пенсия и все что про нее

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 22 янв 2020, 00:38

Лора писал(а):Источник цитаты Всем моим родным, детям, внукам придётся работать всю жизнь, без надежды отдохнуть на пенсии.

это официальная статистика. а есть реал - В Набережных Челнах пару лет назад средняя продолжительность жизни мужчины - 59лет и 11месяцев, а это более близко к истине, и не надо говорить о том, что алкоголь и табак убивают. количество употребляющих немеряно стремится к 0, а умерянно употребляющие снижают своб дозу. соответственно убивает нервотрепка и еда непонятного происхождения. количество молока ограничено а молочки в магазинах немеряно, также как и по другим группам. проведите простой опыт - сливочное масло заморозьте, а потом попытайтесь намазать на хлеб. натур продукт должен оттаять, а суррогат тяжело, но размазывается. а сейчас все масло размазывается.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 23 янв 2020, 10:33

Пенсионная реформа. Нет человека — нет проблемы?
Вчера, 13:40
70


Товарищ Сталин был прав

В очередной раз убеждаюсь в правоте товарища Сталина во многих вопросах. Становится понятно, почему имя этого, далеко не однозначного человека, не забывается в народе долгие годы, несмотря на массированную идеологическую обработку наших мозгов — начиная с самого детства и заканчивая материалами в СМИ сегодня.

«Нет человека — нет проблемы». Гениальнее не скажешь. Коротко, как выстрел из пистолета, и ёмко, как философский трактат. А главное, не просто крылатое выражение, а руководство к действию для некоторых категорий наших граждан. Причем я отнюдь не о криминальных авторитетах или уличной шпане. Я о респектабельных высокопоставленных чиновниках, обладающих рычагами власти.



Речь сегодня пойдет о первых итогах пенсионной реформы в России. Материал является продолжением статьи «Пенсионная реформа: мы живем не в СССР», которая была опубликована 13 января 2020 года. Продолжим рассматривать плюсы и минусы ПР чуть в другом аспекте.

В «Российской газете» появилось интервью главы ПФР Антона Дроздова, в котором была приведена очень интересная цифра. Прямо душа радуется за наше государство. Научились наконец-то экономить народные деньги!

Ура! Пенсионному фонду России удалось всего за один год значительно сократить расходы госбюджета! Ни для кого не секрет, что денег ПФР на выплату пенсий хронически не хватает. О причинах, которые привели к такому состоянию Фонда, сегодня говорить не будем.

А вот о том, что 40% средств, необходимых для выплаты этих самых пенсий, поступало в ПФР из бюджета, сказать стоит. Очень эффективно у нас работает этот самый Фонд. Как Поле чудес в Стране дураков, куда Буратино упорно нес свои золотые. Буратино — это все мы, а поле…

Но всё! Российский бюджет в 2019 году потерял на выплате пенсий 3,322 трлн. рублей. А в этом году планирует взять всего 3,243 трлн. рублей. Вот она, экономия 3,8%! А дальше — больше. На следующий год опять опять экономия, согласно закону — 3,221 трлн. рублей. 2022 год вообще снижает расходы до 3,197 трлн. рублей!

Не подумайте, что в ПФР научились работать с финансами. Зачем? Правительство по-любому даст недостающие деньги. А сотня миллионов рублей туда-сюда для государства — сущие копейки. Как говорится, сиди кури и в ус не дуй. Но тогда откуда же такая экономия?

Ничего в этом мире не меняется. В том числе и отношения человека и государства. Экономия достигнута не за счет каких-то гениальных финансовых операций или мгновенного увеличения налоговых поступлений в Фонд. Экономия достигнута за счет наших карманов. Точнее, наших кошельков.

Я не случайно начал материал с высказывания «отца всех народов». Именно принцип, сформулированный там, и сработал. По подсчетам «главпенсов», в 2019 году на пенсию по старости должно было выйти 1 млн. 185 тыс. человек. Огромная цифра людей, достигших «возраста дожития».

Но, в соответствии с реформированным законом, реально вышли на пенсию всего 830 тысяч человек. Вот она, экономия! Невыплата заработанной пенсии 355 тысячам человек! Красиво? А то! Что-что, а «зачищать» чужой карман у нас хорошо научились. Украсть у одной, уже не нужной государству, части народа для блага этого же народа — чем не гениальная комбинация?

Главное, теперь можно объявить об очередном национальном проекте! Об увеличении, например, стипендий студентам или дотаций зоопаркам. Можно детям коренных народов Заполярья бесплатно апельсины раздавать. Главное, чтобы это мероприятие хорошо осветили в прессе.

А ведь самое интересное — впереди. Такая экономия ещё некоторое время действительно будет уменьшать выплаты из бюджета. В этом году планируется уменьшить число пенсионеров на 445 тысяч человек. Итого, по словам Дроздова, за два года мы экономим на пенсиях 800 тыс. россиян!



Лафа закончится в тот момент, когда закончится возможность переноса сроков выхода на пенсию. Но и тут есть способ залезть в карман. Если бы не бабки… точнее, женщины пенсионного возраста. Живучие они. Не хотят умирать во благо государства.

Экономия на людях

Сегодня это звучит дико, но экономисты говорят о… сокращении числа пенсионеров благодаря пенсионной реформе. Неправдоподобно? Попробуем разобраться.

По старой системе выхода на пенсию к 2024 году, по оценкам аналитиков, количество пенсионеров должно было превысить 40 миллионов человек. Это учитывая то, что продолжительность жизни в 2019 году, по словам министра (до 15 янв. 2020 г.) здравоохранения Вероники Скворцовой, увеличилась у мужчин до 68,5 лет, у женщин — до 78,5 лет.

По новой же системе это количество резко сокращается. Все просто. «Средний» мужчина будет получать пенсию всего 3,5 года, а «средняя» женщина — 18,5 лет. Итого за счет сокращения пенсионеров-мужчин мы получаем, опять же по оценкам специалистов, сокращение числа пенсионеров до 35 млн. человек или чуть меньше. «Экономия» в 5 с лишним миллионов человек!

В поисках будущего для детей и внуков

Знаете, как одному из пострадавших от пенсионной реформы, мне было бы совершенно нетрудно пережить повышение пенсионного возраста. Но при одном условии. Если бы я понял, что такая реформа реально принесет пользу стране, народу, моим детям и внукам. Менталитет, наверное, у нас такой: жертвовать во имя будущего.

Но пользы-то от всего этого я не вижу. Не вижу сегодня и не вижу завтра. Что у нас повысятся зарплаты? С каких это коврижек? Дополнительные свободные рабочие руки новых предпенсионеров, наоборот, приведут к удешевлению труда. Значит, зарплаты понизятся. Может, повысится качество жизни? За счет чего?

Работающие пенсионеры, вернее, те, кто в силах работать, уменьшат доходы на сумму той самой неполученной пенсии. Неработающие будут жить на копейки от службы занятости или на копейки в виде зарплаты за малоквалифицированную работу вроде труда консьержки или дворника.

Повысятся пенсии? Читайте предыдущий материал. Там этот момент затронут. Те повышения, которые будут проводиться ежегодно, успешно съест инфляция. Нам почему-то упорно навязывают цифры без учета инфляции, но каждый понимает, что 1000 вчера и 1000 завтра — это совершенно разные тысячи.

Новое правительство, покажи характер!

Интересно, новое правительство тоже будет упорно исполнять роль «носорога», идущего в атаку на врага, или все-таки задумается о будущем и начнет разбирать завалы после правительства Медведева?

Умение признавать свои ошибки — это признак не только ума, но и силы духа, признак характера. Посмотрим, есть ли характер у нового правительства.
Автор:
Александр Ставер
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Лора
Постоялец
Сообщения: 966
Зарегистрирован: 02 окт 2019, 13:05
Откуда: Красноярск
Род занятий: читатель
Благодарил (а): 1197 раз
Поблагодарили: 90 раз
Status: Не в сети
Russia

Сообщение Лора » 23 янв 2020, 12:02

Андрей Эдельвейсс писал(а):Источник цитаты Но при одном условии. Если бы я понял, что такая реформа реально принесет пользу стране, народу, моим детям и внукам. Менталитет, наверное, у нас такой: жертвовать во имя будущего.

Но пользы-то от всего этого я не вижу. Не вижу сегодня и не вижу завтра. Что у нас повысятся зарплаты? С каких это коврижек? Дополнительные свободные рабочие руки новых предпенсионеров, наоборот, приведут к удешевлению труда. Значит, зарплаты понизятся. Может, повысится качество жизни? За счет чего?

Полностью с этим согласна! Только смерть депутатов ( ясно каких!) поможет пересмотреть драконовский закон о пенсиях. Дал бы Бог им признать свои ошибки! :twisted:

Аватара пользователя

Лора
Постоялец
Сообщения: 966
Зарегистрирован: 02 окт 2019, 13:05
Откуда: Красноярск
Род занятий: читатель
Благодарил (а): 1197 раз
Поблагодарили: 90 раз
Status: Не в сети
Russia

Сообщение Лора » 23 янв 2020, 12:08

Интересно узнать, сколько пенсионеров в депутатах и в правительстве? В губернаторах ?

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 23 янв 2020, 21:32

Вам и не снилось. Какие пенсии получают в России бывшие губернаторы и мэры01.02.2019 I Руна I 6004 I https://runaruna.ru/26023/ Принятые во многих российских регионах законы гарантируют бывшим губернаторам и мэрам безбедную старость. При этом федеральные законы пенсии местных чиновников особо не ограничивают. В регионах этим пользуются — щедрые надбавки привязывают не к окладу, а к среднему доходу. То есть все выписанные себе премии или возможные бонусы влияют на размер пожизненной прибавки к трудовой пенсии. Об этом рассказывает «Комсомольская правда».Так пенсия экс-главы Хабаровского края Вячеслава Шпорта привязана к зарплате, которая чистыми на руки — около 530 тыс. руб. в месяц. 75% от нее в качестве региональной добавки к пенсии — выходит 397,5 тыс. руб. За звание почетного гражданина Комсомольска-на-Амуре Шпорту полагается обладателю ежемесячная выплата в 28 тыс. руб. Независимо от достижения пенсионного возраста.В Ростовской области бывший губернатор Владимир Чуб руководил регионом с 1991 по 2010 год. Согласно местному закону, он ежемесячно получает к пенсии губернаторскую надбавку в 80% от своей зарплаты главы региона — 200 тыс. руб. Владимир Чуб получает 75% скидку на отдых в санаториях, базах отдыха и пансионатах.Бывший глава Кемеровской области Аман Тулеев ежемесячно должен получать по 79,7 тыс. рублей сверх своей обычной пенсии по старости (30 тыс. руб.). Надбавка ежегодно индексируется на уровень инфляции. Аман Тулеев почетный гражданин Кемерово — за это причитается 25 тыс. руб. в месяц, а также почетный житель 12 городов и 7 районов. В общей сложности звания потянули на 190 тыс. руб. в месяц. В сентябре 2018 года Тулеев стал ректором Кузбасского регионального института развития профессионального образования. Зарплата нового ректора не разглашается, но предыдущий получал 100 тыс. руб. в месяц. Выходит, что со всеми надбавками, пенсиями и ректорской зарплатой Тулеев должен получать в месяц 400 тыс. руб.По общегубернаторским меркам, экс-глава Самарской области Николай Меркушкин получает мало. 23 тыс. обычной пенсии и 129 тыс. руб. надбавки за руководство регионом.Что касается экс-мэров российских городов, они также не обделены пенсиями и льготами. Так, экс-мэры Брянска Анатолий Кистенев и Александр Ковалев получают по 100 тыс. руб. к пенсии. А мэр Улан-Удэ после выхода на пенсию сможет получать надбавку до 260 тыс. руб. в месяц, глава администрации Ханты-Мансийска — до 248 тыс. руб., мэр Новосибирска — до 245 тыс. руб. Это при том, что средние пенсии в этих регионах не превышают и 15 тыс. руб.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 24 янв 2020, 10:34

"Не все шкуры ещё содрали со стариков?": В России готовят "пенсионный налог". Народ в Сети взбунтовался
24 января 2020
Фото: Nikolay Gyngazov/Globallookpress
Минфин и ЦБ разрабатывают два варианта получения накопленной пенсии в рамках готовящейся к принятию системы ГПП. Согласно одному из них можно забрать все накопления сразу, но придётся для этого заплатить НДФЛ. Народ в Сети взбунтовался против подобного "пенсионного налога". "Не все шкуры ещё содрали со стариков?" - возмущаются интернет-пользователи.

В России продолжается активная работа Минфина и ЦБ над системой гарантированного пенсионного плана (ГПП). В том числе сообщалось о том, что в ведомствах разрабатываются два варианта получения накопленной в рамках этой программы пенсии.

Согласно одному варианту получать деньги можно в течение многих лет. Второй вариант даёт возможность забрать все эти пенсионные накопления сразу. Но придётся заплатить для этого НДФЛ.

Впрочем, вопрос о взимании этого "пенсионного налога" со всей суммы, сформированной в рамках программы ГПП, пока ещё не решён. Эту информацию подтвердили "Известиям" в пресс-службе Минфина. В частности, изучается возможность взимания налога только с полученного инвестдохода.

Главный экономист рейтингового агентства "Эксперт РА" Антон Табах полагает, что подобный налог много денег бюджету вряд ли принесёт, и напомнил о существовании 13-процентной налоговой ставки. Саму идею он полагает нелогичной "на фоне принципа работы индивидуальных инвестиционных счетов, которые от налогов освобождены".

"Поэтому людям будет выгоднее вкладывать средства туда, а не в ГПП", - подчеркнул эксперт.

Народ в Сети взбунтовался против "пенсионного налога". Возмущение интернет-пользователи высказывали по поводу ГПП и ранее. С появлением информации о взимании налога социальные сети едва ли не взорвались от потока гневных откликов. В том числе и нецензурных.



"За свои же деньги, с которых уплачены все налоги и сборы?" - недоумевает Андрей Бердичевский @cukapus.

"Что за хождение вокруг да около? Не проще вообще отменить пенсии и ввести всеобщий налог на воздух и атмосферные осадки?" - предполагает иронично Серж Донн Саммер @havejustarrived.

"Не все шкуры ещё содрали со стариков? Их так гнобят и этак, а они всё ещё не повывелись! С худой овцы хоть шерсти клок?" - возмущается Lyuda Prishepa @druhkmox.

Фото: скриншот twitter.com/druhkmox
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 25 янв 2020, 09:53

Налогом на накопления в рамках гарантированного пенсионного плана (ГПП) Министерство финансов хочет обезопасить себя от того, чтобы граждане забирали свои сбережения вместо ежемесячной доплаты к пенсии. Такое мнение в разговоре с «URA.RU» высказал руководитель Центра политэкономических исследований Василий Колташов.

«Финансисты уже положили лапы на деньги обычных россиян, поэтому обратно они хотят отдавать их только с налогом», — считает эксперт. По его мнению, просто заморозить пенсионные накопления граждан, как государство это сделало раньше, уже не получится. Снижение налога на накопления в рамках ГПП также не сделает систему более привлекательной для граждан, уверен экономист.

Эксперт также убежден, что ГПП не поможет выйти из кризиса, а только подорвет веру людей в пенсионную систему. «Сначала нужно показать гражданам, что система работает, лет пять-семь она должна поработать только на рекламу», — отмечает Колташов.

Ранее стало известно, что Минфин и Центробанк рассматривают несколько вариантов налога для накоплений в новой пенсионной системе ГПП, которая призвала стимулировать граждан активнее копить на старость. В одном варианте предлагается начислять налог на доходы физических лиц (НДФЛ) на всю накопленную сумму, в другом — только на полученный инвестиционный доход.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 30 янв 2020, 09:59

О советской пенсии можно только мечтать!
Сегодня, 05:57
61
О советской пенсии можно только мечтать!

Наш гарант конституции, несмотря на то, что решил эту конституцию слегка поправить, всё-таки сумел опять нас порадовать. Его нынешнее послание Федеральному собранию было поистине человечным: впору расплакаться от счастья.

Но где пенсионеры?

Я, пенсионерка со стажем, пишущий журналист с 40-летним опытом, удивилась сама себе, но упёрлась и дослушала главу государства до конца. Впервые большая половина послания, причем первая, была посвящена простому люду: демографии в целом, детям, семье и всему тому, что с этим связано.


Понятно, что манеж рукоплескал и, прямо скажем, было за что. Предложенные меры поддержки семьи, рождаемости действительно заслуживают аплодисментов (без иронии). Но вот что меня смутило в первую очередь… Впервые (могу ошибаться, но кажется, действительно впервые) президент в послании, говоря о социальной политике государства, ни разу не упомянул пенсионеров.

Безусловно, семья — главное, дети — главное, их воспитание и образование — главное, о чем и говорил наш президент. Но где же наши старики, которые пекут пирожки внукам, читают сказки, рассказывают о Великой Отечественной? Тем более что у многих, пока не стариков, после пенсионной реформы, что называется, нагорело.
А их, стариков, а особенно почти стариков, между тем становится всё больше в нашем обществе. Росстат говорит, что на сегодняшний день пенсионеры составляют 25,9 процента населения. Но это при подсчёте по-старому, не принимая во внимание повышение пенсионного возраста.

Посему (извините) оплошность допустила: сейчас пенсионеров будет становиться все меньше: пенсионный возраст увеличивается благодаря нашему правительству и президенту, давшим отмашку на очередную пенсионную реформу. Первые прикидки дают экономию на 800 тысяч человек. Дальше, повторю, будет больше.

Глава государства, как мы помним, и уже за это нельзя ему не отдать должного, как мог, долго упирался насчет повышения пенсионного возраста. Ещё бы, ведь предстояли очередные выборы! Потом как-то быстро и тихо перестал упираться. Опять же понятно: выбрали на ура, фактически дав карт-бланш на любые непопулярные меры.

К слову, лично я не так уж и против повышения пенсионного возраста, но с одним существенным условием: не выгонять с работы людей, достигших пенсионного возраста, если они сами того не хотят. Впрочем, про повышение пенсионного возраста мы как-нибудь поговорим отдельно — там есть очень интересные фишки.

Изображение

Пенсионеры, будем жить достойно?

Итак, о пенсионерах президент не упомянул, но предложил нечто покруче: «…закрепить в Основном законе принципы достойного пенсионного обеспечения». Меня как журналиста и человека всегда занимал вопрос: что такое достойная зарплата и что такое достойная пенсия, о которых постоянно говорит Международная организация труда?

Так вот, там свои международные заморочки. Например, в Южной и Центральной Африке прожиточный минимум (не достойный, а прожиточный, по определению МОТ) составляет 2 (два!) доллара в день. По всей видимости, у каждого человека свои параметры достойного. Кому-то пяти копеек достаточно, чтобы чувствовать себя счастливым, а кому-то подавай миллион.

В нашей же родной стране средняя пенсия сейчас составляет, согласно данным того же Росстата, 14500 рублей. Но это очень средняя. У моей подруги из Туапсе, библиотекаря с высшим образованием, пенсия 8 тысяч. А, например, у Ольги Голодец, которой посчастливилось поработать несколько лет в "Норильском никеле", — 200 тысяч в месяц.

Причем, заметьте, это было в 2010 году, когда её (не подругу, а Ольгу Голодец) призвали в правительство, то есть за девять с лишним лет ей ещё и проценты накапали. И я понимаю, что у вице-премьера не государственная убогая пенсия, а корпоративная. Да еще от такой солидной компании.

Разумеется, нехорошо считать деньги в чужом кармане. Но среднее арифметическое от нашей стыдливости никак не меняется. И что-то мне подсказывает, что 200 тысяч министра или вице-премьера ближе к достойному пенсионному обеспечению, нежели 8 тысяч библиотекаря.



Тем более что то, насколько достойной может считаться пенсия, у нас очень сильно зависит от места жительства. Вся страна, не скрываясь, завидует московским пенсионерам с их «собянинской», а точнее, лужковской надбавкой в 6500 рублей для неработающих. Но ведь и 20 московских тысяч пенсии с учётом столичных цен и тарифов ЖКХ – это вовсе не уровень достойной жизни, а уровень выживания.

Хотя нельзя не признать, что лучше вы не найдёте уже ни в каком другом регионе, даже с учётом каких-нибудь северных выплат. Попробуйте хотя бы рассчитать свои возможности обеспечить самое нужное, опираясь на официальный прожиточный минимум где-нибудь в Хакасии. Вряд ли концы с концами сойдутся.

Не так давно опять же в Росстате насчитали, что самые бедные пенсионеры живут у нас в Кабардино-Балкарии – там базовая пенсия на считанные копейки больше официального прожиточного минимума. А вот сколько-нибудь пристойные, хотя вряд ли достойные пенсии нашлись в Тюменской и Белгородской областях, где немало предприятий с приличными зарплатами.

Принципиальный вопрос

Итак, если мы хотим внести в конституцию принципы достойного пенсионного обеспечения, мы должны понимать, что означает "достойное". Попробуем разобраться в этом деле со специалистами по социальной политике. Не могу не съязвить: не с актерами, музыкантами и танцорами, которых пригласили обсуждать и вносить поправки в конституцию. Увы, наши эксперты — государевы люди и, понятно, не готовы озвучивать свои имена в не очень удобных обстоятельствах. Но это не снижает уровень их компетенции.

Итак, по их словам, уровень жизни пенсионеров за последние 15 лет существенно вырос. В 2010 году прошла валоризация, и пенсии повысились у всех — они стали выше прожиточного минимума. С монетарной точки зрения можно говорить о достойной пенсии. То есть пенсионер на свою пенсию может купить пакет питания и услуг, предусмотренный государственной потребительской корзиной.

Но, во-первых, мы все знаем масштабы наших потребительских корзин, особенно для пенсионеров. Во-вторых, в цивилизованном мире у пожилого человека должна быть возможность самореализации, возможность общения с соседями, друзьями, с родственниками, живущими в других регионах.

Эксперты утверждают: вектор нашей пенсионной политики должен быть направлен на то, чтобы пожилой человек мог не просто купить потребительскую корзину, но и активно жить, быть вовлеченным в широкую сеть общения.

Что впереди?

Между тем есть мировые стандарты достойной пенсии. По нормам Международной организации труда, уровень возмещения заработной платы должен быть не менее 40 процентов. У нас в постсоветский период такого не было никогда.

Впервые об этом заговорил незабвенный Александр Починок в 2001 году (в то время министр труда), когда представлял новый Трудовой кодекс. И дал прямо понять, что при разработке Кодекса такое предложение обсуждалось, но не состоялось. Несложно догадаться, кто и почему его не «состоял».

Кстати сказать, почему нужно вносить в Конституцию РФ неопределенную формулировку о принципах достойного пенсионного обеспечения, а не вносить в Трудовой кодекс вполне определенные, конкретные параметры — те же 40 процентов закрепить? Согласна: дурацкий вопрос, потому что ответ слишком очевиден.

Изображение

В нашей новейшей истории были периоды, когда мы приближались к 35 процентам возмещения заработка, напоминают эксперты. Припоминаю это время. Но 35 было у тех, кто получал самую скромную зарплату (нянечки, поломойки и т.п.), чтобы люди не вымерли. А те, кто имел хорошее образование, опыт, должности, уходили на пенсию в лучшем случае с четвертью заработка, а чаще — меньше. Но сейчас мы и до того не дотягиваем.

Ближе к завершению — немного личного: когда несколько лет назад я оформляла пенсию, мне начислили 8 процентов от заработка последних лет! Благодаря тому, что я продолжала работать, мне накапали еще какие-то слезы.

Понятно, что величина пенсии — это производная от заработной платы. И понятно, что зарплата и, соответственно, пенсия не может быть одинаковой у министра или директора крупного предприятия с их заботами, напряжением сил и, например, у почтальона или того же библиотекаря. Но если каждый из них честно выполнял свой трудовой долг, он в старости должен иметь право активно жить, а не сводить концы с концами.

Напомню, что в интервале где-то с 2015 по 2018-й год реальные доходы населения не росли. При том, что они никогда не были высокими в принципе. Увы, пока отчетливых предпосылок к существенному росту зарплат и в целом доходов населения не замечается. А это значит, что в обозримом будущем теоретически достойная пенсия нам вряд ли грозит.

Так будет ли практическая польза от названной поправки в конституцию? Эксперты говорят уклончиво: время покажет. И вправду, кто знает этих "48 дирижеров"? А вдруг найдут правильную формулировку?

P. S. У каждого своя позиция в оценках фактов и событий. У автора статьи — такая. Редакция отнюдь не возражает, а даже приветствует другие точки зрения.
Автор:
Татьяна Смольякова
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 13 фев 2020, 05:07

В Госдуме отклонен законопроект, запрещающий повышать в России пенсионный возраст до 1 января 2030 года. Объясняя отказ, депутаты подчеркнули, что средняя продолжительность жизни в стране будет расти.

Законопроект о запрете повышать возраст выхода на пенсию рассматривали 10 февраля в Госдуме в первом чтении. Его авторами стали депутаты от КПРФ и «Справедливой России». В пояснительной записке к законопроекту они указали, что повышение пенсионного возраста приведет к значительному удешевлению рабочей силы, пишет «Росбалт». «Низкая стоимость рабочей силы является главным препятствием повышения производительности труда и технологического развития, а стало быть, и экономического роста в России», — отмечают авторы законопроекта. Инициативу поддержали все думские фракции, кроме «Единой России».

С отрицательным отзывом к документу выступил комитет по труду и соцполитике Госдумы. Там заявили, что законодательство РФ не предусматривает института «моратория» на принятие каких-либо нормативных актов, сообщает ИА Regnum. Кроме того, в комитете сослались на прогнозы правительства о том, что к 2030 году средняя продолжительность жизни в стране достигнет 80 лет. В итоге законопроект не набрал нужного числа голосов.


Депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Шеин в разговоре с «Росбалтом» сослался на исследования Высшей школы экономики, в которых предполагается, что очередное повышение возраста выхода на пенсию в России произойдет в 2028 году. «Также экспертами обсуждаются варианты снижения соцвзносов работодателями или вообще отмены государственной пенсии, чтобы люди копили себе на пенсию добровольно», — рассказал депутат.

С 2019 года в РФ проходит реформа, которая предполагает увеличение возраста выхода на пенсию для мужчин до 65 лет, а для женщин до 60 лет.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 13 фев 2020, 05:10

Два рулона туалетной бумаги принес в карельский парламент подполковник ФСБ в отставке Сергей Андруневич, реагируя на позорную индексацию ветеранских выплат.

Свой подарок он вручил спикеру парламента Элиссану Шандаловичу. Таким образом он отреагировал на индексацию ветеранских выплат за проезд в общественном транспорте и услуги связи. Эти выплаты не индексировались 12 лет. Конституционный суд Карелии в конце прошлого года признал такой факт нарушением и обязал власти провести индексацию. Наш портал писал об этом.

В итоге проект закона был внесен правительством в Заксобрание. Его одобрили депутаты «Единой России», правда, закон еще не принят, пояснили в информационном управлении парламента. Сумма индексации в итоге составила всего 21 рубль, что обоснованно возмутило ветеранов.

Хочу сказать вам спасибо от лица всех ветеранов труда. На вашу индексацию ветеранских выплат я смог купить два рулона туалетной бумаги. Отдаю ее вам, чтобы вы использовали по назначению», - цитирует Андруневича паблик «КПРФ Карелии». – 21 рубль сегодня даже одна поездка на общественном транспорте не стоит, приходится платить больше. Эта индексация после 12 лет нарушений – откровенный плевок властей в лицо стариков», - сказал Андруневич.
Портал «Карелия.Ньюс» попытался связаться с Элиссаном Шандаловичем, однако сейчас он находится вне связи в командировке на севере. Его позицию передала начальник управления информации Жанна Андросова. С ее слов (точнее, со слов Шандаловича), вчерашняя акция носила исключительно популистский характер, поскольку ни фракция, ни партия КПРФ никакого отношения к отстаиванию прав ветеранов в этой истории не имели.

КПРФ просто провела своих единомышленников в зал, сняла на камеру эту пиар-акцию. Но только депутаты от КПРФ в заседаниях Конституционного суда участие не принимали, законопроектов не вносили, никаких обращений ранее не готовили. Он просто использовали этот повод, чтобы напомнить о себе.
- Но в любом случае, независимо от этой пиар-акции, индексация в 21 рубль не что иное как насмешка для ветеранов, в которой приняли участие депутаты «Единой России». Разве не так? – вопрос от «Карелия.Ньюс».

- Парламент в этой ситуации просто выполнил решение суда и внес законопроект. 21 рубль рассчитывал не парламент и не Шандалович, а Минфин Карелии. Сегодня в 14-30 на комитете в парламенте министр социальной защиты Карелии Ольга Соколова расскажет, откуда сложился этот 21 рубль. Трансляция будет доступна на сайта Заксобрания, - прокомментировала Жанна Андросова.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Шатун
Трактирщик
Сообщения: 2140
Зарегистрирован: 01 июн 2015, 14:20
Награды: 2
Откуда: Москва
Род занятий: Подземных дел мастер
:
За активное участие За отвагу
Благодарил (а): 643 раза
Поблагодарили: 790 раз
Status: Не в сети
Russia

Сообщение Шатун » 15 фев 2020, 23:13

Андрей Эдельвейсс писал(а):Источник цитаты В Госдуме отклонен законопроект, запрещающий повышать в России пенсионный возраст до 1 января 2030 года. Объясняя отказ, депутаты подчеркнули, что средняя продолжительность жизни в стране будет расти.

Законопроект о запрете повышать возраст выхода на пенсию рассматривали 10 февраля в Госдуме в первом чтении. Его авторами стали депутаты от КПРФ и «Справедливой России». В пояснительной записке к законопроекту они указали, что повышение пенсионного возраста приведет к значительному удешевлению рабочей силы, пишет «Росбалт». «Низкая стоимость рабочей силы является главным препятствием повышения производительности труда и технологического развития, а стало быть, и экономического роста в России», — отмечают авторы законопроекта. Инициативу поддержали все думские фракции, кроме «Единой России».

С отрицательным отзывом к документу выступил комитет по труду и соцполитике Госдумы. Там заявили, что законодательство РФ не предусматривает института «моратория» на принятие каких-либо нормативных актов, сообщает ИА Regnum. Кроме того, в комитете сослались на прогнозы правительства о том, что к 2030 году средняя продолжительность жизни в стране достигнет 80 лет. В итоге законопроект не набрал нужного числа голосов.


Депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Шеин в разговоре с «Росбалтом» сослался на исследования Высшей школы экономики, в которых предполагается, что очередное повышение возраста выхода на пенсию в России произойдет в 2028 году. «Также экспертами обсуждаются варианты снижения соцвзносов работодателями или вообще отмены государственной пенсии, чтобы люди копили себе на пенсию добровольно», — рассказал депутат.

С 2019 года в РФ проходит реформа, которая предполагает увеличение возраста выхода на пенсию для мужчин до 65 лет, а для женщин до 60 лет.

А я ГОВОРИЛ ещё несколько лет назад, что такое планируется и СДЕЛАЮТ! Внимательнее к публикациям надо быть... Наукообразную часть публиковали ещё 10-12 лет НАЗАД!

Так что это не новость...

Аватара пользователя

Шатун
Трактирщик
Сообщения: 2140
Зарегистрирован: 01 июн 2015, 14:20
Награды: 2
Откуда: Москва
Род занятий: Подземных дел мастер
:
За активное участие За отвагу
Благодарил (а): 643 раза
Поблагодарили: 790 раз
Status: Не в сети
Russia

Сообщение Шатун » 15 фев 2020, 23:15

Плешивая тварь со Ставрополья по кличке Миша много чего плохого сделал... Ну вот не стал я аналитиком, выживая в перестройку.... :unknown:

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 14 май 2020, 16:35

Работающим пенсионерам нужно готовиться к отмене пенсий
07.03.2020
Вот знаете, я все не могу смириться с тем фактом, что работающим пенсионерам не индексируют пенсию. Меня возмущает, что человек, который ходит на работу, платит налоги и отчисления в пенсионный фонд, будучи уже в статусе пенсионера, по мнению государства, чем-то хуже, чем пенсионер, который не хочет, или не может работать. Это ведь такая логика у Минтруда и соцзащиты.

Естественно, госучреждения «охраняют» бюджетные деньги! Но от кого? От своих граждан. Да и по логике вещей, именно отчисления в пенсионный фонд, налоги, которые мы платим и составляют этот бюджет. Ну, хотя бы часть.
Я еще раз попытаюсь объяснить, с чем связано мое возмущение. Мы сами заработали на нашу пенсию, но она оказалась такой маленькой, что тот, кто еще может куда-то устроиться – идет работать. И при этом, государство за нас решает, какой пенсионер больше и меньше нуждается в деньгах.

Но и это еще не предел. Как заявляет Кирилл Стаженов (социальная поддержка граждан), что отмена индексаций была подготовительным этапом. Вишенкой на торте должна стать полная отмена любой государственной поддержки работающих граждан. В эту категорию, как ни странно, попадают и работающие пенсионеры.

Хочу еще раз подчеркнуть, что если такое случится, то страна недосчитается пусть и небольших, но ощутимых отчислений, которые делают работающие пенсионеры. Грубо говоря, сейчас они кусают руку, которая их кормит.

Во – вторых, это, скорее всего, приведет к тому, что пенсионеры будут «подрабатывать» и получать зарплату в конвертах. Это мы еже проходили в девяностых, это еще было в начале двухтысячных. И это будет, если пенсионерам придется выбирать. Заработать всегда можно. Ни для кого ни секрет, как у бабушек покупают овощи и фрукты, молоко и т.п. А давайте на минутку представим, что будет, если еще и работающие в данный момент бабушки начнут проявлять смекалку в «бизнесе».

Из выводов:

1. Отмена индексаций работающим пенсионерам была ни что как подготовка к более масштабным действиям.

2. Нам действительно нужно быть готовыми к тому, что перед пенсионерами станет выбор: или работать, или получать пенсию.

3. Государство или глухо, или слепо, но оно продолжает кусать руку, которая его кормит.

4. После сделанного выбора (а он скорее падет на пенсию) в стане снова возродится «традиция» выдавать зарплаты в конвертах, подрабатывать и не платить с этого налоги и т.п.

Мне действительно казалось, что пенсионная реформа в конце концов должна привести к порядку в старине. А я немало уделяла времени изучению этого вопроса. Но в данный момент, меня не покидает мысль, что повышение пенсионного возраста, ужесточение правил накопления баллов, изменения в льготах – это все для того, чтобы банально сэкономить на пенсионерах!


Заметки молодой пенсионерки
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 14 май 2020, 16:40

Надежды военных пенсионеров на достойную индексацию их пенсий не оправдались. В России пенсионное обеспечение находится на низком уровне. Исключения редки. На этом фоне несколько выше выглядели военные пенсии. Но и они теперь все больше приближаются к пенсиям гражданским.

764

Порядок увеличения военных пенсий
В России существуют разные виды пенсий. Финансируются они из различных источников. Страховые пенсии платит Пенсионный фонд, который ведет накопления за счет взносов работающих граждан. А социальные и военные пенсии платятся за счет Федерального бюджета.

Правила назначения и индексации разных видов пенсии отличаются. Размер увеличения страховых пенсий установлен вплоть до 2025 года. Хотя раньше величину индексации назначали каждый год.

А размеры увеличения военных и социальных пенсий назначают, когда принимают закон о Федеральном бюджете на следующий год. В первую очередь, военная пенсия должна индексироваться с учетом уровня инфляции на момент принятия закона. А, во-вторых, ее полагается увеличивать сверх инфляции минимум на 2 %. – такой порядок установлен с 2012 года президентским указом.

Но проблема в том, что этот указ не действует уже пять лет. Зато продолжает действовать понижающий коэффициент, который ввели в том же 2012 году. Сейчас он равен 73,68 % и в ближайший год этот показатель увеличивать не собираются.

В этом году военные пенсии вырастут всего на 3 %, а страховые подняли еще в январе на 6,6 %. Разрыв коэффициентов был и в 2019 году, когда гражданские выплаты подняли на 7,5 %, а военным всего на 6,3 %.

Что готовит 2020 год
В прошлом году планировали, что в этом периоде увеличат ПК и достойно проиндексируют военные пенсии. Но решение, принятое депутатами, не оставило шансов на приличное увеличение выплат.

Во-первых, индексация составит всего 3 % – это самый низкий показатель с 2015 года. Величину ПК не изменят, и можно предположить, что и в будущем году ее не разморозят, т.к. Федеральный бюджет, явно, будет дефицитным.

Последние надежды на индексацию хотя бы на 5 % отпали в марте 2020 года, когда вносили поправки в Федеральный бюджет. Представители комитета по обороне в ГД требовали более существенного увеличения, но прислушиваться к ним особо не стали.

Такое отношение к военным пенсионерам вызывает негатив, как среди получателей, так и в среде лиц, которые еще продолжают службу. И явно подрывает престиж российских ВС и доверие к власти.

Пенсия Эксперт
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 18 май 2020, 09:32

Возраст долгожития: размер ежемесячной накопительной пенсии снизится
Минтруд подготовил очередной законопроект о новых сроках выплат отчислений

18 мая 2020, 00:01
Наталья Башлыкова

Фото: РИА Новости/Александр Кряжев
Месячная сумма накопительной пенсии граждан в 2021 году уменьшится по сравнению с 2020-м. Это произойдет в результате увеличения срока выплаты накоплений до 264 месяцев, или до 22 лет — то есть на шесть месяцев больше предыдущего срока. Такой законопроект разработал Минтруд. Как пояснили «Известиям» в ведомстве, это обусловлено данными Росстата об увеличении продолжительности жизни россиян. В Госдуме законопроект готовы поддержать только в «Единой России». Политики и эксперты отмечают, что пенсионная система несовершенна и сами в старости на нее не рассчитывают.

Плюс 30 месяцев
Минтруд разработал законопроект «Об ожидаемом периоде выплаты накопительной пенсии на 2021 год». В соответствии с документом, который есть в распоряжении «Известий», со следующего года срок расчета выплаты накопительной части россиянам увеличится с 258 до 264 месяцев, или до 22 лет. То есть на это время будет делиться вся сумма накоплений, которую граждане смогут начать получать с момента наступления пенсионного возраста (55 лет у женщин и 60 — у мужчин). Если речь идет, например, о сумме в 100 тыс. рублей, то ежемесячно выплата пенсионерам составит 378 рублей, в случае 1 млн — 3,78 тыс. рублей. В 2020 году эти суммы составили бы 387 рублей и 3,87 тыс. рублей соответственно.

«Показатель «ожидаемый период выплаты» используется при расчете только накопительной пенсии. Продолжительность ожидаемого периода ее выплаты ежегодно определяется федеральным законом на основании официальных статистических данных. В соответствии с произведенными на основании данных Росстата расчетами ожидаемый период выплаты накопительной пенсии на 2021 год составит 264 месяца (22 года)», — пояснили «Известиям» в пресс-службе Минтруда.

В пояснительной записке к документу отмечается, что, согласно данным Федеральной службы госстатистики за 2019 год, численность мужчин и женщин в возрасте 60 и 55 лет составила соответственно 919 675 и 1 027 283 человека. Так называемая ожидаемая продолжительность предстоящей жизни для достигших пенсионного возраста — 16,86 и 26,56 лет.

Как уточнили в ведомстве, риска в том, что граждане не успеют получить накопительную пенсию, нет. У россиян сегодня есть право забрать ее единовременно или передать по наследству, для чего нужно написать соответствующие заявления.

«На размер страховой пенсии размер накопительной части пенсии не влияет. Размер страховой пенсии устанавливается государством, исходя из стажа и размеров пенсионных отчислений гражданина», — отметили в пресс-службе ведомства.

Выпали выплаты: эффект от пенсионной реформы составил более 20 млрд
Казна получила экономию от преобразований на год раньше, чем прогнозировалось
При этом единовременная выплата накопительной части производится только при соответствии ряду критериев. Во-первых, это достижение пенсионного возраста. Во-вторых, общая величина накоплений при расчете на ежемесячную выплату должна составлять меньше 5% от назначенной гражданину страховой пенсии.

Срок выплат накопительных пенсий повышается ежегодно с 2016 года. За это время он вырос уже на 30 месяцев.

В думской фракции «Единой России» в Госдуме считают накопительную пенсионную систему в стране не очень эффективной, но тем не менее готовы поддержать законопроект Минтруда.

— Сама идея с накопительной пенсией была неудачной. Просто государство в этой ситуации выполняет свои обязательства. Поэтому сам подход, который демонстрирует Минтруд, разработавший этот законопроект, оправдан, — пояснил «Известиям» представитель партии, первый зампред комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко.

По его мнению, граждане в любом случае смогут получить средства, которые они накопили, или же передать их своим наследникам.

Больной вопрос
В оппозиционных фракциях, напротив, уверены, что новый документ лишь способ сократить месячные выплаты.

— Создается опасность того, что сама доля накопительной пенсии уменьшится до критического минимума. Причем очевидно, что не все граждане доживают до цифр, указанных в документе. Поэтому вопрос о том, что все смогут получить свои деньги, на мой взгляд, не совсем однозначен. Кто-то, например, просто может не успеть написать завещание. От этой системы нам вообще надо отказаться, — считает первый зампред фракции «Справедливой России» Михаил Емельянов.

— Чем больше этот период (ожидаемый период выплаты. — «Известия»), тем меньше накопительная пенсия, потому что накопленная сумма делится на число месяцев. Есть граждане, которые могут получить единоразовую выплату, но там есть свои условия. Если человек под них не попадает, он получает пенсию в течение своей жизни. Мы за это голосовать не будем, — заявил «Известиям» парламентарий.

Зампред фракции КПРФ Валентин Шурчанов уверен, что продолжительность жизни россиян не так высока, как указано в пояснительной записке к законопроекту. В среднем граждане страны живут 72,9 года, отметил депутат.

— Это очередной способ экономии денег, поэтому мы этот законопроект не поддержим. Дожить до 82 лет многим мужчинам сегодня нереально. Это мы видим по статистике, — заявил «Известиям» коммунист.

По данным Минздрава, в 2019 году продолжительность жизни в России достигла исторического максимума, составив в среднем у мужчин и женщин 73,4 года.

Критически оценивает пенсионную накопительную систему и глава Политической экспертной группы Константин Калачев, который заявил «Известиям», что сам он на пенсию в старости жить не рассчитывает. По его мнению, к законопроекту Минтруда люди отнесутся настороженно — этот вопрос для населения России по-прежнему очень больной.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 30 май 2020, 22:49

Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 21 июн 2020, 08:57

Дмитрий Олейник: не засчитывать службу в армии в счет пенсии – очередное свинство властей
08:04 21 июня 2020
Политолог Дмитрий Олейник прокомментировал решение Пенсионного фонда и Министерства обороны не учитывать срочную армейскую службу при определении срока выхода на пенсию.

«Очередное свинство ПФР и МО. Объявили о том, что у кого есть 42 года стажа, смогут выйти на пенсию на 2 года раньше (фактически на три года позже с учетом увеличения пенсионного возраста).

Спасибо конечно, но в стаж не засчитывается срочная служба в армии - якобы не страховой период. Интересно, они там совсем офигели? Это какой "работодатель" не платил страховые взносы за время срочной службы? Уж не государство ли?

Нужно наоборот уменьшать срок выхода на пенсию - на число лет, проведенной на срочной службе в армии или на флоте. Это была бы хоть какая-то компенсация за молодые годы, отданные службе Родине.

А так можно договориться до того, что бюджетники, чиновники, военнослужащие, правоохранители и другие, за которых страховые взносы платил бюджет, вообще не имеют права выходить на пенсию», - написал автор поста в Фейсбуке.

Подготовил Петр Хвостов
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 16 июл 2020, 00:51

Кто выиграл и кто проиграл от пенсионной реформы в России
Вчера, 12:48
Пенсионная реформа стала одним из самых знаковых нововведений российской власти в социально-экономической области в последние годы. Кто и что получит от повышения пенсионного возраста?

Бенефициары и проигравшие

Понятно, что главным бенефициаром пенсионной реформы становится государство, которое получает возможность сэкономить колоссальные средства за счет повышения возраста выхода на пенсию на целых пять лет. Если же учитывать продолжительность жизни россиян, особенно мужского пола, то количество доживших до 65-летнего возраста получения пенсии будет значительно меньшим, чем прежде доживало до 60-летнего возраста.

Еще сильнее уменьшится количество тех, кто претендует на социальную пенсию – возраст выхода на нее повышен до 70 лет. Между тем, на социальную пенсию выходят не только тунеядцы, но и те, кто десятилетиями много трудился, но не был оформлен официально, а это значительная часть строителей, работников сельского хозяйства, сферы торговли, услуг и многих других отраслей.

Самой проигравшей категорией оказались россияне предпенсионного возраста, которым «посчастливилось» родиться всего на лет 5 младше, чем те, кто уже вышел на пенсию. Получается, что они выйдут на пенсию на 5 лет позже, чем люди, которые с ними работали и были их чуть-чуть старше. То есть, мужчина 1958 года рождения вышел на пенсию в 60 лет, а мужчина 1963 года рождения выйдет на пенсию в 65 лет. Люди близких возрастных групп поставлены в неравное положение, что способно спровоцировать социальную напряженность.

В то же время, в российском обществе есть категория граждан, и довольно многочисленная, которая от пенсионной реформы скорее выиграла, чем проиграла. Это – те, кто уже находится на пенсии. Для действующих пенсионеров повышение пенсионного возраста даже стало выгодным, поскольку способствовало повышению пенсий, пусть и незначительному. Этим обстоятельством объясняется то, что критиков пенсионной реформы гораздо больше среди лиц среднего и молодого возрастов, чем среди пенсионеров.

Рынок труда отнюдь не выиграл

Необходимость пенсионной реформы объяснялась, в том числе, и потребностями российского рынка труда: якобы не хватает рабочих рук и потребность в них можно покрыть за счет старшей возрастной категории до 60-65 лет. Однако в действительности повышение пенсионного возраста лишь создаст дополнительные проблемы на рынке труда и в социальной сфере в целом.

Во-первых, предстоит обеспечить работой лиц 55-65 лет, которые прежде выходили на пенсию. Это – непростая задача, особенно если говорить не о врачах или учителях, а о работниках физического труда или тех сфер деятельности, в которых все же предпочтительнее молодые ресурсы.
Во-вторых, данные категории лиц превращаются в конкурентов молодых специалистов, что препятствует последним в трудоустройстве. При этом создается двоякая ситуация: в сфере образования, здравоохранения, на административной работе старшие возрастные группы не будут освобождать места для молодых специалистов, а в сфере физического труда и работы, не требующей особой квалификации, руководители предприятий и фирм будут стараться избавиться от пожилых сотрудников под любыми предлогами.

В-третьих, появится новая категория обездоленных безработных людей в возрасте 55-70 лет (до выхода на социальную пенсию), которые не могут найти работу и не имеют средств к существованию. Отдельно стоит отметить вопрос о переквалификации, повышении квалификации, дополнительном образовании лиц старших возрастных групп, которые в силу возраста уже не могут работать по своей специальности.

В целом, пенсионная реформа при сомнительной пользе для государства в целом и рынка труда в частности, стала мощным фактором разочарования российских граждан в политике правительства страны. Можно утверждать, что реформа – один из самых больших просчетов действующего руководства страны, особенно в современной ситуации, когда оптимальные условия для поэтапного повышения пенсионного возраста так и не были созданы.
Автор:
Илья Полонский
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.


Вернуться в «Полезное»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя

 : Отказ от ответственности