гибридные войны
-
Автор темы - Трактирщик
- Сообщения: 8358
- Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
- Награды: 5
- Откуда: СССР
- Род занятий: колымим
- :
- Благодарил (а): 1146 раз
- Поблагодарили: 2445 раз
- Контактная информация:
- Status: Не в сети
«Вежливые люди» у берегов Америки: Для НАТО это страшнее «Калибра»
На Западе скандал — Москва намерена коварно оборвать его важнейшие коммуникации
Союзники по НАТО охвачены новым приступом страха перед Россией. На сей раз поводом послужило заявление начальника Генерального штаба британских вооруженных сил главного маршала авиации Стюарта Пича. С трибуны Королевского института оборонных исследований он высказал мнение, что растущие возможности ВМФ РФ по нарушению подводных кабельных коммуникаций стран Запада стали одной из ключевых угроз для альянса. По мнению Пича, уничтожение или вывод из строя одного или нескольких оптико-волоконных кабелей интернет-связи способны стать «немедленным и потенциально катастрофическим» ударом по экономике стран НАТО.
Между тем, «российские корабли регулярно появляются вблизи атлантических кабелей, через которые идет коммуникация между США, Европой и другими странами мира», — пугал собравшихся главный маршал авиации.
По странному совпадению буквально за неделю до Стюарта Пича тревогу забили и в США. Там на страницах влиятельного издания Times было опубликовано интервью с бывшим главой британского Центра правительственной связи Робертом Ханниганом. Этого эксперта, по его словам, тревожит увеличивающаяся активность российских атомных подводных лодок в северной Атлантике, поблизости от Гренландии, Исландии и Великобритании. Некоторые из этих кораблей, считает Ханниган, способны перерезать подводные кабели, полностью или частично лишая Британские острова доступа к интернету.
Случись такое, на некоторое время существенно осложнится жизнь и работа в любой высокоразвитой стране. Наверняка рухнет, например, ее банковский сектор. Потому что, по данным Policy Exchange, ежедневный (!) объем финансовых операций в мире составляет 10 триллионов долларов. Воображение тут же рисует картину современного апокалипсиса: вставляешь карточку в банкомат или в платежный терминал в магазине, а ничего не происходит. Останавливаются системы управления транспортом и электростанциями. Картина просто жуткая для непривычного к потрясениям сытого европейского или американского обывателя.
Причем, понятно, что проделать такую операцию в океанских глубинах может любой, у кого появились соответствующие технические возможности. Не только Россия. Уничтожить или серьезно повредить кабель легко и безо всякого объявления войны. Поскольку общая протяженность кабельных трасс на морском и океанском дне сегодня исчисляется гигантскими числами (до 900 тысяч километров по данным британского исследовательского центра Policy Exchange). Все эти «нитки» на всем протяжении надежно охранять невозможно. А места расположения столь важных для всего современного высокотехнологичного мира коммуникаций давно всем известны и даже обозначены на навигационных картах во избежание случайного повреждения линий корабельными якорями.
Самое любопытное, что ни Пич, ни Ханниган, по большому счету, не сказали ничего нового. Всем известно, что пристальное внимание к подводным кабельным трассам уже много десятилетий проявляют военные флоты очень многих государств. И серьезная война сегодня, как и любая иная за последние век-полтора, точно начнется именно с нарушения линий связи противника. Просто в июне 1941 года, накануне нападения на Советский Союз, допустим, под Брестом диверсионные группы гитлеровского полка специального назначения «Бранденбург-800» еще до первых залпов оборвали многие телеграфные и телефонные провода, по которым должны были передаваться команды и доклады между нашими штабами и воинскими частями. А теперь чтобы парализовать государственное и военное управление на столбы лазить необязательно. Кому положено обязан с соответствующим оборудованием вовремя зависнуть над кабелем, лежащим где-то в глубинах Атлантики. И за сотни миль от этого места рухнет нормальная жизнь.
Ничего удивительного в том, что и в этой сфере военного противоборства давно идет настоящая гонка вооружений. Но начали ее не мы. Первую масштабную и достаточно эффективную разведывательную операцию с чужими морскими кабелями связи провели как раз американцы. Нет, они ничего не рвали. Зачем, если тогда шла лишь холодная война? Но могли, бесспорно, и порвать.
В октябре 1971 года атомная подводная лодка специального назначения ВМС США USS Halibut (SSGN-587) скрытно вошла в Охотское море и на огромном участке морского дна площадью в 600 000 квадратных километров занялась поиском советской линии связи между штабом Тихоокеанского флота СССР и базами ВМФ СССР на Камчатке. Кабель был обнаружен в заливе Шелихова в 32 милях от побережья Камчатки на глубине 65 метров. Высаженные из Halibut водолазы закрепили на линии специально сконструированное устройство, которое должно было тайно считывать и записывать передаваемую информацию.
Задачу разведке Соединенных Штатов облегчало то обстоятельство, что военное руководство СССР не допускало и мысли о возможности такого вторжения. Все переговоры по кабелю шли в открытом режиме, без хоть какого-либо шифрования.
Впоследствии незваные гости из-за океана ежемесячно проникали в Охотское море, забирали переполненные важнейшими сведениями магнитофонные пленки и устанавливали новые. На берегу добытые сведения передавались в Агентство национальной безопасности США, где те тщательно анализировали. Совместная операция ВМС и АНБ США получила наименование «Айви Беллз». И продолжалась она до 1980 года, пока в советское посольство в Вашингтоне добровольно не явился американский правительственный чиновник Рональд Пелтон и за деньги не выдал Москве, что не только в его ведомстве давно, подробно и регулярно знакомятся с совершенно секретными переговорами советских военных моряков. В том числе — касающихся боевой деятельности экипажей наших атомных подводных стратегических ракетоносцев.
Несомненный успех операции «Айви Беллз» вдохновил разведку США на новые «подвиги». В 1985 году экипаж USS Parche, другого атомохода специального назначения ВМС США, сумел в Баренцевом море установить подслушивающее устройство на другой советский подводный кабель связи с базами советских ракетоносцев на Кольском полуострове. Отсюда ценнейшие данные Пентагон получал до 1992 года.
Происходит ли что-то подобное у наших берегов прямо сегодня? С очень большой степенью вероятности — да. В Пентагоне этого не особо и скрывают. Во всяком случае, американский телеканал Fox News недавно опубликовал такой ответ высокопоставленного представителя военного ведомства США на вопрос, не занимаются ли технической разведкой океанографические суда этой страны у побережья России: «Конечно. Как вы думаете, чем занимаются там все эти океанографические суда? Китов изучают?».
И, наконец, никто официально не комментирует, чем озабочен экипаж атомной подлодки специального назначения Jimmy Carter (SSN-23), введенной в боевой состав ВМС США в феврале 2005 года. А это очень необычный корабль. Третья из числа построенных по проекту «Сивулф», АПЛ Jimmy Carter длиннее своих собратьев на 30 метров. Значительно увеличить размеры пришлось в связи с тем, что кроме ракет, размещенных и на бортах остальных «Сивульфов», на Jimmy Carter установили шлюзовую камеру для водолазов спецназа (Special Operations Forces). Кроме того, здесь же размещена специальная компактная глубоководная мини-субмарина.
По данным американского эксперта по разведке Нормана Полмара, на Jimmy Carter установлены особые подруливающие двигатели, позволяющие атомоходу надолго «зависать» над любыми объектами на океанском дне. Понятно, что такими объектами могут быть и российские кабели связи.
Вроде можно возразить, что со стороны США речь, возможно, идет именно о разведке, а не об уничтожении линий связи. Но где гарантии? Заранее прикрепить к подводному кабелю подрывной заряд даже проще, чем напичканный электроникой сложнейший «кокон» для перехвата информации. И в определенный момент по команде подорвать такой заряд проще простого.
Бесспорно, немалые возможности в этом отношении есть и у нашего ВМФ. В НАТО это отлично знают. Как знают, что очень многое может ставшее знаменитым на Западе российское Главное управление глубоководных исследований (ГУГИ) Министерства обороны РФ, сформированное в конце 70-х годов прошлого века. В состав этого совершенно секретного управления входит отряд гидронавтов, про службу которого почти ничего неизвестно. Хотя, судя по словам бывшего гидронавта Владимира Ашика, заняты в ГУГИ приблизительно тем же, чем, предположим, экипаж американской субмарины Jimmy Carter. Ашик рассказал, что «задачей его коллег был сбор разведывательной информации о технике противника, охрана и обслуживание советских глубоководных линий связи, подъём со дна остатков секретной техники, оставшихся после испытаний или аварий».
Невозможно представить, что наших гидронавтов совершенно не интересуют кабели связи стран НАТО. Но в ГУГИ люди воспитанные и исключительно тактичные. Вежливые люди. И прилюдно на такие темы не рассуждают.
Для подобной деятельности в их распоряжении есть все. Прежде всего — большая атомная подводная лодка специального назначения проекта 09786 КС-129 «Оренбург» (Северный флот). Она в носитель глубоководных станций переоборудована в 1981 году из давно несшего службу атомного ракетного атомного подводного крейсера стратегического назначения К-136 проекта 667БДР. И именно «Оренбург» в 2012 году подо льдами доставил к Северному полюсу глубоководную станцию АС-12 проекта 10831 «Калитка». Это было необходимо для сбора с глубины 2−2,5 километра проб грунта и других сведений, которые затем Москва подала в комиссию ООН по морскому праву с заявкой на расширение арктической зоны, подконтрольной России.
26 декабря прошлого года ВМФ РФ был передан еще один атомоход специального назначения — БС-64 «Подмосковье». И этот корабль, как и «Оренбург», переделан из бывшего стратегического ракетоносца и превращен в носитель автономных глубоководных аппаратов.
Вот за боевой деятельностью этого атомного подводного «спецназа» определенно и следят на Западе с особым подозрением. Но наблюдать за любыми подводных лодками задача не из легких. В том числе и за «Оренбургом» и «Подмосковьем». Намного больше ажиотажа за рубежом вызывают действительно участившиеся в последнее время выходы в океан надводных судов ГУГИ, которые утаить невозможно.
В этом отношении в последние годы более всего Запад лихорадит от появления у его берегов океанографического исследовательского судна «Янтарь», вошедшего в строй в 2015 году.
В своем первом дальнем походе «Янтарь» вплотную подошел к базе американских атомных ракетоносцев-«стратегов» типа «Огайо» в Кингс-бей. Минобороны США тут же заявило, что «Янтарь» собирает данные о единой информационной сети (DoDIN), подводных датчиках, а также оборудовании, которое используется на американских субмаринах. При этом Пентагон признался, что особое его опасение вызывает наличие на борту российского судна глубоководных аппаратов и оборудования для резки подводных кабелей.
В октябре 2016 года ОИС «Янтарь» было замечено в Средиземном море у берегов Сирии. Западные СМИ тут же заголосили, что это неспроста, там проходит важнейшая линия связи Turtcyos-2, соединяющая Турцию с непризнанной Турецкой Республикой Северного Кипра.
Затем наше судно переместилось южнее — к Ливану. И, как заподозрили западные эксперты, на несколько суток почему-то «зависло» над ответвлением международного подводного кабеля связи IMEWE, соединяющего Европу, Ближний Восток и Индию.
Сегодня «Янтарь» находится возле побережья Аргентины, куда вышло по распоряжению министра обороны РФ Сергея Шойгу. Официально — для участия в поисках пропавшей аргентинской подводной лодки «Сан-Хуан», которая не выходит на связь с 15 ноября. Для этого на борту нашего ОИС есть очень многое — прежде всего, автономные глубоководные аппараты АС-37 «Русь» проекта 16810 и АС-39 «Консул» проекта 16811 разработки СПМБМ «Малахит». По сути — небольшие субмарины из титанового сплава, способные подолгу работать на километровых глубинах.
Однако планета так густо обмотана различными подводными линиями связи, что наверняка они проложены и у берегов Аргентины. И кто его знает — не те ли кабели экипаж «Янтаря» интересуют больше, чем злополучная подлодка «Сан-Хуан», которой все равно уже никто не в силах помочь? Да и на пути к Латинской Америке российскому разведчику пришлось миновать многие важные районы, очень чувствительные для НАТО.
Не исключено, примерно так рассуждают сегодня в США и в Британии. Вот и снова возник сильнейший информационный шум про коварных русских, которые только и мечтают, как бы лишить Запад привычного интернета и прочих прелестей. А это уже «гибридная война». В которой, как утверждают наши оппоненты, Москва показала себя большой мастерицей еще на Украине.
На Западе скандал — Москва намерена коварно оборвать его важнейшие коммуникации
Союзники по НАТО охвачены новым приступом страха перед Россией. На сей раз поводом послужило заявление начальника Генерального штаба британских вооруженных сил главного маршала авиации Стюарта Пича. С трибуны Королевского института оборонных исследований он высказал мнение, что растущие возможности ВМФ РФ по нарушению подводных кабельных коммуникаций стран Запада стали одной из ключевых угроз для альянса. По мнению Пича, уничтожение или вывод из строя одного или нескольких оптико-волоконных кабелей интернет-связи способны стать «немедленным и потенциально катастрофическим» ударом по экономике стран НАТО.
Между тем, «российские корабли регулярно появляются вблизи атлантических кабелей, через которые идет коммуникация между США, Европой и другими странами мира», — пугал собравшихся главный маршал авиации.
По странному совпадению буквально за неделю до Стюарта Пича тревогу забили и в США. Там на страницах влиятельного издания Times было опубликовано интервью с бывшим главой британского Центра правительственной связи Робертом Ханниганом. Этого эксперта, по его словам, тревожит увеличивающаяся активность российских атомных подводных лодок в северной Атлантике, поблизости от Гренландии, Исландии и Великобритании. Некоторые из этих кораблей, считает Ханниган, способны перерезать подводные кабели, полностью или частично лишая Британские острова доступа к интернету.
Случись такое, на некоторое время существенно осложнится жизнь и работа в любой высокоразвитой стране. Наверняка рухнет, например, ее банковский сектор. Потому что, по данным Policy Exchange, ежедневный (!) объем финансовых операций в мире составляет 10 триллионов долларов. Воображение тут же рисует картину современного апокалипсиса: вставляешь карточку в банкомат или в платежный терминал в магазине, а ничего не происходит. Останавливаются системы управления транспортом и электростанциями. Картина просто жуткая для непривычного к потрясениям сытого европейского или американского обывателя.
Причем, понятно, что проделать такую операцию в океанских глубинах может любой, у кого появились соответствующие технические возможности. Не только Россия. Уничтожить или серьезно повредить кабель легко и безо всякого объявления войны. Поскольку общая протяженность кабельных трасс на морском и океанском дне сегодня исчисляется гигантскими числами (до 900 тысяч километров по данным британского исследовательского центра Policy Exchange). Все эти «нитки» на всем протяжении надежно охранять невозможно. А места расположения столь важных для всего современного высокотехнологичного мира коммуникаций давно всем известны и даже обозначены на навигационных картах во избежание случайного повреждения линий корабельными якорями.
Самое любопытное, что ни Пич, ни Ханниган, по большому счету, не сказали ничего нового. Всем известно, что пристальное внимание к подводным кабельным трассам уже много десятилетий проявляют военные флоты очень многих государств. И серьезная война сегодня, как и любая иная за последние век-полтора, точно начнется именно с нарушения линий связи противника. Просто в июне 1941 года, накануне нападения на Советский Союз, допустим, под Брестом диверсионные группы гитлеровского полка специального назначения «Бранденбург-800» еще до первых залпов оборвали многие телеграфные и телефонные провода, по которым должны были передаваться команды и доклады между нашими штабами и воинскими частями. А теперь чтобы парализовать государственное и военное управление на столбы лазить необязательно. Кому положено обязан с соответствующим оборудованием вовремя зависнуть над кабелем, лежащим где-то в глубинах Атлантики. И за сотни миль от этого места рухнет нормальная жизнь.
Ничего удивительного в том, что и в этой сфере военного противоборства давно идет настоящая гонка вооружений. Но начали ее не мы. Первую масштабную и достаточно эффективную разведывательную операцию с чужими морскими кабелями связи провели как раз американцы. Нет, они ничего не рвали. Зачем, если тогда шла лишь холодная война? Но могли, бесспорно, и порвать.
В октябре 1971 года атомная подводная лодка специального назначения ВМС США USS Halibut (SSGN-587) скрытно вошла в Охотское море и на огромном участке морского дна площадью в 600 000 квадратных километров занялась поиском советской линии связи между штабом Тихоокеанского флота СССР и базами ВМФ СССР на Камчатке. Кабель был обнаружен в заливе Шелихова в 32 милях от побережья Камчатки на глубине 65 метров. Высаженные из Halibut водолазы закрепили на линии специально сконструированное устройство, которое должно было тайно считывать и записывать передаваемую информацию.
Задачу разведке Соединенных Штатов облегчало то обстоятельство, что военное руководство СССР не допускало и мысли о возможности такого вторжения. Все переговоры по кабелю шли в открытом режиме, без хоть какого-либо шифрования.
Впоследствии незваные гости из-за океана ежемесячно проникали в Охотское море, забирали переполненные важнейшими сведениями магнитофонные пленки и устанавливали новые. На берегу добытые сведения передавались в Агентство национальной безопасности США, где те тщательно анализировали. Совместная операция ВМС и АНБ США получила наименование «Айви Беллз». И продолжалась она до 1980 года, пока в советское посольство в Вашингтоне добровольно не явился американский правительственный чиновник Рональд Пелтон и за деньги не выдал Москве, что не только в его ведомстве давно, подробно и регулярно знакомятся с совершенно секретными переговорами советских военных моряков. В том числе — касающихся боевой деятельности экипажей наших атомных подводных стратегических ракетоносцев.
Несомненный успех операции «Айви Беллз» вдохновил разведку США на новые «подвиги». В 1985 году экипаж USS Parche, другого атомохода специального назначения ВМС США, сумел в Баренцевом море установить подслушивающее устройство на другой советский подводный кабель связи с базами советских ракетоносцев на Кольском полуострове. Отсюда ценнейшие данные Пентагон получал до 1992 года.
Происходит ли что-то подобное у наших берегов прямо сегодня? С очень большой степенью вероятности — да. В Пентагоне этого не особо и скрывают. Во всяком случае, американский телеканал Fox News недавно опубликовал такой ответ высокопоставленного представителя военного ведомства США на вопрос, не занимаются ли технической разведкой океанографические суда этой страны у побережья России: «Конечно. Как вы думаете, чем занимаются там все эти океанографические суда? Китов изучают?».
И, наконец, никто официально не комментирует, чем озабочен экипаж атомной подлодки специального назначения Jimmy Carter (SSN-23), введенной в боевой состав ВМС США в феврале 2005 года. А это очень необычный корабль. Третья из числа построенных по проекту «Сивулф», АПЛ Jimmy Carter длиннее своих собратьев на 30 метров. Значительно увеличить размеры пришлось в связи с тем, что кроме ракет, размещенных и на бортах остальных «Сивульфов», на Jimmy Carter установили шлюзовую камеру для водолазов спецназа (Special Operations Forces). Кроме того, здесь же размещена специальная компактная глубоководная мини-субмарина.
По данным американского эксперта по разведке Нормана Полмара, на Jimmy Carter установлены особые подруливающие двигатели, позволяющие атомоходу надолго «зависать» над любыми объектами на океанском дне. Понятно, что такими объектами могут быть и российские кабели связи.
Вроде можно возразить, что со стороны США речь, возможно, идет именно о разведке, а не об уничтожении линий связи. Но где гарантии? Заранее прикрепить к подводному кабелю подрывной заряд даже проще, чем напичканный электроникой сложнейший «кокон» для перехвата информации. И в определенный момент по команде подорвать такой заряд проще простого.
Бесспорно, немалые возможности в этом отношении есть и у нашего ВМФ. В НАТО это отлично знают. Как знают, что очень многое может ставшее знаменитым на Западе российское Главное управление глубоководных исследований (ГУГИ) Министерства обороны РФ, сформированное в конце 70-х годов прошлого века. В состав этого совершенно секретного управления входит отряд гидронавтов, про службу которого почти ничего неизвестно. Хотя, судя по словам бывшего гидронавта Владимира Ашика, заняты в ГУГИ приблизительно тем же, чем, предположим, экипаж американской субмарины Jimmy Carter. Ашик рассказал, что «задачей его коллег был сбор разведывательной информации о технике противника, охрана и обслуживание советских глубоководных линий связи, подъём со дна остатков секретной техники, оставшихся после испытаний или аварий».
Невозможно представить, что наших гидронавтов совершенно не интересуют кабели связи стран НАТО. Но в ГУГИ люди воспитанные и исключительно тактичные. Вежливые люди. И прилюдно на такие темы не рассуждают.
Для подобной деятельности в их распоряжении есть все. Прежде всего — большая атомная подводная лодка специального назначения проекта 09786 КС-129 «Оренбург» (Северный флот). Она в носитель глубоководных станций переоборудована в 1981 году из давно несшего службу атомного ракетного атомного подводного крейсера стратегического назначения К-136 проекта 667БДР. И именно «Оренбург» в 2012 году подо льдами доставил к Северному полюсу глубоководную станцию АС-12 проекта 10831 «Калитка». Это было необходимо для сбора с глубины 2−2,5 километра проб грунта и других сведений, которые затем Москва подала в комиссию ООН по морскому праву с заявкой на расширение арктической зоны, подконтрольной России.
26 декабря прошлого года ВМФ РФ был передан еще один атомоход специального назначения — БС-64 «Подмосковье». И этот корабль, как и «Оренбург», переделан из бывшего стратегического ракетоносца и превращен в носитель автономных глубоководных аппаратов.
Вот за боевой деятельностью этого атомного подводного «спецназа» определенно и следят на Западе с особым подозрением. Но наблюдать за любыми подводных лодками задача не из легких. В том числе и за «Оренбургом» и «Подмосковьем». Намного больше ажиотажа за рубежом вызывают действительно участившиеся в последнее время выходы в океан надводных судов ГУГИ, которые утаить невозможно.
В этом отношении в последние годы более всего Запад лихорадит от появления у его берегов океанографического исследовательского судна «Янтарь», вошедшего в строй в 2015 году.
В своем первом дальнем походе «Янтарь» вплотную подошел к базе американских атомных ракетоносцев-«стратегов» типа «Огайо» в Кингс-бей. Минобороны США тут же заявило, что «Янтарь» собирает данные о единой информационной сети (DoDIN), подводных датчиках, а также оборудовании, которое используется на американских субмаринах. При этом Пентагон признался, что особое его опасение вызывает наличие на борту российского судна глубоководных аппаратов и оборудования для резки подводных кабелей.
В октябре 2016 года ОИС «Янтарь» было замечено в Средиземном море у берегов Сирии. Западные СМИ тут же заголосили, что это неспроста, там проходит важнейшая линия связи Turtcyos-2, соединяющая Турцию с непризнанной Турецкой Республикой Северного Кипра.
Затем наше судно переместилось южнее — к Ливану. И, как заподозрили западные эксперты, на несколько суток почему-то «зависло» над ответвлением международного подводного кабеля связи IMEWE, соединяющего Европу, Ближний Восток и Индию.
Сегодня «Янтарь» находится возле побережья Аргентины, куда вышло по распоряжению министра обороны РФ Сергея Шойгу. Официально — для участия в поисках пропавшей аргентинской подводной лодки «Сан-Хуан», которая не выходит на связь с 15 ноября. Для этого на борту нашего ОИС есть очень многое — прежде всего, автономные глубоководные аппараты АС-37 «Русь» проекта 16810 и АС-39 «Консул» проекта 16811 разработки СПМБМ «Малахит». По сути — небольшие субмарины из титанового сплава, способные подолгу работать на километровых глубинах.
Однако планета так густо обмотана различными подводными линиями связи, что наверняка они проложены и у берегов Аргентины. И кто его знает — не те ли кабели экипаж «Янтаря» интересуют больше, чем злополучная подлодка «Сан-Хуан», которой все равно уже никто не в силах помочь? Да и на пути к Латинской Америке российскому разведчику пришлось миновать многие важные районы, очень чувствительные для НАТО.
Не исключено, примерно так рассуждают сегодня в США и в Британии. Вот и снова возник сильнейший информационный шум про коварных русских, которые только и мечтают, как бы лишить Запад привычного интернета и прочих прелестей. А это уже «гибридная война». В которой, как утверждают наши оппоненты, Москва показала себя большой мастерицей еще на Украине.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.
-
Автор темы - Трактирщик
- Сообщения: 8358
- Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
- Награды: 5
- Откуда: СССР
- Род занятий: колымим
- :
- Благодарил (а): 1146 раз
- Поблагодарили: 2445 раз
- Контактная информация:
- Status: Не в сети
-
Автор темы - Трактирщик
- Сообщения: 8358
- Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
- Награды: 5
- Откуда: СССР
- Род занятий: колымим
- :
- Благодарил (а): 1146 раз
- Поблагодарили: 2445 раз
- Контактная информация:
- Status: Не в сети
Главный эстонский разведчик: Туристы на ЧМ-2018 по футболу в России станут целями для шпионажа
Сегодня, 06:58
Британская газета The Times публикует материал со ссылкой на главу службы внешней разведки Эстонии Микка Маррана, который выступил с предупреждением в отношении футбольных болельщиков, собирающихся посетить Россию во время ЧМ-2018. По словам Маррана, футбольные фанаты должны быть в России непременно осторожными, так как могут стать «целью для агентов под прикрытием».
Главный эстонский разведчик заявляет, что иностранные туристы в России могут стать объектами для «угроз и шантажа».
Из заявления Маррана:
Туристы могут выдать много информации, когда приезжают в Россию: имена, адреса, номера полисов социального страхования. Потом эти данные заносятся в базы данных российских спецслужб.
Главный эстонский разведчик: Туристы на ЧМ-2018 по футболу в России станут целями для шпионажа
Марран заявляет, что не каждый турист будет «целью российских агентов». В качестве целей изберут высокопоставленных чиновников, лиц, имеющих отношение к ведению бизнеса.
Британский журналист поинтересовался у эстонского разведчика, «применят ли русские медовые ловушки» (шпионаж с использованием девушек с пониженной социальной ответственностью). Марран заявил: «Почему нет?», видимо, понимая толк в деле...
Обращает на себя внимание тот факт, что такого рода заявления представляет человек, который сам давно работает «на пульте управления» у британских и американских спецслужб. Тот факт, что даёт Марран интервью об «опасностях ЧМ-2018 по футболу в России» именно британскому крупному изданию, о многом говорит. Интересно, когда в последний раз глава внешней разведки Британии давал интервью эстонской газете?
Сегодня, 06:58
Британская газета The Times публикует материал со ссылкой на главу службы внешней разведки Эстонии Микка Маррана, который выступил с предупреждением в отношении футбольных болельщиков, собирающихся посетить Россию во время ЧМ-2018. По словам Маррана, футбольные фанаты должны быть в России непременно осторожными, так как могут стать «целью для агентов под прикрытием».
Главный эстонский разведчик заявляет, что иностранные туристы в России могут стать объектами для «угроз и шантажа».
Из заявления Маррана:
Туристы могут выдать много информации, когда приезжают в Россию: имена, адреса, номера полисов социального страхования. Потом эти данные заносятся в базы данных российских спецслужб.
Главный эстонский разведчик: Туристы на ЧМ-2018 по футболу в России станут целями для шпионажа
Марран заявляет, что не каждый турист будет «целью российских агентов». В качестве целей изберут высокопоставленных чиновников, лиц, имеющих отношение к ведению бизнеса.
Британский журналист поинтересовался у эстонского разведчика, «применят ли русские медовые ловушки» (шпионаж с использованием девушек с пониженной социальной ответственностью). Марран заявил: «Почему нет?», видимо, понимая толк в деле...
Обращает на себя внимание тот факт, что такого рода заявления представляет человек, который сам давно работает «на пульте управления» у британских и американских спецслужб. Тот факт, что даёт Марран интервью об «опасностях ЧМ-2018 по футболу в России» именно британскому крупному изданию, о многом говорит. Интересно, когда в последний раз глава внешней разведки Британии давал интервью эстонской газете?
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.
-
Автор темы - Трактирщик
- Сообщения: 8358
- Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
- Награды: 5
- Откуда: СССР
- Род занятий: колымим
- :
- Благодарил (а): 1146 раз
- Поблагодарили: 2445 раз
- Контактная информация:
- Status: Не в сети
Как делать военный переворот
Сегодня, 05:30
Успешные перевороты бескровны, быстры и тихи. Чем больше хаоса и насилия на улицах, тем больше сил требуется заговорщикам для наведения порядка и тем слабее они выглядят в глазах публики. И что еще важнее, в глазах военных, чиновников и силовиков, решающих, стоит ли им поддержать переворот.
Из заголовков последних дней:
«Посланник ООН предупреждает о возможном перевороте в Мьянме (Бирме)»; «Пакистанские СМИ заявляют, что, лишь критикуя армию, они предотвращают военные перевороты»; «Греческая партия «Золотая заря» отстранила своего депутата за призывы к военному перевороту»; «Внутри предотвращенного переворота в Венесуэле»; «Украине грозит военный переворот».
Даже в США в апреле в СМИ в очередной раз появились анонимные сообщения о том, что американская армия якобы может не подчиниться приказам президента Трампа. Такие же слухи запускались в Британии накануне голосования за Brexit.
Ровно два года назад, в июле 2016 года, я застрял в Стамбуле во время военного переворота. В ночь переворота у меня случился интересный разговор со знакомым из Израиля. Мы еще не понимали, что там происходит, но он с энтузиазмом доказывал мне, что хорошо бы израильским военным свергнуть реакционное правительство и «спасти демократию».
В 1960-е годы в мире в среднем было 12 военных переворотов в год. Новости тогда шли медленнее и запоминались лучше, чем сегодня. До сих пор помню советские газеты с фотографиями танков на улицах Турции, Греции, Португалии. Теперь же быстрый опрос моих знакомых показал, что прошлогодний переворот в Зимбабве всеми забыт. По статистике заговорщики были успешнее в прошлом, чем в нынешние времена электронной коммуникации и всеобщей слежки. За большинством революций «арабской весны» тоже стояли военные перевороты, не всегда успешные, но в конце концов приводившие к низложению правительства.
Для понимания технологии захвата и удержания власти хорошо бы почитать Ленина. Однако лучшее, что можно рекомендовать во время переворота, если, конечно, не стреляют на твоих улицах, – это обратиться к труду «Захват власти: стратегическая логика военного переворота» Наунихала Сингха (Seizing Power: The Strategic Logic of Military Coups by Naunihal Singh). Я много раз убеждался, что, если заговорщики нарушали рекомендации книги, то их шансы на успех были невелики.
Телефон, телеграф и транспортные узлы
В «Советах постороннего» Ленин рекомендовал брать телефон, телеграф и железнодорожные станции вовсе не для овладения коммуникациями. Это нужно не само по себе, а для контроля за нарративом. Цель – изобразить переворот как историческую неизбежность, революцию. И поныне средства коммуникации, основные радио- и ТВ-станции, захватывают, чтобы сказать о неизбежности происходящего. То, что заговорщики не используют, им нужно отключить. Так, в 2014 году в Таиланде во время переворота работали теле- и радиостанции, передававшие сообщения военных.
Египетские военные первым делом отключили три спутниковых канала, лояльных президенту Мурси. Военные захватили редакцию «Аль-Джазиры» в Каире и арестовали лояльных правительству сотрудников государственного телеканала. Иначе невозможно контролировать нарратив. А нарратив успешного переворота – это что переворот уже победил, что бы ни происходило на самом деле.
В учебниках журналистики даются советы по освещению горячих новостей. Например, как рассеять «туман битвы» и стихийных бедствий. Переворот тоже окутывается туманом. Не зря книга Герберта Уэллса о революции названа «Россия во мгле». Важно внушить, что старое правительство больше не у дел. Хотя порой полезно создание неопределенности в вопросе, кто у власти. Тогда появится кто-то, чтобы «спасти отечество» и показать всем, в чьих руках теперь власть. Если журналисты и публика сразу ринутся судить и рядить, ими легко манипулировать, как это было в Турции. В ходе военного переворота в Бурунди в 2015 году тысячи сторонников заговорщиков поспешили отпраздновать победу на улицах. Тем временем президент срочно вернулся в страну, и его сторонники арестовали руководителя переворота.
Армия никогда не берет власти
Другая распространенная ошибка – это когда СМИ и публика рассуждают о «военном перевороте». Обычно во время переворотов разные фракции внутри армии борются за власть. Сообщения о берущей власть армии – это дезинформация, часть пропагандистского обмана. Заявления заговорщиков о контроле над ситуацией тоже, как правило, преждевременны. Цель таких заявлений – подтолкнуть сбывающиеся ожидания. Важно заставить военных и силовиков на местах поверить, что хунта у власти. Поверив в это, они ее поддержат и примутся подавлять сопротивление. Только в этом случае хунта получит реальную власть. Иначе – провал, как во время переворота ГКЧП в России в августе 1991 года.
В прошлом СМИ было легко контролировать в силу госмонополии на средства вещания. Надо было лишь захватить трансляционные станции в столице. Но даже в СССР 1991 года это уже оказалось невозможным. Было много провинциальных СМИ. У населения были факсы, через которые шла оперативная связь и обмен информацией. Память о тех временах сохранилась в названии информационного агентства «Интерфакс». Сегодня все куда сложнее: есть спутниковое ТВ, есть кабели.
Показать лицо
Второй шаг – это сформулировать месседж. Важно не только то, что сказано, но и как, и кем. Появление на турецких телеэкранах испуганной дикторши, читавшей коммюнике, показало, что турецкие заговорщики стоят на зыбкой почве. Подорвало доверие к заговорщикам и то, что коммюнике было анонимным, от имени никому неизвестного ранее «Совета мира в доме». «Мир в доме – мир на земле» – известный любому турецкому школьнику лозунг кемалистской революции. Появление заговорщиков на публике способствовало бы росту доверия к ним. Народ больше доверяет тем, кто выражает уверенность в своем успехе и публично принимает на себя ответственность за поддержание мира и порядка. Без лиц и имен переворот не имеет шансов на успех. Отсутствие имен лидеров переворота в Турции сразу вызвало подозрения, что за переворотом могло быть что-то еще.
Те, кто противостоит перевороту, тоже должны появиться перед народом и вселить уверенность в победе законной власти. Это смог сделать Борис Ельцин в 1991 году. Хрестоматийный пример такого поведения: появление на экранах короля Испании Хуана Карлоса в военном мундире при регалиях привело к провалу военного переворота в 1981 году. Эрдоган появился на CNN Türk, не отключенную заговорщиками вовремя.
Как делать военный переворот
После захвата телеграфа
Поначалу казалось, что Эрдоган потерял контроль над нарративом. В Твиттере циркулировали слухи, что заговорщики захватили аэропорт, а его самолет просит посадки в Германии. Во время переворота потребителям новостей надо обращать внимание на объекты, где разворачивается действие. В ленинском списке железнодорожные узлы следовали за средствами коммуникации. Аэропорты, мосты связывают страну с миром, и тот, кто их контролирует, показывает, что он хозяин ситуации.
После захвата телефона, телеграфа и вокзалов большевики в России двинулись на захват Зимнего дворца. Дворцы и здания органов власти не имеют никакого стратегического значения, но они необычайно важны в информационной войне как символы. Появление фотографий горящего турецкого парламента в Анкаре пошатнуло нарратив заговорщиков. Еще хуже для них были кадры хаоса на улицах и конфронтации народа с отрядами заговорщиков.
Успешные перевороты – бескровные, быстрые и тихие. Мои латиноамериканские друзья рассказывают одну и ту же историю, как они проснулись утром и узнали, что в их стране переворот. Чем больше хаоса и насилия на улицах, тем больше сил требуется заговорщикам для наведения порядка, тем слабее они выглядят в глазах публики. И что еще важнее, в глазах военных, чиновников и силовиков, решающих, стоит ли им поддержать переворот. Прошлые перевороты в Турции были бескровными. В 1960 г. погибло всего три человека. Обстрел турецких городов турецкой боевой авиацией – это признак того, что заговор пошел не так, как планировалось.
Новостной цикл турецкого переворота был очень кратким. Освещение турецкой политики в мировых СМИ резко упало сразу после окончания стрельбы. Американские СМИ тут же переключились на освещение съезда Республиканской партии. После переворота в Турции происходили события куда более значительные, чем военный переворот, но они не получили освещения.
Социальные сети пока не фактор
В наши дни часто говорят, что социальные сети разбивают привычные шаблоны в общественных делах и в политике. Социальные сети доносят до людей куда больше информации, куда быстрее, чем раньше, и создают общее информационное поле. Но это дома, в частном пространстве. Пока не ясно, как перевести влияние интернета, сотовых технологий и социальных сетей в общественное пространство, превратить их в реальные политические достижения. Интернет пока не играет роли СМИ, ибо свои новости там берут из СМИ. Эрдоган обратился к туркам через сотовое приложение. Однако его обращение дошло, так как его передали по CNN. Отключение интернета и сотовой связи ведет к обратным результатам. Оказавшись у застывших экранов компьютеров, люди вышли на улицы в Египте, Тунисе и Дамаске.
Накануне переворота Эрдоган был непопулярен во многих кругах турецкого общества из-за силовых приемов и репрессивной политики. Когда есть противостояние, публике и центрам силы приходится выбирать меньшее зло. Очевидно, заговор показался еще хуже даже противникам силовых мер Эрдогана. Нелегко сделать выбор в пользу легитимного правительства, притесняющего гражданские права и свободы. В 1999 году в Пакистане либералы, боявшиеся избранного исламистского правительства, приветствовали переворот генерала Мушаррафа, но быстро изменили свое мнение. Военный переворот генерала аль-Сиси в Египте поначалу выглядел как народная революция, но быстро выяснилось, что критиковать власть стало опасно. В Турции это произошло еще быстрее. Мои турецкие друзья, критически настроенные к Эрдогану, в одночасье либо замолчали, либо принялись постить государственную пропаганду. Это хороший урок и тем, кто мечтает о перевороте, и тем, кто боится его. Даже если переворот обещает свергнуть авторитарную и коррумпированную власть, надо подавить в себе восторги и внимательно наблюдать за тем, что происходит. Главный вопрос: а что дальше? Стоит помнить, сколько оптимизма было после свержения Мубарака, Каддафи или Януковича. «Хорошего» исхода у путча не бывает вне зависимости от того, кто победит.
Автор: Михаэль Дорфман
Сегодня, 05:30
Успешные перевороты бескровны, быстры и тихи. Чем больше хаоса и насилия на улицах, тем больше сил требуется заговорщикам для наведения порядка и тем слабее они выглядят в глазах публики. И что еще важнее, в глазах военных, чиновников и силовиков, решающих, стоит ли им поддержать переворот.
Из заголовков последних дней:
«Посланник ООН предупреждает о возможном перевороте в Мьянме (Бирме)»; «Пакистанские СМИ заявляют, что, лишь критикуя армию, они предотвращают военные перевороты»; «Греческая партия «Золотая заря» отстранила своего депутата за призывы к военному перевороту»; «Внутри предотвращенного переворота в Венесуэле»; «Украине грозит военный переворот».
Даже в США в апреле в СМИ в очередной раз появились анонимные сообщения о том, что американская армия якобы может не подчиниться приказам президента Трампа. Такие же слухи запускались в Британии накануне голосования за Brexit.
Ровно два года назад, в июле 2016 года, я застрял в Стамбуле во время военного переворота. В ночь переворота у меня случился интересный разговор со знакомым из Израиля. Мы еще не понимали, что там происходит, но он с энтузиазмом доказывал мне, что хорошо бы израильским военным свергнуть реакционное правительство и «спасти демократию».
В 1960-е годы в мире в среднем было 12 военных переворотов в год. Новости тогда шли медленнее и запоминались лучше, чем сегодня. До сих пор помню советские газеты с фотографиями танков на улицах Турции, Греции, Португалии. Теперь же быстрый опрос моих знакомых показал, что прошлогодний переворот в Зимбабве всеми забыт. По статистике заговорщики были успешнее в прошлом, чем в нынешние времена электронной коммуникации и всеобщей слежки. За большинством революций «арабской весны» тоже стояли военные перевороты, не всегда успешные, но в конце концов приводившие к низложению правительства.
Для понимания технологии захвата и удержания власти хорошо бы почитать Ленина. Однако лучшее, что можно рекомендовать во время переворота, если, конечно, не стреляют на твоих улицах, – это обратиться к труду «Захват власти: стратегическая логика военного переворота» Наунихала Сингха (Seizing Power: The Strategic Logic of Military Coups by Naunihal Singh). Я много раз убеждался, что, если заговорщики нарушали рекомендации книги, то их шансы на успех были невелики.
Телефон, телеграф и транспортные узлы
В «Советах постороннего» Ленин рекомендовал брать телефон, телеграф и железнодорожные станции вовсе не для овладения коммуникациями. Это нужно не само по себе, а для контроля за нарративом. Цель – изобразить переворот как историческую неизбежность, революцию. И поныне средства коммуникации, основные радио- и ТВ-станции, захватывают, чтобы сказать о неизбежности происходящего. То, что заговорщики не используют, им нужно отключить. Так, в 2014 году в Таиланде во время переворота работали теле- и радиостанции, передававшие сообщения военных.
Египетские военные первым делом отключили три спутниковых канала, лояльных президенту Мурси. Военные захватили редакцию «Аль-Джазиры» в Каире и арестовали лояльных правительству сотрудников государственного телеканала. Иначе невозможно контролировать нарратив. А нарратив успешного переворота – это что переворот уже победил, что бы ни происходило на самом деле.
В учебниках журналистики даются советы по освещению горячих новостей. Например, как рассеять «туман битвы» и стихийных бедствий. Переворот тоже окутывается туманом. Не зря книга Герберта Уэллса о революции названа «Россия во мгле». Важно внушить, что старое правительство больше не у дел. Хотя порой полезно создание неопределенности в вопросе, кто у власти. Тогда появится кто-то, чтобы «спасти отечество» и показать всем, в чьих руках теперь власть. Если журналисты и публика сразу ринутся судить и рядить, ими легко манипулировать, как это было в Турции. В ходе военного переворота в Бурунди в 2015 году тысячи сторонников заговорщиков поспешили отпраздновать победу на улицах. Тем временем президент срочно вернулся в страну, и его сторонники арестовали руководителя переворота.
Армия никогда не берет власти
Другая распространенная ошибка – это когда СМИ и публика рассуждают о «военном перевороте». Обычно во время переворотов разные фракции внутри армии борются за власть. Сообщения о берущей власть армии – это дезинформация, часть пропагандистского обмана. Заявления заговорщиков о контроле над ситуацией тоже, как правило, преждевременны. Цель таких заявлений – подтолкнуть сбывающиеся ожидания. Важно заставить военных и силовиков на местах поверить, что хунта у власти. Поверив в это, они ее поддержат и примутся подавлять сопротивление. Только в этом случае хунта получит реальную власть. Иначе – провал, как во время переворота ГКЧП в России в августе 1991 года.
В прошлом СМИ было легко контролировать в силу госмонополии на средства вещания. Надо было лишь захватить трансляционные станции в столице. Но даже в СССР 1991 года это уже оказалось невозможным. Было много провинциальных СМИ. У населения были факсы, через которые шла оперативная связь и обмен информацией. Память о тех временах сохранилась в названии информационного агентства «Интерфакс». Сегодня все куда сложнее: есть спутниковое ТВ, есть кабели.
Показать лицо
Второй шаг – это сформулировать месседж. Важно не только то, что сказано, но и как, и кем. Появление на турецких телеэкранах испуганной дикторши, читавшей коммюнике, показало, что турецкие заговорщики стоят на зыбкой почве. Подорвало доверие к заговорщикам и то, что коммюнике было анонимным, от имени никому неизвестного ранее «Совета мира в доме». «Мир в доме – мир на земле» – известный любому турецкому школьнику лозунг кемалистской революции. Появление заговорщиков на публике способствовало бы росту доверия к ним. Народ больше доверяет тем, кто выражает уверенность в своем успехе и публично принимает на себя ответственность за поддержание мира и порядка. Без лиц и имен переворот не имеет шансов на успех. Отсутствие имен лидеров переворота в Турции сразу вызвало подозрения, что за переворотом могло быть что-то еще.
Те, кто противостоит перевороту, тоже должны появиться перед народом и вселить уверенность в победе законной власти. Это смог сделать Борис Ельцин в 1991 году. Хрестоматийный пример такого поведения: появление на экранах короля Испании Хуана Карлоса в военном мундире при регалиях привело к провалу военного переворота в 1981 году. Эрдоган появился на CNN Türk, не отключенную заговорщиками вовремя.
Как делать военный переворот
После захвата телеграфа
Поначалу казалось, что Эрдоган потерял контроль над нарративом. В Твиттере циркулировали слухи, что заговорщики захватили аэропорт, а его самолет просит посадки в Германии. Во время переворота потребителям новостей надо обращать внимание на объекты, где разворачивается действие. В ленинском списке железнодорожные узлы следовали за средствами коммуникации. Аэропорты, мосты связывают страну с миром, и тот, кто их контролирует, показывает, что он хозяин ситуации.
После захвата телефона, телеграфа и вокзалов большевики в России двинулись на захват Зимнего дворца. Дворцы и здания органов власти не имеют никакого стратегического значения, но они необычайно важны в информационной войне как символы. Появление фотографий горящего турецкого парламента в Анкаре пошатнуло нарратив заговорщиков. Еще хуже для них были кадры хаоса на улицах и конфронтации народа с отрядами заговорщиков.
Успешные перевороты – бескровные, быстрые и тихие. Мои латиноамериканские друзья рассказывают одну и ту же историю, как они проснулись утром и узнали, что в их стране переворот. Чем больше хаоса и насилия на улицах, тем больше сил требуется заговорщикам для наведения порядка, тем слабее они выглядят в глазах публики. И что еще важнее, в глазах военных, чиновников и силовиков, решающих, стоит ли им поддержать переворот. Прошлые перевороты в Турции были бескровными. В 1960 г. погибло всего три человека. Обстрел турецких городов турецкой боевой авиацией – это признак того, что заговор пошел не так, как планировалось.
Новостной цикл турецкого переворота был очень кратким. Освещение турецкой политики в мировых СМИ резко упало сразу после окончания стрельбы. Американские СМИ тут же переключились на освещение съезда Республиканской партии. После переворота в Турции происходили события куда более значительные, чем военный переворот, но они не получили освещения.
Социальные сети пока не фактор
В наши дни часто говорят, что социальные сети разбивают привычные шаблоны в общественных делах и в политике. Социальные сети доносят до людей куда больше информации, куда быстрее, чем раньше, и создают общее информационное поле. Но это дома, в частном пространстве. Пока не ясно, как перевести влияние интернета, сотовых технологий и социальных сетей в общественное пространство, превратить их в реальные политические достижения. Интернет пока не играет роли СМИ, ибо свои новости там берут из СМИ. Эрдоган обратился к туркам через сотовое приложение. Однако его обращение дошло, так как его передали по CNN. Отключение интернета и сотовой связи ведет к обратным результатам. Оказавшись у застывших экранов компьютеров, люди вышли на улицы в Египте, Тунисе и Дамаске.
Накануне переворота Эрдоган был непопулярен во многих кругах турецкого общества из-за силовых приемов и репрессивной политики. Когда есть противостояние, публике и центрам силы приходится выбирать меньшее зло. Очевидно, заговор показался еще хуже даже противникам силовых мер Эрдогана. Нелегко сделать выбор в пользу легитимного правительства, притесняющего гражданские права и свободы. В 1999 году в Пакистане либералы, боявшиеся избранного исламистского правительства, приветствовали переворот генерала Мушаррафа, но быстро изменили свое мнение. Военный переворот генерала аль-Сиси в Египте поначалу выглядел как народная революция, но быстро выяснилось, что критиковать власть стало опасно. В Турции это произошло еще быстрее. Мои турецкие друзья, критически настроенные к Эрдогану, в одночасье либо замолчали, либо принялись постить государственную пропаганду. Это хороший урок и тем, кто мечтает о перевороте, и тем, кто боится его. Даже если переворот обещает свергнуть авторитарную и коррумпированную власть, надо подавить в себе восторги и внимательно наблюдать за тем, что происходит. Главный вопрос: а что дальше? Стоит помнить, сколько оптимизма было после свержения Мубарака, Каддафи или Януковича. «Хорошего» исхода у путча не бывает вне зависимости от того, кто победит.
Автор: Михаэль Дорфман
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.
-
Автор темы - Трактирщик
- Сообщения: 8358
- Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
- Награды: 5
- Откуда: СССР
- Род занятий: колымим
- :
- Благодарил (а): 1146 раз
- Поблагодарили: 2445 раз
- Контактная информация:
- Status: Не в сети
Плен в мирное время. Пять лет под арестом
Вчера, 15:00
Если наш офицер попадет в плен, разведка и дипломаты собьются с ног, чтобы его вызволить. Спать не будут, есть перестанут, жену и детей обнять не смогут – всё в сторону, пока наш офицер в плену. Наверняка проработают все варианты освобождения – и дипломатический, и силовой, и обмен на какого-нибудь супостата. Кстати, если подходящего супостата нет, его найдут, выследят, выкрадут из страны пребывания, привезут в Москву на подводной лодке и будут использовать для обмена. И это, конечно, правильно – русские на войне своих не бросают!
Или все-таки «возможны варианты»? Да нет, быть того не может! Сергей Лавров и Сергей Шойгу у нас даром свой хлебушек не едят, уж своего офицера нипочем не забудут! Хоть из Афганистана вызволят, хоть из Сирии, хоть откуда!
Все так, но «есть нюансы». Как показывает практика, на государство, участвующее в НАТО, мы пока своё могущество и волю распространять не рискуем. Поэтому русский офицер, арестованный в каком-то из европейских государств, может пять лет томиться в тюрьме — в нарушение даже собственных законов страны, которая его задержала. И этому есть железное подтверждение: дело полковника в отставке Юрия Меля, задержанного в Литве в марте 2014 года и до сих пор находящегося там под арестом. Причем, как я уже упомянул выше, это происходит с нарушением норм собственного литовского законодательства, а также законодательства Евросоюза, согласно которым человека нельзя держать в тюрьме более трех лет без вынесения приговора.
Возможно, не все помнят обстоятельства ареста Юрия Меля, поэтому напомним: в марте 2014 года полковник в отставке Мель, проживающий в Калининградской области, был арестован правоохранительными органами Литвы во время поездки в эту страну. Юрий ездил туда за лекарствами, с которыми были проблемы в российских аптеках. С тех самых пор он находится под стражей, Вильнюсский суд регулярно продлевает ему меру пресечения, и конца этому пока не видно.
Литовская Фемида требует осудить Юрия на 16 лет за участие в событиях 1991 года. Причем ему инкриминируются не такие тяжкие статьи обвинения, как убийство или военные преступления, а три холостых (!) выстрела из танковой пушки и включённые фары танка, которыми он слепил дрожащих от страха защитников литовской независимости. Фактически он должен ответить по принципу «коллективной ответственности» за действия Советской Армии по наведению порядка в Вильнюсе, которые, не будем об этом забывать, были совершенно законны на тот момент. А ответить за «преступления», совершенные в 1991 году, Юрий Мель должен по УК Литвы, принятому в 2000 году, с поправками аж 2010 года! То есть это совершенно дикое надругательство над основами юриспруденции, которое вообще невозможно объяснить с точки зрения нормально понимаемых законов и права.
Да, и на «сладкое»: Юрий Мель является всего лишь одним из 79 граждан России, к которым у ультрадемократичной Литвы есть претензии по событиям 28-летней давности. До остальных пока просто не добрались…
Нельзя сказать, что про Юрия совсем забыли. Но пока общественность проявляет несколько больше инициативы, чем официальные структуры России. В частности, калининградские политики и общественные деятели выступили с предложением переименовать Пролетарскую улицу, на которой расположено консульство Литвы в Калининграде, в улицу Юрия Меля. С такой инициативой к землякам обратился депутат Калининградской областной думы, председатель совета директоров Калининградского морского торгового порта Андрей Колесник. И надо сказать, что она нашла понимание в городе, да и далеко за его пределами.
Необходимо улицу Пролетарскую, где в доме 133 находится консульство Литвы, переименовать в улицу Юрия Меля. Пусть они там поерзают. Пусть поживут на улице Юрия Меля. Это нужно, чтобы люди помнили, что они сделали, и каждый раз, приходя на работу, понимали, что мы не забудем эти подлые дела.
Разумеется, подобный шаг вряд ли станет для литовских властей большой проблемой – утрутся. Кажется, понимают это и в Калининграде, где особо подчеркивают, что переименование улицы должно стать первым, но далеко не последним шагом в борьбе за освобождение российского офицера, находящегося, с учетом всех обстоятельств, буквально во вражеском плену. Но конкретных предложений по продолжению борьбы пока, к сожалению, не видно. Отчасти это и понятно: у общественности не так много инструментов, а у государства, кажется, пока нет соответствующей политической воли.
Относительно последнего мы можем, конечно, найти для наших властей некоторые оправдания. В частности, арест Юрия состоялся в период обострения ситуации на Украине, после возвращения Крыма, на фоне разгорающейся антироссийской истерии в мировых СМИ и ожидающейся волны санкций против Москвы. То, что в подобной ситуации Кремль не хотел допустить «расширения фронта», хоть и звучит очень цинично (все-таки речь о судьбе конкретного человека, который сейчас отнюдь не на курорте сидит), вполне объяснимо и с прагматической точки зрения может быть оправдано.
Не могли не учитывать в Кремле и положение Калининградской области, её зависимость от Литвы в вопросах транзита, газоснабжения и некоторых других вещей. Да, ситуация была непростой, и с этим нужно было считаться. Но будем надеяться, что кое-что все-таки изменилось, и Москва сможет наконец поговорить с Вильнюсом более внятным и конкретным языком.
Под изменением ситуации я имею в виду в первую очередь недавнее открытие в Калининграде крупного газового терминала, способного в случае необходимости полностью обеспечить область СПГ, что означает полную энергетическую независимость региона. Да и санкционная война Запада против России вступила уже в ту фазу, когда дальнейшее её усугубление несет для антироссийской коалиции больше рисков, чем выгод. Что автор имеет в виду? Да все очень просто – если России станет совсем нечего терять, она просто спокойно заберет весь восток и юг Украины, Белоруссию, Прибалтику – сил на это у неё хватит, а настоящей войны с Москвой в Европе боятся как огня.
Поэтому ситуация действительно меняется. Меняется прежде всего потому, что собственные возможности Литвы насолить России стремятся к нулю, а заставить «вписаться» за неё закордонных покровителей будет довольно сложно.
Также хотелось бы отметить, что Россия совершенно не использует такой рычаг, как давление на ЕС. А ведь если бы в Брюсселе знали, что за непотребное поведение одного из членов Евросоюза санкции могут получить абсолютно все государства, в нем состоящие, это было бы, как минимум, серьёзным поводом задуматься, стоит ли поощрять нацистские и русофобские выходки своих прибалтийских сателлитов.
Понятно, что любые теоретизирования по данному поводу были бы хороши уже после того, как гражданин России, офицер, полковник в отставке был бы освобожден из литовского плена. Но пока мы имеем то, что имеем, и силой пары дивизий вызволить своего гражданина не можем, нужно хотя бы максимально привлекать внимание к данной проблеме.
А Юрию Мелю мы желаем мужества, силы духа и терпения. Русские на войне своих не бросают. Просто ещё не все поняли, что это война…
Автор:
Виктор Кузовков
Вчера, 15:00
Если наш офицер попадет в плен, разведка и дипломаты собьются с ног, чтобы его вызволить. Спать не будут, есть перестанут, жену и детей обнять не смогут – всё в сторону, пока наш офицер в плену. Наверняка проработают все варианты освобождения – и дипломатический, и силовой, и обмен на какого-нибудь супостата. Кстати, если подходящего супостата нет, его найдут, выследят, выкрадут из страны пребывания, привезут в Москву на подводной лодке и будут использовать для обмена. И это, конечно, правильно – русские на войне своих не бросают!
Или все-таки «возможны варианты»? Да нет, быть того не может! Сергей Лавров и Сергей Шойгу у нас даром свой хлебушек не едят, уж своего офицера нипочем не забудут! Хоть из Афганистана вызволят, хоть из Сирии, хоть откуда!
Все так, но «есть нюансы». Как показывает практика, на государство, участвующее в НАТО, мы пока своё могущество и волю распространять не рискуем. Поэтому русский офицер, арестованный в каком-то из европейских государств, может пять лет томиться в тюрьме — в нарушение даже собственных законов страны, которая его задержала. И этому есть железное подтверждение: дело полковника в отставке Юрия Меля, задержанного в Литве в марте 2014 года и до сих пор находящегося там под арестом. Причем, как я уже упомянул выше, это происходит с нарушением норм собственного литовского законодательства, а также законодательства Евросоюза, согласно которым человека нельзя держать в тюрьме более трех лет без вынесения приговора.
Возможно, не все помнят обстоятельства ареста Юрия Меля, поэтому напомним: в марте 2014 года полковник в отставке Мель, проживающий в Калининградской области, был арестован правоохранительными органами Литвы во время поездки в эту страну. Юрий ездил туда за лекарствами, с которыми были проблемы в российских аптеках. С тех самых пор он находится под стражей, Вильнюсский суд регулярно продлевает ему меру пресечения, и конца этому пока не видно.
Литовская Фемида требует осудить Юрия на 16 лет за участие в событиях 1991 года. Причем ему инкриминируются не такие тяжкие статьи обвинения, как убийство или военные преступления, а три холостых (!) выстрела из танковой пушки и включённые фары танка, которыми он слепил дрожащих от страха защитников литовской независимости. Фактически он должен ответить по принципу «коллективной ответственности» за действия Советской Армии по наведению порядка в Вильнюсе, которые, не будем об этом забывать, были совершенно законны на тот момент. А ответить за «преступления», совершенные в 1991 году, Юрий Мель должен по УК Литвы, принятому в 2000 году, с поправками аж 2010 года! То есть это совершенно дикое надругательство над основами юриспруденции, которое вообще невозможно объяснить с точки зрения нормально понимаемых законов и права.
Да, и на «сладкое»: Юрий Мель является всего лишь одним из 79 граждан России, к которым у ультрадемократичной Литвы есть претензии по событиям 28-летней давности. До остальных пока просто не добрались…
Нельзя сказать, что про Юрия совсем забыли. Но пока общественность проявляет несколько больше инициативы, чем официальные структуры России. В частности, калининградские политики и общественные деятели выступили с предложением переименовать Пролетарскую улицу, на которой расположено консульство Литвы в Калининграде, в улицу Юрия Меля. С такой инициативой к землякам обратился депутат Калининградской областной думы, председатель совета директоров Калининградского морского торгового порта Андрей Колесник. И надо сказать, что она нашла понимание в городе, да и далеко за его пределами.
Необходимо улицу Пролетарскую, где в доме 133 находится консульство Литвы, переименовать в улицу Юрия Меля. Пусть они там поерзают. Пусть поживут на улице Юрия Меля. Это нужно, чтобы люди помнили, что они сделали, и каждый раз, приходя на работу, понимали, что мы не забудем эти подлые дела.
Разумеется, подобный шаг вряд ли станет для литовских властей большой проблемой – утрутся. Кажется, понимают это и в Калининграде, где особо подчеркивают, что переименование улицы должно стать первым, но далеко не последним шагом в борьбе за освобождение российского офицера, находящегося, с учетом всех обстоятельств, буквально во вражеском плену. Но конкретных предложений по продолжению борьбы пока, к сожалению, не видно. Отчасти это и понятно: у общественности не так много инструментов, а у государства, кажется, пока нет соответствующей политической воли.
Относительно последнего мы можем, конечно, найти для наших властей некоторые оправдания. В частности, арест Юрия состоялся в период обострения ситуации на Украине, после возвращения Крыма, на фоне разгорающейся антироссийской истерии в мировых СМИ и ожидающейся волны санкций против Москвы. То, что в подобной ситуации Кремль не хотел допустить «расширения фронта», хоть и звучит очень цинично (все-таки речь о судьбе конкретного человека, который сейчас отнюдь не на курорте сидит), вполне объяснимо и с прагматической точки зрения может быть оправдано.
Не могли не учитывать в Кремле и положение Калининградской области, её зависимость от Литвы в вопросах транзита, газоснабжения и некоторых других вещей. Да, ситуация была непростой, и с этим нужно было считаться. Но будем надеяться, что кое-что все-таки изменилось, и Москва сможет наконец поговорить с Вильнюсом более внятным и конкретным языком.
Под изменением ситуации я имею в виду в первую очередь недавнее открытие в Калининграде крупного газового терминала, способного в случае необходимости полностью обеспечить область СПГ, что означает полную энергетическую независимость региона. Да и санкционная война Запада против России вступила уже в ту фазу, когда дальнейшее её усугубление несет для антироссийской коалиции больше рисков, чем выгод. Что автор имеет в виду? Да все очень просто – если России станет совсем нечего терять, она просто спокойно заберет весь восток и юг Украины, Белоруссию, Прибалтику – сил на это у неё хватит, а настоящей войны с Москвой в Европе боятся как огня.
Поэтому ситуация действительно меняется. Меняется прежде всего потому, что собственные возможности Литвы насолить России стремятся к нулю, а заставить «вписаться» за неё закордонных покровителей будет довольно сложно.
Также хотелось бы отметить, что Россия совершенно не использует такой рычаг, как давление на ЕС. А ведь если бы в Брюсселе знали, что за непотребное поведение одного из членов Евросоюза санкции могут получить абсолютно все государства, в нем состоящие, это было бы, как минимум, серьёзным поводом задуматься, стоит ли поощрять нацистские и русофобские выходки своих прибалтийских сателлитов.
Понятно, что любые теоретизирования по данному поводу были бы хороши уже после того, как гражданин России, офицер, полковник в отставке был бы освобожден из литовского плена. Но пока мы имеем то, что имеем, и силой пары дивизий вызволить своего гражданина не можем, нужно хотя бы максимально привлекать внимание к данной проблеме.
А Юрию Мелю мы желаем мужества, силы духа и терпения. Русские на войне своих не бросают. Просто ещё не все поняли, что это война…
Автор:
Виктор Кузовков
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.
-
Автор темы - Трактирщик
- Сообщения: 8358
- Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
- Награды: 5
- Откуда: СССР
- Род занятий: колымим
- :
- Благодарил (а): 1146 раз
- Поблагодарили: 2445 раз
- Контактная информация:
- Status: Не в сети
Троянский сыр. Made in USA
Сегодня, 05:39
В США объявлена новая стратегия незаметного вторжения в недружественные и недемократические, так сказать, страны, для чего они должны быть соответствующим образом подготовлены: представлять из себя как бы швейцарский сыр с множеством дырок. Вот по этим «дыркам» и пойдёт незаметное вторжение американских «троянских коней»…
Вообще, европейцам нужно бы обвинить американцев в плагиате: присваивают себе старую-добрую европейскую стратегию «пятой колонны» и «золотого осла», которые открывают двери любой крепости, да и «троянский конь» — тоже европейское изобретение. С другой стороны, американцы – бывшие европейские в основном колонисты, так что имеют права на европейские тайные чёрные дела. Сенсация здесь в том, что об этой новой-старой стратегии объявлено публично, по-американски бесцеремонно и цинично.
Может быть, потому, что стратегия «троянского коня» давно практикуется США в виде политики смены режимов, цветных революций и других "демократических" потрясений ради процветания американской демагогически-олигархической демократии в глобальном масштабе. На костях очень «независимых» демократических колоний-сателлитов, под управлением американских послов.
В этом ряду стоит попытка Вашингтоном смены режима в Венесуэле, где роль «троянского коня» выполняет местный политик Хуан Гуайдо, выпускник американских курсов «молодых лидеров мира», которые закончил и наш Навальный, но оказался плохим «конём». Почему именно сейчас и в Венесуэле?
В США обычная история: президенту Дональду Трампу в затянувшейся войне с Конгрессом нужна маленькая, но победоносная война. Или смена режима в свою пользу в достаточно слабой, но богатой природными ресурсами стране. Венесуэла в этом смысле – «идеальная жертва»: строптивая боливарианская республика со времён президента Уго Чавеса подняла знамя революции на «заднем дворе» США, настаивает на своей независимости.
Действительно, сколько США могут это терпеть? Тем более что Трампу очень нужен внешнеполитический успех на фоне внешних и внутренних политических трудностей. Поэтому «троянский конь» Хуан Гуайдо, по просьбе американского посла, которого в свою очередь попросили помощник президента Джон Болтон и госсекретарь Майк Помпео, сбросил свою демократическую маску и явился в конском образе.
Вообще, нужно признать некую новизну венесуэльского «троянского коня». Впервые он сразу официально признан США «временным президентом» и объявлен легитимной властью, а в стране-жертве объявлено таким образом двоевластие. Это подготовка и предлог к гражданской войне. Возможно, цветные революции признаны в «мозговых центрах» США слишком дорогостоящим анахронизмом: значительно дешевле и быстрее, что немаловажно, устроить стране-жертве двоевластие. Всё равно при госперевороте гражданской войны в этой несчастной стране в какой-то форме не избежать.
Оцените, какой простор открывается теперь для американской демагогии! В любой стране берётся туземная марионетка, какой-нибудь местный Навальный, и признаётся по какому-нибудь поводу «временным президентом». После этого старую «тираническую власть» можно как бы законно сносить, хоть санкциями, хоть интервенцией, хоть бомбёжками. Единственная трудность в глобальном масштабе – это путинская Россия, для неё нужен особый «швейцарский сыр» и «троянские кони». Пентагон запросил на это дополнительно 135 млрд. $. С Китаем ведутся торговые переговоры.
Исторически американский «троянский конь» как бы дополняется или завершается на последнем этапе хорошо известной из истории операцией «Самозванец». Ничто не ново под луной: вся эта «демократия» — хорошо известные из истории провокации. В XVII веке тогдашняя великая европейская держава Польша вторглась своими самозванцами Лжедмитриями в Россию и устроила целую эпоху Смуты, которая задержала развитие страны, по оценкам историков, на 20-30 лет.
Кстати, французский президент Макрон — это не американский ли «троянский конь» для Европы? Макрон ведь для Франции был именно «политическим самозванцем», ворвавшимся за полгода из «ниоткуда» в политику страны, но которому удалось придать легитимность на выборах. «Что теперь с ним делать?» – думают старые европейские элиты вместе с «жёлтыми жилетами».
В Венесуэле американская стратегия «троянского коня» осуществляется не так гладко, как во Франции. По ряду косвенных признаков, власть в Венесуэле принадлежит не столько президенту Николасу Мадуро, сколько венесуэльской армии, а Мадуро – её публичный представитель в обществе. Когда Вашингтон требует от Мадуро отдать власть, он в действительности выдвигает ультиматум венесуэльской армии, а не Мадуро, требует от военных передать власть своему агенту Гуайдо.
Но военные Венесуэлы знают, какие методы применяются Вашингтоном, понимают, что их ждёт, что выбора у них никакого нет, кроме как защищаться, а там что бог даст. Отдельные перебежчики из военной и дипломатической среды – не в счёт, они всегда бывают, а в целом венесуэльская армия проявляет завидную стойкость. Марионетки же Вашингтона в Колумбии и в Бразилии воевать с революционной Венесуэлой боятся, потому что антиамериканские настроения в Латинской Америке, в общем, сильны, и если разгорится военный пожар, последствия его трудно прогнозировать. Это понимают и в Вашингтоне, и в Каракасе, и в Пекине, и в Москве. И «троянский конь» в Венесуэле завис, как компьютер…
Политически с американским «троянским конём» мир проваливается в натуральное троянское средневековье, но с ядерным оружием, что может стать настоящим «троянским» концом истории.
Автор:
Виктор Каменев
Сегодня, 05:39
В США объявлена новая стратегия незаметного вторжения в недружественные и недемократические, так сказать, страны, для чего они должны быть соответствующим образом подготовлены: представлять из себя как бы швейцарский сыр с множеством дырок. Вот по этим «дыркам» и пойдёт незаметное вторжение американских «троянских коней»…
Вообще, европейцам нужно бы обвинить американцев в плагиате: присваивают себе старую-добрую европейскую стратегию «пятой колонны» и «золотого осла», которые открывают двери любой крепости, да и «троянский конь» — тоже европейское изобретение. С другой стороны, американцы – бывшие европейские в основном колонисты, так что имеют права на европейские тайные чёрные дела. Сенсация здесь в том, что об этой новой-старой стратегии объявлено публично, по-американски бесцеремонно и цинично.
Может быть, потому, что стратегия «троянского коня» давно практикуется США в виде политики смены режимов, цветных революций и других "демократических" потрясений ради процветания американской демагогически-олигархической демократии в глобальном масштабе. На костях очень «независимых» демократических колоний-сателлитов, под управлением американских послов.
В этом ряду стоит попытка Вашингтоном смены режима в Венесуэле, где роль «троянского коня» выполняет местный политик Хуан Гуайдо, выпускник американских курсов «молодых лидеров мира», которые закончил и наш Навальный, но оказался плохим «конём». Почему именно сейчас и в Венесуэле?
В США обычная история: президенту Дональду Трампу в затянувшейся войне с Конгрессом нужна маленькая, но победоносная война. Или смена режима в свою пользу в достаточно слабой, но богатой природными ресурсами стране. Венесуэла в этом смысле – «идеальная жертва»: строптивая боливарианская республика со времён президента Уго Чавеса подняла знамя революции на «заднем дворе» США, настаивает на своей независимости.
Действительно, сколько США могут это терпеть? Тем более что Трампу очень нужен внешнеполитический успех на фоне внешних и внутренних политических трудностей. Поэтому «троянский конь» Хуан Гуайдо, по просьбе американского посла, которого в свою очередь попросили помощник президента Джон Болтон и госсекретарь Майк Помпео, сбросил свою демократическую маску и явился в конском образе.
Вообще, нужно признать некую новизну венесуэльского «троянского коня». Впервые он сразу официально признан США «временным президентом» и объявлен легитимной властью, а в стране-жертве объявлено таким образом двоевластие. Это подготовка и предлог к гражданской войне. Возможно, цветные революции признаны в «мозговых центрах» США слишком дорогостоящим анахронизмом: значительно дешевле и быстрее, что немаловажно, устроить стране-жертве двоевластие. Всё равно при госперевороте гражданской войны в этой несчастной стране в какой-то форме не избежать.
Оцените, какой простор открывается теперь для американской демагогии! В любой стране берётся туземная марионетка, какой-нибудь местный Навальный, и признаётся по какому-нибудь поводу «временным президентом». После этого старую «тираническую власть» можно как бы законно сносить, хоть санкциями, хоть интервенцией, хоть бомбёжками. Единственная трудность в глобальном масштабе – это путинская Россия, для неё нужен особый «швейцарский сыр» и «троянские кони». Пентагон запросил на это дополнительно 135 млрд. $. С Китаем ведутся торговые переговоры.
Исторически американский «троянский конь» как бы дополняется или завершается на последнем этапе хорошо известной из истории операцией «Самозванец». Ничто не ново под луной: вся эта «демократия» — хорошо известные из истории провокации. В XVII веке тогдашняя великая европейская держава Польша вторглась своими самозванцами Лжедмитриями в Россию и устроила целую эпоху Смуты, которая задержала развитие страны, по оценкам историков, на 20-30 лет.
Кстати, французский президент Макрон — это не американский ли «троянский конь» для Европы? Макрон ведь для Франции был именно «политическим самозванцем», ворвавшимся за полгода из «ниоткуда» в политику страны, но которому удалось придать легитимность на выборах. «Что теперь с ним делать?» – думают старые европейские элиты вместе с «жёлтыми жилетами».
В Венесуэле американская стратегия «троянского коня» осуществляется не так гладко, как во Франции. По ряду косвенных признаков, власть в Венесуэле принадлежит не столько президенту Николасу Мадуро, сколько венесуэльской армии, а Мадуро – её публичный представитель в обществе. Когда Вашингтон требует от Мадуро отдать власть, он в действительности выдвигает ультиматум венесуэльской армии, а не Мадуро, требует от военных передать власть своему агенту Гуайдо.
Но военные Венесуэлы знают, какие методы применяются Вашингтоном, понимают, что их ждёт, что выбора у них никакого нет, кроме как защищаться, а там что бог даст. Отдельные перебежчики из военной и дипломатической среды – не в счёт, они всегда бывают, а в целом венесуэльская армия проявляет завидную стойкость. Марионетки же Вашингтона в Колумбии и в Бразилии воевать с революционной Венесуэлой боятся, потому что антиамериканские настроения в Латинской Америке, в общем, сильны, и если разгорится военный пожар, последствия его трудно прогнозировать. Это понимают и в Вашингтоне, и в Каракасе, и в Пекине, и в Москве. И «троянский конь» в Венесуэле завис, как компьютер…
Политически с американским «троянским конём» мир проваливается в натуральное троянское средневековье, но с ядерным оружием, что может стать настоящим «троянским» концом истории.
Автор:
Виктор Каменев
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.
-
Автор темы - Трактирщик
- Сообщения: 8358
- Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
- Награды: 5
- Откуда: СССР
- Род занятий: колымим
- :
- Благодарил (а): 1146 раз
- Поблагодарили: 2445 раз
- Контактная информация:
- Status: Не в сети
США вобьют «арктический клин» в отношения Москвы и Пекина
Сегодня, 05:55
Американские военачальники и флотоводцы продолжают оспаривать права России на Северный морской путь. Хотя пока что только на словах, но тональность заявлений становится все более грозной.
Так, год назад, весной 2018 г., командующий Береговой охраной США адмирал Цукунфт заявил, что США отвергают отношение России к Северному морскому пути (СМП) как к своим внутренним водам и рассматривают его как «международный пролив, и он является открытым для транзитного прохода». Но при этом он отметил, что США не планируют активно, то есть с помощью сил и средств ВМС в рамках программы «Freedom of Navigation» (FON) («Свобода судоходства») оспаривать эти «правопритязания» России.
«Если вы хотите укреплять веру и доверие по отношению к другой нации, не начинайте этот процесс с операций по защите свободы судоходства. Начинайте с чего-то гуманитарного по природе, такого, как поиск и спасание, такого, как окружающая среда», — резюмировал Цукунфт.
Но уже в начале 2019 года в американских СМИ со ссылкой на военные источники появилась информация о намерении Вашингтона перейти именно к «активным мероприятиям» по продвижению «свободы судоходства». А именно: организовать летом 2019 года на СМП провокацию, аналогичную тем, что они устраивают в Южно-Китайском море. Вскоре после этого командующий операциями ВМС США адмирал Джон Ричардсон объявил о намерении «надавить» на нашу страну и проводить в отношении нее более активную и агрессивную политику.
Следом за ним командующий ВМС США в Европе и Африке адмирал Джеймс Фогго объявил, что Министерство обороны США не позволит России «господствовать в Арктике» и контролировать Северный морской путь, поскольку Вашингтон считает, что регион должен в равной мере использоваться всеми странами Арктического совета и никто не имеет права претендовать на него.
«Россия почему-то считает Арктику своей, но на самом деле это международная территория, и мы заинтересованы в том, чтобы она оставалась ничьей», — резюмировал адмирал.
С еще более угрожающим заявлением выступил председатель Комитета начальников штабов вооружённых сил США генерал Джозеф Данфорд, объявивший, что в Вашингтоне готовы бороться «за независимость Арктики от России» и даже не исключают возможности превращения этого региона в зону военного конфликта в ближайшем будущем.
Напомним, что Россия рассматривает СМП как «исторически сложившуюся национальную транспортную коммуникацию» — такое определение содержится в Федеральном законе «О естественных монополиях».
Поясняется, что речь идёт об участках, «охватывающих внутренние морские воды, территориальное море, прилежащую зону и исключительную экономическую зону России».
По мнению экспертов, этот подход совершенно оправданный — СМП является комплексным маршрутом, и пройти его без пересечения российской акватории, а также без лоцманской и ледокольной поддержки просто невозможно.
Природные условия Арктики, трудности навигации по ней, сложности ледовой и метеорологической обстановки — это объективная реальность, а вовсе не результат «претензий России». СМП открыт и проложен русскими. Ими же создана и его инфраструктура. Когда она пришла в упадок в 80-90-х годах, ни о какой «свободе судоходства» речи не шло. И только ее восстановление и развитие обеспечивает судам возможность безопасного прохода, поскольку администрация СМП обеспечивает их правильной информацией по навигационной, ледовой, метеорологической, гидрографической обстановке, размещает навигационные знаки и выделяет ледоколы.
Разумеется, эта работа стоит денег, так что справедливость возмездной основы пользования СМП несомненна. Кстати, операция ВМС США в акватории СМП в рамках программы FON (если она, конечно, состоится) будет сопряжена с колоссальной опасностью, если не будет согласована с администрацией СМП. Причем не от российских военных, а из-за природных условий. Напомним, что ледоколов, способных обеспечить такой рейд, в ВМС США нет (несколько единиц старых ледоколов есть в БО США).
Отметим также, что именно Россия несёт ответственность за охрану природной среды в этом районе согласно положениям Конвенции о морском праве.
Кстати, руководствуясь именно этим принципом, Канада взяла под свой контроль навигацию в своих прибрежных арктических водах, в так называемом Северо-Западном проходе. Хотя США и критикуют за это Канаду, но военными операциями против нее не угрожают.
Собственно, сам факт того, что о статусе Северного морского пути рассуждают не дипломаты, а военные, уже можно рассматривать как проявление агрессии, пусть пока и вербальной.
Примечательно, что адмирал Фогго отметил, что американским компаниям не подходит Северный морской путь, поскольку его глубина слишком мала для их кораблей. То есть Вашингтон, радеет исключительно за принцип и интересы других стран?
Впрочем, можно не сомневаться, что не о «свободе судоходства» (которое просто невозможна физически, без российского контроля за СМП и российской же инфраструктуры) американцы пекутся.
Во-первых, их вообще беспокоит любой экономический или политический успех нашей страны, а развитие СМП – это то и другое. Если же удастся каким-то образом оспорить возмездный принцип использования СМП, то Россия будет лишена средств на его обслуживание и развитие его инфраструктуры.
Во-вторых, на районы в Арктике, которыми Россия уже владеет или на которые претендует, приходится более 250 млрд. баррелей нефти и газа в нефтяном эквиваленте. А запасы углеводородов позволяют нашей стране более или менее успешно противостоять любым санкциям.
В-третьих, создание напряженности вокруг СМП снизит его привлекательность в глазах пользователей этой транспортной артерии. Причем нельзя исключать попыток введения «международного эмбарго» на его использование.
Наконец, есть еще один немаловажный момент, который американцы с высокой долей вероятности постараются использовать.
Дело в том, что Северный морской путь представляет особый интерес для Китая: Пекин рассматривает этот маршрут как дополнение к проекту сухопутного «Шёлкового пути». В январе минувшего года Пекин официально объявил о планах активно использовать возможности СМП для транспортировки грузов в Европу.
Но при этом позиция КНР по правовому статусу Северного морского пути мало отличается от американской. Пекин стоит на том, что он является международной транспортной магистралью, а потому там не распространяется особый режим использования СМП на проход коммерческих судов.
Возможно, в этом присутствует некий «зеркальный ответ» России, которая дистанцируется от спора о статусе Южно-Китайского моря, не выступая в поддержку Китая. Есть и чисто экономический момент – плата за использование СПМ довольно велика (хотя в любом случае его использование для китайцев выгоднее, чем других путей).
Как бы то ни было, это один из немногих вопросов, где позиции КНР и США сходятся. И потому присутствует гипотетическая возможность консолидации американо-китайских усилий по оспариванию российского статуса СМП.
Эта возможность тем более вероятна, что в Китае заявили о значительном прогрессе в торговых переговорах с США.
Ранее американский лидер Дональд Трамп анонсировал новую сделку с КНР и отложил увеличение торговых пошлин, запланированное на 1 марта. На фоне этих новостей китайские биржи закрылись ростом более чем на 5% — максимальным с лета 2015 года. Эксперты считают, что Пекин не заинтересован в торговой войне и готов пойти на уступки, поскольку такой сценарий выгоднее дальнейшего противостояния.
«Китай потрясающий. Мы хотим заключить сделку, которая будет замечательной для обеих стран, и именно это мы и собираемся делать», — прокомментировал 25 февраля происходящее в традиционном для себя стиле американский лидер, добавив, что если переговоры с Пекином будут идти хорошо, то в ближайшие недели появятся «очень большие новости».
Таким образом, наметившееся потепление в американо-китайских отношениях вполне может стать фоном для консолидированных усилий Пекина и Вашингтона по «арктической проблеме». Конечно, нет никаких оснований ожидать, что КНР примет участие в американских провокациях в районе СМП, но для американцев самое главное попытаться вбить хоть маленький клинышек между Москвой и Пекином. Американцы постараются подвести китайцев к мысли, что так они смогут добиться от России преференций. В надежде на то, что это подорвет доверие между нашими странами. Не факт, что Пекин клюнет на такую приманку, и этот план удастся, но попытка, скорее всего, будет.
Что до самих США, то вероятность организации ими масштабной провокации в арктических водах не слишком велика. В силу чересчур неблагоприятных условий и по-настоящему сильных позиций России в этих водах.
Автор:
Борис Джерелиевский
Сегодня, 05:55
Американские военачальники и флотоводцы продолжают оспаривать права России на Северный морской путь. Хотя пока что только на словах, но тональность заявлений становится все более грозной.
Так, год назад, весной 2018 г., командующий Береговой охраной США адмирал Цукунфт заявил, что США отвергают отношение России к Северному морскому пути (СМП) как к своим внутренним водам и рассматривают его как «международный пролив, и он является открытым для транзитного прохода». Но при этом он отметил, что США не планируют активно, то есть с помощью сил и средств ВМС в рамках программы «Freedom of Navigation» (FON) («Свобода судоходства») оспаривать эти «правопритязания» России.
«Если вы хотите укреплять веру и доверие по отношению к другой нации, не начинайте этот процесс с операций по защите свободы судоходства. Начинайте с чего-то гуманитарного по природе, такого, как поиск и спасание, такого, как окружающая среда», — резюмировал Цукунфт.
Но уже в начале 2019 года в американских СМИ со ссылкой на военные источники появилась информация о намерении Вашингтона перейти именно к «активным мероприятиям» по продвижению «свободы судоходства». А именно: организовать летом 2019 года на СМП провокацию, аналогичную тем, что они устраивают в Южно-Китайском море. Вскоре после этого командующий операциями ВМС США адмирал Джон Ричардсон объявил о намерении «надавить» на нашу страну и проводить в отношении нее более активную и агрессивную политику.
Следом за ним командующий ВМС США в Европе и Африке адмирал Джеймс Фогго объявил, что Министерство обороны США не позволит России «господствовать в Арктике» и контролировать Северный морской путь, поскольку Вашингтон считает, что регион должен в равной мере использоваться всеми странами Арктического совета и никто не имеет права претендовать на него.
«Россия почему-то считает Арктику своей, но на самом деле это международная территория, и мы заинтересованы в том, чтобы она оставалась ничьей», — резюмировал адмирал.
С еще более угрожающим заявлением выступил председатель Комитета начальников штабов вооружённых сил США генерал Джозеф Данфорд, объявивший, что в Вашингтоне готовы бороться «за независимость Арктики от России» и даже не исключают возможности превращения этого региона в зону военного конфликта в ближайшем будущем.
Напомним, что Россия рассматривает СМП как «исторически сложившуюся национальную транспортную коммуникацию» — такое определение содержится в Федеральном законе «О естественных монополиях».
Поясняется, что речь идёт об участках, «охватывающих внутренние морские воды, территориальное море, прилежащую зону и исключительную экономическую зону России».
По мнению экспертов, этот подход совершенно оправданный — СМП является комплексным маршрутом, и пройти его без пересечения российской акватории, а также без лоцманской и ледокольной поддержки просто невозможно.
Природные условия Арктики, трудности навигации по ней, сложности ледовой и метеорологической обстановки — это объективная реальность, а вовсе не результат «претензий России». СМП открыт и проложен русскими. Ими же создана и его инфраструктура. Когда она пришла в упадок в 80-90-х годах, ни о какой «свободе судоходства» речи не шло. И только ее восстановление и развитие обеспечивает судам возможность безопасного прохода, поскольку администрация СМП обеспечивает их правильной информацией по навигационной, ледовой, метеорологической, гидрографической обстановке, размещает навигационные знаки и выделяет ледоколы.
Разумеется, эта работа стоит денег, так что справедливость возмездной основы пользования СМП несомненна. Кстати, операция ВМС США в акватории СМП в рамках программы FON (если она, конечно, состоится) будет сопряжена с колоссальной опасностью, если не будет согласована с администрацией СМП. Причем не от российских военных, а из-за природных условий. Напомним, что ледоколов, способных обеспечить такой рейд, в ВМС США нет (несколько единиц старых ледоколов есть в БО США).
Отметим также, что именно Россия несёт ответственность за охрану природной среды в этом районе согласно положениям Конвенции о морском праве.
Кстати, руководствуясь именно этим принципом, Канада взяла под свой контроль навигацию в своих прибрежных арктических водах, в так называемом Северо-Западном проходе. Хотя США и критикуют за это Канаду, но военными операциями против нее не угрожают.
Собственно, сам факт того, что о статусе Северного морского пути рассуждают не дипломаты, а военные, уже можно рассматривать как проявление агрессии, пусть пока и вербальной.
Примечательно, что адмирал Фогго отметил, что американским компаниям не подходит Северный морской путь, поскольку его глубина слишком мала для их кораблей. То есть Вашингтон, радеет исключительно за принцип и интересы других стран?
Впрочем, можно не сомневаться, что не о «свободе судоходства» (которое просто невозможна физически, без российского контроля за СМП и российской же инфраструктуры) американцы пекутся.
Во-первых, их вообще беспокоит любой экономический или политический успех нашей страны, а развитие СМП – это то и другое. Если же удастся каким-то образом оспорить возмездный принцип использования СМП, то Россия будет лишена средств на его обслуживание и развитие его инфраструктуры.
Во-вторых, на районы в Арктике, которыми Россия уже владеет или на которые претендует, приходится более 250 млрд. баррелей нефти и газа в нефтяном эквиваленте. А запасы углеводородов позволяют нашей стране более или менее успешно противостоять любым санкциям.
В-третьих, создание напряженности вокруг СМП снизит его привлекательность в глазах пользователей этой транспортной артерии. Причем нельзя исключать попыток введения «международного эмбарго» на его использование.
Наконец, есть еще один немаловажный момент, который американцы с высокой долей вероятности постараются использовать.
Дело в том, что Северный морской путь представляет особый интерес для Китая: Пекин рассматривает этот маршрут как дополнение к проекту сухопутного «Шёлкового пути». В январе минувшего года Пекин официально объявил о планах активно использовать возможности СМП для транспортировки грузов в Европу.
Но при этом позиция КНР по правовому статусу Северного морского пути мало отличается от американской. Пекин стоит на том, что он является международной транспортной магистралью, а потому там не распространяется особый режим использования СМП на проход коммерческих судов.
Возможно, в этом присутствует некий «зеркальный ответ» России, которая дистанцируется от спора о статусе Южно-Китайского моря, не выступая в поддержку Китая. Есть и чисто экономический момент – плата за использование СПМ довольно велика (хотя в любом случае его использование для китайцев выгоднее, чем других путей).
Как бы то ни было, это один из немногих вопросов, где позиции КНР и США сходятся. И потому присутствует гипотетическая возможность консолидации американо-китайских усилий по оспариванию российского статуса СМП.
Эта возможность тем более вероятна, что в Китае заявили о значительном прогрессе в торговых переговорах с США.
Ранее американский лидер Дональд Трамп анонсировал новую сделку с КНР и отложил увеличение торговых пошлин, запланированное на 1 марта. На фоне этих новостей китайские биржи закрылись ростом более чем на 5% — максимальным с лета 2015 года. Эксперты считают, что Пекин не заинтересован в торговой войне и готов пойти на уступки, поскольку такой сценарий выгоднее дальнейшего противостояния.
«Китай потрясающий. Мы хотим заключить сделку, которая будет замечательной для обеих стран, и именно это мы и собираемся делать», — прокомментировал 25 февраля происходящее в традиционном для себя стиле американский лидер, добавив, что если переговоры с Пекином будут идти хорошо, то в ближайшие недели появятся «очень большие новости».
Таким образом, наметившееся потепление в американо-китайских отношениях вполне может стать фоном для консолидированных усилий Пекина и Вашингтона по «арктической проблеме». Конечно, нет никаких оснований ожидать, что КНР примет участие в американских провокациях в районе СМП, но для американцев самое главное попытаться вбить хоть маленький клинышек между Москвой и Пекином. Американцы постараются подвести китайцев к мысли, что так они смогут добиться от России преференций. В надежде на то, что это подорвет доверие между нашими странами. Не факт, что Пекин клюнет на такую приманку, и этот план удастся, но попытка, скорее всего, будет.
Что до самих США, то вероятность организации ими масштабной провокации в арктических водах не слишком велика. В силу чересчур неблагоприятных условий и по-настоящему сильных позиций России в этих водах.
Автор:
Борис Джерелиевский
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.
-
Автор темы - Трактирщик
- Сообщения: 8358
- Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
- Награды: 5
- Откуда: СССР
- Род занятий: колымим
- :
- Благодарил (а): 1146 раз
- Поблагодарили: 2445 раз
- Контактная информация:
- Status: Не в сети
Политика "мягкой силы" в Венесуэле, российское исполнение
Сегодня, 05:30
Начнем, правда, с Украины. Понятно, что не рядом с Венесуэлой, но, тем не менее, взаимосвязь прослеживается.
Однозначно, что в Вашингтоне выборов на Украине ждали с нетерпением. Прекрасное время, когда российские политики (в большей степени) и военные (в значительно меньшей, но тем не менее) будут несколько "отключены" от проблем в других государствах. Когда, по мнению американцев, можно быстро и без особых проблем решить венесуэльскую проблему. Украина должна хотя бы на короткое время стать главным отвлекающим фактором для России.
А пора решительных действий наступила еще вчера. И это тоже заметно по нервозности и оппозиции Венесуэлы, и позиции США.
Хорошо начатая кампания по дискредитации президента Николаса Мадуро неожиданно забуксовала. Основная движущая сила любого переворота в Латинской Америке — силовые структуры и армия, почему-то не поддержали нового "законного президента Венесуэлы" Хуана Гуайдо. Не сработала политика доллара. Что шокировало американский политикум.
Вторая половина марта показала именно это. Американские политики, как по команде, стали рассказывать о том, что Николас Мадуро приведет страну к коллапсу. В СМИ появилось столько материалов о голоде, о недостатке лекарств, о падении жизненного уровня, о дефолте Венесуэлы! Страну хоронили всем западным миром.
Причем всё это подавалось таким образом, будто США и их подпевалы в этих событиях — всего лишь зрители. Виноват во всем только президент Мадуро. Даже воровство вкладов правительства в американских и прочих банках Запада подавалось как вина именно президента и правительства.
Американцы методично и не спеша затягивали удавку на шее народа Венесуэлы.
В принципе, это государство, даже при всей его привлекательности как хранителя самых больших разведанных запасов углеводородов, для США гораздо более опасно как "новая Куба".
В том «завтра» для США Венесуэлы быть не должно. Просто потому, что сегодня Венесуэла умудряется дружить именно с теми, кто (мягко говоря) мешает Штатам жить. То есть с Россией и Китаем.
Китай вливает миллиарды долларов. Насколько своеобразна политика этой страны, мы уже говорили. Плюс Россия, которую тоже может занести куда угодно, вплоть до создания «маленькой такой базы» типа сирийской. Со всеми вытекающими последствиями. Угроза-то для Венесуэлы есть? Есть. Могут и позвать. А мы можем и прийти.
Кроме того, кто сказал, что Китай не подорвется в плане защищать свои капиталовложения?
Подготовка силового варианта устранения президента Мадуро началась достаточно давно. Подконтрольная США Организация американских государств уже объявила президентом Гуайдо. А вооруженные силы сразу нескольких государств стали стягиваться к границам Венесуэлы.
Американские политики самого высокого уровня, включая самого президента США Трампа, почти ежедневно угрожали не только народу Венесуэлы и президенту Мадуро. Причем делалось это открыто. Без политесов. Этакий гоп-стоп континентального масштаба.
Началом выполнения плана силового решения проблемы следует считать первое массовое отключение электричества. Действительно, система энергоснабжения Венесуэлы оказалась не готова к кибератаке. Но главное, те, кто эту атаку провел, рассчитывали на определенную реакцию самого Мадуро и его правительства. Вы никто и зовут вас никак.
Всё шло так, как задумывали в Вашингтоне ровно до того момента, когда в Каракас внезапно не прибыл видный российский дипломат, награжденный, между прочим, четырьмя боевыми орденами, Василий Тонкошкуров. Правда служит генерал-полковник не в МИДе, а в Вооруженных Силах РФ. Но это совершенно не запрещает товарищу генерал-полковнику заниматься дипломатией.
И должность у этого военачальника соответствующая — первый заместитель главнокомандующего Сухопутными войсками, начальник Главного штаба Сухопутных войск России. Так что российский генерал не из тех, кого можно запугать или на кого можно "надавить". Скорее, его можно назвать Лавровым в погонах.
Итак, 23 марта в Каракас прибыли сразу три самолета из России. Два Ан-124 с 35 тоннами груза и Ил-62 с 99 россиянами. С точки зрения простого обывателя, немного для такой страны, как Венесуэла. Однако этот визит вызвал не просто панику в США и ОАГ. Визит вызвал истерику!
Называя генерала Тонкошкурова дипломатом, мы совсем не хотели иронизировать. Наоборот, старались обрисовать как можно точнее.
Военнослужащие такого уровня — действительно дипломаты мирового масштаба. И в определенных обстоятельствах действительно решают проблемы мира. Понятно, что среди сопровождающих лиц у такого человека находятся специалисты самого высокого класса по многим вопросам.
Пресса сообщает, что в российскую делегацию входят именно такие специалисты. От работников штаба сухопутных войск и специалистов по борьбе с киберпреступностью до "узких специалистов" из ССО. А значит, Россия прямо заявила о своих интересах в этом регионе. О том, что терять вложенные в Венесуэлу деньги мы не намерены.
К тому же умные головы наших военнослужащих были подкреплены умными ракетами и пятью пусковыми установками С-300 (на авиабазе Capitan Manuel Rios). Там же расположены и станция наведения ракет 9С32МЕ. Это на случай "случайных полетов иностранных самолетов" в небе Венесуэлы.
Западные источники отмечают ещё одно обстоятельство. Армия Венесуэлы теперь дислоцируется именно там, откуда наиболее вероятно нападение. Причем подразделения располагаются так, чтобы в случае атаки нанести максимальный урон наступающим. Интересный факт. Именно с военной точки зрения. Офицеры штаба работают.
Драться до последней капли крови южноамериканские военные не приучены. А значит, сто раз подумают, прежде чем начать наступление. Конечно, с точки зрения гражданского человека это звучит цинично, но лучший способ успокоить агрессора — это "разбить ему лицо в кровь". Чтобы не отступал, а уползал назад. При всех других вариантах кровь врага разбавляется собственной кровью, а это нежелательно.
Кроме российской военной делегации, буквально несколько дней назад в Каракас прилетела и китайская делегация. И тоже из "дипломатов и бизнесменов". Пока вроде бы один самолет, но там как-то не совсем понятно. Источники говорят разное, то один, то два. Но какие наши годы. Понятно, что Пекин тоже решил сохранить собственные средства, вложенные в экономику Венесуэлы.
Чем, тоже пока не ясно, но что-то китайцы явно приволокли. Ибо незачем напрасно тяжелые транспортники через полмира гонять, правда?
Что же мы имеем в итоге? США в свойственной им манере попытались выдавить Россию и Китай из Латинской Америки. Даже доктрину Монро вспомнили. В части контроля за Западным полушарием. Только, опять же, как обычно, память у американцев выборочная. Другую часть, о невмешательстве в дела Европы, американцы забыли напрочь.
Для установления полного контроля над Венесуэлой Вашингтон планировал создать в Каракасе марионеточное правительство. Во главе страны должен был стать полностью проамериканский Гуайдо. Противодействия от других ключевых игроков мировой политики не учитывалось.
Далеко. Да и мощь американской армии пока позволяет "щелкать по носу" любому государству. Любому государству, но не двум сразу. Российская армия доказала свою эффективность в Сирии, а китайская экономика — в самих США.
Победа? Нет. Игра только началась.
Москва и Пекин получили в свои руки хороший козырь для переговоров с Вашингтоном о системах ПРО и зонах влияния. А переговоры эти — совсем недалекое будущее. Понимание того, что дальнейшее усиление давления на Россию и Пекин приведет к военному конфликту в американских правящих кругах, уже есть.
Но будем надеяться на здравый смысл. Может, и другую умную мысль вспомнят бывшие "властители мира" из Вашингтона. Лучше отдать часть, чем потерять всё…
А в целом Венесуэла, как и Сирия, становится точкой опоры, которая может перевернуть мир. Только не в физическом смысле, по Архимеду, а в политическом. Этот однополярный мир во главе с США явно требует модернизации и переформатировки.
Автор:
Александр Ставер, Роман Скоморохов
Сегодня, 05:30
Начнем, правда, с Украины. Понятно, что не рядом с Венесуэлой, но, тем не менее, взаимосвязь прослеживается.
Однозначно, что в Вашингтоне выборов на Украине ждали с нетерпением. Прекрасное время, когда российские политики (в большей степени) и военные (в значительно меньшей, но тем не менее) будут несколько "отключены" от проблем в других государствах. Когда, по мнению американцев, можно быстро и без особых проблем решить венесуэльскую проблему. Украина должна хотя бы на короткое время стать главным отвлекающим фактором для России.
А пора решительных действий наступила еще вчера. И это тоже заметно по нервозности и оппозиции Венесуэлы, и позиции США.
Хорошо начатая кампания по дискредитации президента Николаса Мадуро неожиданно забуксовала. Основная движущая сила любого переворота в Латинской Америке — силовые структуры и армия, почему-то не поддержали нового "законного президента Венесуэлы" Хуана Гуайдо. Не сработала политика доллара. Что шокировало американский политикум.
Вторая половина марта показала именно это. Американские политики, как по команде, стали рассказывать о том, что Николас Мадуро приведет страну к коллапсу. В СМИ появилось столько материалов о голоде, о недостатке лекарств, о падении жизненного уровня, о дефолте Венесуэлы! Страну хоронили всем западным миром.
Причем всё это подавалось таким образом, будто США и их подпевалы в этих событиях — всего лишь зрители. Виноват во всем только президент Мадуро. Даже воровство вкладов правительства в американских и прочих банках Запада подавалось как вина именно президента и правительства.
Американцы методично и не спеша затягивали удавку на шее народа Венесуэлы.
В принципе, это государство, даже при всей его привлекательности как хранителя самых больших разведанных запасов углеводородов, для США гораздо более опасно как "новая Куба".
В том «завтра» для США Венесуэлы быть не должно. Просто потому, что сегодня Венесуэла умудряется дружить именно с теми, кто (мягко говоря) мешает Штатам жить. То есть с Россией и Китаем.
Китай вливает миллиарды долларов. Насколько своеобразна политика этой страны, мы уже говорили. Плюс Россия, которую тоже может занести куда угодно, вплоть до создания «маленькой такой базы» типа сирийской. Со всеми вытекающими последствиями. Угроза-то для Венесуэлы есть? Есть. Могут и позвать. А мы можем и прийти.
Кроме того, кто сказал, что Китай не подорвется в плане защищать свои капиталовложения?
Подготовка силового варианта устранения президента Мадуро началась достаточно давно. Подконтрольная США Организация американских государств уже объявила президентом Гуайдо. А вооруженные силы сразу нескольких государств стали стягиваться к границам Венесуэлы.
Американские политики самого высокого уровня, включая самого президента США Трампа, почти ежедневно угрожали не только народу Венесуэлы и президенту Мадуро. Причем делалось это открыто. Без политесов. Этакий гоп-стоп континентального масштаба.
Началом выполнения плана силового решения проблемы следует считать первое массовое отключение электричества. Действительно, система энергоснабжения Венесуэлы оказалась не готова к кибератаке. Но главное, те, кто эту атаку провел, рассчитывали на определенную реакцию самого Мадуро и его правительства. Вы никто и зовут вас никак.
Всё шло так, как задумывали в Вашингтоне ровно до того момента, когда в Каракас внезапно не прибыл видный российский дипломат, награжденный, между прочим, четырьмя боевыми орденами, Василий Тонкошкуров. Правда служит генерал-полковник не в МИДе, а в Вооруженных Силах РФ. Но это совершенно не запрещает товарищу генерал-полковнику заниматься дипломатией.
И должность у этого военачальника соответствующая — первый заместитель главнокомандующего Сухопутными войсками, начальник Главного штаба Сухопутных войск России. Так что российский генерал не из тех, кого можно запугать или на кого можно "надавить". Скорее, его можно назвать Лавровым в погонах.
Итак, 23 марта в Каракас прибыли сразу три самолета из России. Два Ан-124 с 35 тоннами груза и Ил-62 с 99 россиянами. С точки зрения простого обывателя, немного для такой страны, как Венесуэла. Однако этот визит вызвал не просто панику в США и ОАГ. Визит вызвал истерику!
Называя генерала Тонкошкурова дипломатом, мы совсем не хотели иронизировать. Наоборот, старались обрисовать как можно точнее.
Военнослужащие такого уровня — действительно дипломаты мирового масштаба. И в определенных обстоятельствах действительно решают проблемы мира. Понятно, что среди сопровождающих лиц у такого человека находятся специалисты самого высокого класса по многим вопросам.
Пресса сообщает, что в российскую делегацию входят именно такие специалисты. От работников штаба сухопутных войск и специалистов по борьбе с киберпреступностью до "узких специалистов" из ССО. А значит, Россия прямо заявила о своих интересах в этом регионе. О том, что терять вложенные в Венесуэлу деньги мы не намерены.
К тому же умные головы наших военнослужащих были подкреплены умными ракетами и пятью пусковыми установками С-300 (на авиабазе Capitan Manuel Rios). Там же расположены и станция наведения ракет 9С32МЕ. Это на случай "случайных полетов иностранных самолетов" в небе Венесуэлы.
Западные источники отмечают ещё одно обстоятельство. Армия Венесуэлы теперь дислоцируется именно там, откуда наиболее вероятно нападение. Причем подразделения располагаются так, чтобы в случае атаки нанести максимальный урон наступающим. Интересный факт. Именно с военной точки зрения. Офицеры штаба работают.
Драться до последней капли крови южноамериканские военные не приучены. А значит, сто раз подумают, прежде чем начать наступление. Конечно, с точки зрения гражданского человека это звучит цинично, но лучший способ успокоить агрессора — это "разбить ему лицо в кровь". Чтобы не отступал, а уползал назад. При всех других вариантах кровь врага разбавляется собственной кровью, а это нежелательно.
Кроме российской военной делегации, буквально несколько дней назад в Каракас прилетела и китайская делегация. И тоже из "дипломатов и бизнесменов". Пока вроде бы один самолет, но там как-то не совсем понятно. Источники говорят разное, то один, то два. Но какие наши годы. Понятно, что Пекин тоже решил сохранить собственные средства, вложенные в экономику Венесуэлы.
Чем, тоже пока не ясно, но что-то китайцы явно приволокли. Ибо незачем напрасно тяжелые транспортники через полмира гонять, правда?
Что же мы имеем в итоге? США в свойственной им манере попытались выдавить Россию и Китай из Латинской Америки. Даже доктрину Монро вспомнили. В части контроля за Западным полушарием. Только, опять же, как обычно, память у американцев выборочная. Другую часть, о невмешательстве в дела Европы, американцы забыли напрочь.
Для установления полного контроля над Венесуэлой Вашингтон планировал создать в Каракасе марионеточное правительство. Во главе страны должен был стать полностью проамериканский Гуайдо. Противодействия от других ключевых игроков мировой политики не учитывалось.
Далеко. Да и мощь американской армии пока позволяет "щелкать по носу" любому государству. Любому государству, но не двум сразу. Российская армия доказала свою эффективность в Сирии, а китайская экономика — в самих США.
Победа? Нет. Игра только началась.
Москва и Пекин получили в свои руки хороший козырь для переговоров с Вашингтоном о системах ПРО и зонах влияния. А переговоры эти — совсем недалекое будущее. Понимание того, что дальнейшее усиление давления на Россию и Пекин приведет к военному конфликту в американских правящих кругах, уже есть.
Но будем надеяться на здравый смысл. Может, и другую умную мысль вспомнят бывшие "властители мира" из Вашингтона. Лучше отдать часть, чем потерять всё…
А в целом Венесуэла, как и Сирия, становится точкой опоры, которая может перевернуть мир. Только не в физическом смысле, по Архимеду, а в политическом. Этот однополярный мир во главе с США явно требует модернизации и переформатировки.
Автор:
Александр Ставер, Роман Скоморохов
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.
-
Автор темы - Трактирщик
- Сообщения: 8358
- Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
- Награды: 5
- Откуда: СССР
- Род занятий: колымим
- :
- Благодарил (а): 1146 раз
- Поблагодарили: 2445 раз
- Контактная информация:
- Status: Не в сети
Новый этап гибридной войны за Украину
29 апреля 2019
107
Эта война идёт уже пять «нормандских» лет, много воды и жизней утекло с весны 2014 года, и сегодня начинается новый её этап. Украинский политолог Андрей Ермолаев считает, что новоизбранный президент Зеленский в основных чертах продолжит политику Порошенко. Это вряд ли, это невозможно хотя бы потому, что изменилась политика России на Украине, она явно ужесточилась. Но главное, кардинально изменилась сама Украина, трансформировавшись за эти годы в бандеровский режим.
Новая политика России
Первым шагом новой политики России в отношении этой Украины стали объявленные правительством Дмитрия Медведева ответные санкции, которые впервые затронут ТЭК: ограничиваются поставки нефти и угля, в том числе их реэкспорт через Белоруссию.
Вторым шагом стал указ президента Путина об упрощённом предоставлении российского гражданства для населения Донецкой и Луганской республик, по которому практически через три месяца большинство их жителей станут россиянами. Это решение одного масштаба с Крымским референдумом 2014 года.
Почему указ Путина был издан только 24 апреля? Конечно же, ожидали окончания президентских выборов на Украине, чтобы указ не был использован как предлог политическими авантюристами. Одновременно это и «поздравление» с победой Зеленского, и кнутом и пряником. Это и встречные предложения Путина по поводу «сделки с Москвой», которую проговаривали в команде Зеленского.
Почему этот указ Путина так расстроил западных гуманистов, включая Курта Волкера, и бандеровцев в Киеве? Россия этим сказала, что никаких уступок по Донбассу не будет, что она ничего не ждёт от президента Зеленского и его западных кураторов. Это ответ Зеленскому на его послевыборные антироссийские и антидонбасские недружественные заявления: так разговаривать с Россией себе дороже будет.
Своими последними заявлениями Зеленский зачеркнул Минские договорённости, и Россия фактически стала выполнять их в одностороннем порядке, давая возможность жителям Донбасса проголосовать своими заявлениями о вступлении в российское гражданство.
Политика как КВН
Прошедшие на Украине выборы многие сравнивали с КВН, и справедливо. Команда КВН «95 квартал» выиграла президентские выборы, заметим, при поддержке американского посольства, получив симпатии зрителей-избирателей. Но это был только конкурс капитанов, закончившийся победой Зеленского, а дальше последует конкурс команд, где «порохоботы» представляются более сильными.
Дело в том, что вести политику методами КВН у Зеленского не получится, даже внутреннюю политику на Украине. Кредит доверия избирателей «команде Зе» может испариться за те же самые три месяца, пока Донбасс будет оформлять российское гражданство.
Принятый Радой закон об исключительности мовы, дискриминирующий русский язык, на котором говорят избиратели Зеленского, станет для него первым испытанием на прочность (а совсем не мифическая «сделка с Москвой»). Скорее всего, Зеленского после вступления в президентскую должность накроет такой вал внутренних проблем, что небо с овчинку покажется.
Нацистская консолидация
Джон Хёрбст, экс-посол США на Украине, постоянно подбрасывает нам основной тезис западной пропаганды: российская агрессия консолидировала население Украины против России. А совсем не американская политика сдерживания России, приведшая к власти на Украине русофобских бандеровских экстремистов. Вот сейчас и начинается момент истины для хёрбстов и прикрываемых ими бандеровцев, когда начнёт окончательно разрушаться миф об «российской агрессии», когда на Украине учреждается языковое гетто, когда Россия начинает прекращать экономическую поддержку такой Украины.
Украина за пять евроассоциированных лет стала самой бедной страной в Европе, экономика страны балансирует на грани коллапса и поддерживается на плаву только кредитами МВФ, но самым насущным вопросом якобы консолидированного американцами общества становится уничтожение в стране русского языка в публичной сфере!
Предчувствие гражданской войны
Независимые политологи вроде Дзыговбродского прогнозируют в связи с этим распространение гражданской войны на всю территорию Украины. Не стоит забывать заявление пресс-секретаря Порошенко Святослава Цеголко:
«Порошенко объявил тотальную мобилизацию всех украинских патриотов на борьбу с Москвой и против марионетки Коломойского».
Оно было сделано до выборов, но не дезавуировано «порохоботами». Спикер Рады неонацист Парубий призвал своих сторонников после победы Зеленского «сплотить ряды».
Чем всё это может закончиться, не хочется и думать. Китайские блогеры, которые не только знают, где находится Украина, но и беспокоятся о ней, советуют:
«Мы должны думать, что на Украине произойдёт чудо, так спокойнее».
Автор:
Виктор Каменев
29 апреля 2019
107
Эта война идёт уже пять «нормандских» лет, много воды и жизней утекло с весны 2014 года, и сегодня начинается новый её этап. Украинский политолог Андрей Ермолаев считает, что новоизбранный президент Зеленский в основных чертах продолжит политику Порошенко. Это вряд ли, это невозможно хотя бы потому, что изменилась политика России на Украине, она явно ужесточилась. Но главное, кардинально изменилась сама Украина, трансформировавшись за эти годы в бандеровский режим.
Новая политика России
Первым шагом новой политики России в отношении этой Украины стали объявленные правительством Дмитрия Медведева ответные санкции, которые впервые затронут ТЭК: ограничиваются поставки нефти и угля, в том числе их реэкспорт через Белоруссию.
Вторым шагом стал указ президента Путина об упрощённом предоставлении российского гражданства для населения Донецкой и Луганской республик, по которому практически через три месяца большинство их жителей станут россиянами. Это решение одного масштаба с Крымским референдумом 2014 года.
Почему указ Путина был издан только 24 апреля? Конечно же, ожидали окончания президентских выборов на Украине, чтобы указ не был использован как предлог политическими авантюристами. Одновременно это и «поздравление» с победой Зеленского, и кнутом и пряником. Это и встречные предложения Путина по поводу «сделки с Москвой», которую проговаривали в команде Зеленского.
Почему этот указ Путина так расстроил западных гуманистов, включая Курта Волкера, и бандеровцев в Киеве? Россия этим сказала, что никаких уступок по Донбассу не будет, что она ничего не ждёт от президента Зеленского и его западных кураторов. Это ответ Зеленскому на его послевыборные антироссийские и антидонбасские недружественные заявления: так разговаривать с Россией себе дороже будет.
Своими последними заявлениями Зеленский зачеркнул Минские договорённости, и Россия фактически стала выполнять их в одностороннем порядке, давая возможность жителям Донбасса проголосовать своими заявлениями о вступлении в российское гражданство.
Политика как КВН
Прошедшие на Украине выборы многие сравнивали с КВН, и справедливо. Команда КВН «95 квартал» выиграла президентские выборы, заметим, при поддержке американского посольства, получив симпатии зрителей-избирателей. Но это был только конкурс капитанов, закончившийся победой Зеленского, а дальше последует конкурс команд, где «порохоботы» представляются более сильными.
Дело в том, что вести политику методами КВН у Зеленского не получится, даже внутреннюю политику на Украине. Кредит доверия избирателей «команде Зе» может испариться за те же самые три месяца, пока Донбасс будет оформлять российское гражданство.
Принятый Радой закон об исключительности мовы, дискриминирующий русский язык, на котором говорят избиратели Зеленского, станет для него первым испытанием на прочность (а совсем не мифическая «сделка с Москвой»). Скорее всего, Зеленского после вступления в президентскую должность накроет такой вал внутренних проблем, что небо с овчинку покажется.
Нацистская консолидация
Джон Хёрбст, экс-посол США на Украине, постоянно подбрасывает нам основной тезис западной пропаганды: российская агрессия консолидировала население Украины против России. А совсем не американская политика сдерживания России, приведшая к власти на Украине русофобских бандеровских экстремистов. Вот сейчас и начинается момент истины для хёрбстов и прикрываемых ими бандеровцев, когда начнёт окончательно разрушаться миф об «российской агрессии», когда на Украине учреждается языковое гетто, когда Россия начинает прекращать экономическую поддержку такой Украины.
Украина за пять евроассоциированных лет стала самой бедной страной в Европе, экономика страны балансирует на грани коллапса и поддерживается на плаву только кредитами МВФ, но самым насущным вопросом якобы консолидированного американцами общества становится уничтожение в стране русского языка в публичной сфере!
Предчувствие гражданской войны
Независимые политологи вроде Дзыговбродского прогнозируют в связи с этим распространение гражданской войны на всю территорию Украины. Не стоит забывать заявление пресс-секретаря Порошенко Святослава Цеголко:
«Порошенко объявил тотальную мобилизацию всех украинских патриотов на борьбу с Москвой и против марионетки Коломойского».
Оно было сделано до выборов, но не дезавуировано «порохоботами». Спикер Рады неонацист Парубий призвал своих сторонников после победы Зеленского «сплотить ряды».
Чем всё это может закончиться, не хочется и думать. Китайские блогеры, которые не только знают, где находится Украина, но и беспокоятся о ней, советуют:
«Мы должны думать, что на Украине произойдёт чудо, так спокойнее».
Автор:
Виктор Каменев
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.
-
Автор темы - Трактирщик
- Сообщения: 8358
- Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
- Награды: 5
- Откуда: СССР
- Род занятий: колымим
- :
- Благодарил (а): 1146 раз
- Поблагодарили: 2445 раз
- Контактная информация:
- Status: Не в сети
Гибридная война против России: в США выделили её главные направления
10 апреля 2020
Боязнь окончательной утраты доминирующих позиций в мире заставляет США провоцировать и поддерживать предвоенное состояние в глобальном масштабе. Более того, стирается грань между войной и миром, а война приобретает гибридный характер.
Главная цель гибридной войны заключается в том, чтобы измотать противника, ухудшить его экономическое положение, подорвать социальную и политическую стабильность. Ущерб от таких действий может быть не меньшим, чем от традиционного вооруженного конфликта, если говорить об экономической составляющей, а не о количестве погибших солдат или уничтоженных танков и самолетов.
Еще год назад, в апреле 2019 года, американская организация RАND, занимающаяся военно-политическими исследованиями, опубликовала доклад «Corporation Overextending and Unbalancing Russia. Assessing the impact of cost-imposing options» – «Перенапряженная и несбалансированная Россия. Оценка воздействия вариантов наложения расходов», в котором попыталась перечислить основные направления, по которым США следует активизировать усилия для ослабления российского государства. Таких направлений несколько – это экономика, идеология (и информационная политика), геополитика, оборона. В каждом из направлений предлагается комплекс мер.
К мерам экономического характера специалисты RAND отнесли увеличение производства энергии в самих США, ужесточение антироссийских санкций в торговле и финансовом секторе, переориентация Европы на альтернативные источники покупки газа, стимулирование эмиграции из России ученых, высококвалифицированных специалистов и перспективной молодежи. Как видим, на практике США и так пытаются следовать поставленным задачам – и санкции давно введены, и газопроводам «палки в колеса» вставляются, и «утечка мозгов» всячески стимулируется, в том числе и посредством пропаганды «пятой колонны».
К мерам, рекомендуемым в сфере идеологической и информационной политики, RAND относит антиправительственную пропаганду, основанную на разочаровании населения в политике государственной власти, подрыв доверия к системе выборов, стимулирование акций протеста и деятельности оппозиции, дискредитация России в глазах других государств и их населения. При этом нет никаких сомнений в том, что отсутствие внятной идеологии, реальных целей и задач, многочисленные ошибки власти создают очень благоприятный фон для реализации поставленных американцами задач.
Геополитические меры сводятся, прежде всего, к окружению России поясом недружелюбных государств. Как это делается, мы все хорошо увидели на примере событий, последовавших за распадом Советского Союза. RAND советует продолжать оказывать военную помощь Украине, раскачивать политическую ситуацию в Белоруссии, играть на противоречиях Армении и Азербайджана, укреплять американское влияние в Центральной Азии, изолировать Приднестровье, поддерживать боевиков в Сирии. При этом, как отмечается в докладе, вечная война в Сирии станет бременем не только для России, но и для Ирана – еще одной очень ненавидимой Вашингтоном страны.
Наконец, целая глава в докладе посвящена военным мерам. Их можно систематизировать в несколько групп. Первая группа касается увеличения инвестиций США в оборону и безопасность: RAND выделяет такие важные сферы инвестирования как системы противоракетной обороны, космическое оружие, искусственный интеллект, технологии электронной войны, разработка ударных беспилотных аппаратов.
Вторая группа военных мер подразумевает сосредоточение сил и средств вблизи российских границ. К ним относятся перебазирование бомбардировщиков и истребителей к границам России, развертывание дополнительного ядерного оружия в Европе и Азии, приближение систем противоракетной обороны к границам России, расширение военно-морского присутствия США и их союзников в Арктическом, Балтийском и Черноморском регионах.
Третья группа подразумевает увеличение численности войск США в Европе, содействие европейским союзникам США в укреплении военного потенциала, развертывание сил и средств Североатлантического альянса в непосредственной близости от российских границ, увеличение частоты учений альянса в Европе.
Но само по себе наличие подобных докладов позволяет России в то же время и оценить всю опасность сложившейся ситуации, а также предпринять шаги по нейтрализации враждебных действий США. К сожалению, если в вопросах военного противостояния Россия выглядит неплохо, то с геополитикой ситуация похуже – Москва давно потеряла Украину, теряет Белоруссию и страны Центральной Азии.
В сферах идеологической и информационной политики и экономики у нашей страны также наблюдаются огромные проблемы. Взять ту же ситуацию с «утечкой мозгов» - десятилетиями в России говорят об этой проблеме и вплоть до настоящего времени достойные условия специалистам – от зарплаты до быта и работы – не созданы.
Автор:
Илья Полонский
10 апреля 2020
Боязнь окончательной утраты доминирующих позиций в мире заставляет США провоцировать и поддерживать предвоенное состояние в глобальном масштабе. Более того, стирается грань между войной и миром, а война приобретает гибридный характер.
Главная цель гибридной войны заключается в том, чтобы измотать противника, ухудшить его экономическое положение, подорвать социальную и политическую стабильность. Ущерб от таких действий может быть не меньшим, чем от традиционного вооруженного конфликта, если говорить об экономической составляющей, а не о количестве погибших солдат или уничтоженных танков и самолетов.
Еще год назад, в апреле 2019 года, американская организация RАND, занимающаяся военно-политическими исследованиями, опубликовала доклад «Corporation Overextending and Unbalancing Russia. Assessing the impact of cost-imposing options» – «Перенапряженная и несбалансированная Россия. Оценка воздействия вариантов наложения расходов», в котором попыталась перечислить основные направления, по которым США следует активизировать усилия для ослабления российского государства. Таких направлений несколько – это экономика, идеология (и информационная политика), геополитика, оборона. В каждом из направлений предлагается комплекс мер.
К мерам экономического характера специалисты RAND отнесли увеличение производства энергии в самих США, ужесточение антироссийских санкций в торговле и финансовом секторе, переориентация Европы на альтернативные источники покупки газа, стимулирование эмиграции из России ученых, высококвалифицированных специалистов и перспективной молодежи. Как видим, на практике США и так пытаются следовать поставленным задачам – и санкции давно введены, и газопроводам «палки в колеса» вставляются, и «утечка мозгов» всячески стимулируется, в том числе и посредством пропаганды «пятой колонны».
К мерам, рекомендуемым в сфере идеологической и информационной политики, RAND относит антиправительственную пропаганду, основанную на разочаровании населения в политике государственной власти, подрыв доверия к системе выборов, стимулирование акций протеста и деятельности оппозиции, дискредитация России в глазах других государств и их населения. При этом нет никаких сомнений в том, что отсутствие внятной идеологии, реальных целей и задач, многочисленные ошибки власти создают очень благоприятный фон для реализации поставленных американцами задач.
Геополитические меры сводятся, прежде всего, к окружению России поясом недружелюбных государств. Как это делается, мы все хорошо увидели на примере событий, последовавших за распадом Советского Союза. RAND советует продолжать оказывать военную помощь Украине, раскачивать политическую ситуацию в Белоруссии, играть на противоречиях Армении и Азербайджана, укреплять американское влияние в Центральной Азии, изолировать Приднестровье, поддерживать боевиков в Сирии. При этом, как отмечается в докладе, вечная война в Сирии станет бременем не только для России, но и для Ирана – еще одной очень ненавидимой Вашингтоном страны.
Наконец, целая глава в докладе посвящена военным мерам. Их можно систематизировать в несколько групп. Первая группа касается увеличения инвестиций США в оборону и безопасность: RAND выделяет такие важные сферы инвестирования как системы противоракетной обороны, космическое оружие, искусственный интеллект, технологии электронной войны, разработка ударных беспилотных аппаратов.
Вторая группа военных мер подразумевает сосредоточение сил и средств вблизи российских границ. К ним относятся перебазирование бомбардировщиков и истребителей к границам России, развертывание дополнительного ядерного оружия в Европе и Азии, приближение систем противоракетной обороны к границам России, расширение военно-морского присутствия США и их союзников в Арктическом, Балтийском и Черноморском регионах.
Третья группа подразумевает увеличение численности войск США в Европе, содействие европейским союзникам США в укреплении военного потенциала, развертывание сил и средств Североатлантического альянса в непосредственной близости от российских границ, увеличение частоты учений альянса в Европе.
Но само по себе наличие подобных докладов позволяет России в то же время и оценить всю опасность сложившейся ситуации, а также предпринять шаги по нейтрализации враждебных действий США. К сожалению, если в вопросах военного противостояния Россия выглядит неплохо, то с геополитикой ситуация похуже – Москва давно потеряла Украину, теряет Белоруссию и страны Центральной Азии.
В сферах идеологической и информационной политики и экономики у нашей страны также наблюдаются огромные проблемы. Взять ту же ситуацию с «утечкой мозгов» - десятилетиями в России говорят об этой проблеме и вплоть до настоящего времени достойные условия специалистам – от зарплаты до быта и работы – не созданы.
Автор:
Илья Полонский
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.
Вернуться в «Тактика специальная»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость