аналитика по военным и вооруженным силам.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13216
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1522 раза
Поблагодарили: 3642 раза
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 03 сен 2017, 09:32

Может быть, они и сражались за деньги, но умирали за Родину

Сегодня, 06:53
Кому-то нужно было быть в нужном месте в нужное время. Время выбрало их. И эти люди пачками валили игиловских «чертей» и дважды брали Пальмиру. В чем их вина? За что им оправдываться? Кому какая печаль до их мотивации?
Мы стояли на охране блокпоста при въезде на территорию штаба. Проходили товарищи. Мы помахали друг другу, а один из них сказал: «Привет, полулюди-полутени!»
Хорошее определение. Точное. Потому что работали, как в той песне Виктора Верстакова, «без документов, без имен, без наций».
А еще «Девятая рота сдала партбилеты, из памяти вычеркнула имена, ведь если затянется бой до рассвета, то не было роты, приснилась она». Верстаков пел о 9-й роте 345-го отдельного гвардейского парашютно-десантного полка, принимавшей участие в операции по захвату дворца Амина.
Но для меня тогда это было очень символично, потому что на моем втором заходе в край степей и терриконов наша сводная группа, пришедшая туда, где сдают документы, забывают имена и получают позывные, состояла из бойцов именно 9-й роты полка симферопольского ополчения.
Полулюди-полутени. Да, так иногда бывает нужно...
Итак, сфонтанировала тут «Фонтанка» очередной порцией сюжетов о наших «неофициалах» на сирийской войне. Сюжеты эти, в свою очередь, сгенерировали волну ожесточенных споров, разоблачений и обвинений в комментариях и блогах.
Опубликованные «Фонтанкой» материалы, конечно, получились знатные. Матерые такие расследования.
Правда, изыскательские порывы, как оказалось, замешаны на страсти к обличению «режима» и социальном расизме, поэтому вся горечь от потерь выглядит натужно. Не заботой о памяти ребят все эти изыскания были продиктованы.
Да и как можно изображать сочувствие, когда даже заголовки статей эволюционировали от «Они сражались за Пальмиру» в марте прошлого года до «Они сражались за деньги» в августе нынешнего. Я уже не говорю о том, что выкладывание в открытый доступ не подлежащих разглашению документов и личных данных бойцов – это в чистом виде «подстава».
С самой «Фонтанкой», в принципе, все понятно. Крайне досадно то, что свое отношение к вопросу она транслирует на широкую аудиторию, подкрепляя мнение многих наших сограждан о том, что наши «неофициалы» – это в подавляющем большинстве какие-то асоциальные элементы, которые поперлись на войну в чужой стране за легкими деньгами.
При этом посмотреть на вопрос под другими углами эти сограждане не удосуживаются.
В силу некоторой причастности считаю долгом кое-что добавить и по возможности разъяснить. Ради памяти погибших парней. Ради тех, кто отработал, и тех, кто продолжает работать.
Знаете, очень легко фыркать через губу «фу, наемники», приводя как железобетонное доказательство цитаты из личных анкет, где в качестве мотивации указано «улучшение материального положения».
Смаковать чужую жизненную неустроенность – безработные, разведенные, с кредитами, долгами, алиментами. С чувством величайшего собственного превосходства находить четыре ошибки в написанном простым русским мужиком слове «патриотизм» или презрительно усмехаться над указанным другим простым русским мужиком хобби «семьей собираем пазлы».
Ржать в голос над отсутствием фантазии при выборе позывных (целых три «Березы»! бу-га-га! никакого креатива!). А еще брезгливо тыкать пальцем в судимости и сломанные носы.
При этом можно, конечно, назвать свой мартиролог «Кого Россия потеряла в Сирии», но всем же «приличным людям» понятно, что потеряла – да и невелика потеря. Над кем там слезы проливать? Социальные лузеры и отморозки...
И вот, дорогие мои сограждане, что я хочу сказать по поводу этих самых «наемников» и «лузеров» с «отморозками».
Возможно, вы удивитесь, но я не буду говорить о любви к Родине, об обостренном чувстве справедливости у русского человека, о поисках своей «Гренады». Не хочу оправдываться сам и пытаться оправдать своих товарищей по оружию – не верующие в высокие материи все равно не поймут, так зачем бисером разбрасываться.
Скажу о приземленном.
Действительно, бытовая беспросветность и жизненная неприкаянность – это важнейшие факторы, влияющие на выбор этих людей. Кому-то нечем кормить семью, и он очень надеется, что вдруг ему все-таки подфартит, и вернется он живой и здоровый, и жизнь наладится. У кого-то семьи нет, и ждать его некому, и терять ему нечего – отчего не рискнуть?
Кто-то не может найти себе применения в мирной жизни после своих кавказских командировок, потому что все, что он умеет, – это воевать.
У кого-то до четырнадцатого года все было хорошо, а потом, уйдя добровольцем на войну, он потерял все, что было в той, прошлой, жизни, но приобрел опыт, который он может использовать, чтобы потом, если повезет, попробовать начать все с нуля. Кто-то подсел на войну, приехав в Донбасс в четырнадцатом, и так и не смог спрыгнуть...
Да, они такие. Помните, у Юрия Кукина: «А мы уходим рано, запутавшись в долгах, с улыбкой д'Артаньяна, в ковбойских сапогах»? Такие вот «солдаты Киплинга» в сирийских песках. Только наши, родные.
Это и профессиональные псы войны, и искатели экстремальных приключений, и обычные мужики, которых либо жизнь, либо война шибанула об колено. Они, как правило, не имеют образования, котирующегося в «приличном обществе», многие из них пишут безграмотно. Далеко не все из них отличаются высоким моральным обликом, а некоторыми вообще можно пугать нежную обывательскую публику.
Они такие. Потому что они – живые люди, а не ходячие картинки агитпропа, каждый со своими проблемами и тараканами в голове.
Других героев у меня для вас нет.
Кому-то нужно было быть в нужном месте в нужное время. Время выбрало их. И эти люди пачками валили игиловских «чертей» и дважды брали Пальмиру.
В чем их вина? За что им оправдываться? Кому какая печаль до их мотивации? Что важнее – эти чертовы строчки в анкетах или конкретные дела и выполненные задачи?
Да, эти люди работают и получают за это деньги. Местами немаленькие.
Но почему данный факт вызывает столько нездорового интереса и зачастую негатива у стороннего наблюдателя? Интересно, а выплаты денежного довольствия и «боевых» нашим офицерам и контрактникам никого не смущают? К чему обсуждать чужие деньги, заработанные буквально потом и кровью? Если уж так неймется, идите и повоюйте сами.
Эти люди могут называть сами себя, как им угодно, и с упоением слушать песни о наемниках, но вот осуждать их и навешивать им ярлыки со стороны не надо. Они в первую очередь – русские солдаты. Вот их нетолерантный и неполиткорректный армейский фольклор, рожденный после первого освобождения Пальмиры:
Снова мир освободили мы в который уже раз,
Ведь стоять на страже мира нам дедами дан наказ.
Знает пусть любая сволочь и Обама-обалдуй –
И на стенах Вашингтона мы напишем слово... ммм... пусть будет «мир».
На мой взгляд, именно это важно, вот этот дух, а все остальное уже вторично.
И вообще, по моему глубокому убеждению,
получать хорошие деньги за тяжелую и опасную работу – это нормально.
И если человек пишет в анкете: «Работа в интересах РФ за приличную зарплату» – это нормально. И так должно быть, вне зависимости от того, официально или неофициально, как в данном случае, работает структура. При этом структура действительно работает в интересах России.
Можно сколько угодно говорить о том, что это война за трубу, что кто-то по результатам прикупит себе новую яхту или особняк. Но неужели для кого-то открытие, что глобальная политика теснейшим образом переплетена с экономикой, а капиталистическое устройство современного мира подразумевает возможность кому-то что-то себе прикупить по-крупному?
Я не считаю это правильным, и мне это не нравится, но это наша текущая реальность, и от нее пока никуда не деться.
Факт в том, что наша страна ведет войну, и эти люди на этой войне работают. И все уничтоженные ими «черти», освобожденные территории и взятые под контроль объекты – это сминусованные активы стороны, которая ведет войну против нас.
Почему о них не говорят официально?
А что, в том же Афганистане было по-другому? Там ведь тоже длительное время душманов в хвост и гриву била исключительно афганская правительственная армия, а наши бойцы чинили местный трактор и сажали пальмы вокруг Кабула. Разве не так?
Да и зачем лишний раз будоражить общественность сводками реальных потерь, особенно на фоне того, что некоторые персонажи регулярно истерят по поводу «второго Афганистана», в котором якобы увязла наша страна.
Так уж получается, что к участникам операций, подобных тому же освобождению Пальмиры, зачастую применимы слова Виктора Верстакова, спетые им о героях штурма дворца Амина: «Кого-то помнят или забывают, а нас и знать не будут никогда».
И слава Богу, что рано или поздно об этих людях мы все-таки узнаем.
Вот и эти наши современные полулюди-полутени вышли из сумрака. Обидно за то, в какой тональности и форме были сделаны журналистские расследования «Фонтанки» о них.
Признанием их заслуг перед страной являются государственные боевые награды, выданные в том числе посмертно. Все остальное – шелуха.
Может быть, они и сражались за деньги, но умирали за Родину.
Автор: Святослав Голиков Первоисточник: https://vz.ru/columns/2017/8/29/884843.html
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13216
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1522 раза
Поблагодарили: 3642 раза
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 03 сен 2017, 16:05

Со щитом или на щите. Академик Радий Илькаев о ядерном потенциале страны

Сегодня, 15:00
Со щитом или на щите. Академик Радий Илькаев о ядерном потенциале страны
1 декабря 1951 года в закрытом городе Арзамасе-16 (сейчас — Саров) началось серийное производство первой модели советской атомной бомбы. С тех пор мир пережил гонку вооружений, холодную войну, а также введение полного запрета на проведение ядерных испытаний. Всероссийский НИИ экспериментальной физики — место, где уже 60 лет разрабатывают ядерное оружие. В закрытом охраняемом Сарове трудится почти двадцать тысяч учёных, инженеров и высококвалифицированных рабочих. О ядерном оружии в современном мире, о проблемах и реформах российской науки, а также о том, почему Саров до сих пор остаётся закрытой территорией, АиФ.ru рассказал научный руководитель ВНИИЭФ академик Радий Илькаев.
Людмила Алексеева, АиФ.ru: ВНИИ экспериментальной физики занимается разработкой ядерного оружия более 60 лет. Можно ли ещё что-то изобрести в этой области? Или то, чем сейчас занимается ВНИИЭФ, это просто поддержание существующего ядерного потенциала?

Тактико-техническое задание на производство первой советской атомной бомбы занимало всего одну страницу.
Радий Илькаев: Сейчас ядерные центры всех ядерных держав занимаются очень важным и необычным делом — надо без ядерных испытаний обеспечить надёжность, безопасность и эффективность ядерного арсенала. Никто никогда в мире такую задачу не решал. Представьте себе, что вам нужно поддерживать сложнейшую технику без испытаний. Это чрезвычайно трудная задача, и её можно решить только одним способом — очень хорошо знать физику. Сложную физику. Вам нужно предугадывать поведение вещества, работать с температурами от нормальной до сотен миллионов градусов, с плотностью газа — до тысячи граммов в кубическом сантиметре. Поэтому, когда говорят «что-то новенькое», первый вопрос, на который мы должны ответить: сможем ли мы без ядерных испытаний обеспечить, чтобы то оружие, которое уже сделано и стоит на вооружении, было надёжным. Это, конечно, самая первая задача.
– По сути, работа идёт «вслепую» — оружие есть, но его нельзя использовать в опытах и исследованиях?
– Что касается ядерных зарядов: совершенно ясно, что испытывать их сейчас — нельзя, в современном мире это запрещено. Но никто не мешает совершенствовать безопасность зарядов, улучшать конструкции боеголовок. Ведь система ядерного оружия — это не только заряд, это боеголовка, это носитель. Можно увеличивать точность. Можно обеспечивать прохождение противоракетной обороны. Это не запрещено. В этом плане работы у нас более чем достаточно. Не меньше, чем в советское время. И требования к кадрам и квалификации не меньше. Тогда можно было сказать: возник вопрос — давайте испытаем. Сейчас — нет. Поэтому ответственность специалиста и учёного — другая.
«Физиков-ядерщиков не пинал только ленивый»
– В Советском Союзе ядерная наука была во главе угла, практически «царицей» физики. Какое сейчас место уделяется ядерщикам государством?
– Труднее всего нам было с середины 90-х годов. Только ленивый не пинал учёных-ядерщиков. Тогда говорили: зачем нам вообще ядерное оружие, у нас много теперь друзей во всём мире, нам никто не угрожает. Я помню, как на помощь нам в 1996 году пришла Русская православная церковь. Мы вместе провели Всемирный русский Собор, посвящённый острым проблемам, которые тогда накопились в области ядерных вооружений. Там было сформулировано, как нужно относиться к учёным, которые занимаются ядерной физикой. Сейчас поддержка есть, ясная, чёткая. Без ядерного оружия полноценной защиты нашего Отечества обеспечить невозможно. В этом плане у нас полное взаимопонимание с высшим руководством страны — по вопросу ядерного оснащения и необходимых исследований.
– Допустим, по материальным возможностям всё понятно. А насколько ядерный центр может удовлетворить свою потребность в высоком интеллекте? Много ли молодых учёных приходит?
– В начале 90-х годов у нас был жуткий провал. Когда все говорят, что всё, чем мы занимаемся, никому не нужно, число специалистов, естественно, начинает падать. Мы, конечно, приняли меры. Заключили соглашения примерно с 15 вузами, постарались укрепить физтех в Сарове, создали там 8 кафедр, на которых преподавали наши специалисты. Последние 10 лет мы берём около 250 молодых специалистов в год. В советское время мы брали примерно 185 человек каждый год, но тогда к нам шли, в основном, из столичных вузов. Сейчас более широкий выбор, нет доминирования выпускников московских университетов. Но мы принимаем все меры, чтобы по-прежнему быть интересными талантливым молодым людям. Стараемся каждый год повышать зарплату. Конечно, это не очень просто, потому что наш институт огромный — 18 500 человек. Есть у нас и недостатки в отношении привлекательности: это серьёзные ограничения, с которыми сталкивается специалист-оружейник. Люди, допущенные к секретам, не имеют права ездить за границу — в туристические путешествия, на лечение и т. д. Это многих отталкивает. Если бы не эти ограничения, у нас был бы гораздо более широкий выбор.

– В мире практически не осталось закрытых городов, а Саров остаётся закрытым. Почему?
– Вся эта закрытость и сверхзакрытость была заимствована Советским Союзом у американцев. Когда они создавали Лос-Аламос, они его закрыли железно. Руководителям запрещалось даже летать на самолётах. По этому образцу и в СССР ввели ограничения. На Западе давно от этого отказались. Они, конечно, строго охраняют промышленную зону, но не закрывают города. В 90-е годы, когда в стране не было стабильности, когда был терроризм, открывать ядерные объекты было неразумно. Мне кажется, что сейчас надо в этом направлении очень аккуратно двигаться. Почему аккуратно? Во-первых, надо защищать производственную зону. Во-вторых, народ не хочет. Опросы показывают, что больше 90 % жителей не хотят открывать город.
– Почему?

Один из чертежей разработчиков первой атомной бомбы СССР.
– Вы поговорите с ними. Не хотят, потому что считают, что здесь правопорядка больше, спокойствия больше, а выехать из города сами они могут без всяких ограничений. Это раньше, во время создания объекта, были вопросы, сейчас этого нет. Помню, у меня был смешной разговор. Когда мы приехали сюда, я пожаловался более опытному товарищу, что не могу родственников ввезти, скучаю. А он был из Москвы, сюда приехал работать. И говорит: «Знаете, я бы за это ещё приплатил».
– Сложности с приездом родственников существуют до сих пор?
– Сейчас полегче, но ограничения есть. Некоторые недовольны. Но когда спрашиваешь, не лучше ли открыть город, по-прежнему больше 90 % против этого. Раньше вообще 95 % было, сейчас меньше — 90 %. Если брать десятку городов Росатома, то в Сарове один из наиболее высоких уровней жизни. Здесь нет этнической преступности, нет засилья мигрантов. Помню, один из приезжих депутатов не знал местную обстановку, выступал в ДК, обещал открыть город. Народ тихонько послушал, и депутат получил полтора процента на выборах.
– А как посылки людям приходят? Проверяются ли почтовые отправления?
– Нет, ничего такого нет, всё абсолютно нормально. Можно и по интернету делать покупки.
Бюджет всей российской науки равен бюджету одного университета в США
– Сейчас много говорят о кризисе российской науки. У нас давно не было Нобелевских премий, провал за провалом в космической отрасли. Как вы считаете, российскую науку ещё можно «реанимировать»?
– Здесь есть несколько пластов проблемы. Для меня было полной неожиданностью, когда на общем собрании Академии наук привели цифры, как она финансируется. Финансируется таким образом — 1/10 процента ВВП, то есть её бюджет примерно равен бюджету одного университета Соединённых Штатов. При таком финансировании я не понимаю, как говорить о развитии науки. Мне кажется, что этим учёным, которые сохранили школу и продолжают работать, надо в ноги поклониться, а не разрушать то, что существует. Это раз.
Во-вторых, у нас же не строятся крупные физические установки. Как можно развивать науку и не строить установки? Да, мы участвуем в работах на коллайдерах в ЦЕРН, в Германии, во Франции. А у себя — ничего. При таком уровне финансирования требовать, чтобы у нас были Нобелевские лауреаты?! Два миллиарда долларов — весь бюджет Академии наук! Посмотрите, как другие страны живут. Я сам не считал, пользуюсь тем, что опубликовано. Читаю в «Вестнике Академии наук» за прошлый год, выступает один из специалистов. Говорит, что у нас на науку тратится меньше, чем в Соединённых Штатах, в 26 раз, меньше, чем в Германии, в 10 раз. Это первое, чем, на мой взгляд, надо заняться. Без науки у России нет будущего, не будет ни инноваций, ни новых технологий, не будет и современных вооружений. Мы это совершенно чётко должны понимать, потому что мы — самостоятельное государство, ни под чей «зонтик» мы не собираемся входить. У нас должно быть достаточно своего собственного оружия.
Конечно, ни в коем случае не надо изолироваться. Наука интернациональна, надо поддерживать контакты. Но так, как сегодня, относиться к ней нельзя. В первую очередь, это будет бить по молодёжи. Что, будем мы прекрасных специалистов воспитывать, учить, чтобы они уезжали за границу? Сначала в Европу, в Америку, а потом и в Азию.
– Уже уезжают. В Китай и Южную Корею.
– Да. То, что в промышленности тоже есть серьёзные недостатки, а порядка нет — это факт. Когда один раз спутник нормально летит, а второй раз — ненормально, это значит, что технические решения правильные, а производство — нет, не было контроля на стадии производства. Уровень технологий должен поддерживаться. Хотя это уже напрямую с наукой не связано.
– Конечно. Посмотрите: приборы все иностранные. Раньше было хоть какое-то заметное отечественное приборостроение, а сейчас его очень-очень немного. Это тоже нехорошо. Это опасно, потому что в 1998 году произошёл дефолт, нефть стоила 16 единиц, стала чуть меньше 10, и всё. А сейчас 110. Если вдруг что-то произойдёт, это будет очень серьёзное испытание для нас, поэтому экономика государства должна стоять на многих опорах. А без опоры на науку мы таких фундаментов не построим. Прорывные технологии нам никто никогда не продаст, про оборонную часть я уже и не говорю. Лидирующие страны поступают очень просто: своим партнёрам, странам вроде нашей, могут продать то, что у них уже устарело. И целые заводы, и отдельные технологии. И мы будем производить устаревшую продукцию, а они пойдут вперёд.
– Но чтобы внедрить прорывную технологию, нужно очень много денег. Учёные могут что-то разработать. Но чтобы провести испытания, требуются большие деньги. Как быть исследователям?
– Это должна быть государственная политика. Когда включаешь телевизор или читаешь СМИ, видишь: 70 миллиардов долларов утекает из страны. Наши производители не вкладывают свои деньги в Россию, а увозят на Запад. Казалось бы, они в первую очередь должны инвестировать здесь, организовывать новые рабочие места, выгодные, хорошие, но этого не происходит. Это тревожит. Правда, это далеко от тех задач, которыми мы занимаемся. У нас есть вполне определённая задача от государства, мы её решаем. Но и по сторонам мы обязаны смотреть. Свою личную точку зрения я высказываю. Но сейчас идёт полное засилье чиновничьего аппарата, а учёных и специалистов — не слушают.

Радий Илькаев
Реформа РАН — бессмысленная трата денег
– Сегодня в разговоре прозвучало упоминание об американском университете. Новая реформа РАН пытается выстроить работу академии по аналогии с системой США, где академическая наука базируется в университетах. Как вы оцениваете такие предложения?
– Университеты можно превратить в мощные исследовательские центры, но для этого нужно лет 30 и ещё раз в 10 увеличить их финансирование. То, что сейчас предлагают, это бессмысленно. Деньги потратят, а число публикаций и научных работ только уменьшится. Пойти по американскому пути, когда именно университеты во главе всей системы организации науки, будет и дорого, и долго, и не факт, что в конечном счёте получится.
Мы помним наши исторические достижения во всех областях, в том же атомном проекте, и всегда следили, как американцы решали аналогичные вопросы, например, создания атомной бомбы. Меня поразило вот что. Когда американцы создавали первую атомную бомбу, они собрали всех лучших учёных Европы и успешно работали. Но когда мы стали обсуждать их систему управления «Манхэттенским проектом», как у них эта работа называлась, что меня поразило: они решили привлечь частные компании. Оказалось, что в Америке у правительства не было никакого опыта руководства крупными научно-техническими проектами. А в нашей стране именно государство всё это всегда обеспечивало. Поэтому, когда наши начинают ориентироваться на западный опыт, они их недостатки зачастую переносят в нашу среду. Это выглядит просто смешным. Ни у какого государства не было такого мощного опыта руководства научно-техническими проектами, а у нашей страны такой опыт был. У нас есть история атомного проекта, где делом руководили лучшие учёные страны.
– То есть вы считаете, что учёные, но от лица государства, должны быть руководителями и двигателями науки?
– Среди учёных всегда найдутся люди с хорошим управленческим интеллектом. Например, Курчатов. Это же совершенно потрясающий человек. Посмотрите, как он всё организовывал, как он анализировал иностранную информацию, как твёрдо стоял на своей позиции. Почитайте его письма, резолюции. Или президент Академии наук, который создаёт лабораторию Академии наук по развитию ядерной физики. Буквально в считанные недели правительство выпускает постановление на эту тему. Вот как надо работать, когда силы всего общества складываются для выполнения задачи. А сейчас задача у нас значительно более сложная, чем отдельный проект, пусть даже такой масштабный, как ракетный или атомный, потому что надо переводить на инновационные рельсы всю страну. И здесь без дружной работы выполнить эту задачу невозможно. Но во главе должны стоять интеллектуалы.
– Ваш коллега, директор ВНИИЭФ Валентин Костюков, назвал Саров прообразом будущей инновационной России. Вы с ним согласны?
– У нас есть все необходимые предпосылки для этого. Это просто необходимо делать. Здесь проживает 90 тысяч человек, и нужно, чтобы этот город развивался. Нужно, чтобы были новые производства, хорошие, с высокооплачиваемыми рабочими местами. Нельзя, чтобы сотрудники института жили более-менее нормально, а все остальные — не очень хорошо. Поэтому мы должны создавать для Сарова равноценные ВНИИЭФу рабочие места, и у нас есть потенциал для этого, есть технологии, особенно в информационной части, потому что промышленность без информационных технологий развиваться не может.
Вы же прекрасно понимаете, как создавалось ядерное и термоядерное оружие. Сначала всё считалось, выполнялись тысячи расчётов, прежде чем проводить эксперименты на площадках, и только потом выводилось на полигон. Я считаю, мы хорошо продвинулись в создании нашего российского программного продукта. Или лазерные технологии для нашей научной сферы или промышленности — мы можем их развивать и сейчас строим самую мощную в нашей стране лазерную установку.

Макет ядерного оружия из музея Всероссийского НИИ экспериментальной физики.
– Когда она будет готова?
– В 2018–2020 году. Это примерно 10-этажный дом площадью в два футбольных поля, напичканный высокотехнологичным оборудованием. Это задача для всей промышленности Российской Федерации. Но здесь должна быть программа, должна быть воля. Мы очень часто говорим об этом, мы хотим это делать, но это должна быть государственная политика. Если она будет, то это будет вполне реально.
– Я пытаюсь понять, реформа РАН и эти нововведения, они ядерной науки коснутся более, чем других, или ядерный сектор останется под неким патронажем государства, и он в относительной безопасности по сравнению с другими отраслями?
– Программы, которые приняты в Росатоме, будут выполнены, потому что они нормально финансируются. Но мы — одна из самых наукоёмких отраслей и не можем существовать отдельно. Если вся наука начнёт падать, мы упадём вместе с ней. Посмотрите историю создания атомного проекта. Это всё академические институты, огромное количество академиков, членкоров, докторов. И перемены рано или поздно коснутся всех. Это будет удар по всем. По одним — мгновенно, по другим — попозже.
– Как охраняются объекты Федерального ядерного центра? В 2010 году, когда в центральной части России была череда лесных пожаров, огонь подбирался вплотную к Сарову. Изменила ли эта история что-то в организации безопасности центра?
– Объект как охранялся 50 лет назад, так и охраняется, как охраняла его дивизия, так и охраняет. Пожары действительно были большие. Надо было рубить лес, когда огонь подошёл к границе, но у нас тоже ограничения: вокруг нас — заповедник. Государство сильно помогло с оперативными разрешениями. Пришлось заметное количество деревьев, которые подступали к площадкам, срубить. А что делать? Когда пожар в нескольких километрах от тебя, деваться некуда. Все меры были приняты. Когда уже достаточно близко подступал огонь, вывозились опасные вещества. За просеками, которые вырубили, сейчас следят, чтобы они не зарастали.
– Часто бывают несанкционированные проникновения? Ведь любая охраняемая зона привлекает хулиганов.
– У нас все площадки имеют дополнительный охраняемый периметр с колючей проволокой, с системами наблюдения и так далее. Их безопасность надёжно обеспечена.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13216
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1522 раза
Поблагодарили: 3642 раза
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 05 сен 2017, 18:11

Россия вновь в тройке сильней армий мира, опередив Китай. Однако мнения военных экспертов сильно разделились по этому поводу.
Россия заняла второе место в рейтинге самых мощных армий мира по версии международной компании Global Firepower. Лидером списка признана американская армия, тратящая больше всех в мире на оборону, тройку замыкает крупнейшая по численности Народно-освободительная армия Китая. В десятку также вошли вооруженные силы Индии, Франции, Великобритании, Японии, Турции, Германии и Египта. Украинская армия расположилась на 30-м месте. Всего в рейтинге указаны вооруженные силы 133 стран.
В исследовании учитывались более пятидесяти факторов. Как пояснили составители рейтинга, ранжирование участников зависит не столько от общего количества военной техники, сколько от сбалансированности военной мощи страны и разнообразия доступных вооружений. Ключевым фактором при оценке является численность рабочей силы. Учитывалось также географическое положение страны и объем природных ресурсов.
Ядерное оружие не принималось во внимание экспертами, однако ядерные державы получили дополнительные баллы. Политическая система и характер военного лидерства при оценке не учитывались.
То, что первую тройку сильнейших армий мира составляют США, Россия и Китай, понятно и без всяких рейтингов, отметил заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. Более того, по мнению собеседника газеты «Колокол России», в подавляющем большинстве все подобные рейтинги - обычное шарлатанство, потому что сравнивать такое количество малосравнимых величин нереально и антинаучно.
«Российская армия сильно уступает американской в военно-морском флоте, однако значительно превосходит в сухопутных войсках и наземной ПВО. Все это определяется тем, что перед вооруженными силами России и США стоят принципиально разные задачи, поэтому армии и строятся по разным приоритетам. Главное отличие американской армии в том, что США – это океанская держава, которой на Американском континенте никто не может бросить вызов, поэтому ее армия носит интервенционистский характер, а ее действия распространяются далеко за пределами собственных границ. В свою очередь, Россия – страна континентальная, ориентированная в первую очередь на оборону собственных рубежей», - пояснил эксперт.
Тройка лидеров — США, Россия и Китай — остается неизменной в течение трех лет. Стоит заметить, что важнейшим критерием оценки армии являются боевые действия. И этот параметр Global Firepower Index не учитывает. У России и США здесь также явное преимущество, например, перед Китаем.
«Если сравнивать российскую и китайскую армии, то КНР очень плотно идет за РФ и даже по некоторым параметрам превосходит, и в ближайшие годы этот отрыв может только увеличиться. Что касается сравнения с американской армией, то и здесь Китай уже в чем-то сильнее США. Однако в тройке сильнейших армий мира очень сложно судить объективно о реальном превосходстве и точно определить одной из армий место в первой тройке. Поэтому особой разницы нет в том, какое место страна заняла в тройке сильнейших армий мира, первое или третье», - пояснил военный эксперт.
«Если российская армия не первая, то уж точно не вторая», такую оценку российским вооруженным силам дал военный эксперт Владимир Язиков. Несмотря на то, что военный бюджет у американцев в несколько раз превышает российский, как и мощь морского флота, однако эффективность армии США у многих военных экспертов всегда вызывала большие вопросы.
По словам собеседника газеты «Колокол России», недавний случай, когда северокорейская ракета пролетела над территорией Японии и не была сбита американской ПРО, оставил большие сомнения в эффективности всей противовоздушной системы США. Кроме этого, американцы были неоднократно приглашены в Россию на танковый биатлон, однако всегда отказывались от участия, чтобы не опозориться. Ранее военные США участвовали в европейских состязаниях, где было всего четыре команды, и они заняли третье место.
В свою очередь, российские военные стали победителями Армейских международных игр-2017, которые завершились 12 августа в Подмосковье. Военные профессионалы из 28 стран соревновались на полигонах пяти государств. В 28 конкурсах участвовали артиллеристы и летчики, десантники и разведчики, медики и кинологи, военные полицейские и моряки, снайперы и повара.
Что касается военного бюджета, то, по мнению Владимира Язикова, несмотря на колоссальную разницу в затрачиваемых средствах Пентагоном, американцы в разы больше тратят денег, чем РФ, на оружие со схожими боевыми характеристиками.
«Представленный рейтинг базируется на голых цифрах, без конкретной аргументации и реальных фактов. Проверить обороноспособность армии представляется возможным только в реальных боевых действиях. Ранее СССР проверял свое оружие во многих конфликтах, в частности в Корее, Вьетнаме, Анголе и других локальных войнах. Сейчас Минобороны РФ занимается проверкой своего вооружения в сирийском конфликте. Представители оборонных предприятий на месте отслеживают эффективность применения различного вооружения. За время нахождения российских военных в Сирийской Арабской Республике в реальных боевых условиях было проверено свыше 600 образцов оружия; какие-то из них пошли на доработку, а от части образцов вообще пришлось отказаться», - отметил собеседник издания.
Доля военного бюджета Пентагона в 2017 год составляет 582,7 миллиардов долларов, что менее чем на один процент превышает бюджет минобороны в 2016 году — 580,3 миллиардов. Согласно официальным данным, самое большое увеличение военного бюджета приходится на долю ВВС — со 161,8 млрд. долларов до 166,9 млрд. долларов. А бюджет флота попал под сокращение — со 168,8 млрд. до 164,9 млрд.
Что касается России, то согласно ежегодному докладу Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), РФ вошла в тройку стран с самыми большими военными расходами. Как говорится в сообщении, Россия увеличила свои расходы на 5,9%, до 69,2 миллиарда долларов, впрочем, значительно отставая от США и Китая.
Автор: Анатолий Молчанов Первоисточник: http://kolokolrussia.ru/orujie/armiya-s ... hey-v-mire
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13216
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1522 раза
Поблагодарили: 3642 раза
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 07 сен 2017, 12:52

Всего через несколько месяцев военное ведомство и оборонная промышленность приступят к реализации новой Государственной программы вооружений, рассчитанной на 2018-2025 годы. Выполняя новые планы министерства обороны, множество предприятий построит и изготовит массу образцов техники и вооружения новых моделей, а армия, получив их, заметным образом обновит свою материальную часть. При этом новая Госпрограмма пока находится на стадии разработки и еще не утверждена. Необходимые подписи под этим документом появятся только в обозримом будущем.
Как неоднократно отмечалось в течение нескольких последних месяцев, разработка новой Госпрограммы идет с конца прошлого года. Этот процесс должен завершиться в ближайшее время. По последним данным, программу утвердят уже осенью. Таким образом, не позднее ноября станет ясно, как именно военное и политическое руководство намерено модернизировать вооруженные силы в течение нескольких следующих лет.

Новая Госпрограмма пока не утверждена и не опубликована. Однако отдельные сообщения, поступавшие в недавнем прошлом, а также те или иные известные данные позволяют представить, как именно будет проходить дальнейшая модернизация армии. Кроме того, уже имеются определенные сведения о стоимости необходимых работ. Все эти данные можно использовать для составления примерной картины. В дальнейшем, по мере появления новых сведений, она будет пополняться и корректироваться.
Новая Госпрограмма будет реализовываться до середины следующего десятилетия. При этом уже в первые годы ее действия планируется решить одну из основных задач текущего перевооружения. Еще в начале десятых годов было объявлено, что к 2020-му доля новых вооружений и техники в армии должна составлять 70%. К настоящему времени эта задача была частично решена, и за оставшиеся несколько лет требуется довести долю новых изделий до требуемого уровня.
Реализация подобных планов ожидаемо связана с достаточно крупными тратами. Проанализировав нужды и планы, министерство обороны изначально потребовало на новую Госпрограмму 30 триллионов рублей. Впоследствии правительство объявило о намерении сокращать военные расходы, и смету на перевооружение уменьшили до 22 триллионов. На данный момент актуальными являются еще меньшие цифры – 17 трлн рублей. Как следует из имеющихся данных, новая Государственная программа составляется именно с учетом такого финансирования.
Основные затраты в рамках Госпрограммы будут связаны с финансированием разработки перспективных проектов и закупкой новых вооружений, техники и иной продукции военного назначения. Минобороны ранее успело объявить планы в отношении тех или иных проектов, что позволяет составить примерное представление о будущих закупках того или иного рода.
По понятным причинам, особое место в новой программе должно занимать обновление вооружения стратегических ядерных сил. Закупки новой техники для всех их компонент уже ведутся в рамках актуальной программы, и не прекратятся даже после ее завершения. Новую материальную часть до 2025 года должны будут получить ракетные войска стратегического назначения, морская составляющая СЯС и дальняя авиация.

По имеющимся данным, в самом конце текущего десятилетия межконтинентальные баллистические ракеты Р-36М шахтного базирования начнут заменять новыми изделиями РС-28 «Сармат». При выполнении всех имеющихся планов, такие ракеты к середине двадцатых годов будут построены достаточно крупной серией и станут важным элементом системы сдерживания. В начале двадцатых годов может стартовать процесс снятия с вооружения комплексов РТ-2ПМ2 «Тополь-М», замена которых будет осуществляться при помощи систем РС-24 «Ярс». По разным оценкам, к 2025 году могут быть построены первые образцы железнодорожного комплекса «Баргузин».
В ходе исполнения текущей Госпрограммы на 2011-2020 годы было заложено несколько подводных крейсеров стратегического назначения проектов 955 и 955А «Борей». В настоящее время на разных стадиях строительства находится пять таких кораблей. Все они будут достроены и переданы заказчику уже в период действия новой Государственной программы. Впрочем, по имеющимся данным, все финансирование этого строительства будет осуществляться в рамках текущей программы. Серийный выпуск ракет Р-30 «Булава» для этих подлодок уже начат и, по всей видимости, продолжится в период с 2018 по 2025 годы.
Воздушная компонента стратегических ядерных сил будет пополняться, прежде всего, за счет строительства новых самолетов Ту-160. На данный момент предполагается строительство полусотни таких машин, и первые представители новой серии будут собраны именно во время будущей Госпрограммы. Уже созданы новые образцы вооружения для стратегической авиации, которые должны будут выпускаться, как минимум, чем до конца текущего десятилетия. Кроме того, нельзя исключать, что в двадцатых годах на вооружение поступят новые ракеты того или иного класса.
Не так давно стало известно, как будет выполняться модернизация парка техники сухопутных войск. Так, до начала следующего десятилетия Минобороны планирует продолжать модернизацию имеющихся танков по актуальным проектам. Одновременно с этим к 2020 году армия получит сотню перспективных танков Т-14 «Армата». Уже после начала новой Госпрограммы ожидается начало серийного производства боевых бронированных машин на новых платформах «Курганец-25» и «Бумеранг». По некоторым данным, в ходе будущей программы весь личный состав сухопутных войск получит экипировку «Ратник».

Следующая программа должна будет предусматривать закупку большого числа авиационной техники существующих и перспективных типов. Стратегическая авиация получит модернизированные и новые самолеты нескольких типов. Тактическое звено пополнится истребителями Су-30СМ, Су-35С, МиГ-29 последних модификаций и т.д. Можно ожидать, что в 2018-2025 году Воздушно-космические силы получат заметное количество новейших Су-57 (Т-50 / ПАК ФА). Также следует предполагать, что в означенный период будут выполняться поставки различных вертолетов, транспортных самолетов, БПЛА и т.д. Нельзя исключать, что в области беспилотной авиации появятся принципиально новые комплексы.
Схожим образом должно обстоять дело и при обновлении частей противовоздушной обороны из состава сухопутных войск и ВКС. Параллельно с производством уже существующих комплексов типа С-400 «Триумф» или «Панцирь-С1» в серию должны будут пойти новые системы. Самой ожидаемой новинкой в этой области является перспективный ЗРК С-500.
Большой интерес представляет обновление флота, планируемое к реализации в 2018-2025 годах. В настоящее время в этой области реализуется несколько дорогостоящих и амбициозных программ, имеющих особое значение для ВМФ. Согласно имеющимся графикам, уже к 2020 году флот получит несколько многоцелевых и стратегических атомных подводных лодок. Можно предположить, что окончание текущего строительства новых «Ясеней» и «Бореев» позволит вооруженным силам разместить новые заказы на технику подобного рода.
Следует ожидать серьезное обновление надводного флота. Судостроительная промышленность уже вышла на серьезные темпы и регулярно сдает заказчику новые корабли разных классов. В рассматриваемый период эти тенденции будут сохранены. При этом возможно строительство кораблей новых проектов. Так, к середине двадцатых годов может стартовать строительство универсального десантного корабля нового проекта «Лавина» или «Прибой», головного эсминца типа «Лидер». Также, согласно некоторым заявлениям ответственных лиц, в обозримом будущем не исключается запуск строительства нового авианосца.
Очевидно, что новая Госпрограмма затронет и вопрос флотских вооружений. Именно в означенный период на вооружение должна будет поступить перспективная противокорабельная ракета «Циркон», способная заметным образом повысить боевой потенциал кораблей и подлодок. Параллельно с подобными изделиями промышленность сможет выпускать ракеты существующих типов.

С определенной точки зрения новая Государственная программа вооружений, рассчитанная на 2018-2025 годы, будет похожа на текущую Госпрограмму, которую планируется завершить к 2020-му. В течение некоторого времени промышленность должна будет продолжать выпуск продукции более старых типов, однако в определенный момент она будет дополнена совершенно новыми изделиями и образцами. К концу программы доля новых образцов закономерным образом увеличится и приведет к понятным последствиям для состояния материальной части вооруженных сил.
Одной из главных целей текущей Госпрограммы, завершающейся в 2020 году, является доведение доли современных вооружений и техники до 70%. Часть работ в этом направлении также перейдет в новую программу, стартующую уже в следующем году. Благодаря частичному перекрытию двух программ процесс модернизации будет продолжен и в итоге даст желаемые результаты.
По известным данным, в ходе формирования программы требуемое финансирование Госпрограммы было заметным образом сокращено. Вместо изначально требовавшихся министерством обороны 30 трлн рублей казна сможет выделить лишь 17 триллионов. Тем не менее, и подобные траты позволят заметным образом обновить материальную часть, хотя некоторые проекты, по-видимому, могут подвергнуться тому или иному сокращению. Впрочем, несмотря на имеющиеся ограничения, военное ведомство может изыскать возможности к реализации самых амбициозных проектов, таких как строительство нового авианосца.
По известным данным, в настоящее время специалисты нескольких структур занимаются формированием окончательного варианта новой Государственной программы. Эти работы должны быть завершены в самое ближайшее время. До конца осени программа будет утверждена и принята к исполнению. Первые работы в соответствии с этим документом стартуют уже в начале следующего 2018 года. Нельзя исключить, что к этому времени Минобороны опубликует те или иные подробности своих новых планов. Последующие сообщения в контексте Госпрограммы тоже будут представлять большой интерес.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13216
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1522 раза
Поблагодарили: 3642 раза
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 08 сен 2017, 20:36

Оружие массового поражения, 8 Сентябрь 2017, 18:28
Оружие Cудного дня: какого размера "ядерный зонтик" стран мира
Сила, состав и число последних аргументов международной политики
3 сентября КНДР провела очередные испытания ядерного заряда. По официальным утверждениям Пхеньяна, был подорван водородный заряд. Оценки мощности взорванной бомбы разнятся: по данным минобороны Японии, она составила 120 килотонн, по сведениям Южной Кореи — 100.

КНДР с 2006 по 2016 годы было проведено пять ядерных испытаний, нынешнее стало шестым. Однако в этот раз, как утверждает агентство ЦТАК, масса и габариты взорванного заряда подходят для его использования в качестве боевой части (БЧ) межконтинентальной баллистической ракеты.

О том, кто сегодня владеет самым разрушительным оружием за всю историю человечества, в каком количестве и качестве — в материале ТАСС.
Права и обязанности

В 1968 году был подписан Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), он вступил в силу в 1970-м. Статус официальных ядерных держав тогда получили США, Великобритания, Франция, Китай и СССР. После распада Советского Союза этот статус сохранила за собой Россия, а Белоруссия, Казахстан и Украина присоединились к ДНЯО в качестве неядерных государств.

Договор определил, что "государством, обладающим ядерным оружием (ЯО), является государство, которое произвело и взорвало ядерное оружие или другое ядерное взрывное устройство до 1 января 1967 года".

Документ содержит встречные обязательства ядерных и неядерных государств. Первые обязались "не передавать кому бы то ни было это оружие или другие ядерные взрывные устройства, а также контроль над ними ни прямо, ни косвенно, равно как никоим образом не помогать, не поощрять и не побуждать какое-либо государство, не обладающее ядерным оружием, к производству или приобретению каким-либо иным способом ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над ними". Государства, не обладающие ЯО, обязались не производить и не приобретать его. Договор не запрещает размещение ядерного оружия на территории государств, не обладающих им.
ДНЯО также закрепил право всех участников на исследования, производство и использование атомной энергии в мирных целях. Выполнение неядерными странами своих обязательств по нераспространению ЯО контролирует Международное агентство по атомной энергии.

Важным дополнением к договору стала резолюция ООН от 19 июня 1968 года и заявления трех ядерных держав (СССР, США и Великобритании) о гарантиях безопасности государств-участников, не обладающих ЯО — в случае ядерного нападения на неядерное государство или угрозы такого нападения Совет безопасности ООН и, прежде всего, его постоянные члены, располагающие ядерным оружием, должны немедленно действовать для отражения агрессии.

В настоящее время в договоре участвует 191 государство. Вне документа остаются Индия и Пакистан, в 2003 году из него окончательно вышла КНДР (участвовала в ДНЯО в 1985–1993 и 1994–2003 годах). Неизвестным остается статус Израиля: если Индия, Пакистан и КНДР фактически обладают ядерным оружием, то Израиль официально не подтверждает и не опровергает наличие таких средств у себя, хотя, по оценкам экспертов, имеет и носители, и технические возможности для производства ЯО.

Ядерный клуб

Согласно докладу Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ), опубликованному в июле 2017 года, общее количество единиц ядерного оружия в мире сокращается. Совокупное количество боеголовок сегодня оценивается в 14 935, в 2016 году — 15 395. К началу этого года девять ядерных держав, отмечает институт, — США, Россия, Великобритания, Франция, Китай, Индия, Пакистан, Израиль и КНДР — располагали 4,15 тыс. оперативно развернутых* (терминология СИПРИ в данном случае отличается от общепринятой, подробнее ниже — прим. ТАСС) единиц ЯО.

В основном численное сокращение мировых запасов ядерного оружия происходит за счет США и России, на долю которых приходится около 93% общего объема всех арсеналов. Однако, отмечается в докладе, несмотря на продолжающуюся работу по Договору о сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), темпы сокращения остаются медленными.

Одновременно с этим обе страны — и США, и Россия — осуществляют масштабную и дорогостоящую модернизацию своих ядерных запасов, пишет СИПРИ.

Данные СИПРИ по странам:

Россия — 7 тыс. боеголовок (в том числе 1,95 тыс. развернуты*, 2,35 тыс. находятся на хранении и могут быть использованы после подготовки, включающей транспортировку и установку на носители, и 2,7 тыс. сняты с вооружения и ожидают утилизации);

США — 6,8 тыс. ядерных боеголовок (1,8 тыс., 2,2 тыс. и 2,8 тыс. соответственно);

Великобритания — 215 (120 и 95; снятых с вооружения боеголовок не имеет);

Франция — 300 (280, 10 и 10);

Китай — 270** (СИПРИ указывает "все на хранении", однако в действительности количество боеголовок на развернутых носителях КНР неизвестно);

Индия — 120–130 (все на хранении);

Пакистан — 130–140 (все на хранении);

Израиль — 80 (все на хранении);

КНДР — 10–20 (оценочные данные, так как нет открытых источников, подтверждающих, что страна произвела или развернула такое число боеголовок).

*Под развернутыми Стокгольмский институт понимает боеголовки, установленные на ракеты или находящиеся на базах оперативных сил.

**По другим оценкам, ядерный потенциал Китая составляет не менее 400 зарядов для всех носителей межконтинентальной, средней, оперативно-тактической дальности и тактических средств доставки.

Разница в формулировках

Отчеты по сокращению стратегических ядерных вооружений России и США в рамках СНВ-3 регулярно публикуются на сайте Госдепа. Договор вступил в силу в феврале 2011 года и предполагает, что в течение семи лет ядерные потенциалы России и Соединенных Штатов должны быть сокращены до 1,55 тыс. зарядов на развернутых носителях.

Как следует из последнего отчета Госдепа от 1 июля этого года, в котором содержатся данные обмена информацией между РФ и США по сокращению, у Российской Федерации на вооружении имеется 1,765 тыс. ядерных боевых частей на развернутых носителях (наземные межконтинентальные баллистические ракеты — МБР, баллистические ракеты подводных лодок — БРПЛ, стратегические крылатые ракеты на стратегических бомбардировщиках), у США — 1,411 тыс. В документе также указывается, что Россия располагает 523 развернутыми носителями ЯО и 816 с учетом неразвернутых. США, соответственно, — 673 и 820.

Эти цифры существенно меньше заявленных в докладе СИПРИ. В первую очередь это связано с тем, что институт, говоря о "развернутых боевых частях", учитывает также заряды, не находящиеся на носителях. По СНВ-3 учитываются только боевые части, стоящие на развернутых носителях (МБР, БРПЛ и стратегические бомбардировщики).

Кроме того, институт учитывает в "развернутых БЧ" тактическое ядерное оружие, к которому могут относиться снаряженные ядерной боевой частью бомбы, торпеды, мины, артиллерийские снаряды, баллистические ракеты с дальностью меньше 500 км, ядерные части зенитных ракет, глубинные бомбы и прочее. Так, в случае с США, СИПРИ отмечает, что из 1,8 развернутых БЧ Соединенных Штатов доля стратегических составляет 1,65 тыс, оставшиеся 150 — тактические ядерные бомбы, поставленные американцами в Европу для авиации других стран НАТО.

Еще один нюанс в том, как подсчитывают по СНВ-3 число БЧ на развернутых стратегических бомбардировщиках. В тексте договора указано формальное правило: "за каждым развернутым тяжелым бомбардировщиком засчитывается один ядерный боезаряд". То есть один бомбардировщик — одна ядерная боеголовка (стратегическая крылатая ракета большой дальности), хотя на практике стратегический бомбардировщик может нести их несколько. При этом на МБР и БРПЛ по СНВ-3 учитываются все боеголовки.

В итоге разница в данных Госдепа и СИПРИ по числу стоящих на боевом дежурстве боеголовок как для РФ, так и для США составляет около 200: для России СИПРИ называет 1,95 тыс. зарядов, Госдеп — 1,765 тыс., для США — 1,65 тыс. и 1,411 тыс. соответственно.

Интересен тот факт, что, по данным аналитиков Стокгольмского института, США обладает значительно большим количеством находящихся на хранении стратегических ядерных зарядов (предназначенных для МБР, БРПЛ и стратегических бомбардировщиков). У США, указывает институт, из лежащих на складах на территории страны 2,2 тыс. боеголовок, только 150 — тактические ядерные бомбы. У России, отмечает СИПРИ, из находящихся на хранении 2,35 тыс. зарядов к тактическим относится большая часть — 1,85 тыс.*** Таким образом, у Соединенных Штатов находятся на складах 2,05 тыс. стратегических зарядов, у РФ — только 500, то есть меньше в четыре раза.

***Насколько данные института по тактическому ЯО соответствуют действительности, установить не представляется возможным, так как ни США, ни РФ никогда официально не раскрывали эту информацию.
США

Единственное государство, применившее ядерное оружие, — Соединенные Штаты Америки — сегодня обладает вторым после России стратегическим арсеналом по числу стоящих на вооружении ядерных боезарядов (и по данным СИПРИ, и по данным Госдепа). В 2017–2026 годах на его модернизацию, отмечает институт, США готовы потратить до $400 млрд. До середины 2040 годов эта цифра может увеличиться до $1 трлн.

Запланированное увеличение американских расходов не является неожиданным. Нынешняя администрация США сохраняет амбициозные планы ядерной модернизации, задуманные президентом Бараком Обамой
Ханс Кристенсен
старший научный сотрудник СИПРИ

В августе 2017 года на своей личной странице в Twitter президент Дональд Трамп написал, что ядерный арсенал страны на данный момент мощнее, чем когда-либо. "Мой первый указ в качестве президента был обновить и модернизировать ядерный арсенал. Сейчас он намного сильнее и мощнее, чем когда-либо прежде", — отметил он. Американский президент также выразил надежду на то, что этот арсенал никогда не придется применять.

Ядерная триада США состоит из шахтных МБР Minuteman-III, баллистических ракет подводных лодок Trident II, а также бомб и крылатых ракет с ядерной боевой частью на стратегических бомбардировщиках. В частности, по данным Пентагона, на вооружении США имеется порядка 230 стратегических бомбардировщиков В-52Н, В-1В и В-2А. Например, В-52 способен нести на борту как крылатые ракеты Tomahawk с ядерными боеголовками, так и атомные бомбы свободного падения В-61.

Россия

В докладе СИПРИ говорится, что на начало 2017 года у России имелось около 4,3 тыс. развернутых (в терминологии института) и находящихся на централизованном хранении ядерных боеголовок. Их них 2,46 тыс. — стратегические боеголовки и 1,85 тыс. — тактические (все на складах). Говоря о стратегических БЧ, СИПРИ отмечает: "...Из них около 1,95 тыс. были размещены на баллистических ракетах и базах стратегической авиации".

Вероятно, во втором случае имеются в виду стратегические авиационные крылатые ракеты, имеющиеся в арсеналах и готовые к немедленному использованию на самолетах. Еще около 2,7 тыс. устаревших боеголовок в начале года ожидали утилизации, говорится в отчете института. Россия так же, как и США, обладает полноценной ядерной триадой.
Как устроена российская система Судного дня "Периметр"
В этот день 60 лет назад с космодрома Байконур была запущена первая в мире межконтинентальная баллистическая ракета Р-7.
DEFENCE.RU
Одно из заметных отличий российских стратегических ядерных сил от США — наличие в наземном компоненте мобильных комплексов. Если в Америке МБР размещены исключительно в стационарных шахтных установках, то Ракетные войска стратегического назначения (РВСН), наряду с шахтными, используют подвижные грунтовые ракетные комплексы "Тополь", "Тополь-М" и "Ярс". За счет постоянной смены дислокации их невозможно уничтожить в ходе превентивного ядерного удара, также тяжело мониторить их перемещения с помощью космической фоторазведки.

Любопытно, что за все это время РВСН ни разу не участвовали в боях, но их наличие у России, как и наличие стратегических ядерных сил морского и воздушного базирования, гарантировало ей безопасность, суверенитет, независимость и статус великой мировой державы
Виктор Литовкин
военный обозреватель ТАСС

Как ожидается, в 2018 году в России будет воссоздано еще одно мобильное средство размещения МБР — боевые железнодорожные ракетные комплексы (БЖРК) "Баргузин", которые смогут нести по шесть ракет типа "Ярс" или "Ярс-М". Ввести комплекс в эксплуатацию планировалось в 2019–2020 годах. По словам бывшего начальника Главного штаба РВСН Виктора Есина, создание "Баргузина" является российским ответом на развертывание американцами глобальной системы ПРО.

Кроме того, продолжается работа над перспективным шахтным ракетным комплексом стратегического назначения "Сармат". Он должен заменить ракету Р-36М2 "Воевода". Как ожидается, полезная нагрузка новой ракеты достигнет 10 тонн против примерно 8,75 тонн у предшественницы.

В составе ВМФ РФ, по состоянию на 1 марта 2017 года, находятся 13 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами. Основу составляют шесть ракетоносцев проекта 667БДРМ "Дельфин", оснащенных баллистическим ракетами "Синева" и их модификацией "Лайнер". В строю остаются три подводные лодки более раннего проекта 667БДР "Кальмар" и одна проекта 941УМ "Акула" — "Дмитрий Донской".

Также боевую вахту несут три новые атомные субмарины проекта 955 "Борей", вооруженных МБР "Булава". Всего до 2021 года запланировано построить восемь таких ракетоносцев, причем пять из них — модернизированного проекта 955А.

Основу так называемого ядерного авиапарка ВКС РФ составляют стратегические ракетоносцы Ту-160 (16 самолетов), Ту-95МС и Ту-95МСМ (60 самолетов).

Великобритания

Соединенное Королевство стало третьим государством, самостоятельно разработавшим ядерное оружие. В период с 1952 по 1991 годы страна произвела 45 испытаний ЯО. Великобритания обладает только одной из составляющих ядерной триады — баллистическими ракетами подводных лодок. В составе Королевского военно-морского флота имеется четыре атомные подлодки класса Vanguard, несущие по 16 баллистических ракет Trident II. Единственным местом базирования субмарин является база Фаслейн, расположенная к северо-западу от шотландского Глазго.

Trident II представляет собой трехступенчатые твердотопливные БРПЛ американского производства. Великобритания приобретает их у США, но устанавливает боеголовки собственной разработки.
До конца 1990-х годов Великобритания имела на вооружении стратегические бомбардировщики Avro Vulcan, способные нести ядерные и термоядерные бомбы, а также одну крылатую ракету стратегического назначения Blue Steel с боевой частью мощностью 1,1 мегатонны.

По данным СИПРИ, ядерный арсенал Британии к середине 2020 годов сократится с 215 боеголовок (как развернутых, так и на складах) до 180.

Франция

Исторический участник "ядерного клуба". Официальное решение о старте национальной ядерной программы было принято республикой в 1958 году — занимавшим тогда пост председателя совета министров Феликсом Гайяром. Фактически статус ядерной державы Франция получила вслед за США, СССР и Великобританией в годы правления Шарля де Голля, когда в 1960 году в пустыне Сахара в Алжире было проведено испытание первой французской атомной бомбы.

На сегодняшний день у страны насчитывается около 300 стратегических боезарядов. В качестве средств доставки Франция использует баллистические ракеты подводных лодок и тактические крылатые ракеты воздушного базирования.

Основная ударная сила французских ВМС — четыре атомных подводных ракетоносца типа Triomphant, три из которых находятся на постоянном боевом дежурстве. Каждая такая субмарина имеет по 16 баллистических ракет М51 с максимальной дальностью полета 9 тыс. км.

Авиационная составляющая — тактические крылатые ракеты ASMP-A, которые могут устанавливаться на боевые самолеты Rafale и Mirage-2000, базирующиеся на аэродромах Истр и Сен-Дизье. Rafale в модификации MF3 также могут применяться с авианосца "Шарль де Голь".

Власти страны подчеркивают, что ядерные силы Франции являются сугубо оборонительными. В 1992 году Париж присоединился к ДНЯО, а в 1998-м французской стороной был ратифицирован Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.

Китай

Китай создал ядерное оружие с помощью СССР: в конце 1950-х годов Советский Союз передал КНР технологии изготовления и направил большое количество специалистов по производству ЯО. Китайцы сумели освоить производство ядерных зарядов за довольно короткий срок, и помощь СССР была свернута к 1960 году.

На сегодняшний день на вооружении Народно-освободительной армии Китая (НОАК) стоят наземные МБР и ракеты на подлодках. Арсенал НОАК не превышает 75 баллистических ракет, причем в это число входят как МБР шахтного и мобильного наземного базирования, так и БРПЛ субмарин проектов "Ся" и "Цзинь".

Также к стратегическим ядерным силам можно отнести и бомбардировочную авиацию НОАК, состоящую из самолетов Xian H-6 (модификация советского бомбардировщика Ту-16, выпускавшаяся на китайских предприятиях).

В настоящее время на вооружении ВМС НОАК находится ракета морского базирования Julang II. Дальность ее полета превышает 8 тыс. км, масса ракеты — 20 тонн, длина — около 11 метров. Носителем данного типа вооружений являются стратегические атомные подводные лодки проекта 094 "Цзинь".

В августе этого года стало известно, что специалисты ВМС НОАК ведут работы по созданию новой МБР морского базирования Julang III. Предполагается, что по своей эффективности она будет существенно превосходить Julang II.

Кроме того, КНР располагает большим числом ядерных зарядов для баллистических ракет средней и оперативно-тактической дальности. Их точное число неизвестно.

Не подписавшиеся...

До сих пор отказываются подписать ДНЯО Индия и Пакистан, хотя мировое сообщество рассматривает их как неофициальных, но фактических обладателей ядерного оружия. Достоверных сведений о количестве индийских и пакистанских ядерных боеголовок на сегодняшний день нет. По некоторым данным, этим странам еще не удалось изготовить термоядерные (водородные) боеприпасы, мощность имеющихся оценивается в пределах 10–25 килотонн.

Индия

По данным СИПРИ, ядерный арсенал Индии растет из года в год. Если в 2016 году, по оценке института, страна обладала 110–120 ядерными зарядами, то в этом году их число выросло до 130.
Первое испытание ядерного оружия (операция "Улыбающийся Будда") было проведено Индией 8 мая 1974 года.

В апреле 2012 года впервые была испытана межконтинентальная баллистическая ракета "Агни-5". Как и другие ракеты данной серии, она способна нести ядерный боезаряд весом до одной тонны. Пуск состоялся на максимальную дальность, превышающую 5 тыс. км. Планируется, что в ближайшее время ракета может быть принята на вооружение.

В 2014 году Организация оборонных исследований и разработок при министерстве обороны Индии провела первые успешные испытания дозвуковой крылатой ракеты средней дальности Nirbhay класса "земля-земля". Пуск был произведен на дальность 1 тыс. км. Разработка ракеты началась в 2007 году. Она предназначена для военно-воздушных, военно-морских сил и сухопутных войск Индии и способна нести боеголовки различных типов, в том числе ядерный заряд.

Кроме того, отмечает СИПРИ, Индия продолжает развивать подводный компонент своей ядерной триады — в 2016 году на вооружение индийских ВМС поступила атомная субмарина Arihant, несущая на вооружении баллистические ракеты с дальностью 700 км. Сейчас Индия ведет разработку новых БРПЛ с дальностью уже 3500 км.

Пакистан

В настоящее время ядерный арсенал, по оценкам международных экспертов, составляет 130–140 ядерных боеголовок. Страна располагает несколькими типами ракет, которые несут ядерную боевую часть.

Пакистан начал развивать военную ядерную программу в 1972 году. В мае 1998-го провел подземные испытания атомного оружия на полигоне Чагай Хиллз — это произошло через несколько дней после того, как Индия провела свою серию подземных испытательных взрывов на полигоне Покхаран. С этого времени индийско-пакистанское противостояние в Южной Азии стало противостоянием ядерных держав.

В 2015 году были проведены успешные испытания баллистической ракеты средней дальности Shaheen-III. Как сообщили тогда в Минобороны Пакистана, "запуск ракеты, способной доставлять ядерные и обычные боеголовки на расстояние до 2750 км, тестировал максимальную дальность полета". Также говорилось, что "ракета взорвалась в точно указанных координатах, над Аравийским морем, что было засвидетельствовано гендиректором стратегического дивизиона страны, генерал-лейтенантом Зубайром Махмудом Хайятом, который называл испытание ракеты важным шагом на пути к укреплению потенциала сдерживания страны".
В том же году состоялся успешный запуск баллистической ракеты средней дальности "Гхаури". Она способна нести как обычные, так и ядерные боеголовки на расстояние до 1,3 тыс. км. Отмечалось, что этот запуск был направлен на проверку оперативной и технической готовности стратегических сил Пакистана.

В 1999 году Разведывательное управление Пентагона предполагало, что к 2020 году Пакистан будет иметь на вооружении 60–80 боеголовок, однако страна достигла этих показателей уже к 2006 году. На ноябрь 2016-го Исламабад был вооружен, по данным СИПРИ, также как и сейчас — 130–140 БЧ. По заявлениям экспертов, к 2025 году Пакистан может располагать арсеналом в 220–250 боеголовок, что поставит его на пятую строчку по запасам ЯО.

Израиль

Израиль продолжает придерживаться политики непрозрачности в отношении своего ядерного потенциала — страна официально и не подтверждает, и не опровергает его наличие. Сообщения об имеющихся у этой страны пригодных для боевого применения ядерных зарядах начали появляться в прессе с 1980-х годов. За раскрытие информации об израильском атомном оружии британской газете Sunday Times бывший сотрудник израильского ядерного центра Мордехай Вануну в 1988–2004 годах отбывал тюремное заключение.

По данным СИПРИ, сегодня Израиль располагает примерно 80 ядерными боеголовками. В том числе 30 из них — это тактические ядерные заряды (авиабомбы свободного падения). Оставшиеся 50 боеголовок, по данным института, предназначены для установки на баллистические ракеты средней дальности Jericho II, которые, по некоторым данным, располагаются вместе с мобильными пусковыми установками на военной базе восточнее Иерусалима.

Как отмечается в исследовании, размещенном на сайте американского проекта истории распространения ядерного оружия при Вильсоновском центре, Израильское правительство было готово применить ядерную бомбу против Египта во время арабо-израильской войны 1967 года (так называемая Шестидневная война), если бы еврейскому государству угрожало поражение.
Исследование основано на состоявшихся в 1999 году беседах историка Авнера Коэна (специалиста по израильской ядерной программе) с ныне покойным отставным бригадным генералом Ицхаком Яаковом, который в 1967 году был старшим офицером связи между израильским правительством и командованием вооруженными силами.

Как рассказывал Яаков, он предложил своим командирам план операции под названием "Самсон". Группа израильского спецназа на двух вертолетах должна была доставить компоненты небольшой ядерной бомбы на территорию Синайского полуострова. Заряд должны были собрать на месте и установить на горе в районе Абу Агейла, рядом с израильской границей, где находились военные позиции египтян. Однако быстрая победа Израиля в войне 1967 года сделала план операции "Самсон" неактуальным, его осуществление всерьез никогда не рассматривалось.

КНДР

По оценке американского неправительственного Института науки и международной безопасности, количество ядерных боеголовок КНДР составляет сегодня от 13 до 21 единицы. Ядерное топливо для них производится на научно-исследовательском реакторе в Йонбене.

Северная Корея провела уже шесть ядерных взрывов на подземных полигонах. Три испытания были проведены в 2006, 2009 и 2013 годах, а в 2016 году было проведено сразу два испытания. Последнее испытание ядерного заряда было проведено КНДР 3 сентября, когда власти Северной Кореи заявили о подрыве водородной бомбы. Утверждается, что ее можно использовать как БЧ межконтинентальной ракеты.

Как отмечает Стокгольмский институт, мощность взрывов постепенно повышается. По оценкам японских и южнокорейских сейсмологов мощность "искусственного" землетрясения, зафиксированного на территории КНДР, почти в 10 раз сильнее аналогичного подземного толчка в 2016 году, когда Пхеньян проводил пятое ядерное испытание. Южнокорейская сторона уже выразила мнение, что мощность взорванного 3 сентября КНДР заряда может достигать 100 килотонн.

Считается, пишет СИПРИ, что приоритетом для Северной Кореи является разработка баллистических ракет, способных доставить ядерный заряд на территорию США. По данным некоторых экспертов, КНДР на сегодняшний день разрабатывает как минимум два мобильных пусковых комплекса МБР.

КНДР ведет испытания МБР семейства "Хвасон". В частности, 4 июля 2017 года был выполнен первый запуск МБР "Хвасон-14". Согласно заявлению КНДР, ракета достигла высоты 2,802 тыс. км и за 39 минут пролетела 933 км (Минобороны РФ назвало другие параметры полета — высота 535 км, дальность — около 510 км). При втором пуске, 28 июля 2017 года, дальность полета "Хвасон-14", по сообщениям СМИ КНДР, составила 1 тыс. км, максимальная высота — 3,725 тыс. км, время полета — 47 минут (по данным Минобороны РФ, ракета поднялась на высоту 681 км и пролетела 732 км).

Никаких других официальных данных о технических характеристиках этой ракеты не публиковалось, крайне отрывочные и противоречивые сведения, догадки и экспертные оценки приводятся в СМИ и различных специализированных блогах. Основываясь на опубликованных фотографиях и видеозаписях полета ракеты, специалисты считают, что "Хвасон-14" — двухступенчатая жидкостная МБР, дальнейшее развитие одноступенчатой "Хвасон-12".

По одной версии, двигательная установка новой ракеты скопирована с советского РД-250, который использовался как составная часть маршевого двигателя ракеты Р-36 (находилась на вооружении РВСН СССР в 1967–1978 годах) Этот двигатель был разработан в 1960-х годах днепропетровским КБ "Южное" и выпускался на Южном машиностроительном заводе (Украина).

Пока не в "ядерном клубе"

Ракетно-ядерная программа КНДР вызывает бурную реакцию СМИ, политиков, военных многих стран. Однако следует учесть, что создание опытных образцов ядерных взрывных устройств (сложнейшая научная и технологическая задача, требующая концентрации громадных интеллектуальных, промышленных, финансовых и прочих ресурсов) автоматически не превращает государство в обладателя готового к применению ядерного арсенала.

Для создания действующих стратегических сил необходимо как минимум:

обеспечить гарантию надежности и соответствия заявленным характеристикам как самих ядерных боеголовок, так и их носителей;

запустить ядерные взрывные устройства и их носители в серийное производство (здесь придется решить массу инженерных и технологических вопросов, создать промышленную и ресурсную базу);

создать соответствующую военную инфраструктуру — шахты, арсеналы, склады топлива и запчастей, обучить военных специалистов;

построить систему безопасности, чтобы оградить ядерные хранилища от террористов, диверсантов, преступных группировок и т.д.;

создать систему управления ядерными силами — с одной стороны, она защитит от несанкционированного применения, а с другой — обеспечит гарантированный запуск ракет после приказа.

Без решения всех перечисленных задач КНДР не может считаться государством, имеющим на вооружении полноценное ядерное оружие с гарантированной боеспособностью.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13216
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1522 раза
Поблагодарили: 3642 раза
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 08 окт 2017, 19:15

Ядерный беспредел пора прекращать

Сегодня, 06:42
Ядерный беспредел пора прекращатьДоговоры об ограничении и сокращении стратегических вооружений были важнейшей составляющей советско-американских отношений с 1970-х годов. Затем они стали важной темой российско-американских отношений. Но теперь, видимо, эта тема исчерпана.
Можно ли представить себе договор об ограничении стратегических вооружений между США и Великобританией? Разумеется, нет. Подобные договоры подписываются не между союзниками, а между противниками. То, что Россия и США продолжили переговорную традицию СССР и США, с одной стороны, вроде бы, снижало напряженность, с другой стороны, подчеркивало, что никакими партнерами мы не стали. Мы остались противниками. И российско-американские договоры в этом смысле стали своеобразным самосбывающимся прогнозом. Правда, теперь мы снова противники вполне официальные и, вроде бы, можно опять договариваться «с чистой совестью». Но здесь возникли препятствия уже чисто военного характера. Главное из них состоит в том, что США и Россия досокращались уже до той стадии, когда любые дальнейшие сокращения не могут быть двусторонними. В них необходимо вовлекать все остальные ядерные державы, к чему те отнюдь не рвутся. Тем более что здесь еще возникает проблема «официальных» и «неофициальных» ядерных держав.
СТРАННАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ
Пять «официальных» ядерных держав (Великобритания, Китай, Россия, США, Франция) демонстрируют полное единство в том, что хотят навечно сохранить свою монополию на эту «официальность». Что выглядит уже откровенно глупо, ведь ядерное оружие еще у четырех «неофициальных» ядерных держав является свершившимся фактом, игнорирование которого сродни психическому заболеванию. Совсем сюрреалистической ситуация становится из-за того, что трем «неофициальным» (Израилю, Индии и Пакистану) все простили и де-факто разрешили, а четвертую (КНДР) запрессовали санкциями (об этом речь шла в статье «Мир применил к Пхеньяну двойные стандарты», «НВО» от 18. 08. 2017).
В итоге получается, что всего лишь девять ядерных держав де-факто делятся на четыре условные категории: «главные официальные» (США и Россия), «простые официальные» (Великобритания, Франция, Китай), «прощенные неофициальные» (Израиль, Индия, Пакистан), «непрощенная неофициальная» (КНДР).
Столь своеобразная ситуация делает многосторонние переговоры и договоры практически невозможными. В связи с чем Москве стоит задуматься не о том, чтобы идти на новые переговоры с США, а о том, чтобы, наконец, окончательно отказаться и от действующих договоров, окончательно развязав себе руки и начав строить такие стратегические ядерные силы (СЯС), которые нам действительно необходимы.
Ныне действующий договор СНВ-3 уникален в том смысле, что это единственный за всю историю договор, выгодный не американцам, а нам. Даже при Брежневе все договоры оказывались в пользу США, а вот Медведев подписал договор, фактически, об одностороннем сокращении американских стратегических вооружений. Почему Вашингтон на это пошел, существуют две версии (впрочем, не исключающие одна другую): американцы хотели, чтобы Россия не поставляла С-300 Ирану; американцам настолько важно сохранить возможность инспекций на местах, что ради этого они пошли даже на односторонние сокращения. Впрочем, как показывает практика, сокращения эти чисто виртуальные и больше напоминают откровенное шулерство.
МНИМЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
По состоянию на март 2017 года США имели 454 пусковые шахты для межконтинентальных баллистических ракет (МБР) «Минитмен-3», из которых в 405 стоят такие МБР, а 49 шахт – пустые. При этом имеется 278 складированных «Минитменов-3». Логично было бы считать, что у США в этом компоненте СЯС есть 405 развернутых и 278 неразвернутых носителей, но они считают, что таковых 405 и 49 (по числу шахт). Разумеется, ракету без установки в шахту не запустишь, но такая установка – дело нескольких часов.
Также и по БРПЛ. У США имеется 14 ПЛАРБ типа «Огайо» по 24 шахты для «Трайдентов-2» на каждой (всего 336) и 423 самих «Трайдентов-2», при этом почему-то декларированы как развернутые всего 220, как неразвернутые 80, еще 36 шахт вообще куда-то исчезли, а 203 складированные БРПЛ как бы и вообще не имеют значения.
По какой-то загадочной причине объявлены неядерными все 80 бомбардировщиков В-1В и 41 из 88 В-52Н, а 95 «недопиленных» с предыдущих договоров В-52G вообще как бы не существуют (хотя они находятся на базе-складе Дэвис-Монтан в боеспособном состоянии).
В связи со всем этим становится непонятно – зачем нам такой договор, который ничего реально не ограничивает, но привязывает нас к сложившейся структуре СЯС? Конечно, нет смысла разрывать договор досрочно (в сиюминутном плане он нам ничем не мешает), но тем более нет ни малейшего смысла в 2021 году, когда действие СНВ-3 завершится, продлевать его еще на пять лет.
Кроме того, 30 лет назад СССР подписал с США бессрочный договор, который теперь висит на России – Договор об РСМД. С которым тоже нужно заканчивать хотя бы потому, что кроме США имеются другие ядерные державы. В частности, члены НАТО Великобритания (225 ядерных БЧ) и Франция (примерно 350 БЧ). А еще есть наш «стратегический партнер» Китай.
ТАЙНЫ ВОСТОЧНОГО «ПАРТНЕРА»
Как учат стокгольмский СИПРИ и лондонский Международный институт стратегических исследований, у Китая имеется 240-270 ядерных БЧ, причем все они неразвернутые. Этот сюрреалистический бред повторяется из года в год и послушно перепечатывается всеми изданиями мира.
При этом в конце прошлого года в китайских источниках, «близких к официальным», прошло сообщение о том, что Китай на данный момент имеет примерно 200 МБР (DF-5, DF-31, DF-41), примерно 300 БРСД (DF-21, DF-26), 1150 тактических ракет (DF-11, DF-15, DF-16) и до 3 тыс. крылатых ракет семейства DH-10 (здесь, видимо, суммируются все крылатые ракеты – наземного, берегового, воздушного и морского базирования).
Предположить, что китайские МБР и БРСД стоят в шахтах и на мобильных ПУ без БЧ, можно лишь находясь в некоем особом психологическом состоянии (является ли такое состояние нормой в лондонском и стокгольмском институтах – вопрос, видимо, риторический). Все DF-31 и DF-41 и большинство DF-5 являются многозарядными (до 10 БЧ), поэтому только на МБР Китай заведомо имеет не менее 500 ядерных БЧ (возможно и до 1000). Интересно, что в прошлом году один китайский профессор, рассказывая о новейшей МБР DF-41, сказал, что она долетит до Москвы за 12 минут, до Лондона за 16 и до Нью-Йорка за 21 минуту. Да, вот такой ясный и конкретный набор целей. Москва на первом месте.
БРСД могут использоваться как в ядерном, так и в обычном снаряжении, но заведомо на каждую имеется хотя бы одна ядерная БЧ, что дает их еще, как минимум, 300. Еще, как минимум, 400 ядерных БЧ (в данном случае неважно, развернутых или нет) получим, если предположить, что таковые имеются хотя бы для 10% тактических и крылатых ракет. Кроме того, в ВВС НОАК имеется не менее 400 ядерных авиабомб для бомбардировщиков Н-6, JH-7 и штурмовиков Q-5. А в ВМС НОАК – до 100 БРПЛ JL-1 и JL-2, которые суммарно могут нести до 350 ядерных БЧ.
Таким образом, по самым скромным оценкам Китай имеет не менее 2 тыс. ядерных БЧ, А наиболее реалистичной считается оценка в 3,5 тыс. БЧ.
СОЗДАТЬ НОВЫЕ СЯС
В связи с этим нельзя не упомянуть еще одно совершенно удивительное утверждение, которое постоянно тиражируется не только журналистами, но также политиками и экспертами как в России, так и за рубежом: «не менее 90% мирового ядерного арсенала приходится на США и Россию». Даже если оценить китайские арсеналы по минимуму, на США и РФ суммарно придется не более 80% ядерных зарядов. Если же оценить Китай, а заодно Индию, Пакистан и Израиль более реалистично, то две «главные официальные» ядерные державы не будут дотягивать и до 70%. А поскольку суммировать противостоящие друг другу США и Россию довольно странно, то понятно, что о дальнейших двусторонних сокращениях не может быть и речи.
Более того, очевидно, что Китай, не связанный Договором об РСМД, находится в наиболее выгодном положении. Его МБР и БРПЛ сдерживают США и Россию, а БРСД, тактические и крылатые ракеты – Россию, Индию и Японию. США легче хотя бы в том смысле, что до него китайские БРСД и, тем более, тактические и крылатые ракеты не долетят. До нас долетит все китайское, а также все американское, английское и французское. И этому противостоит достаточно ограниченное число МБР и БРПЛ, а БРСД у нас нет. И ОТР «Искандер» слишком мало, к тому же из перечисленных стран долетят они лишь до приграничных районов Китая.
В связи с этим России необходимо выходить из РСМД, возможно, одновременно с отказом от продления СНВ-3, т.е. в начале 2021 года. После чего развязать себе руки для строительства совершенно новых СЯС. За оставшиеся 3,5 года к этому нужно целенаправленно готовиться.
При этом ни в коем случае не нужно до обморока бояться гонки вооружений, которую нам навяжут экономически гораздо более мощные НАТО и Китай. Потому что нет ни малейшей необходимости гнаться за численным паритетом с ними. Многократное уничтожение противника – это абсурд. Достаточно иметь 100%-ную гарантию его однократного уничтожения. Если при этом противник будет иметь способность уничтожить нас десять раз, это будут его проблемы (экономические и экологические), а не наши. Нам вполне достаточно получить возможность доставить 400-500 стратегических ядерных зарядов в США, 500-600 в Китай и до 100 в Европу. Применительно к Китаю и Европе МБР заведомо избыточны, здесь необходимы БРСД и крылатые ракеты различных типов базирования. Которые к тому же дешевле, чем МБР. Что же касается тактических ядерных зарядов, то, видимо, их нам нужно не более 1-2 тыс., причем исключительно против Китая (поскольку наземное вторжение со стороны НАТО абсолютно невозможно). При этом, разумеется, не может быть и речи ни о каком обсуждении ограничений и сокращений тактических зарядов. Где и сколько их иметь – исключительно наше дело.
Чтобы гарантия доставки стратегических зарядов по назначению была 100%-ной нужно, во-первых, избежать обезоруживающего удара, во-вторых, преодолеть любую ПРО. Исходя из нынешних реалий, важнее первое, поскольку даже перспективная американская ПРО является, в основном, мифом.
Наилучшим вариантом является производство малогабаритных МБР и БРСД (скорее всего – моноблочных), а также крылатых ракет, которые размещались бы в обычных контейнерах (железнодорожных и автомобильных) с постоянным перемещением по дорожной сети РФ вдали от границ, и, возможно, на речных судах (имеющих внешний вид обычных коммерческих судов), курсирующих во внутренних водных бассейнах. Именно скрытность и мобильность должны стать гарантией от обезоруживающего удара, а неопределенность места старта и удаленность от внешних границ – дополнительным средством преодоления ПРО.
Все наши «партнеры» в этом случае очень расстроятся. Что и замечательно. Поскольку вместе с расстройством может, наконец-то, прийти и столь необходимое им отрезвление. И понимание того, что с Москвой, все-таки, надо научиться разговаривать на равных.
Автор: Александр Храмчихин
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13216
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1522 раза
Поблагодарили: 3642 раза
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 24 окт 2017, 01:37

Восстановить военный потенциал Калининграда будет крайне сложно

Вчера, 05:21
Появление все большего количества натовских войск непосредственно у границ России – рядом с Калининградской областью – кажется, начинает вызывать ответную военную реакцию Москвы. Появляется все больше сигналов о возможном усилении калининградской группировки. Однако воссоздать то, что Россия сама десятилетиями разрушала, будет стоить гигантских усилий.
Восстановить военный потенциал Калининграда будет крайне сложно
Натовские генералы много лет кричали о «милитаризации Калининграда», а сами тем временем подтянули бронетанковую дивизию США в сопредельные воеводства Польши.
Примерно за полгода до наших учений «Запад-2017» в Литве и Польше публику в который раз стали пугать мифами о «милитаризации Калининградской области». Министр обороны Польши Антоний Мацеревич с начала года не раз выражал опасения по поводу отправки в район Калининграда военных кораблей, уверяя, что это меняет баланс сил в регионе. Шквал упреков вызвало решение Москвы развернуть в области ракеты «Искандер».
В представленном в этом году официальном отчете об угрозах национальной безопасности Литвы говорилось, что Россия стремится доминировать в регионе и укрепляет военные группировки. Президент Литвы Даля Грибаускайте пугала своих союзников по ЕС тем, что ракеты из-под Калининграда «могут достигнуть и Лиссабона».
Именно на фоне истерии по поводу учений «Запад-2017», отмечали в Минобороны России, в Польше развернулась 2-я бронетанковая бригада США. Там же и в республиках Прибалтики остается военная техника 3-й американской танковой бригады, а это 87 танков Abrams, тяжелые самоходные гаубицы M109 Paladin, 144 БМП «Бредли» и еще около сотни единиц машин. Такие данные приводил официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков.
«Вопреки заявлениям НАТО и США о «незначительности» стягиваемых к российским границам войск, де-факто уже развернута не бригада, а механизированная дивизия ВС США, куда за два часа можно перебросить личный состав с ближайшей американской базы в Европе (Рамштайн, ФРГ)», – говорил Конашенков, который называл «истерию прибалтов и поляков о «русской угрозе» мошеннически отыгранной информационной завесой операции Пентагона.
На самом деле российские силы в регионе до сих пор в разы, если не на порядок уступают по численности и боевым возможностям тем, что находились здесь еще в начале 1990-х годов. Так, в 1991 году в составе Балтфлота было 32 подводных лодки, а сейчас их осталось только две. Как писала газета ВЗГЛЯД, количество боевых самолетов сократилось на порядок. В 1990-х была расформирована 11-я гвардейская армия численностью 90 тыс. человек. К 2010 году численность сухопутных войск Калининградского оборонительного района составляла всего лишь 10,5 тыс. военнослужащих, плюс 1,1 тыс. – из состава морской пехоты.
В 2008 году Россия вывела из области практически весь танковый состав – почти 900 единиц. Тогда наблюдатели отмечали, что этот шаг демонстрирует отсутствие у Москвы агрессивных планов в отношении стран-соседей.
По данным источника газеты ВЗГЛЯД на Балтфлоте, в самом начале 2000-х соотношение сосредоточенных под Калининградом российских сил к силам НАТО вокруг области составляло 1 к 21 в пользу НАТО. В середине 2000-х это соотношение стало 1 к 32 и в последующие годы еще более увеличивалось.
Все это время в НАТО, в Польше и странах Прибалтики лицемерно продолжали заявлять о «милитаризации Калининграда».
Как морской флот резал флот воздушный
При этом зачастую сокращения вооружений – при всей их возможной необходимости – проводились бездумно, а их процедура диктовалась узковедомственными интересами. Как напомнил газете ВЗГЛЯД высокопоставленный генерал, ранее имевший отношение к командованию Балтийского флота (БФ), в начале нулевых организационно-штатные мероприятия (ОШМ, то есть сокращения) происходили каждые четыре-шесть месяцев, и каждый раз личный состав «откусывался знатно».
«Однажды на военном совете БФ решали, списывать ли в утиль корабль «Пассат», который к тому сроку вместо положенных ему 25 лет отходил все 27, но зато неплохо выглядит, – рассказал генерал. – В итоге решили продлить ему эксплуатацию еще на год, хотя было ясно, что через год его все равно пустят на металлолом. А вместо него было принято решение распустить равный по численности экипажу «Пассата» личный состав других частей. В частности, сократили эскадрилью Су-24 на аэродроме Черняховск – в 4-м Гвардейском Краснознаменном Новгородско-Клайпедском Отдельном штурмовом авиаполку. Это было сделано потому, что в военном совете преобладали моряки, которые хотели любой ценой и хоть на короткий срок оставить в составе флота корабли, даже в ущерб боевым возможностям флота. В итоге флот остался без имеющих важнейшее значение ударных самолетов, которые могли бы служить до сих пор (остаток ресурса у них составлял 20 лет), а «Пассат» все равно вскоре списали».
Недальновидностью флотского командования, по мнению источника, объясняется и расформирование 11-й Гвардейской армии. Она тоже в 1990-е попала в подчинение командования Балтфлота и стала называться «Сухопутные и береговые войска БФ» – и именно ее и сокращали в первую очередь ради сохранения корабельного состава.
Две авиабазы – Чкаловск и Черняховск
И вот, похоже, военно-политическое руководство страны всерьез задумалось об увеличении боеспособности войск, расположенных в Калининградской области. Регулярно идут сообщения о поступлении новых самолетов в морскую авиацию Балтийского флота. Кроме того, на прошлой неделе стало известно о планах Минобороны еще более усилить воздушную составляющую БФ – за счет создания двух новых авиационных полков. Правда, эти данные пока неофициальные. Полки могут разместиться на аэродроме Чкаловск после его реконструкции и в Черняховске, где пока временно находится истребительная авиация.
Надо было раньше думать, возмущается генерал, ведь восстановить боевой потенциал региона будет очень сложно: военных пилотов не осталось, новых самолетов тоже нет, новые танки не пропустит Литва, поэтому придется везти их морем на пароме из Усть-Луги (Ленинградская область).
«Давно уже нет личного состава, и взять его просто негде, поскольку в стране осталось одно-единственное летное училище», – говорит собеседник, добавляя, что сейчас в целом в российских ВВС «огромный некомплект летного состава». Генерал полагает, что авиаполки будут воссозданы только на бумаге и «при всем желании сделать их боеготовыми в обозримом будущем будет невозможно».
О более масштабных мерах усиления – воссоздании 11-й армии или переброске под Калининград бронетехники – речи пока не идет.
Калининград «натурально берут в кольцо»
Замглавы калининградского отделения ЕР, депутат Госдумы VI созыва, ветеран спецподразделений Андрей Колесник считает появление западной бронетехники вдоль границ области сильным раздражителем, в том числе для обычных жителей области.
«Если вдруг что-то случится, то пожгут эти танки и от них ничего не останется. Но зачем все эти провокации? Калининградскую область натурально берут в кольцо», – сказал Колесник газете ВЗГЛЯД.

По его словам, Польша и Литва не понимают, что сами себя превращают в мишень, соглашаясь стать плацдармом для натовских войск. «В 1941-м году тоже говорили, что войны не будет. У нас народ обученный. К таким вещам надо относиться крайне осторожно, особенно в нынешний неспокойный период. О чем думают руководители этих стран, когда принимают такие решения?» – задается вопросом Колесник.
Он напомнил недавнее сообщение телеканала «Вести» о том, что в районе Познани российский водитель нагнал колонну из порядка 100 БМП «Бредли», которая шла из Германии в Польшу, на Гданьск. «Рядом ехали наши автомобилисты и наблюдали за происходящим. Калининградцы реагировали очень нервно. Все это вызывает нервозность», – говорит Колесник и призывает «не поддаваться на провокации».
30 километров до российской границы
Кроме появления новых авиаполков еще одной мерой может стать усиление своей группировки «Искандеров». Как говорил на днях глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов, комментируя развертывание в сопредельной Польше бронетанковой дивизии США, «мы не будем смотреть на это спустя рукава, мы обязательно будем принимать ответные меры». Он не исключил размещение на западном направлении дополнительных военных частей.
В Вашингтоне на угрозу Шаманова реагировали болезненно. Как отметил пресс-секретарь Госдепа США адмирал Джон Кирби, подобные шаги Москвы дестабилизируют безопасность в Европе. По его словам, ни одно развитие событий на континенте не требует «такого военного ответа».
Между тем в итоге американские солдаты оказались уже в 30 километрах от границы Калининградской области. В конце прошлой недели в польский город Эльблонг прибыла американская военная техника. Как заявил начальник штаба многонациональной дивизии «Север-Восток» бригадный генерал США Адам Йокс, «их присутствие здесь свидетельствует о желании обороны Европы и укрепления НАТО в Европе».
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13216
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1522 раза
Поблагодарили: 3642 раза
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 24 окт 2017, 01:39

Система ответного ядерного удара «Периметр»

Вчера, 15:00
Отечественная систем «Периметр», известная в США и Западной Европе как «Мёртвая рука», представляет собой комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом. Система была создана еще в Советском Союзе в самый разгар холодной войны. Основное ее предназначение — гарантированное нанесение ответного ядерного удара даже в том случае, если командные пункты и линии связи РВСН полностью уничтожены или блокируются противником.
С развитием ядерного оружия чудовищной мощности принципы ведения глобальной войны претерпели серьезные изменения. Всего одна ракета с ядерной боеголовкой на борту могла поразить и уничтожить командный центр или бункер, в котором располагалось высшее руководство противника. Здесь следует рассматривать, прежде всего, доктрину США, так называемый «обезглавливающий удар». Именно против такого удара советскими инженерами и учеными и создавалась система гарантированного ответного ядерного удара. Созданная в годы холодной войны система «Периметр» заступила на боевое дежурство в январе 1985 года. Это очень сложный и большой организм, который был рассредоточен по советской территории и постоянно держал под контролем множество параметров и тысячи советских боеголовок. При этом для уничтожения такой страны как США вполне достаточно примерно 200 современных ядерных зарядов.
К разработке системы гарантированного ответного удара в СССР приступили еще и потому, так как стало понятно, что в будущем средства радиоэлектронной борьбы будут лишь непрерывно совершенствоваться. Возникала угроза, что они со временем смогут блокировать штатные каналы управления стратегическими ядерными силами. В этой связи нужен был надежный резервный способ связи, который гарантировал бы доведение команд о старте на все пусковые установки ядерных ракет.
Появилась идея использовать в качестве подобного канала связи специальные командные ракеты, которые вместо боеголовок несли бы мощную радиопередающую аппаратуру. Пролетая над территорией СССР, подобная ракета передавала бы команды на запуск баллистических ракет не только на командные пункты соединений РВСН, но и непосредственно на многочисленные пусковые установки. 30 августа 1974 года закрытым постановлением советского правительства была инициирована разработка такой ракеты, задание было выдано КБ «Южное» в городе Днепропетровске, данное КБ специализировались на разработке межконтинентальных баллистических ракет.
Система ответного ядерного удара «Периметр»
Командная ракета 15А11 системы «Периметр»
Специалисты КБ «Южное» взяли за основу МБР УР-100УТТХ (по натовской кодификации — Spanker, рысак). Специально созданную для командной ракеты головную часть с мощным радиопередающим оборудованием спроектировали в Ленинградском политехническом институте, а ее выпуском занялось НПО «Стрела» в Оренбурге. Для прицеливания командной ракеты по азимуту применялась полностью автономная система с квантовым оптическим гирометром и автоматическим гирокомпасом. Она была в состоянии рассчитать необходимое направление полета в процессе постановки командной ракеты на боевое дежурство, данные расчеты сохранялись даже в случае ядерного воздействия на пусковую установку подобной ракеты. Летные испытания новой ракеты стартовали в 1979 году, первый пуск ракеты с передатчиком был успешно выполнен 26 декабря. Проведенные испытания доказали успешное взаимодействие всех компонентов системы «Периметр», а также способность головной части командной ракеты выдерживать заданную траекторию полета, вершина траектории находилась на высоте 4000 метров при дальности 4500 километров.
В ноябре 1984 года запущенная из-под Полоцка командная ракета сумела передать команду на запуск шахтной пусковой установке в районе Байконура. Взлетевшая из шахты МБР Р-36М (по натовской кодификации SS-18 Satan) после отработки всех ступеней успешно поразила головной частью цель в заданном квадрате на полигоне Кура на Камчатке. В январе 1985 года система «Периметр» была поставлена на боевое дежурство. С тех пор данная система несколько раз модернизировалась, в настоящее время в качестве командных ракет используются уже современные МБР.
Командные посты данной системы, по всей видимости, являются сооружениями, которые аналогичны стандартным ракетным бункерам РВСН. Они оснащены всей необходимой для работы контрольной аппаратурой, а также системами связи. Предположительно они могут быть интегрированы с пусковыми установками командных ракет, но, скорее всего, разнесены на местности на достаточно большое расстояние для обеспечения лучшей выживаемости всей системы.
Единственным широко известным компонентом системы «Периметр» являются командные ракеты 15П011, они имеют индекс 15А11. Именно ракеты являются основой системы. В отличие от других межконтинентальных баллистических ракет они должны лететь не в сторону противника, а над Россией, вместо термоядерных боеголовок они несут мощные передатчики, рассылающие команду запуска всем имеющимся боевым баллистическим ракетам различного базирования (на них имеются специальные приемники команд). Система является полностью автоматизированной, при этом человеческий фактор в ее работе был минимизирован.

РЛС СПРН Воронеж-М, фото: vpk-news.ru, Вадим Савицкий
Решение о старте командных ракет принимает автономная контрольно-командная система — очень сложный программный комплекс на основе искусственного интеллекта. Данная система получает и анализирует огромный объем самой разной информации. Во время боевого дежурства подвижные и стационарные центры управления на огромной территории постоянно оценивают массу параметров: уровень радиации, сейсмическую активность, температуру воздуха и давление, контролируют военные частоты, фиксируя интенсивность радиообмена и переговоров, следят за данными системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), а также контролируют телеметрию с постов наблюдения РВСН. Система отслеживает точечные источники мощного ионизирующего и электромагнитного излучения, которое совпадает с сейсмическими возмущениями (свидетельство ядерных ударов). После анализа и обработки всех поступающих данных система «Периметр» в состоянии автономно принять решение о нанесении ответного ядерного удара по противнику (естественно, боевой режим могут активировать и первые лица Минобороны и государства).
К примеру, если система обнаружит множественные точечные источники мощного электромагнитного и ионизирующего излучения и сопоставит их с данными о сейсмических возмущениях в тех же местах, она может прийти к выводу о массированном ядерном ударе по территории страны. В таком случае, система сможет инициировать ответный удар даже в обход «Казбека» (знаменитый «ядерный чемоданчик»). Другой вариант развития событий — система «Периметр» получает от СПРН информацию о пусках ракет с территории других государств, руководство России переводит систему в боевой режим работы. Если через определенное время не придет команды на отключение системы, она сама начнет запуск баллистических ракет. Данное решение позволяет исключить человеческий фактор и гарантирует нанесение ответного удара по противнику даже при полном уничтожении пусковых расчетов и высшего военного командования и руководства страны.
По словам одного из разработчиков системы «Периметр» Владимира Ярынича, она также служила страховкой от принятия высшим руководством государства поспешного решения об ответном ядерном ударе на основе непроверенной информации. Получив сигнал от СПРН, первые лица страны могли запустить систему «Периметр» и спокойно ждать дальнейшего развития событий, пребывая при этом в абсолютной уверенности в том, что даже при уничтожении всех, кто обладает полномочиями на отдачу приказа об ответной атаке, удар возмездия не удастся предотвратить. Таким образом, полностью исключалась возможность принятия решения об ответном ядерном ударе в случае недостоверной информации и ложной тревоги.
Правило четырех если
По словам Владимира Ярынича, он не знает надежного способа, который смог бы вывести систему из строя. Контрольно-командная система «Периметра», все ее датчики и командные ракеты спроектированы с учетом работы в условиях настоящего ядерного нападения противника. В мирное время система пребывает в спокойном состоянии, можно сказать находится во «сне», не переставая при этом анализировать огромный массив поступающей информации и данных. При переводе системы в боевой режим работы или в случае получения сигнала тревоги от СПРН, РВСН и иных систем запускается мониторинг сети датчиков, которые должны обнаружить признаки произошедших ядерных взрывов.

Запуск МБР "Тополь-М"
Перед запуском алгоритма, который предполагает нанесение «Периметром» ответного удара система проверяет наличие 4-х условий, это и есть «правило четырех если». Во-первых, проверяется произошло ли действительно ядерное нападение, система датчиков анализирует ситуацию на предмет ядерных взрывов на территории страны. После этого проверяется наличием связи с Генеральным штабом, если связь есть, система через некоторое время отключается. Если Генштаб никак не отвечает, «Периметр» запрашивает «Казбек». Если и здесь нет ответа, искусственный интеллект передает право принятия решения об ответном ударе любому человеку, находящемуся в командных бункерах. Только после проверки всех этих условий система начинает действовать сама.
Американский аналог «Периметра»
Во время холодной войны американцами был создан аналог российской системы «Периметр», их дублирующая система получила название «Operation Looking Glass» (Операция Зазеркалье или просто Зазеркалье). Она была введена в действие уже 3 февраля 1961 года. Основой системы стали специальные самолеты — воздушные командные пункты Стратегического Авиационного Командования США, которые были развернуты на базе одиннадцати самолетов Boeing EC-135C. Данные машины непрерывно находились в воздухе на протяжении 24 часов в сутки. Их боевое дежурство продолжалось 29 лет с 1961 года по 24 июня 1990 года. Самолеты посменно вылетали в различные районы над Тихим и Атлантическим океаном. Работающие на борту данных самолетов операторы контролировали обстановку и дублировали систему управления американскими стратегическими ядерными силами. В случае уничтожения наземных центров или вывода их из строя иным путем, они могли продублировать команды на нанесение ответного ядерного удара. 24 июня 1990 года непрерывное боевое дежурство было прекращено, при этом самолеты оставались в состоянии постоянной боевой готовности.
В 1998 году на смену Boeing EC-135C пришли новые самолеты Boeing E-6 Mercury — самолеты управления и связи, созданные корпорацией Boeing на базе пассажирского самолета Boeing 707-320. Данная машина предназначена для обеспечения резервной системы связи с атомными подводными лодками с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) ВМС США, также самолет может использоваться, как воздушный командный пост объединенного стратегического командования ВС США (USSTRATCOM). С 1989 по 1992 год американские военные получили 16 таких самолетов. В 1997-2003 годах они все прошли модернизацию и сегодня эксплуатируются в версии E-6B. Экипаж каждого такого самолета состоит из 5 человек, помимо них на борту находится еще 17 операторов (всего 22 человека).

Boeing E-6 Mercury
В настоящее время данные самолеты производят полеты в целях обеспечения нужд Минобороны США в Тихоокеанской и Атлантической зонах. На борту самолетов находится внушительный комплекс необходимого для работы радиоэлектронного оборудования: автоматизированный комплекс управления пусками МБР; бортовой многоканальный терминал спутниковой системы связи «Милстар», который обеспечивает связь в миллиметровом, сантиметровом и дециметровом диапазонах; комплекс сверхдлинноволнового диапазона повышенной мощности, предназначенный для связи со стратегическими атомными подводными лодками; 3 радиостанции дециметрового и метрового диапазона; 3 радиостанции УКВ-диапазона, 5 радиостанций КВ-диапазона; автоматизированная система управления и связи УКВ-диапазона; приемная аппаратура слежения в чрезвычайных обстоятельствах. Для обеспечения связи со стратегическими подводными лодками, носителями баллистических ракет в сверхдлинноволновом диапазоне используются специальные буксируемые антенны, которые могут выпускаться из фюзеляжа самолета непосредственно в полете.
Эксплуатация системы «Периметр» и ее текущий статус
После постановки на боевое дежурство система «Периметр» работала и периодически использовалась в рамках проведения командно-штабных учений. При этом командный ракетный комплекс 15П011 с ракетой 15А11 (на базе МБР УР-100) находился на боевом дежурстве вплоть до середины 1995 года, когда в рамках подписанного соглашения СНВ-1 он был снят с боевого дежурства. По утверждению журнала Wired, который издается в Великобритании и США, система «Периметр» функционирует и готова нанести ответный ядерный удар в случае нападения, статья была опубликована в 2009 году. В декабре 2011 года командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев отметил в интервью журналистам «Комсомольской правды», что система «Периметр по-прежнему существует и находится на боевом дежурстве.
Защитит ли «Периметр» от концепции глобального неядерного удара
Разработка перспективных комплексов мгновенного глобального неядерного удара, над которыми работают американские военные, в состоянии разрушить сложившийся баланс сил в мире и обеспечить стратегическое доминирование Вашингтона на мировой арене. Об этом представитель Министерства обороны России говорил во время российско-китайского брифинга по вопросам ПРО, который состоялся на полях первого комитета Генассамблеи ООН. Концепция быстрого глобального удара предполагает, что американская армия в состоянии нанести разоружающий удар по любой стране и любой точке планеты в течение одного часа, используя для этого свои неядерные вооружения. Основными средствами доставки боезарядов в этом случае могут стать крылатые и баллистические ракеты в неядерном оснащении.

Запуск ракеты Tomahawk с борта американского корабля
Журналист АиФ Владимир Кожемякин поинтересовался у Руслана Пухова директора Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), насколько американский мгновенный глобальный неядерный удар угрожает России. По словам Пухова, угроза такого удара очень значительна. При всех российских успехах с «Калибрами», наша страна делает лишь первые шаги в данном направлении. «Сколько всего таких «Калибров» мы можем запустить в одном залпе? Допустим, несколько десятков штук, а американцы — несколько тысяч «Томагавков». Представьте себе на секунду, что к России летит 5 тысяч американских крылатых ракет, огибая рельеф местности, а мы их даже не видим», — отметил специалист.
Все российские станции дальнего радиолокационного обнаружения фиксируют лишь баллистические цели: ракеты, которые являются аналогами российских МБР «Тополь-М», «Синева», «Булава» и т.п. Мы можем отследить ракеты, которые поднимутся в небо из шахт, расположенных на американской территории. В то же время, если Пентагон отдаст команду на запуск крылатых ракет с борта своих подводных лодок и кораблей, расположенных вокруг России, то они вполне смогут стереть с лица земли ряд стратегических объектов первостепенного значения: в том числе высшее политическое руководство, штабы управления.
На данный момент мы почти беззащитны против такого удара. Конечно, в Российской Федерации существует и действует система двойного резервирования, известная как «Периметр». Она гарантирует возможность нанесения ответного ядерного удара по противнику при любых обстоятельствах. Не случайно в США ее обозвали «Мёртвая рука». Система сможет обеспечить запуск баллистических ракет даже при полном уничтожении линий связи и командных пунктов российских стратегических ядерных сил. По США все равно будет нанесен удар возмездия. В то же время само наличие «Периметра» не решает проблему нашей уязвимости перед «мгновенным глобальным неядерным ударом».
В этой связи работы американцев над подобной концепцией, конечно же, вызывают опасение. Но американцы не самоубийцы: пока они отдают себе отчет в том, что имеется хотя бы десятипроцентный шанс на то, что Россия сможет ответить, их «глобальный удар» не состоится. А ответить наша страна в состоянии лишь ядерным оружием. Поэтому необходимо принимать все необходимые меры противодействия. Россия должна получить возможность увидеть запуск американских крылатых ракет и отреагировать на него адекватно неядерными средствами сдерживания, не развязывая при этом ядерную войну. Но пока что подобных средств у России нет. В условиях продолжающегося экономического кризиса и сокращения финансирования вооруженных сил страна может экономить на многих вещах, но только не на наших силах ядерного сдерживания. В нашей системе безопасности им отдается абсолютный приоритет.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13216
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1522 раза
Поблагодарили: 3642 раза
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 24 окт 2017, 01:43

Лимит как животрепещущая проблема современной российской армии

Вчера, 06:20

Мы долго думали, стоит ли вообще поднимать эту тему. Стоит ли подбрасывать ложку дёгтя в бочку меда или добавлять черную краску в красивую картинку боевой подготовки наших частей и подразделений? Но вот сам термин «красивая картинка», пожалуй, является поводом.
Картинка — это, собственно, то, за чем все СМИ едут на учения и маневры. Сегодня два понятия стоит четко разделять, ибо маневры — это образцово-показательное шоу типа «Запад-2017», устраиваемое с весьма прозрачной и определенной целью, а учения — это ежедневный процесс, скажем так, внутри армии.
Итак, картинка. С БТУ в ходе очередной проверки войск ЗВО командованием округа.

Картинка вполне, проверку прошли с оценкой «хорошо», что тоже внушает определенный оптимизм и уверенность. Что дальше?
А дальше то, что в картинку не попало. И осталось за кадром.
Очередной период обучения прошел. «Армейские игры», «АРМИЯ-2017», "Запад-2017". Все закончилось весьма красиво. Но это уже составляющая менеджмента современной армии и ВПК, без которого, очевидно (но непонятно, если честно), день сегодняшний невозможен.
С другой стороны, от того количества внезапных проверок, которые проходили в этот период, даже голова закружилась. То в одном, то в другом округе части и соединения поднимались по тревоге и отрабатывали различные, часто достаточно серьезные и сложные задачи.
Отставим пока в сторону развлечения менеджеров. Если без них нельзя — значит, нельзя. Но здесь, к сожалению, одно цепляет другое.
Понятно, что технику надо продавать за увесистый доллар, а для этого ее надо как следует рекламировать и показывать. Понятно, что нужно показывать систематически и регулярно, что от тайги и до известных морей наша армия способна навешать кому угодно. Вопрос только стоит в объеме и качестве.
И здесь никаких претензий, надо — значит, надо. Но почему за счет процессов, идущих рядом?
Разговаривая с офицерами различных подразделений, ловишь себя на мысли, что армия действительно занимается тем, чем положено. Боевая учеба идет. Солдаты обучаются. Офицеры обучают. Те, кому положено, участвуют в боевых операциях. Однако и это пока вызывает озабоченность и непонимание, можно услышать совершенно дикие слова. Не очень понятные гражданским, но знакомые любому военному.
Из последнего: "Лимит задрал". Становится понятным, почему в ходе проверки на батарею минометов (8 единиц) выделили аж 32 заряда. Устреляться можно. Нет, если гипотетически предположить, что экипажи попрактиковались заранее, в ППД, на «своем» полигоне, то да. Почему гипотетически? Ну просто потому, что «огневой» полигон как бы под боком, и проконтролировать можно.
Если к этому присовокупить еще слышанное «краем глаза» об отправленных грузовиках с боеприпасами на «Запад-2017», то некоторые вещи становятся понятны.
У нормальных людей может возникнуть справедливый вопрос: вы там с ума посходили? В России патронов и снарядов нет? Склады набитые ткнуть в лицо?
Не надо. Про склады знаем. Но есть разница между боеприпасами, выделенными на учебный процесс, и запасом на случай военных действий. Это два абсолютно разных ящика. И второй важнее.
Но что делать, если надо пустить пыль в глаза? Шестьсот метров на «Западе» шли пехотинцы, поливая мишени на нескольких рубежах. Артиллерия перепахивала поля так, как это было бы при действительном боевом применении. И все было успешно поражено.
Неудивительно, кстати. Ибо на «Запад» личный состав собирали по всем округам. И туда поехали как на «Армейские игры», лучшие из лучших. Кто не облажается и не промахнется перед лицами наблюдателей. Так что все реально закономерно.
Но вернемся к тем, кто на «Запад» не попал. А остался сдавать нормативы на проверках. И тут пошли не то что сложности, не то что показуха, нет. Но выворачиваться приходится.
Вспоминаешь учения, на которых побывал, или просматриваешь кадры, не попавшие в картинку, и понимаешь, что здесь тоже «не все так однозначно». Взводный контролирует действительно каждый патрон. И иногда, когда на вышке особо "вредные" проверяющие, идет не на обман, а на тактический маневр. Поближе к "глазам" ставит тех, кто обучен и может "показать", а тех, кто ни рыба ни мясо, — подальше, на фланг. Что вполне логично, боеприпасы сожжёт, а мишени не поразит. А взвод, рота, батальон не выполнят боевую задачу.
Зачем при наличии трех гранат к РПГ три гранатометчика? Один действительно мастер. В нем командир уверен. А двое так себе. Могут попасть, а могут и бруствер ковырнуть или мифический вертолет обстрелять вместо танка. И тогда ой как трудно будет подразделению.
Сейчас те, кто проходил службу раньше, усмехнулись. Обычная практика, всегда так было. Обучали всех, а вот на стрельбах старались на наиболее "опасные" направления ставить "мастеров". Сам задачу выполнит и товарищу поможет. Более того, в этом и заключается мастерство командира в управлении боем. Использовать свои сильные стороны и прятать от противника слабые. Главное было и остается — его величество Результат!
Не спорю. Так было и будет. Однако, кроме задачи на конкретных учениях, существуют другие. Более глобальные и значимые для страны. Странно? Молодой зеленый лейтенант выполняет где-нибудь в Сибири или на Дальнем Востоке задачи, значимые для страны? Не в Сирии, не на «Западе-2017», не на армейских играх. Да, как ни странно, даже в обычном далеком гарнизоне.
Мы всегда готовимся к войне. Армия для того и предназначена. Потому-то тратим огромные деньги на обучение солдат и сержантов. Тратим "в никуда", с точки зрения наших либеральных сограждан. Отслужил солдат положенный срок и ушёл. Не танк водить или минировать дороги. Он ушел строить, учиться, пахать землю, водить автобус в городе...
Но мы-то понимаем, что это важнейший элемент обороноспособности страны. Это резерв. Этот тот, кто в случае чего пойдет вторым эшелоном. Тот, кто принесет победу. И затраты эти не что иное, как вклад в будущую победу. И мучается лейтенант на полигоне или стрельбище с "маменькиным сынком" именно поэтому.
А ведь есть ещё и "современная" задача. Та, которой не было в Советской Армии.
Сегодня взводный или ротный ещё и присматривают кадры. Из десятков и даже сотен срочников высматривают тех, из кого может получится Солдат. Кто необходим армии. И кому армия необходима. Вспомните свою службу. Наверняка у каждого есть такой "экземпляр" в памяти. "Балбес страшный, но стрелял, как бог" или "сапер от бога, мину нутром понимал"...
Офицеры высматривают будущих контрактников.
И сегодня «контрабасы» — это реальный стержень армии.
А вот теперь возникает вполне законный вопрос, который мы слышим на разных полигонах, в разных компаниях, от офицеров разных родов войск. Как можно найти хорошего механика-водителя танка, если вождение ограничено? "Горючка" вроде не в дефиците, но...
А с наводчиками еще хуже. Тут не только в ГСМ дело, а надо думать и количестве выстрелов, о ресурсе стволов. И снова: "поделились" с "Западом".
Может, этот самый "танковый гений" стоит сейчас в строю. А его не увидели просто потому, что он на вождении не раскрылся до конца. Чуть-чуть не понял силу двигателя. Не "врос" в габариты машины...
А как можно найти другого специалиста? Снайпер, которому не дают стрелять? Сапер, который боевую мину один раз видел в классе? Ракетчик, который год протирал ракету и не разу не участвовал в реальном пуске?
С экранов телевизоров, со страниц печатных изданий, из уст наших государственных деятелей и оппозиции мы слышим о дефиците бюджета, о задачах, которые надо... Мы хлопаем в ладоши, когда наши экипажи побеждают на играх... Мы с понимающим видом говорим о необходимости "найти резервы" и "эффективности" использования имеющихся сил и средств.
В играх побеждают — это здорово. Но это игры, это соревнования лучших из лучших. Но ведь в случае чего побеждать надо будет не мастерам-спортсменам, и не асам пилотажных групп.
Они, кстати, — это как раз тот резерв, который в том самом случае будет готовить пополнение. Никто «Стрижей» или «Русских витязей» с бомбами не пошлет на БЗ.
А лейтенанту или капитану из обычной части как быть? Как быть командиру этой части? Как учить людей, если везде дефицит? Если каждый литр горючего или каждый патрон на учете? Не потому, что кто-то может своровать. Нет. Просто "вам выделено". Лимит.
Российская армия сегодня действительно изменилась в лучшую сторону. Появилось много того, что заставляет нас ею гордиться. Но старые подходы к снабжению просто выбешивают, если честно.
Понятно, что уровень взвода, роты, батальона и даже полка не тот, откуда можно докричаться до министра или начальника соответствующего управления Министерства обороны. Каждый заяц носит свои уши. Но непонятно, почему генералы так быстро забывают собственную офицерскую юность. Собственный взвод, роту, батальон? Или теплые кабинеты так на память влияют? Стратег уже не может быть тактиком?
А ведь любая стратегическая задача решается тактиками. Для того, чтобы повернулся "фронт", должны повернуться эти самые роты и батальоны. И не на карте, а на местности. Под огнем противника. Так дайте командирам подразделений возможность, повторяем, возможность, сделать свои подразделения способными выполнять ваши стратегические задумки.
Третий раз повторяем, что никоим образом не критикуем все эти менеджерские штуки типа выставок и показных маневров. Но ратуем за то, чтобы в современной российской армии уделялось как можно больше времени и ресурсов именно боевой подготовке.
У Твардовского в знаменитом "Василии Тёркине" есть строчки: "Обеспечь, раз я достоин. И понять вы все должны…»
Да, Твардовский пишет о награде для героя. Только ведь для того, чтобы появились герои, надо их вырастить. Обучить. Вселить уверенность в собственные силы. Уверенность в собственном оружии. А такую уверенность дает не столько теоретическое, сколько практическое владение этим самым оружием. Практическое!
Парадокс, но за кадром товарищи старшие офицеры (от майора и выше) в основном бухтят не о преференциях или индексировании денежного довольствия. Хотя его с 2014 года не индексировали, несмотря на рост цен. И даже не на тему реально огромной загруженности и выросшей в разы документации. А речь заходит о неповоротливости армейской системы и этих лимитах.
И здесь напросился вывод такой: никаких лимитов быть не должно, когда речь идет о должной подготовке солдат.
Понятно, что, если человеку «зашла» армейская служба, он подпишет контракт. Здесь все понятно. А если нет?
Те, кто не пошел на контрактную службу, не должны стать в перспективе «пушечным мясом», откормленным, но необученным. Мы просто не можем себе этого позволить сегодня. А значит, учитывая, что срок службы сегодня всего-навсего один год, этот год нужно и должно использовать на всю катушку. Водить танки и бронетехнику, стрелять, копать, бегать, маскироваться.
Учиться военному делу настоящим образом.
И о каких тогда лимитах может идти речь?
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13216
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1522 раза
Поблагодарили: 3642 раза
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 27 окт 2017, 14:40

Зайти с тыла. Самые гомосексуальные армии мира
армия общество за рубежом 25 октября, 00:00
В Германии трансгендер назначен на должность командира батальона. Подполковник Анастасия Бифанг приняла командование 381-м батальоном связи и обеспечения в Шторкове. Численность вверенного ей подразделения составляет 750 человек. Редакция портала Москва 24 решила выяснить, в каких армиях мира представители ЛГБТ-сообщества обладают самыми радужными перспективами служебного роста.


Фото: АР/Michael Sohn

Бундесвер сегодня считается одной из самых толерантных армий по отношению к представителям секс-меньшинств. По последним данным в рядах вооруженных сил ФРГ проходят службу около 17 тысяч геев и лесбиянок, или 6,6% от общей численности.

В абсолютных же цифрах безусловный лидер по числу геев и лесбиянок – это Пентагон. На действительной службе и в резерве Вооруженных сил США числятся до 65 тысяч представителей секс-меньшинств, этого войска хватит для укомплектования 15 пехотных бригад или экипажей всех одиннадцати американских авианосцев. Самую впечатляющую карьеру среди представителей ЛГБТ сделал гей-активист Эрик Фэннинг, которого в 2016 году президент Барак Обама назначил на должность министра армии США.

Между тем американская армия воспринимается ЛГБТ-сообществом как не самое комфортное место для службы. В США то и дело вспыхивают скандалы, связанные с притеснениями представителей секс-меньшинств в армии, масла в огонь нетерпимости недавно подлил Дональд Трамп, который в августе 2017 года подписал меморандум, запрещающий службу в армии трансгендерам.

Самая терпимая армия в Новой Зеландии, самая нетерпимая – в Нигерии

Не так давно Гаагский центр стратегических исследований учредил исследование-рейтинг, в рамках которого изучил положение ЛГБТ в вооруженных силах 100 стран мира. Индекс учитывает действующие в странах правовые практики и сообщения в открытых источниках о притеснениях представителей секс-меньшинств. В итоге самой ЛГБТ ориентированной армией мира были названы Вооруженные силы Новой Зеландии, общая численность которых составляет 13 500 человек. В Новой Зеландии официально действуют военные ЛГБТ-организации, ежегодно в столице проводится гей-парад для военнослужащих, число участников и участниц в погонах колеблется от 70 до 100 человек.

На постсоветском пространстве самыми гей-френдли армиями признаны армия Эстонии – ее индекс составил 83,5 пункта, и армия Грузии с 75,5 пунктами. Самой нетолератной из попавших в рейтинг стран ближнего зарубежья стал Казахстан (21 пункт), исследователи зафиксировали масштабные притеснения прав представителей ЛГБТ-сообщества в вооруженных силах этой страны. Что неудивительно, в 2012 году министр обороны Казахстана Адильбек Джаксыбеков заявил, что "расстройства полового влечения препятствуют прохождению воинской службы в вооруженных силах, других войсках и воинских формированиях".

Тяжелей всего в мире, как выяснили голландские исследователи, служится геям Вооруженных сил Нигерии. Здесь их сразу расстреливают.

В российской армии геев как бы нет

Россия из 100 возможных получила в рейтинге 32,5 пункта. Исследователи сетуют на то, что в российской армии нет легальных ЛГБТ-организаций, а командование никоим образом не отстаивает права меньшинств. Вместе с тем исследователи отмечают, что в нашей армии не зафиксированы какие-либо централизованные репрессии по отношению к геям и лесбиянкам. Что похоже на правду – официально ЛГБТ в российской армии нет вовсе. Как рассказывает наш источник в Минобороны, сегодня не существует ни одного ведомственного документа, который каким-то образом регламентировал прохождение военной службы лицами с нетрадиционной сексуальной ориентацией.


Источник портала Москва 24 в Минобороны
Я слышал, что в особо запущенных случаях гомосексуальность на комиссии могут отнести к невротическим расстройствам личности. И в таком случае юношу освободят от призыва. Но это только если он сам признает, что является гомосексуалистом. Сколько в армию попадает скрытых геев, никто не считал, думаю, их тысячи.
Кстати, законодатели предпринимали попытки ввести термин "нетрадиционная сексуальная ориентация" в законы, регламентирующие призыв в армию. Так, в конце 2014 года в Госдуме обсуждался законопроект, дающий право гомосексуалистам выбирать альтернативную военную службу, однако дальше обсуждений дело так и не пошло.

Между тем скандалы, связанные с гомосексуалистами в армии, происходят достаточно регулярно. Самый громкий был связан с дислоцированной в Москве бригадой охраны Генерального штаба. В конце 1990-х годов солдаты части массово занимались мужской проституцией, всего, как выяснили следователи Главной военной прокуратуры, "на панели" работали более 50 бойцов.
Подробнее: https://www.m24.ru/articles/%D0%B0%D1%8 ... ce=CopyBuf
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13216
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1522 раза
Поблагодарили: 3642 раза
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 28 окт 2017, 03:51

Изображение
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13216
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1522 раза
Поблагодарили: 3642 раза
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 28 окт 2017, 03:54

Шведские эксперты назвали возможные очаги распространения третьей мировой
Материал представлен в пересказе ИноТВ
Короткая ссылка
72
Американский сенатор Боб Коркер предупредил, что Дональд Трамп может повести США по «пути к третьей мировой войне», и существует вероятность, что он не совсем ошибается. Эксперты издания Aftonbladet уверены, что если в 2018 году начнётся третья мировая война, то существует как минимум пять очагов риска, где может начаться вооружённый конфликт.
Шведские эксперты назвали возможные очаги распространения третьей мировойReuters
Эксперты издания Aftonbladet определили очаги риска, где в 2018 году может разразиться третья мировая война. Ранее американский сенатор Боб Коркер предупредил, что Дональд Трамп может повести США по «пути к третьей мировой войне», и существует вероятность, что он не совсем ошибается. Шведское издание рассказывает о пяти регионах, где может произойти вооружённый конфликт.

Северная Корея

Северная Корея проводит испытательные взрывы ядерного оружия и постоянно разрабатывает новые ракеты. Одна из новейших ракет, которую испытывали этим летом, способна ударить по США, однако неясно, может ли Северная Корея оснастить её ядерной боеголовкой. Ким Чен Ын и президент США Дональд Трамп обменялись полными ненависти словесными провокациями, и Трамп в том числе пообещал встретить Северную Корею «огнём и яростью».

США состоят в союзе с Южной Кореей и Японией, которые также ощущают угрозу со стороны Северной Кореи, а КНДР, в свою очередь, получает поддержку от Китая.

«В краткосрочной перспективе самая проблемная зона — это Корейский полуостров. В то же время вероятность того, что Китай станет защищать Северную Корею, очень мала. Это случится только в том случае, если будет угроза прямым интересам Китая, то есть если США поведут войска к китайским границам или что-то в этом роде», — утверждает Никлас Сванстрём, руководитель Института политики безопасности и развития.

С ним согласен и Исак Свенссон, профессор исследований мира и конфликтов в Уппсальском университете. Он считает, что Корея вызывает больше всего беспокойства, так как ситуация там непредсказуема.

«Не очень вероятно, но не исключено, что там что-то случится. Все в напряжении, проводятся различные учения и демонстрация силы друг другу, существует большой риск, что что-то пойдёт не так. Это может запустить процесс, даже если на самом деле никто этого не будет хотеть. Никто не заинтересован в том, чтобы доводить дело до полномасштабной войны, но риск этого всё равно есть», — говорит Исак Свенссон.

Южно-Китайское море

По мнению Свенссона, данный регион является одним из самых серьёзных очагов напряжения: «Там невероятно большой военный потенциал. Вероятность того, что что-то случится, небольшая, но если это произойдёт, последствия будут катастрофическими. Там есть ядерное оружие, и между разными странами заключены альянсы, так что они могут втягивать друг друга во всевозможные осложнения отношений».

Конфликт разворачивается вокруг сотни маленьких островов и рифов вблизи Китая, Вьетнама, Малайзии и Филиппин. Примерно половина островов находятся под контролем какой-нибудь из четырёх стран. И Китай, и Тайвань, и Вьетнам претендуют на весь архипелаг Спратли; у Филиппин, Малайзии и Брунея тоже есть свои притязания. В начале 2014 года Китай начал расчищать семь подконтрольных ему рифов между островами и закладывать на них базы. Ситуация отмечена постоянно растущей напряжённостью между Китаем и США, по мере того как разрастающаяся китайская держава всё активнее бросает вызов США как единственной сверхдержаве мира.

«На это столетие наложат свой отпечаток отношения между США и Китаем. В международной системе происходит смещение власти и средств влияния. В относительных размерах власть Китая растёт, а власть США уменьшается. Именно конфликты, которые могут возникнуть вокруг этого деления власти, и станут самыми важными. Речь может идти о положении Китая относительно Тайваня, Китая относительно Японии, отношений с Северной Кореей. Там многое может иметь значение», — говорит Никлас Гранхольм, научный руководитель в Институте тотальной обороны.

Никлас Сванстрём также считает, что отношения между Китаем и США наиболее опасны в долгосрочной перспективе.

«Единственный вариант третьей мировой войны, который можно себе представить, очевидно, включает Китай и США. Не могу сказать, что меня это тревожит, по-моему, могут возникнуть опосредованные конфликты, то есть войну будут вести в третьей стране», — говорит Никлас Сванстрём.

Индия — Пакистан

Между Индией и Пакистаном уже было несколько войн за спорную северную провинцию Кашмир, и новые конфликты постоянно вспыхивают. После того как 18 индийских солдат были убиты в результате теракта на военной базе в сентябре 2016 года, министр внутренних дел Индии написал в Twitter: «Пакистан — это террористическое государство, которое так и следует называть, и его необходимо изолировать».

«Отношения между Индией и Пакистаном всегда неспокойны. Прямо сейчас не похоже, что будет сильная эскалация, но ничто не указывает и на какие-то большие подвижки в сторону их сближения в будущем», — говорит Исак Свенссон.

Как отмечает издание, обе страны — ядерные державы, и каждая, предположительно, располагает более чем сотней ядерных боеголовок.

«Легко представить себе непреднамеренную эскалацию вплоть до полноценной ядерной войны, которая никому не нужна, но может быть спровоцирована терроризмом», — заявил Мэтью Банн, аналитик, специалист по ядерному оружию в гарвардском Центре Белфера.

Индия придерживается политики не использовать ядерное оружие первой. Вместо этого была сделана попытка повысить способность отвечать на провокации, быстро посылая бронированные колонны глубоко внутрь пакистанской территории. Более слабый, с военной точки зрения, Пакистан ответил тем, что представил ракеты ближнего радиуса действия «Наср», которые могут оснащаться ядерными боеголовками. Многие эксперты боятся, что такое развитие событий, когда Пакистан почувствует себя вынужденным применить тактическое ядерное оружие, чтобы защититься, может быстро превратить небольшой конфликт в полномасштабную ядерную войну.

Однако Никлас Сванстрём считает, что вероятность мировой войны мала.

«У других стран там нет интересов, связанных с политикой безопасности. У Пакистана — близкие отношения с Китаем, а у Индии — с Россией. Но ни Россия, ни Китай не станут рисковать и начинать масштабную военную конфронтацию. Мне также трудно представить себе, что США станут вмешиваться в такой конфликт», — заявил эксперт.

Индия — Китай

Как пишет издание, граница между Китаем и Индией давно была предметом разногласий, тем не менее атмосфера сейчас довольно расслабленная. Но несмотря на то что Китай и Пакистан сблизились экономически, агрессивный национализм свидетельствует о том, что это может измениться.

«Трудно разглядеть какие-то намеки на то, почему там мог бы вспыхнуть конфликт, но повышенный риск этого есть. Экономика обеих стран интенсивно растёт, и обе страны подстёгивает довольно агрессивный национализм. Нерешённый территориальный вопрос, конечно же, представляет собой явный фактор риска», — говорит Исак Свенссон.

Никлас Сванстрём не думает, что Китай многое выиграет от этого конфликта, а Индия выиграть войну против Китая просто не сможет. По его мнению, конфликты будут продолжаться, но в ограниченном масштабе.

«Единственная ситуация, которая может привести к полномасштабной войне, — это если Индия признает Тибет независимой страной и начнёт поддерживать тибетское военное движение, которое борется против Китая. Я это расцениваю как нечто крайне маловероятное», — говорит Никлас Сванстрём.

Прибалтика

Как полагает Никлас Гранхольм, руководитель научной работы в Институте тотальной обороны, один из самых больших рисков, которые могут сейчас привести к конфликту, — это растущие амбиции России против Европы.

«Россия отбросила свод правил, действовавший с начала 1990-х годов и определяющий меры европейской безопасности. Главной вехой в этом вопросе стала война против Украины, когда в 2014 году случилось вторжение в эту страну и был аннексирован Крым, что положило начало конфликту на востоке Украины. Россия продемонстрировала большую веру в военные средства воздействия. Прибалтийский район вновь оказался на линии конфронтации между Востоком и Западом, что многим казалось совершенно неправдоподобным ещё несколько лет назад», — считает эксперт.

По мнению Исака Свенссона, причиной конфликта могут быть этнически русские меньшинства в балтийских странах.

«На Украине Россия показала, что готова использовать военную силу, чтобы, с её точки зрения, защищать русскоговорящие меньшинства. Таким образом, существует скрытый риск российской интервенции в Прибалтику, если в какой-то из стран начнётся внутренний кризис. Такой сценарий вполне можно себе представить. Он довольно маловероятен на сегодняшний день, но в перспективе возможен», — заключает Свенссон.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2017-10-28 ... nie-ochagi
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13216
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1522 раза
Поблагодарили: 3642 раза
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 28 окт 2017, 07:44

Ядерный баланс

Идея сокращения ядерного потенциала, возникшая в связи с северокорейским кризисом, в настоящее время активно продвигается всем западным мейнстримом. Более того, некоторые комментаторы распространяют слухи о том, что Москва уже якобы приняла решение о продлении нового договора СНВ ещё на пять лет после истечения срока его действия в 2021 году. В медийных спекуляциях на тему ядерного разоружения скрывается сознательная политика США по закреплению своего военного превосходства над Россией, считает военный эксперт Владимир Козин.

В настоящее время Россия и США придерживаются соглашения о контроле над стратегическим ядерным оружием, заключив в 2011 году новый Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений. К 5 февраля 2018 года каждая страна должна подойти к лимиту максимального арсенала – 1550 ядерных боеголовок и 800 пусковых установок и бомбардировщиков. В настоящее время, согласно данным Американской ассоциации ученых, Россия имеет 1880 ядерных боеголовок, а США – 1950, однако с учетом ядерного потенциала Франции и Великобритании – 2400.

При этом нерешенным остается целый ряд проблем – от вопросов по противоракетной обороне до предотвращения подводных инцидентов с подводными лодками, и многое другое. А доверие между Россией и США в такой чувствительной области, как взаимный контроль над вооружением, подорвано «холодной войной 2.0», развернутой Западом в более опасном измерении по сравнению с её первым этапом (1945-1991 годы). Поэтому профессор Академии военных наук РФ, ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Владимир Козин считает продлевать договор преждевременным:

Предложение о продлении действия нового СНВ еще на пять лет и разработка нового «Договора о СНВ-IV» могло бы получить выгоду, если бы оно рассматривалось в отрыве от других вопросов, которые сильно влияют на региональную и глобальную стабильность. Это предложение было бы более достойным внимания, если бы между Москвой и Вашингтоном существовало подлинное «стратегическое партнерство», а затем, в результате полной атмосферы доверия, не было бы диаметрально противоположных подходов к решению многих актуальных международных проблем.

Более того, ученый считает, что ограничения на пусковых установках, бомбардировщиках и боеголовках до 2026 года несут опасность для глобальной стабильности. Свой вывод об обманной тактике американцев Владимир Козин подтвердил целым рядом неопровержимых фактов, которые доказывают двойную игру Вашингтона. Прежде всего, об этом свидетельствует превосходство США в области стратегических наступательных вооружений. К 2020 году соотношение сил между ПРО США (без учета ракетной системы Patriot) и стратегическими наступательными вооружениями РФ будет составлять 2:1. С российскими стратегическими боеголовками – 3:1.

Неконтролируемое наращивание систем противоракетной обороны США и беспрепятственное расширение их зоны развертывания серьезно усугубят это опасное несоответствие. Опираясь на свое преимущество в области противоракетной обороны, Соединенные Штаты могут легко начать первый ядерный удар не только по Ирану или Северной Корее, но даже по России или Китаю, а затем они обязательно скроются от любого ответного удара под прикрытием такого непроницаемого «противоракетного щита». Чем ниже потолок стратегического ядерного оружия России и чем больше количество перехватчиков в системе противоракетной обороны США, которые могут их отбросить, тем более соблазнительным будет для Вашингтона запуск первого, «упреждающего» ядерного удара по России в частности.

Такой сценарий основан на положениях американской ядерной доктрины, которые на практике подкрепляются структурой размещения ядерного оружия и способах его доставки. США придерживаются доктрины «безоговорочного наступательного ядерного сдерживания», допускающей либо масштабный, либо ограниченный первый ядерный удар против России, Китая, Северной Кореи и Ирана. При этом они упрямо отказываются прийти к соглашению, которое предотвратило бы использование оружия в космосе.

Тактическое ЯО США развернуто в непосредственной близости от России – в четырех европейских государствах и азиатской половине Турции. При доставке на стратегических самолетах оно также может выполнять стратегические цели. Тяжелые стратегические бомбардировщики активно используются США в рамках военных учений как «демонстрация силы» в Европе, Азии и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Операции в небе трех стран Балтии происходят с использованием самолетов с двойным потенциалом из трех западных ядерных держав (США, Великобритании и Франции), которые могут перевозить как обычные, так и ядерные вооружения.

Вашингтон регулярно нарушает Договор о ядерных вооружениях средней дальности 1987 года. Только начиная с 2001 года, Пентагон нарушил этот договор 92 раза в ходе проверок своих и союзных систем ПРО. При этом в качестве целей были использованы типы баллистических ракет с малым и средним диапазоном, которые также запрещены этим договором. Тем не менее, в военном бюджете США на 2018 год выделено 65 млн долларов для создания новой наземной ядерной крылатой ракеты. Все эти изменения происходят на фоне активного наращивания НАТО разведывательных миссий на границах с Россией. Начиная с 2014 года, Альянс расширил военную и воздушную разведку на 400% и 900% соответственно.

К тому же военное наращивание США и НАТО на российских границах сопровождается санкционной войной Вашингтона против 400 российских учреждений, включая предприятия ВПК. Все это свидетельствует о том, что после того, как требования нового договора СНВ будут выполнены в феврале 2018 года, Россия исчерпает свои возможности для продолжения переговоров с американцами о сокращении стратегических наступательных вооружений на двусторонней основе. Вот почему Пентагон избрал способ говорить о продлении договора не открыто, а оказывать на Москву давление через СМИ, нарушая 14-ый пункт этого договора.

При этом Москва готова рассмотреть официальные предложения Вашингтона о продлении действия нового договора СНВ, но только в том случае, если они пройдут через официальные каналы, а не средства массовой информации или ряды ученых и исследователей. К тому же в переговорах должны участвовать основные ядерные союзники США, которые имеют взаимные обязательства в осуществлении «безоговорочного наступательного ядерного сдерживания». Совместный потенциал США, Франции и Великобритании в конечном счете не должен перевешивать ядерный потенциал Российской Федерации.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13216
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1522 раза
Поблагодарили: 3642 раза
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 30 окт 2017, 09:21

США теряют Ближний Восток и скоро потеряют Евразию

Сегодня, 06:59

Кто бы мог предположить еще 10 лет назад, что США будет объявлять Ирану завуалированные ультиматумы в ответ на широкомасштабные военные действия против одного из своих союзников? Уже видно, что Вашингтон явно опасается последствий и действует крайне осторожно, чем еще больше уничтожает остатки своего авторитета на Ближнем Востоке. Регион уважает силу, а потому сегодня Россия быстро и вытесняет отсюда американцев. А если так пойдет и дальше, то рано или поздно Штатам придется уйти и из Евразии.

Череда сплошных поражений.
2015 год стал для американской внешней политики на Ближнем Востоке переломным. Именно тогда Россия вернулась в регион, показав всем, что дальше здесь все будет происходить с учетом ее интересов. Тогда многим, в том числе и в самой России, это казалось авантюрой, обреченной на провал. Шло обсуждение темы: как США накажут зарвавшуюся Москву? Но произошло ровно противоположное.

За два года Путин не только не убрался из Сирии, но и создал новую политическую матрицу региона, где «третьим лишним» оказывается Вашингтон.
Причем нельзя сказать, что США при этом сидели сложа руки и не пытались переломить ситуацию в свою пользу. Сбитый российский Су-24, химические атаки в Сирии и игра мускулами, весь обычный американский багаж провокаций и угроз был использован. Но все эти попытки были блокированы российскими военными и дипломатами.
По итогу мы видим, что на сегодня в российский лагерь перебежали практически все значимые страны региона и в первую очередь Турция.

А самой большой неприятностью последних недель для Вашингтона стало то, что вернейший их союзник по Ближнему Востоку, Саудовская Аравия, фактически умыла руки и показала, что она готова сотрудничать с любым победителем, даже если это будет Россия.
Исторический визит короля Салмана подвел черту под десятилетиями жесткого противостояния между двумя странами и открыл в их отношениях новую главу, которую еще предстоит написать. Это произойдет не сразу, будут трудности, но самый важный шаг уже сделан.
В результате американские планы по переформатированию региона оказались под угрозой. Курдистан, который американцы создавали долго и тщательно, на сегодня оказался не только в полном окружении и фактической блокаде, но и под угрозой физического уничтожения.
Это стало той красной чертой, после которой Вашингтон должен был начать действовать, чтобы не превратиться в посмешище. Почему же американцы, которые еще десять лет назад были безраздельными властителями региона, оказались в таком незавидном положении?
Политика предательства и ее результат
Виной всему двуликая и полная противоречий внешняя политика Вашингтона. В первую очередь падению своего престижа в мире и конкретно на Ближнем Востоке, США обязаны самим себе. «Арабская весна», начавшаяся в 2011 году, оттолкнула от Вашингтона многих старых и испытанных партнеров.
Достаточно только вспомнить судьбу экс-президента Египта Хосни Мубарака, который благодаря американским союзникам очутился на старости лет в тюрьме, и чуть было не окончил свои дни с позором на эшафоте. А кого сегодня судят в США за террористическую атаку 2001 года? Саудовские принцы, когда соглашались Вашингтону помочь в этом деле, вовсе не предполагали, что они окажутся крайними.
А еще это именно Госдеп благословил исламских радикалов разнести в пух и прах Египет, Ливию, Ирак и Сирию. Причем практически везде им это удалось. Это США вынашивают планы по перекройке региональных границ и фактическому расчленению многих стран региона, в том числе Саудовской Аравии, Турции и Ирана.

Стоит ли удивляться, что те переметнулись к России? По-моему, вопрос риторический. Москва, в свою очередь, стоит за нерушимость региональных границ. Она за возвращение сюда мира и стабильности, что для нее в свою очередь, обозначает безопасность ее южных кордонов. Именно политика Вашингтона и взаимные интересы, толкают сегодня страны Ближнего Востока одну за одной «в лапы Москвы». А значит, Россия сюда вернулась всерьез и надолго, а США придется либо уйти, либо серьезно потесниться.
Отчаянный ход Вашингтона
Прозвучавший на днях из уст исполняющей обязанности министра внутренней безопасности Элейн Дьюк ультиматум — это акт отчаяния.
«Террористические организации, ИГИЛ или другие, хотят осуществить взрыв, подобный тому, который они осуществили 11 сентября. Они хотят сбить самолет, разведданные ясно говорят об этом».
Все, кому надо, отлично поняли, кому предназначен этот посыл.
Предупреждают дипломатов о будущих терактах обычно не так, а по секретным каналам связи.
Здесь же был намек Тегерану, если тот не остановится, то он будет обвинен в том, чего не совершал, как это уже было однажды в 2001 году с Афганистаном.
Очевидно, что от такого развития событий не в восторге не только Москва, Тегеран и Анкара, но и страны Европы и монархии Ближнего Востока. Ведь новая большая война ударит в первую очередь по ним. Берлину и Парижу не нужны новые миллионы беженцев, а Катару и Саудовской Аравии не нужны горящие факелы танкеров и взрывающиеся газовозы в Персидском заливе.
Интересно будет наблюдать за развитием событий. Ведь, в отличие от оболваненного населения, политики отлично поняли посыл Вашингтона и будут отчаянно пытаться воспрепятствовать началу нового конфликта.
Неожиданный результат
По итогу Вашингтон может получить обратный результат. Вместо возврата своего влияния в регионе и союзников он может добиться еще большего сближения позиций России и стран Ближнего Востока. И это станет для него настоящей катастрофой.
У Европы и стран Ближнего Востока просто не останется выбора. Они вынуждены будут пойти на более тесный союз с Москвой и Пекином и озаботиться защитой «Новой Евразии», которую многие из них еще недавно искренне ненавидели.
Итак, мы видим, что США, попав в непривычную для себя трудную ситуацию и не просчитав правильно шаги противника, совершают ошибку за ошибкой. Очевидно, что проблема тут не в каком-то одном или нескольких неверно принятых решениях. Проблема явно системная. И об этом мы поговорим в одной из следующих статей.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13216
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1522 раза
Поблагодарили: 3642 раза
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 31 окт 2017, 14:05

«Ударным трудом» базу Тихоокеанского флота на Курильских островах можно построить за три года, говорит адмирал. Сенатор же считает, что создание базы должно идти «без авральных рывков». Зачем нужна такая база? Для военного эксперта вопроса нет: это превентивная мера на случай обострения ситуации в АТР.

Напомним, Курилы — не просто земля в море. Острова имеют военно-стратегическое и экономическое значение, именно поэтому Япония не прекращает вести с Россией спор насчёт «северных территорий». Спор тянется десятки лет; предметом его являются Южные Курильские острова — Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи. В Кремле острова считают частью Курил и не допускают пересмотра их нынешнего статуса.
Для России острова представляют естественный передовой рубеж обороны дальневосточного побережья страны и обеспечивают выход кораблей военно-морского флота в Тихий океан. В этом отношении особенно ценны проливы между Южными Курильскими островами, на которые и претендует Япония.
Экономически острова ценны запасами минералов, рыбными ресурсами и морепродуктами.
Из-за затянувшегося «спора» отношения Японии и России далеки от идеальных, и каждый раз политики из Токио «выражают сожаление», когда кто-то из российских политиков посещает «северные территории». Вероятно, скоро в Токио совсем расстроятся: русские собрались создать на Курильских островах базу Тихоокеанского флота.
По словам члена Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации Франца Клинцевича, база ВМФ на Курилах сможет принимать любые корабли, в том числе первого ранга. Работы по созданию базы, по словам сенатора, должны начаться в ближайшее время. «Всё идёт строго по плану, без авральных рывков», — цитирует его РИА «Новости».
Также Клинцевич сообщил, что на Курильских островах будет восстановлена аэродромная сеть, и эти работы тоже связаны с созданием базы ВМФ.
Российский адмирал Валуев прикинул: базу Тихоокеанского флота на Курильских островах можно было бы построить за три года. «Ударным трудом»!
Военно-морская база Тихоокеанского флота на Курильских островах ударным трудом может быть создана примерно за три года, считает бывший командующий Балтийским флотом адмирал Владимир Валуев. «Думаю, что ударным трудом базу на Курилах можно создать года за три. Но это потребует больших затрат. Перед принятием окончательного решения о строительстве необходимо серьёзное экономическое обоснование», — сказал Валуев РИА «Новости».
Он напомнил, что у Советского Союза были планы базировать силы ТОФ на островах Курильской гряды. Они не были осуществлены из-за развала СССР.
По мнению адмирала, вход и выход морских сил из перспективных пунктов базирования являются проблемными: «Когда я служил на Дальнем Востоке, рассматривался вопрос размещения корабельного соединения ТОФ на Курилах. На островах выгодно создавать базу по единственной причине — прямого выхода в океан. Из мест, которые были определены как пригодные под неё по геометрии, трудности были следующие. Первая — сложная ледовая обстановка зимой. Вторая — приливы и отливы около шести метров. Третья — сильные ветра». Отсюда и сложная инфраструктура: адмирал пояснил, что базе необходимо иметь силы обеспечения (ледоколы, буксиры), а пирсы должны синхронизироваться с уровнем воды — всплывать и погружаться. «Инфраструктура, которая понадобится для пункта базирования, очень сложная. Помимо пирсов, необходимы группы гарантийного надзора, ремонтные предприятия для проведения мелкого ремонта на месте», — сказал Валуев агентству.
Таким образом, стройка на Курилах обещает быть затратной. Отметив, что «эта ситуация — затратная», Валуев сказал, что «для принятия окончательного решения необходимо привлечь экспертов, учёных, чтобы всё взвесить». Иначе новый пункт базирования может поглотить «все средства», выделенные на поддержание боеготовности всех кораблей ТОФ: «Это нужно для того, чтобы новый пункт базирования, предназначенный для защиты восточных рубежей России, не стал очень затратным и не поглотил все средства, выделенные на поддержание боеготовности всех кораблей Тихоокеанского флота».
Заявление Франца Клинцевича о создании военно-морской базы на Курильских островах прокомментировал «Ридусу» эксперт Центра стратегической конъюнктуры Олег Пономаренко.
По его мнению, база является превентивной мерой на случай обострения ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Ситуация нестабильна, а гонка вооружений в последнее время идёт именно здесь. Поэтому строительство актуально как никогда.
«Отношения [между Японией и Россией], по сути, не урегулированы, — отметил эксперт. — И все договорённости могут быть неактуальны уже завтра. Это может быть обострение отношений с Японией. Они могут отойти от своей аккуратной военной модели к более агрессивной. В отдаленной перспективе могут ухудшиться отношения с Китаем. Наши текущие отношения не вечны».
Господин Пономаренко считает, что разрешить затянувшийся спор из-за островов невозможно: японцы всегда будут претендовать на них. Зато «строительство базы закрывает этот вопрос де-факто на длительный период времени».
«Построившись и усилившись, так сказать, мы уже оттуда не уйдём».
Кроме того, правительство России учитывает и местоположение американских баз, находящихся неподалёку: «Не стоит забывать про американские базы, Аляска тоже близко, при этом у них серьёзный флот», — сказал эксперт.
Напомним, ещё в 2016 году Минобороны РФ планировало создать на о. Матуа пункт базирования кораблей ТОФ и восстановить аэродром. Министр обороны РФ говорил о намерениях «восстановить, и не только восстановить, но и активно эксплуатировать этот остров».
В феврале 2017 г. Сергей Шойгу уже заявил, что на Курилах разместится дивизия. Позднее, во время визита в Японию, он пояснил, что дивизия «создаётся в течение последних шести лет, создаётся не против кого-то, а исключительно для защиты территории Российской Федерации».
Нельзя сказать, что планы не выполняются. Сейчас на Курильских островах дислоцирована 18-я пулемётно-артиллерийская дивизия Восточного военного округа. У неё есть даже страница на «Википедии».
Отмечается, что штаб дивизии расположен в пос. Горячие Ключи на о. Итуруп. Сама же дивизия примечательна тем, что является единственным пулемётно-артиллерийским соединением в российских вооружённых силах.
* * *
Вопрос Курильских островов представляет собой своего рода вопрос чести для России. Правительство, которое отказалось бы от островов в пользу Японии в угоду каким-либо внешнеполитическим конъюнктурным соображениям, вызвало бы таким своим решением бурю народного негодования. «Сдать» острова значило бы повернуть страну обратно в девяностые годы прошлого века, когда Россия, этот самый крупный обломок распавшегося СССР, на международной арене имела весьма низкий статус, а её население превращалось в «челноков», бомжей и вымирало. Сторонники сильной власти в России не хотят ни повторения девяностых годов, ни отказа от Курил.
Что касается японцев, то они умело пользуются в политических играх трудными временами для России, наставшими из-за западных санкций и относительно низких цен на нефть. Токио много рассуждает об экономическом сотрудничестве с Москвой, однако за этими заявлениями ясно просматривается старая цель: русские, верните «северные территории»!
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13216
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1522 раза
Поблагодарили: 3642 раза
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 01 ноя 2017, 13:22

Если предпринимаемые сегодня в Европе лихорадочные действия США и НАТО не являются подготовкой к агрессии в самом классическом и неприкрытом виде, то уж не знаю, что таковыми считать вообще! Под истеричные вопли о "сдерживании русской агрессии" североатлантический блок спешно создает и усиливает направленный против России ударный "кулак".

США перебрасывают в Восточную Европу около сотни ударных и транспортных вертолетов, а в ближайшие месяцы НАТО создаст два новых коммандных центра для управления войсками на границе с Россией. Цель — еще больше усилить мощь и логистику группировки и при необходимости действовать на опережение.

На прошлой неделе военно-транспортный корабль Endurance выгрузил в бельгийском Зебрюгге 89 вертолетов 1-й воздушной кавалерийской бригады. Среди них — 38 боевых многоцелевых Black Hawks UH-6, 24 ударных Apaches AH-64, 12 тяжелых военно-транспортных Chinook CH-47 и 15 медицинских эвакуационных Medevacs HH-60. Вместе с авиатехникой прибыло 1700 человек персонала и 700 единиц техники. С бельгийской авиабазы Шивре авиагруппа отправилась в Германию, откуда технику доставят в Польшу, Румынию и Латвию. Как заявили в 1-й воздушной кавалерийской бригаде в Twitter, авиаподкрепление прибыло на ротационной основе и пробудет в Восточной Европе 9 месяцев в рамках программы «Атлантическая решимость» по укреплению войск на границе с Россией. 1-й воздушной кавалерийской бригада известна тем, что является самой обкатанной в боях. Она участвовала во всех боевых операциях Пентагона: от войны во Вьетнаме и двух операций в Ираке до Афганистана и Боснии и Герцеговины.

Ранее, в первой половине сентября, в немецкий порт Бремерхавен военно-транспортный корабль Endurance доставил 2,5 тысячи танков Abrams, самоходных гаубиц M109A6 Paladin, грузовиков и боевых машин Humvee. «Танки и грузовики разгрузят в таких местах как Германия, Румыния, Болгария и Венгрия», — сказал региональному бомонтскому изданию Beaumontenterprise майор Джозеф Команец из Второй бригады Первой сухопутной дивизии Вооруженных сил США. Журналисты расспрашивали офицера во время погрузки Endurance в американском порту Бомонт.

Командующий европейскими войсками США генерал Бен Ходжес заявлял, что в Европе разместят 30 тысяч американских военных и они должны быть такими эффективными, как будто их 300 тысяч. При этом только совместных учений НАТО вдоль границ с Россией запланировано в этом году 28. В них примут участие более 60 тысяч человек. В Брюсселе и Вашингтоне утверждали, что главная цель операций — сдерживание России и демонстрация сплоченности стран-членов альянса.

Так как по Основополагающему договору с Россией войска НАТО не могут постоянно размещаться в странах Восточной Европы, то, как писало американское армейское издание Defensenews, главная задача Пентагона сейчас — уменьшить время переброски войск из США в Европу, максимально снизить сроки их рассредоточения по отдельным странам у границ с Россией и отработать быструю группировку всех войск на одном направлении.

В Минобороны России при этом заявили, что не замечают ротации в войсках НАТО. «На фоне истерии о планируемом военном вторжении России прямо с учения „Запад-2017“ в Польшу по-тихому прибыла 2-я бронетанковая бригада США (ее доставил Endurance в первой половине сентября) и развернулась там (Болеславец, Дравско-Поморске, Торунь, Сквежина и Жагань) тоже вместе со своей бронетехникой», — сообщил официальный Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков. Тем временем, по его словам, в Польше и Прибалтике осталась военная техника 3-й американской бронетанковой бригады. «На российских границах развернута уже не бригада, а механизированная дивизия ВС США», — заметил генерал-майор.

Впрочем, это еще далеко не все, чем занимаются сейчас Пентагон и НАТО в Европе. В руках немецкого издания Der Spiegel оказался внутренний доклад Североатлантического альянса. В документе говорится, что способность НАТО быстро группировать войска в Европе атрофировалась со времен Холодной войны и силы реагирования не соответствуют стандартам. В качестве вывода в докладе предлагается реорганизовать процедуры снабжения и создать два новых командных центра. Один — по модели эры Холодной войны в США. Второй — по логистике в Германии или Польше. В унисон с докладом в октябре прозвучало и заявление командующего европейскими войсками США Бена Ходжеса. «Альянс должен действовать так же быстро и еще быстрее, чем силы Российской Федерации», — сказал генерал.

Специализированное издание для американских военных Stars and Stripes сообщает, что сейчас силы НАТО собирают информацию об инфраструктуре Восточной Европы. Например, о мостах и железнодорожных линиях. Дело в том, что некоторые трассы и мосты имеют ограничения по грузоподъемности, а по некоторым железнодорожным путям нельзя транспортировать тяжелую технику. «Также мы хотим создать условия, при которых морские, авиа- и железнодорожные объекты всегда будут готовы к приему военной техники и их количество будет достаточным», — заявил представитель НАТО изданию Stars and Stripes.

Примечательно, отметили эксперты, в 2016 году американские штурмовики A-10 Thunderbolts отрабатывали взлет и посадку на трассах в Эстонии и подобные учения происходили впервые со времен Холодной войны. Кроме того, американские войска в Европе начали раскрашивать танки и технику в зеленый камуфляж — также делали во времена Холодной войны.

Как отмечает американское издание Business Insider, за усиление своих позиций в Восточной Европы сейчас выступает и Корпус морской пехоты США. Там хотят восстановить боевые функции Морских экспедиционных сил, которые являются крупнейшим морским соединением численностью до 25 тысяч пехотинцев. «Мы должны быть готовы поддержать боевые действия в Европе», — заявил командующий Вторым морским экспедиционным корпусом генерал Роберт Хеделунд. Морская пехота США уже широко представлена в Европе. Сейчас ее силы находятся в Румынии и проводили учения в Норвегии — у границы с Россией.

О том, как далеко может зайти «Атлантическая решимость» по «сдерживанию» России можно судить по бюджету операции. В этом году Пентагон получил на нее $ 3,4 млрд. На следующий год военное ведомство запрашивает уже $ 4,7 млрд. Размах американских военных операций в Прибалтике и Польше вызвал озабоченность даже в Германии. Экс-глава МИД Германии, а ныне президент страны Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что танковые учения европейских сил Пентагона — спекуляция на войне.

По опросу американских военных, проведенному изданием Military Times, большинство из них не верят в боевые действия в Европе, но 42% уверено в том, что США должны увеличить свое военное присутствие в Восточной Европе для противостояния России. Тем временем, США и НАТО усиливают группировку войск в Европе и создают в Прибалтике, Польше, Румынии и Болгарии боевые группы.

В марте на сенатских слушаниях аналитик по безопасности стратегического исследовательского центра RAND Дэвид Шлапак заявил, что НАТО пока не готово быстро сформировать «кулак», например, в балтийских странах. По его мнению для этого необходимо 7 бригад, включая 4 от стран-союзников. «Ударный батальон прибудет из Германии, а десантники — из Италии. При этом солдат к подготовленным танкам в Польше все равно еще придется везти из США. Уйдет слишком много времени», — сказал эксперт.

Говорил он, правда, о ситуации, если нападет Россия, а не само НАТО. На Западе, как известно, присоединение Крыма к России и конфликт на юго-востоке Украины считают агрессией Москвы и операции НАТО и США называют ответными мерами. По данным RAND, Россия может захватить страны Балтии за 60 часов, а чтобы отбить их США необходимы три стационарные бригады и неделя времени. Командующий 21-м командованием боевой поддержки на Театре военных действий Дуан Геймбл при этом заявлял, что группировка войск на одном направлении у границ с Россией должна занимать не более 72 часов.

Вот так выглядит "сдерживание российской агрессии"... Но что делать , если Россия ни на кого не нападала и нападать не собирается?! Самое разумное - всеми силами готовиться к отражению агрессии НАТОвской.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13216
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1522 раза
Поблагодарили: 3642 раза
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 14 ноя 2017, 21:01

Стратосферное оружие против авианосцев

Вчера, 07:01

Х-22 наносит смертельные увечья даже без применения ядерного заряда. При подлетной скорости в 800 м/с площадь пробоины составляла 22 кв. м, а внутренние отсеки кораблей выжигались кумулятивной струей на глубину до 12 м.
Ракета Х-22 — оружие дальних сверхзвуковых бомбардировщиков Ту-22М, по западной классификации “Бэкфайр” (Задний огонь Встречный огонь).
Кумулятивный заряд оставляет глубокие, но малые по размеру бреши, при этом диаметр оставляемой пробоины не зависит от массы заряда. Он определяется калибром. Для того, чтобы оставить “дыру” площадью 22 кв. м, потребуется кумулятивная БЧ с поперечным сечением в десятки метров. А запускать такую ракету пришлось бы с Байконура.
Второе замечание — кумулятивная струя ничего не выжигает. Температура там не играет никакой роли. КЗ буквально “вымывает” отверстие, как струя жидкости под высоким давлением. А после преодоления преграды продукты взрыва превращаются в мелкодисперсный порошок с температурой в разы меньше, чем температура плавления стали.
Внутренние отсеки кораблей “выжигались” не кумулятивной струей, а направленным фугасным взрывом. Что касается размеров пробоины — ничего удивительного для боевой части, содержащей 630 кг взрывчатки.
Конечно, все эти “выжигания” — мелкие неточности, встречающиеся в статьях о военной технике. Сути это не меняет.
Боевая часть ракеты Х-22 способна утопить любой корабль. Но сможет ли хоть кто-то запустить такую ракету?
Ниже приведены данные из статьи “Ракеты “Бэкфайра” от известного историка авиации, писателя Виктора Марковского. Хроника боевой службы Х-22 с подробным описанием эпизодов её технического обслуживания и практики применения в частях дальней ракетоносной авиации. Цифры и факты.
На основании данной информации становится очевидно, что никакой крылатой ракеты Х-22 как оружия никогда не существовало. Её компоненты по отдельности лежали на складах, а муляжи периодически поднимались в воздух. Но о способности приступить к выполнению боевых задач в соответствии со своим предназначением в заданные сроки не могло идти речи.
* * *
Задача. Доставить БЧ массой в одну тонну на дальность 500 км на скорости, близкой к четырем скоростям звука. Применение тубореактивных или прямоточных двигателей исключено, они “не вытянут” по энергетике. Только двухкомпонентный ЖРД с расходом до 80 кг горючего и окислителя в секунду. И высокой отдачей — 250 кгс тяги на 1 кг собственного веса двигателя.
Для обеспечения указанных характеристик в баки ракеты закачивалось четыре тонны диметилгидразина (ТГ-2) и концентрированной азотной кислоты (АК-27И). Если, в процессе заправки, происходила утечка, то пролитую кислоту приходилось нейтрализовывать не менее едкой щелочью. Утечки были делом обычным, т.к. концентрированная азотная кислота обладала важным свойством — высокой агрессивностью, приводящей к быстрому коррозионному разрушению металлов.
Что касается несимметричного деметилгидразина, то это еще та отрава, способная травануть всех на десятки метров за счет своей немалой токсичности и летучести.

К большому сожалению, конструкторы не догадались покрывать изнутри баки каждой ракеты слоем золота. Потому хранение ракет Х-22 в заправленном состоянии оказалось невозможным.
В теории боевая готовность авиационных полков, имевших на вооружение ракеты Х-22, достигалась путем непрерывного цикла работ. Несколько ракет приводилось в заправленное (боеготовое) состояние, затем, через определенное время, из них сливалось горючее и окислитель, снималась боевая часть, баки промывались нейтрализующим раствором, осушались и ракеты давались в хранилище, в то время, как новая партия ракет проходила процесс заправки и заступала на боевое дежурство.
Не нужно быть техником-ракетчиком (в противогазе и резиновых бахилах, в палец толщиной) или командиром авиационного полка, чтобы понять абсурдность такой “карусели”.
На практике все выглядело проще — ракетоносцы Ту-22М всегда и везде летали с незаправленными ракетами. Полный цикл заправки отрабатывался только при выполнении зачетных пусков, которые осуществлялись в лучшем случае 1-2 раза в год. При описании таких эпизодов Марковский использует слово “неординарные”.
Далее вступали в силу законы выживания в военной среде.
От результатов стрельб зависело количество звезд на погонах. Потому к зачетным пускам допускались только самые подготовленные экипажи, уже имевшие подобный опыт. В то время как большая часть летчиков вообще не имела опыта применения Х-22.
Подготовка к зачетному пуску занимала не меньше месяца, с проведением нескольких репетиций. На пуск всегда уходили парой, в которой запасной экипаж подстраховывал ведущего на случай отказа.
В итоге боевая фантастика о трех авиационных полках, требуемых для уничтожения одной АУГ, сменилась суровой реальностью — парой ракет, которых приходилось заправлять и готовить к пуску целый месяц.

При этом даже заправленная ракета имела шансы остаться на земле. Процесс заведения 6-тонных “болванок” под днище и крыло самолета и далее подвески в полуутопленном состоянии в грузоотсеке на держателе БД-45Ф требовал определенных усилий и навыков. В силу редкости подобных событий технический состав также не имел обширного опыта обращения с этим оружием.
Стратосферное оружие против авианосцев
Потому взлет трех полков ракетоносной авиации для атаки авианосной группировки мог немного затянуться по времени.
Марковский справедливо замечает, что американский “ответ” на угрозу со стороны советских ракетоносцев имел похожие недостатки.

УРВВ большой дальности AIM-54 “Феникс”, главный калибр истребителей-перехватчиков F-14.
15-дюймовый снаряд со стартовой массой в полтонны и дальностью пуска 180 км. С маршевой скоростью 5М, боевой частью 60 кг и уникальной для своего времени системой управления “Хьюз” AN/AWG-9, установленной на борту истребителя. Способной одновременно сопровождать до 24 целей.
Сейчас, по прошествии десятилетий, выяснилось, что F-14 мог вылететь на патрулирование с полным вооружением (шесть ракет “Феникс”), но приземлиться обратно на палубу уже не мог. Поэтому опыта пилотирования “Томкэта” в такой конфигурации ни у кого из пилотов не было.
Надо ли уточнять стоимость этих ракет по сравнению с другими обычными УРВВ ("Сперроу", "Сайдвиндер")? Она оказалась таковой, что большинство пилотов ВМС США стреляли ими только на бумаге и тренажерах.
Возвратимся к отечественному “вундерваффе”. Помимо низкой эксплуатационной пригодности, крылатая ракета Х-22 обладала рядом других “положительных” качеств.
Длина — 11,67 метра.
Диаметр корпуса — 0,9 м.
Стартовая масса — 5760 кг.
Размеры и масса ракет ограничивали их число на носителе, а внешняя подвеска ухудшала летные характеристики и повышала заметность ракетоносца. Если с одной КР Ту-22М2 имел радиус действия 2200 км, то вариант подвески двух или трех ракет был уже перегрузочным, а радиус действия при этом снижался до 1500 км.

По некоторым данным, под подкрыльевом держателе Ту-22М3 находится ракета Х-32 (модернизированная версия Х-22)
Подобная цель — идеальный подарок для вражеской ПВО. Одиночная, крупная, летящая на высоте 20+ км, с ЭПР, достаточной, чтобы заметить ракету уже в момент её отделения от носителя.
Что касается высокой маршевой скорости (3,5—4,6М) и высоты (22,5—25 км), то она уязвима для корабельных средств ПВО “вероятного противника” на всех этапах её полета. Модификации корабельной ЗУР “Стандарт-2” имели макс. дальность пуска 100 морских миль (180) и высоту перехвата свыше 80 тыс. футов (24+ км). При этом у зенитных расчетов был куда больший опыт учебных стрельб и реального применения оружия, чем у пилотов ракетоносцев.
Современные “стандарты” обладают еще более высокими характеристиками. К примеру, SM-6 с активной ГСН бьет по воздушным целям на 240 км и достает на 33-34 км. Для более высотных целей существует заатмосферный перехватчик SM-3.
Выводы
Оружие не должно пугать своей сложностью и стоимостью. В ходе военно-морских учений RIMPAC-2010 американцы “всадили” в корабль-мишень (бывш. вертолетоносец “Нью-Орлеан”) по меньшей мере 10 противокорабельных ракет “Гарпун”.

Подобные учения регулярно проводятся флотами различных государств. На другом фото — тонущий фрегат “Сархад” ВМС Пакистана, пораженный противокорабельной ракетой “Гарпун”, выпущенной фрегатом “Аламгир“.

Ниже — списанный эсминец, расстрелянный тремя ПКР в ходе учений RIMPAC-2000.

Массовые дозвуковые ПКР — самое реалистичное и фактически единственное противокорабельное ракетное оружие нашего времени. Эти ракеты размещены на тысячах носителей: кораблях, самолетах, подлодках. А воинские подразделения имеют опыт обращения с этим оружием. Достаточный опыт, который позволяет надеяться, что в боевой ситуации ракетчики смогут в нужный момент выпустить ракету в противника, не забыв отключить все предохранители и обозначить корректное полетное задание.
Наконец, групповые низколетящие цели с малой ЭПР и заметностью (в силу ограниченных размеров ракет) представляют большую угрозу, чем единичные цели на больших высотах.
Что касается ракет-монстров, то десятилетия разработки и испытаний обычно заканчиваются неясным и в то же время закономерным результатом. Где авиационный вариант “трехмаховой” ракеты П-800 “Оникс”, о котором говорят уже третий десяток лет? Единственное фото — муляж ракеты под фюзеляжем Су-30МКИ, сделанное в 1990-х.
Индийцы уже лет 10 обещают принять на вооружение авиационный “Брамос-А”. Надо ли говорить, что его не существует? Откровенно говоря, у индусов даже корабельный вариант до сих пор не достиг оперативной готовности.
Янки, взявшись за разработку перспективной ПКР, немедленно “забросили” проект сверхзвукового LRASM-B, переключившись на более простой проект дозвуковой ракеты с куда более низкой стоимостью и меньшими эксплуатационными проблемами.
Другая ракета-монстр RATTLERS так и не вышла за пределы макета в масштабе 1:2.
Стоит отметить, что перечисленные системы — детский лепет на фоне циклопической Х-22. Воистину можно удивляться технологической и промышленной мощи СССР, который был способен воплощать 11-метровых монстров “в металле”. Пусть даже без достижения реальной боеготовности в строевых авиационных полках.

История с ракетой Х-22 тесно переплетена с новой сенсацией — перспективной гиперзвуковой ПКР “Циркон”. Доставка боевой части (300-400 кг) на дальность 400 км на скорости до 6М. Все это — с использованием ПВРД и в габаритах, позволяющих разместить ракету в стандартных ячейках УКСК “Калибр”. Т.е. при длине менее 10 м и стартовой массе ракеты всего около 3 тонн.
В отличие от Х-22, запускавшейся с борта летящего в стратосфере Ту-22М, фантастическому “Циркону” еще предстоит самостоятельно набирать высоту и разгоняться до скорости, на которой станет возможно включение маршевого ПВРД (очевидно, за счет стартового твердотопливного ускорителя, который должен весить как полракеты). Плюс обязательный слой тепловой защиты.
Применение ПВРД вместо жидкостного реактивного двигателя должно положительным образом сказаться на эксплуатационной пригодности “Циркона”. С другой стороны, анализ ТТХ других ракетных систем похожего назначения (имеющих большую массу и габариты при значительно меньшей скорости полета) позволяет предположить, что создание ПКР “Циркон” с озвученными характеристиками является невозможным.
Таков вывод с точки зрения существующих ракетных технологий. Но кто сказал, что российская наука не может совершить прорыв?
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13216
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1522 раза
Поблагодарили: 3642 раза
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 16 ноя 2017, 09:44

Польская угроза безопасности России может стать реальной

Вчера, 05:53

Прошел саммит АТЭС. Разъехались по домам его участники, а перед нами по-прежнему остались насущные проблемы национальной безопасности, острейшей из которых является приближение НАТО к нашим границам. Из нынешних неофитов НАТО наибольшую тревогу и озабоченность вызывают военные приготовления Республики Польша. Задавшись целью стать новым региональным центром силы в Восточной Европе, польское руководство делает все, чтобы понравиться своим новым хозяевам, занять лидирующее положение в регионе, потеснив старушку Германию. Напомню, что Польша — один из немногих новых членов альянса, который после вступления в НАТО в 1999 году щепетильно относится к своим военным обязательствам. Польша и Эстония — это единственные новые члены НАТО, выделяющие на оборону требуемые по правилам 2% от ВВП. Они даже увеличивают эти ассигнования, в отличие от любой другой страны НАТО.
Стараясь доказать свою приверженность блоку, Польша с 2001 года участвует в войнах под руководством Америки, которые идут на Большом Ближнем Востоке. Варшава отправила свои сухопутные контингенты в Ирак и Афганистан. При этом польские войска с большей активностью и готовностью участвуют в боевых действиях, чем основная часть других натовских контингентов. Более того, польское руководство настойчиво просит Штаты разместить на ее территории две дивизии для защиты от "российской угрозы". И настаивает, чтобы они оставались там до тех пор, пока численность национальных ВС не достигнет 200 тысяч человек. Ну а пока суть да дело, польские калифы на час делают все для того, чтобы максимально приблизить к границам России натовские базы ПРО и объекты двойного назначения. При этом Штаты подтвердили свою готовность к 2018 году разместить в польском Редзиково многоцелевой зенитно-ракетный комплекс Aegis Ashore.
Современное польское руководство неукоснительно придерживается решений, принятых блоком на саммите НАТО в Варшаве в 2016 году: разместить в Литве, Латвии, Эстонии и Польше многонациональные батальоны. На польской территории эти силы будут дислоцированы в Ожише и Бемове Писком на северо-востоке республики. В состав размещаемого в Польше подразделения войдут 800 военных, в основном из США, а также представители Румынии и Великобритании.
Но Польша всеми своими действиями показывает, что она достойна взять на себя роль лидера восточного фланга НАТО. Летом 2016 года замминистра обороны Польши Бартош Ковнацкий сообщил, что страна намерена потратить 83 млрд. злотых ($21 млрд.) на новое вооружение. В частности, $10 млрд. планируется направить на закупки зенитных ракетных систем средней дальности и систем тактической ПРО. Еще более $5 млрд. пойдут на системы ПВО ближнего рубежа, $3,3 млрд. — на закупки вертолетов, $2,5 млрд. — на новые подводные лодки. Основная часть закупок должна быть включена в программу технического переоснащения ВС Польши на период 2017-2022 годов.
Но вот незадача! Недавно промелькнуло известие, что РП потеряла после пожара последнюю боеготовую ПЛ своего флота, которой была ДЭПЛ пр. 877Э «Орел». Пожар был столь объемным, что лодку, стоящую в заводском ремонте, пришлось затопить, чтобы прекратить распространение огня… Восстанавливать ее поляки не будут по двум причинам: по политической — это бывшая советская ПЛ «Б-351», и по технической — нет запчастей. Поэтому, видимо, с 2014 года ее не могли отремонтировать, и, чтобы дальше не мучиться, спалили корабль…
Но верные своему курсу на захват лидерства на восточном фланге НАТО поляки уже ищут каналы пополнения своего флота новыми кораблями и подводными лодками.
Так, министр обороны Польши Антони Мачеревич, находясь с визитом во Франции, прорабатывал вопрос приобретения новых ПЛ у французов.
«Мы хотим этот контракт заключить как можно скорее, а лучше еще в этом году», — заявил он, уточнив, что Франция готова вести переговоры о лодках, носителях крылатых ракет. По словам Мачеревича, такое предложение «в точности соответствует польским запросам». «Силой французского предложения является интеграция управляемых ракет с подводной лодкой, и это в рамках одного контракта», — пояснил он. Однако пока не все детали возможного контракта согласованы. В частности, не проводилось тестирование ракет на подводной лодке, а только тесты на платформе.
Но это ближайшие перспективы. Однако есть прицел и на стратегическую перспективу: подводные носители КРБД. И как минимум на «евростратегическое» оружие на их борту — американские «Томагавки».
«Как сообщило американское издание «Defense News», на прошедшей с 16 по 18 мая 2017 года в Сингапуре 11-й международной конференции и специализированной выставки военно-морской техники и вооружений IMDEX Asia 2017, шведская группа Saab AB представила новый вариант разрабатываемой ею перспективной неатомной подводной лодки проекта «А26», оснащенный вертикальными пусковыми установками, предназначенными прежде всего для размещения американских крылатых ракет Raytheon Tomahawk. Согласно продемонстрированной на выставке модели, три шестизарядные вертикальные пусковые установки цилиндрического типа размещаются в дополнительном отсеке длиной 10 м в центральной части подводной лодки « А26». Водоизмещение лодки при этом увеличивается на 400-500 тонн. Модули пусковых установок могут быть использованы для размещения различного вооружения, а с демонтажем самих пусковых установок — также для размещения оборудования для боевых пловцов и т.п. Тем не менее, неофициально в качестве главного вооружения для данных ПУ называются именно ракеты Tomahawk. Как можно понять, данный вариант лодки «А26» с ВПУ предназначен не для ВМС Швеции, а для потенциальных заказчиков проекта «А26», требующих наличия в составе вооружения своих перспективных подводных лодок крылатых ракет для нанесения ударов по наземным целям. В Европе в первую очередь неофициально в качестве таких потенциальных заказчиков называется Польша. Именно ей Saab активно предлагает проект «А26», действуя в партнерстве с польским государственным оборонным холдингом Polska Grupa Zbrojeniowa (PGZ).
ВМC Польши в рамках программы Orka планируют приобретение 3-х неатомных подводных лодок, вооруженных крылатыми ракетами, с вступлением в строй головной в 2024 году» (http://bmpd.livejournal.com).
С поступлением на вооружение этих НАПЛ польские ВМС станут реальной угрозой для административно-промышленных центров европейской части России. Поэтому непременно должна возрасти роль противолодочных сил БФ в обеспечении противолодочных действий в открытом море (на маршрутах развертывания) и у берегов Швеции, т. е. в районе наиболее вероятного патрулирования ракетных НАПЛ пр. «А26» с КРБД «Томагавк» на борту».
Очевидно, что и средства ПРО/ПВО на ВЕ ТВД тоже придется серьезно наращивать, чтобы не допустить даже одиночного пролета «Томагавка» и достижения им намеченной для удара цели.
Таким образом, противодействие польским милитаристским устремлениям на море — одно из важнейших направлений укрепления военной безопасности России на Балтике. Естественно, должна возрастать и роль Балтийского флота. А это невозможно без укрепления корабельного состава БФ, оснащенного современными средствами ПЛО, ПРО/ПВО.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13216
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1522 раза
Поблагодарили: 3642 раза
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 17 ноя 2017, 10:53

Дорогой Хрущёва, или Насколько опасны для России будут американские авианосцы

Сегодня, 06:19
Говоря о дальнейшем развитии вооружений и возможности гипотетического противостояния вооруженных сил России и США, все больше иностранных СМИ и экспертов задумываются на тот счет, что ударные авианосные группировки США не такая уж и панацея для решения всех проблем.
Дорогой Хрущёва, или Насколько опасны для России будут американские авианосцы
На эту тему было сказано уже достаточно много. И американцами, и русскими. Истина, как всегда, где-то посередине. Но то, что сегодня происходит в нашей армии в плане перевооружения, реально заставляет несколько переосмыслить сложившееся годами понимание.
11 авианосцев США с их почти 1 000 самолетов и вертолетов — это реально внушительная сила. Способная принести войну(теоретически) к территории любой страны. На практике все не так уж и красиво.
АУГ — это не маленькая цель. Это ордер из одного-двух десятков кораблей. Да, случаи «потери» АУГ были, но это больше по части полуанекдота проходит.
В целом же АУГ опасна на 100% для тех стран, которым нечего противопоставить силе группировки. Страны, военный потенциал которых сопоставим с югославским или ливийским, конечно же, смогут разве что «пощипать» АУГ.
Но когда речь заходит о тех странах, на вооружении которых стоит достаточно средств ответа как в количественном, так и в качественном отношении (Россия, Китай, Индия), то расклад меняется.
Действительно, так ли страшен АУГ, как нам его рисуют в самом недалеком будущем? Если посмотреть на классический состав, то да, выглядит внушительно.
Флагман группировки авианосец типа «Нимитц» или «Форд» с базирующимся на нем полком палубной авиации (60-80 самолетов и 10-12 вертолетов).
Дивизион ПВО группировки представляет собой 1-2 крейсера типа «Тикондерога». Все крейсера типа «Тикондерога» оснащены морским комплексом управления «Иджис» (AEGIS) и установками ЗРК «Standart» (SM-2, SM-3), весьма современным оружием. Некоторые крейсеры могут быть оснащены установками для запуска «Томагавков».
За противолодочную оборону отвечают 3-4 эсминца типа «Арли Берк» с глубинными бомбами и торпедами для борьбы с подлодками противника, а часть тоже может быть оснащена «Томагавками».
Также АУГ может включать в свой состав и подводные лодки типа "Лос-Анджелес» с торпедным вооружением и «Томагавками» (со стартом через торпедные аппараты).
Плюс суда снабжения. До 8 транспортов, танкеров и других судов.
В целом 14-15 кораблей. Довольно внушительная цель, которая просто не в состоянии незаметно подойти куда-либо. По крайней мере, не в современных условиях.
Помню, как в молодости нас стращали этими авианосцами. Дескать, придут и принесут нам войну. А Штаты отсидятся там, за океаном. Ну и про тысячи ракет, крылатых и обычных. Тогда «Першинги» в Европе еще стояли.
Но с течением времени понимания ситуации становилось все больше. Стало ясно, что авианосцы создаются сегодня для того, чтобы насаждать демократию малым и в основном беззащитным государствам, примеры уже приводил.
Сложно сказать, есть ли в планах американского командования выдвижение АУГ (или нескольких) в район Камчатки или Кольского полуострова, но сегодня такая стратегия удивит.
Вообще, если по уму, то в случае «чего» все авианосцы США должны будут не лететь на всех парах к берегам России, а наоборот, валить как можно дальше от них.
Я не эксперт, но логика сегодняшнего времени просто не позволяет представить осуществления нападения на Россию при помощи авианосной авиации. Это слишком рискованно и (что немаловажно) дорого.
Есть мнение в экспертных кругах, что авианосцы как средство разборок между сверхдержавами несколько устарели. И виной тому в первую очередь новые системы вооружения, которым АУГ не могут ничего противопоставить, а во вторую — опять же деньги.
Все-таки авианосец (со времен Второй мировой) — очень жирная цель. И очень дорогая.
Много критикованный за перекосы Никита Хрущев все-таки сильно ударил по армии и флоту, решив, что можно воевать одними МБР. Однако то, что мы имеем сегодня, до удивления напоминает именно хрущевские времена.
Да, флот у нас как бы не чета американскому. Это факт. ВКС количественно тоже уступают американским ВВС. Тоже спорить не будем.
Но так как мы воюем на своей территории, то у нас еще есть и что? Правильно, ПВО для самолетов и ракеты для кораблей. В дополнении к возможностям флота и ВКС. И еще кое-что в заначке.
Например, «Циркон».
Ракета начала производиться в этом году, а в 2018 начнет поступать на вооружение.
Дальность полета около 400 км, скорость до 6M (на испытаниях достигла 8M).
Вес боевой части 400 кг.
И, конечно же, «Калибр» во всех ипостасях. Да, летит не с такой скоростью, но подальше.
Самое же умное, что только смогли сделать российские конструкторы, — это унифицировать пусковые контейнеры. «Циркон», «Калибр», «Оникс» — не важно, что. Точнее, что будет под рукой, то и запустят.
Да, «Оникс» тоже не стоит сбрасывать со счетов.
Учитывая, что все три изделия существуют в надводном, подводном и авиационном вариантах, то широта возможностей по применению впечатляет.
Особенно это касается гиперзвукового «Циркона», уже вызвавшего нездоровое оживление в партере. Имеется в виду октябрьское предложение от Великобритании (естественно, совместно) с США к России и Китаю. Господа потенциальные предложили отказаться от разработки гиперзвукового оружия.
Был представлен некий доклад, в котором гиперзвуковое оружие было признано угрозой, способной наравне с ядерным начать Третью Мировую войну.
Понятно, что если такое оружие появилось бы у британцев или американцев, то оно служило бы исключительно делу мира и стабилизации. Ну а Россия и Китай естественно, могут его использовать только в захватнических целях.
Американский журнал «National Interest», материалам которого мы часто уделяем внимание, назвал ракету «Циркон» серьезным вызовом для ВМС США. Американцы также заметили, что ракета довольно универсальна, так что использовать «Циркон» могут не только корабли ВМФ России, но и другие виды вооруженных сил.
Да, «Циркон» может стартовать практически с любой платформы: с крейсеров, фрегатов, корветов, катеров. С ядерных и дизель-электрических ударных подлодок. Можно запускать с бомбардировщиков Ту-160, Ту-95 и Ту-22М3, истребителей-бомбардировщиков Су-34 и даже истребителей Су-35 и МиГ-35. В конце концов, эта ракета может базироваться на берегу.
Равно как носителем может стать не обязательно крейсер или подводная лодка, но и даже обычный сухогруз с установленным контейнером.
Последнее, конечно, американцев не обрадовало.
Но — сами придумали, сами и огорчайтесь.
Но что больше всего озадачило американских экспертов, так это цена. 1,5-2 миллиона долларов в зависимости от модификации. Уже посчитали, что тяжелые повреждения могут нанести 7-10 «Цирконов», как за счет боеголовки, так и за счет собственной кинетической энергии. 6М — это много. Хотя одной ракеты, пробившей борт и попавшей в бензохранилище будет более чем достаточно для шоу со спецэффектами.
И, как отмечают американские эксперты, сегодня ВМФ США фактически ничего не может противопоставить «Цирконам». Шанс перехвата даже современными комплексами ничтожен.
Перспектива, если 10 «Цирконов» (стоимостью в 20 миллионов долларов), попавшие в авианосец «Джеральд Форд» (стоимостью 12,8 миллиарда долларов), выведут его из строя, почему-то крайне негативно действует на американцев.
То ли цена ракеты не устраивает, и авианосец ВМФ США надо ковырять изделиями, стоимостью в десятки миллионов, то ли сам факт того, что если запустят — то точно долетит.
Масса специалистов заявили, что ракета «Циркон» отметила конец авианосцев как платформы для ведения современной войны. Конечно, несколько преждевременно.
Авианосцы все еще идеальный инструмент для того, чтобы устрашать, угрожать, запугивать и нападать. На тех, кто не сможет адекватно ответить.
Так что еще долгое время у авианосцев вполне себе нормальное будущее. Да, с точки зрения морали оно слегка смердит, но тут уже ничего не поделать. Так сложилось исторически, благодаря славным ВМФ США.
Весьма радует, что в США всерьез задумываются о том, что российские ракеты представляют серьезную угрозу для инструментов нападения американцев. И что появление в зоне действия наших ракетных комплексов может повлечь весьма ощутимый удар как по собственности США, так и по репутации.
Сегодня, может быть, и не на 100%, но в ближайшем будущем наши армия и флот окажутся в состоянии полностью обезопасить себя от любых возможных агрессий со стороны тех самых АУГ ВМФ США, которые долгое время были пугалом для всего мира.
Россия действительно сделала огромный шаг на пути к полной безопасности именно в той отрасли, которая всегда была сложной для США. Наши ракеты намного превосходят все, чем обладают потенциальные. С-300 и С-400, «Оникс», «Калибр», «Искандер», «Циркон» — весь комплекс обороны в состоянии отбить желание любой АУГ посетить наши воды.
Естественно, АУГ останется существенной силой. Кроме обычных функций по воздействию на страны, «требующие демократизации», авианосцы могут быть щитом, плавучим аэродромом на подступах к границам США.
Другой вопрос: а кому нужно «силами грозными» идти к этим самым границам?
Но главное, чтобы про наши границы позабыли. На первое время. А там дальше посмотрим.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.


Вернуться в «Тактика общевойсковая»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

 : Отказ от ответственности