пенсия и все что про нее

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 19 мар 2017, 16:31

в чем же разница между страховой и государственной пенсией? Специалисты ПФ дают четкие разъяснения.

Страховая пенсия образуется из взносов, которые ваш работодатель платит в Пенсионный фонд. Средства аккумулируются в самом фонде – он и платит вам страховую пенсию. Ее размер зависит от страхового (официального) стажа и размера уплаченных взносов. Такая пенсия как бы компенсирует утраченный заработок после выхода на пенсию. Средний размер этой пенсии после февральской индексации 16 645 рублей.

Страховые пенсии бывают: по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца.
А государственные пенсии платят не из бюджета Пенсионного фонда, а из казны самого государства. Их получают некоторые категории граждан: участники и инвалиды ВОВ, вдовы погибших военнослужащих, пострадавшие вследствие аварии на ЧАЭС.

Кроме того, государство обеспечивает и других жителей социальной пенсией. Тех, кто не заработал по каким-то причинам страховую пенсию. Это могут быть как инвалиды, так и те, кто годами работал неофициально, работал мало в своей жизни или вовсе не работал. Всем этим людям назначается государственная социальная пенсия по старости: по достижении 60 лет женщинам и 65 лет мужчинам. Сегодня средний размер социальной пенсии в Карелии составляет 9 268 рублей, 1 апреля она будет проиндексирована на 1,6%.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

пенсия и всечто про нее

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 28 мар 2017, 01:47

ДОСТИЖЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА В РОССИИ БОЛЬШЕ НЕ ГАРАНТИРУЕТ НАЗНАЧЕНИЕ ПЕНСИИ

В России нарастает волна отказов в назначении пенсии гражданам, достигшим пенсионного возраста – 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. Сайт «Мои года» разбирался в причинах.

Пенсионный возраст в России

Чтобы не платить пенсии не обязательно повышать пенсионный возраст в России. Фото pixabay.com
Тема повышения пенсионного возраста в России постепенно становится одной из самых обсуждаемых в СМИ. Очередной пик внимания пришёлся на январь 2017 года, когда высокопоставленные чиновники – бывшие и нынешние – заговорили на Гайдаровском форуме о неизбежности повышения пенсионного возраста для россиян.

Экс-министр финансов Алексей Кудрин заявил, что пенсионный возраст для женщин надо повышать на восемь лет (с 55 до 63 лет), а для мужчин – на пять лет (с 60 до 65 лет). «Необходимо начинать с 2019 или 2020 года», – считает Кудрин, уверяя, что россияне от этого только выиграют.

Список выигравших, как всегда, будет коротким. По-крайней мере, как отмечает заместитель директора Института социальной политики Высшей школы экономики Оксана Синявская, в случае повышения пенсионного возраста каждый третий мужчина не доживёт до пенсии.
https://youtu.be/2kfqSgRsFlQ


Однако реальность действующей пенсионной реформы такова, что не обязательно повышать пенсионный возраст, чтобы не платить пенсии. Последние новости о пенсионном возрасте в России с 2017 года говорят о том, что достижение 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин не гарантирует права на пенсионное обеспечение.

С 2015 года страховая пенсия по старости назначается при соблюдении трёх условий:

возраст 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин;

наличие необходимого страхового (трудового) стажа;

достаточная величина индивидуального пенсионного коэффициента (балла).

Первое условие, наследие советских времён, оставили неизменным, но изменили второе и ввели третье, которое превращает в пустое место первые два.

Пенсия по старости. Отказать

Если раньше, чтобы уйти на пенсию по старости, достаточно было иметь пять лет трудового стажа, то с 2015 года продолжительность официального стажа ежегодно увеличивается на один год. И так будет до 2024 года включительно. В 2016 году обязательный стаж составлял 7 лет, в 2017 году потребуется уже 8 лет. С 2025 года для назначения пенсии нужно будет иметь не менее 15 лет страхового стажа.

Но как показала практика – это не главное. Главное – величина индивидуального пенсионного коэффициента. Например, в Йошкар-Оле (республика Марий Эл) в 2016 году 62% отказов в назначении страховой пенсии было вызвано как раз нехваткой пенсионных баллов, и это при наличии пенсионного возраста и необходимого трудового стажа, сообщает республиканское отделение Пенсионного фонда.

С каждым годом количество отказов в назначении пенсии по старости будет расти. Фото prspb.ru
С 1 января 2015 года пенсия по старости назначается при величине индивидуального пенсионного коэффициента (пенсионного балла) не менее 6,6, с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения 30 в 2025 году.

В 2016 году для выхода на пенсию кроме пенсионного возраста и необходимого стажа нужно было иметь 9 пенсионных баллов, в 2017 году их уже должно быть 11,4, в 2018-м – 13,8, и так по нарастающей.

Нехватка пенсионных баллов – следствие теневой занятости. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование начисляются с официальной оплаты труда: чем выше «белая» зарплата, тем выше пенсионный балл.

В той же Марий Эл 14 тысяч человек получают официальную зарплату ниже МРОТ, то есть менее 7,5 тысяч рублей. Навряд ли им платят на столь молекулярном уровне, скорее всего, часть денег выдаётся в конверте.

С уверенностью лишь можно сказать, что если «белая» зарплата этих 14 тысяч человек не увеличится, то они могут официально работать хоть до 80 лет, но на страховую пенсию так и не заработают. Впрочем, социальную пенсию (всё-таки государство у нас – социальное) они получат при достижении 65 лет у мужчин и 60 лет у женщин. Такая пенсия будет ещё меньше, чем их крошечная зарплата.

В Саратовской области в 2016 году отказали в назначении страховой пенсии по старости 396 жителям, а в Иркутской области ни с чем остались 470 человек. С пенсионным возрастом у этих людей, как в Марий Эл и в других регионах России, всё в порядке, но вот с официальным стажем и тем более пенсионными баллами – проблемы.

Эти проблемы с каждым годом будут только расти вслед за величиной пенсионного коэффициента.

Владимир Шпикалов
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

пенсия и всечто про нее

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 28 мар 2017, 21:18

Глава Пенсионного фонда России Антон Дроздов и министр труда Максим Топилин на расширенном заседании правления ПФР аккуратно обошли пенсионную реформу и налоговый маневр, разработанные Минфином. По их словам, система скоро станет независимой от трансфертов федерального бюджета. Финансовый блок правительства раскритиковал председатель Федерации независимых профсоюзов Михаил Шмаков, объявив решение о передаче администрирования страховых платежей от ПФР налоговой службе «позорным».

Пенсионный фонд России подвел итоги работы в 2016 году. Антон Дроздов рассказал, что всего было собрано 4,1 трлн руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Это на 6,9% больше, чем в 2015 году. Сборы в Фонд обязательного медицинского страхования выросли на 9,2% и составили 1 трлн руб.

На пенсионное обеспечение ПФР потратил 6,5 трлн руб., на соцобеспечение — 571 млрд руб., на выплату материнского капитала — 365,2 млрд.

В этом году страховые пенсии неработающих пенсионеров будут проиндексированы в общей сложности на 5,8%, и средняя страховая пенсия по старости составит 13 655 руб. Работающим пенсионерам пенсию индексировать не будут.

Взносы работников в индивидуальный пенсионный капитал могут достичь 12%
«Что заставит это сделать, если денег нет?»

Планируется, что доходы Пенсионного фонда будут расти в ближайшие три года и в 2019 году достигнут 8,9 трлн руб. Расходы увеличатся до 9,1 трлн руб. При этом трансферт из федерального бюджета в этом году составит 3,8 трлн руб., в следующем — 3,6 трлн руб., в 2019 году — 3,7 трлн руб. Зато должен вырасти объем собираемых страховых взносов с 4,1 трлн по итогам прошлого года до почти 5 трлн в 2019-м.

Стоит подчеркнуть, что из всего объема бюджетного трансферта на покрытие собственно дефицита системы пенсионного страхования идет менее трети. В 2017 году это 989,1 млрд руб., в 2019-м — 955 млрд. Доля трансферта в общих расходах на выплату страховых пенсий снизится с 15,4% в текущем году до 13,6% в 2019 году.

Министр труда и соцзащиты Максим Топилин отметил, что одной из ключевых задач «является уход от зависимости от трансфертов федерального бюджета».

«Мы с вами предприняли достаточно законодательных, организационных усилий с тем, чтобы постепенно двигаться в сторону классической страховой модели. И если в 2012 году трансферт составлял 3,1% ВВП, то в 2017 году по действующему бюджету он составит всего лишь 2,5% ВВП, в бюджете 2019 года — 2,2%», — сказал министр.

«То есть мы постепенно движемся к снижению доли трансферта и зависимости от федерального бюджета, — резюмировал он. — И это стратегическая задача».

Максим Топилин и Антон Дроздов все свои планы сверяют с действующей Стратегией развития пенсионной системы. Они не упоминали и не обсуждали предложения Минфина и Центрального банка, касающиеся пенсионной реформы и налогового маневра.

Минфин и ЦБ предлагают ввести систему индивидуального пенсионного капитала, к которой автоматически будут подключены все работающие граждане, и размер взносов в которую будет достигать 6% от размера заработной платы. Предусмотрена опция добровольного выхода из системы и налоговые льготы для участвующих в ней работников и работодателей.

Правительство затягивает с решением о дополнительной индексации пенсий

Кроме того, Минфин предлагает провести налоговый маневр. Его смысл в снижении совокупной ставки взносов на пенсионное, медицинское и социальное страхование с нынешних 30 до 22% и одновременное повышение НДС с 18 до 22%.

Рапорт об успехах пенсионной системы прервал глава Федерации независимых профсоюзов Михаил Шмаков. Он заявил, что сейчас «пытаются опрокинуть» действующую пенсионную систему, которая развивается в рамках ранее принятой стратегии. Он считает, что в пенсионную систему не стоит постоянно вносить изменения, поскольку она носит долгосрочный характер.

«Все потуги, особенно распиаренные вещи отдельных политиков и деятелей правительства, которые все время предлагают новации, которые противоречат стратегии, которая принята и всех устраивает, вызывают самые большие опасения», — заявил Шмаков.

Его беспокоит, что в социальную политику вносятся необдуманные коррективы. Некоторые предложения носят деструктивный характер, считает он. В качестве примера Шмаков привел решение о передаче функции администрирования страховых взносов от внебюджетных фондов Федеральной налоговой службе.

«Позорное решение, неправильное решение. Я уверен, что мы с вами еще при нашей жизни доживем до того, когда оно будет отменено, но вред системе страхования нанесен колоссальный», — заявил под аплодисменты зала.

Он считает, что передача сбора страховых взносов противоречит сути страхового принципа. Налоговики хорошо собирают плоские налоги. А когда требуется дифференциация и интеллектуальное усилие, то налоговая не может этого сделать, сказал Шмаков и получил новую порцию аплодисментов. По его мнению, будут постоянно возникать проблемы из-за того, что взносы собирает ФНС, а пенсионные права формирует ПФР.

«Нельзя разрывать процессы формирования финансовой базы Пенсионного фонда и последующего формирования пенсионных прав граждан», — уверен Шмаков.

Передача администрирования страховых взносов в ведение ФНС произошла 1 января 2017 года. Сейчас ПФР занимается тем, что сокращает работников, которые занимались этой работой. По словам Антона Дроздова, их около 12 тыс. С начала года было сокращено около 5 тыс. человек.

«По нашей информации, заявление о переходе в Налоговую службу было подано в декабре месяце порядка 1,7 тыс. человек, сейчас идет их процесс рассмотрения и трудоустройства», — сказал Дроздов.

Также Шмаков негативно отозвался и о последних реформаторских инициативах финансового блока правительства. Реализация этих предложений приведет, по его мнению, к исчезновению государственного пенсионного страхования, а действующая система будет заменена обычным государственным соцобеспечением по остаточному принципу.

«Все говорят: мы оторвались от совка, от Советского Союза, мы будем развивать рыночные финансовые механизмы. При этом пытаются удушить страховую систему и вернуться снова к социальному обеспечению по остаточному принципу», — говорит Шмаков.

Председатель ФНПР также выступил против обязательной накопительной системы и функционирования на ее основе негосударственных пенсионных фондов.

Удивительно, но выступавший следом за профсоюзным лидером вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Федор Прокопов был очень дипломатичен и не стал поддерживать однозначно сторону финансового блока правительства, хотя, казалось бы, бизнесу выгодно понижение страховых взносов.

Вопросы пенсионной реформы и налогового маневра Антон Дроздов прокомментировал позже, отвечая на вопросы журналистов.

Он, в частности, полагает, что надо дождаться итоговых предложений по системе индивидуального капитала, хотя в целом он не против нее.

«Нас в этой истории волнует вопрос, чтобы опять не было пересечения со страховыми взносами, которые идут в Пенсионный фонд, чтобы не было зависимости. Источники должны быть четко разделены», — сказал Дроздов.

Что касается налогового маневра, то, по словам главы ПФР, в фонд официальных документов это предложение не поступало. Он беспокоится, что в случае реализации этой инициативы увеличится дефицит средств Пенсионного фонда и придется соответственно нарастить трансферт из федерального бюджета. Объем выпадающих доходов может, по его словам, достичь 2 трлн руб.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Рыжий и Пушистый
Трактирщик
Сообщения: 3955
Зарегистрирован: 20 июн 2015, 18:26
Награды: 2
Откуда: Русь-матушка
Род занятий: Работный и многодетный сисадмин
:
модератор За активное участие
Благодарил (а): 566 раз
Поблагодарили: 1016 раз
Status: Не в сети
Russia

пенсия и всечто про нее

Сообщение Рыжий и Пушистый » 29 мар 2017, 16:57

Каждый сам за себя: не отложил на пенсию - плати налог! Разбираемся в новой идее Минэкономразвития.

Чтобы стимулировать россиян самих копить себе на пенсию, Минэкономразвития обсуждает возможность повышать или снижать ставку НДФЛ в зависимости от взносов в систему индивидуального пенсионного капитала (ИПК; см. врез на стр. 05) – ее разработали ЦБ и Минфин. Чем большую часть зарплаты человек откладывает на пенсию, тем ниже у него будет ставка НДФЛ и наоборот, рассказали «Ведомостям» пять федеральных чиновников. Те, кто откладывать деньги на пенсию не захочет, будут платить 15% НДФЛ, рассказывают трое из них, а те, кто будет направлять на накопления 10% зарплаты, и НДФЛ будут платить по ставке 10%. 13%-ная ставка сохранится у тех, кто откладывает на пенсию 4% зарплаты.
Расчеты не окончательные, знает один из чиновников, а сама идея обсуждается только внутри Минэкономразвития. К 15 марта председатель правительства Дмитрий Медведев поручил доработать предложения о плане действий правительства до 2025 г., войдет ли в него налогово-пенсионная идея, не ясно. Но она нравится первому зампреду правительства Игорю Шувалову, рассказывает один из чиновников. В Минэкономразвития такой информации нет, говорит представитель министерства. Его коллега из Минфина отказался от комментариев. ЦБ не знаком с такой инициативой, сообщил его представитель, в случае поступления ЦБ будет готов ее рассмотреть.

Идет дискуссия
Официально предложения Минэкономразвития в аппарат Шувалова не поступали, говорит его представитель. Вопрос «нравится – не нравится» преждевременен, еще идет дискуссия, продолжает он, в правительстве идет обсуждение налоговой конструкции вместе со страховыми взносами и результат может быть разным в зависимости от того, как оно завершится.
Система ИПК должна заменить государственную накопительную систему: вместо обязательных взносов работодателя – добровольные взносы работника. Но стимулировать копить на пенсию можно с помощью налоговых льгот, говорят чиновники. ЦБ согласен, что стимулировать участие в ИПК нужно через налоги, отмечает его представитель.
У Минфина было собственное предложение – вычет по НДФЛ на суммы взносов в ИПК, но не более 6%: например, при взносе в 6% НДФЛ не будет взиматься с каждых 6 руб. из 100 руб.

Что такое ИПК
Весь уплаченный взнос в ПФР (сейчас 22%) будет направляться в распределительную систему. Людей к системе ИПК подключат автоматически, выйти можно по личному заявлению. По умолчанию устанавливается взнос в 0%. Его размер не ограничен, у тех, кто не определится, взнос начнет расти на 1 п. п. в год, пока не достигнет 6%. Увеличивать или уменьшать его периодически можно.

Пострадают самые бедные
От идеи больше всего пострадают беднейшие, предупреждает Александра Суслина из Экономической экспертной группы: система накоплений у таких людей наименее востребована, а нагрузка на них вырастет сильнее всего. В одном из предложений Минэкономразвития уже предлагало повысить НДФЛ до 15%, но вместе с введением вычета для беднейших.
Налоговая ставка должна мотивировать, а не штрафовать, считает президент Альянса пенсионных фондов Сергей Беляков. Несправедливо, согласен президент НАПФ Константин Угрюмов: человек должен сознательно формировать накопления. Предполагалась, что система ИПК будет именно добровольной, напоминает чиновник.
НДФЛ взимается не только с зарплат, но и с других доходов, говорит другой чиновник, например с продажи имущества, для этих людей нагрузка вырастет просто так.
Откладывать могут люди с заработком свыше 50 000 руб. в месяц, сказал Беляков, нельзя заставить нести деньги, которых нет. В январе 2017 г., по данным Росстата, средняя номинальная зарплата – чуть больше 35 000 руб. Люди сокращают сбережения: доля доходов, направленных на сбережения, за январь – ноябрь 2016 г. составила 10%, почти на четверть ниже, чем за тот же период 2015 г. Людям с низкими доходами не с чего копить, а люди со средними или высокими начали либо меньше сберегать, либо тратить сбережения, фиксировала Высшая школа экономики. Увеличили сбережения лишь 11%, 12% тратят их, еще четверть перестала сберегать либо сберегает меньше, а более чем у половины россиян сбережений как не было, так и нет.
Проблемы могут возникнуть и с администрированием, предупреждает чиновник: если человек работает сразу в нескольких местах и везде выплачивает разную долю зарплаты на ИПК, ставка НДФЛ будет разной, это может вызвать к жизни схемы ухода от налога.
Пока предложение выглядит как регрессивное налогообложение: чем выше доход, тем ниже ставка, удивлен чиновник. Или способ повысить НДФЛ для большинства населения, подхватывает другой чиновник: не будет ли честнее просто объявить о повышении НДФЛ?

Идея интересная?
Предложение интересное, защищает Минэкономразвития исполнительный директор НПФ «Сафмар» Евгений Якушев, сейчас главный вопрос – как сделать участие в ИПК привлекательным без существенного выпадения доходов региональных бюджетов.
Мера все равно ударит по региональным бюджетам, предупреждает Суслина: за последние 11 лет доля НДФЛ в собственных доходах регионов выросла с 29% почти до 38% в 2016 г. Понижение НДФЛ на 1 п. п. приводит к 210 млрд руб. выпадающих доходов, подсчитывал Минфин.
Строить модели пенсионной системы без понимания, какой будет налоговая система и ситуация с бюджетом через несколько лет, неправильно, заключает Угрюмов.

Источник «Ведомости»
Совет на всю жизнь: веди себя так, будто ты доверяешь людям, но никогда не делай этого.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

пенсия и всечто про нее

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 29 мар 2017, 21:47

идет не десскусия а сплощное наебалово. кто гарантирует сохранность вкладов? помните 1991? сбербанк до сих пор не выплатил, а то что выплачивает, кроме как приколом ииздевательством над здравым смыслом назвать нельзя :evil:
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

пенсия и всечто про нее

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 31 мар 2017, 06:24

Дмитрий Медведев подписал постановление правительства об индексации социальных пенсий с 1 апреля на 1,5 процента. Средний размер выплат увеличится аж на 129 целковых. Что можно купить на них сегодня, объяснять не надо. Две поездки на метро. По факту решение, направленное якобы на улучшение социального положения пенсионеров, практической пользы не имеет. Непонятно и другое: почему до сих пор не проводится индексация на обещанную величину инфляции и как обстоит дело с военными пенсиями?
В 2012 году были повышены пенсии военнослужащим запаса и в отставке. В соответствии с принятым тогда решением они должны были ежегодно расти на два процента до достижения установленного законом размера. Но эти обязательства государством не выполняются, а безудержный рост цен, инфляция съели даже ранее сделанные надбавки. Законодателями и правительством систематически нарушается п. 2 ст. 19 Конституции РФ. Фактически речь идет о дискриминации пенсионеров по признаку социальной принадлежности к военной службе.
Законом было определено, что с 1 января 2012 года денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии в размере 54 процентов от оклада, а с 1 января 2013-го будет ежегодно увеличиваться на два процента до достижения 100 процентов его размера (индексация).
Тяготы и лишения в тиши кабинетов
Законом «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» принятые ранее решения приостановлены до 1 января 2018 года. Но нет гарантии, что пенсионные санкции не продлятся дольше. Что распространяется также на проходивших службу в ВС, ОВД, ГПС, органах наркоконтроля, учреждениях и органах УИС, в Росгвардии и на семьи этих людей.
Отчасти понять госчиновников можно: антироссийские санкции, падение производства, проблемы со сбором налогов. Но тогда бремя должны нести все пенсионеры. Однако кое-кто оказался в привилегированном положении. Заморозка индексации и введение понижающего коэффициента не коснулись следующих категорий военных пенсионеров, в том числе членов их семей:
судей Военной коллегии Верховного суда РФ и военных судов;
прокурорских работников (в том числе из органов военной прокуратуры);
сотрудников Следственного комитета РФ (в том числе военных следственных органов СК РФ);
федеральных государственных гражданских служащих.
Такая избирательность законодателей, правительства РФ в отношении военных пенсионеров и приравненных к ним лиц нарушает принцип равенства, установленный ст. 19 Конституции РФ и Постановлением КС РФ от 16 июня 2007 года № 12-П, где сказано: «В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства означает, помимо прочего, запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях)». А ведь решения Конституционного суда обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов власти, местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
Почему же законодателями и правительством РФ различные ограничения в виде понижающего коэффициента, понижения процентных показателей за выслугу лет и тарифных разрядов, установления только одной добавки, учитываемой при расчете пенсии, приостановления индексаций применяются с 2012–2013 годов только к военнослужащим и приравненным к ним лицам?
Из буквы законодательных актов следует, что такие ограничения в полной мере должны применяться и к федеральным государственным гражданским служащим администрации президента и правительства РФ, народным избранникам федерального уровня, чиновникам госкорпораций. Однако этого нет. Более того, указом президента РФ от 2 августа 2012 года № 1100 «О совершенствовании оплаты труда федеральных государственных гражданских служащих администрации президента Российской Федерации» денежное содержание федеральным государственным гражданским служащим было увеличено и приравнено к денежному содержанию военнослужащих. При этом законодатели «забыли» применить к ним понижающий коэффициент для расчета их пенсий, как, впрочем, и для военных следователей, прокуроров, судей. И это несмотря на то, что все перечисленные категории относятся к одному виду федеральной государственной службы. Неувязочка!
Правильно ветераны ставят вопрос в письме к Верховному главнокомандующему, президенту страны Владимиру Путину: если в соответствии с п. 1 ст. 7 Конституции РФ мы живем в социальном государстве, то где же справедливость? Почему такое расслоение и избирательность в применении пенсионной формулы в одной и той же группе федеральных государственных служащих?
В данном случае законодатели, правительство РФ грубо нарушили п. 2 ст. 19 Конституции РФ, где сказано: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».
В соответствии со ст. 43 закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 (в ред. от 3 июля 2016, с изм. от 19 декабря 2016) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств…» при расчете пенсии военнослужащим и приравненным к ним лицам за выслугу лет учитываются оклады по воинской должности и по воинскому званию и только одна ежемесячная надбавка (за выслугу лет). Другие надбавки к денежному содержанию в расчет не принимаются.
А у федеральных служащих с 1 января 2017 года в соответствии с п. 2 и п. 3 Постановления правительства РФ от 17.10.2009 № 818 размер пенсии за выслугу лет рассчитывается из их среднемесячного заработка. Для его определения учитываются денежное содержание гражданских служащих, состоящее из следующих выплат:
месячный оклад в соответствии с присвоенным классным чином федеральной государственной гражданской службы;
ежемесячная надбавка к должностному окладу за выслугу лет на федеральной государственной гражданской службе;
ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия службы;
ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну;
ежемесячное денежное поощрение;
премии за выполнение особо важных и сложных заданий;
единовременная выплата при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и материальная помощь, выплачиваемые за счет средств фонда оплаты труда гражданских служащих.
Плюсуются и другие выплаты, предусмотренные соответствующими федеральными законами, нормативными правовыми актами. Иными словами, пенсия за выслугу лет для гражданских служащих рассчитывается со всего их дохода.
Если служба в Вооруженных Силах входит в единую систему федеральной государственной службы, то почему для военных и приравненных к ним лиц при расчете пенсий учитывается только одна ежемесячная надбавка, а для федеральных гражданских чиновников – все? В данном случае законодатели, правительство РФ, видим, нарушили в сфере пенсионного обеспечения принцип равенства, запрещающий вводить не имеющие объективного, разумного объяснения различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, установленной упомянутым постановлением Конституционного суда. А его решения обязательны на всей территории Российской Федерации. Создается впечатление, что забота об обороноспособности нашей страны для чиновников где-то на втором плане.
Законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в соответствии с приложением о расчете стажа (таблица 1) для федеральных госслужащих установлен десятигодичный процесс перехода к единой величине стажа госслужбы (20 лет), позволяющий им получать (назначать) пенсии за выслугу. Это значит, что величина минимального стажа, необходимого для получения пенсии по выслуге лет федеральным государственным гражданским служащим (20 лет), только через 10 лет сравняется с тем, который установлен для военнослужащих. Такая «новация» позволяет чиновникам, невзирая на экономические и финансовые трудности государства, еще в течение 10 лет сохранять за собой право на высокие пенсии и более ранний выход на заслуженный отдых, чего не могут позволить себе военные. Неужели в тиши кабинетов риск для жизни, тяготы и лишения службы, сложность работы и ответственность выше?
Этим же законом (ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ) федеральным госслужащим установлен процентный размер получаемой пенсии в зависимости от стажа (таблица № 2).
Антиармейские санкции
Из таблицы 2 следует, что федеральные государственные гражданские служащие как получали, так и будут еще в течение пяти лет более высокие пенсии (от 60 до 51%), чем это установлено законом для военнослужащих и приравненных к ним лиц (50%), при 20 годах выслуги. И деньги для этого в федеральном бюджете находятся.
А как же тогда понимать многочисленные обращения к народу органов государственной власти и их представителей об экономии, необходимости сокращения социальных гарантий, о затягивании поясов, отмене индексации и т. д.? Почему все это не распространяется на федеральных государственных гражданских служащих? Получается, самая сложная и напряженная стезя именно у них. Потому они более защищены в социальном плане, чем военнослужащие и приравненные к ним лица. Хотя необходимость выполнения задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, влечет обязанность государства гарантировать именно военным особую социальную защиту. На деле получается наоборот.
Избирательная инфляция
В федеральном законе от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» п. 13 ст. 2 устанавливаются ежемесячные надбавки за выслугу лет к окладам денежного содержания, которые начинают действовать только после двух лет службы.
В то же время в соответствии с законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» ежемесячная надбавка к должностному окладу за выслугу лет на гражданской службе начинает действовать уже от 1 года службы (пп. 1 п. 5 ст. 50).
Спрашивается: почему военнослужащие получают надбавку только по истечении двух лет? Разве они до этого срока не несут боевое дежурство, не принимают участие в военных конфликтах и не могут там погибнуть? Не означает ли это, что военнослужащие на первые два года своей службы освобождаются от присяги.
Следующий нонсенс. Постановлением правительства РФ от 21.12.2011 № 1073 «О порядке выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту» установлен максимальный размер ежемесячной надбавки до 100 процентов месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью. А за особые условия гражданской службы выплачивается (согласно другому законодательному акту) уже до 200 процентов.
Или такой факт. Индексация в феврале 2017 года страховых (гражданских трудовых) пенсий произведена на утвержденную Росстатом инфляцию 5,4 процента, а военных – на четыре процента.
Если служба в Вооруженных Силах действительно является особым видом федеральной госслужбы и предопределяет обязанность государства гарантировать повышенную социальную защиту, тогда почему законодатель, правительство РФ допустили ущемление прав военных, установив такие различные размеры ежемесячной надбавки? Таким вопросом задаются пенсионеры силовых структур Г. Завьялов, Л. Гришин, В. Русаков, А. Ефремов, Е. Винницкий, В. Карабанов, А. Бунковский, И. Швец, многие другие.
В результате анализа только нескольких нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность федеральных государственных гражданских служащих в сравнении с военными, приходишь к таким выводам:
законодатели и правительство РФ допустили прямые нарушения п. 2 ст. 19 Конституции РФ, постановлений КС РФ, других законодательных актов и поставили гражданских служащих в значительно более привилегированное положение. Объемы и содержание установленных мер социальной защиты для гражданских чиновников не соответствуют их статусу, характеру службы, моральным нормам;
этими действиями законодатели, правительство РФ принизили роль и особый статус военной службы, установленный Конституцией РФ, и тем самым допустили дискриминацию военных пенсионеров и приравненных к ним лиц по признаку их социальной принадлежности;
установление законодателями, правительством РФ для представителей федеральной государственной гражданской службы значительно более высоких социальных благ, превышающих разумные пределы, подрывает систему взаимосвязи всех видов госслужбы, принципы ее построения и функционирования;
дальнейшее затягивание с решением создавшейся правовой коллизии подрывает у защитников Родины, ветеранов и членов их семей веру в государственные органы власти, высшее командование, в справедливость российских законов. Усиливаются отрицательные эмоции в отношении чиновников, простые граждане подталкиваются к решению не посылать сыновей в армию, так как очевидно, что быть «эффективным менеджером» более выгодно и престижно, чем защищать Родину;
не умаляя значимости задач, выполняемых госслужащими, ветераны Вооруженных Сил считают, что социальные гарантии, установленные государством для них и представителей военной службы, в настоящий момент не в полной мере соответствуют сложной финансово-экономической ситуации в стране, возможностям государства и нуждаются в корректировке.
С учетом вышеизложенного ветераны армии и флота, других силовых структур предлагают:
1. Организовать юридическую экспертизу ранее принятых нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность федеральных государственных гражданских служащих, военнослужащих и приравненных к ним лиц, на предмет соответствия положениям и нормам Конституции РФ, другим законодательным актам.
2. Обязать при необходимости соответствующие органы государственной власти подготовить и внести изменения (дополнения) в нормативно-правовую базу. Правительству Российской Федерации обеспечить ежегодное увеличение пенсий гражданам, уволенным с военной службы, не менее чем на два процента.
3. Принять меры для недопущения дискриминации пенсионеров по признаку социальной принадлежности к военной службе.
Только безысходность побуждает ветеранов обращаться в высшие инстанции в поисках правды и справедливости. Что касается Министерства обороны РФ, то оно, безусловно, борется за права военнослужащих, но сейчас в связи с ситуацией в Сирии и на востоке Украины ему не до этого. Кроме того, некоторые его представители сравнивают ведомственные пенсии со страховыми (трудовыми гражданскими по возрасту), что неверно. Для сопоставления надо брать пенсии федеральных госслужащих.
И последнее. Реальный размер пенсий в России в ближайшие три года, по словам министра труда и социальной защиты Максима Топилина, будет снижаться. А значит, вызывать нарастание социальной напряженности, что, желает власть или нет, придется учитывать. Особенно в канун президентских выборов 2018 года.
Автор: Олег Фаличев
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

пенсия и всечто про нее

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 01 апр 2017, 23:52

Непрофинансированные пенсионные обязательства властей 20 стран ОЭСР достигли $78 трлн. Для сравнения, совокупный объем госдолга тех же государств почти в 2 раза меньше и составляет $44 трлн.

Со времен финансового кризиса 2007-2008 гг. огромный госдолг был одной из главных причин беспокойства, но о пенсиях, на которые просто нет денег, почти никто не подумал. Эти обязательства пока еще не включены в показатели соотношения долга к ВВП в странах ОЭСР.

Проблему изучили эксперты Citi и представили ее в виде айсберга: надводная часть - госдолг, подводная - пенсии. В среднем в каждой из 20 стран, по которым проводились подсчеты, соотношение непрофинансированных пенсионных обязательств к ВВП составило 190%. Общепринятый показатель (долг к ВВП) сейчас находится на уровне 109%.

Если первое внести в графу "условного долга" и просуммировать со вторым, совокупная долговая нагрузка стран ОЭСР составит 300%! Даже Япония со своими 250% ощутимо отстает от этой честной математики. А ведь Япония - классический пример развитого государства, которое не совсем представляет, как обеспечить растущую категорию пожилых граждан в недалеком будущем.


Долговой айсберг по версии Citigroup. Верхняя часть - госдолг, нижняя - долги по пенсиям (в $ трлн)
Миру грозит совершенно новый - пенсионный - кризис, предупреждает Citi. Банк предлагает меры по борьбе с ним, и сами эксперты Citi понимают, что они (вследствие своей реалистичности) будут крайне непопулярными среди всех - от простых граждан до работодателей и правительств.

Все страны ОЭСР должны повысить возраст выхода на пенсию как минимум на 1-2 года. Это снизит нагрузку на бюджеты. Citi также предлагает ввести сложную коллективную систему определенных отчислений. Вкратце ее суть в том, чтобы с текущих зарплат забирать больше на будущие пенсии.

Далее предлагаются методы "мягкой пропаганды". То есть правительства должны тратить средства по этой статье не на самих пенсионеров, а на агитацию работающих граждан, дабы те самостоятельно уже сейчас начинали копить на достойную старость.

На данный момент у работодателей во всем мире (причем как у частных, так и у государственных) есть мириады способов отсрочки взносов в пенсионные фонды. Скажем, основная масса сотрудников выходит на пенсию через 15-20 лет. Так зачем же платить сейчас, если деньги можно прокрутить на рынке акций и создать дополнительную прибыль для будущих пенсионеров и для самой компании?

Потом выясняется, что инвестиция была ненадежной и средства прогорели. Сроки подходят, а отчислять в пенсионный фонд нечего. Это, кстати, является одной из важных причин создания подводной части долгового айсберга на $78 трлн. Citi предлагает упразднить все механизмы отсрочки и обязать работодателей делать пенсионные взносы регулярно, в полном объеме и точно в срок.

Citi предупреждает: от всех заинтересованных сторон потребуется сложный, почти невозможный компромисс. Но в противном случае мир ждет финансовая катастрофа, последствия которой будут ощущаться на протяжении десятков лет. Кризис 2007-2008 гг. на ее фоне покажется просто шуткой.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/68649
Страны-члены ОЭСР Организа́ция экономи́ческого сотру́дничества и разви́тия — международная экономическая организация развитых стран, признающих принципы представительной демократии и свободной рыночной экономики.
Австралия,Австрия,Бельгия,Канада,Чешскаяреспублика,Дания,Финляндия,Франция,Германия,Греция,Венгрия,Исландия,Ирландия,Италия,Япония,Корея,Люксембург,Мексика,Нидерланды,НоваяЗеландия,Норвегия,Польша,Словакия,Португалия,Испания,Швеция,Швейцария,Турция,Соединенное Королевство,Соединенные Штаты,Чили,Эстония,Израиль,Словения
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

пенсия и всечто про нее

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 21 апр 2017, 14:13

Пока официальных "тунеядцев" насчитывается 47 тысяч человек. Но скоро к ним присоединятся миллионы.
Пенсионная реформа, проведённая два года назад, принесла первые "плоды": сотни россиян, вроде бы достигших пенсионного возраста, получили отказ в назначении трудовой пенсии по старости. Причина: не хватило "баллов" для назначения пенсии. Как Лайфу сообщили в пресс-службе ПФР, в фонде не ведут статистики по "отказникам", однако новости о новых жертвах пенсионных баллов то и дело появляются на сайтах региональных ПФР. Например, в Саратове в прошлом году отказали 396 несостоявшимся пенсионерам, в Республике Марий Эл — 44.

— Страховые взносы, которые платятся в Пенсионный фонд РФ и пересчитываются в баллы, начисляются только с белой зарплаты. Поэтому недобор баллов может коснуться только гражданина, который получал или получает серую или чёрную зарплату, то есть работает нелегально, не платя налогов, и за кого работодатель не начисляет страховые взносы в ПФР, либо практически не работал, — рассказал Лайфу официальный представитель ПФР.

То есть речь идёт о тех, кого в правительстве прозвали "тунеядцами", — гражданах, которые не платят налогов в казну, но при этом рассчитывают пусть и на скромные, но какие-никакие социальные блага — бесплатную медицину и пенсионное обеспечение.

К примеру, для получения права на страховую пенсию по старости в 2016 году гражданину необходимо было иметь девять пенсионных баллов: даже при зарплате в восемь с половиной тысяч рублей такое количество баллов можно заработать всего лишь в течение семи лет "официальной" работы. А при средней российской зарплате 20–35 тысяч рублей достаточно проработать вбелую два-три года.

Фото: © РИА Новости/Илья Питалев
Фото: © РИА Новости/Илья Питалев

Или же хотя бы иметь детей и "не косить" от армии. Так, период ухода одного из родителей за первым, вторым, третьим или четвёртым ребёнком до достижения им возраста полутора лет добавляет гражданину 1,8, 3,6 и 5,4 балла за год соответственно. А служба по призыву приносит военнослужащему 1,8 балла за год. Такая балльная система начисления пенсий в России действует с 1 января 2015 года.

Впрочем, отказ в пенсии по старости вовсе не означает, что "тунеядцы" теперь вообще не будут получать деньги из казны. Если гражданин не заработал право на страховую пенсию, по закону он имеет право на социальную. Правда, она назначается на пять лет позже: 60 лет для женщин и 65 — для мужчин. Размер социальной пенсии по старости в 2017 году — 5034,25 рубля плюс федеральная или региональная доплата до уровня прожиточного минимума. В Москве прожиточный минимум пенсионера составляет 10 715 рублей. Иными словами, в столице пенсионер-"тунеядец" в среднем получает всего лишь на две тысячи рублей меньше, чем пенсионер, который всю жизнь проработал и платил налоги. Фактически для них просто на пять лет повышен пенсионный возраст.

Пока таких "тунеядцев", согласно статистике ПФР, не очень много — социальные пенсии получают всего 47 тысяч человек. Но, как отмечают эксперты, многих "тунеядцев" спасает трудовой стаж, заработанный ещё в Советском Союзе, — баллы по нему рассчитываются по особой формуле, что позволяет "тунеядцам", которые работали в "серой зоне" после краха СССР, получать не социальную, а нормальную страховую пенсию.

Но вскоре "тунеядцев" без советского стажа на пенсию будет выходить всё больше и больше. По подсчётам правительства, таковых в России насчитывается 16,4 млн человек. При этом платят взносы всего лишь 62 млн наших сограждан. А так как пенсионная система в России является солидарной (то есть страховые взносы, выплачиваемые сейчас с работающих россиян, идут на выплату пенсий действующим пенсионерам), вся финансовая нагрузка по обеспечению действующих пенсионеров, в том числе и родителей гражданина, получающего серую зарплату, ложится на других граждан, честно уплачивающих страховые взносы. И когда эти 16,4 млн человек выйдут на "социальную" пенсию, это обойдётся налогоплательщикам почти в два триллиона рублей. Но при этом получить страховую пенсию будет сложнее.

В 2017 году для назначения страховой пенсии по старости нужно иметь минимум 11,4 балла при минимальной зарплате. Для того чтобы заработать такое количество баллов, нужно около 11 лет. При средней зарплате (35,3 тысячи рублей) — всего два с половиной года.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

пенсия и всечто про нее

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 27 апр 2017, 20:04

Дискриминация военных и приравненных к ним лиц по признаку социальной принадлежности не ограничивается введенным в 2012 году пресловутым коэффициентом и приостановкой повышения пенсий на величину инфляции («Антиармейские санкции»). Ряд чиновников в погонах, госслужащих из различных ведомств имеют особые привилегии. И это в государстве, где Основной закон наделяет равными правами всех граждан страны. Все большее число служивых людей обращаются в Генпрокуратуру и Конституционный суд, к президенту Российской Федерации за справедливостью.
Военнослужащие, судьи Военной коллегии ВС РФ и военных судов, прокурорские работники (в том числе органов военной прокуратуры), сотрудники СК РФ на законодательном уровне входят в единую систему федеральной госслужбы. Это установлено законом. А раз так, то и в сфере пенсионного обеспечения должны действовать единые нормы. Ведь государство гарантирует равенство прав и свобод независимо от пола, расы, национальности, имущественного и должностного положения, о чем гласит ч. 2 ст. 19 Конституции РФ. Никакие законодательные акты не должны ей противоречить, органы госвласти, местного самоуправления и должностные лица обязаны ее чтить.
Бумажное равенство
Если говорить о федеральной государственной службе, то военная – ее особый вид, выдвигающий повышенные требования для допуска к ней, обусловливающий в связи с этим законодательные ограничения прав и свобод. Но одновременно с этим государство берет на себя гарантии повышенной социальной защиты, включая соответствующее особому статусу и характеру службы пенсионное обеспечение (Постановление КС РФ от 18 марта 2004 года № 6-П).
Принцип равенства означает запрет на введение не имеющих объективного и разумного оправдания различий в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (Постановление КС РФ от 16 июня 2007 года № 12-П). Внося изменения в содержание мер социальной защиты, в том числе ограничивающие, законодатель должен исходить из недопустимости установлений, отменяющих или умаляющих права граждан (ч. 2 ст. 55 Конституции РФ). Требования предсказуемости нормотворчества в социальной сфере тоже никто не отменял. На этот счет есть постановления КС РФ от 24 октября 2000 года № 13-П, от 24 мая 2001 года № 8-П, от 3 июня 2004 года № 11-П и от 15 июня 2006 года № 6-П, определения КС РФ от 4 декабря 2003 года № 415-О, от 27 июня 2005 года № 231-О и от 1 декабря 2005 года № 428-О.
Казалось бы, какие еще нужны подтверждения после такого количества решений Конституционного суда – высшей правовой инстанции страны. Более того, все так прозрачно и конкретно, что и никаких лазеек уже не должно остаться.
Унижающие коэффициентыОднако за последние семь – десять лет законодательные власти, пользуясь своими правами и возможностями, при разработке актов, регламентирующих служебную и финансовую деятельность федеральных госслужащих, прямо нарушили ч. 2 ст. 19 Конституции РФ и постановления (определения) КС РФ. Об этом, в частности, пишут в редакцию военные пенсионеры Г. Завьялов, Л. Гришин, В. Русаков, А. Ефремов, Е. Винницкий, В. Карабанов и другие. Тем самым, сообщают ветераны, судьи, прокурорские работники, сотрудники СК РФ, пенсионеры из числа указанных лиц и членов их семей, федеральные государственные гражданские служащие поставлены в привилегированное положение по отношению к военным. Хотя все они относятся к одной категории.
Своими действиями законодатели принизили роль и особый статус военной службы, установленный Конституцией РФ: ст. 1 (ч. 1), 2, 7, 15 (ч. 1), 17 (ч. 3), 19 (ч. 2), 37 (ч. 1 и 3), 39 (ч. 1 и 2), 45 (ч. 1), 59 и 71 (пункты «в», «м», «т»), постановлениями (определениями) КС РФ, и тем самым, поправ принцип единства в отношении однородных профессий, дискриминировали по признаку социальной принадлежности военнослужащих (военных пенсионеров).
Если говорить конкретно, то ситуация такова.
В соответствии со статьей 43 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 денежное довольствие военнослужащих учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013-го должно ежегодно увеличиваться на два процента до достижения 100 процентов. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) Законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанная прибавка может быть установлена в размере, превышающем два процента. Но этого не происходит. А в отношении судей Военной коллегии ВС РФ и военных судов, прокурорских работников, сотрудников СК РФ, пенсионеров из числа указанных лиц и членов их семей, а также федеральных государственных гражданских служащих дискриминационные положения п. 2 ст. 43 не применяются.
Прокурорские привилегии
Федеральным законом от 7 октября 2011 года № 306-ФЗ (п. 13 ст. 2) ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания военнослужащих установлена в следующих размерах при выслуге:
от 2 до 5 лет – 10 процентов;
от 5 до 10 лет – 15 процентов;
от 10 до 15 лет – 20 процентов;
от 15 до 20 лет – 25 процентов;
от 20 до 25 лет – 30 процентов;
25 лет и более – 40 процентов.
Но для прокурорских работников Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 (абзац 18–23 п. 1 ст. 44) доплата или процентная надбавка за выслугу лет установлена в других размерах при выслуге:
от 2 до 5 лет – 20 процентов;
от 5 до 10 лет – 35 процентов;
от 10 до 15 лет – 45 процентов;
от 15 до 20 лет – 55 процентов;
свыше 20 лет – 70 процентов.
Процентная надбавка за выслугу лет в размере 70 процентов распространяется и на военных прокуроров (п. 3 ст. 12 ФЗ от 8 октября 2011 года № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации…»). Притом что согласно п. 8 ст. 48 ФЗ от 17 января 1992 года № 2202-1 офицеры органов военной прокуратуры имеют статус военнослужащих, подпадают под действие ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обладают правами и социальными гарантиями, установленными ФЗ «О статусе военнослужащих».
Федеральным государственным гражданским служащим ФЗ от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ (пп. 1 п. 5 ст. 50) ежемесячная надбавка к должностному окладу за выслугу лет на гражданской службе определена в размерах при выслуге:
от 1 года до 5 лет – 10 процентов;
от 5 до 10 лет – 15 процентов;
от 10 до 15 лет – 20 процентов;
свыше 15 лет – 30 процентов.
Что из этого следует? То, что законодатели установили для прокурорских работников (военных прокуроров) очевидно большие и неоправданные чем-либо размеры процентной надбавки за выслугу лет.
Ежемесячная надбавка к должностному окладу (доплата) для федеральных государственных гражданских служащих начинает действовать уже после года гражданской службы, а у военнослужащих и прокурорских работников (военных прокуроров) отсчет ведется от двух лет.
Ежемесячная надбавка к должностному окладу за выслугу до пяти лет установлена для военных и федеральных государственных гражданских служащих в размере 10 процентов, а для прокурорских работников (военных прокуроров) – 20 процентов.
При выслуге от пяти и свыше 20 лет доплата или процентная надбавка за выслугу у прокурорских работников (военных прокуроров) в разы превышает то же самое у военных и федеральных государственных гражданских служащих. С увеличением стажа растут и диспропорции.
Чем объективно могут быть оправданы такие различия в социальном обеспечении? Каким конституционно значимым целям они соответствуют?
Понятно значение правосудия в государстве, но введение подобных различий в социальном обеспечении для одной категории федеральных госслужащих не имеет никаких юридических, экономических и моральных оснований. А уж если говорить о морали, то еще свежи в памяти истории с крышеванием казино прокурорскими работниками.
Масштабные «мелочи»
В соответствии со ст. 43 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 при исчислении пенсии военнослужащим по выслуге лет учитываются оклад по должности и званию плюс одна ежемесячная надбавка, другие в расчет не берутся.
Вместе с тем с 1 января 2017 года в соответствии с п. 2 и п. 3 постановления правительства РФ от 17 октября 2009 года № 818 (в ред. от 09.08.2016) размер пенсии федеральным государственным гражданским служащим рассчитывается из их среднемесячного заработка. При его определении учитывается денежное содержание, состоящее из:
месячного оклада в соответствии с присвоенным классным чином;
надбавки к должностному окладу за выслугу лет;
надбавки за особые условия федеральной государственной гражданской службы;
процентной надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими гостайну;
ежемесячного денежного поощрения;
премии за выполнение особо важных и сложных заданий и т. д.
Берутся в расчет и другие выплаты, предусмотренные соответствующими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
Иными словами, с 1 января 2017 года пенсия за выслугу для федеральных государственных гражданских служащих исчисляется со всего их дохода, всех выплат, а военным и приравненным к ним лицам засчитывается только ежемесячная надбавка.
Кто-то скажет: мелочь. Но речь не о количестве надбавок, а о справедливости, соблюдении буквы и духа закона. Введение разных подходов к исчислению пенсий за выслугу лет для лиц, относящихся к одной категории федеральных госслужащих, является, повторим, прямым нарушением ч. 2 ст. 19 Конституции РФ. Об этом, впрочем, говорит и постановление КС РФ от 16 июня 2007 года № 12-П: «Соблюдение принципа равенства означает, помимо прочего, запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории».
Дискриминация военнослужащих и военных пенсионеров подтверждается фактами:
индексация денежного довольствия и пенсий была приостановлена с 2013 года, а для федеральных государственных гражданских служащих, судей Военной коллегии ВС РФ и военных судов, прокурорских работников и сотрудников СК РФ, пенсионеров из числа указанных лиц – только с 1 января 2017-го;
пенсия за выслугу лет для федеральных госслужащих, прокурорских работников (военных прокуроров) исчисляется со всего дохода, всех выплат, получаемых при прохождении госслужбы. Для военных же пенсионеров и приравненных к ним лиц учитывается только процентная надбавка за выслугу;
все граждане (мужчины) РФ, в том числе судьи Военной коллегии ВС РФ и военных судов, прокурорские работники и сотрудники СК РФ, федеральные государственные гражданские служащие при достижении 60 лет и выходе на пенсию сразу получают ее в размере 100 процентов, а военные пенсионеры с 1 января 2012 года такой возможности лишены.
По факту усилиями законодателей повышенные гарантии государства по социальной защите военнослужащих, чей ратный труд сопряжен с ограничением прав и свобод, необходимостью выполнения задач со значительным риском для жизни и здоровья, были изъяты из нормативной базы и закреплены за вышеназванными категориями, пользующимися сегодня почему-то особыми привилегиями. Законодательные органы госвласти не исполнили надлежащим образом положения Конституции РФ, отступили от требований КС РФ и превысили свои полномочия.
Дальнейшее затягивание принятия соответствующих мер для разрешения создавшейся правовой коллизии подрывает у защитников Отечества, ветеранов и членов их семей веру к органам госвласти, высшему командованию, не говоря уже о справедливости законов. Складывается мнение, что быть «эффективным менеджером» более почетно, чем защищать Родину.
И последнее. Те, от кого зависит решение вопроса, должны понимать – люди в погонах, ветераны не просят для себя особых привилегий, они призывают соблюдать закон, который должен быть одинаковым для всех, в том числе и власть имущих. Думается, эти люди видят дальше некоторых чиновников, поскольку берегут тем самым их же благополучие и гражданское согласие. Потому что понимают: социальные протесты не должны выплескиваться на улицы, проблемы следует решать спокойно, в конституционном поле – как положено в правовом государстве, каковым, хочется надеяться, была и остается Российская Федерация.
Автор: Олег ФаличевПервоисточник: http://vpk-news.ru/articles/36413
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

пенсия и всечто про нее

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 01 июн 2017, 09:05

Центр стратегических разработок (ЦСР) предложил с 2019 года ежегодно повышать пенсионный возраст на полгода, до 63 лет для женщин и до 65 лет для мужчин, при ожидаемом увеличении средней продолжительности жизни в России до 76 лет, следует из презентации стратегии экономического развития на 2018-2024 годы.

Эта мера, по расчетам ее авторов, приведет к увеличению размера пенсий в реальном выражении к 2024 году на 30%. При этом коэффициент замещения сохранится на уровне не ниже 34%. По оценкам авторов документа, средняя страховая пенсия при повышении пенсионного возраста составит 1,85 прожиточного минимума пенсионера (ПМП) к 2024 году и 2,33 ПМП — к 2035 году.

По расчетам ЦСР, доля населения трудоспособного возраста в 2019 году составит 55%, старше трудоспособного возраста — 28%. Таким образом, в 2019 году на двух работающих россиян будет приходиться один пенсионер.

Трудоспособное население в 2030 году снизится по сравнению с 2015 годом на 10,1 миллиона человек в возрасте 20-39 лет, а в возрасте 40-59 лет — напротив, вырастет на 3,2 миллиона человек, сообщают РИА Новости.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

пенсия и всечто про нее

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 05 июн 2017, 07:09

В краткосрочной перспективе повышение планки приведёт к сбалансированности Пенсионного фонда, полагает Татьяна Голикова.
Повышение пенсионного возраста повлечёт за собой улучшение сбалансированности Пенсионного фонда, заявила глава Счётной палаты Татьяна Голикова "Известиям".

— Но подчеркну, что это в краткосрочном периоде, ведь пенсионный взнос — это отложенная заработная плата, — подчеркнула она.

Говоря о долгосрочной перспективе, Голикова отметила, что необходимо чётко просчитать, когда этот "источник повышения размера пенсионного фонда будет исчерпан", и придётся, по её словам, оплачивать то, что в своё время было сэкономлено.

Вместе с тем глава СП призвала рассматривать этот вопрос не только с финансовой точки зрения, поскольку тема повышения пенсионного возраста воспринимается обществом с недоверием. В этом смысле Голикова призвала учитывать помимо продолжительности жизни ещё и такой параметр, как длительность трудоспособного возраста.

— У нас, получается, в публичном пространстве звучат две темы: тема налогового маневра, причём так аккуратно, и тема повышения пенсионного возраста. И эта тема звучит так громко и давно, что уже можно было и повысить, — заявила собеседница газеты.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

пенсия и всечто про нее

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 15 июн 2017, 12:40

По поручению президента Владимира Путина ведомства, в которых предусмотрена военная служба, разработали законопроект об увеличении нижнего предела выслуги лет, дающего право на получение военной пенсии. Порог вырастет с 20 до 25 лет, что позволит сэкономить сотни миллиардов рублей ежегодно, сообщает "Коммерсант".

По данным издания, Путин принял такое решение еще в марте нынешнего года, но до настоящего времени оно не анонсировалось. О разработке законопроекта сообщили несколько источников, в том числе в Минобороны и администрации президента. Официальных комментариев газете получить не удалось. Один из собеседников отметил, что тема "тонкая" и предстоит целый ряд консультаций.

В 2013 году военные предлагали осуществить аналогичный маневр в два этапа - с выплатой надбавки в переходном периоде. Однако расчеты показали, что денег из бюджета на это не хватит. В 2015 году дискуссию возобновил министр финансов Антон Силуанов: "Посмотрите, у нас 1 млн здоровых молодых мужчин работает охранниками, не говоря уже о значительной численности силовиков. У каждого шлагбаума стоит охранник и его сторожит. Нередко военные, отслужив 20 лет, становятся пенсионерами в 40 лет". В Минфине предлагали повысить минимальный срок службы до 30 лет, но этот вариант отвергли.

Глава Минфина выступает сторонником повышения пенсионного возраста не только для военных. Как отмечает "Коммерсант", вопрос о 25-летней выслуге с этим напрямую не связан. Но сэкономленные на военных средства дадут правительству некоторую свободу маневра. В финансово-экономическом блоке правительства оценивают экономию после претворения реформы в жизнь в сумму до 400 млрд рублей в год.

Подробнее: http://www.newsru.com/russia/15jun2017/pens25.html
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

пенсия и всечто про нее

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 27 июн 2017, 14:28

О новых инициативах министра финансов, а также о скупости госполитики по отношению к собственной экономике на фоне необычайной щедрости в отношении американских облигаций шла речь в ходе традиционной встречи заместителя главного редактора телеканала Царьград и ведущего Юрия Пронько с экономистом Михаилом Делягиным

Про высказывания министра финансов Антона Силуанова о том, что рост пенсий в России возможен только после 2020 года
Вы знаете, я всегда стараюсь находить позитив в каждом безумии. Недавно, например, представители правительства заявили, что двадцать лет они не собираются повышать пенсию. Проходит время, и представитель того же самого правительства - Силуанов - говорит: нет, ребята, не двадцать лет, а только три года. Ну, слушайте, таким путем через некоторое время вполне возможно, что они дорастут до того, что пенсии-таки надо повышать. Потому что прожить на сегодняшнюю пенсию нельзя! Понимаете, динамика-то позитивная, они, там в правительстве, умнеют. Тот путь, который человечество проходило десятки и сотни тысяч лет, представители правительства Медведева прошли за пару недель. Это хорошо. Скоро они возьмут орудия труда в передние лапы.

Я думаю, что Силуанов имел в виду реальные пенсии, а не номинальные. Правительство Медведева, нарушив закон, и отказавшись индексировать пенсии в меру хотя бы официальной инфляции, поняло свою ошибку. Но поскольку официальная инфляция ниже реальной, то да, реальная пенсия будет продолжать уменьшаться и дальше. Более того, правительство Медведева начало лишать людей пенсий уже прямо сейчас. В этом году первые тысячи, если не десятки тысяч людей, войдя в пенсионный возраст, не получили пенсии. Потому что или они работали "в тени", или им официально платили слишком мало, в том числе представители государства, и в том числе представители муниципальных властей. То есть курс официальной политики на лишение людей пенсий - реализуется.

 
Позвольте мне процитировать одного из людей, который до сих пор на свободе. "Они не вписались в рынок". Вот и все. Сказал то ли Чубайс, то ли Гайдар.

Вся либеральная политика носит людоедский характер. Посмотрите на Кудрина, он бесконечно говорит про пенсионную реформу. И смысл его разговоров состоит в том, как правильно организовать пенсионный дефолт, снизить пенсии. Или выкинуть какие-то категории по возрасту или по социальному критерию из пенсионных категорий. И это не просто позиция господина Кудрина, отставничка, это позиция всего либерального правительства Медведева.

Мы захлебываемся от денег, федеральный бюджет не знает, куда девать триллионы рублей. Этими деньгами поддерживают Америку, Европу. Кого угодно, кроме России. Эти деньги не будут направлены российским пенсионерам. Потому что - кто они такие, в конце концов? Они всего лишь всю жизнь работали на страну. А господа либералы эту страну грабят. Вот выходит человек с кистенем на большую дорогу, и какой смысл говорить, что тот, кого он грабит, что-то заслужил. Его нужно грабить!

Цена либеральной политики, которая проводится у нас с 1987 года или с 1991-го, можно считать для простоты по 2016 год - это минус 21,7 миллионов человек населения. Приблизительная оценка, плюс-минус. Это последствия на 2016 год, демократические потери либеральных реформ. А потери гитлеровского нашествия, правда, на 1946 год, для РСФСР - менее 18 миллионов человек. Подчеркну, оценки приблизительные. Если считать не на 1946-й, а, на 1966-й, то понятно, что последствия гитлеровского нашествия - разорительнее. Но либеральные реформы сопоставимы по последствиям с Великой Отечественной войной. Разница в том, что Великая Отечественная война продолжалась четыре года и закончилась, а либеральные реформы длятся и сегодня.

 
Отношение Гитлера к нашему народу - это недочеловеки, которых нужно истребить или сделать рабами. Отношение либералов - нужно снизить инфляцию, что будет с людьми - совершенно не важно. И если у нас вдруг есть деньги, мы не направим их на развитие, на создание рабочих мест, мы не направим их на социальную поддержку, чтобы не умирали дети, мы найдем им другое применение.

О том, что Госдума, утвердив поправки к Федеральному бюджету, выделила на поддержку российской промышленности всего сорок миллиардов рублей

Ну, вы знаете, это лучше, чем ничего. Я напомню, что в 2016 году на поддержку сельхозмашиностроения выделили 9,9 миллиардов рублей. Сохранили их в 2017 году. Мы получили резкий рост сельхозмашиностроительного производства и существенный рост сельхозпроизводства. И это был хороший эффект. Если эти деньги потратят с умом, а не "распилят" по разного рода уставным капиталам, то да, это хорошо. Да, это ноль относительно того, что необходимо, но, повторюсь, лучше, чем ничего.

Я напомню, что сверхдоходы федерального бюджета за первые четыре месяца этого года составили 400 миллиардов рублей, примерно. То есть на год где-то будет триллион, не меньше триллиона. Из триллиона сверхдоходов 40 миллиардов направили на поддержку промышленности...

Эти люди у власти хранят триллионы рублей в карманах наших даже не потенциальных противников, а прямых и откровенных, которые против нас сегодня ведут гибридную войну на уничтожение, включая и диверсии, и пропаганду, и все остальное, и откровенную ложь... Если у вас есть деньги, то лучше всего вас будет характеризовать то, куда вы их вложите. Плюшкин хранил деньги в сундуке. Но он не только крестьян голодом морил, он и сам ел впроголодь, и ходил в рванье. Покажите мне члена правительства, который ходит в рванине! Или хотя бы в позапрошлогоднем костюме. Я хочу его видеть. Таких как-то по телевизору не показывают.

О предложении Министерства финансов отказаться от материнского капитала, оставив его только для остро нуждающихся

Что такое в их понимании остро нуждающиеся? У нас в стране 80 процентов населения, по социологии, - это бедные и нищие, люди, которые с доходов не могут купить простую бытовую технику. А по данным "Ведомостей", 15 процентов населения имеют сбережения, которые превышают месячные расходы. То есть 85 процентов населения должны материнский капитал получать. В этой ситуации заниматься адресностью социальной помощи не рентабельно. Потому что административные расходы на выяснение нуждаемости съедят львиную долю самой помощи.

Но если они все-таки пойдут на подобный шаг, то в реальности будут платить только нищим и цыганкам, тем, у кого жилья нет. Живет человек в таборе, рожает в таборе, на землю, в кибитке, пожалуйста, на тебе материнский капитал! Человек живет в квартире - всё, это уже не остро нуждающаяся, "пшла вон отсюда"! Хотя сейчас для всех молодых семей рождение ребенка - это билет в один конец, в бедность. Рождение второго ребенка - в нищету.

С другой стороны, материнский капитал - это не помощь, это издевательство над людьми. Первые три года, самые тяжелые, самые чудовищные, вы ничего не можете сделать с этими деньгами. Например, у вас ребенок заболел, а вы не можете этими деньгами воспользоваться. На Северном Кавказе и не только уже возникла индустрия, там этот материнский капитал обналичивают, даже иногда за половину стоимости, потому что, ну хоть как-то, хоть что-то. Дайте нормальное пособие, это и для государства выйдет дешевле, и будет лучше для женщин! Кстати, до нацистского переворота на Украине там выдавали пособие на детей в размере 1000 долларов. То есть нищая Украина платила больше, чем мы. И сейчас мы видим поколение, которое родилось благодаря этому в АТО, и в других местах.

Знаете, что ответили чиновники, объясняя почему не выдают нашим женщинам нормального пособия? "Матери всё пропьют!" И ни один из людей, кто так говорил, не сел в тюрьму за оскорбление российского народа, российских граждан, по 282-й статье, понимаете. Ни один! Это официальная позиция государства!..

Я думаю, Силуанова с его идеями все же остановят. И он прав только в том, что материнский капитал - это чудовищная медведевская глупость. Такой, знаете, "медведизм". И нужно уходить от него к нормальному стимулированию рождаемости.


Подробнее на http://delyagin.ru/articles/191-stati-i ... alizuetsja
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

пенсия и всечто про нее

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 15 июл 2017, 17:05

В удивительное время мы живем: жирных котов – властителей жизни и нищего, бесправного населения, попрания законов чиновниками на местах и ручного управления страной, к которому все чаще вынужден прибегать президент после «Прямых линий». Все это напрямую касается и служивых людей – вышедших в запас и отставку. Им чиновники то обещают кисельные берега и достойную жизнь, в том числе после увольнения со службы, трезвоня об этом на всех углах, то бесцеремонно, по-тихому кидают, как это было уже не раз с военными пенсиями.
«Военно-промышленный курьер» не раз выступал на эту больную тему, защищая законные права военнослужащих. Но если в советское время критические выступления СМИ о нарушении законов считались в инстанциях обязательными для реакции, в том числе прокуратуры, призванной за этим надзирать, то ныне до сигналов прессы никому нет дела.
Редакция не получила ответа ни на одну из критических статей, что лишний раз говорит о безразличии и безнаказанности должностных лиц. А хотелось бы знать позицию хотя бы Главной военной прокуратуры, Государственной думы и, в частности, из Комитета по обороне, который ныне возглавляет боевой генерал Владимир Шаманов. Сталкиваясь с заговором молчания, люди вынуждены обращаться к президенту страны. О чем они пишут Верховному главнокомандующему?
Кому конституция защита
«Мы, пенсионеры МО РФ, МВД РФ и приравненные к ним лица, обращаемся к вам в связи с систематическим нарушением законодателями, правительством РФ п. 2 ст. 19 Конституции РФ и дискриминацией военнослужащих, пенсионеров по признаку социальной принадлежности нас к военной службе», – так начинается очередное письмо в редакцию «ВПК». И это не жалоба, не «плач Ярославны». Нет, служивые люди, опираясь на законы, грамотно доказывают, что их права нарушены. Судите сами.
Федеральным законом «О приостановлении действия части второй статьи 43 закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» в связи с ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» (№ 430-ФЗ от 19 декабря 2016 года) были приостановлены до 1 января 2018 года действия правил пенсионного обеспечения бывших военных и тех, кто проходил службу в ОВД, ГПС, органах наркоконтроля, в учреждениях и органах УИС, Росгвардии, и их семей. Так, в ФЗ от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» говорится, что денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процента и с 1 января 2013-го должно ежегодно увеличиваться на два процента до достижения 100-процентного размера (индексация). С учетом уровня инфляции (потребительских цен) эта цифра может быть увеличена более чем на два процента. Но в результате приостановления вышеуказанных законов гарантия государства по защите денежного довольствия военнослужащих от обесценивания не выполняется на протяжении уже нескольких лет, фактически всего времени действия ФЗ № 306.
Удивительное дело, но замораживание индексации пенсий и введение понижающего коэффициента не распространились на избранные категории военных пенсионеров, включая членов их семей (п. 6 ст. 12 ФЗ от 08.11.2011 № 309-ФЗ):
судей Военной коллегии Верховного суда РФ и военных судов;
прокурорских работников (в том числе военнослужащих органов военной прокуратуры);
сотрудников Следственного комитета РФ (в том числе военных следственных органов СК РФ);
федеральных государственных гражданских служащих.
Хотя бедными сиротками их никак не назовешь. Более того, именно прокурорские чиновники и «следаки» не раз светились с «крышеванием» казино. Показателен недавний беспрецедентный случай в Подмосковье с наездом на пенсионерку пьяного следователя на дорогом «Порше». Можно вспомнить и «парад» на «Гелендвагенах» мажоров из академии ФСБ, много других подобных фактов.
Избирательность законодателей, правительства РФ в отношении военных пенсионеров и приравненных к ним лиц при ограничении их прав нарушает принцип равенства, установленный ст. 19 Конституции РФ и постановлением Конституционного суда РФ № 12-П от 16.06.2007, где сказано: «В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства означает, помимо прочего, запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории».
Подобные новации в полной мере не соответствуют и положению п. 2 ст. 4 Конституции РФ («Конституция РФ и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации») и ст. 6 федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (в ред. от 28.12.2016) «О Конституционном суде Российской Федерации», где прямо сказано, что решения КС РФ обязательны на всей территории России для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
В соответствии со ст. 2 и 6 ФЗ № 58 от 27.05.2003 (в ред. от 23.07.2016) «О системе государственной службы Российской Федерации» военная служба включена в систему федеральной госслужбы и является ее видом. Она включает в себя государственную гражданскую, военную и государственную службу иных видов.
Изображение
Если это система государственной службы, тогда почему в ней не соблюдается принцип равенства в пенсионном обеспечении, установленный ст. 19 Конституции РФ и постановлением КС РФ № 12-П от 16.06.2007? Почему законодателями, правительством вводятся различные ограничения в виде понижающего коэффициента, срезаются процентные показатели за выслугу лет и тарифных разрядов, при расчете пенсии учитывается только одна добавка, с 2012–2013 годов приостанавливается индексация, но только для военнослужащих и приравненных к ним лиц?
Из упомянутых законодательных актов следует, что такие ограничения в полной мере должны применяться и к федеральным государственным гражданским служащим администрации президента РФ и правительства РФ, депутатам федерального уровня, чиновникам различных госкорпораций. Но этого не происходит.
Когда указом президента РФ (от 02.08.2012 № 1100 «О совершенствовании оплаты труда федеральных государственных гражданских служащих администрации президента РФ») денежное содержание федеральным государственным гражданским служащим было увеличено и приравнено к денежному содержанию военнослужащих, законодатели почему-то опять «забыли» применить к ним понижающий коэффициент для расчета пенсий, и это, несмотря на то, что все относятся к одному виду федеральной госслужбы.
Об этом с беспокойством и недоумением пишут служивые люди. «Если в соответствии с п. 1 ст. 7 Конституции РФ мы живем в социальном государстве, то где же справедливость? – правомерно задают вопрос в письме на имя президента военные пенсионеры Г. Завьялов, Л. Гришин, В. Русаков, А. Ефремов, Е. Винницкий, В. Карабанов, А. Бунковский, И. Швец и другие. – Почему такое расслоение и избирательность в применении пенсионной формулы в одной и той же группе федеральных государственных служащих?».
Действительно, где же справедливость, провозглашаемая с высоких трибун?
В этом случае законодатели, правительство РФ грубо нарушили п. 2 ст. 19 Конституции РФ, где сказано: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».
Надбавки для избранных
В соответствии с ст. 43 закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 (в ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) при расчете пенсии военнослужащим и приравненным к ним лицам за выслугу лет учитываются оклад по воинской должности, воинскому званию и только одна ежемесячная надбавка (за выслугу лет – стаж службы). Другие надбавки в расчет не принимаются.
Но с 1 января 2017 года в соответствии с п. 2 и п. 3 Постановления правительства РФ от 17.10.2009 № 818 (в ред. от 09.08.2016) «Об утверждении Правил определения среднемесячного заработка, из которого исчисляется размер пенсии за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих» им размер пенсии за выслугу лет рассчитывается из среднемесячного заработка. Что это, если не привилегии для избранных? В частности, для определения среднемесячного заработка учитывается денежное содержание гражданских служащих, состоящее из следующих выплат:
месячный оклад в соответствии с присвоенным классным чином;
ежемесячная надбавка к должностному окладу за выслугу лет на федеральной государственной гражданской службе;
ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия службы;
ежемесячная процентная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну;
ежемесячное денежное поощрение;
премии за выполнение особо важных и сложных заданий;
единовременная выплата при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и матпомощь, выплачиваемые за счет средств фонда оплаты труда гражданских служащих.
Учитываются и другие выплаты, предусмотренные соответствующими федеральными законами и другими нормативными правовыми актами. Иными словами – пенсия за выслугу лет для гражданских служащих рассчитывается со всего их дохода.
Но если военная служба входит в единую систему, почему для военнослужащих и приравненных к ним лиц при расчете пенсий учитывается только одна ежемесячная надбавка, а для федеральных чиновников – все многочисленные доплаты к заработку?
В этом случае законодатели, правительство нарушили принцип равенства в сфере пенсионного обеспечения, запрещающий вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях), установленной Постановлением КС РФ № 12-П от 16.06.2007.
Создается впечатление, что безопасность России находится где-то на втором плане. Вспомним, как вожди СССР поплатились должностями и распадом страны за партийные привилегии. Или у нашей элиты короткая память?
Но и это не все. ФЗ № 166 от 15.12.2001 (в ред. от 03.07.2016) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» для федеральных государственных служащих установлен десятилетний период перехода к единой величине стажа госслужбы (20 лет), позволяющего им получать (назначать) пенсии за выслугу лет. Это значит, что величина установленного минимального стажа, необходимого для получения пенсии по выслуге лет федеральным госслужащим (20 лет), сравняется только через 10 лет с минимальным стажем, необходимым для получения пенсии по выслуге лет, установленным законом для военнослужащих и приравненных к ним лиц (20 лет).
Такое новаторство позволяет федеральным госслужащим, невзирая на экономические и финансовые трудности в государстве, еще 10 лет сохранить за собой право на получение высоких пенсий и более ранний уход на заслуженный отдых, чего не могут позволить себе военнослужащие и приравненные к ним. Спрашивается: почему эти категории госслужащих должны получать пенсию раньше (на 5 лет!), чем военные? Неужели риск для жизни, тяготы и лишения службы, сложность работы и ответственность в тиши кабинетов выше?
Унижающие коэффициенты-2
Изображение
Из таблицы 2 следует, что федеральные служащие как получали, так и будут при стаже госслужбы 20 лет получать еще в течение пяти лет более высокие пенсии (от 60 до 51%), чем это установлено законом для военнослужащих и приравненных к ним лиц (за 20 лет выслуги – 50%). И финансы для этого в казне всегда находятся, хотя остальным пенсионерам наш премьер говорит: «Денег нет, но вы держитесь».
Как же понимать многочисленные обращения к народу органов госвласти и их представителей о необходимости экономии, сокращения социальных гарантий, затягивании поясов, отмене индексации и т. д.? При этом законодателям, правительству хорошо известно, что лица, несущие военную службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обуславливается их особый правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним. Выполнение поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, должно гарантировать особую социальную защиту, соответствующую установленному законами особому статусу этих людей. Но на деле все наоборот.
Чья рубашка ближе к телу
Федеральным законом N 306 от 07.11.2011 (в ред. от 19.12.2016) «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» п. 13 ст. 2 установлены ежемесячные надбавки за выслугу лет к окладам денежного содержания военнослужащих, которые начинают действовать только после двух лет службы. У чиновников и тут все в шоколаде.
В соответствии с ФЗ № 79 от 27.07.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации» ежемесячная надбавка к должностному окладу за выслугу лет на гражданской службе начинает действовать уже после первого года службы (пп.1 п. 5 ст. 50). Почему же военные должны получать эту надбавку только после двухгодичного срока? Разве они до этого не исполняют воинскую службу, не несут боевое дежурство, не принимают участие в военных конфликтах и не могут там погибнуть? И не означает ли это, что военнослужащие на первые два года своей службы освобождаются от слов клятвы «Достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество»?
Правительственным постановлением № 1073 от 21.12.2011 «О порядке выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту» п. 3 пп. а) установлен максимальный размер выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы до 100 процентов месячного оклада. А госслужащим – до 200 процентов (ФЗ№ 79 от 27.07.2004). Какие же особые условия гражданской службы могут быть столь тяжелыми?
Если служба в ВС РФ действительно является особым видом, который обуславливает не только повышенные требования и законодательные ограничения прав и свобод людей в погонах, но и по Конституции РФ гарантирует им повышенную социальную защиту (Постановление КС РФ от 18.03.2004 № 6-П), то почему законодатель, правительство допустили ущемление прав военнослужащих и приравненных к ним лиц, установив различные размеры ежемесячной надбавки?
Проанализировав лишь несколько нормативных актов, регламентирующих деятельность федеральных государственных гражданских служащих на соответствие их положениям Конституции РФ, постановлениям КС РФ, федеральным законам и т. п. в сравнении с военной службой, мы пришли к следующим выводам:
законодатели и правительство РФ, пользуясь своими правами и возможностями, при разработке нормативных правовых актов по регламентации служебной и финансовой деятельности федеральных государственных гражданских служащих допустили прямые нарушения п. 2 ст. 19 Конституции РФ, постановлений КС РФ, других законодательных актов и поставили указанную категорию (по сути – себя) в значительно более привилегированное положение в отношении к представителям военной службы. Объемы и содержание более высоких мер соцзащиты для гражданских чиновников не в полной мере соответствуют их статусу, характеру службы, моральным и этическим нормам;
противоправными действиями законодатели, правительство РФ принизили роль и особый статус военной службы, установленный Конституцией РФ (статья 1 (п. 1), 2, 7, 15 (п. 1), 17 (п. 3), 19 (п. 2), 37 (п. 1 и 3), 39 (п. 1 и 2), 45 (п. 1), 59 и 71 (пункты «в», «м», «т»), постановлением КС РФ № 6-П от 18.03.2004 и тем самым дискриминировали военных пенсионеров и приравненных к ним лиц по признаку социальной принадлежности;
установление для госчиновников более высоких социальных благ, превышающих разумные пределы, подрывает систему взаимосвязи всех видов госслужбы, принципы ее построения и функционирования, установленные ФЗ № 58 от 27.05.2003 (ст. 3) и является дискриминацией по отношению к военной службе;
дальнейшее затягивание соответствующих мер по разрешению правовой коллизии подрывает веру у защитников Родины, ветеранов и членов их семей к органам госвласти, высшему командованию и в справедливость российских законов, порождает крайне отрицательное отношение к чиновникам. А у простых граждан – нежелание посылать своих сыновей на службу в армию, так как они видят, что быть «эффективным менеджером» более выгодно и престижно, чем защищать Родину;
не умаляя значимости задач, выполняемых федеральными государственными гражданскими служащими, мы считаем, что социальные гарантии, установленные государством для них и представителей военной службы, в настоящий момент не в полной мере соответствуют сложной финансово-экономической ситуации в стране, возможностям государства и по своему содержанию не отвечают задачам, предъявляемым к единой системе федеральной государственной службы, требуют корректировки.
С учетом сказанного, предлагается:
1. Организовать проведение юридической экспертизы ранее принятых нормативных правовых актов, регламентирующих служебную деятельность федеральных государственных гражданских служащих, военнослужащих и приравненных к ним лиц, на предмет их соответствия положениям и нормам Конституции РФ, постановлениям КС РФ, другим законодательным актам и установленным для них законодательством РФ особым статусом и характером несения службы.
2. Обязать при необходимости соответствующие органы госвласти подготовить и внести необходимые изменения (дополнения) в нормативные правовые акты.
3. Принять меры для исключения дискриминации службы в Вооруженных Силах РФ и других органах, а также прав военных пенсионеров по признаку их социальной принадлежности к армии и флоту.
Казалось бы, все предельно ясно. Права военнослужащих запаса и в отставке нарушаются из года в год, но мер не принимается. Для получения назначенной пенсии в полном размере человеку в погонах надо прожить около 100 лет, что, увы, мало кому удается. Поэтому редакция просит считать данную публикацию официальным обращением в органы законодательной и исполнительной власти и ответить по существу поставленных вопросов. Кстати, это избавит чиновников от бумажной волокиты, необходимости отвечать на многочисленные обращения военнослужащих, которые поступают в Государственную думу, Совет Федерации, Главную военную прокуратуру, администрацию президента.
Автор: Олег ФаличевПервоисточник: http://vpk-news.ru/articles/37747
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

пенсия и всечто про нее

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 23 июл 2017, 14:58

В России появится новая пенсия Сегодня, 10:57


Дети-подкидыши получат новый вид социальной пенсии. Претендовать на выплаты смогут сироты, найденные, подкинутые или оставленные матерью в роддоме.

С 1 января 2018 года им будет выплачиваться пенсия в размере 10 068 рублей, которая продолжит начисляться до достижения 18 лет, а в случае дальнейшего очного обучения - до 23 лет. Днем возникновения права на выплаты станет дата составления записи акта о рождении, об этом сообщает Российская газета.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

пенсия и всечто про нее

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 01 авг 2017, 07:45

Представители Минтруда России вынуждены были объяснять суду, почему пенсии депутатов Госдумы должны быть очень высокими.

Суд решил, что Минтруда не должно разъяснять размер пенсий депутатов Госдумы. Этого требовал адвокат Юрий Качан. Он утверждал, что народным избранникам незаконно начисляют колоссальные ежемесячные надбавки, а Госдума превратилась для них в «кормушку».

Мещанский суд Москвы 31 июля отклонил иск адвоката Юрия Качана к министру труда и социальной защиты РФ Максиму Топилину. Юрист просил признать незаконными действия должностных лиц министерства, отказавшихся разъяснить ему, на каком основании депутаты Госдумы, в отличие от обычных граждан, получают огромные надбавки к пенсиям. «Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца», – говорилось в решении суда.

В своем иске заведующий Московского «Центрального» филиала Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург», в прошлом кадровый офицер КГБ Юрий Качан сообщил, что ранее, в декабре 2016 года, направлял заявление на имя президента Владимира Путина. В нем он просил главу государства как гаранта конституции разъяснить, на каком основании к депутатам фактически применяется отдельное законодательство, которое «ставит их в привилегированное положение» по сравнению с другими гражданами, в результате чего они получают колоссальные надбавки к пенсиям.

пенсия депутатов Госдумы

Размер пенсии депутата Госдумы в десятки раз превышает среднюю российскую пенсию. Фото pixabay.com

На заседании суда Юрий Качан указал, что ежемесячная надбавка депутата Госдумы или члена Совета Федерации, если он отработал в данной должности от года до трех лет, составляет 55% от пенсии, свыше трех лет – 75%.

«Это исчисляется десятками тысяч рублей. Ни для одного гражданина такого нет. Поэтому я поставил вопрос перед гарантом: это нормально, когда депутат, отработав один срок, обеспечивает себя пожизненной пенсией?» – возмутился юрист.

По данным Юрия Качана, в начале 2017 года только доплаты к пенсиям народных избранников составляли около 90 тысяч рублей в месяц, а после повышения зарплаты до 800 тысяч рублей в месяц выплаты составляют гораздо больше.

В своем обращении к Владимиру Путину истец также просил дать ответ «об источниках финансирования шикарных зданий Пенсионного фонда РФ, которые строят по всей стране, в то время как ПФР жалуется на нехватку средств на выплату пенсий». Кроме того, он ставил вопрос о необходимости передать контроль за уплатой пенсионных взносов от Пенсионного фонда России к Федеральной налоговой службе.

Помимо обращения к Владимиру Путину Юрий Качан также дважды писал в правительство РФ, однако его письма переадресовали в Пенсионный фонд и Министерство труда и социальной защиты, откуда, по его словам, он получал «отписки». Истец указал, что ни на один из его вопросов ему так и не дали конкретного ответа.

Истец требовал признать действия ответчиков незаконными и обязать их направить ему письменные ответы о результатах проверки по его доводам.

«Я прошу дать мне вразумительный ответ, а если нет, то пусть перенаправят мои обращения еще кому-то, хоть Господу Богу. Пусть ответят: да, депутаты должны жить лучше обычных граждан», – заявил в суде Юрий Качан.

Помимо министра труда и социальной защиты РФ Максима Топилина в качестве ответчиков в деле фигурировали заместитель директора департамента пенсионного обеспечения Елена Москалева, правительство РФ и администрация президента РФ. Моральный вред за нарушение конституционных прав истец оценил в размере 2-х рублей, взыскав с каждого из четырех ответчиков солидарно по 50 копеек. Заседание прошло в отсутствие Елены Москалевой и представителя администрации президента, которые не явились на процесс без объяснения причин.

Пенсия депутатов Госдумы
В свою очередь, представитель министра труда и правительства РФ просила иск о пенсиях депутатов Госдумы отклонить, утверждая, что на все вопросы истцу дали ответы «в рамках полномочий Минтруда». Она отметила, что пенсионное обеспечение депутатов установлено федеральным законом № 3 «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 8 мая 1994 года.

Согласно документу, депутатам положены особенные пенсии, в частности, в связи с возмещением ряда ограничений. К ним относятся различные запреты, а также обязанность раскрывать личные данные и сведения – как о собственных доходах, так и о доходах членов семьи депутата. Юрист добавила, что по закону социальные гарантии депутата Госдумы приравниваются к социальным гарантиям федеральных министров РФ.

Она сообщила, что до недавнего времени надбавка депутата, проработавшего от года до трех лет, составляла 44 тысячи рублей, свыше трех лет – около 66 тысяч рублей.

«Это приблизительно сопоставимо с надбавками некоторых категорий военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и судебной системы», – сказала представитель Минтруда.

Она пояснила, что с 1 января 2017 года нормы статьи 29 вышеназванного закона изменились: в настоящее время право на ежемесячную доплату к пенсии в размере 55% получает депутат, проработавший не менее пяти лет, а максимальная надбавка в размере 75% положена тем, кто занимал эту должность не менее десяти лет.

Представитель ответчиков добавила, что правительство России не наделено функциями законодателя и не определяет размеры пенсий депутатов, а также не контролирует строительство и расходование бюджетных средств, поэтому эти вопросы обращены не по адресу.

Выслушав своего оппонента, Юрий Качан пришел к выводу, что так и не получил ответы на свои вопросы.

«Вопросы бесконтрольного расходования средств Пенсионного фонда, строительство дворцов и особняков – это безобразие. Законы должны быть едины для всех. Это унизительно, что депутаты принимают законы под себя, которые ставят их в преимущественное положение. Из Госдумы создали кормушку, заменив бескорыстное служение народу бизнес-проектом, куда ходят, чтобы получать огромную пенсию», – сказал истец.

Качан рассказал, что, проработав 48 лет на различных высокооплачиваемых должностях, он «заслужил» пенсию в 11 тысяч 209 рублей 96 копеек.

«Если государство считает, что депутаты, которые не приняли во благо народа ни одного закона, могут получать такие пенсии, то у нас в стране большие проблемы», – пожаловался он.

Юрий Качан добавил, что сейчас в России существует 21 федеральное министерство и 11 федеральных агентств.

«То есть, у нас всего 32 федеральных министра. А сейчас к ним прибавились еще 450 депутатов, которые имеют зарплаты федеральных министров. Не много ли это для бюджета России?» – задал он риторический вопрос.

На принятие решения судья Ирина Афанасьева взяла час. Выйдя из совещательной комнаты, она отклонила иск адвоката, огласив вводную и резолютивные части решения.

Истец заявил, что не согласен с решением суда и намерен обжаловать его в Мосгорсуде. Он считает, что суд немотивированно отказал в вызове на процесс одного из самых важных соответчиков – администрацию президента.

«Судя по всему, только там способны дать вразумительные ответы на конкретные вопросы, в том числе о пенсиях депутатов», – заявил Business FM юрист.

Мария Локотецкая, BFM.ru

ну и как говориться для всех остальных, сегодня работающим пенсилнерам добавили 200р...
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

пенсия и всечто про нее

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 18 дек 2017, 17:32

Пенсионный фонд России (ПФР) заявил, что в стране нет пожилых граждан, которые находятся за чертой бедности. Об этом говорится в пресс-релизе ПФР, опубликованном на сайте фонда.
- В Российской Федерации нет пенсионеров, находящихся за чертой бедности: нет пенсионеров с ежемесячным доходом ниже прожиточного минимума пенсионера в регионе проживания, - сообщили в ПФР. Там добавили, что всем неработающим пенсионерам предоставляется социальная доплата к пенсии до уровня прожиточного минимума его региона.
В 2017 году ПФР направил на пенсионное и социальное обеспечение 8,1 триллиона рублей. Как отметили в фонде, среднегодовой размер страховой пенсии по старости неработающих пенсионеров составил 13,8 тысячи рублей, социальной — 8,8 тысячи. Кроме того, в ПФР напомнили о единовременной выплате в размере пяти тысяч рублей, которую в январе получили все пенсионеры.
В целом по стране прожиточный минимум пенсионера на 2017 год составляет 8540 рублей.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

пенсия и всечто про нее

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 25 дек 2017, 04:51

Владимир Шпикалов, "Мои года"
25 декабря 2017 г.
Изменить размер шрифта
100 rub

В Госдуме подсчитали, что с 2016 года каждому пенсионеру ежемесячно не доплачивают к пенсии в среднем 1174 рубля, а в целом за два года на пенсионерах сэкономили 963,1 млрд рублей.

Описание этого невиданного по своим масштабам со времён 90-х объегоривания народа и предложение вернуть деньги пенсионерам содержатся в законопроекте, поступившем на рассмотрение Госдумы. Текст документа имеется в распоряжении редакции сайта для пенсионеров «Мои года» (moi-goda.ru).

У законопроекта № 340074-7, внесённого депутатами Госдумы от «Справедливой России», длинное название, но короткая история, берущая начало в декабре 2015 года. Тогда своим конституционным большинством депутаты «Единой России», не считаясь с протестами депутатов КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР, единолично и единогласно приняли решение о масштабной экономии на пенсионерах.

Индексация пенсий
индексация пенсий

Индексация пенсий в 2018 году в России для тех, кто уже на пенсии, должна была быть больше. Фото pixabay.com

«Единая Россия» по инициативе правительства РФ в конце 2015 года приостановила действие закона, согласно которому пенсии десятков миллионов пенсионеров в 2016 году должны были быть проиндексированы на уровень инфляции в 12,9%. Вместо этого единороссы установили показатель индексации пенсий для неработающих пенсионеров в 4%, сократив размер повышения в три раза.

Неумолимое парламентское большинство, кроме всего прочего, «заморозило» индексацию пенсий работающих пенсионеров, поставив перед ними условие, согласно которому право на индексацию (в три раза урезанную, как и у неработающих пенсионеров) наступает только после увольнения пенсионера с работы.

Эти введённые не Обамой, а «родными» депутатами-единороссами экономические санкции к работающим пенсионерам привели к тому, что уже в первом полугодии 2016 года количество официально трудоустроенных пенсионеров сократилось на миллион человек. Из-за чего бюджет, по данным «Ведомостей», потерял 52 млрд рублей налоговых взносов.

В дальнейшем экономические потери страны, вызванные таким решением Госдумы, только росли – и во втором полугодии 2016 года, и в 2017 году. И будут расти в 2018 году в России, потому что это решение действует до сих пор. Подсчёт ущерба государственной казны от загона значительной части работающих пенсионеров в теневой сектор экономики ещё впереди.

Пока же в «Справедливой России» провели ревизию сэкономленного на пенсиях, и пришли к выводу о необходимости их существенного повышения в 2018 году.

С отклонением в 963,1 млрд

Оказалось, что в результате недоиндексации пенсионерам недоплатили за 2016 и 2017 годы в общей сложности 963,1 млрд рублей. В своём законопроекте депутаты предлагают компенсировать старшим нашим всю сумму невыплаченной пенсии с 1 января 2016-го по 1 января 2018 года.

новости о повышении пенсий

Последние новости из думы ни вчера, ни сегодня не говорят о необходимом повышении пенсий в 2018 году. Фото pixabay.com

Предложение о соответствующем повышении пенсий в 2018 году неоднократно звучало в Госдуме, в том числе, депутат от «Справедливой России» Валерий Гартунг обращался с этим вопросом к министру финансов Антону Силуанову при обсуждении в парламенте проекта федерального бюджета.

– Действительно, мы немного отклонились от действующего законодательства при индексации пенсий в сложный период в 2016 году, тем не менее, в текущем году мы учли дополнительные объёмы средств в целях поддержки пенсионеров в виде единовременной разовой выплаты 5 тысяч рублей, – ответил министр финансов. – Мы считаем, что 2016 год был очень сложным для страны, очень сложным для бюджета, тем не менее, в 2017 году мы с вами приняли решение о разовой выплате, а в следующем году предусмотрена индексация пенсий выше уровня ожидаемой инфляции в текущем году. Напомню, это 3,7 процента против 3,2 процента, которые мы ожидаем по инфляции в 2017 году.

Вот и весь ответ: кому должен – всем прощаю. Должен, конечно, не министр финансов, он лишь исполнитель. Недоиндексация пенсий была инициирована главой правительства Дмитрием Медведевым или кто там управляет государством.

Что такого плохого для них сделали пенсионеры, история умалчивает, но то, что они сумели по-тихому заработать триллион на самом нищем российском сословии, каким являются пенсионеры, говорит о большом опыте подобной работы.

Вернуть деньги в бюджет

В Госдуме принято на законопроекты получать заключения правительства РФ. Получил оное и законопроект о возврате пенсионерам триллиона рублей. Заключение – отрицательное.

Зампредседателя главы кабмина Сергей Приходько объяснил в своём письме на имя руководителя фракции «Справедливой России» в Госдуме Сергея Миронова причины того, почему законопроект не поддерживается правительством.

Так, в проекте закона о компенсациях пенсионерам не названы источники финансирования этой компенсации ни в 2018 году, ни в последующие годы.

Другая причина отказа – финансирование новых видов расходных обязательств может осуществляться только с нового финансового года при условии включения этих расходов в закон о бюджете. В уже принятом той же Госдумой законе о федеральном бюджете на 2018 год средства на выплаты такого рода компенсаций не предусмотрены, поэтому правительство не одобряет законопроект.

В общем: «Денег нет», только длинно.

А в качестве источников компенсации вполне можно указать не уступающие доходам персидских царей древности доходы от госконтрактов и эксплуатации госсобственности, получаемые бизнес-семьями депутатов «Единой России». Этих денег хватит, чтобы выплатить пенсионерам триллион. И не один.

Деньги есть. И эти деньги надо вернуть в бюджет.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

пенсия и всечто про нее

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 10 янв 2018, 07:24

МОСКВА, 10 янв — РИА Новости. Названа причина отказа нескольким россиянам в страховой пенсии по старости. Ситуацию разъяснил глава Минтруда Максим Топилин в интервью "Российской газете".
Денежные купюры и монеты России. Архивное фото
© РИА Новости / Владимир Трефилов
Перейти в фотобанк
В России провели индексацию военных пенсий
Министр объяснил, что отказ в назначении страховой пенсии обусловлен недостатком стажа и баллов. Кроме того, Топилин подчеркнул, что вместо страховой эти люди получили социальную пенсию, размеры которой примерно в полтора раза меньше пенсии по старости.
"Бедных пенсионеров нет"
Ранее в Пенсионном фонде России (ПФР) заявили, что в России больше нет пенсионеров, чей ежемесячный доход ниже прожиточного минимума представителя этой категории.
В 2017 году среднегодовой размер социальной пенсии достиг 8,8 тысячи рублей, что составляет 104,1% от прожиточного минимума пенсионера. Неработающим пенсионерам начисляется социальная доплата до уровня прожиточного минимума пенсионера в регионе проживания. В 2017 году эту надбавку получали 3,9 миллиона человек.
Председатель правления Пенсионного фонда РФ Антон Дроздов. Архивное фото
© РИА Новости / Владимир Песня
Перейти в фотобанк
Надо помогать развивать альтернативные пенсионные системы, заявил глава ПФР
Среднегодовой размер страховой пенсии в 2018 году составит 14 075 рублей, для неработающих пенсионеров — 14 329 рублей. В свою очередь россияне с социальной пенсией будут получать в среднем 9 045 рублей в месяц.
Условием для получения страховой пенсии по старости является достижение возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин, наличие не менее 15 лет страхового стажа, а также как минимум 30 пенсионных баллов, количество которых зависит от начисленных и уплаченных страховых взносов в систему обязательного пенсионного страхования и длительности стажа.
За и против повышения пенсионного возраста
Как заявил ранее глава ПФР Антон Дроздов, решение о повышении пенсионного возраста в стране не должно приниматься без широко обсуждения.
Российские рубли. Архивное фото
© РИА Новости / Максим Богодвид
Перейти в фотобанк
В Минтруде ответили на слова Кудрина о нехватке денег на пенсии
"Демография, в том числе, связана и с дискуссией о пенсионном возрасте. Конечно, с одной стороны у нас достаточно низкий возраст, но с другой стороны, если взять, например, мужчин, то продолжительность их жизни на пенсии допустимо низка. Это первый фактор, где нужно подумать. И вторая тема, которая была обозначена президентом, это рынок труда. У нас не так много рабочих мест, которые для женщин свыше 55 и для мужчин свыше 60 лет", — сказал он.
Он также отметил, что правительство не принимает никаких решений в рамках этого вопроса в связи с тем, что изучает эту проблему.
Изменение норм отчисления страховых взносов
С первого января этого года проиндексирована в 1,08 раза предельная величина базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное и пенсионное страхование. Под предельной величиной базы понимается уровень заработных плат, выше которого страховые взносы уплачиваются по ставке десять процентов.
Монеты России. Архивное фото
© РИА Новости / Владимир Трефилов
Перейти в фотобанк
Госдума приняла закон об индексации пенсий неработающим пенсионерам
В соответствии с постановления правительства, предельная величина проиндексирована с начала этого года с учетом роста средней зарплаты в стране. Теперь это значение не составит более 815 тысяч рублей, на обязательное пенсионное страхование — не более 1,021 миллиона рублей. Как отмечалось ранее, планируемое поступление страховых взносов в 2018 году на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством составит 527,8 миллиарда рублей, на обязательное пенсионное страхование — 4,694 триллиона рублей.


РИА Новости https://ria.ru/society/20180110/1512335499.html
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

пенсия и всечто про нее

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 25 янв 2018, 09:42

Пенсионная афера 2.0: Вы еще рассчитываете на "пособие по старости"?
Пенсионная афера 2.0: Вы еще рассчитываете на пособие по старости?
Фото: www.globallookpress.com
Начисление пенсии самой незащищенной части населения — старикам — выглядит не как прозрачная система социальной защиты и заботы, а как очередная финансовая пирамида
АВТОР
Иваткина Мария

Пенсионное обеспечение по странам мира
Уроки математики для будущих пенсионеров. С 2025 года каждый гражданин, который претендует на пенсию, должен будет "предъявить" государству не менее 30 баллов. Чем выше зарплата и длиннее стаж, тем больше число. Эдакое ноу-хау авторства Кабмина. У каждого балла есть своя цена, которая меняется из года в год. Фактически эта стоимость зависит от возможностей правительства по обеспечению пенсионной системы в тот или иной год. При выходе человека на пенсию все заработанные баллы умножаются на стоимость одного балла в году назначения пенсии. К полученной сумме прибавляется так называемая фиксированная выплата, которая также меняется из года в год. Это и будет размером страховой пенсии по старости.

Эта формула настолько сложна, что понять её не может даже председатель думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров, который закон об этих самых баллах и принимал:

У меня просьба. Вот вы сидите, вы – профессионалы – кто сегодня может по этой бальной системе просчитать свою собственную пенсию в этом зале? Можно попросить руки поднять? Вы – профессионалы. Вы либо не можете это сделать, либо вы не считаете нужным это сделать, так как вы не надеетесь на то, что вы сможете получать пенсию,
- обратился к депутатам Макаров.

Начисление пенсии самой незащищенной части населения — старикам — выглядит не как прозрачная система социальной защиты и заботы, а как очередная финансовая пирамида. Пенсионеры и без эфемерных баллов не всегда понимают, как формируются выплаты. Причина – в бесчисленном количестве реформ, проводимых Правительством.

К сожалению, мы видим, что за последние 15 лет было предложено уже пять различных вариантов реформ. То, есть каждые три года в среднем мы меняем правила игры. И, как бы мы музыкантов не попытались посадить, оркестр не получится, если нет у них образования, а у нас нет главного – источника наполнения пенсионного фонда",
- отметил первый зампредседателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Сергей Катасонов.

Источником наполнения пенсионного фонда служат ныне работающие граждане России. А их реально располагаемые доходы падают уже четыре года подряд. Из-за недостатка живых вливаний, пенсионная кубышка пустеет. Нагрузка ложится на федеральный бюджет.

Получается, как короткое одеяло. Мы натянули на нос – освободилась нижняя конечность. Натянули на мёрзнущие ноги – из носа сосулька. Грубо, но приблизительно так. Нам нужно тёплое хорошее одеяло. Тогда хватит и на заработки, и на пенсии,
- считает главный экономист Института фондового рынка и управления Михаил Беляев.

Ежегодно из государственной казны на выполнение социальных обязательств перед пенсионерами направляется около трех триллионов рублей. Дальше – хуже, - говорят эксперты. Предпосылок для улучшения благосостояния нет, а значит, с каждым годом пенсионеры для Правительства страны становятся всё большей обузой.

Экономит Михаил Хазин советует:

Исходить следует из следующего: это Правительство со всеми своими схемами денег вам не даст. Вы для них лишние. Вы им только мешаете строить красивые дворцы и всё остальное. Поэтому спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Если вам до сорока – создавайте себе пенсионные накопления сами. Если вы совсем молодые и вам 20-25 – рожайте больше детей".
Власти с 1 января пообещали проиндексировать выплаты российским пенсионерам на 3,7%. В денежном эквиваленте такая прибавка составит лишь 500 рублей. В результате средняя пенсия едва превысит 14 тысяч. Большая часть ныне работающих соотечественников считают такое пособие по старости недостойным. 80% граждан России признались, что не рассчитывают на помощь государства по достижении серебряного возраста, а надеются накопить на старость самостоятельно.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

пенсия и всечто про нее

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 03 фев 2018, 00:20

Д.Медведев в Алматы рассказал о планах по пенсионному обеспечению в ЕАЭС

Сегодня, 16:18
Председатель российского правительства Дмитрий Медведев озвучил динамику по торговому обороту в формате Евразийского экономического союза. В ходе заседания межправительственного совета ЕАЭС премьер-министр Медведев отметил, что по итогам 2017 года объёмы торговли выросли более чем на четверть.
ТАСС приводит заявление Дмитрия Медведева:
Объем взаимной торговли между нашими странами, как и прогнозировалось, увеличился почти на 27%. И валовый внутренний продукт растёт, и промышленное производство растёт, и сельское хозяйство. Рост поставок отмечен почти по всем товарным позициям.
При этом глава правительства РФ подчеркнул, что отмечается опережающая динамика по экспорту товаров, не относящихся к сырьевому сектору экономики.
Д.Медведев в Алматы рассказал о планах по пенсионному обеспечению в ЕАЭС
По словам Медведева, впервые с момента создания Евразийского экономического союза инфляция во всех его государствах (РФ, Беларусь, Казахстан, Армения и Кыргызстан) не превысил предельное значение, установленное договором – в 7,5%.
Глава российского кабинета министров отметил, что теперь страны ЕАЭС должны перейти к маркировке товаров, которая позволит улучшить контроль на перемещением товаров в границах Евразийского союза и повысить собираемость налогов.
Медведев о пенсионном обеспечении граждан стран ЕАЭС:
В этом году, мы надеемся, будет подписан договор о пенсионном обеспечении трудящихся. С принятием этого решения людям проще станет менять место работы в пределах Союза, это та самая трудовая мобильность, к которой мы стремимся. Люди получат возможность выбора, где им выходить на пенсию.
Значит ли это, что к примеру, киргизский трудящийся сможет осуществить выбор выхода на пенсию в России, а не в самом Кыргызстане?
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

пенсия и всечто про нее

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 12 мар 2018, 08:07

Почему основной массе пенсионеров уготована нужда на склоне лет?
11.03.2018 Евгений КОСТИЦЫН
21
В последние годы стала россиян убеждают в необходимости получения «белой» зарплаты, которая, мол, только и сможет обеспечить достойную старость граждан при выходе на пенсию. Причем, главная мысль состоит в том, что размер пенсии и благополучная жизнь на склоне лет зависит исключительно от перечислений работодателя. Но, как обычно бывает в нашей стране, реалии существенно отличаются от деклараций. Всем, кому посчастливилось работать на государственной службе - получат высокую пенсию - метод расчета пособия по старости для чиновников, исходя из их высокой зарплаты, это позволяет. А вот простой гражданин, сколько бы ни зарабатывал, будет жить на пенсию в лучшем случае чуть выше прожиточного минимума.

Все было просто и понятно



В советское время величина пенсии и размер заработной платы были четко связаны. Для того, чтобы начислить пенсию при достижении пенсионного возраста, в расчет брался либо последний год работы, либо пять любых других лет подряд из общего трудового стажа. Установленный законом процент от среднемесячной зарплаты за эти периоды и был размером пенсии. При наличии необходимого трудового стажа, разумеется.

Немало людей получало тогда максимальную пенсию в 120 рублей, а у тех, кто имел непрерывный стаж 20 лет – работал этот период на одном месте или переходил на другое переводами, получали 132 рубля - эквивалентных сегодня 132 тысячам. На эти деньги пенсионерам с учетом существовавшей в СССР бесплатной медицины, невысокой квартплаты и дешевого проезда на общественном транспорте можно было существовать вполне безбедно и еще детям помогать.

В 1987 году Совмин СССР и ВЦСПС начали активную компанию по внедрению добровольного страхования дополнительной пенсии для работающих граждан. Размер дополнительной пенсии, выплачиваемой страхователю, устанавливался от 10 до 50 рублей в месяц в зависимости от возраста человека и перечисляемых ежемесячно средств.

- За четыре года я успел перечислить Госстраху около 500 рублей, - вспоминает уфимец Павел Бушмаков. - На эти деньги можно было тогда купить на Центральном рынке 80 килограммов мяса.

Все перевернулось после 1991 года, когда распался Советский Союз. Кардинально несколько раз менялось пенсионное законодательство.

Первым делом пропали страховые взносы. Несколько раз Конституционный и Верховный суды России рассматривали вопрос о потерях граждан при обесценивании вкладов и страховых сумм, принимая решения в пользу накопителей.

И каждый раз российский власти игнорировали судебные решения, обвиняя в росте цен «коммунистическое прошлое». Правда, уже потом специалисты выяснили, что каждый второй эмиссионный рубль в 1992 году был связан с фальшивыми банковскими авизо, но никак ни с плановой советской экономикой. Но это «демократическим» властям было уже не интересно.

- Через 26 лет я получил 486 рублей, как компенсацию потерь по пенсионной страховке, – продолжает г-н Бушмаков. - На них я могу теперь приобрести только два килограмма мяса на том же Центральном рынке. А разницу в 78 килограммов кто-то положил в свой карман. Вот такой жульнический расклад получился.

Причем и эти-то деньги гражданину вернули не сразу, поскольку он отказался стать клиентом банка-агента и не стал получать карточку этого кредитного учреждения. Навязываемые услуги обошлись бы уфимцу в 300 рублей – две трети компенсации. Поэтому пришлось ждать три месяца пока, наконец, выделенные из бюджета деньги были получены.



«У вас и так большая пенсия!»



- В 1989 году приказом по министерству подразделение по строительству нефтепроводов, где я работал, и которое располагалось в Сургуте, в полном составе откомандировали в Ирак, - вспоминает житель Башкирии Николай Егоров. – Никто на Ближний Восток тогда особенно не рвался, поскольку были наслышаны о сложной политической обстановке и тяжелом местном климате, который особенно нелегко переносился после Севера. Но Родина приказала, и поехали, работали там на совесть.

По словам собеседника, «когда в 1990 году в Ираке началась война и про командированных сразу забыли».

- Пропала связь и выбраться домой мы смогли только в сентябре 1991-го за собственные деньги с помощью каких-то бандитов, которые ночью вывезли нас через иранскую границу, - рассказывает он. - Но сумели сохранить и забрать не только всех людей, но и чемодан служебной документации с соответствующими грифами, которую потом сдали людям «из органов».

В 2010 году Николай стал оформлять пенсию и тогда неожиданно выяснилось, что два года работы в Ираке исключили из трудового стажа. Мол, не хватило справки, что он действительно там работал по распоряжению государства, а не загорал под южным солнцем.

- Вообще-то, в СССР тогда была статья в Уголовном кодексе за тунеядство, и я в принципе не мог не работать, - недоумевает гражданин.

Оказывается, уже в ельцинское время в архивах «вдруг» пропали нужные документы на множество людей, работавших за границей, а в трудовой книжке Николая написано только «Откомандирован в Ирак». Так выпали из трудового стажа два самых непростых года его жизни, а новоиспеченный пенсионер и тогда в 2010-м, и сейчас, полагает, что в московском архиве документы пропали не по причине недосмотра - их целенаправленно уничтожили.

- «У вас же и так большая пенсия, целых 26 тысяч» - заявил мне двадцатилетний инспектор районного управления ПФР, куда я недавно обратился в очередной попытке найти справедливость, – возмущается мужчина. - Но, во-первых, не дело этого молодого человека считать деньги в чужом кармане, а, во-вторых, у меня только стажа в районах Крайнего Севера на строительстве нефтепроводов 36 лет и я, никогда, не сидел в теплых кабинетах в мягких креслах, как этот парень. А правду мне, видимо, придется искать в судах.



Рассчитать пенсии поможет искусственный интеллект!



С 2015 года в пенсионном законодательстве появилось понятие ИПК – индивидуальный пенсионный коэффициент. Это сумма баллов за каждый год работы. Сейчас необходимо не только выработать требуемый стаж, но еще и получать такую зарплату, чтобы сумма уплаченных взносов была не меньше установленной законом величины.

Пересчитывается в баллы трудовой стаж и в советское время. Но, правда, если его можно документально подтвердить.

Самостоятельно подсчитать свою пенсию сегодняшние граждане не могут, поскольку алгоритм расчета слишком сложен. Но на сайте ПФР есть пенсионный калькулятор, с помощью которого любой желающий может узнать будущий размер пенсии.

Правда и здесь есть одно лукавство – при оформлении пенсии у гражданина могут запросто выкинуть какой-нибудь период работы: печать смазана, запись не читается и тому подобное.

И даже если у человека, намеревающегося выйти на пенсию, всё в порядке с документами и в наличии все нужные справки, а сам гражданин получает приличную зарплату, высокую пенсию он всё равно не получит. Так устроена пенсионная система в России.

- Мой трудовой стаж, «учтенный для целей назначения пенсии» сейчас 39 лет, я всегда хорошо «по белому» зарабатывал, платил максимально возможные взносы в ПФР, в трудовой книжке имеются все необходимые записи, и ИПК получается приличный, - рассказывает свою историю уфимец Александр. – В прошлом году моя ожидаемая пенсия составляла 18131 рубль при ИПК 161,358, а в этом году 19513 рублей при ИПК 169,168. Выходит, что размер пенсии всего лишь отслеживает уровень инфляции, а вовсе не увеличивается в реальном выражении, поскольку рост за год составил 7,62 процента.

Причины здесь две. «Техническая хитрость» в том, что в алгоритме расчета есть ограничители, которые не дают высоких цифр, а, похоже, выполняют задачу сэкономить на пенсионерах. Поэтому, видимо, и алгоритм сделали такой запутанный.

Уфимец пробовал подсчитать, выиграет ли он, если уйдет на пенсию позже, как настойчиво советуют россиянам правительственные чиновники. Но никакой «прибыли» не заметил: «Неполученные пенсионные деньги я потом никогда «не отобью».

Правда, десять лет назад будущий пенсионер принял участие в программе дополнительных взносов на накопительную часть трудовой пенсии и перечислял ежегодно 12 тысяч рублей управляющей компании. Ещё 12 тысяч вносил его работодатель и столько же государство. За десять лет получилось 360 тысяч, которые немного выросли по результатам инвестирования.

- Если я разделю эти деньги на десять лет, то буду получать дополнительно к пенсии ещё около 3,5 тысяч – тоже не густо, – констатирует уфимец. - Придется работать, пока есть силы, поскольку только один визит в аптеку выливается в круглую сумму.

Как пояснили осведомленные источники, в Башкортостане в программе дополнительных взносов на накопительную часть трудовой пенсии участвует незначительное число организаций, потому что очень мало работодателей готовы нести дополнительные затраты на будущих пенсионеров.

- Расчет пенсий — дело очень сложное, - поделился на февральском инвестиционном форуме в Сочи глава ПФР Антон Дроздов. – Мы его упрощаем. Мне кажется, это под силу искусственному интеллекту. Мы сейчас работаем над этим.

- Для чего нужны эти сложности? - подумает обычный человек.

Возможно для того, чтобы никто окончательно не смог самостоятельно разобраться в хитросплетениях пенсионных расчетов.



Посчитали - прослезились



Еще интереснее обстоит дело с накопительной частью пенсии, в формировании которой участвуют будущие пенсионеры. Сейчас это граждане 1967 года рождения и моложе. Известно, что у этой категории пенсия по идее должна складываться из базовой, страховой и накопительной части. Размер базовой составляющей гарантирована государством, а страховая часть формируется из взносов работника в счет будущей пенсии напрямую.

Накопительная часть, как изначально предполагалось, должна «работать» на рынке, то есть вкладываться через управляющие компании и негосударственне пенсионные фонды в финансовые инструменты и приносить будущим пенсионерам доход. Кроме того, эти деньги можно передать по наследству.

С 2014 года накопительную систему заморозили — все взносы, которые работодатели переводят за своих сотрудников в Пенсионный фонд, идут теперь на страховую часть пенсии и из них выплачиваются сегодняшние пособия по старости.

Будущим же пенсионерам, в зависимости от переведенной суммы, засчитывается определенное число дополнительных пенсионных баллов. Когда вводили эту систему, то обещали, что это временно. Но, как известно, в нашей стране нет ничего постоянного, чем что-то временное. «Заморозка» регулярно продлевается и в обозримом будущем о накопительной части можно забыть. Государству нужно закрыть текущие прорехи в бюджете ПФР.

То, что от родного государства особых благ будущим пенсионерам ждать не приходиться, говорит наличие в стране разветвленной пенсионной системы для госслужащих. Там размер пенсии четко привязан к текущим зарплатам «слуг народа». И если для военных и представителей спецслужб этот подход вполне объясним, то непонятно, почему он действует для огромной армии чиновников. И это означает, что основной массе пенсионеров, на которых просто не хватает денег, уготована нужда на склоне лет, и надеяться им, кроме как на себя и на своих детей, больше не на кого.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

пенсия и всечто про нее

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 12 мар 2018, 14:05

Убытки федерального бюджета от решения правительства «заморозить» индексацию пенсий работающим пенсионерам превысили экономию в восемь раз. К таким выводам пришли депутаты Госдумы. Сайт для пенсионеров «Мои года» (moi-goda.ru) удивлялся безобразиям.

Начиная с 1 января 2016 года, работающим пенсионерам не индексируют пенсию до тех пор, пока они продолжают работать. Право на индексацию возникает только после увольнения. Этим правом миллионы работающих пенсионеров и воспользовались.

Если по состоянию на 1 января 2016 года в стране, согласно Росстату, насчитывалось 15,2 млн работающих пенсионеров, то к исходу первого квартала 2016 года их численность сократилась до 9,6 млн человек. Такие данные Счётной палаты привёл на заседании Госдумы депутат от «Справедливой России» Олег Шеин в ходе обсуждения очередного законопроекта, направленного на возвращение индексации пенсий работающим пенсионерам.

Очередного – потому что, как минимум, трижды за последние два года в Госдуме предпринимались попытки вернуть индексацию, которую приостановила всё та же Госдума, точнее – парламентское большинство «Единой России». По инициативе правительства РФ единороссы в декабре 2015 года приняли закон о приостановке индексации пенсий работающим пенсионерам на период с 2016 по 2019 годы.

В 2016-м, в 2017-м и в начале 2018 года депутаты ЛДПР, «Справедливой России» и КПРФ, настаивая на возвращении индексации, взывали не только к совести коллег из «Единой России», но и к разуму. Уже в 2016 году стало очевидно, что в попытке сэкономить на индексации пенсий работающих пенсионеров правительство нанесло федеральному бюджету серьёзный ущерб.

Что произошло?

пенсии работающим пенсионерам

Пенсии работающим пенсионерам в 2018 году, последние новости из Госдумы. Фото pixabay.com

Пенсии работающим пенсионерам
Подавляющее большинство уволившихся с 1 января 2016 года работающих пенсионеров уволилось «на бумаге», а не на деле – на одну пенсию в России ни один способный передвигаться пенсионер не живёт. И не потому, что жадный до денег, а потому что жизнь на одну пенсию со времён Горбачёва и по настоящее время обрекает россиян на жалкое существование – приходится работать.

Вот только с 2016 года многие предпочитают работать в тени – не официально. Что значит для государства потерять 5 млн официально работающих пенсионеров (было 15,2 млн стало 9,6 млн)? Это значит потерять налоги на доходы физических лиц и социальные взносы во внебюджетные фонды.

– Реальные потери от ухода работающих пенсионеров в тень или от отказа от работы составляют 80 – 90 миллиардов рублей минимум, – считает Олег Шеин. – Потери консолидированного бюджета, включая внебюджетные фонды, от дискриминации работающих пенсионеров гораздо больше, чем так называемый выигрыш.

А каким был выигрыш?

Правительство сэкономило на заморозке индексации пенсий 10 млрд рублей, а потеряло в виде недоимки налогов с официальных зарплат 80 – 90 млрд рублей, следует из расчётов депутата. Таким образом, государство потеряло минимум в 8 раз больше, чем сэкономило.

И это лишь расчёты за один год – 2016-й. Сюда ещё надо добавить убытки за 2017 год, ведь и тогда работающие пенсионеры увольнялись, переходили с официальной зарплаты на зарплату в конверте, чтобы вернуть себе право на индексацию пенсий.


«Узурпаторы!»
Понять пенсионеров можно, но что невозможно понять – почему правительство, зная об экономических потерях от заморозки индексации, не отказывается от ошибочного решения и не возвращает миллионы работающих пенсионеров на свои официальные рабочие места? Зачем наносить явный ущерб государству?

Это риторический вопрос до поры до времени.

Сегодня заседания Госдумы не транслируются в прямом эфире по телевидению, как заседания съездов народных депутатов СССР на рубеже 90-х. Может быть, руководство телеканалов стало больше заботиться о душевном покое своих зрителей – триллеры из Госдумы будут лишними. Депутаты, конечно, подбирают слова и выражения, но иногда, когда совсем невмоготу, называют вещи своими именами.

Так было и при обсуждении законопроекта ЛДПР о возврате индексации пенсий работающим пенсионерам в конце 2017 года. Все сказали что думают друг о друге.

Итог подвёл депутат от КПРФ Николай Коломейцев, по его мнению, не поддержать законопроект, восстанавливающий конституционные права работающих пенсионеров и возвращающий для них индексацию пенсий, могут только узурпаторы.

Зал при этих словах качнулся.

Это зашумели депутаты «Единой России». Два года назад, не считаясь с протестами депутатов от других партий, они единогласно проголосовало за инициативу правительства о заморозке индексации пенсий работающим пенсионерам. Точно также единогласно единороссы не поддержали законопроект ЛДПР о восстановлении права на индексацию работающим пенсионерам.

Введение экономических санкций против работающих пенсионеров – ещё цветочки. Стараниями «Единой России» правительство умудрилось в период с 2016 по 2017 годы не доплатить к пенсиям 40 миллионов пенсионеров триллион рублей и также не собирается их возвращать старшим нашим (подробности здесь).

А какую сумму сэкономили на работающих пенсионерах?

работающие пенсионеры

Индексация пенсий работающим пенсионерам в 2018 году, последние новости. Фото pixabay.com

Сколько не доплатили работающим пенсионерам
По расчётам депутата Госдумы от «Справедливой России» Валерия Гартунга, в результате заморозки индексации пенсий государство не доплатило более чем по 50 тысяч рублей каждому работающему пенсионеру.

Считаем вместе с депутатом.

Итак, с 1 января 2016 года работающим пенсионерам перестали производить индексацию пенсий.

В 2016 году пенсии должны были проиндексировать на 12,9%. Средний размер пенсии работающего пенсионера тогда составлял 13 500 рублей, отмечает Валерий Гартунг.

Если бы индексацию не заморозили для работающих пенсионеров и не сократили её размер в три раза для неработающих пенсионеров, то ежемесячный размер пенсии, благодаря индексации в 12,9%, повысился бы на 1741 рубль 50 копеек.

Умножаем 1741 рубль 50 копеек на 12 месяцев 2016 года и получаем недоимку в 20 898 рублей – столько в среднем не доплатило правительство к пенсии каждого работающего пенсионера в 2016 году.

В 2017 году пенсии должны были проиндексировать на 5,8%, к этому надо добавить 12,9% несостоявшейся индексации 2016 года.

Итого – сложенный показатель индексации в 2017 году – 18,7%. Средний размер пенсии остаётся тем же (он ведь не повышался в 2016 году) – 13 500 рублей.

18,7% от 13 500 рублей дают 2524 рубля 50 копеек – так должна была повыситься пенсия работающего пенсионера в 2017 году. Умножаем 2524 рубля 50 копеек на 12 месяцев и получаем 30 294 рубля – столько в среднем не доплатило правительство к пенсии каждого работающего пенсионера в 2017 году.

А теперь складываем недоимку за 2016 год (20 898 рублей) с недоимкой за 2017 год (30 294 рубля) и получаем 51 192 рубля – столько не доплатило правительство каждому работающему пенсионеру за два года с момента заморозки индексации пенсий.

Где деньги лежат?

Валерий Гартунг напоминает, что по данным Федеральной антимонопольной службы, примерно на сумму 25 триллионов рублей закупки на государственные нужды осуществляются неконкурентными способами – это закупки у единственного поставщика. Любому понятно, что если процедура закупок будет конкурентной, то цены упадут минимум на 10 процентов. Тем самым, высвобождаются 2,5 триллиона рублей, которые пополнят бюджет.

– И не надо говорить, что у государства нет 10 миллиардов на индексацию пенсий работающим пенсионерам, в то время как у нас под ногами валяется 2,5 триллиона, – отмечает депутат. – Сейчас эти 2,5 триллиона рублей распределяются среди узкой группы граждан – и мы эту узкую группу граждан знаем.

По мнению Валерия Гартунга, у страны есть деньги для того, чтобы должным образом индексировать пенсии всем, в том числе работающим пенсионерам.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

пенсия и всечто про нее

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 09 июл 2018, 22:13

https://youtu.be/Xzh9T3kwATU
Аналогия эта крайне опасна для самих единоросов. Ведь если ее продолжить, то выходит, что единоросы - насильники, жестко насилующие беззащитную девушку (народ России) без ее согласия, который резко против повышения возраста.

Еще Исаев сослался на опыт СССР, назвав цифры, что там в 1950-60-е годы на 200 млн. человек приходилось 18 миллионов пенсионеров, а сейчас на 146 млн. приходится 46 миллионов пенсионеров. Тут простая арифметика не прокатывает без учета того, в СССР пенсионеры содержались за счет доходов всей экономики, а сейчас пенсионеры содержатся только за счет доходов работающего народа за минусом доходов государства и олигархов. Государство покрывает только небольшую часть в виде дефицита бюджета ПФР. В 2018 году это 3%.

Плюс Исаев лукаво умалчивает, что производительность труда более чем за полвека значительно возросла и нет никаких проблем одному работающему содержать несколько иждивенцев. Правда, это возможно только при условии, что работающий не будет ограблен своим олигархом-капиталистом, что мы сейчас наблюдаем в полный рост, когда огромные прибыли и доходы олигархов утекают из экономики России на яхты, роскошь и недвижимость за рубежом.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

пенсия и всечто про нее

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 10 июл 2018, 08:09

Увеличение пенсионного возраста против Конституции
Виталий Митин
Увеличение пенсионного возраста противоречит Конституции России.
http://www.proza.ru/2018/06/18/138
В России началось бурное обсуждение законопроекта об увеличении пенсионного возраста для мужчин вместо 60 лет до 65 лет, а женщинам вместо 55 лет до 63 лет.
Чтобы обсуждать новый закон, то сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ.

Читаем ч.2 ст.39 Конституции РФ: «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.».
Согласно п.1 ст.7 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено): «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.»
Но ведь согласно ч.2 ст.55 Конституции РФ чётко и ясно предусмотрено (запрещено): «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.».
Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо: отменяются эти права граждан в сторону ухудшения!
А это уже не только прямое нарушение указанной ч.2 ст.55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч.1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом…». Оказывается будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России, будут по новому закону явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионером, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом – новый антиконституционный закон серьёзно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров.

Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные в ст.2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.».
Нарушается также и ч.1 ст.1 Конституции РФ о правовом государстве.

Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть, сначала надо изменить Конституцию – поотменять все указанные выше права граждан, а потом, с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте.
А согласно ст.135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание. А это уже очень серьёзно!

В общем получается, что Правительство замахнулось попутно серьёзно изменить Конституцию, но правда об этом скромно умалчивает или вообще задумало обойти Конституцию или даже само не замечает (что вполне вероятно, ведь юристов у нас не хотят даже слышать), что нарушает Конституцию.
Надеюсь, что на этот раз меня юриста услышат власти и Конституция РФ и права граждан России не будут нарушены!

18 июня 2018 года,

Виталий Михайлович Митин, юрист
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.


Вернуться в «Полезное»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя

 : Отказ от ответственности