пента гон

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 26 апр 2017, 15:50

Расширение американского военного флота до 355 кораблей и подлодок, обещанное президентом США, потребует минимум 18 лет и больших финансовых вложений. Вчера, 25 апреля, портал breakingdefense.com сообщил о том, что Бюджетное управление Конгресса США (Congressional Budget Office, CBO) провело исследование стоимости и продолжительности запланированного увеличения корабельного состава ВМС США.

В CBO просчитали четыре возможных варианта, в рамках которых военный флот будет постепенно расти до 355 боевых кораблей и субмарин. При этом самый «скоростной» сценарий потребует 18 лет, наиболее растянутый по времени – 30 лет.

Визуализация четырех сценариев роста численности американского флота. По оси y показаны ежегодные расходы в миллиардах долларов, по оси x – годы с 2018 по 2047 breakingdefense.com
По словам главы Исследовательской службы CBO Рона О'Рурка, чтобы выйти на запланированный показатель к 2032 году, потребуется вдвое увеличить ежегодные расходы (до $33 млрд) на кораблестроение, а верфям в ускоренном режиме запускать программы расширения производственных мощностей и проводить набор нового персонала. При этом окончание постройки запланированного числа субмарин (66) возможно только к 2035 году. Если увеличивать флот умеренными темпами, то пиковые расходы будут меньшими, но более продолжительными по времени.

Всего на строительство новых кораблей, их содержание и зарплаты экипажей за 30 лет потребуется потратить на $400 млрд больше, чем заложено в текущем плане, согласно которому флот насчитывает 275 боевых кораблей и субмарин. При этом на поддержание численности в 355 боевых единиц нужно будет ежегодно тратить свыше $100 млрд. Столь высокие затраты связаны с тем, из-за устаревания боевых единиц, состоящих на вооружении сегодня, в течение 30 лет потребуется ввести в строй как минимум 329 новых кораблей и субмарин.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 27 апр 2017, 15:30

США собираются выйти из Договора о РСМД
Администрация США также рассматривает возможность выхода из Договора, отметил глава Тихоокеанского командования ВС США адмирал Харри Харрис
Вашингтон рассматривает возможность перезаключения российско-американского Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и выхода из него. Об этом сообщил в среду глава Тихоокеанского командования (ПАКОМ) Вооруженных сил (ВС) США адмирал Харри Харрис. Он выступил в комитете по делам ВС Палаты представителей Конгресса США на слушаниях, посвященных рассмотрению ситуации в сфере безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР).

Американский военачальник несколько раз посетовал на то, что Китай не связан ДРСМД. Харрис, в частности, уточнил, что "примерно 95%" определенного ракетного арсенала Пекина "нарушало бы ДРСМД, если бы Китай являлся подписавшей его стороной". В связи с этим конгрессмен Хэл Роджерс (республиканец, от штата Кентукки) поинтересовался у командующего ПАКОМ, не следует ли США "рассмотреть возможность перезаключения ДРСМД или выхода" из него в свете обвинений в адрес России в нарушении данного договора. "Сэр, это политический вопрос, который, как я знаю, рассматривается", - ответил Харрис.

При этом он утверждал, что "Россия нарушает ДРСМД в части, касающейся обычных", а не ядерных ракет. Роджерс спросил у Харриса, можно ли считать определенную скованность Пентагона ДРСМД своего рода разоружением США в одностороннем порядке применительно к данным конкретным видам ракет. "Я бы сказал, что мы (то есть США) в одностороннем порядке не действуем творчески в плане разработки собственных вооружений", - сказал на это адмирал.

Харрис подчеркнул, что его тревожит в первую очередь разработка Китаем гиперзвукового оружия. "Что мы (США) можем сделать, так это разработать свои собственные гиперзвуковые вооружения и усовершенствовать (системы) защиты от них. Тем не менее, одной из проблем является стоящий перед нами вопрос о ДРСМД. Создание гиперзвуковых вооружений, способных стать ровней китайскому оружию, исключено ДРСМД", - заявил военачальник.

Адмирал также отметил, что ему не известно об "обсуждениях с целью включить Китай в существующий ДРСМД или заключить с Китаем отдельный договор" на этот счет.

Кроме того, Харрис выразил мнение, что Пекин "следит за примером России на Украине и применяет аспекты этого в Южно-Китайском море".

США впервые обвинили Россию в нарушении ДРСМД еще в июле 2014 года. Затем Вашингтон неоднократно повторял этот вывод, с которым Москва выражала категорическое несогласие. Россия выдвигает США встречные претензии, относящиеся к выполнению ДРСМД.

ДРСМД был подписан 8 декабря 1987 года в Вашингтоне. Вступил в силу 1 июня 1988 года. В 1992 году в связи с распадом СССР Договор приобрел многосторонний характер - его участниками, помимо США и России, стали Белоруссия, Казахстан и Украина (до уничтожения ими ракет соответствующего класса).

Под действие ДРСМД подпадали развернутые и неразвернутые ракеты меньшей (от 500 до 1000 км) и средней дальности (от 1000 до 5500 км) наземного базирования. Всего СССР уничтожил 1846 ракет, США - 846.

Кроме того, ликвидации подлежали пусковые установки, стартовые сооружения, вспомогательное оборудование и другая техника на 117 советских объектах на территории СССР, ГДР и Чехословакии и на 32 американских объектах в США, Великобритании, ФРГ, Бельгии и Нидерландах. Стороны также обязались не производить и не испытывать новые ракеты средней и меньшей дальности. В целях контроля за соблюдением положений Договора каждой стороне было предоставлено право проводить инспекции в течение 13 лет. 31 мая 2001 года Россия и США закончили инспекционную деятельность.

Договор является бессрочным. Каждая из сторон имеет право выхода из него, если решит, что "связанные с содержанием договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу ее высшие интересы". Уведомление о выходе из ДРСМД должно быть сделано за шесть месяцев
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 27 апр 2017, 18:18

Сегодня, 11:02 «Очень-очень страшная русская ракета 9М729 — SSC-X-8»
«Очень-очень страшная русская ракета 9М729 — SSC-X-8»Международная военная политика
Аналитическое издание National Interest опубликовало статью «Почему Америка должна заставить Россию не нарушать договор РСМД (Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности -авт.)». Суть публикации сводится к тому, что «слабый президент» Обама не смог принудить Кремль вернуться к соблюдению буквы и духа этого соглашения, подписанного почти тридцать лет назад генсеком Горбачевым и президентом Рейганом. В статье признается, что в сохранении договора заинтересованы, прежде всего, американцы. Но для того, чтобы Путин взял под козырек, Вашингтону нужен эффективный рычаг давления на Россию.

Если верить NI, таким рычагом в 1988 году были баллистические ракеты MGM-31C Pershing II мобильного базирования и крылатые ракет BGM-109G «Томагавк», развернутые в Европе в ответ на советские ракеты СС-20. Стивен Пайфер, автор статьи, считает, что Михаил Горбачев не на шутку испугался этого оружия и согласился на запрет в Европе всех американских и советских (теперь российских) наземных крылатых и баллистических ракет с дальностью 500−5500 километров. Всего под нож в рамках РСМД пошло почти 2700 ракет, которые потенциально могли нести ядерные боеголовки.

В России преобладает иная точка зрения. Люди, которые помнят «перестройку», уверены, что Запад переиграл руководство СССР, спекулируя на внутренних трудностях. Этому активно способствовал тогдашний министр иностранных дел Советского Союза Эдуард Шеварднадзе, который после 1992 года возглавил проамериканскую Грузию. Если называть вещи своими именами, речь идет о предательстве национальных интересов.

Так или иначе, но в 1988 году ракетами средней и малой дальности обладали две страны — США и СССР, тогда как спустя пару десятилетий этим грозным оружием обзавелся верный союзник Америки — Израиль, с чьей территории удар по центру РФ является вполне реалистичным.

Кремлю не нравится данный расклад, считает NI. Опасения русских, по мнению издания, строятся на том, что Иерусалим и Вашингтон настолько связаны между собой, что с точки зрения угрозы российской безопасности их можно считать одним целым. Но это не так, убеждает Стивен Пайфер, называя русские страхи необоснованными. Якобы «земля обетованная» никогда не ввяжется в потенциальную Третью мировую войну на стороне американцев.

Но почему-то NI не вспоминает о прямом нарушении Америкой договора РСМД в Польше и Румынии, по факту разместивших у себя комплексы Aegis Ashore с установками вертикального пуска Мк41, которые способны запускать не только «противоракеты», но и модифицированные ракеты SM-6 средней дальности «поверхность-поверхность». И почему-то забыли о дронах Predator и Reaper, которые по всем признакам могут приравниваться к ракетам средней дальности.

Контраргументы с американской стороны сводятся к простой формуле — «как вы могли про нас так плохо подумать, мы — не такие…».

В ответ на московскую критику наиболее горячие головы в Вашингтоне предложили начать разработки новой ракеты Pershing III мобильного базирования и новых крылатых ракет наземного базирования.

Цель — напугать Москву. Однако в США опасаются риска, что ряд стран ЕС заблокирует решение о размещении «Першингов» в Европе.

Именно поэтому Белый дом заинтересован в РСМД, причем настолько, что боится дать шанс Кремлю поставить крест на соглашении Горбачев-Рейган. «Смерть этого договора будет означать, что союзники США в Европе и Азии окажутся под угрозой неограниченного количества российских ракет средней и малой дальности наземного базирования, — сокрушается NI. — Хорошо, если бы нарушение Россией РСМД имело бы для Москвы другие последствия, чем выход Америки из данного соглашения».

NI предлагает нарастить группировку бомбардировщиков B-52 или В-1 в Великобритании, оснащенных ракетами «воздух-поверхность». А также увеличить в Северном море и других водах Северной Европы группировку надводных кораблей и подводных лодок, вооруженных крылатыми ракетами морского базирования. Называются даже города, где будут они базироваться — Осло и Гамбург.

Суть размышлений National Interest сводится к тому, что эти меры, во-первых, не будут противоречить договору РСМД, а во-вторых, не надо спрашивать у европейцев разрешения. Американцы, как всегда, изображаю себя белыми и пушистыми. При этом им совершенно неважно мнение жителей Осло и Гамбурга, и, по большому счету, всего Старого Света.

Эта публикация является одной из множества антироссийских истерик, связанных с сообщениями о якобы развертывании в РФ новых ракетных систем. Так, вице-председатель Объединенного комитета начальников штабов, генерал Пол Сельва, на слушаниях 8 марта 2017 года сказал, что его напрягает «очень-очень страшная крылатая ракета 9М729 — SSC-8».

По словам четырехзвездного генерала, ракета 9М729 — SSC-8 близка по своим размерам к «Калибру-НК». Значит, мало, чем отличается от своего морского аналога. А это уже, как минимум, дальность 3000 км. И если Россия располагает крылатыми ракетами «Калибр-НК», то у неё есть технические возможности сделать наземный вариант. Причем, легко и без особых затрат.

Кроме того, Пол Сельва, ссылаясь почему-то на всезнающие западные СМИ, выразил мнение, что новая ракета русских может быть также наземным вариантом авиационной стратегической крылатой ракеты Х-101 с дальностью полета уже 5500 км. Впрочем, сайт Arms Control Wonk предполагает, что неизвестное оружие Москвы является глубокой модернизацией ракеты Р-500 (9М728), применяемой на комплексе «Искандер-М». На этом, собственно, базируется американское обозначение нашей гипотетической ракеты.

Исходя из этих предположений, Пол Сельва делает вывод: «достоверных сведений нет, но на Москву на всякий случай необходимо оказать давление». Европейская и американская пресса тут же сообщила о развертывании в Центральном военном округе, как минимум, одного батальона из 4-х мобильных установок на шасси МЗКТ-7930, способных нести по 6 ракет 9М729 — SSC-8.

Есть ли на самом деле «очень-очень страшная ракета 9М729 — SSC-8», нам остается только догадываться. Но ясно одно: затраты на скрытные ракетные комплексы мобильного базирования в сотни раз меньше, чем на постройку кораблей и самолетов — носителей аналогичного вооружения. Россия, будучи сухопутной державой, имеет все права на наземные средства сдерживания. В любом случае, с появлением нового вооружения вероятность агрессии против России в ближайшие десятилетия существенно снижается.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 30 апр 2017, 07:20

Президент США Дональд Трамп планирует крупнейшее повышение военного бюджета со времен 40-го главы государства Рональда Рейгана, заявил вице-президент США Майкл Пенс, передает в субботу, 29 апреля, РИА Новости.

Пенс назвал увеличение инвестиций в военную отрасль США давно назревшим. В своей речи он подчеркнул, что с принятием нового бюджета будут восстановлены военная мощь США и «арсенал демократии». Вице-президент выразил уверенность, что «в период растущей угрозы по всему миру» американский Конгресс поддержит Трампа.
«Трамп сейчас и навсегда сделал обеспечение безопасности Америки главным приоритетом», — заявил Пенс.

Свою речь вице-президент произнес на верфи в городе Ньюпорт-Нью в канун 100 дней новой администрации.

По данным Стокгольмского международного института изучения проблем мира, в 2016 году военные расходы США достигли 611 миллиардов долларов, их увеличение стало крупнейшим за последние пять лет и составило 1,7 процента. Результаты исследования, опубликованные на сайте института, также констатируют, что планетарные военные расходы растут второй год подряд.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 02 май 2017, 11:04

Согласно информации РИА Новости , представитель военного контингента США в Южной Корее Роб Мэннинг сообщил о том, что переброшенная в Южную Корею система противоракетной обороны США THAAD приведена в состояние готовности к выполнению боевых задач:
Силы США в Корее подтверждают, что система THAAD развернута и способна перехватывать ракеты Северной Кореи и защищать Южную Корею.
Американская ПРО завершила развертывание в Южной Корее
Согласно неофициальной информации, дислоцированную в Южной Корее батарею THAAD предполагалось оснастить 4 – 9 подвижными гусеничными установками, на вооружении каждой из которых состоит 8 ракет перехватчиков.
THAAD (Terminal High Altitude Area Defense —«Противоракетный подвижный комплекс наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности») предназначена для перехвата головных частей баллистических ракет на завершающем этапе среднего участка траектории полета и при подлете к цели. Противоракета комплекса THAAD (с радиусом действия до 200 км) оснащена неохлаждаемой ИК ГСН и инерционно-радиокомандной системой управления. Так же как и для ERINT, принята концепция уничтожения цели прямым кинетическим ударом. Противоракета THAAD при длине 6,17 м - весит 900 кг. Одноступенчатый двигатель разгоняет противоракету до скорости 2,8 км /с. Запуск осуществляется отделяемым стартовым ускорителем.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 02 май 2017, 11:07

Согласно информации РИА Новости , на американской военной базе Йокосука в Японии предполагается разместить пять беспилотных самолетов-шпионов Global Hawk .
Первый из них приземлился на базе 1 мая. Прибытие остальных ожидается в ближайшее время. Их размещение на Йокосуке планируется до октября. В целях их обслуживания прибывают 110 человек. Как поясняется, это временная мера: на месте постоянной дислокации БЛА, на Гуаме, в летний период их полеты часто нарушаются тайфунами.

В то же время их присутствие в Йокосуке даст возможность более эффективно вести наблюдение за КНДР в виду активизации ее ядерной и ракетной программ.
В прошлые года БЛА Global Hawk с Гуама размещали на американской базе Мисава в префектуре Аомори, но по причине проводимого в данный момент ремонта взлетно-посадочной полосы решено впервые перевести их на базу в Йокосука.
БПЛА Global Hawk способен отслеживать объекты, летательные аппараты и радиоволны с высоты 16 тыс. метров. Максимальная продолжительность полета составляет 34 часа. Военное ведомство Японии считает необходимым закупку беспилотных разведчиков в связи с усилением активности Китая и угрозой ракетных запусков с территории КНДР.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 02 май 2017, 11:18

23 сентября 2013 года информационный ресурс "Архив национальной безопасности" университета Джорджа Вашингтона (Washington, DC) опубликовал собрание документов, посвященных действиям американской разведки по наблюдению за всякого рода подземными убежищами и сооружениями за рубежами Соединенных Штатов.(1) Сокрытие военных сил и средств "странами-изгоями", по терминологии США, и другими государствами является, по мнению американцев, серьезным вызовом в ХХI столетии. Всего в подборке опубликовано 62 документа американской разведки, многие из которых имеют гриф совершенно секретно. Опубликованные документы датированы начиная с 1951 года по 28 сентября 2012 года. Так, впервые были опубликованы проекты уставов для специальной рабочей группы по подземным сооружениям Национального разведывательного офиса США, доклады Азиатского подразделения исследований (ASD) 500-ой военной группы командования военной разведки и службы безопасности относительно подземных сооружений Северной Кореи и Китая. В комментарии к публикации утверждается, что ни одна страна в мире, включая Израиль, не может сравниться с США по возможностям сбора и анализа данных по иностранным подземным сооружениям, и по способностям разрабатывать оружие для уничтожения подобного рода объектов. В настоящий момент особым вниманием американской разведки пользуются подземные ядерные объекты Ирана.
Издатели документов полагают, что вопрос о химическом оружии Сирии на какое-то время отодвинул вопрос об иранской ядерной программе. Как в ситуации с оружием массового поражения Сирии, так и Ирана - в обоих случаях речь конкретно идет о подземных складах и производствах. Означенное обстоятельство в очередной раз ставит вопрос о том, что изучение подземных сооружений вероятного противника США является приоритетной целью разведывательной деятельности американцев.
Задача разведывательных операций США против подземных сооружений противника восходит ко временам Второй Мировой войне, когда немцы в августе 1943 года решили развернуть производство баллистических ракет Фау-2 на подземных заводах возле Нордхаузена под Эрфуртом. К концу 1944 года производство Фау-2 на подземных заводах достигло 30 единиц в сутки. Аналогичным образом немцы начали производить на подземных предприятиях в Тюрингии свои реактивные истребители-бомбардировщики. Англичане тогда провели интенсивные разведывательные авиационные операции с целью выявления германских подземных заводов. Полученной информацией они делились с разведкой Соединенных Штатов.
Во время Холодной войны главным объектом для разведывательных операций американцев среди подземных сооружений противника стали ракетные шахты и подземные бункеры управления. После того, как Холодная война завершилась крахом Советского Союза, деятельность американской разведки сосредоточилась на изучении подземных сооружений "стран-изгоев", которые полагают, что сокрытие под землей военного потенциала остается эффективным ответом на технологии разведки и преимущества в вооружениях, которыми пользуются Соединенные Штаты и их союзники. В 1999 году Агентство оборонной разведки США констатировало, что в следующие 20 лет распространение подземных сооружений станет одной из самых трудных задач, стоящих перед разведывательным сообществом США. И сейчас для американской разведки представляют интерес подземные тоннели, проложенные северными корейцами под демилитаризованной зоной на границе с Южной Кореей с целью проникновения на территорию противника. Объектом внимания американской разведки остаются и подземные сооружения на 12-ти уровнях под Москвой.
Подземные сооружения противника стали целями разведывательной деятельности сразу нескольких организаций разведывательного сообщества США. Однако в 1997 году американская разведка создала специальный центр - Underground Facility Analysis Center (UFAC), который стал концентрировать у себя и обрабатывать разведывательную информацию по подземным сооружениям вероятного противника, добытую разными американскими спецслужбами. Штат UFAC с 20 человек к 2009 году возрос до 240 сотрудников.
В докладе разведывательного сообщества США Конгрессу в 2001 году была названа цифра в 10 тыс. защищенных подземных целей у вероятного противника США (Document 30). Подземные сооружения классифицируются американцами по пяти категориям:
- подземные убежища для правительств и глав государств;
- подземные командные пункты связи и управления войсками;
- подземные площадки для скрытного развертывания вооружений;
- подземные заводы вооружений, в том числе, оружия массового поражения;
- подземные склады.
Строительство подземных бункеров для защиты политического и военного руководства являлось частью ядерной стратегии во время холодной войны Соединенных Штатов и Советского Союза. По различным данным, американцы пришли к выводу, что окончание холодной войны не уменьшило интерес России к модернизации старых подземных объектов и строительству новых. По данным американской разведки, с 1997 года функционирует правительственный бункер в 46 милях к югу от Москвы. Этот объект, как полагают американцы, призван обеспечить "преемственность руководства во время ядерной войны". В 850 милях к востоку от Москвы продолжается совершенствование подземного правительственного комплекса под горой Ямантау в горном массиве в Башкирии.
В 2003 году американцы получили возможность досконально изучить подземный бункер в пещере, состоящий из 12 комнат и предназначенный для иракского руководства.
В ходе войны в Ливии американцы интересовались подземными бункерами Каддафи и членов его семьи.
Советский Союз, а теперь Россия, делают вывод американцы, выделяла и выделяет значительные ресурсы для подземного строительства с целью сохранения командования, управления и связи в условиях ядерной войны. В 1997 году американская разведка подготовила доклад о командном центре российских РВСН "Косьвинский камень", расположенном в горном массиве северного Урала в Свердловской области. По оценкам американцев, это сооружение является российским аналогом их собственного пункта стратегического управления в Шайенне. В марте 2011 года директор Агентства оборонной разведки США (DIA) подготовил доклад (Document 58), в котором утверждалось, что Россия модернизировала "массовые подземные сооружения, предназначенные для обеспечения командования и контроля над своими стратегическими ядерными силами".
В центре внимания Агентства оборонной разведки США (DIA) оказались и подземные бункеры управления вооруженных сил Кубы, которые находятся под землей на глубине более 20 метров. Их поражение обычным конвенциальным оружием не представляется возможным, - сделали вывод американцы.
Практика использования подземных заводов по производству оружия исходит из мер предосторожности для обеспечения стратегически важного военного производства во время войны. Подобные заводы являются трудными объектами для разведки, поэтому они могут быть использованы для производства оружия массового поражения в нарушение условий заключенных означенной страной международных конвенций.
В 1966 году Китай запустил свой проект 816 - подземный реактор для производства оружейного плутония, расположенный неподалеку от селения Баотао в провинции Чунцин. Рабочие площадки в этой крупнейшей в мире рукотворной пещере составляют 104 тыс. квадратных метров, что равно площади 20-ти футбольных полей. В 1982 году этот военно-промышленный комплекс была закрыт, а объект был переоборудован в завод по производству удобрений (Document 56).
Похожий военный подземный завод по производству химического оружия строился в Ливии. В апреле 1996 года Департамент обороны США докладывал руководству (Document 23) о строительстве подземного предприятия по производству химического оружия в Тартунахе - гористом плато в 60 километрах к юго-востоку от Триполи. В конце июня 1996 года американская разведка сообщила об остановке строительства этого объекта.
В марте 2011 года директор Агентства оборонной разведки США (DIA) докладывал специальному комитету Конгресса США (Document 58) о подземных ядерных производствах в Иране - в Куме и Натанзе. В январе 2012 года дипломаты подтвердили информацию разведки о подземной фабрике с 348 центрифугами в двух каскадах по обогащению урана в Фордо в Иране.
Помимо производства оружия и его хранения, подземные сооружения могут быть использованы для защиты вооружений: самолетов, ракет, средств связи, готовых к немедленному использованию. В 1972 году американская разведка вскрыла существование подземных сооружений на одной китайской военной авиационной базе для содержания готовых к боевому применению самолетов (Document 8). В 1982 году американцы подготовили отчет о бетонных подземных укрытиях, из которых выдвигаются радиорелейные антенны (Document 15).
В 1984 году американская разведка представила материал о защищенных в подземных укрытиях радарах и ракетах в Северной Корее, выдвигаемых из подземных сооружений в случае необходимости их применения. К 2002 году в Северной Корее были построены подземные ангары для самолетов на авиабазе Пукчанг (Document 8). В июне 2011 года Иран обнародовал информацию о подземных ракетных шахтах для ракет среднего и дальнего радиуса действия. По информации западных информационных агентств, ракетные шахты построены возле Табриза и Хоррамабада в северо-западном Иране.
Помимо военных сооружений и пунктов управления, американскую разведку интересуют подземные склады, подготовленные на чрезвычайный случай. Так, к 1976 году, согласно докладу американской разведки (Document 11), СССР подготовил у себя обширные подземные хранилища зерна.
В конце 2008 и начале 2009 года северные корейцы построили подземный завод для производства ракетного топлива. Согласно сообщению, объект был построен так, чтобы затруднить разведывательным спутникам США выявление признаков подготовки ракет к старту.
Разведка США, занимающаяся подземными сооружениями, работает по четырем направлениям:
- проверка существования подземного объекта в определенном месте на основании сведений из разведывательных источников или информации, полученной от перебежчиков;
- определение назначения подземного сооружения, служит ли оно для защиты руководства, или производства оружия, или его хранения и т. д.;
- получение конкретной информации о подземном сооружении, включая его расположение, размер, количество обслуживающего персонала, наличие оборудования и т. д.;
- разработка плана по уничтожению или нейтрализации подземного сооружения. В этом случае требуется более конкретная информация о естественной защите подземного сооружения, заглубленности объекта и т. д.;
Опубликованные материалы дают представления о технических методах работы американцев по подземным сооружениям вероятного противника, включающие воздушно-космическую съемку, в том числе, оптико-электронную, радарную и получение инфракрасных изображений. Опубликованные документы демонстрируют полученные методом авиационной разведки фотографии обширного подземного строительства на Кубе в 1966 году (Document 4), создание возможного альтернативного военного командного пункта в Ухане в Китае (Document 14), выдвижные радиорелейные антенны в Советском Союзе и Польше в 1980-х годах (Document 15). Спутниковые снимки 1988 года определяют вход в подземный военный центр в СССР, подъездные шоссейные и железнодорожные пути к нему (Document 19). Опубликованы спутниковые фотографии подземного химического завода в Ливии в 1990-х годах (Document 18).
Радиоэлектронная разведка может поставлять более тонкие данные об особенностях и расположении подземных сооружений. Работа по подземным сооружениям разведки включает в себя и более тонкие физические методики. Речь идет о магнитном распознании, лазерной виброметрии, обнаружении колебаний воздуха и гравитационной градиометрии (Document 37) (Document 43) (Document 36).
Для получения сведений о подземных сооружениях ЦРУ может быть использован и опрос работников иностранных строительных бригад, участвовавших в сооружении бункеров. Бывшие строители могут поставлять информацию о возможной уязвимости подземных объектов для атаки. Даже открытые источники, включая прессу и телевизионные репортажи, иногда могут быть полезны в этом отношении американской разведке (Document 54). Так, разведка армии США подготовила ряд исследований китайских и северокорейских подземных сооружений на основе открытых источников (Document 35, Document 44, Document 50 и Document 51).
Главной целью разведывательной работы американцев по подземным сооружениям вероятного противника является возможность их уничтожения в случае военного конфликта. В 2001 году в докладе Конгрессу обсуждались программы закупки боеприпасов, способных проникать в заглубленные объекты для их уничтожения. Речь шла о модернизированных бомбах GBU-28 для бомбардировщиков Б-2 и специальных унитарных проникающих бомбах для небольших самолетов (Document 30). Однако в начале 2012 года Пентагон пришел к заключению, что имеющиеся на вооружении США обычные специальные проникающие боеприпасы не способны уничтожить существующие ядерные подземные сооружения в Иране.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 03 май 2017, 15:26

Корпорация Boeing отказалась от участия в программе разработки загоризонтной ПКР для кораблей класса LCS и фрегатов в интересах Командования надводных систем (NAVSEA) ВМС США
Корпорация Boeing отказалась от участия в программе разработки загоризонтной ПКР для кораблей класса LCS и фрегатов в интересах Командования надводных систем (NAVSEA) ВМС США. В программе остались Lockheed Martin с ПКР LRASM и консорциум Raytheon и Kongsberg с ПКР NSM.

Boeing предлагал NAVSEA глубокую модиикацию ПКР Harpoon в версии Block II Plus Extended Range Harpoon с новой боеголовкой и двигателем, который позволил увеличить дальность со 130 до 240 км. Boeing работает над Block II+ ER-Harpoon для морской авиации в интересах Командования авиационных программ (NAVAIR) ВМС, но постоянно меняющиеся в стороны снижения требования со стороны NAVSEA привели к тому, что корпорация посчитала нецелесообразным участие. В частности, NAVSEA сняло требования по всепогодности и интегрированности в единую сеть. У NAVAIR это требование есть.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 03 май 2017, 15:27

США необходимо разместить в Европе больше бронетанковых сил для сдерживания России, считает командующий силами США и НАТО в Европе генерал Кертис Скапаротти (Curtis Scaparrotti). Об этом он заявил в ходе слушаний в сенате, передает во вторник, 2 мая, РИА Новости.

«Позиция России — не легкая сила, это тяжелая сила», и для защиты стран НАТО «нужно больше бронетанковой техники», сказал Скапаротти.
Американский генерал в марте уже заявлял, что ему нужно еще больше войск и современного оружия для противодействия «все более воинственной России» и предлагал разместить в Европе бронетанковую дивизию. Скапаротти также считает, что Россия превратилась из партнера США в их антагониста.

23 марта Скапаротти заявил о растущем российском влиянии на группировку «Талибан», не исключив, что Москва может оказывать движению помощь. В России она признана террористической.

Около года назад Главком сил НАТО в Европе признал, что впечатлен военной доктриной России и ее военными возможностями. Скапаротти указал на «очевидную модернизацию» российских вооруженных сил и призвал противостоять «возрождающейся России».
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 03 май 2017, 15:30

Изображение
состояние авиации в США
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 04 май 2017, 00:34

Директор Федерального бюро расследований США Джеймс Коми пообещал "хватать и закрывать в тюрьме" предполагаемых российских хакеров, если их удастся "достать" в третьих странах.
Мы пытаемся понять, как заставить их платить за подобное поведение разными способами… в том числе заключая людей в тюрьму, если мы сможем их достать вне России. Россия не слишком хорошо сотрудничает с нами по преступникам, которые находятся внутри страны, но те любят путешествовать, так что — хватать, закрывать, надевать им наручники, чтобы они понимали, что это (преступная деятельность) не халява
— сказал Коми на слушаниях в сенате в среду, передает РИА Новости
Директор ФБР Джеймс Коми пообещал "хватать" хакеров из РФ в третьих странах
В США выдвинуты обвинения против целого ряда предполагаемых хакеров из России. Гражданин России Роман Селезнев был осужден в США апреле на 27 лет тюрьмы по обвинению в кибермошенничестве. Дожидается решения об экстрадиции из Испании в США программист Петр Левашов. В 2016 году из Норвегии в США был экстрадирован по схожим обвинениям российский гражданин Марк Вартанян. В Таиланде по обвинениям ФБР был арестован гражданин РФ Дмитрий Украинский. В 2014 году из Испании в США был экстрадирован Вадим Поляков.
МИД России предупреждал российских граждан, чтобы те с осторожностью выезжали за рубеж, если есть основания предполагать, что к ним есть претензии американских спецслужб и правоохранительных органов. В российском МИДе также называли неприемлемой "охоту" на российских граждан в третьих странах со стороны служб США.
Ранее США обвиняли Россию в причастности к взлому баз данных Демократической партии США и передаче информации ресурсу WikiLeaks в 2016 году. Результатов официального расследования власти США не предоставили. Россия неоднократно опровергала эти обвинения американских спецслужб. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассандж также опровергал какую-либо связь между сайтом и Россией.
В конце декабря администрация президента США Барака Обамы ввела санкции против девяти российских учреждений, компаний и физлиц, в том числе против ГРУ и ФСБ, за "вмешательство в выборы" и "давление на американских дипломатов", работающих в России. Одновременно в конгрессе США заявили о намерении провести собственное расследование по этому вопросу. Никаких доказательств причастности России к хакерским атакам с целью повлиять на результат президентских выборов власти США ни разу не предъявили.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 04 май 2017, 00:35

Как заявил на слушаниях в комитете по ассигнованиям сената США первый замминистра обороны США Боб Уорк, США обеспокоены "размыванием" их военного преимущества над Китаем и Россией. Его слова приводит РИА Новости :
С конца холодной войны мы имели военное и техническое доминирование над всеми потенциальными противниками. Это был очень необычный период времени, около 25 лет, когда нам не бросали вызов ни в одном из оперативных пространств — ни в космосе, ни в воздухе, ни на земле, ни в море… Но наши конкуренты приступили к развитию собственного продвинутого потенциала. Больше других тратят на эти цели две страны — Китай и Россия
— сказал Уорк.
Пентагон обеспокоен "размыванием" военного преимущества над Китаем и Россией
По его словам, усилия "конкурентов" сосредоточены на ограничении доступа военных США к различным театрам потенциальных военных действий, "запрет на свободу маневра и действий".
Сосредоточенность наших конкурентов, уровень инвестиций и их решительный настрой на сокращение отставания от США приводят к тому, что мы видим, что подавляющее оперативное и техническое доминирование (США — ред.) начинает размываться. Эта тенденция нас беспокоит в перспективе
— сказал Уорк.
При этом, по его словам, ВС США пока что превосходят потенциальных конкурентов, включая Китай и Россию.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 04 май 2017, 19:25

Военно-морские силы США вскоре пополнятся новым авианесущим кораблем. На верфи компании Huntington Ingalls Industries в городе Паскагула (штат Миссисипи), прошла церемония спуска на воду нового десантного корабля USS Tripoli (LHA 7) типа Аmeriса, передает "Warspot" со ссылкой на портал navaltoday.com
Tripoli был заложен в июне 2014 года и является вторым кораблем типа Аmeriса (головной корабль USS Аmeriса LHA 6 был принят на вооружение в октябре 2014 года). Всего на вооружение американских ВМС планируется принять 12 таких кораблей. Из-за немалых размеров USS Tripoli его вывод из дока занял 19 часов. Сейчас корабль достраивается на плаву, в этом году должен пройти серию заводских испытаний, а к концу 2018 года — заступить на боевое дежурство.
Изображение
Спуск на воду корабля USS Tripoli
По своему водоизмещению (45 700 т) десантные корабли типа Аmeriса сравнимы с легкими авианосцами. Кроме того, эти корабли оснащены длинной летной палубой (257 м) и могут нести истребители с коротким разбегом и вертикальной посадкой (F-35B). Командование Корпуса морской пехоты США предлагает Минобороны официально переквалифицировать эти корабли в легкие авианосцы, но пока они официально считаются универсальными десантными кораблями.
Десантные корабли типа Аmeriса планируется оснащать затапливаемой палубой, в которых смогут находиться десантные катера и амфибийные бронетранспортеры. При этом первые два корабля (USS Аmeriса и USS Tripoli) строятся по измененному проекту и не имеют затапливаемой палубы. Вместо нее на каждом из этих кораблей оборудованы дополнительные ангарные помещения и мастерские.
Длина Tripoli составляет более 257 м, водоизмещение — 45 700 т. Экипаж корабля насчитывает свыше 1000 человек, еще порядка 2000 десантников могут разместиться в его внутренних отсеках. Базовое авиакрыло корабля состоит из 12 конвертопланов MV-22, 6 истребителей F-35B, 4 вертолетов ΑH-1Z, 4 вертолетов ΜΗ-53, а также 3 вертолетов UΗ-1. При использовании USS Tripoli в качестве легкого авианосца его авиакрыло будет состоять из 22 истребителей F-35B.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 06 май 2017, 00:43

Вашингтон собирается нанести ядерный удар по России, а заодно и Китаю, предварительно убив политических лидеров обоих государств, считает доктор Пол Крэйг Робертс. Администрация Трампа решила проверить одно непроверенное предположение: по мнению вашингтонских ястребов, ни у России, ни у Китая не останется средств для нанесения ответного удара.

Pol_Krejg_Roberts

Пол Крэйг Робертс предупреждает: Вашингтон намеревается «обезвредить» Россию и Китай. По предположению известного аналитика, Белый дом готовит упреждающий ядерный удар против России и Китая.
Об этом Робертс рассказывает на страницах альтернативного издания «Personal Liberty» .

«Не всем нравится слышать об угрозе ядерной войны, — пишет Робертс, бывший советник президента Рейгана. — Некоторые предпочитают это отрицать и говорят, что ядерная война невозможна, потому что в ней нет никакого смысла».

«К сожалению, — замечает автор, — человечество всю свою долгую историю делает то, что лишено смысла».

Существуют «письменные документы», а также «изменения в оборонной доктрине США», указывает мистер Робертс. И они дают нам понять, что Вашингтон готовит превентивный ядерный удар. Будут атакованы Россия и Китай.

Демонизация Вашингтоном России и президента Путина, непрекращающаяся ложь о свершениях и намерениях России и отказ Вашингтона сотрудничать с Москвой убедили российское правительство в том, что Белый дом готовит военное злодеяние. Очевидно, что и в китайском правительстве пришли к такому же выводу.

Попытки Вашингтона убедить две ядерные державы в том, что против них готовится упреждающий ядерный удар, являются «крайне опасными для всего человечества», убеждён Робертс. Более безответственного поступка и представить нельзя. Но это именно то, что делает Вашингтон.

Генерал-лейтенант Виктор Познихир, первый заместитель начальника Главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ, пришёл к выводу, что Вашингтон в погоне за глобальной гегемонией развёртывает систему противоракетной обороны, которая, по мнению Вашингтона, может помешать ядерному ответу России на превентивный удар США.

Россияне уверены, что Вашингтон инвестирует в создание компонентов, которые не имеют другого назначения, кроме разрушения России и подрыва её ответного потенциала. «Короче говоря, Вашингтон готовится к началу ядерной войны», — подытоживает Робертс.

У аналитика есть «теория», объясняющая саму суть «этой сумасшедшей схемы». Вашингтонские ястребы уверены, что «после превентивного американского удара Россия будет настолько опустошена, что не будет способна на удар возмездия». В России будут сильны опасения: а вдруг Вашингтон нанесёт второй мощный удар?

Это не всё. Робертс пишет, что Вашингтон «планирует использовать агентов», которые совершат убийства членов правительства России (убьют их «как можно больше»), тем самым оставив страну без руля и ветрил.

Откуда такие кровавые планы?

Робертс считает, что «неоконсерваторы безумны» и «настроены на гегемонию во всём мире».

Это безумие не тихое и мирное, а «преступное»: безумцы готовы поставить на карту само существование жизни на Земле.

Ястребы полагают, что Вашингтон сработает «безупречно», а потенциалы России и Китая настолько пострадают, что «никакой ответной реакции вообще не будет».

Можно было бы надеяться, что население США и всего Запада возмутится «властным безумием» Вашингтон. «Однако нет никаких признаков антивоенного движения, — констатирует Робертс. — Деятельность западного левого крыла выродилась в политику идентичности, согласно которой единственная угроза исходит от белых гетеросексуальных мужчин, изображаемых женоненавистниками, расистами и гомофобами». Это левое крыло больше не осознаёт опасностей войны. Главное для таких леваков — права трансгендеров на туалеты по выбору. Импотенция западных левых, считает Робертс, настолько ошеломляет, что нечего о таких левых и говорить — их словно не существует.

На кого же тогда надеяться? «Россия и Китай не могут просто сидеть сложа руки и ждать упреждающего ядерного удара Америки», — напоминает аналитик.

Далее Робертс несколько отступает от своей «теории».

Возможно, пишет он, Вашингтон и не намеревается нанести упреждающий удар. Цель Вашингтона — убедить Россию и Китай в том, что подготовка к удару даст Вашингтону возможность доминировать в конфликте, который в дальнейшем «подчинит Россию и Китай гегемонии Вашингтона».

Но и такая интерпретация намерений Вашингтона подразумевает не меньший риск, допускает публицист. Зачем России и Китаю ждать, пока Вашингтон завершит подготовку к войне, завершит приготовления, которые позволят США превратить Россию и Китай в марионеточные государства?

За делами Трампа стоит американский ВПК. По крайней мере, он явно обозначил своё преобладание над былыми попытками мистера президента нормализовать отношения США и России. «Антироссийский яд» изливается и из «европейских вассальных государств НАТО».

Большинство американцев, похоже, уже поверило в утверждение пропаганды о том, что Россия — главная угроза для Соединённых Штатов. Рупоры пропаганды убеждают население, что агрессивные действия Вашингтона есть защита от угрозы, а не политика, которая положит конец жизни на Земле.

Итак, жизнь на планете подходит к своему концу. По крайней мере, шансов на это много, пишет Робертс. И ответственность за это в большой степени лежит на американском народе, чей успех, построенный на ошибках других, привёл американцев к мысли о своей исключительности и привилегированности.

«Не осознавая угрозы человечеству, воплощённой в неоконсервативном утверждении о такой исключительности и незаменимости, самодовольная американская общественность не осознаёт последствий такого высокомерия», — резюмирует публицист. Но неоконсерваторы вместе со всем миром сгинут в топке термоядерной войны.

В конце статьи Робертс сравнивает «неоконсервативное утверждение американской исключительности» с соответствующими убеждениями Гитлера, которые он внушал в своё время немцам. Если американцы незаменимы, то все остальные ведь могут быть «вбомблены в каменный век», как выразился один американский правительственный чиновник.

Сегодня заявления об американской исключительности не принимаются Россией и Китаем. Поэтому «безумные, безумные монстры, которые правят Западом, сидя в Вашингтоне, уничтожат жизнь на Земле».

Эту тему анализирует и сайт «TruNews» , указывающий на документ Пентагона от 2017 года.

В Минобороны США убеждены, что американская армия потерпела бы поражение в любом сухопутном конфликте с Россией и Китаем. Чиновники считают, что Москва и Пекин сейчас превосходят Вашингтон в военной технике. В результате сухопутные войска США «в настоящее время не готовы и не способны удержать или победить хорошо подготовленных соперников».

По мнению политолога Ильи Плеханова, которое он высказал в интервью «Дейли Стар», с целью увеличения вероятности победы США готовятся к войне на основе высоких технологий без использования наземных войск. Этот вывод эксперт сделал на основе выводов упомянутого выше оборонного документа. «Именно поэтому армия США сейчас лидирует в разработке этой доктрины», — сказал г-н Плеханов.

Итак, специалисты ведут речь о войне высокотехнологичной, войне на большом расстоянии, войне без использования или почти без использования сухопутных сил. Интересно, что, проводя «в жизнь» идеи такой войны, ястребы Пентагона признают: в сухопутном столкновении сил армия США потерпит поражение. И это верно как для войны с Россией, так и с Китаем.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 06 май 2017, 07:49

Как известно, одним из государств, которые посетит Трамп с первым после своего избрания на президентский пост зарубежным визитом, станет Саудовская Аравия. Повод для визита, как выясняется, существенный. Трамп собирается обсудить с королём Саудовской Аравии вопрос заключения контракта на поставки саудитам систем противоракетной обороны THAAD. В очередной раз разговор зашёл о том, что таким образом Саудовская Аравия «сможет себя обезопасить от возможных ракетных ударов со стороны Ирана». Старая тема, которую из «чулана» вытаскивает уже и Дональд Трамп.
Саудовская Аравия купит у США военные корабли и систему ПРО THAAD
По данным американских СМИ, Трамп считает, что на безопасности Саудовской Аравии «не лучшим образом сказалась ядерная сделка, заключённая при Бараке Обаме». С чего вдруг у Трампа возникли опасения о саудовской безопасности, не сообщается.
Известно и о том, что Эр-Рияд намеревается приобрести у США не только системы ПРО THAAD, но также четыре боевых корабля и программное обеспечение для управления и контроля над ходом боевых операций. Это говорит о том, что Саудовская Аравия явно собирается расширять границы боевого применения своих войск, не ограничивая это применение территорией соседнего Йемена, где саудовские войска испытывают явные трудности.
Кстати, сделка по поставке Саудовской Аравии четырёх боевых кораблей американского производства обсуждалась ещё в 2015 году. Сумма предполагаемого контракта только по военным кораблям составляет около 11,5 млрд долларов. Общая же сумма контракта Эр-Рияда с Вашингтоном может превысить 20 млрд долларов.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 08 май 2017, 11:35

Американский адмирал: в Арктике русские поставили США «шах и мат»

Вчера, 16:18
США рискуют лишиться влияния в Арктике, поскольку Россия быстро наращивает там военное присутствие и промышленный потенциал, передает РИА Новости заявление командующего американской береговой охраны Пола Цукунфта на конференции в Центре стратегических и международных исследований.

По словам адмирала, американцам не хватает технических возможностей для освоения северных областей – «если Россия располагает 40 ледоколами, то Штаты довольствуются всего двумя, при этом лишь один из них пригоден для плавания в водах Заполярья».
Он отметил, что странам, у которых есть интересы в Арктике, еще долго придется догонять русских. При этом он отметил, что Россия наращивает присутствие «не для борьбы с геополитическими противниками».
Активность русских оправдана с точки зрения экономики. Это ключевой регион для экономики страны,
убежден адмирал.
Таяние арктических льдов открывает большой простор для хозяйственной деятельности в регионе, добавил он, уточнив, что в первую очередь речь идет о добыче углеродов.
Сейчас у них на доске все фигуры, у нас – только пешка или ладья. Если мы посмотрим на арктическую шахматную партию, мы поймем, что они поставили нам шах и мат уже в самом начале игры,
заключил Цукунфт.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 16 май 2017, 10:08

Американские военные в Европе приступили к тестированию в условиях, максимально приближенных к боевым, нового высокотехнологичного камуфляжа. Он предназначен для защиты бронетехники от обнаружения российскими оптико-электронными комплексами. Контракт на поставку может быть заключен уже летом. По оценке экспертов, этот шаг стал ответом на появление у Российской армии танков «Армата» и других боевых машин, оснащенных новейшими средствами разведки и целеуказания.
2-й кавалерийский полк из состава американских сил в Европе на минувшей неделе получил комплекты новейшей мобильной системы камуфляжа Barracuda. Он делает машины менее заметными как в обычном, так и в инфракрасном диапазоне. Их становится также труднее обнаружить с помощью радара. По уверениям разработчиков, новый камуфляж повышает шансы боевой машины на выживание и дает экипажу больше времени на принятие решения.

Для испытаний были выбраны БМП Stryker, стоящие на вооружении 2-го кавалерийского полка. Сейчас машины проходят испытания в рамках масштабных многонациональных учений НАТО, на которых отрабатываются действия по сдерживанию так называемой российской агрессии. Согласно официальному заявлению разработчиков, в случае успешного прохождения всех проверок решение о массовых закупках может быть принято уже в июне.

По сути, камуфляж Barracuda представляет собой униформу для боевых машин. Внешне она напоминает маскировочную сеть, подогнанную «по фигуре». Только шьется она из специальной ткани, поглощающей тепловое излучение танка, а также обладающей стелс-свойствами, то есть плохо отражающей лучи радара. По сравнению с краской такой камуфляж обладает рядом преимуществ. В частности, исключены блики, а очертания боевой машины становятся размытыми.
Шведы создали рельефный камуфляж для города
Saab представила новый камуфляж для боевой техники, который позволит маскировать ее в условиях городской застройки
DEFENCE.RU
Специалисты подчеркивают, что никакой камуфляж не может сделать танк или БМП полностью невидимым для противника. Если смотреть на экран тепловизора, то бронеобъект, защищенный камуфляжем «Барракуда» или аналогичным российским комплексом, не будет полностью скрыт. Но уменьшится дальность обнаружения и изменится его сигнатура. Проще говоря, противник должен подойти гораздо ближе и ему труднее определить, что именно он видит перед собой.

Фото: Saab AB/STEFAN KALM
На то, чтобы «переодеть» один БМП, уходит чуть больше восьми часов. При передислокации на другой театр военных действий, например с пустынным рельефом, европейский камуфляж может быть демонтирован.

Военный эксперт, редактор интернет-проекта «Отвага-2004» Виталий Моисеев рассказал «Известиям», что спрос на новый камуфляж для западной бронетехники в Европе возник в связи с модернизацией российской армии.

— Наши вооруженные силы долгое время отставали от западных — у нас практически не было тепловизоров, но в последние годы ситуация стала меняться, — пояснил эксперт. — Например, танковые подразделения получили танк Т-72Б3, который имеет прицел «Сосна-У» с тепловизионным каналом. Он может обнаруживать цели куда лучше, чем старые прицелы, которые давали засветку, не работали в тумане, в дождь, в пыли.

По словам эксперта, еще более совершенные системы у танка «Армата» и боевых машин семейства «Курганец».

— С их появлением на вооружении американцы поняли, что мы существенно продвинулись в этом направлении, и стали принимать меры, а ранее камуфляж Barracuda закупили англичане для своей новой бронетехники, — добавил Виталий Моисеев. — В России тоже имеются подобные типы камуфляжа. Самый простой пример — комплекс «Накидка», который был создан еще в СССР, а сейчас разрабатываются его более современные версии.

Возможная стоимость сделки пока не называется, но производитель осторожно заявляет, что цена комплекта камуфляжа не превышает четверти стоимости боевой машины. Сроки поставок в войска пока тоже под вопросом, поскольку камуфляж разработан в Швеции, а по требованиям Пентагона производство должно вестись на территории США. Как ожидается, развертывание линии начнется не ранее осени 2017 года.
https://youtu.be/yTgHdCNxSA8
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 17 май 2017, 08:31

Как сообщает ТАСС со ссылкой на телекомпанию Fox News, сенатор-республиканец Дэн Салливэн, представляющий Аляску, собирается внести в течение текущей недели на рассмотрение Конгресса США законопроект о размещении дополнительных 28 ракет-перехватчиков на Аляске и в Калифорнии.
В США планируют увеличить арсенал ракет-перехватчиков на Аляске и в Калифорнии
Одновременно в рамках данной инициативы, согласно информации анонимных источников американской медийной компании, предусматривается осуществление дополнительных испытаний американских систем противоракетной обороны в качестве ответа на проведенные Северной Кореей пуски ракет.
Как считает газета Washington Examiner, законопроект Салливэна будет предусматривать ускоренную разработку новых технологий для систем ПРО и меры для создания интегрированной системы оповещения о ракетных пусках.
Ранее предполагалось, что в рамках создания своей системы ПРО США развернут к концу 2017 года на Аляске и в Калифорнии суммарно 44 ракеты-перехватчика шахтного базирования.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 17 май 2017, 08:32

Американской армии требуется больше тяжелых грузовиков. Корпорация Oshkosh заявила о подписании сразу нескольких контрактов с Минобороны США на ремонт уже имеющихся в армии машин, а также поставку новых грузовиков, передает "Warspot" со ссылкой на портал armyrecognition.com
Общая сумма контрактов между компанией Oshkosh Defense (является частью корпорации Oshkosh) и подразделением TACOM (Tank-Automotive and Armaments Command) армии США составила $165 млн. За эти средства один из крупнейших в мире производителей тяжелой грузовой техники проведет капитальный ремонт и модернизацию до новейшей модификации части автомобилей HEMTT (Heavy Expanded Mobility Tactical Truck), имеющихся на вооружении американской армии. В контракте указывается, что в ходе ремонтных работ машины будут восстановлены до «нулевой кондиции» (zero-mile, zero-hour condition), что позволит армии получить практически новые автомобили с нулевым пробегом (при этом восстановление существенно дешевле производства новых машин).
Армия США обновляет парк грузовиков
Изображение
Кроме того, в рамках одного из контрактов компания Oshkosh Defense выпустит новые тяжелые грузовики HEMTT, а также прицепы для них (всего — 478 единиц). Обновленные и новые машины начнут поступать в войска одновременно — с июля 2018 года.
Автомобили HEMTT являются одними из представителей семейства тяжелых армейских грузовиков Oshkosh Defense, насчитывающего несколько десятков модификаций. В базовом варианте HEMTT представляет собой грузовик с бронированной кабиной, установленной на полноприводное внедорожное шасси с колесной формулой 8×8. Машина оснащается 15,2-литровым дизельным двигателем, а ее общая масса превышает 9 т. Автомобили HEMTT поступили на вооружение американской армии в 1982 году и заменили устаревшие машины M520 Goer.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 17 май 2017, 10:56

СМИ объяснили, зачем спецназ США заказал производство российского оружия
15 мая 2017, 18:04
Командование специальных операций США (USSOCOM) предложило местным компаниям разработать план производства иностранного вооружения, в первую очередь – российского оружия, пишет The National Interest.

По данным журнала, участники конфликта в Ираке и Сирии пользуются советским и российским оружием или его копиями. Речь идет о стрелковом оружии, ракетных установках и тяжелых пулеметах на пикапах. США приходится закупать для некоторых из ополченцев, которых они поддерживают, российское вооружение и запчасти к нему, передает «Российская газета».

Именно поэтому командование спецоперацией считает, что в США нужно наладить производство аналогов российского оружия. Ставится задача выпускать именно скопированные образцы, которые бы не уступали оригиналам. Так, USSOCOM намерено выяснить, возможно ли производить в США пулеметы, похожие на российские 7,62-миллиметровые ПКМ и 12,7-миллиметровые крупнокалиберные НСВ «Утес». Те, кто претендует на производство этих видов вооружения, должны представить командованию спецопераций пять функционирующих прототипов.
При этом потенциальным производителям придется налаживать выпуск оружия самостоятельно – у USSOCOM нет его чертежей. Речь идет обо всех уровнях производства, в том числе составлении технической документации и приобретении комплектующих.

Также компании должны будут выпускать не только оружие, но и запчасти. Причем производство должно быть полностью локализовано в США – с использованием американских материалов и деталей, американских мощностей.

В то же время издание задается вопросом о проблеме соблюдения авторских прав, поскольку производство такого оружия можно расценить как обычное пиратство.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 20 май 2017, 19:50

Пентагон проводит рассмотрение военного бюджета США на 2018 год. Сообщается о том, что особое внимание будет уделено повышению объёмов запасов различного рода боеприпасов для военной техники, а также модернизации бронетанковых бригад. По заявлениям американских экспертов, в Пентагоне обеспокоены тем, что «США не удерживают лидерства по числу танков». Напомним, что ранее выходили аналитические сводки об оснащении военной техникой различных армий мира, и в сводках было заявлено, что по числу танков армия США уступает ВС РФ.
Американский портал DefenseNews пишет о том, что итоговый вариант бюджета на 2018 год будет обнародован 23 мая. Однако уже сейчас известно, что бюджет будет больше, нежели тот, который реализуется в текущем году. В частности, будет повышено финансирование американского контингента в Европе, миссия которого определяется как «Европейская уверенность».
При этом президент США Дональд Трамп, как известно, предпринимает попытки «убедить» европейцев в том, чтобы они более активно раскошеливались на финансирование деятельности НАТО.
На "непредвиденные операции" США в 2018 потратят сумму, превосходящую военный бюджет России
Обращает внимание сумма на так называемые «непредвиденные операции» Пентагона. Об этой сумме известно уже сейчас – примерно 64,5 млрд долларов. Получается, что только на «непредвиденные операции» США выделяют средства, сопоставимые с годовым бюджетом всей российской армии! Это притом, что именно Россия практически на постоянной основе высшими чинами Пентагона именуется «главной угрозой для США».
Стало известно и о том, какой будет численность армии США в 2018 году. По заявлениям американских СМИ, ссылающихся на источники в Пентагоне, численность ВС США составит 1 млн 18 тыс. человек, то есть останется практически неизменной.
Часть средств военного бюджета будет направлена на модернизацию жилья для американских военнослужащих за пределами США. Заявлено, что средства в первую очередь пойдут на обновление жилого фонда для американских солдат и офицеров в Германии и Республике Корея. В 2019 году планируются аналогичные мероприятия и в Италии.
Напомним, что военный бюджет США в 2017 году составляет 598,5 млрд долларов.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 20 май 2017, 20:05

Правда о МиГ-29. Как американские разведслужбы разгадали загадку убийцы времен холодной войны (Air & Space, США)

Вчера, 04:47
Правда о МиГ-29. Как американские разведслужбы разгадали загадку убийцы времен холодной войны (Air & Space, США)
В носовой части МиГ-29 (Fulcrum по натовской классификации), стоящего возле здания национального военно-воздушного и космического разведывательного центра на авиабазе Райт-Патерсон в Огайо, выросло осиное гнездо. Шины на его приподнятых над землей стойками колесах растрескались и порвались. На обтекателе засох птичий помет. Самолет создает впечатление военного трофея, выставленного напоказ как голова на пике. В определенном смысле это и есть трофей, взятый в результате победы в холодной войне. Это один из семнадцати МиГ-29-х, закупленных американским правительством в бывшей советской республике Молдавии в 1997 году. Приобрели самолеты для того, чтобы их не продали Ирану. Та слабая конфедерация, что пришла на смену Советскому Союзу, не имела возможности остановить эту сделку, что стало еще одним актом унижения после распада СССР. «Любое военное ведомство в любой стране серьезно расстроилось бы, получи противник возможность изучать и испытывать его самое современное оружие, — говорит московский историк авиации Сергей Исаев. — Интересно, порадовались бы Белый дом и Пентагон, если бы, например, Мексика попыталась продать Российской Федерации свои вертолеты UH-60L Blackhawk?»
Такое приобретение также дало западным аналитикам, часть из которых работала в мрачном здании этого национального разведцентра, шанс изучить истребитель, на который они смотрели издали на протяжении 20 лет. Когда МиГ-29 впервые появился в 1977 году, он, как и его далекий предок МиГ-15, стал потрясающим откровением: оказывается, Советы догоняют США в области авиационной техники!
Американская разведка впервые узнала о новом советском самолете по спутниковым фотографиям, сделанным в ноябре 1977 года, примерно тогда же, когда истребитель совершил свой первый полет. «Достаточно было взглянуть на его размеры и форму, чтобы понять: Советы проектируют аналог нашего F-16 и F/A-18, говорит Бенджамин Лэмбет (Benjamin Lambeth), написавший в 1999 году книгу Russia’s Air Power in Crisis (Российская военно-воздушная мощь в кризисный период), а в конце 1970-х годов работавший военным аналитиком в стратегическом исследовательском центре RAND в Санта-Монике, штат Калифорния. — Изо всех многочисленных разведывательных источников и средств сбора электронной и прочей информации американское правительство знало довольно много об этом самолете с самого начала, и нам было ясно, что надо что-то делать». В ВВС начали проектировать стелс-технологии и электронные системы для слежения и нацеливания сразу на несколько самолетов одновременно. В 1981 году руководство военно-воздушных сил выступило с первой официальной заявкой на разработку истребительной техники следующего поколения — перспективного тактического истребителя, который со временем станет самолетом, получившим название F-22 Raptor.
В последующие годы та разрозненная информация, которая была собрана о МиГ-29, сложилась в более понятную картину, потому что появилась возможность изучить 21 молдавский МиГ. С 20 по 27 октября 1997 года эти МиГи (14 фронтовых истребителей модели «С», шесть моделей «А» постарше и один двухместный самолет модификации «Б») были разобраны в Молдавии и по частям отправлены в национальный разведывательный центр в Дейтон, где их внимательно изучили на объекте по эксплуатации иностранной боевой техники. Что случилось потом — об этом Национальный военно-воздушный и космический разведывательный центр не сообщает. Офицер центра по связям с общественностью Джеймс Лансфорд (James Lunsford) говорит: «Мы не хотим, чтобы наши противники знали, что нам известно». Возможно, несколько МиГов, которые были в пригодном для полетов состоянии, были отправлены на испытания на базу ВВС Эдвардс в Калифорнию. По крайней мере, один экземпляр оказался в Неваде на авиабазе Неллис. Там его отправили в учебный центр, который летчики называют «зверинцем для молодняка». В центре есть целая выставка военной техники иностранного производства, которая выставлена там для ознакомления с нею молодых разведчиков. Что касается остальных машин и деталей, то данные о них засекречены, за исключением одной первой модели «А», которая попала в национальный музей ВВС США.
Внутри музея его куратор Джефф Даффорд (Jeff Duford) приглашает меня осмотреть галерею холодной войны, расположившуюся почти на четырех тысячах квадратных метрах выставочного пространства. Для начала он показывает мне экспонат «Чекпойнт Чарли». Этот недавно приобретенный тренажер отсека экипажа космического челнока НАСА занимает всю левую часть ангара, вытолкав самолеты в правую, где они стоят как сборная солянка. Там второй МиГ-29 из Огайо стоит нос к носу с непривлекательным штурмовиком Fairchild Republic A-10 по прозвищу Warthog (бородовочник, уродина, страшилище — прим. перев.).
Даффорд снимает ленту ограждения, и мы подходим поближе, чтобы осмотреть самолет внимательнее. В отличие от Миг-29, гниющего возле разведцентра, этот экземпляр замечательно восстановлен и нежится в комфорте с климат-контролем, наслаждаясь мягким светом ламп и блестя свежей краской, которая на ощупь как атлас.
Давайте признаем: советские истребители были безобразны, и МиГи едва ли не самые мерзкие на вид. Самолеты МиГ-17 и Миг-19 времен Вьетнамской войны это утилитарная труба с крыльями. Вслед за ними пришли смертоносные МиГ-21, представляющие собой рациональную скульптуру из углов и конуса. Но Миг-29 совсем другой. Эта прекрасная в своей обтекаемости машина напоминает своего двухкилевого современника с плоскими боками F-15 Eagle ничуть не больше, чем балерина из Большого театра боксера с уличного ринга. Когда галерея будет готова, эти две иконы воздушного боя будут выставлены вместе, говорит Даффорд. Либо же Fulcrum будет красоваться на пару со своим более прилизанным соперником F-16. Даффорд вместе с коллегами продумывает план размещения экспонатов таким образом, чтобы МиГ-29 выглядел как достойный противник, каким он и является.
«Нам очень повезло, что мы получили этот самолет, — говорит Даффорд, проводя рукой по правому воздухозаборнику МиГ-29. — Когда он поступил к нам, на нем была краска молдавских ВВС. Сделано все было очень грубо. Когда начались ремонтно-восстановительные работы, работники, зачищая поверхность, надеялись найти бортовые номера (эквивалент серийного номера в ВВС). Во время зачистки отчетливо проступил номер 08».
Узнав номер, Даффорд понял, что этот МиГ - не только одна из первых боевых машин данной марки, располагавшихся на базе ВВС в подмосковной Кубинке, но и один из первых самолетов из числа показанных за пределами Советского Союза. «Некоторые детали помогли выяснить его происхождение, — говорит Даффорд, — Пластины для отражения пламени.... Там всего шесть отверстий, и это говорит о том, что наш самолет — одна из первых моделей». Другой подсказкой стал способ нанесения номеров. В отличие от самолетов ВВС США, где правила по размерам очень жесткие, до миллиметра, «на российских самолетах расстояние между цифрами может быть разное», отмечает Даффорд. Он внимательно изучил снимки МиГ-29, сделанные в 1986 году на авиационной выставке в Финляндии в Куопио-Риссала. «Это как отпечатки пальцев. Посмотрев на расстояние между цифрами и на место их расположения, я убедился, что эта машина выставлялась в Финляндии».
В 1986 году Юкка Хоффрен (Jukka Hoffren) был фотографом в финских ВВС, работавшим на авиабазе в Тиккакоски, где находится финская военно-воздушная академия. Очарованный новым МиГом, Хоффрен отправился на авиашоу в Куопио-Риссала, где должен был состояться международный дебют этой машины. До 1986 года иностранцы видели истребитель только на нечетких спутниковых снимках, опубликованных в журнале Aviation Week & Space Technology. «Все это авиашоу строилось вокруг МиГ-29», — сообщил мне Хоффрен по электронной почте. Советы были заинтересованы в продаже своего нового самолеты финским ВВС, у которых был весьма разнообразный парк машин, возникший по причине сложной политики послевоенной Финляндии, регулировавшейся разными договорами. В составе военно-воздушных сил были и советские МиГ-21 бис, и шведские Saab Draken, и британские Hawk производства British Aerospace. По словам Хоффрена, в сравнении с весьма боеспособным МиГ-21, который был построен в грузинском Тбилиси так, что метод строительства можно назвать «доводкой молотком», новый МиГ был потрясающей машиной. «Если МиГ-21 можно назвать ракетой с крыльями, то МиГ-29 был очень маневренным самолетом в воздушном бою, и казалось, что он ничуть не уступает, а может даже превосходит F-16».
Увидеть не фотографию, а реальную машину, что сделал Хоффрен в Финляндии, было гораздо познавательнее; но самолет можно узнать по-настоящему только в полете. И в декабре 1989 года Лэмбет получил такую возможность. 15 декабря на базе в Кубинке в отвратительных погодных условиях он стал первым западным аналитиком, слетавшим на МиГ-29, а также первым после окончания Второй мировой войны представителем Запада, приглашенным подняться в воздух в советском воздушном пространстве на боевом самолете (канадский летчик истребительной авиации летал на МиГе в августе 1989 года на авиашоу в Эбботсфорде).
Спустя два года после дебюта Миг-29 в Куопио-Риссала Советы показали эту машину в Англии на авиасалоне в Фарнборо, а в 1989 году на авиасалоне в Париже. В то время Лэмбет был старшим аналитиком в исследовательском центре RAND. Раньше он работал специалистом по советской военной технике в ЦРУ, а также гражданским летчиком. Работа Лэмбета в RAND со специализацией на боевом применении тактической авиации дала ему возможность полетать на многих реактивных самолетах с великолепными летно-тактическими характеристиками. В Фарнборо он познакомился с главным летчиком-испытателем КБ Микояна Валерием Меницким, который сопровождал группу пилотов, техников и обслуживающего персонала на первой крупной западной выставке, где участвовал МиГ-29. Они подружились.
«Я много лет писал о советских самолетах, — говорит Лэмбет. — Когда я услышал, что в Фарнборо привезут МиГ-29, я не мог в это поверить. Я даже представить себе не мог, что мне настолько повезет, и я смогу полетать на нем. Это была своеобразная драма холодной войны — человек, работавший в ЦРУ, получает шанс подняться в небо в советском истребителе с красной звездой». Лэмбет сказал Меницкому, что он очень хочет полетать на МиГ-29. «Он не упал со стула от смеха, а сказал, что, может быть, это получится». Лэмбет выбрал правильное время: советский руководитель Михаил Горбачев недавно начал проводить политику гласности, а поскольку Советы надеялись на продажу нового истребителя другим странам, они были готовы всячески демонстрировать его возможности и характеристики.
Погода в Кубинке той зимой была отвратительная, поэтому перед вылетом на МиГ-29УБ Меницкий занял переднее кресло, а Лэмбет забрался в заднее. Полет предусматривал совершение ряда маневров, которые Лэмбет за несколько недель до этого выполнял на самолете ВВС национальной гвардии F-15 на авиабазе Хикэм в Гонолулу. Отчет Лэмбета в RAND, опубликованный в 1990 году, стал первым несекретным анализом таинственного прежде истребителя. Лэмбет подчеркнул, что не проходил никакой подготовки в качестве летчика-испытателя или летчика-истребителя, но в своем отчете он подробно описал впечатления от полета в кабине МиГ-29.
Вскоре Запад узнал все о МиГ-29, получив возможность для его эксплуатации. За три месяца до полета Лэмбета в Кубинке в Венгрию по туристическим визам перебрались около 7000 восточных немцев, которые разбили лагерь под Будапештом. 10 сентября 1989 года Венгрия официально открыла свою границу с Австрией, дав беженцам возможность отправиться в Западную Германию. К 1990 году Германия объединилась, а на следующий день после Рождества 1991 года прекратил свое существование Советский Союз.
МиГ-29 был единственным боевым самолетом в вооруженных силах Восточной Германии, который объединенное германское правительство сохранило в составе ВВС. «Немцы оказали неоценимую услугу, — говорит историк из военно-воздушного и космического разведывательного центра Роб Янг (Rob Young). — Они рассказали нам о МиГ-29 больше, чем мы могли узнать где бы то ни было. У нас по программе обмена бывали майоры и подполковники. Это было похоже на МиГ-15 в том, что с ним мы создавали модели и проводили имитационные эксперименты еще задолго до того, как сумели получить эту машину». Во время войны в Корее Центр воздушной технической разведки, ставший предшественником национального военно-воздушного и космического разведывательного центра на авиабазе Райт-Патерсон, получил детали потерпевшего аварию МиГ-15 и исследовал обломки, чтобы как можно больше узнать о характеристиках этого изменившего расклад сил МиГа. Летчики-испытатели ВВС США смогли полетать на таком самолете после того, как в сентябре 1953 года дезертировал один северокорейский летчик.
В 1991 году у бывшей Восточной Германии было 29 машин МиГ-29, базировавшихся в Прешене неподалеку от польской границы. Когда пал Железный занавес, летчики и техники Западной Германии начали проводить оценку своих бывших противников, пытаясь понять, можно ли ввести их в состав новых ВВС Германии. В конечном итоге они начали программу обучения, в которой летчики бывшей Восточной Германии выступали в качестве инструкторов.
Были отобраны лучшие из лучших молодых западногерманских лейтенантов и капитанов для переучивания на МиГи. В последующие годы 73-е крыло истребительной авиации, которое было переброшено в Лааге на балтийское побережье, забросали просьбами ВВС и ВМС западных стран, желавшие полетать в учебном бою против МиГ-29.
Петер Стайнигер (Peter Steiniger) был летчиком-истребителем ВВС Западной Германии и выпускником престижных курсов по совместной подготовке пилотов реактивной авиации Европы-НАТО на базе ВВС Шеппард, штат Техас. Вернувшись в Германию, он летал на F-4F, которые были экспортным вариантом легендарных «Фантомов» компании McDonnell Douglas, находившихся в строю в немецких ВВС вплоть до 2013 года. Когда он в 1986 году был лейтенантом, ему и его товарищам показали спутниковые снимки отрезвляющей новой советской разработки. Но не прошло и пяти лет после объединения, как он оказался в сюрреалистических обстоятельствах, порожденных замысловатыми изгибами истории: Стайнигер не только стал хорошо подготовленным пилотом МиГ-29, но и офицером оперативного отдела 73-го крыла, координирующим программу обменов. «Например, — говорит Стайнигер, — я ставлю молодого, взволнованного и перевозбужденного летчика F-16 в пару с пилотом бывших ВВС ГДР. Они поднимаются в небо и совершают несколько элементарных маневров, принятых в истребительной авиации. У нас были сотни таких вылетов, и тысячи уроков во время разборов полетов с коллегами с западных самолетов, которые слушали нас и смотрели наши видеозаписи...в основном с изумлением».
Летчики с многочисленных самолетов-противников МиГ-29, самоуверенно вызывавшие нас на соревнование и подначивавшие нас словами «а ну-ка, покажите, на что вы способны» (среди них такие самолеты как F-14 Tomcat и F/A-18 Hornet ВМС США), были посрамлены и зачастую фигурально в кровь разбивали свои носы уже после первого столкновения с 29-м. «Имея определенный опыт, ты мог превзойти в маневрировании любой реактивный самолет, даже F-16 и Hornet с большим углом атаки, — говорит Стайнигер. — Прекрасная конструкция в сочетании с одним видом бортового вооружения превращала самолет в настоящего убийцу: речь идет о ракете Archer AA-11 (название ракеты Р-73 в натовской классификации — прим. перев.)». Это ракета с тепловой системой самонаведения, обладающая замечательными характеристиками и большей дальностью, чем американская Sidewinder. «Простой монокулярный объектив перед правым глазом позволял мне наводить самонаводящуюся головку на цель под очень большим углом». Способность МиГ-29 захватывать цель на автоматическое сопровождение даже тогда, когда его нос был повернут в сторону от нее, заставила «прослезиться очень многих», говорит Стайнигер.
Но хотя в ближнем воздушном бою МиГ-29 был хорош, западные летчики вскоре обнаружили в нем несколько недостатков. Бывший пилот F-16 Майк Дженш (Mike Jaensch), учившийся в школе вооружений ВВС и служивший в ПВО, в 1994 году вернулся на действительную военную службу после того, как его уволили из американских авиалиний. Хорошо владеющий немецким языком Дженш получил место в составе группы летчиков, отправившихся в 1998 году по обмену в Лааге в эскадрилью, где были МиГи. Дженш буквально влюбился в этот самолет, в его мощь и маневренность, но испытывал определенные сложности с бортовой РЛС и вспомогательными системами. «Советская система взглядов был такова, что летчик в основе своей это исполнительный механизм ручки управления, — говорит он. — Самолет очень сильно отличался от того, к чему привыкли мы. Бортовой электроники был самый минимум. Такая система взглядов также означала, что Советам не нужно было передавать информацию летчику». Поскольку системы МиГа не могли передавать пилоту информацию о сложном боевом пространстве, боевые полеты на машине были запрещены. В 1998 году силы НАТО думали о том, чтобы направить МиГи из Лааге в Косово, но отказались от этой идеи. Операторам бортовой системы дальнего радиолокационного обнаружения и предупреждения (АВАКС) пришлось бы уделять особое и отдельное внимание МиГам. «АВАКС выдает информацию трем-шести самолетам на боевом патрулировании, но для нас пришлось бы передавать дополнительную информацию, — говорит Дженш. — Мы решили, что в итоге будем больше мешать, нежели помогать». Кроме того, у сербов тоже были МиГ-29, в связи с чем опознавание «свой-чужой» в воздухе было бы затруднено.
В 1996 году Фред Клифтон (Fred Clifton) стал первым в рамках программы обмена пилотом МиГ-29, прикомандированным к 73-му крылу. Этот выпускник школы вооружений ВВС, служивший на F-16, а также налетавший тысячи часов на F-15, F-5 и МиГ-29, подходит к характеристикам русского самолета трезво и холодно, как аналитик. «Это великолепная машина [в плане совершения элементарных маневров], — говори он. — Но из четырех истребителей, на которых я летал, этот самый непослушный и трудный в управлении». До того, как стать пилотом МиГ-29, Клифтон получил свое первое инструкторское назначение, став летчиком «самолета противника» и летая на F-5 по программе интенсивного обучения опытных летчиков, оттачивавших навыки боевых действий против известных угроз, в том числе, против МиГ-29. По прибытии в 73-е крыло он получил уникальную возможность подвергнуть критической проверке учебную программу, по которой занимались летчики в США. «Я получил шанс понять, насколько правильно я вел подготовку пилотов как летчик противника, — говорит он. — Многое из того, что нам дала разведка, оказалось верным». Да, МиГ-29 был исключительно боеспособной машиной в воздушном бою, и впечатляла его способность производить пуск ракет под очень большим углом по отношению к направлению полета (к 2002 году русские утратили это преимущество в наведении, отмечает Фред Клифтон, потому что американцы приняли на вооружение ракету AIM-9X и нашлемную систему целеуказания). Но у самолета была небольшая емкость топливных баков, а, следовательно, малая дальность полета, тесная кабина со множеством кнопок и переключателей на приборной доске, среднего качества РЛС и низкие показатели в плане универсальности. Его возможности ограничивались тем, что он перехватывал и сбивал цели противника на небольшой дальности от собственного аэродрома. Летчиков восточного блока учили послушно следовать указаниям наземных операторов, поэтому системы МиГ-29, включая индикатор на лобовом стекле, были разработаны недостаточно хорошо, и пилоты очень слабо владели ситуацией в воздухе.
Пилот гражданских авиалиний Даг Рассел (Doug Russell) в свое время участвовал в программе обмена и летал в составе 73-го крыла. Он и сегодня периодически летает на зарегистрированном как гражданская машина МиГ-29, приобретенном в Киргизии и принадлежащем соучредителю Microsoft Полу Аллену (Paul Allen, Рассел иногда летает и на других МиГ-29, зарегистрированных в США в Иллинойсе). Ему нравится этот самолет, но он говорит, что полет на нем похож на выходные в Вегасе: жажды наслаждений хоть отбавляй, а дающего удовлетворение результата мало. «Мы находились в высокой степени готовности и летали с бортовым вооружением, однако это ничего нам не давало, — говорит он о времени, проведенном в немецких ВВС. — Парню с Запада было трудно летать на этой машине, потому что у него не было того уровня осведомленности об окружающей обстановке.... Нас никогда не приглашали на танец». Рассел считает, что аналитики НАТО очень интересовались МиГом и настаивали на том, чтобы немцы продолжали летать на нем.
Вскоре после прибытия в 73-е крыло Клифтон узнал, что технические аналитики в США скоро выяснят все оставшиеся секреты МиГ-29. Во время командировки на авиабазу Рамштайн он присутствовал на секретном брифинге, где было сказано, что ВВС США закупают молдавские МиГи. Многие полагали, что ВВС составят эскадрилью из МиГ-29, чтобы они участвовали в подготовке летчиков в качестве самолетов противника. Но к полетам были годны лишь несколько из приобретенных машин. Чтобы поднять в воздух остальные, нужны были большие затраты. Кроме того, было крайне неудобно торговаться с Российской Федерацией из-за запчастей. Поэтому создание эскадрильи «противника» оказалось делом непрактичным.
Питер Стайнигер запустил вебсайт, на котором с энтузиазмом ведет летопись немецких МиГов и делится ощущениями от полетов на них. Там немало поразительных фотографий и хвалебных слов в адрес МиГ-29. Вместе с тем, Стайнигер говорит: «Хотел бы я воевать на таком самолете? Нет. Если отставить в сторону ракету Archer AA-11, работа в кабине летчика очень трудоемкая. Владение ситуацией за пределами прямой видимости ограничивается картой». Иными словами, летчику приходится опускать голову, открывать карту и смотреть, где же он оказался.
Некоторые самолеты МиГ-29 по-прежнему подвергаются дальнейшей модернизации: на польские МиГи ставят новые летные компьютеры, навигационную технику и даже радио диапазона СВЧ/УКВ Rockwell Collins. Но остальные ВВС, если не считать небольшое количество бывших советских союзников, после холодной войны не торопятся встать в очередь за покупкой МиГ-29. «После падения Железного занавеса МиГ-29 был брошен на произвол судьбы, — говорит Клифтон. — Новых поставок за рубеж практически нет. Кто его покупает? Да никто». А по поводу целесообразности модернизации этой машины с целью ее превращения в современный компьютеризированный многоцелевой истребитель Клифтон говорит так: «Покупайте F-16. Он экономичнее и лучше».
Сегодня русские предлагают на экспорт новый МиГ, 35-й. Этот самолет более качественный. «С годами русские модифицировали МиГ-29. Они его усовершенствовали, внесли изменения, — говорит Бен Лэмбет. — МиГ-35 похож на МиГ-29, но у него гораздо больше возможностей». Пока он привлек внимание только одного потенциального покупателя: Индии. Согласно имеющейся информации, на вооружение российских ВВС МиГ-35 поступит в 2016 году. Но внимание западных аналитиков, и наверняка составителей учебных программ в школе вооружений ВВС сегодня привлекает продукция иного авиационного конструкторского бюро.
В 2010 году русские выпустили в небо аналог F-22 Raptor. Это машина КБ Сухого, являющаяся потомком Су-27. Т-50 это многоцелевой истребитель, бортовая электроника у которого может соперничать с F-22. Но Лэмбет отмечает, что он все равно отстает от Raptor лет на десять. «У многих есть подозрение, что он будет не такой уж и малозаметный, — говорит он. — У этого самолета есть много таких черт и особенностей, которые будут выдавать его на экране РЛС». Но с расстояния трудно судить о том, как покажет себя Т-50, и будет ли вообще Россия продолжать его разработку. Это новая загадка, и в ближайшее время русские вряд ли пригласят кого-нибудь с Запада покататься на этой машине, чтобы разгадать ее.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 20 май 2017, 20:06

Какие выводы делают американские военные эксперты, посмотрев военный парад в Москве? Остановят ли российские С-400 американские F-35? В чем слабость российского оружия, продемонстрированного сирийской войной? Кого пугает Кремль? Как ответит Вашингтон на нарушение Москвой договоров о сокращении вооружений?
Эти и другие вопросы мы обсуждаем с американскими военными экспертами: бывшим профессором Военного колледжа сухопутных сил США сотрудником американского внешнеполитического совета в Вашингтоне Стивеном Бланком и бывшим сотрудником Пентагона, ныне научным сотрудником корпорации CNA Михаилом Кофманом.
Во вторник во время парада 9 мая по брусчатке Красной площади проследовали танки, ракеты, бронетранспортеры, или, в трактовке информационной службы Russia Today, более ста единиц вооружений, соответствующих последнему слову техники. От БМП «Тайфун», «доказавшей свою надежность в Сирии», и ракетно-зенитных комплексов «Бук», «способных отбить масштабную воздушную атаку», до противовоздушных «Панцирей», которые «единственные в мире способны вести прицельную стрельбу на ходу», и противовоздушных комплексов С-400, не имеющих, по уверениям RT, себе равных в мире. Такую точку зрения на российскую боевую технику разделяют не все. Накануне парада американский военный журналист Гарри Уэтцел опубликовал статью, в которой он анализирует действия российской авиации в Сирии и приходит к выводу о том, что она по боевым возможностям значительно уступает современной западной авиации. Например, ничтожный процент российских самолетов оборудован системами электронного наведения, используемыми западными военными самолетами более 20 лет. Что означает, что они ведут довольно приблизительное бомбометание, нанося значительный побочный урон в тех населенных пунктах, которые стали объектом атак. Показательные атаки крылатыми ракетами кораблей Каспийской флотилии по объектам в Сирии показали, что Россия наконец-то обладает вооружением, которое поступило западным армиям более двадцати лет назад. Одно из самых интригующих западных экспертов российских вооружений — ракетно-зенитные комплексы С-400 пока простаивают без дела и не дают поводов оценить их боевые качества, но, как пишет Уэтцел, есть данные о том, что израильтяне нашли ключ к нейтрализации комплексов С-300, они проводили учения, используя С-300, находящиеся на вооружении Кипра.
Иными словами, кое-что из увиденного на параде в Москве является последним словом военной техники девяностых годов, а кое-что, как, например, танк «Армата», выглядит скорее как мираж, результат игры воображения конструкторов, высокая стоимость которого попросту неприемлема ни для России, ни для другого государства.
Что разглядели в рядах боевых машин на этом параде американские эксперты? Стивен Бланк увидел прежде всего политическое действо:
— У них две аудитории: внутренняя и внешняя. По замыслу организаторов, обе аудитории должны увидеть на этих парадах подтверждение того, что Россия является мощной военной державой, чье оружие — лучшее в мире и так далее. Для россиян — это доказательство крупнейших успехов Путина в восстановлении военной мощи страны и уважения к ней в мире. Но я не думаю, что эти парады способны ввести в заблуждение российскую политическую или военную элиту касательно реальной эффективности того, что мы увидели на параде, поскольку мы стали свидетелями немалого числа случаев, когда оружие не работает, когда вооружение или оборудование было официально признано дефективным. К примеру, все запуски с использованием ракеты-носителя «Протон» были отменены, потому что все ракеты оказались дефектными. Кораблестроение в России находится в ужасном состоянии. Там есть, конечно, несколько видов оружия, которое в самом деле является современным и эффективным, например, зенитно-ракетные комплексы С-300, С-400. Но, по большому счету, то, что мы видим на параде, это классическое советское и российское вранье.
— С вашей точки зрения, находит эта демонстрация мощи или, как вы говорите, бахвальство ожидаемый Кремлем эффект в западных столицах?
— Запад не является монолитным. Там существуют разные аудитории. Но западные военные испытывают здоровое уважение к российской армии. Нет сомнений, что она сегодня находится в лучшем состоянии, чем десятилетие назад, что она значительно лучше экипирована и обладает более современным вооружением, которое представляет опасность для соседей России и даже для Запада. Она обладает мощными противовоздушными системами, артиллерией, некоторыми типами ракет, например, «Искандерами», противокорабельными ракетами, субмаринами, ядерным арсеналом. Но, по большому счету, западные армии превосходят российскую в том, что касается качества и количества вооружений. И все это прекрасно знают. Когда мы слышим, что Москва намеревается размещать «Искандеры» в Калининграде с целью противостояния несуществующей угрозе, я думаю, это воспринимается очень просто: мафиозная власть, как называют Кремль некоторые аналитики, прибегает к мафиозным способам устрашения. Но она забывает, что эти ракеты могут быть уничтожены с помощью воздушных ударов, командные пункты могут быть уничтожены с моря. Любое оружие имеет свои слабые стороны, которыми воспользуется противник.
— Господин Бланк, США официально обвинили Россию в нарушении советско-американского договора об уничтожении ракет средней и меньшей дальности. Практического ответа Вашингтон пока не дал, но что означает это фактически беспрецедентное обвинение?
— Это означает следующее: мы отныне не можем полагаться на договоры с Россией с целью обеспечения безопасности, россияне хотят обладать возможностью вести боевые действия с применением ядерного оружия; что они вновь пытаются взять Европу в заложники, как это было во время холодной войны, и что они также ищут ядерный щит, чтобы прикрыться от Китая, хотя об этом никто вслух не говорит. К этому можно добавить, что впредь никакой договор с Россией не будет стоить бумаги, на которой он написал, поскольку россияне спокойно его нарушат.
— Как США должны на это ответить, по-вашему?
— Мой совет — мы можем и должны предпринять разные шаги, поскольку такое поведение России затянулось. Прежде всего, необходимо увеличить численность обычных сил в Европе, с тем чтобы можно было эффективно помочь странам Балтии, противостоящим Кремлю. Второе — стоит возобновить производство ракет средней дальности, которые потенциально могут быть дислоцированы в Европе. Третье — расширить арсенал тактического ядерного оружия, по которому мы заметно уступаем России. Нельзя забывать, что Москва нарушила фактически все подписанные ею соглашения по контролю над вооружениями, за исключением последнего договора СНВ. Но ограничения, налагаемые этим договором, могут воспрепятствовать осуществлению российских планов модернизации ядерного арсенала уже в следующем году. Посмотрим, будет ли Москва верна этому договору. В любом случае мы должны внушить Кремлю мысль, что попытки нарушить суверенитет союзников по НАТО не останутся безнаказанными, доказать это, продемонстрировав наши возможности и волю прибегнуть к ним.
— Но все-таки нужно признать, что пока такую волю демонстрирует Кремль, возьмем хотя бы сирийский конфликт?
— А что сумел совершить там? Силы Асада рассыпаются. По последним подсчетам, он имеет не больше 18 тысяч солдат, готовых воевать за него. Российские сухопутные силы не пойдут в Сирию. Российские ВМФ и ВВС не смогут удержать Сирию, если Асад не сможет удержать ее своих руках. Иными словами, Россия, несмотря на ее значительные достижения в Сирии, оказалась у точки, когда она будет сражаться за Асада и Тегеран, а не за Москву и Путина, — говорит Стивен Бланк.
— Михаил Кофман, какие чувства вы испытываете, когда наблюдаете за этим представлением военной техники? Russia Today пишет: это лучшее в мире, это уникальное, это соответствует лучшим образцам. Соответствует?
— С одной стороны, они правильно говорят, что на параде самая современная техника, которая производится в России. Но с другой стороны, конечно, как любая страна, они преувеличивают или рекламируют свою боеспособность, особенно по сравнению с технологиями, которые уже давно существуют в мире, в армиях западных вооруженных сил и даже Китая. Понятно, что в некоторых вещах есть большие преувеличения, а в некоторых они правду говорят, что, может быть, нет аналогов, скажем, у них самые лучшие варианты из всех аналогов, которые сейчас есть.
— Хорошо. Коснемся предмета особой гордости. Согласно Russia Today, на параде в Москве продемонстрированы зенитно-ракетные комплексы С-400, которые являются, я цитирую, «самыми передовыми, не имеющими аналогов в мире». Звучит как повод для искренней гордости?
— Вы знаете, это правда, что это самая современная система из систем ПВО, сухопутных. Но с другой стороны, то, что она самая лучшая, самая хорошая у России, это не означает, что она эффективная против Запада, и об этом часто люди забывают. Потому что всегда надо задать два вопроса. Во-первых, она сработает против очень дорогой и в некоторой степени почти уникальной технологии, которая в наличии в больших количествах у Соединенных Штатов? Против самолетов малой видимости, скажем. Второй вопрос: в каком количестве или наличии она существует в вооруженных силах России. Все понимают, что новые платформы танковые БМП «Армата» только сейчас прототипы, их испытывают на три года, заказано штук 80. Из 2300 танков, которые у новейших вооруженных сил России, можно понять, что максимально пока рассчитывают, что, может быть, 80 из них будут «Армата», ничтожное число. С-400 — это, конечно, великолепная система, но не надо преувеличивать ее возможности, во-первых, а во-вторых — против кого она будет использоваться. Это как раз классная система, если воевать со странами, у которых самолеты четвертого поколения. Единственная проблема, что, может быть, придется воевать с такими странами, как Соединенные Штаты, у которых бомбардировщики пятого поколения.
— Известно, что во время арабо-израильских войн советские системы ПВО, которыми пользовались арабские страны, провалились, потому что, насколько я понимаю, они просто не смогли засечь израильские самолеты. Радары были либо уничтожены, либо они оказались неэффективными. Видимо, комплексы С-400 более эффективны?
— Насколько они могут быть эффективны против ВВС Соединенных Штатов, очень большой вопрос. Поэтому я бы так их не рекламировал. То, что она самая лучшая, не означает, что она эффективная и может защитить Россию. Цикл изменений, модернизация вооружений, цикл технологий, который сейчас, когда страна пропускает 10-15 лет низкого развития, то она, может быть, отстает в некоторых ключевых отраслях, которые кардинально меняют соотношение сил. Чтобы понять, просто историческая разница, если мы смотрим на XV-XVI век, страна могла легко пропустить 50-60, 100 лет развития вооруженных сил, все равно нормально выступить на поле боя с армией и иметь хороший шанс выигрыша. Но это все изменилось где-то в конце XIX века. Несмотря на то что у вас самая лучшая кавалерия в мире, если она не может преодолеть брони и пулемета, то это все равно бессмысленная битва.
— Параллель очень любопытная. Вы считаете, что современные российские системы ПВО будут так же эффективны против самолетов пятого поколения, как конница против броневиков или танков?
— Все-таки да.
— С-400 — это кавалерия?
— Может быть, мы не знаем. Если радары не видят самолет, который создан для того, чтобы быть невидимым, тогда какая ее боеспособность, в конце концов?
— А вы представляете, что произошло во время сенсационного удара «томагавками» по сирийской военно-воздушной базе Шайрат? Я хорошо помню пресс-релиз Пентагона, в котором говорилось о том, что объектами удара были также радары и другие объекты ПВО. То есть системы ПВО оказались бессильными перед крылатыми ракетами или они не ответили, как утверждают кое-какие российские источники, дабы не вступать в прямой конфликт с США?
— Во-первых, российские системы ПВО были поставлены, чтобы защищать лишь российский контингент, а не сирийский. Во-вторых, они только находятся в двух местах, там системы С-400 и системы С-300, они с этих мест абсолютно не покрывают большие части Сирии. В-третьих, ясно, их использовать не хотели, но даже если бы хотели, они, я уверен, не смогли бы из-за двух причин. Во-первых, сбить крылатую ракету можно, если система ПВО стоит на базе, которая является целью. Российский «Панцирь» великолепно может сбить крылатые ракеты, но он стоит на базе Хмеймим. Второе, что надо понять: крылатые ракеты запускают специальным путем, их не посылают напрямую, они маневрируют, поворачивают налево, направо и так далее. Понятно, что в Америке тоже не дураки, мы бы никогда не послали эти ракеты таким путем так, чтобы российская ПВО имела возможность их достать. Залп ракет был очень массированный. Я уверен, что даже если бы там стояла российская система обороны, она бы все равно не смогла справиться с залпом в 60 ракет.

— Михаил, Кремль, и это понятно, использует сирийскую кампанию, чтобы внушить мысль о если не превосходстве, то достоинствах российского оружия. Взять хотя бы ракетные удары по целям в Сирии, нанесенные с кораблей Каспийской флотилии. Но есть и другая точка зрения на этот счет. Американский военный журналист Гари Уэтзел делает противоположный вывод, анализируя военные действия России в Сирии. «Вмешательство в Сирии показало, что Россия далеко отстала от Запада», — пишет он и приводит среди фактов неспособность России создать свои собственные системы точного наведения авиационных ракет и бомб. Насколько эта оценка, по-вашему, объективна?
— Первое, что это показало, что ВВС России, которые, мы знаем, уже далеко отстали от возможностей ВВС Соединенных Штатов, потихоньку догоняют и сегодня выглядят более боеспособными, чем ВВС НАТО в 90-х годах. Люди забывают, что в течение пятидневной войны в Грузии в 2008 году Россия потеряла шесть самолетов, и большую часть их от своего огня. Мы наблюдаем за действиями модернизированных советских ВВС, где не только ни один самолет не свалился с неба за полтора года, а если посмотреть, сколько авиаударов они нанесли без катастрофы…
— Тот факт, что российские самолеты не падают с неба, что они делали около десяти лет назад, конечно, важен. Но вы сравнили нынешние возможности российской авиации с теми, чем обладали американские самолеты в 90-х годах?
— Вы должны понять, что в 90-х годах, скажем, первая кампания, где могли наблюдать за использованием высокоточного вооружения, — это «Буря в пустыне» в 1991 году. Люди не знают, что «Буря в пустыне» — это первое начало высокоточного вооружения наших ВВС, мы использовали менее 1 процента во всей кампании. Начало хорошего использования высокоточного вооружения — это уже Афганистан и война в Ираке 2003 года. Россия недавно была в таком состоянии вооруженных сил, особенно ВВС, что это все-таки подвиг, что они как-то быстро вырвались из 80-х годов куда-то в 90-е. Понятно, что Россия отстает от нас минимально лет на 15.
— Но, тем не менее, это факт, что у России нет современных систем наведения. Или они современные для третьего мира?
— Они современные для России. Просто уровень технологий высокоточных вооружений у России наиболее примитивный. Они только в Сирии начинают эксплуатацию высокоточного вооружения. Насколько мы видим, там есть две главные кардинальные проблемы. Российское высокоточное вооружение, вот эти новые бомбы, которые они используют, они не очень точные. Кстати, они понимают это и делают правильные выводы, может быть, они не очень об этом говорят, но понимают и видят результаты — высокоточное вооружение не высокоточное. Проблема номер два — систем наведения все еще нет, долго ждать. Объяснение простое: высокоточные системы все новые, первый конфликт, где они используются, они в серийном производстве, но они дороги, у них есть мало экземпляров, особенно такого испытания еще не было. Понятно, что они первого поколения.
— У этого сюжета есть еще один важный аспект. Ведь в таком случае у тех, кто обвиняет Москву в атаках на мирных жителей в Сирии, в самом деле есть серьезные основания для этих обвинений? Если Россия использует ничтожное число управляемых бомб и ракет, то, скажем, бомбя Алеппо, она наверняка накрыла множество жилых домов?
— Верно. Если использовать там, где есть мирное население, тогда понятно, особенно когда используют оружие более широкого поражения, то есть большие фугасные бомбы и кассетные бомбы, которые они там используют. В основном они используют противотанковые, но все-таки некоторые они используют кассетные бомбы, которые против людей.
— Если отвлечься от поля боя в Сирии, мы много слышим о превосходстве российского танка «Армата». Можно предположить, что и эти танки лучше того, что было современным двадцать лет назад? Ведь современный танк должен уметь хорошо и далеко видеть, уметь координировать огонь, для чего необходимы наисовременнейшие технологии. То есть есть основания думать, что и он будет уступать последним американским образцам?
— Нет, как раз наши образцы очень далеко отстали. Потому что мы не воюем танками, мы воюем ВВС и флотом. Мы сравниваем две абсолютно разные армии. Есть одна армия, которая всегда воюет через океан, а Россия — это всегда громадная держава Евразии, самая ключевая часть армии — это сухопутные войска, а ВВС России всегда отставали, и то же самое ВМФ. Мы сравниваем армию, которой нужны хорошие танки, с армией, которая особенно танками не воюет.
— То есть «Армата» на самом деле дает право на гордость российском военно-промышленному комплексу?
— Абсолютно. Единственное, есть маленький нюанс: они создали танк, который им не по бюджету. Большая проблема с технологиями — это деньги.
— Русский танк дороже американских танков получается — это несерьезно?
— Он есть. Да, в этом все дело, что он такой современный, что его не купят.
— В свое время немало говорилось и о еще одном российском вызове США — самолете Т-50, эквиваленте американского F-35, обошедшегося США в какие-то немыслимые суммы. Правда, я читал, что индийцы, участвующие в его разработке, не очень-то довольны российскими технологиями?
— С этим самолетом две проблемы. Это все-таки пока самолет поколения 4++. Главная проблема, что нового мотора на него нет, на нем стоит мотор Су-35. Россия долго работает. Но двигатель для самолета — это самая сложная вещь с точки зрения инженерского проекта. Двигатель — это не такая штука, которую можно легко изобрести и собрать. Форма есть самолета пятого поколения, трудно понять, насколько материал, который использовали в его создании, хорошо маскирует. Но главная проблема, мы знаем, двигателя пятого поколения нет.
— В таком случае, что же все-таки однозначно хорошее, ясное и современное у России на уровне, скажем, американских и западных последних образцов?
— В сухопутных войсках все. И не просто на нашем уровне, но, скорее всего, лучше, особенно, когда мы обсуждаем артиллерию. Там много современных систем противотанковых и так далее, все в России хорошо с танками, бронетранспортерами, боевыми машинами пехоты хорошо. В ракетных системах, есть много ракетных систем сухопутного базирования или противокорабельные, которые абсолютно великолепные.
— Михаил, после такого описания на душе появляется чувство тревоги за восточноевропейских союзников по НАТО, если у российской армии дела столь хороши.
— Правильно поставить вопрос: все хорошо, но а мы выиграем?
— Если верить российской пропаганде, они говорят, что у них все хорошо и они выиграют.
— Я только что был в Москве, я смотрел выступление Валерия Герасимова, главы Генерального штаба. На его картинках, на его слайдах так страшно выглядела способность Соединенных Штатов разнести Россию «Томагавками», которых тысяча штук по сравнению с десятками, которые у России. Наш великий ВМФ с системой и противовоздушной обороны, и противоракетной обороны может все сбить. Наша способность использовать дальнобойное высокоточное вооружение, которое у нас в комплекте в тысячах, — это для России не просто серьезная проблема, а они очень волнуются. Во-вторых, наша способность нанести и авиаудары, и удары с военно-морского флота и вообще со временем разнести и растерзать всю эту технику, которую они показали на параде, — это реально. Поэтому, когда мы сопоставим их вооруженные силы с нашими, понятно, что у них есть некоторая боеспособность, которая и аналогична, и лучше, чем наша. С другой стороны, это не означает, что они могут все-таки выстоять и что мы не можем растерзать на клочья всю эту великую армию, которую он показывали на параде.
— А у вас, профессионала, изучающего российскую армию много лет, есть объяснение этим страхам российских генералов, если они, конечно, не ведут свои собственные игры? Ведь совершенно ясно, что Запад России не угрожает. Чего генералы раскручивают страхи? Ведь они даже заговорили о применении ядерного оружия.
— Чего все крутят?
— Извините, Запад не крутит. Западноевропейские страны сокращают оборонные бюджеты.
— Да, они сокращают. Но у военных у всех одинаковый аргумент, что громадная угроза, надо увеличивать затраты на вооружение, у нас не хватает, нас все победят. Если читаешь, что пишут военные в Минобороны Англии, вообще можно упасть в обморок. В России сейчас милитаризм, начавшийся с Первой мировой войны, которая существовала в Европе, открытый чистый классический милитаризм. Боеспособность вооруженных сил — ключевая опора внешней политики и внутренней политики. И с другой стороны они провели более-менее успешные военные реформы и модернизацию. Есть много внутренних бюрократических аргументов, так как армия — это молоток, и она всегда должна найти гвозди, иначе нафиг она. Когда страна выбирает путь милитаризма и осваивает национальную идею на таком, тогда понятно, куда оно все дальше идет.
— Как раз непонятно, к чему дальше ведет, приведет наверняка к чему-нибудь плохому.
— Будут хорошие парады, будет закупка техники. Все-таки не изменяет фундаментальной проблемы в том, что большую часть более современных идей, которые они показывали, осуществить не удастся, пока на них денег нет, и это все понимают в России.
— Михаил, денег нет, но «Искандеры» движутся в Калининградскую область, по данным американской разведки, кажется, два батальона ракет средней дальности, запрещенных советско-американским договором, развернуты в европейской части России. Если по всей квартире, образно говоря, развешиваются ружья, то не повышается ли опасность, что что-нибудь из них и выстрелит?
— Для меня ключевая проблема в том, что они создают для себя те геополитические проблемы, которых они и опасаются. Они модернизируют ракеты. Ракеты и сейчас стоят в Калининграде, только в Калининграде стоит «Точка-У», старая, древняя, которая устарела, они ее сейчас будут менять на «Искандера». Дело в том, что зачем — они же сами для себя создают эту обстановку. Потому что от каждого решения есть реакция. Понятно, что европейская реакция — это дальше опасаться России, не доверять ей и принимать решения, которые будут бурно развивать военную активность НАТО и так далее.
Автор: Юрий ЖигалкинПервоисточник: https://www.svoboda.org/a/usa-today-rus ... 83726.html
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 20 май 2017, 20:07

ВВС США сталкиваются с проблемами в приобретении самолетов вероятного противника для обучения своих экипажей действиям против вражеской авиации, и здесь им на помощь приходят частные подрядчики.
В некоторых случаях им удается поставить в войска замечательные машины, являющиеся исключительно точной копией вражеских самолетов. Так поступила компания Air USA, сумевшая купить два двухместных учебных самолета МиГ-29УБ.
«Самолеты МиГ-29 Air USA импортировала напрямую из одной бывшей советской республики. Все самолеты оснащены оригинальными деталями и оборудованием советского производства, — сообщает эта компания на своем вебсайте. — МиГ-29 компании Air USA способны выполнять задачи по ведению воздушного боя, обеспечивая отличные возможности для обучения и летных испытаний».
Российский военный журналист и аналитик Диана Михайлова рассказывает в своем блоге о том, как компания приобрела эти учебные версии могущественного советского истребителя.
Есть и другие компании, предлагающие внушительную авиационную технику. Среди них Tactical Air Support и Draken International. У Tactical Air Support есть истребители CF-5 Freedom Fighter, а Draken предлагает целый авиапарк, состоящий из самых разных машин, от современных учебных самолетов до МиГ-21.
Между тем, в частные руки попадают даже такие эффективные самолеты как Су-27. Фирма Pride Aircraft помогла закупить на Украине два этих мощных истребителя, предназначенных для завоевания превосходства в воздухе. Непонятно, в чьих руках оказались в итоге эти машины, но недавно один Су-27 был замечен во время ведения учебного воздушного боя с F-16 в Неваде над авиабазой Неллис.
Возможно, этот Су-27 принадлежит ВВС США. Бывший командующий боевым авиационным командованием генерал Хок Карлайл (Hawk Carlisle), служивший когда-то в 4477-й испытательно-оценочной группе, рассказал мне, что однажды он летал на Су-27. Возможно, это был один из двух самолетов, приобретенных на Украине.
Несколько лет тому назад я беседовал с бывшим пилотом F-14 Tomcat Джерри Гэллопом (Gerry Gallop), который ездил на Украину покупать эти Су-27. Гэллопа очень впечатлили прекрасные летно-технические характеристики этого самолета советской постройки.
«Я понятия не имел, что буду лететь на сверхзвуке 25 минут. Мы поднялись на высоту 6 000 метров на скорости М=0,9, провели проверку двигателей, а затем решили подняться до 10 500 метров и лететь на скорости М=1,35, чтобы оценить работу машины на такой скорости. Там все очень похоже на двигатель TF30 (компания Pratt & Whitney), установленный на F-14A Tomcat. Когда летишь на сверхзвуке, рукоятку управления двигателем надо ставить на режим малого газа, чтобы обороты были достаточно большими, и не было помпажа, — рассказал Гэллоп. — Мы поднялись до 7 000 метров, и я думал, что на 0,9 поднимусь до 10 500 метров, а потом дам ускорение до М=1,35. Но нет. Мы просто включили нагнетатели, подняли нос, разогнались на подъеме до 1,35, пошли горизонтально на 10 500 метрах, проверили двигатели, потом снова включили нагнетатели, разогнались до 1,55, поднялись до 14 300 метров, а затем просто сбавили форсаж до минимума».
Самолет летел на сверхзвуковой скорости намного дольше, чем ожидалось. «Мы сбавили форсаж до минимума, но я все равно летел с крейсерской скоростью М=1,3», — рассказал Гэллоп. Двухместный Су-27 был без боевой нагрузки и лишнего оборудования, то есть, он весил почти на полторы тонны меньше, чем обычно. И тем не менее, он развил впечатляющую скорость, особенно на большой высоте. А когда летчик начал снижать скорость после 25 минут сверхзвукового полета, результаты оказались тоже весьма любопытными.
«Я убираю форсаж, скорость падает, но я все равно лечу на сверхзвуке, — сказал Гэллоп. — Когда мы закончили, 25 минут пролетев на сверхзвуковой скорости, я посмотрел на топливо и понял, что могу развернуться, еще раз пролететь столько же на сверхзвуке, и у меня останется достаточно топлива, чтобы нормально сесть».
Но вернемся к теме разговора. Самолеты советского производства, скорее всего, будут дороги в обслуживании и ремонте на территории США. Но если подрядчик готов на такие расходы, а ВВС будет выгодно покупать эти услуги, то игра стоит свеч.
Автор: Дейв Маджумдар (Dave Majumdar)Первоисточник: http://nationalinterest.org/blog/the-bu ... ters-20457
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 27 май 2017, 09:00

ВВС США могут увеличить число закупаемых перспективных стратегических бомбардировщиков B-21 Raider Long-Range Strike Bomber (LRS-B) до 145 единиц вместо планировавшихся 80–100 самолетов, сообщают СМИ со ссылкой на неназванных чиновников в воздушных силах.

6
Согласно данным IHS Jane's 360, изменение планов произошло из-за переоценки Пентагоном политики ядерного сдерживания и национальной военной стратегии. Соответствующие доклады американские военные готовят для представления в Конгрессе, сообщают источники издания.

Проводившееся в 2015 году исследование ВВС США показало, что стране нужно 150–160 действующих стратегических бомбардировщиков, способных применять обычное и ядерное вооружение, чтобы «сдержать и победить любого противника». Сейчас Пентагон располагает 20 бомбардировщиками B-2 Spirit. Еще 20 машин – устаревшие B-52 и B-1 – будут списаны к 2045 году.

ВВС США представили дизайн своего перспективного дальнего бомбардировщика LRS-B (B-21), разработкой которого занимается Northrop Grumman. Предполагается, что самолет придет на смену современным американским стратегическим бомбардировщикам
В феврале ВВС США впервые показали проектный облик перспективного дальнего бомбардировщика B-21 LRS-B, созданием которого занимается Northrop Grumman.

Предполагается, что дальность полета LRS-B (B-21) без дозаправки превысит 9 тыс. километров, что позволит ему долететь до любой точки России и Китая.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.


Вернуться в «Тактика общевойсковая»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей

 : Отказ от ответственности