пента гон

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 16 ноя 2017, 23:20

Американские вооруженные силы (ВС) могут перебросить в Европу дополнительные части авиации, дальнобойной артиллерии и бронетехники, а также системы противоракетной обороны. Об этом сообщил начальник штаба сухопутных войск США генерал Марк Милли.
Он отметил, что его вид американских ВС выступает за увеличение численности войск США в Европе. При этом военачальник утверждал, что Пентагон тревожат действия России.
США могут перебросить в Европу дополнительные части авиации, бронетехники и ПРО
С его точки зрения, "сухопутные войска фундаментально важны", когда речь заходит о военном присутствии США в Европе.
Если же брать конкретные силы и средства, то, думаю, следует говорить о перспективах небольшого увеличения численности ... тяжелых наземных маневренных сил, бронетанковых механизированных сил, поскольку они лучше всего подходят для применения в такого типа окружающей обстановке, физической обстановке. Кроме того, изучаются варианты переброски в Европу частей, наводящих мосты, дальнобойной артиллерии, дополнительных авиационных подразделений и, возможно, дополнительных систем противоракетной обороны
- уточнил Милли, передает ТАСС
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 17 ноя 2017, 09:49

Американские эксперты отменили русское наступление на Прибалтику

Сегодня, 06:39
Случайная провокация НАТО войны с Россией? Возможно ли такое? Неужели альянс протаптывает себе смертельную дорожку? Некоторые эксперты считают, что протопать таковую он может. Если НАТО не прекратит наращивать силы в балтийском регионе, Россия может изменить свою миролюбивую позицию. На немиролюбивую.

Как НАТО может «случайно» начать войну с Россией? На этот вопрос ответил специалист «мозгового треста» RAND, политолог Эндрю Радин. Его материал вышел в журнале «The National Interest».
От расширения присутствия НАТО в Прибалтике Москва ощутила бы «необходимость вторжения» в регион, даже если бы развернувшиеся там натовские силы не могли бы «бросить реальный вызов» российской военной машине.
После «захвата Россией Крыма и поддержки сепаратистов на украинском Донбассе», пишет Э. Радин, военные чины и военные аналитики на Западе «выразили озабоченность» по поводу вероятной «российской агрессии в странах Балтии».
В докладе RAND 2016 года было показано, что в случае внезапного быстрого вторжения российские силы дойдут до окраин столиц Эстонии и Латвии «через шестьдесят часов». Для развёртывания сил США, достаточных для того, чтобы «вернуть» балтийские государства, с учётом риска ядерного реагирования, потребовалось бы «от трёх до шести месяцев». При таком раскладе очевидно, что у Соединённых Штатов осталось бы немного «хороших вариантов» для ответа.
Учитывая военные возможности России в балтийском регионе, эксперты выразили серьёзное беспокойство в связи с военными учениями, которые русские запланировали на сентябрь 2017 года. По мнению аналитиков, эти учения могли стать «предвестником нападения» на страны Балтии. Однако учения уже позади, и российские войска вернулись на свои базы «без инцидентов».
Тот факт, что Россия не использовала манёвры «Запад 2017» как старт «для агрессивных действий», вызывает вопрос: а вправду ли Москва имеет перспективные «агрессивные намерения» против стран Балтии?
По мнению Радина, в настоящее время внешнеполитические интересы России «не дают никаких оснований для атаки стран Балтии». В контексте внешней политики куда большую озабоченность у Запада должны вызывать приоритеты России «в других регионах».
И ключ к понимаю ситуации в Балтии — это внимание России к НАТО, её восприятие НАТО как организации, которая может образовать со временем «достаточные силы для создания угрозы». Соединённые Штаты и НАТО могли бы уделять поменьше внимания странам Балтии, а вместо этого попытались бы понять, что представляют собой реальные интересы России и где эти интересы угрожают западной демократии и безопасности, считает аналитик.
Наблюдатели, которые предупреждали о возможном нападении России на Прибалтику, позднее признали: такого рода вторжение «маловероятно». Тем не менее, они по сей день утверждают, что НАТО должна увеличить свои силы в регионе, поскольку намерения России «неопределённы». Действия России на Украине могут стать «признаком более агрессивного или ревизионистского намерения».
Прибалтийские государства были частью Советского Союза. Также следует помнить о значительных «меньшинствах» русскоязычных жителей в Эстонии и Латвии. Даже если бы Россия не стремилась занять эти балтийские государства, она могла бы предпринять военные действия против них «с целью подрыва натовского союза». Следу такой аргументации, в том случае, если бы Россия захватила часть балтийских государств или балтийские государства целиком, а НАТО не ответила бы Москве в соответствии с уставной статьёй 5 (рассматривающей нападение на одного члена как нападение на всех членов альянса), Россия могла бы формально «уничтожить альянс». Аналитики считают, что последствия были бы настолько серьёзными, что они оправдали бы значительное наращивание в регионе сил США.
Однако это рассуждение избегает детального описания интересов России и соответствующего внешнеполитического дискурса. Россия мнит себя «великой державой» и наблюдает за своими соседями. По мнению российских аналитиков, напоминает автор, ближнее зарубежье России включает в себя все республики бывшего Советского Союза, кроме стран Балтии. Страны Балтии — чуждые России государства, полностью интегрированные с НАТО. За исключением нескольких жёстких русских «евразийцев» вроде Александра Дугина, «мало влияющих на политику», иронизирует Радин, мало кого интересует оккупация прибалтийских государств. Да, Россия действительно проявляет интерес к продолжению отношений с русскоязычными жителями Прибалтики, в том числе через свою «политику соотечественников», но этот приоритет — низкий. Если взять во внимание нынешнее отсутствие угроз для безопасности России со стороны прибалтийских стран, то трудно понять, с чего вдруг русские пойдут на эти страны. Недавний доклад RAND показал, что в России не ведётся «серьёзное обсуждение» стратегической ценности «части или всех балтийских государств, будь то их внутренняя ценность или способ ослабления НАТО».
Российский дискурс, связанный в том числе с темой Украины, подчёркивает лишь ограниченное значение Балтии для российской внешней политики. Русские, по-видимому, рассматривают Украину как продолжение России: по некоторым данным, это «Малая Россия», или, как Путин объяснял президенту Бушу в 2008 году, даже не вполне независимая страна, учитывая тесные связи между Россией и регионами Украины. Российские СМИ и общество видят «скоординированные и преднамеренные попытки Запада, направленные на подрыв позиций России на Украине». Напротив, в России «не могут себе представить, что западные опасения по поводу российских военных действий в Прибалтике являются легитимными и склонны воспринимать их как манипуляции со стороны стран Балтии или военно-промышленного комплекса США». Публичное описание ценности стран Балтии «несовместимо» с тем, что Россия будто бы планирует против них «наступательную военную операцию».
Другое дело, что Россия рассматривает как угрозу своей безопасности и влиянию в своем регионе сил НАТО. Но эта озабоченность связана с продвижением НАТО на восток, а не с оборонными гарантиями альянса своим членам. Когда российские чиновники от обороны подчёркивают угрозу НАТО, они обсуждают военную инфраструктуру, близкую к России, западную поддержку «цветных революций» и поддержку возможной натовской интеграции бывших советских республик (Грузии и Украины).
Учитывая отсутствие интереса России к странам Балтии, продолжает эксперт, Соединённые Штаты и НАТО должны уделять больше внимания (и, соответственно, ресурсов) тому, где у России есть интересы, возможности и намерения подорвать западную демократию и безопасность. Кремль — отнюдь не добренький дядюшка. Ранее сообщалось «о взломе выборов в США, о поддержке правых партий во Франции, о манипулировании через энергетические ресурсы в целях политического влияния в Болгарии», а также о других «подрывных действиях», которые представляют собой «серьёзную угрозу демократии и безопасности Соединённых Штатов, ЕС и НАТО», напоминает аналитик. После «аннексии Россией Крыма её вооружённые силы в Чёрном море значительно увеличились, что потенциально представляет угрозу для государств-членов НАТО Румынии и Болгарии». Наконец, действия России на Украине «ставят под угрозу нормы суверенитета и подрывают НАТО и приверженность ЕС интеграции европейских стран».
Отсюда ясно, что США и НАТО не должны предполагать, что «наиболее вероятной точкой российской агрессии» является Балтия. При этом «отсутствие интереса» России к нападению на Прибалтику не означает, что НАТО должна вывести свои войска из этого региона. Скорее, сдерживание здесь «должно быть пропорциональным интересам России». В настоящее время НАТО развернуло четыре батальона усиленного присутствия в Польше и странах Балтии. Эти силы «достаточны» для того, чтобы предотвратить «агрессивные действия» России.
Однако дальнейшее наращивание сил НАТО в балтийском регионе может изменить взгляд России на ситуацию, особенно в том случае, если Москва сочтёт, что натовские силы в регионе создают «угрозу для правящего режима» Кремля. Изучив военные действия Запада в Ираке, Ливии и на Балканах, российские аналитики «выразили обеспокоенность» тем, что близкое военное присутствие западных сил может стать «предвестником обезглавливающего удара» или может «поспособствовать цветной революции в России».
Радин считает, что увеличение присутствия НАТО в Прибалтике может послужить толчком, который приведёт ко вторжению российских сил в Прибалтику, то есть станет «мотивом» для интервенции. Это может случиться даже в том случае, если силы, развёрнутые в странах Балтии, не смогут «бросить реального вызова» российской военной машине.
Поэтому развёртывание сил США и НАТО в регионе должно избегать подобного риска. Следует самым серьёзным образом принять во внимание взгляды России на возможности НАТО в планировании развёртывания сил в будущем, а также обеспечить полную прозрачность военных сил альянса в балтийском регионе.
Между тем, заметим, западная истерия по поводу «атаки русских» на три республики Балтии продолжается.
На днях по этому вопросу высказался член Совета Федерации Франц Клинцевич.
«Там нет полноценных вооружённых сил, которые могли бы представлять какую-то военную силу. Для того, чтобы преодолеть границу с Россией, НАТО должна провести предварительную работу. И сейчас она в Прибалтике идёт, техника завозится», — пояснил сенатор программе «60 минут» на канале «Россия 1».
По мнению Клинцевича, разговор отставных западных генералов о войне в Прибалтике вызывает озабоченность: ведь он подготавливает общественное мнение к подобному сценарию. Однако при таком сценарии Прибалтика «перестанет существовать»: «Мне жалко Прибалтику, потому что она перестанет существовать. Слава богу, что это фантазии. Никто ни на кого не собирается нападать. Мы соседи, с Прибалтикой дружим. И никто ни на кого не собирается нападать. И НАТО не собирается нападать на Россию, поскольку российская армия сейчас в достаточной мере сильна».
Ну что ж, мир, дружба, жвачка. Непонятно только, зачем «техника завозится».
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 20 ноя 2017, 22:28

Конгресс США выделил средства на закупку дополнительных ракет-перехватчиков

Сегодня, 15:05
Соединённые Штаты увеличат количество комплексов Ground-based Midcourse Defense (GMD). Как сообщил портал defensenews.com, Конгресс США одобрил выделение средств на закупку дополнительных ракет-перехватчиков межконтинентальных и баллистических ракет средней дальности.
Конгресс США выделил средства на закупку дополнительных ракет-перехватчиков
Пуск ракеты-перехватчика шахтного базирования.
В начале ноября Агентство по противоракетной обороне США (US Missile Defense Agency) сообщило о том, что на военной базе Форт-Грили (штат Аляска) установлена 44-я ракета-перехватчик шахтного базирования — планировалось, что она станет последним пополнением шахтных комплексов GMD. Однако вчера стало известно о том, что Конгресс внёс поправку в военный бюджет 2018 года, уполномочив министра обороны увеличить количество GMD ещё на 28 единиц.
Свое решение Конгресс аргументировал неконтролируемым развитием ракетных программ Северной Кореи и Ирана. Согласно отчету Агентства по противоракетной обороне США, два комплекса GMD, расположенные на Аляске и в Калифорнии, могут суммарно вместить до 104 шахт с ракетами-перехватчиками, поэтому при необходимости их число может быть увеличено.
Комплексы GMD являются частью противоракетной обороны США и предназначены для перехвата межконтинентальных и баллистических ракет средней дальности. Ракеты-перехватчики комплекса GMD уничтожают цели прямым попаданием, передает "Warspot".
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 23 ноя 2017, 15:00

В ПЕНТАГОНЕ ЗАЯВИЛИ, ЧТО ПОСЛЕ РАЗГРОМА РОССИИ НАТО ВОЗЬМЕТ НА СЕБЯ РУКОВОДСТВО СТРАНОЙ

В Пентагоне заявили, что после разгрома России НАТО возьмет на себя руководство страной


Война Североатлантического альянса с Россией продлится не более 20 дней и закончится полным разгромом РФ. Об этом в интервью журналу “Країна” заявил старший аналитик министерства обороны США Дэвид Джуберг, отвечая на вопрос о шансах России в противостоянии с НАТО.

В Пентагоне заявили, что после разгрома России НАТО возьмет на себя руководство страной


“Противостояние между НАТО и Россией будет длиться не дольше 10-20 дней, – утверждает американец. – Военный бюджет Альянса в десять раз превышает оборонные расходы России. Это будет война винтовки против лазера. Если Москва применит ядерные ракеты, то из них взлетит максимум половина, а остальные перехватит глобальная система противоракетной обороны. Единственное, что действительно опасно – это ядерные ракеты с субмарин у берегов Европы и США. Но и в этом случае считаем, что сможем перехватить все удары”.

“Ответ НАТО будет примерно следующей, – говорит Джуберг. – Сначала невидимые для радаров бомбардировщики Stealth уничтожат все военные объекты и заводы. Затем электромагнитные беспилотники с помощью импульса выключат всю электронику в крупнейших городах России. На тот момент все военно-политическое руководство РФ уже будет за пределами страны. После этого любые боевые действия для России становятся невозможными. До полной капитуляции РФ на 10-20-й день конфликта никто не увидит ни одного солдата НАТО. После этого мы возьмем на себя руководство страной – до избрания демократического правительства России”.

В Пентагоне заявили, что после разгрома России НАТО возьмет на себя руководство страной


Добавим, что на своей странице в Facebook аналитик Пентагона характеризует себя так: “Я офицер ВС США, потомок Русских, пишу историю, правду и факты, все что скрывают от россиян РосГосСМИ”.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.


Serg12
Status: Не в сети

Сообщение Serg12 » 23 ноя 2017, 16:13

10-20 дней? Где то я уже такое слышал. Было. Историю пусть учат. :evil:

Аватара пользователя

Сосед
Трактирщик
Сообщения: 6353
Зарегистрирован: 25 май 2015, 14:09
Награды: 3
Откуда: Калуга область
Род занятий: Шалтай Болтай
:
За активное участие За творческий вклад Мастер
Благодарил (а): 1521 раз
Поблагодарили: 1639 раз
Status: Не в сети
Russia

Сообщение Сосед » 23 ноя 2017, 18:33

Обыкновенная пропаганда, говорится то что хотят услышать. Как бы к нему отнеслись если бы он сказал, что на 10-20 день войны, солдаты России будут на нашей территории.
При любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью!

Аватара пользователя

Александр
Постоялец
Сообщения: 482
Зарегистрирован: 23 июн 2015, 20:11
Откуда: Новочебоксарск
Род занятий: вечный вояка
Благодарил (а): 343 раза
Поблагодарили: 201 раз
Status: Не в сети
Russia

Сообщение Александр » 23 ноя 2017, 20:13

Думаю после разгрома России некому и негде будет руководить ,так как не будет ни США ни НАТО :-D

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 23 ноя 2017, 21:41

Аналитики: военный бюджет США слишком мал

Сегодня, 15:02
Существует множество признаков того, что американский военный бюджет слишком мал и не соответствует глобальным вызовам, пишет журнал Foreign Policyco ссылкой на военных аналитиков.

Один из таких аналитиков, Дэн Гур, заявил, что в армии США «только три из 50 бригад полностью укомплектованы, оснащены и подготовлены к серьезным конфликтам», кроме того, есть проблемы с технических оснащением ВМС, а в ВВС не хватает пилотов.
В то же время количество операций Вооруженных сил США за границей остается высоким. «Так, военно-морской флот страны сократился с 594 кораблей в 1987 году до 278, однако по-прежнему вынужден направлять за пределы внутренних вод такое же количество кораблей. В итоге экипажи кораблей работают на износ – военно-морской эксперт Сет Кропси из Института Хадсона утверждает, что у моряков 100-часовые рабочие недели», – приводит статью газета Взгляд.
Проблемы есть и у морской пехоты. Как утверждает компания Breaking Defence, «за последние шесть лет в авиационных происшествиях погибли 62 морпеха». Проблема в том, что КМП «не может отказаться от старых самолетов и вертолетов», пишет американский журнал.
Издание отмечает, что «индекс военной силы США имеет тенденцию к ослаблению».
И эти тенденции тем более тревожны, что соперники США (Россия, Китай, Иран и Северная Корея) быстро наращивают свои арсеналы.
Автор материала напоминает, что Трамп во время своей избирательной кампании обещал выделить дополнительные средства на оборону, увеличить численность военных с 450 тыс. человек до 540 тыс. человек, увеличить количество батальонов КМП с 24-х до 36-ти и т.п.
Однако оборонный бюджет администрации нового президента даже «не приближает к финансированию этих обязательств», заключает журнал.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 24 ноя 2017, 11:07

Как российская армия научилась вести войну (и уничтожать врагов)

Сегодня, 05:40
Как российская армия научилась вести войну (и уничтожать врагов)
Те уроки, которые усвоила американская армия в вопросах ведения войны в городских условиях, в основном просты и понятны: бои в городе продолжительны, связаны с большими потерями личного состава и материальных средств, в ходе таких боевых действий важно взаимодействие различных родов войск и так далее. Это известно многим армиям, как могущественным, так и нет. Это опыт, накопленный за многие годы, начиная со Сталинграда и Хюэ (одно из наиболее долгих и кровопролитных сражений периода войны во Вьетнаме — прим. пер
В исследовании, проведенном Группой изучения асимметричной войны сухопутных войск США, особый интерес вызывает то, как Россия научилась воевать в городах. Это исследование носит название «Современные боевые действия в городских условиях. Уроки с 1980 года по настоящее время» (Modern Urban Operations: Lessons Learned from Urban Operations from 1980 to the Present). Оно посвящено анализу десяти городских сражений, включая три, которые вела Россия. Результаты исследования были опубликованы в виде доклада в ноябре 2016 года, а недавно этот доклад разместили на сайте Public Intelligence.
Катастрофическое российское наступление на Грозный в 1994 году стало примером того, как не надо воевать в городе. Довольно маленькая группировка российских войск численностью 25 тысяч человек попыталась штурмом брать здания в этом городе. Небольшие группы чеченских боевиков, вооруженные легкими противотанковыми средствами и снайперскими винтовками, обнаруживали и уничтожали российские колонны танков и мотопехоты, используя особенности городской местности для прикрытия и маскировки.
В американском исследовании в вину Москве ставится то, что она не смогла привлечь на свою сторону чеченское население и не подготовила к этому конфликту российский народ. В российских колоннах, продвигавшихся по улицам Грозного, не было должным образом налажено управление. Российские командиры использовали разведывательные подразделения, однако не оказывали им поддержку, в результате чего разведчики были вынуждены воевать вместо того, чтобы проводить разведку и рекогносцировку.
«Командиры подразделений пострадали от собственной самонадеянности и презрительного отношения к способностям чеченцев, — говорится в исследовании сухопутных войск. — Солдаты не были готовы оказывать сопротивление, часто засыпали и плохо владели ситуацией даже в ходе наступления. У большинства экипажей бронемашин не было нужных карт и средств навигации, чтобы ориентироваться в городской среде. Это часто приводило к тому, что они попадали в засады и тупики».
Вторая битва за Грозный в 1999-2000 годах велась совсем иначе. На сей раз Москва сосредоточила там группировку численностью 100 тысяч человек и взяла под свой жесткий контроль информационные операции. «Ограничив негативное освещение в СМИ, Москва получила возможность наносить удары без разбора, сравняла город с землей и сломила чеченскую оборону до прибытия в Грозный основных сил», — говорится в докладе.
Россия также активнее применяла артиллерию и авиацию, ее военнослужащие были лучше подготовлены и информированы. В составе наступающей группировки было больше инженерно-саперных и разведывательных подразделений. Танки на сей раз не вели уличные бои на малом расстоянии, а поддерживали наступающих огнем. «Русские солдаты были лучше подготовлены и оснащены для совершения маневра на улицах Грозного, — отмечается в исследовании. — В результате они лучше понимали характер боя в городе и правильно оценивали противника. Командиры чаще устраивали тактические паузы, давая солдатам возможность изучить карты, планировку зданий и подземные системы коммуникаций, чтобы понять передвижения чеченских боевиков и верно оценить, где могут оказаться очаги сопротивления».
Благодаря качественной подготовке и эффективной тактике русские не потерпели очередное и унизительное поражение на улицах Грозного. После двух месяцев боев чеченские боевики ушли из города, а в течение двух лет регион был полностью оккупирован, и насилие там пошло на убыль. За это время русские весьма эффективно сломили сопротивление основных чеченских сил, взяли под свой контроль сельскую местность, и уже затем приступили к боям в городских условиях.
Американская армия также тщательно изучила второе сражение за Донецк, состоявшееся в 2014-2015 годах. Велось оно между украинскими войсками и украинскими сепаратистами, которые пользовались поддержкой российских военных и их огневой мощи. Американские аналитики указывают на это сражение как на наглядный пример российской стратегии гибридной войны применительно к городским условиям, в которой принимают участие как регулярные войска, так и иррегулярные формирования. «Поставленная из России улучшенная оптика, тяжелая бронетехника, артиллерия и средства ПВО усилила боевые возможности сепаратистских сил, которые превратились в новую армию, «превосходящую своего противника».
В Донецке велись тяжелые бои за аэропорт. «Тактика действий мелких подразделений в ограниченном пространстве терминала аэропорта стала примером того, какие проблемы могут возникнуть в современном бою в городских условиях. Украинские военные использовали любые возможности аэропорта для достижения преимуществ при ведении оборонительных действий. Российские войска в ответ усилили огонь артиллерии и танков прямой наводкой».
Автор: Майкл Пек (Michael Peck) Первоисточник: http://nationalinterest.org/blog/the-bu ... mies-23247
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 24 ноя 2017, 18:48

Что делают американские офицеры на Украине

Сегодня, 14:00
Что делают американские офицеры на Украине
Слухи о первых инструкторах НАТО появились еще весной 2014 года, а первые 180 подтвержденных военных специалистов появились в июне того же года. В дальнейшем их количество постоянно росло. Считается, что в апреля 2015 года о на Украине находится около 300 американских военнослужащих, финансируемых за счет выделяемых США ассигнований на военную помощь киевскому режиму.
Помимо американцев, на подконтрольной Киеву территории постоянно находятся военные и из других стран НАТО - поляки, датчане, канадцы, англичане, литовцы et cetera. Общая их численность не разглашается, но с учетом разросшихся военных представительств, различных советников и консультантов во всех силовых ведомствах (а в СБУ американцам выделен целый этаж) общая численность "советников" достигает тысячи "штыков". И это без учета тех, кто по личной инициативе или по линии западных ЧВК находится на Украине вообще и на Донбассе, в частности.
Логично задаться вопросом, чему могут научить все эти сотни и сотни офицеров местных аборигенов. Военный опыт таких опытных армий, как Польша, Литва, Канада и им подобные оставим "за кадром". Допускаю, что англичане могут делиться опытом подавления восстаний в Белфасте и разгрома аргентинцев в битве за Фолкленды. Не знаю, зачем это воякам Порошенко, но теоретически возможно. Остаются янки.
Опыт военных действий у армии США богатейший. Воюют они без перерыва в самых разных странах по всему миру. С использованием всех видов вооруженных сил и иногда отнюдь не тысячами "штыков" - в Ираке и Афганистане - до полутора сот тысяч бойцов.
Казалось бы, действительно есть чему учиться. Но если вспомнить все войны, в которых принимали участие США, картина несколько иная. В той же Югославии и Ливии вовсю применялась авиация. Если предположить, что подобные советы действительно давались Киеву, то именно как советы - учить пилотов киевского режима нечему - у них иная техника и вообще все - от связи до боевого применения. А вот советы похоже давали. По крайней мере, каратели уже 2 июня 2014 года отработали НУРСами по центру Луганска, убив ни в чем не повинных мирных жителей. Чем не Ливия или Югославия?
Впрочем, совет явно не пошел впрок. Потеряв несколько десятков единиц самолетов и вертолетов, которыми местные ВВС и без того не богаты, применение авиации на Донбассе было прекращено к осени 2014 года. Так что о ВВС забываем.
Известно, что на Украине есть моряки и готовится строительство морского центра. С учетом наличного состава плавсредств у киевских водоплавающих, учить можно разве что имеющихся 13 адмиралов - мирному распределению между собой 3 боевых кораблей, полудюжины "условно боевых" и десятка катеров. Реально ни один американский моряк ничего не может сказать своим "коллегам" - разве рассмеяться в лицо. Так что о ВМФ забываем.
Не будем спорить с Порошенко о том, что "Украина 20 лет космическая держава". Просто согласимся с тем, что вопросы космоса, ракетно-ядерного оружия и прочих высокотехнологических отраслей янки Киеву ни передавать, ни обучать их использованию не будут никогда.
Остается пехота во всех ее разновидностях. Этих на Украине перебывало множество из самых разных частей. 27-я и 45-я пехотные бригады США присылали своих офицеров, были и из десантники 173-й бригады. Но и здесь вопросов больше, чем ответов.

Во-первых, янки обучены по стандартам НАТО. Всё, от средств связи до структуры командования и применяемого оружия отличны от того, что имеется у ВСУ. Никакому взаимодействию родов войск, без чего не обходилась ни одна операция армии США уже несколько поколений, ВСУ они научить не могут, а воевать сами без этого не умеют. Со Второй мировой известно, что если у американских танкистов заканчивается горючее, они взывают по рации о помощи. Но им и в голову не приходит взять в руки автоматы и, слив остатки топлива в несколько машин, идти в атаку.
Если все же предположить, что в ВСУ следовали советам американских инструкторов, то котлы 2014 года и разгром в Дебальцево выглядят совершенно логичным финалом. Ведь годами обучавшие грузинскую армию американцы проверили её боеспособность в августе 2008 года, особенно выделив единственный несомненный успех - умение оторваться от противника в забеге к турецкой границе. Впрочем, учитывая, что за ними никто не гнался, успех не полный.
Что касается того же узкопрофильного обучения, то здесь и вовсе не о чем говорить. Полевого разведчика нужно обучать на местности и местных реалиях. С тем оружием и оборудованием, которое у него есть и которое есть у противника. Сегодня, на четвертом году вялотекущей позиционной войны, именно рейдовые группы так называемых ДРГ являются основным видом боевого применения. Если не считать набеги в "серой зоне", периодически превращающиеся в боестолкновения ротного масштаба.
Но давайте признаем откровенно, именно реальные выжившие в боях и рейдах люди могут кого-то научить на собственном примере и опыте ведения операций против данного противника и в данной местности. Не американцы же его опыту разведки в сирийской пустыне будут обучать!?
И вот тут мы приходим к очевидному - ВСУ обучают всяким мелочам - нажимать на кнопки тактических радиостанций, оказывать медицинскую помощь в полевых условиях, водить "хамви", наконец. И для этого хватает как раз всяких литовцев с поляками и прочими союзничками.
А вот американцы, присутствующие на всех уровнях и во всех силовых структурах, учатся сами. Перенимают богатейший опыт, накопленный прежде всего разведчиками, смотрят на ведение боевых действий Корпусами Республик, изучают замеченную технику, средства связи, БПЛА, особенности организации боевого взаимодействия, связи, планирования и обеспечения операций. Безусловно, плотно работают с агентурой в Республиках, поставляющих вал информации, имеющей ценность именно для янки.
Американцы банально используют сегодня ВСУ как практически бесплатный расходный материал для сбора информации о ведении боевых действий в России - ведь люди и местность по сути русские. А это бесценный опыт и информация о противнике, которого США не первый год называют своим главным врагом совершенно официально.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что Конгресс одобряет выделение сотни или двух миллионов долларов на "военную помощь". Мало того, что львиная доля этих средств уходит на американских же военных, по сути возвращаясь в США, так еще и за крохотные, по сути деньги, армия и разведслужбы США получают огромные массивы информации, за которые в других условиях им бы не только пришлось бы платить больше - они бы ее просто не получили ни за какие деньги.
Так что приходиться признать, что пока США получают от переворота в Киеве очень много и за смешные деньги.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 28 ноя 2017, 14:18

Необитаемая башня - главная инновация российского перспективного танка Т-14 "Армата", - является и его критическим недостатком, считает сотрудник Центра военно-морского анализа США Майкл Кофман. Интервью с ним опубликовал The National Interest.
У командира должна быть возможность высунуться из люка на верхушке танковой башни, чтобы оценить обстановку на поле боя. Нельзя полагаться только на датчики - они могут быть выведены из строя вражеских огнем, - заявил Кофман. О том, что высунувшийся по пояс из брони командир танка также рискует попасть под огонь противника, аналитик умолчал.

Напомним, одной из целей оснащения "Арматы" необитаемой башней стала как раз забота о безопасности танкистов. Башня - первая мишень для противотанковых средств поражения. Удачное попадание управляемой ракеты или снаряда вызывает детонацию боезапаса, что гарантирует гибель танка вместе с экипажем.

Поместив экипаж в изолированную бронекапсулу в танковом корпусе, разработчики "Арматы" дали ему дополнительный шанс на выживание. Впрочем, и в башню поразить Т-14 не так уж и просто: оборона танка организована в несколько эшелонов с применением активной и динамической защиты. Специально для "Арматы" создана новая композитная броня.

Серийное производство Т-14 начнется в 2019 году, сейчас машина проходит испытания в войсках. В перспективе на базе "Арматы" будет создан танк-робот.
ИМХО - странно что данный клинт не дает советы Пентагону. глядишь они до сих пор бы не имели беспилотников
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 01 дек 2017, 18:06

Американский стандарт номер стопятьсот. Кассетные бомбы

Сегодня, 06:15
Честно, ждал наступления календарной зимы с некоторым интересом. Дело не в том, что календарь как-то связан с реальной зимой. Даже не в том, что декабрь завершает очередной год. Все гораздо проще и прозаичнее.

На различных международных площадках, особенно в последнее время, представители США во главе с президентом Трампом в хвост и гриву поносят северокорейского лидера, обвиняя его во всех смертных грехах. Особенно достается Ким Чен Ыну за его агрессивность и человеконенавистничество. Ядерные боеприпасы, а особенно ракеты, способные накрыть Вашингтон и все остальные города США, явно испугали бесстрашных янки.
Да и агрессивность, хотя после корейской войны, где корейцы потеряли благодаря американским бомбам несколько миллионов человек, как-то ни разу не вылилась в реальные действия. Этакая агрессивность, агрессивная в потенциале. Есть большая армия, значит, государство агрессивно. Хотя, следуя логике США, получается, что самыми агрессивными армиями у нас являются китайская и американская. Про американскую спорить не буду, а вот с китайской точно что-то не так. Как и корейская — агрессивна в потенциале.
Теперь о событии, которое должно пройти незаметно. По крайней мере, этого очень желают в Вашингтоне и Пентагоне. Рутинное, в общем, событие. Из разряда вполне обычных для администраций США любого "посола".
Читатели постарше помнят кампании, которые проводила западная пресса, естественно, с чьей-то подачи, о варварском вооружении. Посыл был прекрасен. Человечество должно воевать только таким оружием, которое не калечит и не убивает мирных жителей. Войну должны вести воины, а мирные жители должны жить! Этакий Древний Рим в современном варианте. Или Древняя Русь. Вышли в поле рати противников и померились силами. А лучше просто выставили богатырей и решили спор в поединке этих двух бойцов. Правда, красиво? Главное, как по-человечески.
Особенное беспокойство западной прессы вызывали действительно варварские боеприпасы — кассетные авиабомбы. Оружие достаточно серьезное и действительно гадкое. Именно от применения этих бомб, а также некоторых видов мин, погибает огромное количество мирного населения. И не в момент самого удара, а потом. Через дни, месяцы и даже годы. Неразорвавшиеся кассеты уносят жизни людей. Всё дело в том, что неразорвавшихся кассет от такого вооружения остается достаточно большой процент. А войны чаще всего ведутся в таких государствах, где у правительств просто нет или не остается после проигрыша возможности реально разминировать все "минные поля" в короткие сроки.
Сколько фотодокументов было в печати начала века! Одноногие дети из какого-то африканского государства, играющие в футбол. Крестьянин, лежащий убитым возле плуга. Обезображенные тела женщин, которые как раз "нашли" одну из таких вот кассет. Жуткие кадры убитых тел, вызывающие даже не жалость, а огромное желание перевести все армии мира на детское, не стреляющее и не убивающее даже насекомых оружие.
Даже не предлагаю погадать о том, какое государство было во главе этой кампании. Как вы понимаете, старая русская поговорка о воре и горящей шапке сработала. Вашингтон так искренне предлагал всем миром бороться с варварами, что ему действительно поверили. Такая кампания с такими политическими фигурами во главе с самим президентом не могла не внушить веру в справедливость и желание сохранить жизни простых граждан.
В 2008 году американский президент Джордж Буш-младший подписывает закон, согласно которому США больше не поставляют на внешний рынок кассетные боеприпасы! Представляете? Это же потери "великого доллара"! А Вашингтон на это пошел. Правда, учитывая действительно эффективную работу таких боеприпасов, в законе была сделана "лазейка". Если кассетное вооружение обеспечивает 99%-ю взрываемость кассет, такие боеприпасы под действия закона не попадают.
Вслед за США о варварском оружии стали говорить и в других странах. Разговоры перешли на самый верх международной политики. В конечном итоге 30 мая 2008 года в Дублине был представлен проект Конвенции по кассетным боеприпасам. А 3 декабря этого же года в Осло началось подписание уже готового документа. Реально Конвенция стала действовать с 1 августа 2010 года. После того, как документ ратифицировали 30 стран.
Коротко: в Конвенции говорилось о кассетном вооружении, которое использовало суббоеприпасы (кассеты) весом менее 20 кг. Такое вооружение запрещалось применять, разрабатывать, производить, приобретать у других государств, хранить и передавать другим. Фактически это означало отказ от производства и разработки таких боеприпасов.
Конвенцию подписали более 100 государств! И опять угадайка. Кто не подписал? Тот самый "тип с горящей шапкой" — США. Кстати, государства из числа уже подписавших Конвенцию, но пребывающие в статусе друзей великой демократии, отказались её ратифицировать. Но это детали.
Президент Буш-младший сделал реверанс. Мы не будем применять, потому что гуманисты, но ровно до того момента, когда наши яйцеголовые не придумают способ взрываться эти пресловутые 99% суббоеприпасов. Но в своем заявлении Буш подложил свинью американским военным и разработчикам вооружений. Дело в том, что он указал конкретный срок отказа от применения кассетного оружия — 1 января 2019 года.
Всё вполне в стиле американской политики. К 2019-му Буш уже точно не будет президентом. А следующие владельцы американского ядерного чемоданчика смогут вполне искренне говорить своим оппонентам, что человек, допустивший подписание такого неисполнимого документа, уже уволен и не работает в администрации главы государства.
А ведь, по некоторым данным, задача, поставленная перед учеными, пока не решена. И американские разработчики склоняются к мысли, что реального решения при существующих технологиях нет. На карту ставятся безопасность тех, кто применяет, и тех, против кого. Повышая чувствительность взрывателей, увеличиваем вероятность подрыва при транспортировке.
Дело, на сегодняшний момент на 1 декабря 2017 года, закончилось очередным американским меморандумом. Подписанным первым заместителем министра обороны США Патриком Шанаханом в четверг. Цитирую по сообщению ТАСС: "Кассетные боеприпасы — оружие, которое применяется на законных основаниях с конкретными военными целями. Хотя минобороны стремится принять на вооружение новое поколение более надежных боеприпасов, мы не можем пойти на риск провала операции, равно как на потенциальный рост военных и гражданских потерь, отказываясь использовать наилучшие возможности".
Вот это и называется двойные, тройные и прочие -ные стандарты. Когда у США появляется вооружение, способное "переплюнуть" уже существующее, пусть и эффективное оружие, мир начинают сотрясать вопли "несчастных матерей" и "суровые слезы отцов". Пора прекратить! Сохраним наш мир таким, какой он есть сегодня! Долой варваров в армии!
Но когда выясняется, что новое вооружение хуже, чем планировалось, американцы дружно выполняют команду "кругом". Без всяких сантиментов вроде благородства, совести и прочего устаревшего "хлама". Такие вот стандарты у тех, кто старается устанавливать стандарты для остального мира.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 02 дек 2017, 13:53

ВВС США пожаловались на невидимость истребителей РФ
Американские истребители пятого поколения F-22 Raptor оказались неспособны отслеживать перемещения российских Су-30СМ и Су-35 в небе Сирии, сообщил Aviation Week командир 95-й экспедиционной истребительной эскадрильи ВВС США, базирующейся на авиабазе Аль-Дафра в ОАЭ.

Подполковник американской армии (его имя не называется) рассказал, что по мере того, как сжимается кольцо вокруг террористов, российские истребители все чаще оказываются рядом с американскими. И это становится для пилотов США неприятным сюрпризом, поскольку F-22 не обладает набором датчиков, необходимых для идентификации самолета ночью.

- Мы пытаемся выйти с русским пилотами на связь по специальному каналу, но они не отвечают, - пожаловался военный.

Пилоты Raptor столкнулись и с рядом других неудобств. F-22 лишен возможности обмениваться данным через тактическую систему Link 16 и летчикам приходится рассказывать в рацию "то, что они видят". Еще одна проблема заключается в отсутствии нашлемной системы целеуказания.

- Мне приходится оглядываться и искать того парня (российский истребитель - прим. "РГ"). И часто я смотрю туда, где видел его в последний раз, вместо того чтобы видеть местоположение цели в своем шлеме, - рассказал подполковник. Летчик признался, что полеты в Сирии требуют намного более быстрого принятия решений, чем заведено в американских ВВС.

Первый в мире серийный истребитель пятого поколения F-22 Raptor разработан фирмами Lockheed Martin, Boeing и General Dynamics и принят на вооружение в 2005 году. В процессе эксплуатации самолета выявились его слабые места: несовершенство электроники и малый запас топлива. А операция в Сирии показала, что дорогостоящее стелс-покрытие истребителя выгорает на солнце и боится песка. В 2011 году производство F-22 было свернуто в пользу F-35.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 02 дек 2017, 18:32

Скандал в США: А "зелёные береты" липовые...

Сегодня, 13:28
Американское информационное агентство Associated Press публикует материал, основанный на сообщениях источников в армии США. В материале говорится о том, что система поощрения командования за успехи в частях и соединениях приводит к эффекту, негативно влияющему на реальные успехи в структурах войск. В частности, отмечается, что командование войсками для увеличения числа «плюсов» идёт на откровенное занижение стандартов при подготовке военнослужащих.
В частности, сообщается о разразившемся скандале в элитном формировании сухопутных войск США. Речь о так называемых «зелёных беретах».
Неизвестный человек разослал электронное письмо в военные структуры с просьбой разобраться в снижении планки требований к подготовке спецназа США. В материале говорится о том, что «зелёный берет» спецназовца сухопутных войск сегодня можно получить гораздо проще, чем это было традиционно. В электронном письме заявлено, что нарушения регламента подготовки и проверки бойцов имеют место на военной базе Форт-Брэг в Северной Каролине.
На публикацию уже отреагировали представители командования военной базы. Генерал-майор Курт Зоннтаг, командующий соединением сухопутных войск, заявил, что не знает, о чём вообще идёт речь. По словам генерала Зоннтага, из 2 тыс претендентов зелёные береты спецназа получил «лишь 541 человек».
Зоннтаг:
Мы тщательно проверим все изложенные в материале претензии и проведём внутреннее разбирательство. Но наши стандарты опирались и опираются на пункты, которые соответсвуют высокому качеству подготовки.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 05 дек 2017, 17:12

Пентагон: Россия не внесла решающего вклада в разгром ИГИЛ в Сирии

Сегодня, 06:54
Официальный представитель главного военного ведомства США Эрик Пэхон в интервью РИА Новости рассказал об американском видении ситуации по освобождению Сирии от террористов ИГ (*запрещено в России). По словам г-на Пэхона, освобождение большей части территории САР является заслугой США, а не России.
РИА Новости приводит заявление Пэхона:
Сирийский режим и Россия продемонстрировали серьёзный подход по разгрому ИГ*. Но они осуществили лишь небольшую часть операций против ИГ*, и большая часть территории, освобожденной в Ираке и Сирии, была освобождена благодаря усилиям глобальной коалиции и её партнеров. Глобальная коалиция будет продолжать операции в Сирии в поддержку местных сил на местах с тем, чтобы завершить разгром ИГ* и стабилизировать освобожденную территорию, а это в свою очередь позволит сирийцам-беженцам и внутренне перемещенным лицам вернуться в свои дома.
Пентагон: Россия не внесла решающего вклада в разгром ИГИЛ в Сирии
Как видно, американская коалиция уже названа "глобальной".
Если эта "глобальная" коалиция действительно столь удачно действовала в отношении игиловских банд в Сирии, то почему же так вышло, что разгром ИГИЛ (*) от одной провинции к другой совпал с началом операции российских ВКС в этой стране. Или Пентагон хочет сказать, что "глобальная" коалиция ждала прихода русских, чтобы наконец-то начать непримиримую борьбу против так называемого «Исламского государства»? А чем занималась до этого?
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 06 дек 2017, 10:07

Более 14 млн. долларов Пентагон потратит на модернизацию авиабазы в Исландии, цитирует «ИноТВ» издание «Foreign Policy». На такой шаг США решились из-за активности в регионе русских малозаметных субмарин нового поколения.
Миллионы долларов Пентагона пойдут на приведение в порядок исландской авиабазы времён холодной войны. Вашингтон желает «присмотреть» за русскими подлодками, «которые незаметно бороздят Северную Атлантику».
На стол Дональда Трампа уже лёг проект оборонного бюджета. В этом документе прописан пункт, где значится сумма в 14,4 млн. долл. на модернизацию авиационной станции ВМС США «Кеблавик». После расширения ангары вместят дополнительные восемь самолётов-разведчиков P-8 «Посейдон». P-8 — важнейшее средство для отслеживания подлодок.
Американские власти считают, что рейды русских подлодок на Фареро-Исландском рубеже участились. Именно этим маршрутом Северный флот ВМФ РФ идёт в Атлантический океан.
В НАТО существует и беспокойство по поводу возможности альянса обнаруживать и отслеживать новые российские субмарины, когда те незаметно перемещаются в открытом море. Да, нынешний флот России насчитывает всего полсотни судов, то есть в 8 раз меньше, чем было у СССР в былую холодную войну. Однако, отмечают эксперты, новые субмарины имеют улучшенное техническое оснащение, и это позволяет им соперничать с американскими аналогами.
В докладе о военной мощи России разведуправление Пентагона пришло к выводу: новые русские подлодки, вооружённые баллистическими ракетами, «способны доставить ядерные боеголовки, находясь в нескольких тысячах километров от цели». Гордость русского флота — АПЛ проекта «Ясень» (может нести до 32 ракет «Калибр»).
Кстати, добавим, вовсе не один Пентагон сочиняет документы, где прописаны миллионы в соответствующих пунктах. По поводу продвижения русских в военных технологиях сокрушаются и в Британии. Недавно адмирал Филип Джонс (первый морской лорд Великобритании) заявил, что Запад в целом утрачивает военно-морское превосходство. А тем временем русские бросают вызов Королевскому флоту «в его родных водах»…
Ну что ж, обозначен новый «фронт» холодной войны: Исландия.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 07 дек 2017, 10:32

При всей своей боевой мощи и многочисленности, военно-морские и военно-воздушные силы Соединенных Штатов не лишены определенных недостатков и вынуждены преодолевать различные затруднения. Все подобные трудности в той или иной мере ослабляют морской и воздушный флот, что может быть выгодно третьим странам. Подобные факты и тенденции, совершенно ожидаемо, привлекают внимание специалистов и аналитиков.
26 ноября свою трактовку текущих событий в области развития американских ВМС представило интернет-издание Next Big Future. Главный редактор изделия Брайан Уонг опубликовал статью под названием «US Navy, Air Force are overworked so Russia and China ramped up activity to exploit the weakness» – «ВМС и ВВС США перегружены, а Россия и Китай прилагают усилия, чтобы использовать эту слабость». Как ясно из названия, темой публикации стали текущие тенденции развития и работы американских вооруженных сил, а также зарубежная реакция на такие события.
Next Big Future: ВМС и ВВС США перегружены, а Россия и Китай пользуются этим
Б. Уонг начинает свою статью с напоминания об актуальных проблемах американского военного флота. Он указывает, что ВМС США уменьшили численность личного состава, и это привело к росту нагрузки на оставшихся моряков. Матросам и офицерам, находящимся на боевой службе, приходится держать вахту в течение 100 часов в неделю. Это имеет определенные негативные последствия.
При помощи регулярно проводимых учений, в том числе международных, военно-морские силы Соединенных Штатов получают возможность «размять мускулы». При планировании будущих операций флот должен учитывать различные факторы, в том числе необходимость максимального наращивания боевой мощи в кратчайшие сроки. В случае начала гипотетического конфликта военно-морским силам придется стянуть в район боевых действий не менее трех авианосцев с корабельными группами. Проведение подобных операций предъявляет особые требования к флоту. Как считает Б. Уонг, для решения таких задач необходимо начать восстановление ВМС.
Тихоокеанский флот США на данный момент является самым крупным и многочисленным оперативно-стратегическим объединением своего рода в мире. В его составе имеется около двух сотен кораблей и подводных лодок, а также порядка 1200 самолетов и вертолетов. На тихоокеанских базах служит в общей сложности 130 тыс. военных и гражданских специалистов. Тем не менее, по мнению автора Next Big Future, даже этого недостаточно для желаемого уровня боеготовности, отвечающего требованиям времени.
К примеру, 7-й флот ВМС США имеет уникально большую зону ответственности. Он должен следить за обстановкой на территориях и акваториях общей площадью 124 миллиона квадратных километров. Восточная граница этой зоны находится на линии перемены даты, а западная является продолжением индийско-пакистанской государственной границы. Флот должен работать от широт Курильских островов и до Антарктиды.
Тихоокеанский флот в целом призван решать несколько основных задач, прямо связанных с обстановкой в регионе. Он должен следить за деятельностью Северной Кореи и, при необходимости, реагировать на ее действия. Он должен участвовать в совместных операциях с военно-морскими силами Южной Кореи, Индии, Японии и других дружественных государств. Также Тихоокеанский флот США отвечает за противодействие китайским ВМС в районе Южно-Китайского моря.
Военно-воздушным силам США не хватает пилотов
Также Б. Уонг затронул проблему нехватки пилотов в военно-воздушных силах Соединенных Штатов. Ранее в этом году сенатор Джон Маккейн, в далеком прошлом служивший в морской авиации, обратил внимание на проблему нехватки летного состава. Эту ситуацию он назвал «полномасштабным кризисом», который может иметь самые серьезные последствия. По мнению сенатора, нехватка пилотов может привести к тому, что боевой потенциал ВВС и их способность выполнения поставленной задачи окажутся под вопросом.
За несколько дней до появления публикации в Next Big Future министр военно-воздушных сил Хизер Уилсон вновь подняла тему нехватки летчиков. По ее словам, на данный момент ВВС не хватает двух тысяч пилотов. Текущие операции оттягивают имеющиеся силы. Как следствие, командованию необходимо заранее готовиться к новым действиям с учетом имеющихся возможностей.
Верховное командование уже приняло некоторые меры, направленные на сокращение недостатка летного состава. В октябре президент США Дональд Трамп подписал указ, в соответствии с которым военно-воздушные силы смогут вернуть на активную службу на срок до трех лет 1000 вышедших в отставку летчиков. Такое решение президента расширяет условия программы Voluntary Retired Return to Active Duty, стартовавшей в июле. В рамках этой программы отставные военнослужащие получают возможность вернуться в армию на определенный срок. Изначально программа VRRAD предусматривала возможность возвращения личного состава 25 специальностей. Теперь к ней могут присоединиться и пилоты.
Тем не менее, первый месяц действия новых условий программы не успел привести к заметным результатам. Как пишет Б. Уонг, к настоящему времени предоставленной возможностью воспользовались лишь трое отставных летчиков. Очевидно, что этого слишком мало для выполнения актуальных планов.
Обучение принесено в жертву
Недостаток личного состава наблюдается и в военно-морских силах, что приводит к неприятным последствиям. Длительная боевая служба кораблей приводит к значительному повышению нагрузки на их экипажи. Автор напоминает о недавних инцидентах с эсминцами USS Fitzgerald (DDG-62) и USS John S. McCain (DDG-56), до недавнего времени базировавшихся на Тихом океане. Экипажи кораблей были заняты исполнением оперативных обязанностей и боевой службой, что серьезным образом ударило по учебному процессу. Подобная проблема вполне могла стать одной из причин двух столкновений эсминцев с посторонними судами.
Б. Уонг цитирует Карла Шустера – ныне профессора Университета штата Гавайи, а в прошлом офицера военно-морских сил, около десяти лет служившего на боевых кораблях. Тот отмечает, что в условиях отсутствия достаточного времени для учебных мероприятий наблюдается «скоротечная атрофия навыков». В этом контексте он сравнил экипаж боевого корабля с футбольной командой: они должны постоянно тренироваться.
Перегруженные моряки отказываются от службы
Повышенная нагрузка на личный состав приводит к еще одной проблеме, одним из следствий которой оказываются затруднения с полноценным обучением моряков. Столкнувшись с неприемлемо высокой сложностью и продолжительностью работ во время службы, перегруженные моряки теряют интерес к ее продолжению. Они отказываются продлевать контракты и продолжать службу. Как результат, в следующий поход корабль отправляется без них.
Подобная ситуация самым серьезным образом затрудняет подготовку личного состава. Чрезмерные нагрузки буквально выдавливают из флота матросов и офицеров, прошедших определенное обучение. Для подготовки новых специалистов на замену им требуется время.
19 лет на восстановление промышленности
Еще одна проблема военно-морских сил Соединенных Штатов связана с состоянием судостроительной промышленности. В сентябре этого года Счетная палата США (Government Accountability Office), проведя проверку промышленности, пришла к неутешительным результатам. Оказалось, что состояние имеющихся заводов, задействованных в программе строительства кораблей для военного флота, оставляет желать лучшего. Выявлены проблемы как с оборудованием заводов, так и с предприятиями в целом.
Специалисты Счетной палаты изучили состояние судостроения и сделали некоторые выводы о его перспективах. Проверки и подсчеты показали, что для восстановления производственных мощностей с получением желаемых результатов, полностью соответствующих актуальным требованиям, понадобится отдельная длительная программа. На подобные работы может уйти до 19 лет.
Китай и Россия используют проблемы Соединенных Штатов
Брайан Уонг полагает, что китайские военные уже узнали о существующих проблемах американских вооруженных сил. Военно-морские силы Народно-освободительной армии Китая могут свободно работать вблизи своих берегов и прикрывать свою деятельность силами сухопутных подразделений. ВМС США, по очевидным причинам, не смогут полноценно противостоять подобным угрозам. Положение американского флота на Тихом океане может ухудшиться, если Китай продолжит развертывание новых корабельных соединений и будет усиливать свою деятельность в прибрежных районах.
Россия не отстает от Китая и тоже наращивает свою боевую мощь. Среди прочего, российские военно-морской флот и военно-воздушные силы в последние годы проявляют повышенную активность. Интересы Москвы затрагивают как Европу, так и другие регионы.
***
Статья «US Navy, Air Force are overworked so Russia and China ramped up activity to exploit the weakness» от Next Big Future не отличается оптимистическим настроем и рассказывает о наблюдаемых в настоящее время проблемах двух основных родов войск армии США. Действительно, сейчас американские вооруженные силы сталкиваются с серьезной нехваткой людей, что приводит к заметным проблемам. При этом уже принимаются определенные меры, направленные на стабилизацию ситуации.
Тем не менее, не все подобные меры приводят к желаемым результатам, о чем говорят наблюдаемые последствия расширения условий программы VRRAD. Как указывает Б. Уонг, несколько недель назад Д. Трамп разрешил военно-воздушным силам вернуть на активную службу 1000 отставных пилотов, но это пока не привело к желаемому пополнению подразделений. Рапорты о возвращении в летный состав к настоящему времени подало лишь несколько человек – менее одного процента от ожидаемого количества. При этом обновленная программа Voluntary Retired Return to Active Duty позволит закрыть только половину потребностей ВВС в пилотах.
Схожим образом обстоит дело и в военно-морских силах, но в данном случае имеют место несколько дополнительных специфических проблем. Из-за повышенной нагрузки моряки уходят со службы, из-за чего их обязанности приходится передавать другим военнослужащим, а кроме того, флот теряет людей с необходимым опытом. В этом контексте следует вспомнить планы американского командования по развитию Тихоокеанского флота в ближайшие десятилетия. Текущие проблемы могут самым серьезным образом ударить по наращиванию сил на Тихом океане и ограничить реальные возможности ВМС в регионе.
Текущие проблемы американских вооруженных сил понятным образом сказываются на общем уровне боеспособности отдельных родов войск. Вполне естественно, что такое развитие событий оказывается выгодным для основных геополитических соперников США. Китай тоже претендует на лидерство в Юго-Восточной Азии и может выполнять свои планы, пользуясь преимуществами географического характера. Россия, в свою очередь, получает определенные преимущества в Европе и некоторых других регионах.
Впрочем, командование американской армии на всех уровнях видит и понимает имеющиеся проблемы, а также пытается избавиться от них. Не все новые шаги быстро приводят к желаемым результатам, но все же позволяют Пентагону и Белому дому смотреть в будущее со сдержанным оптимизмом. Смогут ли новые программы решить имеющиеся проблемы, и оправдается ли оптимизм – покажет время.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 07 дек 2017, 15:06

Корабли прибрежной зоны (Littoral Combat Ship) вскоре будут подключены к единой сети военно-морских сил для обмена данными (CANES). Частично сеть будет управляться искусственным интеллектом, он поможет обрабатывать большой массив информации с датчиков и сенсоров кораблей, обеспечивая в реальном времени максимально полную картину боя, сообщает Scout
В систему управления кораблями прибрежной зоны входит постоянное получение и обработка множества пакетов информации, собираемых с различных датчиков корабля, от сонаров до контроллера ходовой установки.

После того как на корабли будет установлена консолидированная распределенная сеть Consolidated Afloat Networks and Enterprise Services (CANES) этой информацией корабли смог обмениваться друг с другом.
Что это даст? Найденная радарами одного из кораблей цель мгновенно станет видна всем остальным. Также и со всеми остальными данными. При этом искусственный интеллект управляющий сетью CANES будет сам обрабатывать весь массив информации и выдавать ее уже в удобном для использования командами кораблей виде.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 07 дек 2017, 15:07

Согласно отчетам за 2017 год расходы Министерства обороны США по направлениям разработки Искусственного интеллекта, облачных технологий и Big Data достигли почти семи с половиной миллиардов долларов, что на 32 процента больше, чем пять лет назад, сообщает c4isrnet.com
Две трети от этой суммы были потрачены на технологии по изучению и созданию искусственного интеллекта. При этом в инвестиции в обработку языка для процесса обучения и разведки, пришлось почти 83 миллиона долларов. Расходы на так называемое "глубокое обучение" составили 238 миллионов долларов. Именно в этот раздел входит создание и обучение различных нейросетей, как составных частей искусственного интеллекта.
На машинное обучение было потрачено 195 миллионов долларов.
Это такие методы обучения искусственного интеллекта характерной чертой которых является не прямое решение задачи, а обучение в процессе применения решений множества сходных задач.
Суперкомпьютеры "съели" из бюджета еще 258 миллионов долларов. А основной наибольший рост из статей бюджета показали технологии машинного зрения. Это необходимые разработки для автоматического управления дронов и беспилотников. Они росли более чем на 19 процентов последние несколько лет.
Пока неизвестно достаточно ли этого, учитывая, что львиная доля выделенных денег уходит на "прокорм" самого бюджетного аппарата, а в последние годы Китай и Россия показывают более серьезные успехи в вопросах создания программ на основе нейросетей.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 11 дек 2017, 12:14

Недоработан, но крайне опасен: «Zumwalt» готовят к новой концепции океанского противостояния

Сегодня, 06:19

Второй «многоцелевой» перспективный эсминец DDG-1001 USS «Michael Monsoor» класса «Zumwalt» стоимостью более 3,5 млрд. долларов сошел со стапелей судостроительной верфи «Bath Iron Warks», расположенной на р. Кеннебек (штат Мэн) 6 декабря 2017 года. На центральных американских телеканалах и в других СМИ это событие освещалось с уже привычными пафосом и величавостью, характерными для западных интернет-изданий. В ту же очередь, практически никто не удосужился сообщить последнюю, наиболее значимую новость относительно радикального изменения концепции использования новых стелс-краблей, которое анонсировали контр-адмирал ВМС США Рон Боксейл и представители Военно-морского института США на своей интернет-странице за несколько дней до спуска на воду 2-го «Замволта».
По словам Рона Боксейла, командование ВМС США всё чаще склоняется в сторону наращивания у «Замволтов» исключительно противокорабельных возможностей, позволяющих выполнять массированные ракетные удары по корабельным и авианосным ударным группировкам противника. При этом, о многоцелевом назначении эсминцев данного класса упоминается всё реже и реже. Изначально проекты DD21, а затем и DD(X) предусматривали разработку достаточно тяжёлого многоцелевого надводного боевого корабля c водоизмещением более 10 тыс. тонн, который должен был примерно соответствовать габаритам эсминцев «Арлей Бёрк» и ракетных крейсеров «Тикондерога», но значительно опережать последние по спектру применяемого вооружения, гибкости использования против береговых и удалённых континентальных объектов противника, а также против надводных и воздушных целей. Для этого специалисты компании «Raytheon», участвующей в проектировании системы управления вооружением и радиолокационной архитектуры малозаметного эсминца (МРЛС AN/SPY-3), разработали перспективную 711-мм счетверённую универсальную пусковую установку Mk 57 PVLS, c которой, используя транспортно-пусковые стаканы различных калибров, можно унифицировать все существующие тактические, стратегические, противолодочные и зенитные управляемые ракеты, состоящие на вооружении американского флота. Вдоль бортов эсминца установлено 20 подобных счетверённых УВПУ, следовательно, количество ТПК с единицами оружия достигает 80 ед.
Одним из главных замыслов разработчиков было наделение ракетного эсминца с водоизмещением в 14564 тонны ( в 1,5 раза больше, чем у РКр класса «Тикондерога») возможностью высокоточной артиллерийской поддержки десантных операций КМП США в прибрежных зонах государств противника. Для этого корабли оснастили двумя 155-мм артиллерийскими установками AGS («Advanced Gun System») со скорострельностью 12 выстр./мин и дальностью действия не более 35 км при использовании стандартных осколочно-фугасных снарядов (учитывая, что 127-мм АУ Mk 45 с длиной ствола 54 калибра имеет дальность в 23,2 км). Суммарный боекомплект 2-х орудий, включая контейнера с автоматизированной подачей выстрелов, составляет 920 снарядов, 600 из которых (по 300 на каждое орудие AGS) находятся непосредственно в автоматах заряжания. Между тем, применение стандартных артиллерийских боеприпасов абсолютно не соответствует современным оперативно-тактическим условиям проведения артиллерийской поддержки десантных операций в литоральной зоне. Корабль и его экипаж окажутся в огромной опасности. Дело в том, что в этом случае для уверенного поражения береговой инфраструктуры противника эсминцы класса «Замволт» должны приближаться к вражеской территории на расстояние в 30 км. Это означает лишь одно: эсминец окажется в зоне поражения не только противокорабельных и многоцелевых ракетных комплексов противника, но и обычных самоходных и буксируемых артиллерийских установок, ведущих огонь крупнокалиберными дальнобойными активно-реактивными снарядами с дальностью до 40 и более км. По этой причине ещё в 2006 году было решено отказаться от применения стандартных артиллерийских снарядов с небольшой дальностью действия.
Выход из ситуации был найден в разработке компаниями «BAE Systems» и «Lockheed Martin» 155-мм перспективного управляемого активно-реактивного снаряда LRLAP («Long Range Land Projectile»), предназначенного для поражения наземных объектов на расстояниях до 137 км (74 морские мили) с круговым вероятным отклонением около 25 м. Снаряд длиной 2240 мм и массой 102 кг оснащается: мощным твердотопливным зарядом с продолжительным периодом работы, который позволяет разогнаться до скорости более 1000 м/с (начальная скорость после выхода из канала ствола орудия AGS составляет лишь 825 м/с), малоразмерными носовыми аэродинамическими рулями, 8 раскрывающимися хвостовыми стабилизаторами, GPS/радиокомандным модулем наведения, а также 25-килограммовой боевой частью с массой взрывчатого вещества PBXN-9 порядка 11,2 кг. Начиная с середины 2005 года первые 15 изделий (произведённых в 2004-2005 гг.) прошли ряд огневых испытаний, продемонстрировавших уникальную полётную надёжность ИНС и приводов управления аэродинамическими плоскостями. Также стало известно, что двигающийся по «квазибаллистической» траектории LRLAP преодолевает 110-километровый участок за 280 с. Это обусловлено значительным баллистическим торможением на нисходящей ветви траектории.
Изначально предполагалось, что каждый перспективный управляемый реактивный снаряд будет обходиться американским налогоплательщикам примерно в 35 тыс. долларов, но позднее изделия подверглись самоинфляции в связи с многократным сокращением серии малозаметных эсминцев до 3 единиц. В итоге, стоимость одного LRAP достигла практически 0,8 млн. долларов, что всего в 1,5 раза дешевле, нежели управляемая ракета сверхбольшой дальности AIM-120D (1,2 млн. долларов). Подобные затраты оказались неприемлемыми даже для крупнейшей страны-печатного станка, что отразилось в короткой публикации издания «Defense News», которое, со ссылкой на командование ВМС США, сообщило об отказе от программы LRLAP. Учитывая, что калибр орудия AGS составляет 155 мм, появилась информация о возможной адаптации управляемых активно-реактивных управляемых снарядов родственного семейства M982 «Excalibur», но на сегодняшний день судьба программы интеграции M982 в артиллерийскую установку Mk 45 mod 4 не определена. В результате ВМС США получают 2 передовых полностью «цифровых» и автоматизированных эсминца, не способных решать одну из важнейших задач — артиллерийскую поддержку подразделений КМП США. При этом, вопрос с двумя неиспользуемыми 155-мм артиллерийскими установками придётся решать незамедлительно (либо адаптацией «Экскалибура», либо возвратом к идее «поддержки» обычных баллистических снарядов).
Теперь рассмотрим ситуацию с противовоздушным и противоракетным потенциалами эсминцев класса «Zumwalt». Здесь ситуация обстоит куда лучше, нежели с неопределённым «артиллерийским активом». В частности, универсальные вертикальные пусковые установки (УВПУ) Mk 57 PVLS («Peripheral Vertical Launching System») имеют целый ряд существенных достоинств перед стандартными УВПУ Mk 41. В первую очередь, — это значительно большая вместительность 28-дюймовых (711-мм) транспортно пусковых-контейнеров квадратного сечения в сравнении с 22-дюймовыми (558-мм) ТПК типов Mk 13, 14 (mod 0/1), 15 пусковой установки Mk 41. За счёт этого каждая ячейка Mk 57 может принять как стандартное «снаряжение» в виде 4-х оборонительных ЗУР-перехватчиков RIM-162 ESSM, так и более интересные конфигурации (при соответствующей адаптации): одну сверхдальнобойную ЗУР RIM-174 ERAM, противоракету RIM-161A/B с кинетическим перехватчиком Mk 142, либо до 9 усовершенствованных зенитных управляемых ракет малой дальности RIM-116B по аналогии с комплексом ESSM, но в большем количестве. Стандартный транспортно-пусковой стакан Mk 57 обладает высоким модернизационным потенциалом благодаря длине 8 метров: благодаря этому имеется возможность унифицировать с УВПУ перспективные ЗУР и противоракеты, которые находятся лишь в стадии разработки
Несмотря на то, что действующая концепция применения эсминцев класса «Замволт» совершенно не предусматривает выполнения задач региональной противоракетной обороны и официальные источники не сообщают об использовании «Стандартов-2/3/6» с пусковых установок Mk 57, последние вполне могут быть легко унифицированы с гибко программируемым интерфейсом БИУС типа TSCEI, основанным на высокопроизводительных терминалах PPC-7A, PPC7-D и PMCD3, синхронизирующих все системы управления различными видами вооружения и радиолокационные средства в единый боевой комплекс. Для сетецентрического взаимодействия с другими кораблями класса используются шина обмена тактической информацией CEC («Consumer Electronics Control»), представленная шифрованным дециметровым радиоканалом обмена тактической информацией с псевдослучайной перестройкой рабочей частоты ППРЧ по типу радиоканала «Link -16». Терминал последней также присутствует на эсминцах класса «Замволт» для интеграции в передовую сетецентрическую концепцию ВМС США «Kill Web», которая на протяжении последних нескольких лет тщательно прорабатывается на всех «Иджис»-кораблях, подлодках, противолодочной авиации, а также палубной авиации во время отдельных учений американского флота, а также совместных учений с ВМС Японии и/или Королевским ВМФ Австралии, на вооружении которых состоят «Aegis»-эсминцы таких классов, как «Конго», «Атаго» и «Хобарт» (тип «AWD»).
Именно по «Линку-16» и/или по другим вспомогательным радиоканалам шины CEC «Замволты» смогут получать целеуказание от многочисленных сторонних источников радиолокационного обнаружения и сопровождения и средств оптико-электронной разведки. К ним можно отнести эсминцы УРО класса «Arleigh Burke» и РКр УРО класса «Ticonderoga», оснащённые многофункциональными РЛС с ПФАР типа AN/SPY-1A/D. Работая в дециметровом S-диапазоне и обладая средней мощностью в 58 кВт, данные радары способны обнаруживать высокоскоростные баллистические и аэродинамические высотные цели на значительно больших расстояниях, нежели радиолокационный комплекс AN/SPY-3, установленный на «Zumwalt». Данные РЛК представлены 3-хсторонней активной фазированной антенной решёткой с Y-образной пространственной ориентацией полотен АФАР. Достоинством AN/SPY-3 является возможность наведения на воздушные цели множества зенитных ракет с полуактивными РГСН типа RIM-162 ESSM, что достигается благодаря сантиметровому Х-диапазону работы (в частотном диапазоне 8 — 12 ГГц). Вторым преимуществом Х-диапазона можно считать отсутствие нежелательных переотражений от водной поверхности при работе по низковысотным противокорабельным ракетам и другим средствам воздушного нападения (S-диапазонные радары семейства AN/SPY-1 с такой проблемой знакомы). Главным же минусом сантиметрового диапазона AN/SPY-3 является высокий коэффициент затухания в атмосфере, что в совокупности с меньшей площадью антенных решёток приводит уменьшению дальности обнаружения удалённых воздушно-космических объектов.

Опытный образец радиолокационной / радиотехнической архитектуры задней грани надстройки ЭМ класса «Zumwalt». На данном (раннем) демонстраторе можете видеть наличие конструктивного «окна» под дециметровый РЛО S-диапазона VSR, который позволил бы «Замволтам» самостоятельно работать по дальним баллистическим целям по аналогии с перспективным радаром AMDR, но проект далее не двинулся, и, в итоге, на серийных кораблях на месте «дальних» МРЛС находятся заложенные радиопоглощающим габаритом прямоугольные сегменты
Следовательно, в плане ПВО-ПРО эсминцы класса «Замволт» могут похвастаться лишь высоким потенциалом самообороны от массированных противокорабельных ударов противника. Что же касается возможностей реализации региональной ПРО, то здесь перспективные эсминцы могут выступать лишь в качестве плавучих арсеналов с 80 ячейками УВПУ Mk 57 для ракет-перехватчиков SM-3/6, наводить которые будут «Арлей Бёрки», «Тикондероги», самолёты системы AWACS, а также наземные радиолокационные обнаружители. Из этого вывод: для участия в построении мощных морских или океанских воздушно-космических рубежей A2/AD эсминцам типа «Замволт» необходимо либо держаться в составе ордера КУГ/АУГ, либо удаляться от него на дистанцию не более 150 км, ведь в одиночку толку от дорогущих эсминцев будет ничтожно мало.
Подобную картину можно пронаблюдать при ознакомлении с японскими многоцелевыми эсминцами УРО класса «Акидзуки» и вертолётоносцами класса «Хьюга». Корабли оснащаются сантиметровыми двухдиапазонными МРЛС типа FCS-3A с четырёхсторонними антенными постами. Каждая сторона имеет С-диапазонный радиолокационный обнаружитель (большее полотно) и Х-диапазонный радиолокатор подсвета и наведения (меньшее полотно). Последний осуществляет устойчивый многоканальный подсвет воздушных целей для ЗУР типа RIM-162B, программно и аппаратно не адаптированных для использования в версиях системы «Иджис». Данные корабли также не предназначены для действий в системах ПРО верхнего рубежа, но вполне могут использоваться в качестве плавучих боекомплектов ввиду наличия УВПУ типа Mk 41 (но только после установки транспортно-пусковых контейнеров Mk 21, предназначенных для использования ЗУР/противоракет RIM-174 ERAM и RIM-161A/B).
Примечательным является тот факт, что при выполнении противокорабельных операций на океанском/морском ТВД, на чём недавно фокусировался контр-адмирал Рон Боксейл, эсминцы класса «Замволт» имеют возможность подойти к АУГ/КУГ противника в 3 раза ближе, чем обычный эсминец ПВО-ПРО «Арлей Бёрк». Всё это возможно благодаря в 40 раз меньшей эффективной поверхности рассеяния (ЭПР), что достигается угловатыми формами бортов и надстройки, обратным завалом бортов и форштевня, а также применением радиопоглощающих покрытий с физическим габаритом около 1 дюйма. К примеру, если поисково-прицельный комплекс «Новелла-П-38» обнаруживает цель типа «Арли Бёрк» на расстоянии 270 — 300 км, то «Zumwalt» будет обнаружен с дистанции 90 — 120 км. А этого уже хватит, чтобы оставить нашим или китайским корабельным ударным группировками минимум времени на отражение массированной противокорабельной атаки. Так, к примеру, перспективные малозаметные противокорабельные ракеты AGM-158C LRASM, а также «Томагавки» в модификации RGM-109B TASM способны преодолеть это расстояние всего за 9 — 10 минут, а ракет таких может быть около 50, учитывая, что часть ячеек Mk 57 занята ЗУР RIM-162 «Evolved Sea Sparrow Missiles». Ещё больше неприятностей нашему флоту могут доставить высокоскоростные противокорабельные варианты «Стандартов», которые также могут использоваться из УВПУ Mk 57.
В начале 2016 года, тогдашний глава оборонного ведомства США Эштон Картер сделал немаловажное заявление о продолжающейся программе разработки перспективной 4-маховой противокорабельной ракеты на базе ЗУР сверхбольшой дальности RIM-174 ERAM (SM-6). Как известно, ещё 7 апреля 1973 года Военно-морские силы США провели успешные натурные испытания противокорабельной модификации ЗУР RIM-66F с активной радиолокационной головкой самонаведения первого поколения. В отличие от предыдущей модификации RIM-66D SSM-ARM («Surface-to-Surface Missile/Anti-Radiation Missile»), предназначенной для поражения радиоизлучающих целей и оснащённой пассивной РГСН, новое изделие могло поражать все типы радиоконтрастных поверхностных объектов. Обладая полноценной квазибаллистической траекторией с верхней точкой в районе 22 км, ракета RIM-66F могла преодолеть около 50 — 60 км с подлётной скоростью около 1 — 1,2М, при этом, ЭПР в 0,15 м2 не давала возможности эффективно перехватить её существующими корабельными ЗРК. Но воплотиться «в серийном железе» данной ракете, в отличие от ПРЛР RIM-66D, было не суждено: командование ВМС США отдало предпочтение разрабатываемой дозвуковой противокорабельной ракете RGM-84A, которая была принята на вооружение в 1977 году. Проект RIM-66F был закрыт в 1975 году.
Спустя 41 год, основываясь на опыте переоборудования первого «Стандарта» в баллистическую ПКР малой дальности, проект был восстановлен, но уже на базе SM-6. Прирост оперативно-тактических возможностей у этой ракеты просто громадный. В частности, благодаря использованию твердотопливной стартово-разгонной ступени Mk 72 (масса твердотопливного заряда 468 кг) c временем работы 6 с и удельным импульсом 265 с, протвокорабельная SM-6 будет подниматься в верхние слои стратосферы (на высоту до 45 км), после чего, набрав скорость 4М, будет двигаться с небольшим баллистическим торможением и снижением. Нисходящая ветвь траектории в таком случае может протянуться на пару сотен километров. В итоге, вместе со стартовым участком, дальность полёта такой высокоскоростной противокорабельной ракеты может достигать 250 — 300 км. Подлётная скорость пикирования на цель может составлять от 1,5 до — 2,5М (в зависимости от заранее выбранного угла пикирования). Вышеуказанный угол может достигать 85 — 90 градусов, ввиду чего далеко не все существующие корабельные РЛС смогут обнаружить баллистическую ПКР, так как зоны возвышения сканирующего луча большинства из них не превышают 75 — 80 градусов.
Примерно таким списком недостатков и преимуществ обладает класс малозаметных эсминцев «Zumwalt» в существующем исполнении. Несмотря на узкую специализацию корабельного радиолокационного комплекса AN/SPY-3, а также отсутствие готовности 155-мм артиллерийских установок AGS к выполнению поставленных задач, на первый взгляд дефектный осовремененный штатовский монитор является крайне опасным противником для кораблей российского ВМФ, а также ВМС Китая, что достигается за счёт применением стелс-элементов корпуса и надстройки, снижающих ЭОП до показателей «алюминиевого катера» с одновременной возможностью применения последних образцов противокорабельного оружия, включая сверхзвуковое. Успешное обнаружение, сопровождение и уничтожение данного класса малозаметных эсминцев может быть осуществлено лишь посредством объединения действих всех компонент флота, где решающую роль сыграют радиотехнические средства патрульной авиации и гидроакустические системы многоцелевых атомных субмарин.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 12 дек 2017, 09:11

США намерены создать беспилотную бронетехнику

Вчера, 15:29
Американская армия не хочет рисковать своими солдатами. Как сообщает портал defence-blog.com, военное командование США инициировало программу RCV, в рамках которой будут создаваться дистанционно управляемые боевые машины.
Минобороны США заявило, что хочет получить бронетехнику, которая по скорости и манёвренности будет соответствовать бронетранспортёру Stryker. При этом боевые возможности наземного боевого беспилотника должны соответствовать танку Abrams. В арсенале американской армии уже имеется подобное оружие — Stryker M1128 MGS.
США намерены создать беспилотную бронетехнику
Американское командование считает, что дистанционно управляемые машины должны идти впереди техники, которой управляют люди — такое решение обеспечит полноценную разведку боем, минимизируя потери личного состава. При этом управлять необитаемой техникой будут экипажи боевых машин, идущих позади.
В Минобороны США намерены создать ограниченное число машин, которые будут использоваться как экспериментальная техника. Первые полностью боеспособные прототипы беспилотной бронетехники должны появиться уже к 2022 году, а в дальнейшем полученные наработки планируется использовать при развитии программы NGCV – Next-Generation Combat Vehicle («Боевая машина следующего поколения»), передает "Warspot"
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 12 дек 2017, 09:29

Президент США Дональд Трамп направил вчера конгрессменам письмо, в котором описал текущие операции с участием американских военнослужащих и назвал законными удары по сирийской армии, передает РИА Новости.

С момента последнего периодического доклада вооруженные силы США, участвующие в кампании по борьбе с ИГ (группировка запрещена в РФ) в Сирии, нанесли ограниченное число ударов по сирийскому правительству и проправительственным силам. Эти удары были законными мерами по противодействию явным угрозам для сил США и их партнеров, участвующих в этой кампании,
говорится в письме.
Напомним, 8 июня западная коалиция нанесла удар по сирийским проправительственным силам в районе населенного пункта Ат-Танф. В результате были уничтожены танк и артиллерийские установки, которые вошли в так называемую «зону предотвращения конфликтов и представляли угрозу» для союзных сил.
18 июня авиация коалиции сбила сирийский истребитель Су-22 в провинции Ракка после того, как тот якобы сбросил бомбы вблизи позиций «Сирийских демократических сил» (SDF). В Дамаске заявили, что самолет выполнял задание против ИГ.
А 20 июня, коалиция сбила БЛА иранского производства модели Shahed-129, принадлежавший ВВС Сирии, рядом с районом Ат-Танф.
После этого Минобороны РФ заявило, что любые самолеты и БЛА, появляющиеся в районах выполнения боевых задач ВКС в Сирии, будут приниматься на сопровождение средствами ПВО в качестве воздушных целей. О новых подобных происшествиях в Сирии с тех пор не сообщалось.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 13 дек 2017, 16:51

В начале следующего года США планируют разместить в Афганистане новую бригаду, военнослужащие которой будут оказывать помощь местным силам безопасности в борьбе с формированиями «Талибана» (организация запрещена в РФ), передает РИА Новости сообщение бригадного генерала ВВС США Ланса Банча.

Боец афганских сил безопасности.
В начале 2018 года новая бригада помощи силам безопасности (Афганистана) будет размещена на театре (военных действий) и еще больше усилит наши возможности в части консультирования афганских сил, которые входят в новый боевой сезон,
сказал Банч.
По его словам, решение о размещении дополнительных сил «принято в рамках новой стратегии администрации США в Афганистане».
В настоящее время в Афганистане находятся около 14,5 тыс. военнослужащих США. Ранее сообщалось, что число военных советников США в этой стране будет увеличено для оказания более эффективной помощи местным военным.
Напомним, США вместе с союзниками с 2001 года проводят в Афганистане операцию против движения «Талибан». С 2015 года там действует небоевая миссия «Решительная поддержка», главной целью которой является обучение и консультирование представителей афганских силовых структур.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 14 дек 2017, 17:14

Морская пехота США переходит на новый патрон
Корпус морской пехоты США принял на вооружение новые патроны M855A1
Американская морская пехота вооружилась новыми патронами. Вчера, 13 декабря, портал thefirearmblog.com сообщил о том, что командование Корпуса морской пехоты США официально приняло на вооружение патроны, которые уже несколько лет успешно использует американская армия.

На сегодняшний день Корпус морской пехоты использует для своих винтовок калибра 5,56 мм патроны M855, принятые на вооружение армий НАТО в 1977 году. При этом американская армия начала переход на новые патроны M855A1 ещё в 2010 году. Изначально американская морская пехота отказывалась от новых патронов из-за проблем их использования с магазинами к винтовкам M27 (HK416), но сейчас Корпус морской пехоты принял на вооружение новые магазины и было объявлено, что с 2018 года M855A1 станет базовым патроном морпехов.

Патрон M855A1 и его пуля. thefirearmblog.com
Впервые M855A1 начали поступать на вооружение американских армейских частей в 2010 году, а тремя годами позже Минобороны США приняло решение о полном переходе армии на новый боеприпас. M855A1 — патрон калибра 5,56×45 мм, предназначенный для армейских винтовок M4, а также совместимый с винтовками M16 и пулемётами M249.

Тестирование патрона M855A1 на баллистическом геле

Согласно описанию патрона M855A1, в состав его пороховой смеси входит присадка, уменьшающая вспышку пламени при выстреле. Пуля состоит из медной полуоболочки со стальным наконечником, развивает большую скорость и имеет увеличенное бронепробитие (9,5 мм стали с расстояния 350 м) по сравнению с пулей патрона M855, который ранее использовался в американской армии и пока ещё используется в Корпусе морской пехоты США.

Минобороны США в течение нескольких лет настаивало на том, чтобы армия и Корпус морской пехоты использовали единый тип боеприпасов. В военном ведомстве считали, что это улучшит логистику и позволит сократить затраты на обеспечение военнослужащих патронами. Но поскольку каждый из видов американских вооружённых сил вправе самостоятельно решать, чем оснащать свои войска, иногда это приводит к дополнительным затратам и проблемам в логистике. Кроме того, американские морпехи весьма неохотно расстаются со старым вооружением — так, лишь в октябре прошлого года Командование сил специальных операций Корпуса морской пехоты официально отказалось от пистолета Colt 1911, тогда как Сухопутные войска США списали его ещё в 70-е годы.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 17 дек 2017, 18:27

Подводные камни нового поколения

Сегодня, 15:00

По планам ВМС США на 2018 финансовый год предполагается закупить девять новых боевых кораблей. В их числе атомный авианосец «Джеральд Форд» (CVN-78), две ПЛАТ «Вирджиния», два эсминца УРО типа DDG-51, два боевых корабля прибрежной зоны, танкер TAO-205 и буксир-спасатель.
В декабре 2016 года ВМС объявили, что планируют увеличить численность боевых и вспомогательных кораблей до 355 единиц, поддерживая их эксплуатацию на требуемом уровне. В марте 2015-го их в соответствии с оценкой структуры этого вида вооруженных сил FSA (Force Structure Assessment) было 308.
Обещано Трампом
В последние годы корабельный состав ВМС США обычно насчитывал 270–290 наименований. Его увеличение до 355 примерно соответствует численности, объявленной в ходе предвыборной кампании Дональда Трампа, – 350 единиц. Корректировка на пять кораблей, как подчеркивают американские военные аналитики, произведена в соответствии с национальной военной стратегией.
Если сравнить сегодняшние планы ВМС США с их запросами в 2015 году, то увеличение на 47 единиц соответствует 15-процентному росту. Согласно расчетам Исследовательской службы конгресса США, чтобы к концу 30-летнего периода (2017–2046 ф. г.) иметь желаемые 355, флоту потребуется дополнительно от 57 до 67 кораблей (если сроки службы уже находящихся в боевом составе не будут продлеваться с превышением плановых). А по прикидкам бюджетного бюро конгресса США – даже 73–77.
Обсуждая перспективные планы и пробивая их решение у законодателей, командование ВМС США планирует произвести закупку новейшей головной атомной подводной лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) типа «Колумбия» (Columbia) SSBN-826 в 2021 финансовом году. Создание АПЛ нового поколения ранее называлось Программой замены ПЛАРБ «Огайо» (Ohio replacement program – ORP или SSBN(X), которая предусматривала проектирование и строительство 12 лодок нового класса вместо 14 «Огайо», находящихся в настоящее время на вооружении американского флота. Военно-морские силы США считают создание ПЛАРБ «Колумбия» самой приоритетной программой по своему ведомству.
Как указывается в отчете Исследовательской службы конгресса, ВМС запросили на 2018 финансовый год 842,9 миллиона долларов на финансирование заблаговременных закупок AP (advance procurement) и 1,041 миллиарда на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) по этой программе. В январе 2017-го стоимость закупки головной лодки типа «Колумбия» определялась в 8,2 миллиарда долларов (в ценах на тот момент) без учета нескольких миллиардов на проектирование и документацию для всей серии. Средняя цена каждого корабля со 2-го по 12-й, значившаяся в предварительных расчетах, – 6,5 миллиарда (в ценах 2017 года).
В минувшем марте в отчете Главного контрольно-финансового управления конгресса США была представлена оценка приоритетных закупок Пентагона. Общая стоимость программы «Колумбия» достигала примерно 100,2 миллиарда долларов в ценах 2017 года, в том числе около 12,6 миллиарда на НИОКР и порядка 87,4 миллиарда на постройку. Аналитики в связи с этим высказывают сомнение в возможностях ВМС финансировать необходимыми темпами закупку кораблей других типов, что может существенным образом сказаться на претворении в жизнь предвыборных обещаний президента. Конгресс должен рассмотреть вопросы, вызываемые реализацией программы «Колумбия» в 2018 финансовом году, и принять решения либо по одобрению представленного военно-морскими силами бюджета, либо по его сокращению или изменению. Причем от законодателей ждут обсуждения не только стоимости, но и производственного графика и технических рисков. Главным же будет потенциальное влияние на финансирование других кораблестроительных программ ВМС США.
Битва за строку
Американский флот не может позволить себе строительство нового поколения ПЛАРБ для замены лодок типа «Огайо» на бюджетные средства без серьезных сокращений других программ, в связи с чем продолжает поиск дополнительных источников. Эксперты подчеркивают, что отсутствие гарантированного полного финансирования по-прежнему угрожает и «Колумбиям», и всему плану военного кораблестроения в США.
Поскольку 21 сентября подразделению «Электрик боат» корпорации «Дженерал дайнэмикс» (General Dynamics Electric Boat – GDEB) был выдан контракт объемом пять миллиардов долларов на разработку новой ПЛАРБ, ВМС США планируют оформить закупку головной лодки и начать ее строительство в 2021 финансовом году. Сделка с «Дженерал дайнэмикс» охватывает весь комплекс проектирования, включая компоненты и технологии, плюс создание прототипа. В настоящее время программа находится на стадии инжиниринговых работ и подготовки производства.
Хотя ВМС и покрывают первоначальные затраты на разработку на данном этапе, этот вид вооруженных сил рассчитывает на отдельную строку федерального финансирования основных расходов, когда он начнет строить подводные лодки, как делалось в прошлые годы для некоторых стратегических программ. Американские законодатели обсудили вопрос, но не смогли обеспечить выделение средств существенным наполнением. А с учетом экономического климата в Вашингтоне у командования ВМС растет озабоченность тем, что флоту придется оплачивать большую часть расходов из собственных фондов. Если так, программы военного кораблестроения могут попасть под сокращение или даже будут аннулированы. Должностные лица ВМС ясно дали понять, что у них не останется выбора.
Нация за все заплатит
Если бы ВМС пришлось заплатить даже за половину необходимого отдельного финансирования программы ПЛАРБ «Колумбия», в котором она нуждается, как об этом было сообщено конгрессу, военно-морские силы должны были бы исключить из 30-летнего плана до 16 других кораблей, в том числе четыре ПЛАТ типа «Вирджиния», четыре эсминца и еще восемь боевых единиц. «Это законопроект, за который должна заплатить нация, – заявил командующий военно-морскими операциями адмирал Джон Ричардсон. – Мы просто первые из трех видов ВС США, чтобы сделать это».
Выступая перед инвестиционными аналитиками, Майкл Петтерс, генеральный директор одной из двух крупнейших кораблестроительных корпораций США «Хантингтон Ингаллс Индастриз» (Huntington Ingalls Industries – HII), отметил, что нужно определить, как программа ПЛАРБ типа «Колумбия» будет финансироваться без влияния на другие критически важные приоритеты отрасли. Компания «Ньюпорт ньюс шипбилдингс» (штат Вирджиния), входящая в HII, станет одной из двух верфей, разрабатывающих и строящих ПЛАРБ «Колумбия». По мнению Петтерса, средства, выделяемые на корабли для ВМС США, в последние годы остаются на одном уровне, поэтому этот вид ВС изо всех сил борется с секвестрированием и последствиями Закона о бюджетном контроле. HII и другие судостроители надеялись, что на флот, обещанный Трампом, будет выделяться больше денег. Одной из программ, указанных Петтерсом в группе риска, является десантный транспорт-док следующего поколения LX(R), созданный на основе проекта УДК LPD 17.
Как отметил адмирал Ричардсон, ВМС стараются избегать ситуации, когда флот и нация вынуждены выбирать между ПЛАРБ «Колумбия» и ПЛАТ «Вирджиния»: «Мы не хотим торговать ударом для сдерживания. Мы хотим построить все лодки этих типов, это наш план. Одним из наших преимуществ, где у нас есть превосходство, является подводное, и мы хотим его сохранить». У «Колумбии» и «Вирджинии», подчеркнул бывший подводник Ричардсон, совершенно разные задачи.
И шахт поменьше
Для «Колумбии» создается новый электродвигатель. «За этим, однако, – признал Ричардсон, – очень мало технологий, которые являются новыми». Это должно привести к минимизации сюрпризов, увеличивающих расходы и создающих проблемы с надзорными органами и американскими законодателями, полагает адмирал.
Действительно, ВМС США уже сделали шаги по снижению затрат на ПЛАРБ «Колумбия». Совместно с Великобританией, которая заменяет свои «Авангарды» подлодками типа «Дредноут», Соединенные Штаты работают над унифицированным ракетным отсеком CMC (Common Missile Compartment). ВМС также планируют использовать для «Колумбий» дизайн, технологии и компоненты ПЛАТ «Вирджиния», что может удешевить стратегическую субмарину на 17 процентов в соответствующих статьях расходов. В то же время официальные представители ВМС заявили: вероятность, что ПЛАРБ «Колумбия» выйдет за расчетные показатели стоимости технического обслуживания, превышает 50 процентов.
История не в пользу ВМС США. «Расходы на головные корабли новых классов подводных лодок, построенных в 70–80-х, дают мало свидетельств того, что строить ПЛАРБ дешевле, чем ПЛАТ, – говорится в датированном началом года сообщении бюджетного бюро конгресса. – Первая подводная лодка типа «Огайо» была более дорогой, чем головные корабли двух классов ПЛАТ, построенные в этот же период».
Представители ВМС отмечают, что возраст существующих подводных сил сдерживания исключает любые отсрочки в программе ПЛАРБ нового поколения. Группировка «Огайо» первоначально насчитывала 18 единиц, которые были закуплены ВМС США в 1974–1991 финансовых годах. Корабли вошли в состав флота с 1981 по 1997-й. Они были рассчитаны на 30-летний период эксплуатации, однако затем пересертифицированы на 42 года службы.
Первые четыре лодки «Огайо» (SSBN 726-729) в 2002–2009-м переоборудованы в носители КР «Томагавк», в то время как каждая из оставшихся 14 субмарин несла на борту 24 БРПЛ «Трайдент» D-5. С 2018 года четыре пусковые шахты на каждой из 14 ПЛАРБ «Огайо» будут выведены из эксплуатации. Это сократит боекомплект БРПЛ на каждой лодке до 20 в соответствии с требованиями ограничения стратегических ядерных вооружений.
Первая из 14 «Огайо» с «Трайдентами» достигнет предела своего жизненного цикла в 2027-м. Остальные 13 лодок этого типа будут выходить из эксплуатации примерно один корабль ежегодно, то есть последнюю должны списать в 2040-м.
На «Колумбиях» по 16 шахт для БРПЛ, что уменьшит расчетную среднюю стоимость закупки новых лодок.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.


Вернуться в «Тактика общевойсковая»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя

 : Отказ от ответственности