пента гон

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 02 авг 2017, 08:40

Американский телеканал Fox News сообщает о решении, принятом верхушкой главного американского военного ведомства. Касается это решение временной приостановки принятия в ряды американских вооружённых сил выходцев из иностранных государств. Связано это с вопросами безопасности.
В США с 2009 года действует программа под аббревиатурой MAVNI, дающая возможность выходцам из других стран проходить военную службу в американской армии. Прохождение военной службы даёт возможность в ускоренном варианте получить американский общегражданский паспорт. За 8 лет действия MAVNI американскими гражданами стали около 8 тыс. иностранцев из 10 с лишним тысяч прошедших военную службу в армии США.
Пентагон отказывает иностранцам в прохождении службы в армии США
Теперь в Пентагоне решили, что MAVNI связана с рисками для американской национальной безопасности.
Отмечено, что иностранные граждане, уже поступившие на службу в армию США, продолжат служить и встанут на очередь по ускоренному получению американского гражданства. А вот новых претендентов из числа иностранцев в армию призывать не станут.
Есть информация о том, что спецслужбы США выявили нескольких участников программы MAVNI, которые ранее состояли в террористических организациях за пределами Соединённых Штатов.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 03 авг 2017, 11:14

Как отмывают миллиарды на противоракетной истерии
02.08.2017 - 05:00Автор: Михаил Онуфриенко - mikle1
Система ПРО США начала подробно оцениваться задолго до её реализации. Еще в конце 80-х годы мне пришлось делать серию докладов, получив для их подготовки доступ к американским материалам. Основная проблема (даже оставляя за скобками отставание США в ракетостроении) заключалась в необходимости защитить огромную территорию от высокоскоростных маневрирующих боеголовок. На скоростях схождения, приближающихся ко второй космической, поражение цели оказывается в сфере теории вероятностей. А уж если цель маневрирует...
http://img12.nnm.me/d/6/4/7/b/fcf8a3de9 ... 8_prev.jpg
Собственно, именно эту задачу и должны решать только создающиеся комплексы С-500 - в предыдущие годы проблема реального решения не имела. И потраченные на ПРО США сотни миллиардов были просто распределены между корпорациями-гигантами, зарабатывающими на подобных проектах. Никакой коррупции - бизнес по-американски. И, как показывает практика, бизнес будет продолжен даже после того, как вполне очевидные для нас факты легли в основу критических докладов в самих Штатах.

Наземная противоракетная программа США Ground-based Midcourse Defense, разрабатываемая в течение 20 лет, не прошла межведомственную проверку. Как показал недавний отчет Счетной палаты США, система является недееспособной, в том смысле, что она не может сбивать межконтинентальные баллистические и крылатые ракеты до их воздействия на цель на территории Соединенных Штатов, как это декларирует Пентагон.

К такому неутешительному выводу ревизоры пришли на основе анализа технических аспектов разработки GMD, системы управления и программы полевых испытаний. Начиная с 2003 года, оперативные тесты выявили лишь «ограниченную способность к отражению простой угрозы», в то время как эта система противоракетной обороны должна перехватывать сложные цели в околоземной орбите.

В действительности, она никогда не тестировалась на основном типе угрозы, от которой должна защищать – межконтинентальной баллистической ракете (МБР). Эксперт ExtremeTech Джоэл Хруска называет систему наземной американской ПРО «худшим видом boondoggle» (в переводе с английского «бесполезный труд», или «мартышкин труд» по-русски). Фактически они означает не более чем дорогую и затяжную программу, которая лишь потребляет ресурсы и не может выполнить поставленную цель, которая изначально является нереальной.

Тем не менее, на этой неделе Конгресс США проголосовал за выделение дополнительно 20 млрд долларов на развертывание 15 установок GMD на Восточном побережье. Общая же стоимость программы до конца 2017 года оценивается в 40 миллиардов долларов. Половина финансирования идет на содержание и развитие комплексов на Аляске и в Калифорнии, где развернуто 30 противоракетных комплексов этого типа.

Финансовая афера Пентагона: система наземной ПРО США оказалась фикцией

В качестве доказательства эффективности противоракетной наземной обороны военные эксперты в США приводят в пример израильскую ПРО «Железный купол», построенную с помощью американского ВПК. Однако эта система нейтрализует ракеты Grad и Qassam, летящие со скоростью 675 метров в секунду, или примерно 0,4 мили в секунду. В то время как межконтинентальная баллистическая ракета имеет скорость 2,5 мили в секунду (4 км/сек) в фазе повышения и скорость в концевой фазе около 4,3 миль в секунду (6,9 км/сек).

Основная проблема с любой противоракетной системой, направленной против МБР, заключается в том, что разработка системы перехвата будет стоить на порядок больше, чем организация эффективной атаки множеством МБР. Одной из причин, по которой израильская система «Железный купол» работает, является то, что боевики не могут бросить тысячи ракет в израильское воздушное пространство за считанные минуты. Поэтому хваленая израильская ПРО – это скорее психологическая, чем эффективная защитная мера.

Тем не менее, Iron Dome выполняет свою задачу, сбивая ракеты, как пуля пулей, поскольку самые быстрые пули имеют начальную скорость около 0,76 мили в секунду. Попытка попасть на МБР ракетой GMD на порядок быстрее. Джоэл Хруска считает, что из трех фаз полета ракеты (запуск, полет и поражение цели) необходимо использовать средний этап, когда ракета находится на полпути движения к цели. Для атаки на МБР во время ускорения на низкой орбите отводится всего лишь 60-300 секунд, а на подходе к цели приведет к поражению её боеголовки.

Финансовая афера Пентагона: система наземной ПРО США оказалась фикцией

Однако США избегали возможностей таких испытаний и ограничивались меньшими, более простыми экспериментами против гораздо более медленных целей. В частности, с помощью заатмосферных кинетических перехватчиков CE-II Block 1 EKV, которые, по свидетельству эксперта, никогда не имели успеха.

В этой связи показательно, что Пентагон проигнорировал запрос Счетной палаты о дополнительных данных по состоянию программы Ground-based Midcourse Defense, отказавшись поделиться деталями своих собственных текущих оценок. При этом вопросы возникли и к самому Агентству по противоракетной обороне, которое оказалось в центре межведомственного разбирательства по обвинению в халатности и бесхозяйственности.

Однако все эти немаловажные детали ушли из поля зрения Конгресса, который предпочел просто тратить больше денег на оборонные средства с недоказанной способностью, не потребовав от военных инстанций ни плана по устранению технических недоработок, ни сметы по расходу выделенных средств. Поэтому Джоэл Хруска приходит к выводу о том, что система противоракетной обороны США никогда не будет работать, несмотря на выделяемые миллионы долларов.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 25 авг 2017, 14:10

Фото: © REUTERS/Rahmat Gul

#ИСТОРИЯ
#ПОЛИТИКА
#АФГАНИСТАН
Афганские "короли". Как американские морпехи воюют с десантурой
Владимир Тихомиров
/
16 августа, 12:30
283

https://life.ru/1034606
Скопировать
54783
6
Американская оккупация Афганистана длится уже почти в два раза дольше советской, но тем не менее лишь на днях президент США Дональд Трамп потребовал от генералов объяснений касательно того, что именно армия уже 16 лет делает в песках Кандагара и почему отряды исламистов не только не разбиты, но и переходят в наступление. Ответ может не понравиться американскому главнокомандующему: все эти годы американские спецназовцы успешно воевали сами с собой.
5 Августа 2014 года. Лагерь "Феникс" в шести километрах от Кабула.

Тяжёлый транспортный вертолёт Chinook медленно зашёл на посадку, и через пять минут затаившийся в ванной комнате лейтенант Мухаммед Рафикула через крохотное окошко увидел гостей — толпу американских и британских генералов. Впереди поджарых офицеров шагал невысокий лысеющий мужчина в дымчатых очках, больше похожий на какого-то бухгалтера или шеф-повара итальянского ресторана, чем на генерала морской пехоты.

Мухаммед не знал об этом человеке ничего, даже его имени, кроме самого важного: именно он и был его целью.

Фотографию этого американца показал ему человек, называвший себя Джоном Доу, объяснив, что именно стоит на кону — жизнь всех членов семьи Рафикулы, находившихся в одной из секретных тюрем недалеко от Кабула. Также Джон Доу объяснил, где именно нужно спрятаться в здании во время визита делегации из Вашингтона — в офицерской душевой, где он в одном из шкафчиков должен был спрятать свою винтовку М-16.

— Остальных убивать необязательно, — инструктировал его Джон. — Но этот человек должен быть мёртв. Ты всё запомнил?

— Запомнил. Я всё сделаю, только не убивайте родных!..

Наконец, Мухаммед услышал громкие голоса американцев в коридоре. Пора. Он снял винтовку с предохранителя, закрыл глаза и, словно перед прыжком в ледяную воду, стал медленно считать до десяти, успокаивая нервы: "Десять, девять, восемь..."

...Охрана среагировала на появление человека с оружием в руках слишком поздно — когда прицельная очередь вдребезги разнесла голову генералу Гарольду Грину — пожалуй, самому секретному военачальнику в армии США.

Гарольд Грин
Гарольд Грин

Затем террорист в форме афганского офицера, хладнокровно сменив магазин, начал расстреливать и остальных членов делегации — рослого генерала из Бундесвера, британских генералов, американцев-охранников, словно впавших в ступор, афганцев.

Он просто шёл по залитому кровью коридору и стрелял в каждого, кто попадался ему на пути.

За пять минут Мухаммед тяжело ранил 15 человек, пока его не подстрелил кто-то из раненых "морских котиков".

Америка в шоке

Гроб генерала Гарольда Грина перед началом церемонии полного захоронения воинских почестей на Арлингтонском национальном кладбище в Вирджинии, 14 августа 2014 года. Фото: © REUTERS/Larry Downing
Гроб генерала Гарольда Грина перед началом церемонии полного захоронения воинских почестей на Арлингтонском национальном кладбище в Вирджинии, 14 августа 2014 года. Фото: © REUTERS/Larry Downing
На следующий день Америка вздрогнула: со времён Вьетнамской войны страна ещё не теряла высокопоставленных армейских чинов. К тому же Гарольд Грин был вовсе не простым генералом — он был начальником секретного центра "Натик" на секретном полигоне в Абердине и директором RDECOM — Управления армии США по научным исследованиям, разработкам и инженерным изысканиям, в чьём подчинении, например, находится и известное Агентство перспективных оборонных исследований DARPA.

В Афганистане генерал Грин курировал работу американо-британского учебного центра, в котором проходила обкатку технология по вычислению и противодействию активности боевиков "Талибана"* в электронных социальных сетях. В лагере "Феникс" проходили тренировки специалистов ANASOC — это был афганский аналог американских "зелёных беретов".

Мухаммед Рафикула как раз и был таким "беретом".

Но ещё больше убийство генерала Грина ударило по политической ситуации в Афганистане. В 2014 году истекал срок действия мандата ООН, выданного коалиции НАТО на войну в Афганистане. Американская армия и их союзники должны были покинуть страну, передав всю полноту власти в руки афганской администрации и подготовленных вооружённых сил.

Однако убийство Грина от рук своего афганского офицера перемешало все карты. Программа подготовки афганских спецслужб была свёрнута, силы НАТО остались в стране — правда, в меньшем количестве.

Фото: © flickr.com/The U.S. Army
Фото: © flickr.com/The U.S. Army

Что ж, спустя три года американский президент Дональд Трамп вновь решил пересмотреть американскую стратегию в отношении войны, которая идёт уже 16 лет. В июне 2017 года Трамп распорядился увеличить американский военный контингент на три тысячи солдат. Однако не успели солдаты прибыть на базу под Кабулом, как Трамп поставил вопрос об увольнении нынешнего командующего Джона Николсона.

— Америка проигрывает войну! — патетически заявил президент на совещании в Белом доме. — Я хочу знать: что вы сделали за 16 лет войны, чтобы одержать победу?

Однако, прежде чем рассуждать о достоинствах той или иной стратегии, призванной покорить наконец Афганистан, следует сначала найти ответ на самый важный вопрос: кому выгодно постоянное присутствие американских войск в Афганистане?

И здесь без небольшого экскурса в историю не обойтись.

Кому это нужно

Солдаты 82-й ВДД перед погрузкой в вертолёты в ходе операции в Муса-Кале, Афганистан, 2007 г. Фото: © wikimedia.org
Солдаты 82-й ВДД перед погрузкой в вертолёты в ходе операции в Муса-Кале, Афганистан, 2007 г. Фото: © wikimedia.org
Последние войны США, начиная с Вьетнамской, были войнами сил специальных операций, ведь успех в сражениях зависел не от масштабных танковых операций или воздушных баталий, а от действий небольших мобильных отрядов, действовавших в тылу врага. У потенциальных врагов Америки не было ни танков, ни современной авиации, ни ракет, ни средств радиоэлектронной борьбы, поэтому уже несколько десятилетий армия США была ориентирована на борьбу с группами повстанцев с лёгким стрелковым оружием, и главную роль в такой борьбе играл спецназ.

Естественным следствием такой войны стало то, что командиры спецназа постепенно заняли все командные высоты в Пентагоне. Но американские спецвойска, как и любые другие рода войск, вовсе не были однородной массой. Как и внутри любого другого движения, в американском спецназе сложилось два полюса силы.

Главный командующий США в Афганистане Джон Аллен (слева) и генерал армии США Дэвид Петрэус (в центре) приветствуют министра обороны США Леона Панетты (справа) после прибытия в Кабул, Афганистан. 9 июля 2011 года. Фото: © REUTERS/Paul Richards
Главный командующий США в Афганистане Джон Аллен (слева) и генерал армии США Дэвид Петрэус (в центре) приветствуют министра обороны США Леона Панетты (справа) после прибытия в Кабул, Афганистан. 9 июля 2011 года. Фото: © REUTERS/Paul Richards

Первый — это морские пехотинцы. Элита морпехов — выпускники Военно-морской академии в Аннаполисе, командиры 1-й дивизии Корпуса морской пехоты.

Например, нынешний руководитель Пентагона отставной генерал морской пехоты Джеймс Мэттис по прозвищу Бешеный Пёс является как раз такой элитой — после академии он прошёл все ступени карьерной лестницы 1-й дивизии МП, от командира роты до командира самой дивизии. Всю жизнь он посвятил изучению военного дела и военной истории, решив не жениться и не заводить детей. "Женатый на морской пехоте" — говорят про него в Пентагоне. Ещё один типичный морпех — генерал Джон Келли, нынешний глава администрации Белого дома, служивший некогда заместителем Мэттиса.

Джеймс Мэттис
Джеймс Мэттис

Вторая группа — это десантники, офицеры Управления Войск специального назначения Сухопутных войск США, куда входят и рейнджеры, и "зелёные береты", выпускники академии в Вест-Пойнте.

Но настоящая элита Сухопутных сил — это 82-я воздушно-десантная дивизия.

История 82-й дивизии берёт своё начало ещё во времена Первой мировой войны, когда она была простой стрелковой дивизией, созданной на базе в Вирджинии. Поскольку первый набор солдат был доставлен сразу из всех штатов, что было тогда редкостью, то дивизия приобрела второе название, All-American, которое и сегодня является лозунгом солдат. Так, солдат 82-й дивизии можно узнать по нарукавному шеврону с буквами "AA". Во время Второй мировой войны десантники из 82-й дивизии заработали прозвище "дьяволы в мешковатых штанах" — они первыми из американцев получили пятнистый камуфляж.

За столетие существования дивизии из её рядов вышли многие видные военачальники США, например бывший министр обороны Роберт Гейтс, бывший директор ЦРУ Дэвид Петрэус, бывший советник президента Трампа по национальной безопасности генерал-лейтенант Майкл Т. Флинн, ставший первой жертвой "рашенгейта". Впрочем, беседа с российским послом была лишь "дымовым прикрытием" операции по удалению из окружения Трампа представителей группировки десантников.

Из 82-й дивизии вышел и нынешний командующий Международными силами содействия безопасности и силами США в Афганистане (USFOR-А) генерал Джон Николсон, который был командиром "дьяволов" до 2012 года.

Причём закулисное соперничество между морпехами и десантниками иной раз принимало и вовсе драматические обороты. Характерный пример — события в иракской Эль-Фаллудже в 2004 году.

Городская улица в Эль-Фаллудже сильно пострадавшая от боевых действий, ноябрь 2004 г. Фото: © wikipedia.org
Городская улица в Эль-Фаллудже сильно пострадавшая от боевых действий, ноябрь 2004 г. Фото: © wikipedia.org

Этот город в самом начале иранской войны взяли десантники 82-й воздушно-десантной дивизии под командованием генерала Стенли Маккристала. Они без особенных проблем арестовали видных офицеров иракской армии и членов партии "Баас", после чего заключили с городскими властями договор о перемирии.

Однако в начале февраля 2004 года произошла плановая ротация американского контингента, и в Эль-Фаллуджу прибыли морпехи 1-й дивизии Корпуса морской пехоты США под командованием Бешеного Пса Мэттиса.

Разумеется, генерал Мэттис был обязан показать Вашингтону, что десантники выполняли свои обязанности из рук вон плохо. Под предлогом того, что в Эль-Фаллудже действует мощное подполье, он бросил морпехов на повторную зачистку города, причём вместе с солдатами в операции участвовали и наёмники из частной военной кампании Blackwater.

Зачистка вызвала недовольство горожан и демонстрации протеста, которые наёмники разогнали пальбой из пулемётов. Но на следующий день четверо наёмников попали в засаду у моста через реку Евфрат. Их вытащили из машины, забили насмерть, а тела, подвесив в пролётах моста, подожгли.

Американцы нанесли "удары возмездия", и тогда за оружие взялись простые горожане. В итоге зачистка превратилась в самое кровопролитное сражение в истории иракской войны. Американцы потеряли 107 моряков убитыми, свыше 600 солдат было ранено. Потери иракцев никто и не считал — коренной перелом в битве настал лишь после того, как американские бомбардировщики залили напалмом и белым фосфором целые городские кварталы.

Скандальные генералы

Фото: © REUTERS/Chris Keane
Фото: © REUTERS/Chris Keane
Непримиримая вражда генералитета царила и в Афганистане — в штабе Международных сил содействия безопасности и сил США (USFOR). Интересно, что во времена президентства Джорджа Буша — младшего силами коалиции НАТО командовали иностранцы: немцы, британцы, турки, даже один итальянец. С приходом к власти лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы американцы перестали думать о приличиях и условностях, сосредоточив все рычаги управления силами коалиции в руках своих генералов.

И, разумеется, первое время бал в Кабуле правили десантники, что, согласитесь, логично: всё-таки Афганистан — это страна пустынь.

Тем не менее и в пустыне конфликты между группировками росли как снежный ком. К примеру, когда командиром USFOR стал уже знакомый нам бывший командир 82-й дивизии Стенли Маккристал, он обвинил морпехов (вернее, разведывательное подразделение JSOC) в создании концлагеря на территории бывшей военной базы Баграм, по сравнению с которым, как писал журналист Марк Амбиндер, даже печально известная иракская тюрьма Абу-Грейб может показаться санаторием. В итоге морпехи лишились базы.

Стенли Маккристал
Стенли Маккристал

Но командовал Маккристал недолго — оказавшись в отеле "Вестминстер" в Париже, генерал дал короткое интервью журналу Rolling Stone, которое произвело настоящий фурор в Вашингтоне.

— Лучше бы мне надрали задницу все люди в этой комнате, чем я шёл на этот ужин, — так прокомментировал Маккристал предстоящий ужин с французским министром обороны.

Впрочем, от боевого генерала досталось не только союзникам, но и самому президенту Обаме. По словам Маккристала, он остался весьма разочарован встречей с Бараком Обамой, состоявшейся в прошлом году. По окончании десятиминутной беседы, как заметил генерал, Обама понятия не имел, с кем он только что говорил, и вообще он производил впечатление человека, абсолютно не понимающего, что происходит в Афганистане.

Обиженный Обама сместил генерала, назначив на пост командующего американской армией в Афганистане другого бывшего командира 82-й дивизии — экс-директора ЦРУ Дэвида Петрэуса.

Дэвид Петрэус
Дэвид Петрэус

Тогда в дело включилось ФБР. И на свет была извлечена весьма мутная история с "неприличной перепиской". Дело в том, что у Петрэуса обнаружилась бывшая любовница — некая 37-летняя светская львица Джилл Келли, которая пожаловалась в полицию, что бывший любовник — то бишь, Петрэус — засыпал её электронными письмами с угрозами сексуального характера. Как установило следствие, письма будто бы были отправлены с компьютера новой любовницы Петрэуса журналистки Полы Бродвелл. В итоге компьютеры мисс Бродвелл оказались в ФБР, после чего агенты обнаружили, что в ходе бурной переписки с любовницами бывший директор ЦРУ делился не только своими пикантными фантазиями, но и секретными сведениями о войне в Афганистане.

В итоге дискредитированный Петрэус был отправлен в отставку, а на его место заступил десантник Джон Аллен. Но не прошло и полугода, как агенты ФБР порадовали общественность новым удивительным открытием: оказывается, с коварной мисс Бродвелл переписывался и генерал Аллен, прятавший свою личность под каким-то сетевым псевдонимом. В некоторых из этих "неприличных писем", как предполагали агенты ФБР, могли тоже содержаться секретные сведения.

Джон Аллен
Джон Аллен

И тогда должность командующего досталась генералу Джозефу Данфорду — младшему, ближайшему другу Мэттиса, который также начинал военную карьеру в 1-й дивизии морпехов.

И тут же курс Вашингтона в отношении Афганистана претерпел самые серьёзные изменения: американские военные стали говорить о необходимости скорейшего ухода из страны и передачи командования в руки подготовленных афганских спецслужб.



Частная армия

Фото: © flickr.com/The U.S. Army
Фото: © flickr.com/The U.S. Army
Впрочем, не стоит подозревать генералов морской пехоты в излишнем пацифизме. Предложение Данфорда сводилось к тому, что вместо подразделений американской армии Афганистан должны были взять под контроль сотрудники частных военных компаний, прежде всего Blackwater (ныне известной как Academi). Основал эту компанию бывший морпех Эрик Принс, боец секретного подразделения "морских котиков", которых ЦРУ использовало для убийств террористов и неугодных политиков.

Однако, будучи сыном весьма успешного бизнесмена (его отец производил различные детали для автомобилей), Эрик Принс в 1997 году решил монетизировать полученные на службе навыки и знакомства и стал частным подрядчиком на службе ЦРУ и Пентагона.

Деньги на покупку первого тренировочного центра на границе штатов Северная Каролина и Вирджиния он получил из доли наследства, оставшегося от отца. Участок земли был болотистым, а протекавший там ручей был чёрного цвета из-за большого количества торфа — так компания и получила своё название Blackwater, то есть "чёрная вода". Конечно, поначалу Принсу пришлось подрабатывать разовыми заказами, но затем началась война в Афганистане, затем произошло вторжение в Ирак, и деньги потекли рекой. Использовать частников оказалось выгодно и для Пентагона: и денег тратится больше, и нет никакой ответственности за действия наёмников.

Однако план Данфорда рухнул после убийства генерала Гарольда Грина. Хуже всего было то, что убил его не какой-то бородатый басмач-фанатик из "Аль-Каиды"*, а много раз проверенный офицер Мухаммед Рафикула, который более двух лет проходил подготовку по программе, разработанной в секретных лабораториях ведомства Грина.

Расследование этого теракта спустили на тормозах — чтобы не порочить всю программу, в которую будто бы пробрался агент "Аль-Каиды". Рафикулу объявили обычным сумасшедшим — дескать, таких и в самих США достаточно.

Тем не менее расправа с генералом Грином стоила генералу Данфорду места.

Правда, благодаря связям в Пентагоне карьера Джозефа Данфорда после этого только рванула вверх: уже два года он возглавляет Объединённый комитет начальников штабов — аналог нашего Генштаба.

И снова десантура

Фото: © flickr.com/The U.S. Army
Фото: © flickr.com/The U.S. Army
Новым же хозяином Афганистана стал генерал Джон Кэмпбелл — (барабанная дробь!) ещё один бывший командир 82-й воздушно-десантной дивизии.

И всё вернулось на круги своя. Силы НАТО остались в стране, пусть и в сокращённом виде, афганские спецслужбы по-прежнему выполняли роль дрессированных собачек, а американские военные гребли деньги из бюджета Пентагона даже не лопатой, а тяжёлыми армейскими бульдозерами.

Интересно, что генерал Кэмпбелл, занимавший пост командующего дольше всех генералов (почти два года, с августа 2014-го по май 2016-го), одновременно снискал себе славу и самого большого неудачника, по крайней мере в Афганистане.

Именно в этот период неприятности посыпались на американцев как из рога изобилия. Прежде всего выяснилось, что, несмотря ни на какие американские суперпрограммы по подготовке "универсальных солдат", афганская армия по-прежнему не способна воевать.

Более того, афганские командиры добились рекордных темпов потерь среди личного состава — в среднем 22 человека в сутки, то есть исламисты с ржавыми автоматами выпиливали в день по взводу обученных и подготовленных коммандос.

Неудивительно, что воспрянувшие из пепла отряды "Талибана" стали давить афганскую армию из провинций страны. Так, сначала талибы захватили часть провинции Гильменд на юге страны, а затем — город Кундуз в северном Афганистане, где всегда были сильны позиции Северного альянса. Позже выяснилось, что террористы умело воспользовались брешью в обороне флангов, образовавшейся после того, как немцы убрали своих военных из крепости в Мазари-Шарифе. Но вот Кэмпбелл прикрыть фланги так и не удосужился, хотя эти азы военной науки вбивают в голову каждому курсанту.

Джон Кэмпбелл
Джон Кэмпбелл

В панике Кэмпбелл вновь потребовал авиационных ударов по Кундузу и двукратного увеличения контингента американских солдат. В итоге прилетевшие самолёты нанесли самый сокрушительный удар по больнице международной организации "Врачи без границ" в Кудузе, в которой в этот момент находилось около 200 человек. "Врачи без границ" решили покинуть Афганистан, и Барак Обама, спасая рейтинг Демократической партии, был вынужден уволить Кэмпбелла.

Интересная деталь: после отставки генерал Кэмпбелл отправился в Турцию, где, по данным турецких СМИ, занялся подготовкой неудавшегося военного переворота в Турции 15–16 июля 2016 года. Не так давно турецкая газета Yeni Safak опубликовала довольно подробные показания арестованных турецких офицеров, согласно которым генерал Кэмпбелл в окружении 80 сотрудников ЦРУ руководил путчистами с авиабазы Инджирлик и по факту сам подготовил путч.

Последний хозяин Афганистана

Фото: © REUTERS/Baz Ratner
Фото: © REUTERS/Baz Ratner
Нынешний хозяин Афганистана — четырёхзвёздный генерал Джон Николсон — также имеет самое непосредственное отношение к 82-й воздушно-десантной дивизии, которой он командовал с 2012 по 2014 год. Также за плечами 61-летнего Николсона есть образование в Военной академии США в Вест-Пойнте, участие в операции по захвату острова Гренада и долгие годы непыльной кабинетной работы в Пентагоне.

Кстати, к исламистам у него есть личный счёт — именно кабинет Николсона сгорел в пожаре 11 сентября 2001 года, когда в здание военного ведомства врезался угнанный террористами самолёт. Самого Николсона в тот момент не было в кабинете по чистой случайности — в тот день его сын переезжал в новый дом, и Джон вызвался помочь с транспортом и грузчиками. А вот его секретари в тот день погибли.

Ещё интересная деталь — до своего назначения на пост главнокомандующего Силами США в Афганистане генерал Николсон возглавлял штаб-квартиру НАТО в Турции — на той самой военной базе Инджирлик, куда после отставки отправился Кэмпбелл.

И вот как только отставной генерал Джон Келли — бывший заместитель командира 1-й дивизии морской пехоты Джеймса Мэттиса — стал новым главой администрации Белого дома, под генералом Николсоном зашаталось кресло.

Генерал Джон Николсон. Фото: © REUTERS/Stringer
Генерал Джон Николсон. Фото: © REUTERS/Stringer

Не так давно президент Трамп собрал специальное совещание, на котором обвинил Николсона в провале американской политики в Афганистане. Дескать, пока американские солдаты вот уже второе десятилетие рискуют жизнями ради этой страны, "Талибан" спокойно расширяет зону боевых действий — ныне Кабул контролирует только 63 процента своей территории.

Более того, Афганистан за 16 лет оккупации превратился в бездонную чёрную дыру для американских долларов. В частности, как говорится в недавнем докладе специального генерального инспектора по Афганистану (SIGAR), с 2014 года на обучение афганских сил безопасности было потрачено более 70 миллиардов долларов, притом что большая часть афганских курсантов, направленных на стажировку в США, бесследно растворилась на просторах Америки.

Ещё один факт: в прошлом году Пентагон выделил более 64 миллионов долларов США для экипировки Афганской национальной армии, причём чуть ли не половина этих денег была потрачена впустую. К примеру, для афганцев закупили модный зелёный европейский камуфляж, который совершенно не подходит для использования в пустыне. Так что теперь американским генералам придётся за счёт Пентагона покупать новую форму.

Понятно, что этот доклад оказался у Трампа вовсе не случайно — все эти цифры были подготовлены Данфордом, Мэттисом и Келли, желающими поставить на пост генерал-губернатора Афганистана своего человека.

Следом Трамп повторил и все доводы Данфорда о необходимости скорейшей коммерциализации войны в Афганистане.

При этом Трамп вспомнил по свой любимый когда-то клуб "21", который блистал в конце 80-х на Манхэттене. Но однажды, как рассказал Трамп генералам, управляющие клуба решили, что заведение стало терять клиентов и деньги. Тогда они решили провести полную реконструкцию клуба. Хозяева закрыли заведение и наняли самых известных и самых дорогих консультантов по ведению ресторанного бизнеса, которые должны были составить им план реконструкции. Команда консультантов что-то обмеряла, проводила социологические опросы, а когда пришло время сдавать работу, выяснилось, что их план реконструкции состоял из одного-единственного пункта: в ресторане нужно было расширить кухню.

Фото: © REUTERS/Jonathan Ernst
Фото: © REUTERS/Jonathan Ernst

— Представляете себе! — негодовал Трамп. — Этот паршивый совет стоил владельцам ресторана года потерянного бизнеса! И чтобы понять это, не надо вообще проводить никаких сложных расчётов, достаточно было просто поговорить с официантами и простыми людьми...

В качестве такого "голоса народа" в Белом доме ныне выступает финансист и миллиардер Стивен Файнберг, один из друзей Дональда Трампа, который во время выборов был крупнейшим спонсором его избирательной кампании. Сегодня же Файнберг стал неофициальным советником по вопросам реорганизации разведывательных спецслужб. И свою позицию по Афганистану Файнберг высказывал уже не раз: по его мнению, абсолютно недопустимо, что США воюют с талибами, а все сливки от сотрудничества с Афганистаном достаются другим, в первую очередь Китаю и Индии, которые эшелонами вывозят из страны тонны полезных ископаемых.

Китайская нефтяная компания CNPC получила право разработки трёх месторождений нефти. На очереди — добыча богатейших запасов редкоземельных металлов, которые используются при создании высокотехнологичной продукции. Причём право разработки месторождений редкоземельных металлов афганский президент Ашраф Гани — словно в насмешку над американцами — отдал Китаю в обмен на затраты Правительства КНР на поддержку афганских сил безопасности и пограничной полиции.


Изображение

Инфографика: © L!FE

Файнберг непреклонен: Афганистан должен заплатить США за все усилия по освобождению страны не менее 1 триллиона долларов — в виде минеральных ресурсов. Если же афганские аборигены вдруг заартачатся, американцы имеют полное право взять своё и без спроса — как раз для этого и будет необходимо вмешательство частных военных компаний.

Интересно, что среди активов Стивена Файнберга числится и компания DynCorp International — это частный военный подрядчик Пентагона, предоставляющий услуги в сфере авиационных перевозок. Не так давно в составе воздушного флота DynCorp появились и боевые штурмовики, и беспилотные ударные дроны.

Видимо, вовсе не случайно основатель Blackwater Эрик Принс в недавнем интервью американскому изданию SpecOps Magazine похвастался, что его частная армия возвращается в Афганистан вместо американских солдат, но теперь у наёмников появится свой воздушный флот для ударов по "Талибану".
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 27 авг 2017, 10:20

Вооруженные силы США погружаются в кризис

Сегодня, 06:35
Когда новый шеф Пентагона Мэттис говорил, что «шокирован» низким уровнем своих войск, многие думали, что министр просто пытается выбить у Конгресса побольше денег. Но серия недавних ЧП доказала: вооруженные силы США явно переживают кризис. Неужели самая сильная армия планеты действительно теряет свои позиции, и если да, то как это происходит?
В среду командующий 7-м флотом ВМС США, действующим в Тихом океане, адмирал Джозеф Окойн с позором был отправлен в отставку. Причиной увольнения стала целая серия столкновений американских военных кораблей с другими судами, которая вызвала гибель многих матросов. Поводом – столкновение эсминца «Джон Маккейн» с танкером в понедельник рядом с Сингапуром.
Непосредственный начальник Окойна, глава Тихоокеанского командования США адмирал Гарри Харрис поспешил заявить: для противников Вашингтона было бы «безрассудно» пытаться воспользоваться недостатками американских войск. Но очевидно, что противникам грех было бы не воспользоваться проявленной слабостью хваленой американской армии.
Ведь противники еще не забыли неутешительный вывод, который сделал в июне министр обороны Джеймс Мэттис. Выступая в парламенте США, Мэттис признался: уровень вооруженных сил США оказался крайне низок. Четыре года спустя после отставки он «вернулся в Пентагон и был потрясен состоянием нашей боеготовности», заявил министр. По словам Мэттиса, ни один враг не нанес большего ущерба армии США, чем секвестр оборонного бюджета, который провел Барак Обама.
Попросив у депутатов денег, Мэттис в свою очередь пообещал устроить в Пентагоне реформу: усилить координацию, оперативность, уменьшить бюрократию. Шеф Пентагона также намерен закрывать «ненужные» военные базы внутри самих США, а на сэкономленные деньги покупать самолеты, вертолеты или атомные подводные лодки – на сумму как минимум 2 млрд долларов.
Кабинет Трампа откликнулся на пожелания Мэттиса – и уже попросил Конгресс увеличить ассигнования Пентагону в новом финансовом году на 52 млрд долларов (и довести военный бюджет до 639 млрд). В частности, на эти деньги Трамп призвал увеличить военный флот с 270 до 350 кораблей.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, еще в марте бывший главком сил НАТО в Европе, организатор нападения на Югославию 1999 года генерал Уэсли Кларк требовал больше вливаний в военный бюджет, чтобы модернизировать войска и «угнаться» за Россией и Китаем.
Но среди военных специалистов не все сочли решение повысить военный бюджет эффективным, причем об этом говорят эксперты и в США, и в России. Нейтральному наблюдателю вообще трудно понять, чего американцам бояться, ведь ни одно государство в мире не решится на них напасть.
«США не нужно иметь 350 кораблей, – перечит президенту полковник армии США в отставке бывший дипломат Энн Райт. – У нас на Тихом океане за три месяца произошло уже второе ужасное столкновение с участием крупных военных кораблей. В эти аварии попали два наиболее продвинутых, высокотехнологичных боевых корабля США с лучшим навигационным и коммуникационным оборудованием. И они бьются о другие корабли? Это безумие. Нам не нужно больше кораблей, нам нужно лучше подготовить тех людей, которые у нас есть».
Вооруженные силы США погружаются в кризис
Почему генералы жалуются на устаревшее вооружение
Райт задается вопросом, не слишком ли вообще велика численность армии (около 1,3 млн), ведь это может быть частью проблемы. «У нас нет достаточно денег, чтобы подготовить их всех. Нужно сократить их количество и хорошо подготовить тех, кто нам нужен, – призывает она. – Руководство США по-прежнему уверено, что солдат должно быть столько, чтобы быть в состоянии вести войны в трех разных регионах одновременно. Но это не то, к чему США должны готовиться».
«Я всегда, даже когда в течение 29 лет служила в вооруженных силах, ощущала, что у нас настолько больше оборудования и вооружений, настолько больше продвинутых военных систем, чем у любой другой страны, – заявила Энн Райт газете ВЗГЛЯД. – Мы тратим больше, чем следующие 10 стран вместе взятые, на наступательные вооружения. Поэтому эта идея, что США до сих пор якобы остаются незащищенными, безумна. Мы тратим слишком много денег на военные расходы. Думаю, на самом деле это, наоборот, ставит безопасность под угрозу».
Ожидая некий технологический прорыв, американские генералы забросили обновление имеющихся вооружений, отмечает первый вице-президент Академии геополитических проблем капитан I ранга Константин Сивков. «В итоге парк американской авиации в значительной мере устарел физически. То же самое касается кораблей. Сделали ставку на эсминец нового поколения «Замволт» (Zumwalt), а оказалось, он очень дорогой и не слишком эффективный. В итоге они перешли к выпуску старого доброго «Арли Берка» (Arleigh Burke), который выпускается с середины 80-х», – иронизирует Сивков.
Главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов отмечает, что у американцев серьезные проблемы с обычным вооружением. «У них нет нового танка, нового боевого вертолета. Может, их «Апач» устраивает?» – иронически замечает эксперт. Кроме того, солдатам нужна новая автоматическая винтовка.
По его словам, сейчас американцы активно ищут замену и четырехколесному вездеходу HMMWV («Хамви»), им нужна новая многоцелевая машина легкого класса. Кроме того, армии «не помешал бы универсальный грузовик на новом шасси».
«В свое время они разрабатывали новую самоходную артиллерийскую установку, но потом прикрыли проект. Как бы то ни было, американские самоходные системы не самые современные по сравнению с тем, что есть у других стран»,
– указал эксперт газете ВЗГЛЯД, добавив, что США все никак не создадут и замену устаревшим самолетам-заправщикам. «Это серьезная проблема. Парк таких самолетов сильно устарел. Долго шел тендер. И все равно те сроки, которые сейчас имеют место, не устраивают их», – отметил Фролов, добавив: кроме того, американские генералы мечтают о новой баллистической ракете сухопутного и морского базирования.
Редактор издания Defense & Foreign Affairs, президент Ассоциации международных стратегических исследований (Вашингтон) Грегори Копли считает, что отставание по обычным вооружениям связано с устаревшим мышлением генералитета. «Большая часть денег все еще идет на такие вещи, как новые авианосцы, новые боевые самолеты, например истребители F-35, – рассказывает он газете ВЗГЛЯД. – Это съедает огромную часть оборонного бюджета и делает при этом проведение реформ очень сложным».
Истеблишмент держится за устаревшие военные доктрины
Копли считает, что вооруженные силы США остаются в состоянии спада еще со времен холодной войны. «Они не адаптировались к новым реалиям. Американский оборонный истеблишмент держится за морально устаревшие доктрины и технологии. Вот почему оборонная реформа движется очень медленно», – посетовал американский эксперт.
«Безусловно, уменьшить бюрократию – это главная задача. Повышение эффективности и координации с союзниками на практическом уровне также имеет жизненно важное значение. Но обширная реформа включает в себя в первую очередь переоценку глобальной стратегической архитектуры и роли США в ней. Нужен другой взгляд. Надо трансформировать старые альянсы или создавать новые», – призывает Копли.
С тем, что реформы коллегам за океаном, конечно, нужны, соглашаются и военные в Москве. Сивков считает, что войны в Ираке и Афганистане показали одно: американская армия решать ключевую задачу войны, то есть контроль над территорией, неспособна.
«Личный состав вооруженных сил США обладает исключительно низкой мотивацией своих действий, исключительно чувствителен к потерям, да и выучка личного состава порой не слишком высока. Хотя командный состав в целом отличается высокой подготовкой», – признал Сивков.
При этом Копли полагает, что простой рост бюджета на 54 млрд мало что даст, поскольку армия США ориентирована на ложные цели.
«Наращивать военный бюджет – очень популярное политическое решение, – отмечает Копли. – Но эффект от него минимален, если не определены угрозы. Может даже оказаться, что текущая структура эффективна под данную обстановку. Но стратегическая эффективность может быть достигнута, только если знаешь, к чему идешь. К несчастью, военная доктрина зачастую оперирует сроком до 100 лет, а крупнейшие программы закупок военной техники длятся около 50 лет». В таких условиях очень трудно быть гибкими, сетует Копли.
«У нас более 800 военных баз в других странах. С этической точки зрения настало время, чтобы США убрали свои базы, – считает Райт. – Многие из них находятся там со времен Второй мировой войны, в то время как политические условия в мире сильно изменились. Если где-то возникают угрозы национальной безопасности, многие из которых, кстати, просто ложные, то можно быстро по воздуху доставить войска и вооружения в это место. Уже нет никакой необходимости держать базы в чужих странах».
Райт отметила, что США используют базы в других государствах в том числе и затем, чтобы сократить свои расходы. «Сейчас США требуют от этих стран содержать американские войска, которые там находятся», – подчеркнула она, добавив, что возвращение всех войск в Америку означало бы, что ей придется платить за все самостоятельно.
Как ни странно, ей возражают эксперты в Москве. Сивков уверен, что жаловаться на дороговизну содержания баз наивно. «Именно базы и американское военное присутствие по миру обеспечивают долларовый контроль над миром, присутствие американского бизнеса везде. Наивно считать, что базы слишком дорого стоят. Базы – это точки влияния, точки контроля за этой страной, а значит, и прибыль», – считает российский эксперт.
Кто главный потенциальный противник – Россия или КНР
Хотя Пентагон готовится вести войну при необходимости сразу на три фронта, в принятой недавно оборонной доктрине США в качестве вероятного противника упомянута только одна страна – Россия. Но при этом, как известно, Трамп не раз называл и, возможно, в глубине души до сих пор считает главным соперником не Россию, а Китай. В последние же месяцы главным врагом изображают крошечную Северную Корею.
Восприятие американской администрацией угроз безопасности страны переменчиво и зависит от того, какой твит Трампа сегодня выйдет, пошутила по этому поводу Райт.
«Конечно, в данный момент Северная Корея – это то, что администрация Трампа считает самой большой угрозой международному миропорядку», – подчеркнула она. Не менее актуален, по ее словам, и международный терроризм, которым, кстати, Вашингтон и оправдывает необходимость содержать базы по всему миру – ведь террористические угрозы возникают в разных уголках планеты. В то же время и Китай, и Россия остаются для Штатов в числе основных угроз, отметила собеседница.
Райт подчеркнула, что руководству США нужны «угрозы», ведь это в том числе помогает оправдывать растущий военный бюджет. Кроме того, это выгодно и американскому ВПК, напомнила собеседница.
Как полагает Сивков, Соединенные Штаты считают главным экономическим врагом КНР, а вот главным военным – Россию. «Против Китая будут воевать посредством экономических санкций, обеспечивая сдерживание, против России будут применяться различные формы устрашения, в том числе и ядерного», – предполагает Сивков.
Хотя Трамп недавно с гордостью заявил, что при нем ядерные силы США стали мощнее, всего за полгода его правления такое вряд ли вообще возможно, считают эксперты. Но в целом, говорит Сивков, американцы действительно стараются повысить потенциал ядерного удара – удара обезглавливающего и обезоруживающего.
«Американцы вообще готовятся к войне, а конкретно – против России и Китая. Создается ядерная бомба B61-12, высокоточная. Резкое повышение точности достигается за счет модернизации взрывателя, – уточняет Сивков. – За счет модернизации взрывателя повышается и вероятность применения ракет «Трайдент II» (D5)».
Каково же соотношение военного потенциала Америки и остальных стран, если вывести за скобки ядерное оружие. Образно говоря, потянет ли Америка неядерную войну с Китаем и Россией одновременно?
Нам не стоит увлекаться шапкозакидательскими настроениями
«С Россией США будут воевать одним способом, с Китаем – другим, – предрекает Сивков. – Очевидно, что с Россией ставка будет сделана на устранение ядерного оружия. Если наши силы общего назначения потерпят поражение, мы применим ядерное оружие. Поэтому они будут стараться нейтрализовать ядерное оружие, а потом стараться решить задачу разгрома обычных сил. И легко ее решат. Если взять западное направление России, то потенциал стран НАТО примерно в 10 раз превосходит потенциал российских вооруженных сил», – отметил Сивков.
«Континентальная война с Китаем невозможна. Китай способен мобилизовать огромный человеческий потенциал, и США с ним не справятся. Но они будут воевать с Китаем с применением ядерного оружия, а по нему американцы превосходят. Надо понимать, что одновременно с Россией и с Китаем лобовой войны не будет. Если они нейтрализуют Россию, то они так или иначе потом уже разберутся с Китаем», – полагает Сивков. Он уверен, что армии США нужны совсем иные реформы, чем планирует Пентагон: психологического толка.
«Очевидно, что принцип наемного комплектования решить задачу обороны страны не способен. Нужно переходить на призыв, хотя бы частичный. Американская армия идеологически не готова к ведению войны, – категорически утверждает Сивков. – Человек, воспитанный в идеях либерализма, примата индивидуального над общим, никогда не будет умирать во имя чего-то общего. Сначала я, потом – все остальное. Поэтому проблемы военной реформы лежат более глубоко, чем думает Мэттис. Они – в основах американской жизни», – подчеркивает военный эксперт.
С такой точкой зрения не согласен Грегори Копли. Он, напротив, подчеркивает, что администрация Трампа быстро восстанавливает традиционные ценности в вооруженных силах. «Отмена Белым домом дорогостоящей инициативы с приемом трансгендеров в армию связана прежде всего с восстановлением традиционных подходов к военной морали», – привел пример собеседник. И в этом нынешнее руководство США уже добилось значительного успеха, считает он.
В последние годы американская армия втянулась в бои не с регулярными войсками, а с отрядами повстанцев, с бандами террористов. Это сильно деформировало систему боевой подготовки, негативно повлияло на политику в области оснащения, отмечает эксперт Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин. Но, в отличие от Сивкова, Кашин считает, что в комплексе – по оснащению, боевому опыту и уровню подготовки личного состава – армия США остается сильнейшей в мире, она ориентир для военных реформ в России и Китае.
«Несомненно, американцы испытывают сильное перенапряжение, внутренние кризисы. Они наделали множество ошибок при предыдущих раундах реформы, но пытаются исправить их, – заявил Кашин газете ВЗГЛЯД. – Но, разумеется, вопрос, способны они или нет противостоять какой-то другой стране, даже не стоит. Американская армия по-прежнему сильнейшая в мире».
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 28 авг 2017, 21:12

"Россия нам не враг": США рискуют потерять военную базу в центре Европы

МОСКВА, 28 авг — РИА Новости, Игорь Гашков. Власти Чехии рассматривают возможность передислокации американской военной базы с территории страны, рассказал в интервью РИА Новости посол республики в России Владимир Ремек. По словам дипломата, в Праге считают, что не испытывают потребности в размещении иностранных баз. Если американским военным действительно предстоит покинуть Чехию, то под угрозой окажется план развертывания противоракетной обороны в Европе.

Заявление Ремека, отражающее точку зрения президента Милоша Земана и премьера Богуслава Соботки, может, впрочем, объясняться предвыборными мотивами: в октябре чехи изберут парламент страны. Правящей Социал-демократической партии требуется поддержка местных коммунистов, выступающих примирительно по отношению к России.

О том, что Чехия хотела бы остаться в стороне от военных приготовлений США, известно еще с 2014 года, когда Прага ликвидировала полигон в горном массиве Брды, на котором Вашингтон планировал разместить радар ПРО. С тех пор переговоры по размещению американской противоракетной системы ведутся без особенного успеха. В ходе предвыборной кампании 2016 года будущий вице-президент США Майкл Пенс предлагал разместить в Чехии один из ключевых элементов ПРО, однако, оказавшись у власти, провести в жизнь эту инициативу не сумел.
Отсутствие у Чехии интереса в военном сотрудничестве с Вашингтоном подтверждается опросами общественного мнения. Чехи опасаются, что их страна может оказаться на острие противостояния иностранных держав, а взамен не получит никакой выгоды.

Для Чехии такая перспектива вдвойне неприятна, поскольку страна уже понесла убытки в результате введения антироссийских санкций. Двусторонний торговый оборот, достигавший 14 миллиардов долларов в 2012 году, с тех пор сократился до шести. Прага, поддержавшая торговые ограничения против Москва ради атлантической солидарности, никогда не скрывала, что надеется на их скорейшую отмену.

Один из немногих западных лидеров — президент Милош Земан — принял участие в параде в честь 70-летия Победы в Москве 9 мая 2015 года. Вслед за решением, вызвавшим неприятие в НАТО, последовал конфликт главы государства с американским послом Эндрю Шапиро. Дипломат осудил поездку в прямом эфире чешского телевидения. В ответ Земан на время закрыл для посланника доступ в Пражский град — перестал принимать его в президентской резиденции.

По мнению экспертов, опрошенных РИА Новости, преувеличивать пророссийский вектор чешской политики все-таки не стоит. Как рассказал заместитель директор Центра политических технологий Алексей Макаркин, стратегический императив для Праги — избежать конфликта, который не сулит стране никакой выгоды. По его мнению, важную роль играет то, что в Чехии Россия воспринимается достаточно позитивно. "Общественное мнение помнит, что Россия сочувствовала чешскому национальному движению еще в начале XX века. Чехи глубоко положительно воспринимают тот факт, что Красная армия освободила Прагу. Правда, между нашими странами остаются воспоминания о 1968 годе, но они не стали определяющими, эти события скорее расцениваются как один из эпизодов прошлого", — говорит Макаркин.
Как считает эксперт, для чешской политики в целом характерно стремление к балансу, что определяет лучшие, чем у соседей по региону, отношения с Брюсселем. "Чехия не провоцирует Евросоюз, она не ставит под сомнение европейские законы, в чем обвиняют Венгрию и Польшу, и обеспечивает себе лучшую переговорную позицию", — говорит эксперт. "Не так уж вероятно, что американцев сразу выставят, скорее продолжатся дипломатические маневры — попытки найти компромисс между общественным мнением и атлантической солидарностью", — считает политолог.

По мнению другого эксперта по международным отношениям, вице-президента Центра стратегических коммуникаций Дмитрия Абзалова, дальнейшие действия Праги будут зависеть от того, как много раздражения против Штатов накопилось в чешской элите. "Хороший товарооборот, который был между Россией и Чехией, теперь снижен, совместные энергетические проекты под угрозой. С точки зрения Чехии должно быть непонятно, ради чего приходится отказываться от всего этого", — говорит Абзалов.

Чешские коммунисты снова возьмут власть

На готовность правящих чешских политиков — и не только президента Земана, но и премьера Богуслава Соботки — маневрировать в сторону Москвы оказывает воздействие перспектива выборов, назначенных на октябрь. Правительственная коалиция, состоящая из Социал-демократической партии, "Акции недовольных граждан" миллиардера Андрея Бабиша и "Христианско-демократического союза" (ХДС), после голосования рискует распасться. Нового союзника вместо теряющей популярность ХДС социал-демократы могут получить только в лице Коммунистической партии, активно выступающей против санкций. В этой связи пророссийская риторика может иметь определенное значение.

Полноценный союз между чешскими социал-демократами и коммунистами может стать сенсацией в местной политике, поскольку противоречит принятой первыми в 1995 году Богуминской декларации, запрещающей подобные сближения. Однако премьер Соботка, называя документ устаревшим, стремится оставить открытым поле для маневра. Того же мнения, возможно, придерживается и президент Земан, заявивший в марте 2017 года журналистам по-русски: "Хочу, чтобы завершились санкции. Хочу, чтобы развивались взаимовыгодные связи".
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 29 авг 2017, 14:32

11
Размещение американской атомной бомбы В61-12 на территории европейских стран нарушит Договор о нераспространении ядерного оружия. Об этом, как сообщает ТАСС, заявил директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Михаил Ульянов.

Фото: depositphotos.com
Северная Корея отработала удар по американскому Гуаму
По его словам, бомбы новой модификации В61-12 могут быть размещены в Европе на территории стран, входящих в НАТО, и "использоваться в рамках так называемых совместных ядерных миссий с привлечением пилотов из неядерных государств-членов альянса". "По нашей оценке, это противоречит обязательствам по ДНЯО", - заявил дипломат.

"Особенность новой модификации В61-12, по оценке самих же американских военных специалистов, состоит в том, что она будет, как они говорят, "более этической" (more ethical) и "более пригодной к применению" (more usable), поскольку отличается большей точностью и якобы менее катастрофичными последствиями для гражданского населения в случае применения", - отметил Ульянов. По его мнению, подобная характеристика может привести к тому, что после принятия бомб на вооружение "снизится порог применения ядерного оружия". "В этом, как нам представляется, и заключается главный негативный эффект происходящей модернизации", - подчеркнул представитель МИД.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 04 сен 2017, 00:44

ПЕНТАГОН ЗАГОВОРИЛ О ВОЗМОЖНОЙ ВОЙНЕ С РОССИЕЙ
Дата публикации: 03 сентября 2017, 18:55
471

Силы быстрого реагирования США в Европе не выдержат натиска российской армии, если между странами вспыхнет крупномасштабный вооруженный конфликт. Об этом пишет Politico со ссылкой на доклад, распространяемый в Пентагоне.

Речь прежде всего идет о 173-й воздушно-десантной бригаде армии США, расквартированной в итальянском городе Виченца, которая, согласно планам Североатлантического альянса, должна принять на себя первый удар противника. Это соединение, как утверждается в докладе, «плохо экипировано, недоукомплектовано, а его организационная структура не соответствует характеру угрозы».
«Эту бригаду, именуемую «бастионом НАТО», последние 15 лет постоянно перебрасывали то в Ирак, то в Афганистан, и сейчас ей не хватает самого необходимого для оперативного выполнения стоящих перед нею задач», — пишет издание, ссылаясь на содержание доклада.
В частности, у формирования нет эффективной системы ПВО, средства РЭБ давно устарели, а для транспорта не хватает маскировочной сетки. Эти проблемы, по мнению аналитиков, вызваны тем, что бригада долгое время провела в Ираке и Афганистане, «где противник не может напасть с воздуха и не обладает современным оружием и технологиями».
В документе говорится, что популярная в армии США спутниковая связь уязвима перед российскими средствами РЭБ, поэтому не так давно личному составу бригады раздали УКВ-радиостанции. Сейчас военнослужащие учатся пользоваться «устаревшими» передатчиками.
Серьезные опасения у авторов доклада вызывают армейские «Хамви», которыми укомплектовано соединение. По мнению экспертов, они станут «легкой добычей» для российской бронетехники. В ближайшие пару лет бригада должна получить новую технику, однако полное обновление парка закончится еще не скоро.
173-я воздушно-десантная бригада часто попадает в новостные сводки. Весной 2014 года ее подразделения прибыли в Прибалтику и Польшу, где занимались обучением солдат стран Североатлантического альянса. В 2015 году формирование принимало участие в военных учениях на территории Украины и Грузии. В сентябре 2016 года пехотный полк бригады начал дежурство в Эстонии, где поучаствовал в масштабных маневрах «Зимний лагерь». Личный состав соединения насчитывает более 3500 тысяч военнослужащих.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 07 сен 2017, 13:00

Космос, 7 Сентябрь 2017, 08:28
Темная сторона войны: США запустят в космос беспилотник с секретной миссией
Пентагон планирует сегодня запустить космический многоразовый беспилотник Boeing X-37 с пятой по счету секретной миссией в интересах ВВС.
Резервная дата старта — 8 сентября. Об этом говорится в материалах компании SpaceX. Ракета-носитель Falcon 9 фирмы Илона Маска для выведения X-37B будет использоваться впервые — до этого его всегда запускала United Launch Alliance на ракете Atlas V. Крылатый мини-шаттл способен годы крутиться вокруг Земли и умеет автоматически садиться на аэродром. Суммарная продолжительность четырех его полетов превысила две тысячи дней. Как уверяет Пентагон, аппарат предназначен для научных исследований, в частности, в рамках предыдущей двухлетней миссии на нем ставили эксперименты по ионному двигателю и изучали поведение материалов в условиях космоса.

© NASA
Однако многие российские и зарубежные эксперты уверены, что официальная версия — это лишь прикрытие и верхушка айсберга в проекте, о котором в США предпочитают не распространяться. Выдвигались версии, что созданная совместно с NASA засекреченная машина предназначена для отработки технологий уничтожения спутников с орбиты или нанесения ракетно-бомбовых ударов по Земле. О том, для каких научных исследований уникальный космолет подходит больше всего и можно ли считать его запуски подготовкой плацдарма для развертывания боевых действий в космосе, — в материале РИА Новости.

Космос под грифом

Несмотря на секретность, снимки Boeing X-37 ОТV (Orbital Test Vehicle) можно найти в открытом доступе. Внешне он напоминает уменьшенный спейс-шаттл с размахом крыльев 4,5 метра, при длине 8,9 метра и весе в пять тонн. Разработкой аппарата NASA и Boeing занялись еще в 1999 году. Изначально его создавали для ремонта спутников, но через пять лет проект засекретили и передали Агентству по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA).
Сейчас ВВС располагают двумя такими машинами. По данным Пентагона, каждый космоплан может работать на высотах от 200 до 750 километров, умеет быстро менять орбиты и маневрировать, способен вести разведку и доставлять в космос небольшие грузы. В официальном Twitter-аккаунте ВВС его назвали самым современным и технологичным космическим кораблем многоразового использования. Любопытно, что спецпроект курирует особое подразделение ВВС США, отвечающее в том числе за разработку стратегического бомбардировщика следующего поколения, который сменит знаменитый В-2 Spirit.

Наука двойного назначения

Логично предположить, что беспилотник применяют только для тех экспериментов, которые по каким-то причинам нельзя провести на Международной космической станции, хотя она тоже является долговременной орбитальной платформой и у американских астронавтов в плане науки там полный карт-бланш. Таких причин сразу напрашивается две — нежелание посвящать в свои дела партнеров по МКС или потенциальная опасность опытов для экипажа.
"Сам по себе X-37B не слишком интересен и представляет собой лишь испытательную лабораторию, управляемую с Земли, отмечает член-корреспондент Российской академии космонавтики, независимый эксперт Андрей Ионин. — Важно то, что происходит у него внутри. Поскольку сейчас проект курирует DARPA, на нем, по всей видимости, проводятся эксперименты двойного назначения. Причем такие, для которых нужно что-то запустить на орбиту, подольше там подержать, вернуть на Землю и изучить".
"Внутри может находиться все что угодно, вплоть до ядерных зарядов. Эксперты часто говорят об отправке атомного оружия в космос, но ведь, по факту, никто не знает, что с ним произойдет в условиях космической радиации. Такой аппарат, как X-37B, позволяет изучить этот вопрос. Подобные опыты могут быть небезопасны для экипажей пилотируемых кораблей и станций, поэтому беспилотник тут идеально подходит. Тем более что Пентагон подобные вещи не афиширует, а доказать это практически невозможно", — сказал Андрей Ионин РИА Новости.

Американский космический беспилотник X-37B © Фото : United States Air Force
Звездные войны

Главный советник Российского института стратегических исследований, политолог Владимир Козин увидел в проекте ВВС реальную угрозу международной безопасности и считает, что США создают в космосе площадку для будущих боевых действий.
"На этом шаттле есть огромный грузовой отсек, в который можно загружать либо ударные космические вооружения класса "космос — космос", то есть противоспутниковые системы, либо системы "космос — земля", то есть ударно-боевые средства, которые из космоса могут быть использованы против объектов на поверхности Земли", — ранее заявил РИА Новости Владимир Козин в эфире радио Sputnik.

Тема "звездных войн" для США не новая. Долгосрочную программу экспериментов по отработке систем сопровождения космических целей и наведения оружия Пентагон разработал еще в 1985 году. Уже тогда в кабинетах "пятиугольника" говорили о создании космических командных пунктов, ударных боевых платформ с лазерным и пучковым оружием и даже военных баз на Луне. И хотя после развала СССР от милитаризации космоса было решено отказаться, сегодня к данной теме возвращаются все чаще.

Запуск ракеты Atlas V со спутником Вооруженных сил США с мыса Канаверал
Этим летом начальник штаба ВВС Дэвид Голдфейн открыто заявил, что Военно-воздушные силы больше не рассматривают космос как мирное пространство и он вполне может стать полем боя.

"Это пространство, в котором мы должны уметь сражаться и побеждать, сохраняя превосходство на орбите. Если война выйдет в космос, мы должны быть к этому готовы", — сказал Дэвид Голдфейн.

Примечательно, что эти мысли он озвучил не где-нибудь, а на тех самых июньских сенатских слушаниях, в ходе которых министр Военно-воздушных сил США Хизер Уилсон анонсировала пятую миссию беспилотника Boeing X-37.

Немного физики

Несмотря на то что разработчики заявляют о высокой маневренности беспилотника, опрошенные РИА Новости специалисты в области ракетно-космической техники с этим не согласны и считают, что X-37B конструктивно не очень годится для постоянной смены орбит, поэтому космический перехватчик и бомбардировщик из него никакой.

"В баллистике есть такое понятие, как запас характеристической скорости. Эта величина определяет способность корабля маневрировать и прямо зависит от запаса топлива. Чем он больше, тем выше маневренность. Для этого должно соблюдаться соответствующее соотношение размера баков к общей массе аппарата. На фото мини-шаттла X-37B я не вижу больших баков, а вижу тяжелый планер с крыльями и грузовым отсеком. Соответственно, возможностей по орбитальным маневрам у него немного — максимум выведение, незначительные межорбитальные переходы и спуск", — заявил РИА Новости сотрудник одного из ведущих предприятий "Роскосмоса", пожелавший остаться неназванным.

Старт шаттла Discovery
В качестве примера он привел российские пилотируемые корабли "Союз" с запасом характеристической скорости около 330 метров в секунду. Это позволяет им поднимать орбиту с 200 до 400 километров, стыковаться к МКС и затем спускаться, кроме того, предусмотрен резерв топлива на случай внештатных ситуаций.

"Большие американские шаттлы по этому показателю проигрывали "Союзам" — для обеспечения их стыковки нам даже приходилось снижать орбиту МКС с 400 до 350 километров, — подчеркнул специалист. — Челноки с грузом физически не могли подняться выше. Впрочем, для такого аппарата, как X-37B, важнее даже не маневренность, а автономность. Сам факт того, что он может в течение двух лет болтаться в космосе и затем благополучно оттуда вернуться, это уже серьезное достижение".

Пример "большого брата"

Однако, как показывает практика, боевые качества космических аппаратов не всегда определяются их высокой маневренностью и запасами топлива — все зависит от конкретных задач. Известно, что "большой брат" мини-шаттла американский корабль Space Shuttle еще до завершения летных испытаний "натянул армейский китель" и служил мощной лабораторией для Пентагона.
Челноки и их экипажи "затачивали" для визуальной разведки из космоса, фиксации пусков баллистических ракет, поиска спутников и сближения с ними. В третьем полете шаттл "Колумбия" сблизился со спутником оптико-электронной разведки "Кихоул-11" для его инспектирования. С помощью шаттлов разыскивали на орбите советские аппараты серии "Космос" и последние ступени ракет-носителей.

Начальник штаба ВМС США адмирал Джеймс Уоткинс еще в 1980-е отмечал, что эксперименты с челноками позволили "открыть новые явления, исключительно важные как для понимания процессов, происходящих в океане, так и для обеспечения большей скрытности американских подводных лодок и задачи обнаружения подводных лодок противника в погруженном состоянии".

Впрочем, Советский Союз в этом вопросе тоже не отставал. Еще до появления шаттлов в ОКБ-1 (сейчас РКК "Энергия") работали над целой линейкой боевых орбитальных кораблей. К примеру, "Союз-ППК" ("Пилотируемый перехватчик") планировалось оснастить восемью ракетами для уничтожения спутников противника. Кроме перехватчика, разрабатывались военные корабли "Союз-ВИ" ("Военный исследователь") и "Союз-Р" ("Разведчик").

Все это — далеко не полный арсенал оружия, которым две сверхдержавы собирались воевать за пределами атмосферы. Как ни парадоксально, зачастую грань между мирной космонавтикой и технологиями орбитальной войны весьма и весьма условна.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 08 сен 2017, 17:09

Корпорация General Dynamics получила два контракта, один на осуществление серийной модернизации первых 45 основных танков Abrams по варианту M1A2 SEP v3, и другой – на разработку проекта дальнейшей модернизации по варианту М1А2 SEP v4, сообщает bmpd со ссылкой на пресс-службу компании.

Стоимость контракта на модернизацию 45 машин по варианту М1А2 SEP v3 составила $ 270 млн. Работы должны быть завершены к августу 2019 года.
Договор по разработке проекта по М1А2 SEP v4 имеет стоимость $ 311 млн. Сообщается, что проект должен включать в себя «установку нового панорамного командирского прицела Raytheon Commander’s Primary Sight с тепловизором третьего поколения, модернизированного прицела наводчика Raytheon Gunner’s Primary Sight, а также улучшение сенсоров, огневой мощи и защищенности».
Ранее ресурс Jane's сообщал, что «проект модернизации SEP v4 должен отвечать требованиям так называемого Engineer Change Proposal 1B (ECP1B). Модернизацию танков по этому проекту планируют начать в 2022 году.
По данным ресурса, на август 2017 ВС США располагали 2361 танком Abrams, из которых 1605 относятся к модификациям M1A2 SEP v1 и SEP v2.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 08 сен 2017, 20:27

Американцы создают беспилотник для защиты истребителей
Предполагается, что такой беспилотник будет перевозиться на консолях истребителей, и в случае необходимости вступать в бой неся на себе две ракеты "воздух-воздух"
Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США или DARPA представило новую концепцию развития беспилотных летательных аппаратов за авторством подполковника военно-воздушных сил Джимми Джонса. Концепция Flying Missile Rail (FMR) представляет собой создание быстросборных беспилотных летатльных аппаратов, перевозимых к полю боя истребителями ВВС.

Предполагается, что производство таких беспилотников может быть развернуто в микро-фабриках, размещенных всего в двух стандартных морских транспортных контейнерах. Благодаря тому, что беспилотники будут достаточно просты, а так же высокой степени первоначальной подготовки деталей, их можно будет развернуть даже на авианосцах или малых аэродромах. Предполагается, что одна такая микрофабрика сможет производить до 500 беспилотников в месяц.


Каждый беспилотник будет оснащен реактивным двигателем и двумя ракетами класса "воздух-воздух" AMRAAM AIM-120. Предполагается, что к месту боя беспилотник будет пермещаться при помощи истребителей F-16s и F/A-18. После отстыковки от самолёта он сможет проработать 20 минут, развивая скорость 1110 километров в час.

Этого будет достаточно для создания "буферной зоны" при встрече с истребителями противника. Американские самолеты смогут сбросить дроны, сами оставаясь вне досягаемости ракетного вооружения врага. В то время как истребителям противника придется иметь дело с ракетами дронов. Согласно некторым прогнозам первые прототипы и демонстраторы технологий могут появиться в течение ближайших двух лет.

Если вы знаете, как создать подобную технологию геопозиционирования или вы работаете над созданием космических аппаратов на территории России, разместите свое предложение на портале оборонных технологий Минобороны России. Там вы получите экспертную оценку и финансирование.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 26 сен 2017, 16:26

Корпус морской пехоты США принял в свои ряды первую женщину-офицера. Пресс-служба корпуса сообщила о том, что американка смогла пройти отборочный этап и будет служить в боевом подразделении на равных с мужчинами.
По разным оценкам, примерно 10–20% личного состава армий мира составляют женщины. Однако в США, как и в большинстве других стран, их до недавнего времени не допускали к службе в боевых подразделениях. 2 января 2016 года этот запрет был отменён Министерством обороны США, что открыло для женщин примерно 220 000 вакансий в боевых подразделениях американской армии.
Первая "солдат Джейн" в морской пехоте США
В апреле прошлого года первая американка поступила на службу в боевое подразделение американской армии. Корпус морской пехоты до последнего откладывал набор женщин на военные специальности, но в мае текущего года даже выпустил рекламный ролик для привлечения их в свой состав. Вчера стало известно, что первая женщина смогла пройти 13-недельные отборочные курсы и получила звание офицера морской пехоты. По просьбе американки военное ведомство не стало разглашать ее имени. Известно, что ранее четыре женщины уже подавали заявки на вступление в боевые подразделения корпуса, но не смогли пройти отбор.
Пресс-служба Корпуса морской пехоты сообщает, что приём новобранцев стартовал в июне и включал в себя традиционный 13-недельный отбор, в ходе которого претенденты обучались военному делу в условиях, приближенных в боевым. Из 131 кандидата пройти отбор смогли только 88 (одной из них стала женщина). Местом службы новоиспеченного лейтенанта станет 1-я морская дивизия, которая дислоцируется на базе Кэмп-Пендлтон (штат Калифорния).
На сегодняшний день женщины подлежат обязательному призыву в армию лишь в трех странах (Израиле, Норвегии и Бирме). Кроме того, женщины служат в армии Северной Кореи (подробности об условиях их призыва на военную службу неизвестны). В остальных странах девушки служат на добровольной основе или вовсе не имеют права вступать в ряды вооружённых сил, передает "Warspot".
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 27 сен 2017, 20:42

Россия не получила от США разъяснений по поводу ситуации, сложившейся в районе сирийского города Дейр-эз-Зора.

Об этом заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.

«Мы не получили внятных разъяснений, почему ситуация сложилась таким образом», — отметил замминистра.

«Целый ряд обстоятельств, на которые указывало Министерство обороны РФ относительно зон действия боевиков и местонахождения американского спецназа и американских, я так понимаю, военных советников» — эти аспекты, по словам Рябкова, «остались без ответа».

Как ранее сообщал портал iz.ru, в результате минометного обстрела, совершенного террористами ИГ (запрещена в РФ) в районе Дейр-эз-Зора, погиб генерал-лейтенант ВС России Валерий Асапов.

Рябков заявил, что к гибели российского генерала привела «двуличная позиция США» по вопросу урегулирования кризиса в регионе.

Госдепартамент США выразил несогласие с этим высказыванием, а также опроверг обвинения в поддержке или потворстве террористам ИГ.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 27 сен 2017, 20:43

Россия рассчитывает, что США выполнят свои обязательства по ликвидации американского химического оружия, сроки которой переносились уже три раза. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин во время телемоста с поселком Кизнер в Удмуртии, где ликвидирован последний химический боеприпас из российских запасов, передает ТАСС.

"Рассчитываем, что усилия России по ликвидации химического оружия послужат примером и для других стран", - сказал президент. Он отметил, что самыми крупными обладателями таких арсеналов были РФ и США.

При этом Соединенные Штаты, по словам Путина, "к сожалению, не выполняют своих обязательств по срокам уничтожения химического оружия - уже трижды переносят сроки ликвидации, в том числе под предлогом отсутствия достаточного необходимого количества бюджетных финансовых средств, что честно говоря звучит как-то странновато". "Но ладно, мы ожидаем, что Соединенные Штаты так же как и другие страны будут выполнять все свои обязательства, взятые в рамках международных соглашений", - заключил российский лидер.

Путин также заявил, что Россия строго выполняет свои обязательства в сфере разоружения и нераспространения ОМУ и хорошо понимает риски возобновления гонки вооружений.

"Россия строго выполняет свои международные обязательства, в том числе - в сфере разоружения и нераспространения оружия массового поражения", - сказал глава государства. По его словам, РФ хорошо понимает "те опасности и риски, которые могут вызывать возобновление гонки вооружений и попытки сломать стратегический паритет".
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 29 сен 2017, 19:31

«Томагавки» — вот то оружие, с помощью которого китайцы и русские будут побеждены на море. И на суше тоже. Речь идёт о «Томагавках» не простых, а золотых. Maritime Strike Tomahawk — вот оно, грозное оружие непобедимой Америки!

На вопрос «Как ВМС США планируют сокрушить Китай и Россию в морской войне?» с лёгкостью ответил Крис Осборн (Kris Osborn), чья статья вышла на днях в «Scout Warrior» и «The National Interest».
Идея состоит в проектировании специальной ракеты «Томагавк», способной обнаружить и уничтожить быстроходные корабли противника, а также наземные объекты в любой среде. В столкновении с Россией или Китаем американские ракеты должны действовать и в сложных условиях, например, при уничтожении или повреждении врагом спутников, GPS-систем, систем навигации и др.
Пентагон и ВМФ, отмечается в материале, «ускоряют разработку новой морской ракеты «Томагавк». Специализированная морская ракета «Tomahawk» предназначена для устранения угроз в боях на ближнем расстоянии и уничтожении вражеских кораблей в море.
В отличие от традиционной ракеты «Томагавк», которая на протяжении многих лет используется для поражения «фиксированных» целей (таких, как вражеские бункеры, статическое расположение войск, командно-контрольная и ключевая инфраструктура), новая морская разработка «Томагавка» спроектирована как изделие следующего поколения, умеющее отслеживать и уничтожать на море движущиеся объекты. Об этом заявили разработчики программы «Navy Tomahawk» и специалисты компании «Raytheon».
Ракета под названием Maritime Strike Tomahawk опирается на новые технологии обнаружения целей и более высокую скорость обработки данных. Несколько режимов позволят перенаправить этот «Tomahawk» прямо в полёте и уничтожить движущиеся объекты даже в случае «непредвиденных обстоятельств».
Руководители программы ВМС США отметили в интервью «Scout Warrior», что новое оружие имеет всепогодный режим самонаведения, который в сочетании с умением ракеты обновлять данные о цели на середине пути предоставит морскому «Томагавку» возможность ударить по движущейся цели.
Maritime Strike Tomahawk включает многорежимное самонаведение (Block IV Tomahawk Cruise Missile). Такая система самонаведения позволит ракете «задействовать движущиеся цели», объяснил журналисту один из руководителей программы «Navy Tomahawk», капитан Марк Джонсон.
Джонсон добавил, что программа является новой попыткой в области соответствующего вооружения. «Освоить» новый «Tomahawk» предполагается к середине 2020-х годов.
Командование авиационных систем ВМС США уже одобрило сделку с «Raytheon» в размере 120 миллионов долларов. Это деньги на разработку заявленного оружия (информация из заявлении Пентагона).
По словам Криса Спринкла из «Raytheon», новое оружие предназначено для обнаружения движущихся объектов, к примеру, вражеских кораблей. Разные страны строят сегодня корабли с большими возможностями. «Мы хотим, — сказал в интервью разработчик, — чтобы ВМС США имели свободу на море и имели над морем контроль».
Разработчики ракеты отметили, что многие из конкретных деталей новой технологии обнаружения целей «недоступны для обсуждения по соображениям безопасности». Известно лишь официальное заявление: новая ракета интегрируется с существующими технологиями «Tomahawk» (инфракрасное наведение, системы GPS, радиочастотное нацеливание и др.).
Создание «модернизированной» технологии, позволяющей быстро интегрировать оружие с новым программным обеспечением, настроенным на иной принцип обнаружения угроз, является «неотъемлемым компонентом новой технологии поиска», указывается в материале.
Идея заключается в том, чтобы спроектировать ракету «Томагавк», способную реально засечь и уничтожить быстроходные корабли противника или наземные сооружения. В качестве примера противников даны Россия и Китай.
В рамках широкой стратегии модернизации вооружений, указывается далее, американские военно-морские силы модернизирует и тактическую систему управления «Томагавками». Это делается ради оптимизации функций вооружения и интеграции обновлённого программного обеспечения, способного укрепить кибербезопасность. Также речь идёт об упрощении пользовательского интерфейса. (Подробностей нет.)
Автор напоминает, что «Томагавки» «за годы их службы» модернизировались уже несколько раз. Block IV Tomahawk, эксплуатируемый с 2004 года, включает в себя двухстороннюю линию передачи данных для перенацеливания в полёте, навигацию по ландшафту, цифровые камеры для сопоставления сцен местности и полноценную инерциальную навигационную систему, отметили представители «Raytheon».
Современная ракета «Tomahawk» может зависать вблизи цели, дожидаясь оптимального времени для удара. В рамках соответствующей технологии ракета использует двухстороннюю линию передачи данных и камеру, отправляющую изображения цели в командный центр до нанесения удара. Ракета также умеет оценить будущий урон противника.
В настоящее время американский флот завершает закупки ракет Block IV Tactical Tomahawk. В 2019 году будет проведена программа повторной сертификации и модернизации ракет, которые заканчивают установленный изначально 15-летний срок эксплуатации.
Представители компании «Raytheon» с гордостью напоминают, что «Томагавки» использовались в войнах «десятилетиями». Примерно 800 «Томагавков» было задействовано в операции «Иракская свобода» в 2003 году. Около 200 было применено в «Буре пустыни». Кроме того, более 200 «Томагавков» использовалось в действиях НАТО в Ливии в 2012 году. Это оружие использовалось и против целей в Сирии.
* * *
Итак, победу над русскими и китайцами ВМС США и компания «Raytheon» намечают где-то на середину 2020-х годов. Именно к этому времени будет принята на вооружение новейшая ракета «Томагавк», которой не страшны любые морские и наземные ухищрения Пекина или Москвы.
Специалистам из США не следует забывать, что у Пекина и Москвы к середине 2020-х гг. тоже может появиться что-то новенькое. И тогда победоносную войну придётся отложить на середину 2030-х годов.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 29 сен 2017, 19:44

Американские ракеты отстали от российских
Пентагон выбирает из четырех вариантов модернизации стратегических сил
Министерство обороны США готово потратить на модернизацию своего ядерного арсенала в следующее десятилетие $400 миллиардов, а в предстоящие тридцать лет — более одного триллиона долларов. Изыскать такие деньги непросто, и ведущий бюджетный аналитик Тодд Харрисон убеждает Пентагон не торопиться с окончательным решением. Однако эксперты отмечают, что межконтинентальные баллистические ракеты США сильно уступают российским, процесс модернизации которых не прекращается.
В настоящее время стратегические наступательные силы США сформированы на основе ядерной триады, включающей наземный, морской и авиационный компоненты. Каждый компонент триады имеет свои преимущества и недостатки, поэтому в ядерной доктрине США признано, что «сохранение всех трех компонентов триады наилучшим способом обеспечит стратегическую стабильность с приемлемыми финансовыми затратами и одновременно подстрахует в случае проблем с техническим состоянием и уязвимостью имеющихся сил», пишет издание «Defense News».

По экспертным оценкам, на момент вступления в силу Договор СНВ-3 (Договора между РФ и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений) 5 февраля 2011 года в наземном компоненте СНС США насчитывалось около 450 развернутых МБР примерно c 560 боезарядами.
«Будущее наземного компонента стратегических наступательных вооружений США зависит от однажды правильно сделанного выбора, который не должен быть излишне ограничен текущими планами закупки вооружения, бюджетом и разного рода одномоментными требованиями», — пишет Тодд Харрисон из Центра стратегических и международных исследований в новом отчете, опубликованном 22 сентября.

Пентагон в настоящее время находится в процессе замены устаревающих МБР «Минитмен-III» на перспективные носители, получившим название «Средство стратегического сдерживания наземного базирования» (Ground Based Strategic Deterrent, GBSD).

В августе Минобороны США подписало контракты с корпорациями «Northrop Grumman» и «Boeing» в целях разработки перспективного носителя. Окончательный выбор в этом плане, как ожидается, будет сделан в 2021 году.

«Если Пентагон намерен в процессе модернизации поддерживать число боеготовых межконтинентальных баллистических ракет на современном уровне, то такое решение является безусловно правильным», — заявил Тодд Харрисон.

Однако подобный план, по его словам, не без рисков, поскольку в процессе модернизации и поставки новой техники всегда есть какие-либо неожиданные задержки. Тем более они возникают при реализации масштабных программ перевооружения. Вполне возможно, что в отдельные периоды выполнения программы модернизации возможно снижение боеготовности наземного компонента стратегических наступательных вооружений ВС США.
«Относительно незначительная задержка программы модернизации наземного компонента стратегических наступательных сил вооруженных сил США из-за непредвиденных технических или бюджетных проблем привела бы к значительному снижению числа боеготовых МБР в течение 2030-х годов», — отмечает Харрисон в своем отчете.

«Если подобное развитие событий является недопустимым, то руководители Белого дома и Пентагона, возможно, должны рассмотреть альтернативы программе перевооружения или варианты смягчить потенциальную нехватку на боевом дежурстве боеготовых ракет», — добавил Харрисон. Эксперт излагает четыре возможных альтернативы новому плану модернизации МБР Пентагона.

Отказаться от наземной компоненты СНС полностью. Суть этого варианта заключается в следующем — позволить наземному компоненту стратегических наступательных сил ВС США постепенно отмирать по мере истечения сроков службы носителей и их постепенного списания. Это привело бы к существенной экономии бюджетных средств. На практике подобный подход означал бы, что последняя межконтинентальная баллистическая ракета была бы снята с вооружения в 2037 году в связи с окончанием срока эксплуатации.
Такой вариант, по мнению Харрисона, вполне возможен.

Но в то же время администрация Дональда Трампа уже более чем недвусмысленно продемонстрировала, что сохранение ядерной триады для США — один из важнейших приоритетов в строительстве вооруженных сил.

Поэтому естественная смерть наземного компонента СНС весьма и весьма маловероятна.

«Невозможно себе даже представить, чтобы администрация Дональда Трампа пошла на подобный шаг», — пояснил Газете.Ru заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко.

По словам эксперта, руководство США предпримет все возможные меры, чтобы сохранить ядерную триаду Америки в ее нынешнем виде.

Отложить перевооружение наземных СЯС на несколько лет. Речь идет о сроки в три года. Однако на практике получится не меньше восьми лет, считают американские эксперты.

При таком подходе в 2030-х годах число развернутых и боеготовых МБР неизбежно опустится ниже 400 единиц — планке, указанной в СНВ-3. До определенной степени снижение числа МБР могло бы быть компенсировано развертыванием производства новых стратегических бомбардировщиков В-21 «Рейдер» с возложением на них задач по ядерному сдерживанию.

Однако это, по мнению экспертов США, не привело бы к экономии бюджетных средств в долгосрочной перспективе. Самые большие затраты переместятся в этом случае к концу 2020-х и в начало 2030-х годов.

Тодд Харрисон отметил, что, к примеру, предполагаемые бюджетные траты 2022 финансового года на модернизацию наземного компонента СЯС сравнимы с расходами на стратегический бомбардировщик B-21 и выделением средств на программу самолета-заправщика KC-46.

Сдвиг наземного компонента СЯС на три года вправо означает, что программы В-21 и КС-46 наряду с истребителем F-35 не будут конкурировать в этот период с перспективной МБР.

Трехлетняя задержка с перевооружением МБР могла бы произойти только из-за резкого увеличения расходов бюджета. Сдвиг вправо в этом случае имел бы смысл для экономии расходов Пентагона.

Содержать некоторые МБР с истекшими сроками эксплуатации. Третий вариант состоит в том, чтобы задержать модернизацию наземного компонента СЯС, сохраняя на боевом дежурстве некоторые ракеты с истекшими сроками эксплуатации. При возрасте МБР в тридцать лет есть шанс, что будет всего один процент неуспешных пусков, считают американские специалисты. Если возраст МБР будет 33 года, как Тодд Харрисон предполагает в этом случае, то неуспешные пуски составят приблизительно четыре процента.

Это далеко не идеально, считают специалисты США, но в ситуации, когда начинается массированный ракетно-ядерный удар, не будет никакой катастрофы, если произойдет несколько неудачных запусков. «Если три-четыре носителя и не взлетят, то при реализации сценария конца света это не будет тем ужасным фактором, который дискредитирует наземный компонент стратегических ядерных сил», — убежден Харрисон.

«Ведь никто не знает, какие ракеты конкретно потерпят неудачу при запуске. Однако противник, не владея информацией о коэффициенте технической готовности МБР США, считает, что каждая ракета стратегических наступательных сил ВС США представляет для него угрозу», — объясняет свою позицию Харрисон.

Продление сроков службы МБР Minuteman III. Последняя альтернатива состоит в том, чтобы увеличить срок службы МБР Minuteman III и замедлить темпы испытаний исключительно в целях продления сроков эксплуатации ракет. Проведение этих мероприятий один раз в три года, объединенное с модернизациями ракет, стоящих на вооружении, означает, что Военно-воздушные силы США будут поддерживать число боеготовых носителей на уровне 400 единиц примерно до 2050 года.

«Это постепенная программа модернизации», — отметил Харрисон. По его словам, она не требует, чтобы была бы разработана совершенно новая ракета. Но наземные средства сдерживания будут в этом случаем модернизированными. К концу 2050-х годов ракеты должны быть заменены, но это означает, что новая программа по замене наземного компонента СНС начнется не ранее 2030 года.

«Преимущества этого варианта заключаются в том, что не будет больших бюджетных расходов в 2020-х годах», — отметил Харрисон.

Пока нет ясного ответа на вопрос, какой вариант будет принят за основу. Тем не менее, Харрисон отмечает, что статус-кво часто побеждает по умолчанию в подобных ситуациях.

Скорее всего, некая неопределенность в решениях по наземной компоненте СЯС США будет наблюдаться до 2021 года. К тому времени технологические контракты корпораций «Northrop» and «Boeing» будут завершены, и Военно-воздушные силы США выберут окончательного победителя в соревновании на модернизацию наземных стратегических ядерных сил вооруженных сил США.

«В сфере МБР наземного базирования США заметно отстали от России. Вашингтон имеет в распоряжении лишь один тип устаревшей МБР — Minuteman III в моноблочном оснащении и достаточно неясные перспективы с разработкой его замены», — отмечает Константин Макиенко.

По словам эксперта, в России МБР наземного базирования активно обновляются новейшими образцами и процесс разработки новых ракет не останавливается.

«Каждая новая российская МБР получает все более эффективные системы прорыва ПРО, делающие американские проекты ЕвроПРО и систему противоракетной обороны GMD (Ground-based Midcourse Defence) неэффективными против России в обозримом будущем», — уверен Константин Макиенко.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.


Serg12
Status: Не в сети

пиндостан

Сообщение Serg12 » 29 сен 2017, 19:49

Планов то у них дофига и больше. Пусть сначала реализуют. То что в статье - это техзадание, стзыть - пожелание. Ну вперёд, косорыльцы! Начать и кончить! Осталось два года. Чего раньше то не додумались создать такую противокарабельную суперракету???

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 29 сен 2017, 20:09

Serg12 писал(а):Источник цитаты Планов то у них дофига и больше. Пусть сначала реализуют. То что в статье - это техзадание, стзыть - пожелание. Ну вперёд, косорыльцы! Начать и кончить! Осталось два года. Чего раньше то не додумались создать такую противокарабельную суперракету???

мы раньше не показывали
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.


Serg12
Status: Не в сети

пиндостан

Сообщение Serg12 » 29 сен 2017, 20:17

В смысле -
Андрей Эдельвейсс писал(а):мы раньше не показывали
???

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 29 сен 2017, 22:09

калибр однако...
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 01 окт 2017, 13:10

Стратегические уловки Пентагона

Вчера, 06:57
5 февраля 2018 года завершается срок выхода стратегических ядерных сил (СЯС) Вооруженных сил РФ и стратегических наступательных сил (СНС) США на заявленные уровни сокращения стратегических наступательных вооружений (СНВ), согласно Договору между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (Договор о СНВ). Договор остается в силе еще в течение трех лет, если не будет заменен ранее этого срока последующим соглашением о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений.
В связи с этим заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков отметил: «Приближается контрольный срок выполнения ДСНВ - 5 февраля 2018 года. Этот договор служит нам хорошую службу, это один из краеугольных камней международной системы безопасности.
В принципе выполнение этого документа идет неплохо, но есть технические вопросы, которые требуют постоянного внимания. Кроме того, заслуживает внимания вопрос обсуждения перспектив продления срока действия договора, что нельзя оставлять без внимания.
Мы предложили американской стороне обсудить эту тему и рассчитываем на ее отклик». Вполне резонным является вопрос, причем здесь проблемы международной безопасности – нам бы обеспечить прежде всего интересы национальной безопасности Российской Федерациии, особенно в рамках реализации Договора о СНВ и Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (Договор о РСМД).
Безусловно, можно начать переговоры на предмет пролонгации Договора о СНВ или заключения нового соглашения. Однако прежде всего необходимо провести системный анализ выполнения Договора о СНВ, Протокола и Приложений, а заодно и Договора о РСМД на предмет их соответствия интересам национальной безопасности России.
Вполне резонным является вопрос: почему основные положения Договора о СНВ обеспечили формирование в СНС США значительного возвратного потенциала по ракетам, шахтам, ПЛАРБ и ядерным боеголовкам? Более того, содержание большинства статей Договора о СНВ не имеет ликвидационной направленности, как это имеет место в Договоре о РСМД. В связи с этим проведенные в СНС США сокращения и ограничения СНВ не являются необратимыми. Поэтому в СНС США не проведено реального сокращения и ликвидации стратегических наступательных вооружений, что обеспечивает наращивание их боевых возможностей при осложнении военно-политической и стратегической обстановки в мире.
Данный вывод подтверждается следующими аргументами, отражающими личную позицию автора с учетом значительного опыта войсковой и оперативной службы в Стратегических ядерных силах ВС РФ. При этом необходимые для анализа данные по боевому составу СНС США творчески заимствованы из трудов А. Антонова, А. Арбатова, В. Дворкина, В. Есина, В. Козина, Э. Вульф, Г. Кристенсена и др.
БУМАЖНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ АМЕРИКАНСКИХ СНВ
Перспективный состав СНС США заявлен в ядерной стратегии США от 2010 года. Представляется возможным подвести предварительные итоги выполнения американцами своих договорных обязательств (таблица 1).
По результатам анализа открытых информационных материалов состояние СНС США характеризуется следующим.
В силах МБР сохраняются все 450 межконтинентальных баллистических ракет «Минитмен-3» и шахтных пусковых установок, заявленных на 5 февраля 2011 года. Важно подчеркнуть, что американская сторона до вступления Договора о СНВ в силу успела выполнить основные мероприятия по модернизации ракетного комплекса «Минитмен-3» с продлением срока эксплуатации. Однако выход на заявленные уровни сил МБР проведен за счет снятия их с боевого дежурства и вывода из эксплуатации. Возможно, при подготовке Договора о СНВ российские чиновники подумали, что американцы кинутся ликвидировать модернизированные ракеты. Ни одна шахта и ракета из этого боевого состава не ликвидирована. Приходилось слышать от американцев: «Мы ничего не будем уничтожать». Часть МБР «Минитмен-3» извлечены из шахтных пусковых установок, разобраны на ступени, поставлены на хранение. Остальные несут боевое дежурство с моноблочными головными частями, платформы которых обеспечивают оперативное наращивание количества боеголовок до трех.
Ведутся исследования о возможности и целесообразности продления эксплуатационного ресурса модернизированного ракетного комплекса «Минитмен-3». Одновременно в рамках проекта «Средство стратегического сдерживания наземного базирования» (Ground Based Strategic Deterrent) разрабатывается ракетный комплекс «гибридной конструкции» на основе МБР «Минитмен-3» с оснащением ее новыми ракетными двигателями, системами наведения, боеголовками с использованием существующих пусковых установок, систем управления и контроля.
Изображение
В боевом составе ВМС США находится 14 ПЛАРБ типа «Огайо», боеготовы 12 ПЛАРБ (по 20 БРПЛ «Трайдент-2», всего 240 ПУ БРПЛ), из них шесть – постоянно на боевом патрулировании. Важно отметить, что в ВМС США и не думали приступать к ликвидации двух ПЛАРБ типа «Огайо», как это определено в ядерной стратегии. Переоборудование четырех пусковых шахт на каждой из 14 ПЛАРБ типа «Огайо» в состояние «невозможности проведения пуска БРПЛ» проведено формально, что обеспечивает их восстановление в боевую готовность с загрузкой ракет, которые находятся на военно-морской базе. Процедуры переоборудования этих шахт с российской стороной не согласованы, а наши претензии традиционно остались без внимания. Кстати, уместно напомнить, что в Договор о СНВ-2 (не вступил в силу) американские эксперты добились включения статьи о заливке на треть объема пустых шахт тяжелых МБР Р-36М2 бетоном.
В настоящее время в ВМС США реализуется комплекс программ по продлению срока службы ПЛАРБ типа «Огайо» с 30 до 44 лет и увеличению эксплуатационного ресурса ракетного комплекса «Трайдент-2» как минимум до 2042 года. Одновременно по программе «Саксессор» разрабатывается новая ПЛАРБ с 16 пусковыми установками БРПЛ «Трайдент-2». При этом в нарушение Договора о СНВ осуществляется тесное военно-техническое сотрудничество с Великобританией, также разрабатывающей ПЛАРБ нового поколения по программе «Саксессор». Ракетный отсек CMC (Common Missile Compartment) в интересах ВМС США и Великобритании создает корпорация «Дженерал Дайнэмикс». В его состав может входить до четырех секций по четыре пусковые установки БРПЛ. Закладка головного корпуса в серии из 12 единиц на верфи корпорации ожидается в 2021 году. Кроме закупок и модернизации существующих БРПЛ «Трайдент-2» создается научно-технический задел в интересах разработки перспективной БРПЛ с возможным принятием ее на вооружение после 2028 года.
В стратегической бомбардировочной авиации с целью устранения недостатков, выявленных в ходе военных конфликтов, проводится модернизация бомбардировщиков, стоящих на вооружении. С целью повышения боевых возможностей бомбардировщиков В-52Н предусматривается их оснащение перспективными системами высокоточного оружия (ВТО) для действий вне зоны досягаемости активных средств ПВО противника. Самолеты В-1В переведены якобы в неядерный статус и рассматриваются
Изображение
командованием ВВС в качестве основных бомбардировщиков для действий с обычными средствами поражения для нанесения ударов с больших расстояний в зонах действия системы ПВО противника. Эти бомбардировщики в очередной раз заявлены в качестве носителей обычных средств поражения, при этом сохранены технические возможности по обратному переоборудованию их для выполнения ядерных задач. Это подтверждается результатами российских инспекций и отражено в фактологических отчетах. Претензии российской стороны американской стороной традиционно во внимание не принимаются. Самолеты В-2А сохранили возможности по скрытному преодолению системы ПВО противника и поражения его стратегических и критически важных объектов обычными и ядерными средствами поражения. В результате оснащения этих самолетов активной фазированной решеткой повышены их боевые возможности по поиску и поражению мобильных ракетных комплексов МБР.
Модернизация стратегических бомбардировщиков позволяет сохранить их в боевом составе до 2030–2040 годов. Вместе с тем ведется разработка перспективного ударного бомбардировщика LRS-B (Long Range Strike Bomber) вместо выводимых из эксплуатации стратегических бомбардировщиков В-52Н и В-1В.
Из таблицы 1 видна очевидная глупость: правило засчета «один стратегический бомбардировщик – один ядерный боезаряд». Резонным является вопрос, как это правило засчета учитывается при разработке планов строительства и развития российских Воздушно-космических сил (ВКС), планов боевого применения ВКС, при формировании Государственной программы вооружения и планов гособоронзаказа (ГОЗ) и их финансово-экономическом обосновании?
ТРИАДА НОВЫХ БОЕВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ
Важно подчеркнуть, что военно-политическое руководство (ВПР) США продолжает создание новой стратегической триады новых боевых возможностей. В состав ударных средств включаются стратегическое ядерное (СЯО) и стратегическое неядерное оружие (СНЯО). При этом основу СНЯО составляет гиперзвуковое оружие, применяемое в рамках оперативно-стратегической концепции «Глобальный удар».
Кроме того, согласно программе развертывания системы ЕвроПРО, в Румынии приведен в готовность наземный противоракетный комплекс (ПРК) «Стандарт-3» мод. 1Б. К 2018 году аналогичный ПРК с усовершенствованной противоракетой «Стандарт-3» будет развернут в Польше. На ВМБ Рота (Испания) ведутся работы по оборудованию инфраструктуры для размещения кораблей ВМС США, оснащенных морскими противоракетными комплексами «Стандарт-3» и системой управления «Иджис». Сами корабли, оснащенные этой системой, уже находятся на ВМБ. При этом угрозу объектам СЯС ВС РФ представляет трансформация этих противоракет в ракеты средней дальности при условии доработки установок вертикального пуска (УВП) Мк41, программного обеспечения и системы боевого управления.
В связи с этим президент РФ Владимир Путин отметил: «Пусковые установки, развернутые в Румынии, могут быть легко переоборудованы для размещения ракет средней и малой дальности. Это явное нарушение Договора о РСМД. Причем переоборудование проводится в очень короткие сроки, и для нас с вами это действительно будет незаметно, что там происходит. Мы даже не сможем это контролировать». По расчетам специалистов, не представляет серьезных технических проблем оснащение этих противоракетных комплексов крылатыми ракетами типа «Томахок» бл. IV, а это серьезная угроза для СЯС ВС РФ.
Кроме того, США имеют ядерных союзников: Великобританию и Францию, привлекаемых к разработке оперативного плана применения СНС США. В результате американская сторона сокращает ядерные боезаряды до уровня 1550 боезарядов и ниже, поскольку перечень объектов вероятных противников и состав ядерных средств для их поражения ежегодно уточняется в ходе совместного ядерного планирования в Объединенном стратегическом командовании (ОСК) ВС США. При этом часть объектов вероятных противников назначается для поражения стратегическими ядерными силами союзников в ходе элементарных операций, связанных с переприцеливанием их БРПЛ.
Существуют и ядерные силы НАТО, имеющие на вооружении тактическое ядерное оружие (ТЯО). Следует отметить, что США, размещая ТЯО (150–200 авиабомб типа В61) на территории ряда стран – участников блока НАТО, грубо нарушают первую статью Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Ведут разработку модернизированной авиабомбы типа В61-12, которой будут оснащаться перспективные истребители-бомбардировщики F-35 и самолеты стратегической бомбардировочной авиации США. Для базирования самолетов тактической авиации – носителей ядерного оружия и самолетов-заправщиков, подготовлены авиабазы Зокняй (Литва), Лиелеварде (Латвия) и Эмари (Эстония), организовано их освоение в ходе учений и боевое дежурство.
В связи с этим президент РФ Владимир Путин заявил: «Наше тактическое ядерное оружие не носит в отношении США стратегического характера, оно не достигает их территории, а тактическое ядерное оружие США в Европе будет достигать наших территорий. И в этом смысле оно для нас носит стратегический характер и представляет для нас большую угрозу».
Как уже отмечалось, тексты Договора о СНВ, Протокола и Приложений к нему содержат значительное количество односторонних статей, обеспечивающих получение американцами информации о состоянии, дислокации, формах и способах боевого применения, основных направлениях развития российских ПГРК и результатах их испытаний. Все это используется при тестировании элементов системы противоракетной обороны и в интересах применения гиперзвукового оружия в рамках оперативно-стратегической концепции «Глобальный удар».
Таково состояние стратегических наступательных сил США и основные направления их строительства и развития в рамках Договора о СНВ.
НАРАЩИВАНИЕ БОЕВОГО СОСТАВА СНС США
Результаты оценки возможности наращивания боевого состава СНС США приведены в таблице 2. Оценки обеспеченности носителей ядерными боезарядами приведены с учетом их наличия и ограниченных технических возможностей по воспроизводству на объектах ядерного оружейного комплекса (ЯОК) США. На каждой ПЛАРБ предусматривается дозагрузка ракетных отсеков до четырех БРПЛ. Учтена потенциальная возможность оснащения части БРПЛ «Трайдент-2» двенадцатью боеголовками, что обеспечивается конструкцией двухъярусной платформы головной части и результатами летных испытаний. 52 стратегических бомбардировщика В-1В могут быть переоборудованы для решения ядерных задач, бомбардировщики В-2А и В-1В могут быть оснащены крылатыми ракетами и авиабомбами по штатной схеме. Стратегические бомбардировщики В-52Н комплектуются крылатыми ракетами воздушного базирования типа АGМ-86 в ядерном оснащении, которые имеются в ограниченном количестве (до 750 единиц). Планируются и другие мероприятия по наращиванию боевого состава СНС США, которые ввиду закрытости информации в статье не приводятся.
По расчетам американских специалистов, сроки наращивания боевого состава стратегических наступательных сил США по варианту максимальной комплектации платформ ГЧ составят до 30 суток. При этом потребуется серьезная подготовка и напряженная работа сил и средств ядерно-технического обеспечения, представителей американского ВПК по комплектованию требуемого количества боезарядов и их воспроизводству, обеспечению безопасности ядерного оружия. Средняя продолжительность технологического цикла переоснащения одной ракеты (с учетом времени транспортировки ГЧ) составит около 12 часов. На каждой ракетной базе на данную комплектацию платформ головных частей могут переводиться до четырех ракет при условии предварительной подачи на ракетные базы необходимого количества боеголовок.
Кроме того, необходимо суммировать ракетно-ядерный потенциал Великобритания, Франции, тактических ядерных сил НАТО – это порядка 180–200 авиабомб (АвБ). Кроме того, ВМС Великобритании располагают многоцелевыми подводными лодками типа «Эстьют», имеющими на вооружении КРМБ «Томахок», вид снаряжения которых неизвестен. Важно всегда помнить и приграничного стратегического партнера – КНР, и его растущий ядерный потенциал, который и не думает подключаться к договорным процессам по сокращению СНВ. Серьезной угрозой военной безопасности России и дестабилизирующим фактором обстановки является наличие в боевом составе ВМС США четырех ПЛАРК типа «Огайо», переоборудованных под КРМБ «Томахок» бл. IV в неядерном оснащении (до 154 на каждой лодке). При этом модернизация крылатых ракет «Томахок» бл. IV обеспечила им возможность барражирования в интересах поиска и последующего поражения ПГРК. Не исключена возможность их скрытного переоснащения на ядерные боезаряды.
Таким образом, в результате наращивания боевого состав СНС США включает 7134 боезарядов, то есть примерно столько же, сколько заявлено в исходном боевом составе на дату вступления Договора о СНВ в силу. В связи с этим вполне резонным является вопрос: где они, реальные сокращения, ограничения и ликвидация американских СНВ, ракетно-ядерный баланс и стратегический паритет, а также равенство боевых возможностей сторон и критерии их оценок, о которых твердят российские чиновники, «мудрецы» разоруженческого толка и различные эксперты в области СЯС? Его нет, и поэтому Владимир Владимирович Путин заявил, что «имеет место раскачка международной системы безопасности, начало новой гонки вооружений».
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Важно подчеркнуть, что положения Договора о СНВ не препятствуют выполнению планов строительства и развития СЯС ВС РФ, которые были бы реализованы и при отсутствии Договора о СНВ. В то же время содержание многих статей Договора о СНВ и его Приложений в части, касающейся подвижных грунтовых ракетных комплексов «Тополь», «Тополь-М» и «Ярс» имеет односторонний и ущербный характер. Более того, эти статьи переписаны со «старого» Договора СНВ-1 и Договора о РСМД.
Американская сторона выход на заявленные уровни сокращения СНВ осуществляет за счет вывода из эксплуатации части МБР и БРПЛ и перевода их в режим хранения, уменьшения количества боеголовок с сохранением платформ разведения головных частей, ликвидации части стратегических бомбардировщиков выпуска 60-х годов. Реализуется комплекс программ по модернизации СНВ с попутным уничтожением ракетно-авиационного металлолома и развалившихся шахт.
Необходимо отметить, что содержание большинства статей договорных документов не предусматривает необратимых сокращений американских СНВ. Так, возникает вопрос: почему российская сторона согласилась на требование американцев о засчете ликвидации всей МБР и БРПЛ по факту ликвидации только первой ступени? Куда деваются вторая и третья ступени ракет, в Договоре не определено, реально они хранятся в качестве возвратного потенциала по ракетам.
Другой яркий пример. Почему российская сторона не настояла о включении в текст Договора о СНВ ключевого пункта 5б) статьи III «старого» Договора о СНВ-1: «Уменьшение количества боезарядов, которое числится за МБР «Минитмен-3», осуществляется с соблюдением следующего: iii) платформа боеголовок каждой МБР «Минитмен-3», за которой числится уменьшенное количество боезарядов, уничтожается и заменяется новой платформой боеголовок». При всестороннем обосновании данной процедуры и обеспечении жесточайшего контроля за ликвидацией платформ головных частей американцы лишались возможности создания ядерного возвратного потенциала по боезарядам. Все 450 МБР «Минитмен-3» имели бы платформы для одной боеголовки. Таким образом, данная статья могла бы повлиять на формирование сил МБР. Остальные статьи Договора о СНВ носили бы второстепенный характер.
В заключение предлагается следующее. Нельзя исключать, что очередная кнопка «Перезагрузки» все же появится. В рамках подготовки к переговорам о продлении срока действия Договора о СНВ необходимо (это будет впервые) провести системный анализ содержания всего комплекса договорных документов на предмет их соответствия интересам обеспечения национальной безопасности России. Особое внимание уделить изучению и независимой экспертизе содержания фактологических отчетов, которые разрабатываются по результатам российских инспекций (18 инспекций в год), и которые имеют якобы конфиденциальный характер.
Важным и своевременным является проведение полномасштабной проверки и изучения действующей в России системы подготовки, организации и контроля реализации договоров в области стратегических наступательных вооружений. Выяснить роль и место органов государственного и военного управления России, принимающих участие в их разработке и имеющих отношение к обеспечению их реализации, а также эффективность их взаимодействия. Изучить существующие требования, принципы подбора и уровень подготовки российских экспертов для ведения переговоров и работы в двусторонних комиссиях и российских инспекциях. Должно быть исключено назначение в их состав различного рода практикантов, соискателей, лиц, решающих попутные задачи и «мудрецов» разоруженческого толка из научно-исследовательских организаций РАН. В их составе должны быть люди, способные профессионально, бескомпромиссно и наступательно отстаивать интересы России. Обеспечить их системную подготовку на базе структурных подразделений МИД РФ.
По результатам проверки подготовить выводы и предложения по коренному улучшению системы подготовки и контроля реализации Договоров по сокращению и ликвидации стратегических наступательных вооружений.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 02 окт 2017, 08:40

Командование ВМС США создало в составе флота эскадру необитаемых подводных аппаратов (НПА). Она была выделена в самостоятельную структурную единицу из состава пятой эскадры подводных лодок, приписанной к базе Китсэп в Бангоре (штат Вашингтон), передает ТАСС сообщение пресс-службы американских ВМС.

«Торжественная церемония по случаю смены командующего пятой эскадрой и появления нового соединения состоялась 26 сентября в Кипорте (штат Вашингтон). Командующим эскадрой НПА номер один стал коммандер (капитан второго ранга) Скотт Смит», – говорится в сообщении.
Уходящий с поста командующего 5-й эскадры, которая прежде всего решает разведывательные задачи, испытывает новые технологии и отрабатывает боевое применение сил и средств в Арктике, Роберт Гаучер охарактеризовал происшедшее как «исторический день для ВМС».
Он показывает приверженность движения наших ВМС к тому будущему, которое предполагает применение необитаемых систем и ведение боевых действий под водой,
подчеркнул он.
Сообщается, что американские ВМС рассчитывают создать боеспособные соединения НПА к концу нынешнего десятилетия. В феврале прошлого года Эштон Картер (тогда министр обороны) заявил, что Пентагон планирует вложить около $ 600 млн. в разработку НПА в рамках так называемой «третьей компенсационной стратегии», предусматривающей применение «новейших технологий и передовых методов управления для достижения преимущества над войсками противника».
Речь идет о подводных беспилотниках, предназначенных для «ведения разведки, минирования и разминирования, борьбы с подводными лодками и боевыми пловцами потенциального противника», а также для боевого охранения.
Мы являемся единственным видом (американских) Вооруженных сил, у которого имеются необитаемые аппараты под водой и на воде, а также беспилотные – над водой,
подчеркнул тогда министр ВМС США Рэй Мабус.
Он заявил, что США «далеко продвинулись» по пути создания упомянутых автоматизированных систем, которые «либо дистанционно управляются человеком, либо вообще являются полностью автономными».
И мы активно работаем над множеством других (подобного рода проектов). Необитаемые и беспилотные системы станут большой частью будущего ВМС США,
казал тогдашний министр ВМС, отказавшись вдаваться в детали проекта
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 20 окт 2017, 16:00

Иранский Корпус стражей исламской революции (КСИР) занимается контрабандой наркотиков из Афганистана, передает РИА Новости заявление советника президента США по нацбезопасности Герберта Макмастера.

КСИР использует трафик героина и опиума из Афганистана, чтобы обогатиться. Они отравляют мир и используют эти деньги, чтобы убивать,
сказал советник главы государства, выступая в «Фонде защиты демократий» в Вашингтоне.
Макмастер назвал КСИР международной преступной сетью, которая также экспортирует в другие страны людей и оружие.
КСИР «занимается поставками людей, оружия, топлива, денег и других незаконных товаров в другие страны, чтобы обогатить себя», заявил он.
Ранее в октябре Соединенные Штаты внесли КСИР в список запрещенных организаций, обвинив иранскую силовую структуру в поддержке международного терроризма.

типа того что возить наркоту из Афгана имеют право только пиндосы
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 24 окт 2017, 09:58

Армада из новых кораблей. ВМС США - 2017 год

Сегодня, 05:02
Кто делает - не говорит. Кто говорит - не делает
В США не привыкли ждать праздников и юбилеев для торжественной приёмки военной техники. Вместо красивых телевизионных сюжетов с выступлениями чиновников на фоне строящихся (и очень редко - достроенных) кораблей, в Штатах идет ежедневная кропотливая работа по перевооружению и усилению флота.
До окончания года еще целых два месяца, но за океаном уже введен в строй ряд крупных боевых единиц. По морской традиции, всех можно отнести к кораблям первого ранга - крупным и несущим самое мощное вооружение.

Ракетный эсминец “Джон Финн” (DDG-113)

Ракетный эсминец “Рафаэль Перальта” (DDG-115)
Любопытно, что второй эсминец назван в честь мексиканца, который служил в армии ради получения гражданства. Увы, получил он его посмертно. По официальной версии - совершил подвиг, накрыв своим телом гранату.

Оба построенных корабля относятся к типу “Орли Бёрк”, подсерия IIA “Рестарт”. Те, кто с изумлением встретят новость о темпах ввода в строй американских эсминцев (по два в год!), просьба придержать эмоции. “Финн” и “Перальта” - первые эсминцы после длительного пятилетнего перерыва. Возобновление строительства “Бёрков” вызвано отказом от серийной постройки “Замволтов”. Об этом говорит само название подсерии (“рестарт”).
С другой стороны, опасения выглядят вполне оправданными. “Финн” и “Перальта” стали уже 63-им и, соответственно, 64-ым эсминцами своего типа.
Каждый из них способен выпустить столько же крылатых ракет, как все корабли ВМФ России, оснащенные на сегодняшний день комплексом “Калибр”. Такова суровая правда о “вероятном противнике”. Скрывать её - значит предавать людей.
Состав вооружения может меняться в зависимости от поставленных задач - ударное, противолодочное, зенитное. Эсминец оснащен системой ПВО-ПРО “Иджис”. На борту имеются два противолодочных вертолета. Полное водоизмещение - порядка 10 тысяч тонн. Штатный экипаж - 320 человек.
Наверняка кто-то спросит, кому же присвоен промежуточный индекс (“114”). Ответ - эсминцу “Ральф Джонсон”, постройка которого из-за сбоев контракторов-подрядчиков,затянулась и вступление в строй перенесено на конец 2017 или начало 2018 гг. Вот так. Оказывается, что ситуация с задержками и сдвигом сроков - прерогатива не только отечественной ОСК.

USS Ralph Johnson (DDG-114) на ходовых испытаниях
В дополнение к теме с эсминцами, уместно упомянуть следующий корпус, DDG-116 (“Томас Хаднер”), спущенный на воду 1 апреля 2017 года. В день смеха, но почему-то не смешно.
Очередной, 66-ой по счету “берк” относится к следующей подсерии IIA “Внедрение технологий”. Предполагается внедрить в его конструкции и изучить на практике перспективные решения, которые будут в полной мере использованы в эсминцах, создающихся на замену существующим “Бёркам” (несмотря на схожее обозначение, “Арли Берк” Flight III образца 2030-х гг. будет уже во многом другим кораблем).
О каких технологиях идет речь - доподлинно неизвестно. Внешний облик строящегося DDG-116 не отличается от предыдущих “Финна” и “Перальты”.

Тактический номер “116” не означает, что в составе ВМС США прямо сейчас имеются 116 эсминцев. Отнюдь нет. Это сквозная нумерация всех эсминцев с управляемым ракетным оружием (УРО), или в оригинале DDG. Половина из которых уже давно упокоилась на дне.
Разговор об эсминцах должен, в любом случае, затронуть тему с одиозным “Замволтом”. В нынешнем, 2017 году, готовится к прохождению испытаний следующий эсминец данного проекта - “Майкл Монсур” . В этом смысле, американцы строят свои экспериментальные “несерийные” корабли быстрее, чем мы строем свои “серийные”.
От эсминцев - к кораблям меньшего размера
В июне был принят в строй боевой корабль прибрежной зоны “Габриэль Гиффордс” (LCS-10).

Несмотря на десять построенных кораблей класса LCS (“littoral combat ship”) моряки и кораблестроители так и не пришли к единому выводу. Что это? Корабли новой эры - или плавучие недоразумения стоимостью почти в млрд. долл.
Несмотря на скорость 45 узлов - быстрее, чем любой из современных водоизмещающих кораблей такого размера, специалистов смущает отсутствие у LCS сколь-нибудь серьезного ударного и зенитного вооружения. В этом легко убедиться, сравнив LCS со схожим по размерам российским корветом пр. 20385.
С другой стороны, янки, возможно, понадобился именно быстроходный патрульный корабль, а не очередной “берк” с Иджисом.
Тем более, это не просто сторожевик. Корабль класса LCS - это и тральщик, и противолодочник, и мобильная вертолетная база, и платформа, на которой можно разместить, в зависимости от задачи, любое другое вооружение. В т.ч. управляемые ракеты.

Пусковая установка с "Хэллфайрами" на борту LCS
Памятуя небезызвестного Генри Форда, “лучшая машина та, которая новая”. В этом смысле, новый LCS имеет свое веское преимущество перед кораблями прошлых эпох. А его появление придает флоту новые возможности.
Согласно установленным планам, янки ежегодно вводят в боевой состав по одной атомной многоцелевой подлодке. В этом году в строй вступила “Вашингтон”, 14-ая по счету субмарина типа “Вирджиния” (подсерия “Блок 3”).

О подводных лодках данного типа уже не раз подробно рассказывалось на страницах “Военного обозрения”. В кратце, это широкое внедрение современных технологий при остром стремлении заказчика ограничить стоимость подлодки. Потому, вместо дорогостоящих “супергероев”, верфи строят серию субмарин небольшого размера. С такими же “усредненными” характеристиками. В то же время, со всем необходимым оборудованием для ведения современной подводной войны.
Как у настоящего ковбоя, в корпусе “Вашингтона” спрятаны два “шестизарядных Кольта”. Две шахты, с монтированными в них пусковыми стаканами для “Томагавков”. Всего - 12 КР. Разумеется, не считая минно-торпедного вооружения и оборудования для боевых пловцов. Гидроакустический комплекс подлодки оптимизирован для действий на мелководье (“подковообразная” антенна для сканирования морского дна).

Официально, закладка “Вашингтона” состоялась в 2014 году. Но не стоит принимать эти данные всерьез. Даже опытные кораблестроители США не способны построить современную атомную подлодку за 3 года. Реальное начало работ, связанных с нарезкой металла и выдачи заказов подрядчикам на изготовление механизмов будущей подлодки “Вашингтон”, состоялось 2 сентября 2011 года. Спустя три года на стапель была установлена не закладная секция (как верфях “Севмаша”), а готовые секции, насыщенные оборудованием. Следующие три года ушли на соединение тысячетонных модулей, с подсоединением всех коммуникаций и арматуры.
Итого - шесть лет работы. При этом, речь идет о серийной единице, чья технология строительства была изучена и отработана на практике задолго до начала её постройки.
Еще одним кораблем, достойным упоминания в данном списке стал универсальный десантный корабль “Триполи”. Названный так не в честь недавней операции в Ливии, а в память Берберийской войны начала XIX столетия. Первой военной операции США далеко за пределами их континента.

Возвращаясь к новому УДК, он еще не успел вступить в строй. Спуск на воду состоялся в мае 2017 года, а достройка займет еще минимум пару лет. Тем не менее, из-за размеров и масштабов работ, о нем стоит рассказать подробнее.
Внешне он представляет увеличенный “Мистраль”. Длина полетной палубы “Триполи” - 257 метров, полное водоизмещение - 45 тыс. тонн. Отечественное обозначение УДК не совсем отражает назначение данного корабля. В оригинале это LHA - “десантный вертолетоносец”.
Именно винтокрылая авиация, конвертопланы и СВВП - его основное оружие. В отличие от от того же “Мистраля”, этот корабль лишен док-камеры с десантными катерами. Для транспортировки тяжелой военной техники он не пригоден.
В основе проекта лежит УДК "Мэкин Айленд", официальные источники подчеркивают, что в процессе проектирования “Триполи” многие отсеки, изначально предназначенные под размещение десанта, госпиталей и грузовых палуб были принесены в жертву главного задаче. Увеличению численности авиакрыла, более удобному размещению и обслуживанию авиатехники. Ремонтные мастерские, топливо, запчасти. Была увеличена высота агарной палубы, в ангаре установлены два потолочных подъемных крана. Корабль подготовлен для применения и обслуживания истребителей с вертикальным взлетом F-35B.
Легкий авианосец - звучит вроде неплохо. Но, остается главный вопрос. Для чего американцам понадобился этот тихоходный “огрызок” - при наличии армады из десятка полноценных “Нимицев” с катапультами. Четкого и уверенного ответа нет даже у тех, кто непосредственно принимал решение об его постройке. Впрочем, в Америке бывало строились даже такие парадоксальные корабли, как ЛКР “Аляска”. Поэтому я не удивлен.
“Триполи” - дань традициям морской пехоты. Командование КМП возжелало получить свой собственный легкий авианосец класса LHA (уже второй по счету).
Эпилог
Те, кто утверждает про “распил средств” явно не понимает значение этих слов. Распил - когда выделяемые средства исчезают, а на практике - десятилетний долгострой и пустой причал. Знаменитая марксовская формула “товар-деньги-товар” превращается в “обещания-деньги-пустота”. В вышеупомянутой ситуации все иначе. Все эти проекты можно называть “неадекватными расходами на оборону”. Но они существуют в реальности, притом реализуются в весьма короткие сроки. Понятие “распил” там точно ни при чем.
Перечисленные корабли - реальное усиление ВМС, дыхание настоящей промышленности. Которое не исключает определенных задержек и “нецелевого расходования средств”. Но, все эти проблемы становятся незаметны, на фоне конечного результата.
Эта статья для тех - кто устал читать новости в будущем времени. “Запланировали”, “начали проектирование”, “перенесли на 20-дцатый год”. Также, материал будет полезен для ознакомления авторам статей о том, как состоявшийся в октябре Атлантический поход двух корветов БФ мог произвести большое впечатление на командование ВМС США.
Автор: Олег Капцов
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 25 окт 2017, 18:57

Российская субмарина «Краснодар», которая в этом году незаметно для военных судов НАТО прошла через воды Средиземного моря и нанесла удар по исламистам в Пальмире, встревожила НАТО, приводит ИноТВ статью, опубликованную в Daily Star.

Российская «субмарина-призрак» породила опасения относительно возможного начала «второй холодной войны», пишет газета.
В статье также отмечается, что президент Путин предупредил НАТО о проходе подлодки, которая направлялась для участия в военных манёврах.
«И Североатлантический альянс развернул в регионе противолодочные корабли, в том числе авианосец "Джордж Буш", чтобы следить за российским судном. Находясь в Средиземном море, "Краснодар" прошёл Ливию, а некоторое время спустя нанёс удар по джихадистам в сирийской Пальмире», – напоминает издание.
При этом лодке удалось избежать обнаружения отслеживающими устройствами, что вызвало тревогу у НАТО. Руководство альянса посчитало, что Путин может использовать это против Европы.
Кроме того, отмечает автор, «растут опасения, что Москва может продать такие корабли иранской диктатуре» и что «Влад» (Владимир Путин) «будет развивать атомную версию» этой дизельной подлодки.
«Всё это привело бы к тому, что активность субмарин вернулась бы до уровней, характерных для времён холодной войны», – заключает газета.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

пиндостан

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 26 окт 2017, 11:42

Эксперты из США подсчитали число россиян в рядах ИГ

26 октября 2017, 10:13
Ирина Михеева
Американская консалтинговая компания Soufan Group подсчитала количество иностранных наемников в рядах ИГ (организация запрещена в РФ). Россия, по словам экспертов, является крупнейшим «экспортером» бойцов в террористическую группировку.

Так, согласно докладу на сайте организации, на стороне террористов воюют 3417 россиян. Второе место занимает Саудовская Аравия (3224 человека), на третьем — Иордания (3 тыс.), большое количество наемников поступает из Туниса (2926 человек) и Франции (1910 граждан).

Отмечается, что в Российскую Федерацию вернулись 400 человек, ранее воевавших под флагом ИГ, в Саудовскую Аравию — 760, в Иорданию — 250, в Тунис — 800, во Францию — 271 бывший наемник.

При этом эксперты Soufan Group уточняют, что, несмотря на общее увеличение количества иностранных террористов, их поток фактически приостановился, так как организация постепенно теряет контроль над территориями как в Сирии, так и в Ираке, а также благодаря более эффективным мерам ряда стран по предотвращению подобных поездок.

Как сообщал портал iz.ru, ранее МИД РФ выступил с заявлением, что блокирование Западом в СБ ООН российской позиции по химоружию в Сирии граничит с откровенным покрывательством террористов
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.


Вернуться в «Тактика общевойсковая»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей

 : Отказ от ответственности