НАТО

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 21 янв 2017, 18:52

В течение нескольких дней танково-гренадерский батальон германской армии будет развернут в Литве для противостояния «российской угрозе», передает Deutche Welle.
Батальон бундесвера выдвигается на Восток
«За последние несколько месяцев мы прошли весьма интенсивное обучение, и солдаты с нетерпением ждут выполнения задачи», – сказал командующий Panzergrenadiere Кристофер Хубер.
«Наряду с силами НАТО, 26 танков и 170 других военных транспортных средств, включая броневые машины пехоты Marder и танки Leopard 2, будут размещены в сотне километрах от российского Калининграда», – говорится в репортаже.
Издание напоминает, что батальоны НАТО будут развернуты в 3-х прибалтийских республиках и в Польше. К концу февраля близ Калининграда будут находиться порядка 600 военнослужащих стран альянса.
«Это вопрос обеспечения сплоченности единой Европы в рамках НАТО», – отметил эксперт по внешней политике Юрген Триттин.
При этом в руководстве НАТО ожидают ответного шага России – в последнее время Москва не раз сообщала о наличии «передвижных ядерных ракет "Искандер", которые могут достичь Берлина», заключает издание.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 01 фев 2017, 16:50

Генеральный штаб турецкой армии сегодня обнародовал новые данные о численности вооружённых сил страны, передаёт агентство Анадолу.
Сообщается, что сегодня в вооружённых силах страны служат 362 284 человека, в том числе 201 генерал и адмирал.

В рядах сухопутных войск, Военно-морских и Военно-воздушных сил Турции служат 25 728 старших и младших офицеров, 64 655 прапорщиков, 47 167 сержантов и 16 018 рядовых.

Всего же вместе с гражданским персоналом и сотрудниками Генштаба и Минобороны общая численность кадрового состава Вооружённых сил Турции составляет 401199 человек.

Лайф напоминает, что по численности вооружённых сил Турция занимает девятое место, согласно индексу Global Power, вооружённые силы Турции занимают последнее место в десятке самых боеспособных в мире. Рейтинг составляется по множеству показателей, таких как численность вооружённых сил, количество техники, а также ВВП страны, общее финансовое состояние и такие промышленные показатели, как производство электроэнергии.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 20 фев 2017, 18:13

Американские танки и польские мосты: России можно спать спокойно
20.02.2017 в 17:02 просмотров: 110 АНАЛИТИКА
В начале этого года сбылась заветная мечта польских властей о размещении на территории страны американских войск: в Польшу прибыла бронетехника заокеанского союзника, торжества по случаю этого «исторического успеха» прошли с максимальной помпезностью и восторгами со стороны представителей польского руководства. И вдруг, спустя всего лишь месяц после всех этих восторгов и радостей, оказалось, что тяжелые американские танки… не проедут ни через один польский мост или виадук! Причина предельно проста: не только польские мосты не рассчитаны на тяжелые американские «Абрамсы», но и железнодорожные тунели слишком низки, чтобы в них поместился такой танк, перевозимый на платформе. Выходит, что американская бронетанковая боевая группа станет не пугалом против «агрессивной России», как планировалось польскими внешнеполитическими стратегами, а классическим примером потемкинской деревни.

Решение о так называемом «усилении восточного фланга НАТО» было принято в июле прошлого года на встрече в верхах стран-членов Альянса, которая состоялась в Варшаве. В январе этого года в Польшу из американского штата Колорадо перебросили Третью бронетанковую бригадную боевую группу из Четвертой пехотной дивизии, дислоцированной в Форте Карсон. На вооружении 3,5 тысяч военнослужащих группы находится более 400 единиц гусеничной и более 900 единиц колесной военной техники, в том числе 87 танков «Абрамс», 18 самоходных гаубиц «Паладин» калибра 155 мм, а также 144 боевых машин пехоты типа «Bradley».

Счастью представителей польских властей по случаю прибытия «дорогих гостей» не было предела. Премьер-министр Беата Шидло на церемонии торжественного приветствия американских военных 14 января прямо-таки расплывалась в восторге: «Сегодня великий день — день, когда мы можем на польской земле, здесь в Жагане (25-тысячный город с военным гарнизоном, расположенный в западной Польше, около 40 км от польско-немецкой границы — прим. авт.), поприветствовать американских солдат — представителей наилучшей, самой сильной и самой замечательной армии мира».

В красноречии, переходящем в манию величия, не уступал ей министр национальной обороны Антоний Мачеревич, которого в Польше все чаще и все более всерьез многие называют «министром войны с Россией»: «Когда вы здесь, польские войска находятся в Афганистане. Когда вы здесь, польские войска находятся в Кувейте и в Ираке. Когда вы здесь, польские корабли плывут к Средиземному морю, чтобы защитить южный фланг НАТО от какой-либо агрессии, потому что мы вместе защищаем свободу, вместе защищаем независимость восточного фланга НАТО и вместе защищаем независимость Европы».

Очередные приветственные торжества были организованы 30 января, на этот раз с участием польского президента Анджея Дуды, по случаю первых польско-американских маневров. Глава Польши напомнил, что «на протяжении десятилетий, еще не так давно, менее 30 лет тому назад, здесь в Жагане дислоцировались подразделения армии, которую нам приказывали считать союзнической, но которую мы в Польшу не приглашали. А особенно мы ее не приглашали, чтобы она здесь осталась. И мы чувствовали себя порабощенными. Сегодня приехали наши союзники, которые являются символом свободы и порядка (!) в мире, а прежде всего безопасности, союзники, которых мы приглашали и которых ждали».

Тем временем Антоний Мачеревич отметил: «Когда я смотрю на польские и американские знамена, я думаю о сотнях тысяч польских солдат, которые погибли в 40-х и 50-х годах в боях, защищая Родину от советской агрессии и о словах президента Леха Качиньского (погиб в авиакатастрофе под Смоленском 10 апреля 2010 года — прим. авт.), который предостерегал в 2008 году, во время российской агрессии против Грузии: сегодня Грузия, завтра Украина, потом может прийти очередь балтийских государств, а затем под угрозой может оказаться Польша».

Чуть позже на фоне прямо-таки гротескного энтузиазма представителей польских властей появились холодные и логичные вопросы по поводу дислокации американцев: если они будут защищать Польшу от «агрессивной России», то почему их силы размещены у западной границы Польши, буфером у границ Германии?

Ответ на этот вопрос оказался шокирующе банальным: 60-тонные американские «Абрамсы» не проедут по польским мостам, которые построены с расчетом на грузоподъемность в 30 тонн — поскольку именно такие танки имел покойный Варшавский договор, и именно под такие средние танки строилась дорожная инфраструктура.

Не боится об этом открыто говорить Леон Коморницкий, генерал дивизии в отставке, по военной специальности танкист, выпускник Военной академии бронетанковых войск им. маршала Родиона Малиновского и Академии Генерального Штаба в Москве, а перед окончанием службы заместитель начальника польского Генерального Штаба: «Прошу мне показать, какой мост в Польше имеет грузоподъемность, позволяющий проезд колонны тяжелых танков?! Наши мосты строились и строятся под танки средние. Не случайно, машины стран Варшавского договора имели меньшую массу, и вообще в армиях этих стран не использовались тяжелые танки, а НАТО имело на вооружении именно танки тяжелые. Если бы НАТО нанесло удар по странам Варшавского договора, такие танки не проехали бы по мостам, рассчитанным на значительно меньший тоннаж».

При этом проблема не сводится к серьезным сложностям переброски — в случае надобности — американских подразделений на восток, а касается также тяжелых танков «Леопард», которые находятся на вооружении польской армии. Как отмечает генерал Коморницкий, «мы купили старые тяжелые немецкие танки, предназначенные для утилизации, а на их сервисе по-прежнему зарабатывает иностранный производитель, хотя отечественный производитель выпускал средние танки». И задает риторический вопрос, сразу же отвечая на него: «Располагает ли сегодня государственная железная дорога платформами, которыми можно было бы перевезти тяжелые танки типа „Леопард"? И вообще возможна ли перевозка таких машин железной дорогой? Нет! Они слишком высоки; не поместились бы ни под одним мостом!».

Тем временем американские союзники уже успели посеять панику на польских дорогах. Всего лишь в течение одной недели на их счету пять автоаварий: рассыпанные по дороге танковые снаряды, застрявший под мостом грузовик из-за ошибочной оценки водителем его высоты, разбитый «Hummer», разорванная о балюстраду моста автоцистерна и озеро вытекшего из нее топлива. Спасибо хотя бы, что они пока не выезжают на автотрассы своими танками…

Александр Шторм (Варшава)
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 20 фев 2017, 18:15

В НАТО намерены резко усилить свое военно-морское присутствие в Черном море. Об этом объявил генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг по итогам встречи министров обороны стран-союзников, завершившейся в Брюсселе. При этом генсек грозно добавил: «Диалог с позиции силы с РФ сработал в годы холодной войны, будет работать и сейчас».

Столтенберг, конечно, позабыл, что Запад вел холодную войну совсем не с Россией, а с Советским Союзом. Но мы простим ему эту неточность. Сосредоточимся на другом: означает ли итог очередных брюссельских посиделок, что эскадры боевых кораблей западных союзников уже разводят пары, чтобы начать массированное боевое патрулирование крымского и кубанского побережья?

Ничего подобного в планах НАТО, оказывается, нет. Генсек альянса особо подчеркнул, что конвенция Монтре, ограничивающая тремя неделями и общим тоннажем в 45 тысяч тонн рамки пребывания боевых кораблей нечерноморских государств в этих водах, нарушена не будет. Значит, не будет и массового вторжения через Босфор. Что же тогда имеет в виду грозный генсек?

Столтенберг отделался туманными посулами, что «постоянные военно-морские группировки НАТО станут чаще заходить из Средиземного в Черное море, интенсифицируют проведение международных учений в регионе, будут больше заниматься сбором информации». Прекрасно, но что в этом принципиально нового?

Боевые корабли альянса и так вот уже три года, с самого начала «крымского кризиса», действуют в регионе с максимальным напряжением. При этом о многом способна рассказать динамика процесса. Вот любопытные, на мой взгляд, цифры.

Всего в 2014 году натовские корабли (исключая турецкие) 31 раз входили в черноморские воды на дозволенные им конвенцией Монтре три недели. Некоторые совершали по несколько подобных вояжей. Так, ракетный крейсер ВМС США Vella Gulf (CG 72) трижды проходил пролив Босфор и возвращался обратно. Штабной корабль 6-го флота США USS Mount Whitney (LLC 20), фрегат УРО USS Taylor (FFG 50), ракетные эсминцы USS Donald Cook (DDG-75) и USS Ross (DDG 71), французский ракетный фрегат FS Surcouf (F 711) проделали это дважды. Чаще других такую операцию провернул большой разведывательный корабль ВМС Франции Dupuy de Lome (A759). Он в том году навещал прибрежные воды РФ шесть раз.

Если взглянуть в целом — наибольшую активность тогда, когда украинский кризис только набирал силу, проявляли ВМС США, Франции и Италии. Из 19 кораблей, заходивших в Черное море в тот период, на их долю пришлось 14.

Вообще стоит заметить, что активность флотской разведки Североатлантического альянса в регионе в тот год была беспрецедентной. Его разведывательные корабли в рассматриваемый период суммарно провели здесь 150 суток. Таким образом, ровно половину 2014-го военные моряки западных союзников пристально и в упор разглядывали происходившее вокруг Крыма.

Градус политической риторики по украинской проблематике продолжал нарастать, но вот необъяснимая, на первый взгляд, странность: военно-морская активность Запада к северу от Турции одновременно потихоньку двинулась в обратном направлении. В 2015 году вопреки свирепым заявлениям политиков число заходов боевых кораблей НАТО в Черное море сократилось на треть — до 21. В результате если в 2014 году общее время боевого патрулирование региона составило около 80% календарного периода, то уже через год этот показатель сократился до 51,2%.

Для ВМС НАТО на крымском направлении все совсем стало кисло в первом полугодии 2016 года — всего четыре захода через Босфор. Первым американским кораблем, прошедшим этим курсом, оказался эсминец УРО USS Porter (DDG-78). Но и он заглянул к нам на огонек лишь 6 июня. И в положенный срок дисциплинированно убрался восвояси.

Нам, конечно, никто ни в Брюсселе, ни в Пентагоне не станет объяснять причину этих метаморфоз. Но, полагаю, мы и сами догадываемся: полыхает Сирия, война идет в водах Саудовской Аравии и Йемена, неспокойно у Африканского рога и в Южно-Китайском море. Пригляда требует Персидский залив, где растущие боевые мускулы демонстрирует Иран. А ВМС США хоть и самые мощные в мире, однако же не резиновые. Их возможности поспеть всюду и всем пригрозить не безграничны. Приходится выбирать. А Украина, получается, к огорчению Киева не в приоритете.

Обратим внимание еще на один факт. Пусть и угасающая, но демонстративная активность военно-морских флотов альянса в Черном море организуется под флагом всемерной поддержки борьбы Украины с Россией. С учетом этого обстоятельства было бы естественным, если бы ракетоносные гости с Запада тут же и тоже демонстративно становились к причалам, допустим, Одессы или Очакова. Но нет же! Они явно избегают слишком рискованных, видимо, с точки зрения Брюсселя, политических жестов.

Явно не желая излишне решительно дергать за хвост российского медведя, натовцы, скажем, в 2015 году главным образом благоразумно отстаивались в румынском порту Констанца (13 визитов), болгарских Варне и Бургасе (14 посещений), в грузинском Батуми (трижды). А вот в украинскую Одессу визитеры рискнули зайти всего три раза.

Впрочем, им даже в Констанце, по крайней мере, однажды, Москва сумела дать понять, что осмотрительность в этих водах для «понаехавших» через Босфор — явно не лишняя мера предосторожности. По сообщениям иностранных СМИ, 8 июня 2016 года Воздушно-Космические силы РФ внезапно провели над Черным морем масштабную операцию явно демонстративного характера.

Судя по порядку действий нашей авиации и составу привлеченных сил, был отработан массированный удар крылатыми ракетами большой дальности по отряду кораблей НАТО на внутреннем рейде Констанцы. Для этого с аэродрома Шайковка в Калужской области были подняты четыре дальних сверхзвуковых бомбардировщика с изменяемой геометрией крыла Ту-22М3 22-й тяжелой бомбардировочной авиационной дивизии. Одновременно для их воздушного прикрытия с авиабазы Крымск (Краснодарский край) взлетела четверка истребителей Су-27 3-го истребительного авиаполка. Ударную группу обеспечивал самолет дальнего радиолокационного обнаружения и наведения А-50У 144-го полка дальнего радиолокационного обнаружения и управления ДРЛО (Иваново, аэродром Северный).

Поскольку операция ВКС РФ состоялась как раз всего за несколько дней до захода в этот румынский порт сразу десяти кораблей первой постоянной морской группы НАТО и 2-го противоминного соединения НАТО, намеревавшихся участвовать в международных учениях «Sea Shield 2016», предупреждение Москвы получилось более чем недвусмысленным. И больше такой толпой ВМС нечерноморских стран НАТО в этот порт не вваливались ни разу.

А облет российскими фронтовыми бомбардировщиками Су-24М отдельных кораблей альянса, которые все же появляются в этих водах, вообще входит в обязательный ассортимент русского «гостеприимства». Только на днях случились сразу два таких эпизода. 10 февраля пара наших Су-24М несколько раз прошла над самыми топами мачт ракетного эсминца ВМС США Porter, о чем тут же высказал озабоченность Пентагон. А 17 февраля то же самое в международных водах было проделано с испанским фрегатом «Адмирал Хуан де Бурбон». И ничего экстраординарного. Такова обычная практика взаимоотношений противоборствующих флотов в любых широтах и в годы холодной войны, и сегодня. Как бы не делали политики чересчур озабоченных лиц.

Таким образом, особого душевного уюта в Черном море визитеры с Запада давно не ощущают. Тем не менее, Йенс Столтенберг грозится, что военно-морское присутствие в здешних водах в Брюсселе решено наращивать вопреки всему. Что же хотя бы теоретически он и его НАТО способны иметь в виду?

Уж конечно не операцию НАТО «Атлантическая решительность», которая санкционирована еще прежним президентом США Бараком Обамой и прямо в эти дни проходит в Балтийском и Черном морях. В рамках этой операции из Форта Карсон (США) на новое место постоянной дислокации в Восточную Европу перебрасывается 3-я тяжеловооруженная бронетанковая бригада США. Один ее батальон уже в Польше. Другой с 15 февраля начал группами прибывать в Ново-Село (восточная Болгария) и на военную базу «Михаил Когэлничану» (восточная Румыния).

Однако что такое на фоне глобального противостояния несколько сотен американских солдат и офицеров вблизи Крыма? Они, конечно, уже стали важным политическим фактором. Но, без сомнений, не будут в состоянии переломить ход вооруженной борьбы, если таковая начнется.

К тому же, напомню, что в Брюсселе нам обещано усиление именно военно-морского присутствия в Черном море. То есть, прежде всего — увеличение корабельного состава западных стран-союзников. И именно в ближайшей перспективе. В этом направлении, как представляется, даже чисто теоретически со стороны НАТО возможны всего два варианта.

Первый, сторонником которого является, очевидно, командующий 6-м флотом ВМС США вице-адмирал Джеймс Фогго, предлагает мешающую альянсу конвенцию Монтре поскорее прилюдно разорвать и выбросить за борт, а длительность патрулирования боевых кораблей в Черном море, самочинно и никого не спрашивая, увеличить до четырех месяцев. 7 декабря прошлого года Фогго в точности это и предложил. Пояснив: «Это зависит от того, станут ли вызовы в регионе более или менее срочными. Очевидно, когда действия становятся более интенсивными, вы наблюдаете присутствие дополнительных кораблей».

Тут, правда, излишне прямолинейный американский вице-адмирал совсем не учел фактора Турции. Члена, между прочим, НАТО. А Турция явно не горит желанием расставаться с международно признанным важнейшим документом, который уже почти век гарантирует, что ключики от входа в Черного моря лишь в ее руках. Поэтому Анкара вряд ли обрадуется предложению Фогго. Тем более — на фоне все более напряженных отношений с Вашингтоном. А значит, встать на этот путь Североатлантическому альянсу хотя и заманчиво, но непросто.

Второй вариант — резко усилить мощь ВМС черноморских стран-членов НАТО. То есть — Болгарии, Румынии и Болгарии. Но даже если немедленно отправить в их распоряжение стоящие пока на консервации американские, британские или французские корабли, быстро это все равно не провернуть. Понадобятся годы на подготовку и слаживание экипажей. Где к тому времени окажется Украина со своим кризисом?

Варианты вроде того, что в Первую мировую войну провернула Германия, договорившаяся с нейтральной Турцией о включении в состав ее флота своих линейного крейсера «Гебен» и легкого крейсера «Бреслау», предлагаю не рассматривать ввиду полной фантастичности такого оборота дела в наши дни.

Хотя тогда, напомню, у кайзера все получилось отлично. «Гебен» и «Бреслау» прорвались в Черное море мимо орудийных жерл британской эскадры, подняли турецкие флаги. И под новыми именами «Явуз Султан Селим» и «Мидилли», но с полностью германскими экипажами и под командованием все того же кайзеровского контр-адмирала Вильгельма Сушона принялись совершать набеги на Севастополь.

Однако в наше куда более рассудительное время этот финт, повторяю, повторить невозможно.

Что в сухом остатке у Столтенберга сегодня? Очевидный военно-политический блеф. Даже если он при этом и делает страшное лицо.

Свободная Пресса
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 22 фев 2017, 15:31

Как пишет издание La Tribune, польской стороне потребуются восемь вертолетов в поисково-спасательном варианте и еще столько же — для решения задач противолодочной обороны и спасения на море. Всего же, по оценкам экспертов, польская армия нуждается в 50–70 таких вертолетах.
Кстати, в еще одном тендере польские военные направили «приглашение» американской компании Boeing, германской Lufthansa и чешской Glomex, в котором содержалось предложение купить три самолета средней дальности полета для перевозки правительственных чиновников на общую сумму 1 млрд злотых (230 млн евро). При этом Airbus, у которого также имеются подобные борты, приглашения не получил, передает блог bmpd.
В конце ноября 2016 года сообщалось, что Польша намерена закупить 20 вертолетов, после отказа от 50 французских винтокрылых машин Caracal.
Напомним, в апреле 2015 года военное ведомство Польши приняло решение о выборе для армии французского вертолета H225M Caracal. Однако за полтора года польская сторона так и не смогла согласовать с Airbus Helicopters условия контракта. В итоге переговоры о поставке полякам этих машин были разорваны.
Варшава возложила ответственность за остановку переговоров по многоцелевым вертолетам на Airbus. Со своей стороны в концерне заявили, что будут требовать у Польши компенсацию.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 15 мар 2017, 19:25

Центр стратегических коммуникаций НАТО StratCom назвал российскую телевизионную юмористическую передачу КВН "инструментом политической стратегической коммуникации".

За основу "анализа" было взято выступление московской команды "Парапапарам" на фестивале "Голосящий КиВиН". Авторы исследования сравнили две фотографии из выступления команды: интернет-мэм президента РФ Владимира Путина, сидящего верхом на медведе и снимок экс-президента США Барака Обамы, который едет на велосипеде по парку.

В докладе делается вывод о том, КВН является коммерческим продуктом, который процветает во многом из-за "особых отношений с Кремлем", он также называется "инструментом политической стратегической коммуникации".

Эти "выводы" прокомментировала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. "Не удивлюсь, если в глубинах этой аналитики Галустян и Ревва названы информационно-стратегическими подрывниками", - написала Захарова в своем Facebook.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Сосед
Трактирщик
Сообщения: 6353
Зарегистрирован: 25 май 2015, 14:09
Награды: 3
Откуда: Калуга область
Род занятий: Шалтай Болтай
:
За активное участие За творческий вклад Мастер
Благодарил (а): 1521 раз
Поблагодарили: 1639 раз
Status: Не в сети
Russia

Сообщение Сосед » 15 мар 2017, 19:37

Андрей Эдельвейсс писал(а):Источник цитаты За основу "анализа" было взято выступление московской команды "Парапапарам" на фестивале "Голосящий КиВиН".

зашибись пацанам рекламу сделали
При любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью!

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 19 мар 2017, 12:28

Ровно двадцать пять лет назад Россия начала вывод войск из Латвии – республику покинули первые 49 солдат. После ухода бывшей советской армии осталось ее многочисленное наследство: гарнизонные городки, сверхмощные радары ПВО, шахты межконтинентальных ракет. Что стало со всем этим имуществом теперь?

Некогда на территории бывшей Латвийской ССР находилось более 1000 военных частей, где размещалось около 600 военных объектов. Сейчас от многих из них уже мало что осталось.

«Советские гарнизоны, сооружения и объекты официально были переданы латвийским властям в 1993 году. Всё, вплоть до шпингалета на окнах, было на месте. Что-то охранялось недолгое время, это те объекты, которые надеялись использовать местные вооруженные силы. Потом наступил период всеобщего грабежа. Тащилось всё – вплоть до шпингалетов и бетонных плит с аэродромов и дорог. Никто ничего не охранял. Особенно тащили металл, так что у шахт не было шансов. Знаю много примеров, когда нашедшийся собственник земли сам первый все грабил. Потом немного успокоилось, когда всё было растащено, и остался главный интерес собственников – земля», – рассказал корреспонденту газеты ВЗГЛЯД главный редактор Балтийского военно-исторического журнала Baltfort писатель Юрий Мелконов.
В минувшем феврале в Латвии приступили к сносу бывшей советской ракетно-ядерной базы «Двина Р12» близ селения Тирза в Гулбенском крае. Когда-то в этих местах дислоцировался 30-й ракетный полк со штабом в городе Алуксне, до 1982 года входивший в 23-ю гвардейскую ордена Ленина Краснознаменную Орловско-Берлинскую ракетную дивизию, а позже переподчиненный 40-й дивизии 50-й армии. В 1984 году полк расформировали в связи с тем, что имевшиеся в его распоряжении шахтно-пусковые установки «Двина» Р-12У и «Чусовая» Р-14У были признаны устаревшими. Теперь это некогда грозное военное сооружение полностью демонтируют и переработают в бетонный щебень – работы продлятся полгода, их стоимость оценивается в 189,9 тыс. евро. Мартиньш Малниекс – владелец занимающейся сносом компании «Демонтаж» – заявил СМИ, что всего на территории Латвии некогда имелось двенадцать советских ракетных баз, в том числе пять подземных. Почти все они уже уничтожены, объект в Гулбенском крае является последним.

Высказывалось мнение, что бывшую базу следовало бы сохранить в качестве музея, но власти Латвии стремятся избавиться от всех советских военных объектов, дабы они не напоминали о ненавидимой ими эпохе.

Динабургская крепость (фото:Peteraleks/wikipedia.org)
Динабургская крепость (фото:Peteraleks/wikipedia.org)

К слову, в отвратительном состоянии долгие годы пребывают военные реликты не только советского периода, но и имперских времен. Так, после вывода советских войск почти двадцать лет простояла пустой, постепенно разрушаясь, величественная крепость в Даугавпилсе, построенная ещё по приказу императора Николая I. При СССР там располагалось Даугавпилсское высшее военное авиационное инженерное училище имени Яна Фабрициуса, а в 90-е каменные сооружения стали местом обитания бомжей и наркоманов. Безлюдные улицы с рядами заброшенных домов, чёрные провалы бойниц на осыпающихся фасадах старинных бастионов и таинственные подземелья – зарубежные эксперты, посещавшие крепость, неоднократно выражали удивление по поводу того, что столь значительный архитектурно-исторический памятник пребывает в небрежении.

Лишь в последнее время городское самоуправление приступило к попыткам реконструкции этого объекта, пытаясь привлечь туристов.

Латгальский краевед Янис Кивриньш пожаловался газете ВЗГЛЯД: «Динабургская крепость действительно является уникальным объектом. Это впечатляющее сооружение с циклопическими стенами, бастионами, равелинами, выполненное в характерном для Российской империи XIX века стиле русского ампира. Мне трудно даже с ходу так сразу назвать что-то подобное этому. Ну, разве что крепость Порт-Артура – при обороне которой, кстати, погиб мой дед... Потомки не простят нам, если мы, по своей глупости и безалаберности, потеряем этот памятник. Но из тридцати двух исторических крепостных зданий двадцать два пошли трещинами. Из стен начинают вываливаться камни: если вы посмотрите на крепостные сооружения, находящиеся вдоль Рижского шоссе, то увидите, что пробоины от выпавших камней там так и зияют».

Не в лучшем состоянии пребывает и старая русская крепость Кароста в Лиепае, некогда построенная по приказу императора Александра III. Раньше тут базировался военный флот, но советские корабли покинули Каросту в августе 1994 года.

Крепость Кароста в Лиепае (фото:Ints Kalnins/Reuters)
Крепость Кароста в Лиепае (фото:Ints Kalnins/Reuters)
«Сегодня бывший порт императора Александра III является посещаемым туристическим объектом. Здесь находятся галерея современного искусства, небольшой кинотеатр, клуб серфинга. Проводятся экскурсии по подземным лабиринтам фортов, береговым укреплениям и осмотр тюрьмы (строившейся как гауптвахта). В этих казематах отбывали наказание моряки гарнизона, участвовавшие в событиях 1905 года. Последние заключённые оставили записи на стенах тюремных камер в 1997 году. Комплекс военного порта имеет уникальное архитектурное и культурное значение, однако большая часть построек заброшена и постепенно разрушается», - рассказал газете ВЗГЛЯД историк Олег Пухляк.

Гид Мартиньш Кестерис, приводящий сюда иностранных туристов, тоже высказывал в опасения по поводу ветшающей военной застройки царских времен. «Реальность, конечно, печальная. Поскольку Кароста объявлена специальной экономической зоной, это значит, что здесь, по мнению руководства города, всё в большей степени должно быть нацелено на развитие индустрии порта. К сожалению, на мой взгляд, сейчас происходит уничтожение уникальной исторической территории. В результате здесь не развивается ни туризм, ни та индустрия, о которой говорят в самоуправлении. И по большому счету всё продолжает рушиться», - сетует Кестерис.

Также показательна судьба военного городка в Скрунде, в регионе Курземе. В советское время тут находился отдельный радиотехнический узел системы предупреждения о ракетном нападении. Объект был создан в 1960-х годах для эксплуатации надгоризонтной РЛС типа «Днестр-М», представлявшей собой две рупорные антенны длиной 250 и высотой 15 метров каждая с двухэтажным зданием командно-вычислительного пункта между ними. Строительство «недреманного ока» началось в 1965 году и завершилось в январе 1969-го. В паре с аналогичной станцией под Оленегорском Мурманской области здешняя РЛС контролировала западное направление, отслеживая запуски баллистических ракет с подводных лодок НАТО в Норвежском и Северном морях. Информация со станций по специальным линиям связи передавалась в командный центр, расположенный в Московской области.

В конце 1970-х годов латвийская станция была модернизирована. Сперва, не прерывая работу действующей РЛС, в полутора километрах от неё возвели установку нового типа «Днепр»: теперь дальность обнаружения достигла 4000 км. Затем обновили и аппаратуру первой установки. В середине 1980-х годов на объекте началось возведение РЛС типа «Дарьял-УМ». По проекту она представляла собой два многоэтажных здания - приёмник и передатчик, из-за высокой чувствительности разнесённые на несколько сотен метров. К началу 1990-х годов строительство установки было практически завершено, завозилось оборудование.
В результате распада СССР объект стал собственностью Латвийской Республики, за его аренду Россия платила 5 млн долларов в год. Несмотря на просьбы Москвы, Рига отказала ей в дальнейшей эксплуатации базы. В начале мая 1995 года здание приёмной установки «Дарьял» было взорвано американской компанией Control Demolition Incorporated. В свою очередь, станции «Днепр» прекратили работу 31 августа 1998 года и были демонтированы к концу 1999 года. За работы по сносу и расчистке территории Россия заплатила 7 млн долларов.

В 2000 году правительство Латвии выделило на консервацию военного городка в Скрунде 1,7 млн долларов, а в декабре 2009-го он был выставлен на аукцион по стартовой цене 150 тыс. латов (220 тыс. евро, стоимость четырехкомнатной квартиры в Риге). Желающих приобрести это добро не оказалось, но бывший военный городок пользовался популярностью у туристов, кроме того, там проводились киносъемки. Посетившие Скрунду рассказывали, что городок давал возможность «прокатиться» в прошлое, словно на машине времени: «В учебном центре бывшего военного комплекса сейчас царит запустение, однако здесь всё же остались молчаливые свидетельства прошлого. Журналы учеников с оценками, а также некоторые вещи военных. Поскольку советские плакаты и яркие лозунги уже стали предметом современного искусства, то с территории городка они по большей части исчезли. Впрочем, некоторые раритеты всё же попадаются: наглядная схема устройства противогаза, хорошо сохранившаяся оружейная комната. В караульном помещении – «обои», придуманные изобретательными советскими военными: на стены наклеены газеты, а сверху они покрашены масляной краской. «Обои» весьма информативны. По ним можно узнать, чем жила страна в те годы».

В последнее время «город-призрак» облюбовала для тренировок армия Латвии, а в июле прошлого года глава Минобороны Раймонд Бергманис объявил, что тут будет создан полигон НАТО. Дескать, эта территория в 45 гектаров, включающая в себя около семидесяти объектов недвижимости, большинство из которых находятся в плохом состоянии (казармы, десять блочных жилых домов, школа, детский сад, гостиница и больница), позволяет проводить тактические учения в урбанизированной среде. В январе 2017-го альянс даже разместил в своем профиле в YouTube видеоролик, где показывается, как проходят боевые тренировки в Скрунде.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 20 мар 2017, 17:57

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что страны Балтии не подвержены угрозе военного нападения. Из этого заявления следует, что призывы глав Латвии, Литвы и Эстонии к увеличению присутствия Североатлантического альянса в их странах необоснованны.
«НАТО видит обеспокоенность в связи с терроризмом и кибератаками, но ничто не указывает на возможность конвенционального военного нападения на какую-либо из стран НАТО, в том числе на страны Балтии», — заявил генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг в ходе официального визита в Данию.

«Мы встревожены действиями России и ее возможными намерениями, но в то же время важно, чтобы мы не драматизировали ситуацию», — считает Столтенберг. Очень характерное заявление.

Как пишет в своей авторской статье публицист Александр Носович, с одной стороны, вовсе отказаться от мышления в логике «русской угрозы» генсек НАТО не может, потому что если военной угрозы от России не исходит, то зачем вообще нужна его организация? Поэтому появляется удивительное понятие «возможные намерения». Воистину новое слово в международных отношениях: разрабатывать военную стратегию, проводить политику военного сдерживания в ответ на намерения, о которых мы не знаем, но которые предполагаем — догадываемся и фантазируем о них в своем узком кругу.

Но важнее то, что «с другой стороны». Военного нападения на страны Балтии не предвидится, и не нужно драматизировать ситуацию.

Эти слова руководителя НАТО обращены напрямую к Литве, Латвии и Эстонии, которые много лет «драматизируют ситуацию», заявляя о приближающейся российской агрессии и добиваясь как можно большего увеличения военного присутствия НАТО на российских границах в регионе Балтийского моря.

Страны Балтии добивались того, чтобы ради их защиты союзники по Североатлантическому альянсу пошли на прямой разрыв Основополагающего акта Россия — НАТО и разместили у российских границ постоянные сухопутные базы. С осени 2016 года президент Литвы Даля Грибаускайте добивается размещения в Балтии американских комплексов ПВО. «Без американских систем противовоздушной обороны у нас не будет полной защиты, — заявила Грибаускайте после встречи с вице-президентом США Майком Пенсом на Мюнхенской конференции в январе этого года. — Какие-то средства обороны мы пытаемся приобрести самостоятельно, однако необходимо прямое участие США».

Однако прямого участия США как раз не предвидится. Новая американская администрация не собирается за свой счет обеспечивать безопасность европейских союзников. Президент США Дональд Трамп в очередной раз дал это понять на встрече с канцлером Германии Ангелой Меркель, прилетевшей в Вашингтон спасать евроатлантический мир от сумятицы и раскола.

Президент США, как только канцлер ФРГ отправилась обратно за океан, написал в «Твиттере», что встреча с Меркель прошла великолепно, однако Берлин «задолжал огромные суммы денег НАТО и Соединенным Штатам». Нужно платить за «могущественную и очень дорогую оборону, которую мы предоставляем Германии», — считает Трамп.

Из Берлина пришел лаконично-резкий ответ. «В НАТО нет счета должников», — отреагировала на выпад американского президента министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен. Германия, наряду со многими другими европейскими странами, отказывается отдавать на нужды НАТО 2% ВВП, оправдываясь тем, что ее оборонный бюджет включает расходы не только по линии НАТО, но и на борьбу с терроризмом и участие в гуманитарных программах и миротворческих операциях.

Конфликт между Старым Светом и Новым Светом из-за военного финансирования приобретает всё более глубокий характер.

Даже если все европейские страны внимут призывам стран Балтии и увеличат свои отчисления в НАТО до 2% ВВП (а большинство из них даже этого минимума сделать не хотят), разговор будет продолжен, потому что американские расходы на финансирование союзников всё равно останутся непомерно велики. США обеспечивают три четверти всех расходов Североатлантического альянса. Бюджет американской военной группировки в Европе предыдущей администрацией Барака Обамы был увеличен с 718 миллионов до 3,4 миллиарда долларов. Вчетверо! Но той же Балтии и этого мало: ее лидеры требуют еще и еще.

Если европейские союзники считают РФ угрозой, то это их проблемы, потому что для пришедших к власти в Вашингтоне политических реалистов первичны национальные интересы, а конфронтация с Россией из-за дальнейшего роста военного присутствия НАТО в Европе не соответствует задачам внешней политики администрации Трампа.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, как и положено чиновнику высшего ранга с его профессиональным чутьем, понимает это; отсюда и слова о том, что страны Балтии не подвержены угрозе военного нападения и не стоит им драматизировать ситуацию.

В переводе с официального языка на обычный эти слова означают: заткнитесь вы уже со своей «русской угрозой» и «агрессивным соседством» — денег всё равно больше не будет. Можете закатать губу обратно насчет комплексов противовоздушной обороны в Прибалтике. О постоянных сухопутных базах НАТО у российских границ и расторжении ради вашей безопасности Основополагающего акта Россия — НАТО тоже можете забыть. Скажите спасибо, если вам оставят ротационные батальоны и не станут возвращать домой «абрамсы» и авиацию.

А если хотите укреплять свою безопасность и гарантированно быть защищенными от восточного соседа, то флаг вам в руки. За свой счет! Европейцы России не боятся и повышать свои военные расходы не хотят. Американцы повышают, но это расходы на безопасность самой Америки. И это правильно.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 22 мар 2017, 13:49

Власти Германии наложили запрет на проведение 11 сделок по продаже стрелкового оружия и боеприпасов, а также отдельных частей для разных видов вооружений Турции. Запрет начал действовать с ноября 2016 года, сообщает газета «Взгляд» со ссылкой на немецкие СМИ
В министерстве экономики Германии заявили, что правительство стало осторожнее относиться к продаже вооружений Турции, несмотря на партнерский статус в рамках НАТО, после того, как в июле в Турции была предпринята попытка военного переворота и «жестких действий президента Реджепа Тайипа Эрдогана против своих политических противников», пишет Deutsche Welle.
Германия запретила экспорт некоторых вооружений в Турцию
Принятие во внимание прав человека всегда имеет особое значение при решениях в отношении экспорта вооружений,
– заявил статс-секретарь министерства экономики и энергетики германии Маттиас Махинг.
В ведомство уточнили, что после июля 2016 года власти Германии одобряют соответствующие сделки с Германией только «после проверки в отношении внешней политики и политики безопасности».
Берлин заявляет о риске того, что проданное Турции оружие «будет применяться в контексте внутренних репрессий или курдского конфликта».
Напоминаем, что отношения Анкары и Берлина особенно обострились в последнее время из-за дипломатического скандала Турции и Нидерландов. В воскресенье МИД Турции вызвал посла Германии для дачи разъяснений по поводу курдской демонстрации во Франкфурте-на-Майне, а в понедельник Анкара отменила все выступления турецких чиновников в Германии.
Использованы фотографии: yandex.ru/images›экспорт вооружений
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 22 мар 2017, 13:56

Командование испанских ВМС обратилось к правительству с просьбой запретить британским атомным подлодкам типа «Трафальгар» входить в порт Гибралтара, сообщает Взгляд со ссылкой на издание El Confidencial Digital.

Причиной данного обращения явилась недавно выявленная на АПЛ «Тренчент» техническая неисправность – утечка в системе охлаждения реактора. После ее обнаружения британское командование приняло решение о приостановке эксплуатации всех 4-х субмарин типа «Трафальгар».
По данным испанского ресурса, «в 2000 году подобная неисправность была обнаружена на подводной лодке Tireless». Субмарина угрожала радиоактивным заражением окружающей среды, «но все равно была доставлена в Гибралтар для ремонта», пишет издание.
Это факт вызвал возмущение в Испании, что в конечном итоге привело к дипломатическому конфликту между двумя государствами.
«С 2001 года британские субмарины около 80 раз заходили в порт Гибралтара», – отмечает ресурс.
ВМС Испании призвало правительство «дать четко понять Великобритании, что подлодки "Трафальгар" не будут допущены в Гибралтар». В военных кругах полагают, что этот «технический» конфликт может перерасти в дипломатический, если Великобритания проигнорирует требование Мадрида.
Издание напоминает, в феврале появились сообщения о том, что неисправность в реакторе подлодки «Тренчент» оказалась настолько серьезной, что может привести к прекращению эксплуатации всех субмарин класса «Трафальгар». Речь шла о трещине в реакторе подводного корабля.
Использованы фотографии: http://korabley.net
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 01 апр 2017, 06:47

Ехидные комментарии. У Европы теперь три проблемы: дураки, дороги и танковая дивизия

Вчера, 05:51
Изображение
Конечно, нельзя сказать, что у нас проблем всего две, то есть дураки и дороги, их больше. Но и в Европе, если хорошо поковырять, наберется столько же, если не поболе числом. Но поговорим о новоявленной, а именно о новом снотворном для Европы. В смысле, с которым теперь европейцы могут спать спокойно. Об американской танковой дивизии.
Да, дивизия, тем более танковая — это сильное наступательное средство. Здесь спорить никто не будет. Тем более американская, вооруженная всем «лучшим в мире».
17 000 личного состава. 290 танков "Абрамс". 330 единиц БМП и БРМ "Бредли" плюс 348 бронетранспортеров (М113). Кроме того, 24 установки РСЗО, 24 мобильных ЗРК "Авенджер", 50 вертолетов "Апач", 30 "Блэк Хок", 54 "Кайова" и 12 вертолетов РЭБ. В качестве противотанкового вооружения 60 единиц "Тоу", 312 ПТРК "Дракон".
Внушительно? Однозначно. Но, как всегда, есть нюансы.
Американские военные специалисты считают, что успех современного общевойскового боя зависит от высокой огневой мощи, ударной силы и мобильности войск. Наши военные придерживаются того же мнения.
В этом плане присутствие в Европе как на плацдарме вероятного ТВД танковой дивизии вполне оправдано. Это соединение будет служить и в обороне как средство для контратак и тем более в наступлении.
Наши думали во времена холодной войны примерно так же, потому и существовал план танкового прорыва до Ла-Манша. Было такое? Было. Не отрицаем.
Вот только на покорение Европы, причем, полное, до того момента, как янки переплывут Атлантику, у нас, в СССР, было около 40 000 танков разных модификаций. Из которых половина могла при необходимости отправиться в такой круиз. С большой вероятностью омовения гусениц в Дюнкерке или Гавре.
И здесь как раз и кроется нюансик. А на чем наши отправились бы завтра гипотетически покорять Европу?
Правильно, на Т-72.
Именно эта машина в состоянии осуществить такой круиз. Мы уже об этом писали, когда сравнивали Т-64 и Т-72.
Можно долго и муторно сравнивать «Абрамс», «Лео» и Т-72, но я сейчас сравню не броню и вооружение. Более скромную характеристику, в которой кроется большая суть.
Никогда широко не освещалось, а почему так сильно разошлись пути конструкторов США и СССР в плане… веса? А все просто. Наше правительство, когда утверждалась концепция разработки новых машин, учитывало возможность действия на европейском ТВД.
Отсюда вам и разница в весе: 41 тонна у Т-72 и 60+ у «Абрамса».
И удельное давление на грунт различается неслабо: 0,83-0,87 кг/см. кв. у нас и 1,01-1,07 у американца.
И запас хода тоже немаловажная черта.
До 700 км по дорогам и до 550 по пересеченке у Т-72 и до 480 у «Абрамса» по шоссе. Почему-то в открытых источниках нет цифры, повествующей о том, сколько М1 может пройти там, где дорог толком нет. Но по аналогии с «Лео», не думаю, что больше 350 км.
Уже сегодня из Европы можно услышать констатацию того, что европейские дороги и особенно мосты для М1 являются камнем преткновения. Дороги узкие, а мосты слабые. И в дополнение ко всему еще и весьма приличная плотность населения на квадратный километр.
Да, это вам не Ирак или Афганистан…

Конечно, при должном умении и сноровке можно засадить в грязь напрочь любой танк. И М1, и Т-72. Что на видео и показано. Но опять же аспект — грязь, наша, что черноземная, что нечерноземная (пойди еще разбери, какая круче) — это дело насквозь привычное. Для россиян.

И вангую, что проблем у российских экипажей, на более легких танках, да еще и «заточенных» под европейский ТВД, будет в разы меньше. Да, польские и прибалтийские болота — вещь серьезная. Но одно дело после Абердинского полигона в Мэриленде, и совсем другое дело, допустим, полигон в Богучаре. Не знаю, как в Мэриленде, а в весеннем Богучаре весь вопрос был «чуть выше колена или чуть ниже».
Но мы с вами знаем, что на эту войну в Европе Россия «опять» не придет.
А если придет? Давайте посмотрим правде и цифрам в лицо. Почти 300 «Абрамсов» — это серьезно. Но здесь третий нюанс в том, что этим танкам не суждено быть единым бронированным кулаком. Они будут размазаны по огромной территории Прибалтики и Польши на уровне БТГ (батальонных тактических групп). Так проще размещать и содержать. Так и было задумано изначально.
Скажете, а что Европа? А там же есть и свои армии!
Посмеемся вместе.
Возьмем страны первой линии, которые, по задумке, надо защищать в первую очередь:
Польша: Леопард 2A5 — 105, Леопард 2A4 — 142, Т-72М — 505, PT-91 «Twardy» — 233.
Румыния: Т-55 — 250, TR-580 — 42, TR-85 — 91, TR-85M1 «Bizonul» — 54.
Чехия: 154 (Т-72 и его модификации).
Словакия: 245 (Т-72М).
Венгрия: 155 (Т-72).
Германия: 365 «Леопардов» 1 и 2 поколения и еще около 500 в резерве.
На сколько надо делить цифры, относящиеся к Чехии, Словакии и Венгрии, не знаю. Но делить в любом случае надо. Про Румынию даже не говорю, там если что и есть, так это цифры.
Пусть думают и дальше, что «смогут». Думать никто не запрещает.
Я не буду сильно копать наши возможности, потому что мы на войну все равно не придем. Но гипотетически, та тысяча танков, которые есть в ЗВО (4-я отдельная гвардейская танковая Кантемировская дивизия (в/ч 19612), 1-я Уральско-Львовская танковая бригада (в/ч 63453), 6-я Ченстоховская танковая бригада (в/ч 54096), 1-й гвардейский танковый полк 2-й гв. мсд (в/ч 58190)) — уже повод для размышлений.
Мы, повторюсь, на войну не придем, но если что, нам как раз есть чем встретить. Даже сейчас, пока работы по созданию 1-й танковой армии идут. И чем прогнать обратно, потому что как раз, на вооружении этих частей стоят как «танки быстрой войны» (Т-80 и Т-90), так и танки «для длительного употребления» (Т-72).
Ну и, естественно, Урал и Сибирь за спиной. Как в плане заводов по производству и ремонту, так и в плане резервов. И базы хранения, на которых еще около 10 тысяч танков имеются.
Исходя из вышесказанного, есть ли толк от американской танковой дивизии?
В военное время — однозначно нет. Танки, не особо подходящие для данного ТВД и ремонтные предприятия за океаном. Да, быстрый ремонт можно сделать и на месте, а если нет? А в военное время «если» убираем.
В мирное время — толк огромный.
Неизвестно пока, как вообще все это будет оценивать Трамп, но даже если его все устраивает, то только потому, что за все платить будет кто? Правильно, Европа. Это уже неоднократно обсуждалось. И тихо-мирно распиханные по базам американские машины, спокойно отстаиваясь, потому как не приведи господи куда-то поехать, будут приносить неплохой доход казне США.
Вот в этом плане и понимаю, и одобряю. Хорошая идея. Одной танковой дивизии для того, чтобы что-то совершить в сторону России, мало. Слишком мало. Учитывая еще то, что воевать мы будем не только танками, а более неприятными вещами, типа тех же довольно точных «Искандеров», которые вполне спокойно прилетят в места базирования. Ну и далее по плану, до полного изничтожения.
А вот чтобы явно показать, за что европейцы будут «отстегивать» своей «крыше», — вполне.
В общем, спи спокойно, Европа. Но не забывай вовремя перечислять платежи. Хотя... дивизии хватит, чтобы напомнить.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 11 апр 2017, 06:53

как работает спутниковая группировка
Изображение
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 29 апр 2017, 21:22

Равнение на Швейка

Сегодня, 06:07
Кто читал книгу о похождениях бравого солдата, хорошо знает, что в годы Первой мировой у чехов и словаков не было ни малейшего желания воевать за Австро-Венгрию, в чей состав они тогда входили. Не появилось оно и позже.
После обретения независимости в 1918 году Чехословакия обладала очень мощными ВС и ВПК. Однако армия страны не оказала никакого сопротивления ни вермахту в 1938-м, ни войскам Варшавского договора через 30 лет. После распада ОВД, а затем и ЧССР Прага и Братислава начали приводить свои ВС в естественное состояние, что, впрочем, совпало с общеевропейскими тенденциями.
Большая часть ВВТ ВС Чехии произведена в самой стране либо по советским лицензиям, либо на основе образцов из СССР. Но довольно много техники и собственно советского производства.
Сухопутные войска Чехии включают 7 бригад: 4-ю СБР (место дислокации – Жатец), 7-ю механизированную (Границе), 13-ю артиллерийскую (Йинце), 14-ю МТО и тылового обеспечения (Пардубице), 15-ю инженерную (Бехине), 31-ю РХБЗ (Либерец), 53-ю РЭБ (Опава).
Танковый парк состоит из 120 Т-72, в том числе 30 модернизированных в Чехии Т-72М4CZ. Кстати, они считаются самым совершенным вариантом этого многоликого танка. Имеется 250 БРМ (44 БРДМ-2РХ, 76 BPzV на базе БРМ-1, 109 итальянских LMV, 21 немецкая «Динго»), до 368 БМП (до 178 BVP-1/БМП-1, 173 BVP-2/БМП-2, 17 ОТ-90), 93 БТР (5 ОТ-64, 88 австрийских «Пандур» плюс 19 вспомогательных машин на его базе).
Артиллерия включает 86 САУ «Дана» и 93 миномета, в том числе 8 самоходных PRAM-S (на БМП-1). Имеется 3 новейших американских ПТРК «Джавелин».
В распоряжении частной чешской компании «Эскалибур» на хранении на территории страны для продажи за рубеж и использования в качестве источника запчастей имеется порядка 450 Т-72, 1166 BPzV, BVP-1 и ОТ-90, 202 САУ «Дана», 170 2С1, 99 орудий М-30, 63 Д-30, 177 Д-20, 54 РСЗО RM-70 и 33 БМ-21. Это бывшая техника ВС ЧССР и Венгрии.
ВВС Чехии состоят из трех авиабаз (21-й тактической авиации – Часлав, 22-й – Намнешть-над-Ославой, 24-й транспортной авиации – Прага-Кбели) и 25-й бригады ПВО (Страконице).
Равнение на Швейка Боевая авиация формально насчитывает 37 самолетов, фактически ее нет. Дело в том, что 14 истребителей JAS-39 (12 C, 2 D) принадлежат ВВС Швеции, а в Чехии находятся в аренде. До 23 штурмовиков собственного производства L-159 (17 A, 4-6 Т1, еще от 31 до 39 А на хранении, предназначены для продажи) можно лишь условно считать боевыми из-за низких ТТХ. Эти машины созданы на базе старых учебных L-39 (таковых в ВВС Чехии сейчас 11 – 7 C, 4 ZA, еще до 8 ZA, 3 V на хранении) и для современной войны совершенно не подходят. Транспортная авиация включает 4 испанских С-295, 2 Як-40 (и 1–2 на хранении), 2 А-319CJ, 1 CL-601, 10 L-410 (еще 2–4 на хранении). По одному Ан-2 и Ан-24, 4 Ан-26 находятся на хранении. Кроме вышеупомянутых 11 L-39, есть 9 также отечественных учебных самолетов Z-142С. Имеется 17 боевых (10 Ми-35, 7 Ми-24В, еще до 5 Ми-24Д и 7 Ми-24В на хранении), до 54 транспортных и многоцелевых вертолетов (10 польских W-3 «Сокол», 3 Ми-8, 27 Ми-17, до 6 Ми-2, 7–8 европейских ЕС135Т, еще до 18 Ми-2, до 7 Ми-8 и 1 Ми-17 на хранении).
Наземная ПВО включает 4 батареи (16 ПУ) ЗРК «Куб», 24 ЗРК «Оса», 16 ЗРК «Стрела-10», 47 шведских ПЗРК RBS-70.
После искусственного раздела Чехословакии, совершенного без учета мнения ее населения, Словакия получила 40 процентов техники ВС распавшейся страны и примерно такую же долю очень мощного ВПК. За истекшие 20 лет страна утратила большую часть военного и оборонного потенциала. Вступление в НАТО в 2004 году лишь ускорило этот процесс. ВС имеют на вооружении только советскую и собственную технику, за исключением 17 бронеавтомобилей из ЮАР и Италии.
Сухопутные войска включают 1-ю (штаб – в Топольчанах) и 2-ю (Прешов) механизированные бригады. На вооружении – 30 танков Т-72М, до 35 БРМ BPsV и 10 итальянских LMV, более 150 БМП (95 BVP-2, до 60 BVP-1), около 100 БТР и бронеавтомобилей (до 60 ОТ-90, 14 «Татрапан» и еще 56 других машин на его базе, 7 южноафриканских RG-32M), 16 колесных САУ «Зузана», 19 гаубиц Д-30, 6 минометов M-1982 и 93 82-мм миномета, 26 РСЗО RM-70, 425 ПТРК «Малютка» и «Штурм», 48 ЗРК «Стрела-10», 200 ПЗРК (136 «Стрела-2», 64 «Игла»). На хранении для продажи за рубеж и в качестве источника запчастей может находиться до 200 Т-72, 34 ВРsV, 204 BVP-1, 90 ОТ-90, 119 САУ «Дана», 29 гаубиц Д-30, 8 РСЗО RM-70 и 9 БМ-21.
ВВС страны имеют на вооружении 12 истребителей МиГ-29АС (в том числе 2 учебно-боевых МиГ-29УБС), еще 4, в т. ч. 1 УБ, на хранении, 9 транспортных самолетов L-410 (еще до 7, в т. ч. 2 Ан-26 и 1 Ан-24, на хранении), 4 учебных L-39СМ (еще 2 и 2 L-39V на хранении) и 4 учебно-боевых L-39ZAM (3 на хранении). В строю 14–15 многоцелевых Ми-17 (в том числе 4 спасательных) и 3 Ми-2 (еще до 14 на хранении). Все 11 боевых вертолетов Ми-24 (5 Д, 6 В) на хранении, как и 9 многоцелевых Ми-8.
Наземная ПВО включает 1 дивизион ЗРС С-300ПС, 4 батареи ЗРК «Квадрат».
В составе Варшавского договора ВС Венгрии были самими слабыми. На начало 90-х имелось 1345 танков, 1720 БМП и БТР, 1047 артсистем, 110 боевых самолетов, 39 боевых вертолетов. Естественно, все это было советского производства. С 1999 года страна входит в НАТО. При этом на вооружении вся та же советская техника, только ее стало гораздо меньше. Будапешт в очень непростых отношениях с соседями, где имеются значительные венгерские меньшинства: Сербией, Румынией, Украиной, Словакией. Интересно, что Румыния и Словакия как бы союзники Венгрии по НАТО и ЕС.
Сухопутные войска включают 5 и 25-ю пехотные бригады, два полка (43-й связи и обеспечения управления, 64-й тыла), три батальона (34-й спецопераций, 37-й инженерный, 93-й РХБЗ). На вооружении – 32 танка Т-72 (еще 44 на хранении), 584 БТР-80 (в том числе 178 БТР-80А, также имеется 14 инженерных машин на шасси БТР-80), 31 гаубица Д-20, 50 советских минометов 37М и 96 испанских М-08, 113 ПТРК «Фагот» (еще 276 на хранении). Есть техника, снятая с баланса ВС, она предназначена для экспорта либо используется как источник запчастей. Это, по максимальным оценкам, 5 танков Т-72 и 1009 Т-55, 420 БМП-1, 55 БТР-80, 75 САУ 2С1 и 5 2С3, 186 орудий М-30, 50 Д-1, 94 Д-20, 105 минометов М-120 и 270 2Б11, 43 РСЗО БМ-21.
ВВС включают 59-ю (в ее состав входят все самолеты) и 86-ю (все вертолеты) авиабазы, 12-й зенитно-ракетный (все наземные средства ПВО) и 54-й радиотехнический полки.
На вооружении ВВС всего 14 боевых самолетов – шведские JAS-39 «Грипен» (12 C, 2 D), причем формально они, как и чешские «собратья», в лизинге (кроме одного JAS39D, в состав ВВС Швеции эти истребители никогда не входили и были изготовлены специально для Венгрии). На хранении – 25 МиГ-29 (из них 6 УБ), 8 Су-22, 46 МиГ-21. МиГ-29 выставлены на продажу, остальные ожидают утилизации. Имеются 5 транспортных Ан-26, 10 учебных Як-52 (15 L-39ZO на хранении), 12 многоцелевых Ми-8 (еще до 22 на хранении) и 7 Ми-17. На хранении находятся 18 боевых вертолетов Ми-24 (4–5 Д, 7–8 В, 6 П).
Наземную ПВО составляют 16 ЗРК «Куб» (по-видимому, уже небоеспособные) и 94 ПЗРК: 49 «Игла», 45 «Мистраль».
Военный потенциал трех стран – бывших частей великой империи – ничтожен с тенденцией к дальнейшему ослаблению. Остатки советской техники постепенно утекают в горячие точки Азии и Африки, замены им нет. По географическим обстоятельствам все указанные страны в гораздо меньшей степени, чем Польша и Балтия, затронуты антироссийской истерией. Более того, Словакия и Венгрия входят в число «адвокатов Москвы» внутри ЕС и НАТО. Говорить о какой-то угрозе России с их стороны просто неприлично.
Автор: Александр Храмчихин Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/36423

Чехия, Венгрия, Словакия: видимость армии
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 01 май 2017, 16:35

Согласно информации РИА Новости , ссылающегося на Франс Пресс , генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил о том, что альянс к июню 2017 года может принять решение о расширении миссии "Решительная поддержка" в Афганистане.
Необходимость увеличения военного присутствия он аргументировал «напряженной» ситуацией с безопасностью в Афганистане. Возможно также продление времени размещения численного состава миссии, которое на текущий момент составляет один год.
С его слов, НАТО собирается приложить бОльшие усилия в борьбе с международным терроризмом. Как он заметил, кроме миссии в Афганистане и Ираке, у организации "есть потенциал на большее". В числе перспективных направлений деятельности альянса в этой сфере выступают Иордания (граничит с Сирией) и Тунис (с Ливией).

Как можно заметить, данные государства граничат с Сирией и Ливией соответственно, то есть со странами, где Россия проявляет особый интерес к стабилизации обстановки.
Миссия ООН по содействию Афганистану была учреждена 28 марта 2002 года. С 1 января 2015 года в Афганистане размещена новая миссия НАТО "Решительная поддержка", заявленная как небоевая. По двустороннему соглашению между НАТО и Афганистаном в стране присутствуют примерно 12 тыс. военнослужащих, в функции которых входит обучение и консультирование афганских силовых структур.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 01 май 2017, 16:37

Как сообщает РИА Новости со ссылкой на телеканал CBC News, в Латвию переброшены около 50 военнослужащих инженерного подразделения Канады, в задачи которых входит строительство базы НАТО.
Согласно сведениям телеканала, указанная база будет представлять собой "маленький город на 500 солдат". Как поясняет командир группы канадских инженеров подполковник Криса Коттон, развертываемая база будет оснащена всем оборудованием, необходимым для её автономного функционирования. Кухни, системы электро- и водоснабжения, интернет, спортзалы, " позволят людям существовать в течение долгого срока нахождения в Латвии".
Изображение
Создание городка осуществляется в рамках усиления восточного фланга альянса, решение о котором было принято на последнем саммите НАТО в Варшаве. В рамках данного мероприятия проводится постепенное размещение в Латвии, Литве, Эстонии и Польше 4 многонациональных батальонов на основе ротации.
По всей видимости, база НАТО будет развернута на базе автономного полевого лагеря . В России закупки АПЛ начались с марта 2011 года, когда Минобороны РФ приобрело у немецкой компании Karcher Futuretech GmbH мобильные полевые лагеря на 500 человек. В 2013 году военным ведомством было принято решение иностранное оборудование больше не закупать и организовать работы по производству и выпуску данной продукции в Российской Федерации из отечественных материалов, добиваясь максимальной локализации.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 06 май 2017, 07:54

Растущий страх перед «реваншистской» Россией заставил Швецию, Норвегию, Данию и Финляндию действовать более активно в рамках де факто существующего военного альянса, чьи затраты на оборону резко увеличились, пишет издание ChinaTopix. Статью приводит ресурс MixedNews .
Северные страны объединились против «российской угрозы» в рамках нового соглашения
Упомянутый альянс заявил о себе в 2015 году, когда четыре северные страны подписали соглашение о военном сотрудничестве.
«Четыре государства видят в соглашении способ сократить расходы за счёт согласования закупок оборудования и систем вооружения, избегая ненужного дублирования и обеспечивая снижение цены при заключении коллективных сделок. Оно призвано усилить коллективную безопасность в Северном регионе и помочь северным странам объединить усилия в защите своих территорий», – говорится в статье.
По мнению автора, «соглашение появилось на фоне постоянно растущей угрозой для этих стран вторжения со стороны России, лидеры которой стремятся вернуть распавшийся СССР путём подчинения стран, ранее бывших частью Варшавского договора».
Он отмечает, что «соглашение приведёт к созданию политической и правовой основы для совместных закупок вооружения».
Издание поясняет, что «за соблюдение условий соглашения отвечает Североевропейское оборонное сотрудничество – межгосударственная организация, способствующая усилению сотрудничества между пятью Северными странами, к которым относится и Исландия». Однако будучи единственной страной НАТО без регулярной армии, Исландия не стала участницей договора Северных стран.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 06 май 2017, 08:16

Эстонские власти собираются уничтожить бобровые плотины в водоемах на границе с Россией.
По мнению представителей погранслужбы прибалтийской страны, конструкции, возводимые животными, помогают нарушителям, в том числе контрабандистам, безнаказанно пересекать границу. Об этом сообщает агентство Sputnik.
Тендер на очистку рек и ручьев объявил Департамент полиции и пограничной охраны. Основные работы планируется провести на реках Педести и Пиуза, а также на ручьях Мийликсе, Мээсовитса и Мустоя на юго-востоке Эстонии.
Всего фирме, выигравшей тендер, придется устранять около трех десятков плотин в год. При этом рабочим, участвующим в ликвидации сооружений, запрещено переходить на территорию России

что то у них с гринписом не то, срочно надо натравить
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 16 май 2017, 07:33

В 2017 году НАТО планирует провести 28 учений у российских границ. Фото с сайта www.marines.mil
В последнее время учения НАТО у российских границ проходят в режиме non-stop. Едва завершились маневры Summer Shield XIV («Летний щит») в Латвии, как стартовали маневры в Эстонии под названием Kevadtorm-2017 («Весенний шторм – 2017»), которые продлятся до 26 мая. Главный штаб Сил обороны Эстонии сообщает, что в учениях будут задействованы 9 тыс. военнослужащих из 13 стран, входящих в Североатлантический альянс.

Весьма представительную «команду» выставила Великобритания – более 800 солдат и офицеров, которые проходят службу в расположенном в Эстонии международном батальоне НАТО. Германия направила на учения 400 штыков, французы – 300. А дальше по списку: Грузия, Латвия, Литва, Украина, Финляндия, Польша, Нидерланды, Канада, США и Испания. Танки и боевые машины в основном американского, французского и британского производства. Если присмотреться, получается нечто вроде экспедиционного корпуса.

Кстати, на предыдущих натовских маневрах – Summer Shield XIV, помимо уже названных стран, принимали участие еще Румыния, Болгария и Словакия. Но здесь нет ничего удивительного, поскольку эти государства, включая «братушек», воевали против России (тогда СССР) во время Второй мировой. А Болгария, несмотря на все хорошее, была нашим противником и в Первую мировую войну. Но что, спрашивается, забыл на российских рубежах Люксембург (кстати, 12 тыс. граждан Великого герцогства тоже служили в вермахте) с его экзотическими вооруженными силами, которые состоят из 900 человек при 6 минометах и таком же количестве противотанковых комплексов TOW?

Но, видимо, у них там, в НАТО, главное участие. Карликовые прибалтийские армии, для которых их нынешний «старший брат» не пожалел винтажной бронетехники, тоже не представляют серьезной военной силы. В планах Брюсселя им отведена роль штатных провокаторов, предназначенных исключительно для поддержания мифа о российской угрозе. А еще они – хранители плацдармов, с которых, если дело примет крутой оборот, можно будет нанести удар по России. Причем речь идет именно об ударе – возможно, превентивном, – а не об обороне. Будь иначе, на границах с Россией создавалась бы совсем другая инфраструктура, а не аэродромы подскока.

Так что все нынешние манипуляции на российских границах – это компонента так называемого быстрого глобального удара (Prompt Global Strike – PGS), получившего путевку в жизнь при Бараке Обаме. И среди российских военных экспертов бытует мнение, что в случае победы на выборах Хиллари Клинтон этот самый PGS мог бы уже и состояться. Но поскольку и при Дональде Трампе взаимопонимание между Кремлем и Белым домом оставляет желать лучшего (глава российского МИДа Сергей Лавров считает, что команда Обамы сделала все возможное, чтобы надолго испортить отношения), на будущее лучше не загадывать. А сценарий вероятных событий уже отработан: сначала PGS, потом – силы вторжения... И это будут не отважные прибалтийские парни, а серьезные европейские и американские части и соединения наподобие 3-й бронетанковой бригады 4-й пехотной дивизии из Колорадо, которая на ротационной основе уже побывала на предполагаемом театре военных действий. Или, скажем, 101-я воздушно-десантная дивизия США («Кричащие орлы»). Что же касается «принимающей стороны» – прибалтов, то их вооруженным структурам скорее всего достанутся функции зондеркоманд, с которыми они неплохо освоились еще в прошлую войну.

Всего же на этот год НАТО запланировало провести на границах с Россией 28 учений, в которых примет участие более 60 тыс. человек. Поэтому при таком огромном фронте работ министр обороны США Джеймс Мэттис смог побывать в районе учений «Весенний шторм – 2017», что называется, накоротке. И проездом на полигон имени генерала Сильвестраса Жукаускаса (царский генерал, создатель литовской армии) пообщался с президентом Литвы Дали Грибаускайте, которая заявила, что визит министра обороны США посылает «очень четкий сигнал о том, что Америка уделяет особое внимание безопасности Литвы, Латвии и Эстонии». По ее словам, «тесные и интенсивные связи, которые с самого начала установились с администрацией президента Дональда Трампа, показывают, что США хорошо понимают и точно так же, как и прибалтийские страны, оценивают внешние угрозы и вызовы».

Как можно предположить, в качестве то ли вызова, то ли сиюминутной угрозы на Западе рассматривают и запланированные на сентябрь российско-белорусские учения «Запад–2017», которые по масштабам (всего 6 тыс. участников) натовским учениям не конкурент. Впрочем, и в Москве, и в Минске не скрывают (да и скрывать нечего!), что эти учения проводятся не без учета угрозы с западного направления. По этой же причине Россия вынуждена усиливать и свою группировку войск на западных рубежах. Что почему-то страшно удивляет господина Мэттиса: «Какое может быть укрепление военной силы России в регионе, когда мы все знаем, что наша деятельность в Литве или других демократических странах не вызывает никакой угрозы – такое укрепление дестабилизирует».

А натовские учения и их танки у наших границ, стало быть, не дестабилизируют обстановку? По мнению Джеймса Мэттиса, не следует опасаться ни «Весеннего шторма – 2017», ни других маневров под флагом альянса. «Мы просто обозначаем свое присутствие», – заявил американский военный министр. Но вряд ли сам Мэттис в глубине души верит тому, что говорит. В Москве тоже не верят и, учитывая печальный исторический опыт, не хотят пропустить удар. При этом глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев отметил, что «само по себе количественное наращивание техники и маневров на линии соприкосновения чисто статистически повышает риски для региона». Да и в целом небезопасно.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 24 май 2017, 10:05

Что русскому биатлон, то немцу смерть

Вчера, 15:00
Что русскому биатлон, то немцу смерть
В Германии завершился танковый биатлон стран НАТО Strong Europe Tank Challenge. Он проходил с 7 по 12 мая в учебном центре Командования подготовки 7-й Армии вооруженных сил США в немецком Графенвере (Grafenwoehr).
Правда, натовским турнир можно назвать с большой натяжкой. Фактически в нем приняли участие только 6 стран. Причем собственно членов альянса лишь четыре: Германия, Польша, США, Франция. А всего в НАТО, стоит напомнить, 28 стран. Двое участников биатлона – Австрия и Украина – в Североатлантический блок не входят. Хотя Киеву очень в него хочется.

Впрочем, Украину пригласили на турнир не как потенциального союзника, а, как объяснил американский генерал, за то, что ее военные единственные имеют практический опыт ведения боевых действий против российских танков.

Программой соревнований предусматривались действия не одиночных машин, как на нашем биатлоне, а танкового взвода – по решению достаточно широкого круга задач: вызов огневой поддержки, вождение, распознавание цели, определение расстояния до нее, тактическая медицина и эвакуация раненого, эвакуация подбитого танка и действия при применении противником оружия массового поражения. Кроме этого в программу были включены упражнения по личной физической и боевой подготовке членов экипажей, в частности стрельба из табельного оружия и преодоление полосы препятствий. Особо интересным был этап по борьбе с гражданской техникой: танкисты НАТО соревновались, кто лучше и быстрее раздавит танком легковушку.

В целом программа оставляет странное впечатление. В решении главных задач боевых действий – стрельбе из орудий по наземным целям, поражении из танкового пулемета воздушных целей, похоже, никто не соревновался. Вместо этого – вызов огневой поддержки, распознавание цели и определение расстояния до нее. Как будто в НАТО главной задачей танков считается не огневой бой с противником, а обеспечение применения артиллерии и авиации. После чего видимо считается полезным эвакуировать поврежденные танки и раненый личный состав. Если танки не участвовали в огневой дуэли с противником, то очевидно, что все повреждения получены от «дружественного» огня своей же артиллерии и ударов авиации в результате ошибок целеуказания. При этом экипажи, бросив свои танки и убегая от противника, должны уметь отстреливаться из личного оружия, преодолевая полосу препятствий. А главным противником натовских танков, с которым они должны успешно бороться, являются вражеские легковушки, которых танкисты альянса на своих почти 70-тонных махинах самоотверженно давят.

Интересны итоги соревнований. На первом месте – австрийцы на «Леопардах» 2А4, машинах достаточно старых, начала 90-х годов выпуска. Второе место заняла команда Германии на новейших «Леопардах» 2А7. Странно. По возможностям бортовых РЭС А7-й должен значительно превосходить А4-й. Значит, разница не столь существенна. Третье место взяли американцы на своих также новейших «Абрамсах» М1А2ZEP. То, что они уступили немцам, объяснить можно: «Леопард» 2А7и «Абрамс» М1А2ZEP машины примерно равноценные. Но то, что отстали, причем существенно, от австрийцев с их стареньким «Леопардом» 2А4 говорит о многом в отношении качества американских танков. Четвертое место у французов с их «Леклерком». Этот танк также считается одним их лучших в НАТО, тем не менее и он отстал от старичка А4.
Пятое место за украинцами, которые участвовали в биатлоне на модернизированном Т-64БВ – танке, принятом на вооружение ВС СССР еще в середине 80-х годов прошлого века и модернизированном в незалежной. Эти машины значительно уступают по своим боевым возможностям нашим Т-72Б3 и тем более Т-90А. И на советском танке украинцы обошли поляков, которые выступали на «Леопарде» 2А5, принятом на вооружение в середине нулевых, то есть спустя 20 лет после Т-64БВ. При этом Т-64БВ признан более маневренным, чем основные танки НАТО.

Даже этот беглый обзор четко показывает, почему натовские танкисты отказались от участия в нашем биатлоне. Во-первых, программа у нас неправильная – ее основу составляет стрельба из танковых орудий и пулеметов по целям, имитирующим реальные, но отсутствуют такие важные упражнения как наезд на легковушку. Во-вторых, ТТХ натовских танков не так хороши, как хотелось бы руководству альянса. А в-третьих, уровень подготовки экипажей, очевидно, не столь уже высок, чтобы успешно выступить на нашем биатлоне, тем более если Россия выставит против «Абрамсов» и «Леопардов» Т-90 и Т-72 последней модификации.
Побоялись натовцы проиграть нашим танковый биатлон с разгромным счетом.
Автор: Константин Сивков
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 24 май 2017, 10:18

Советский Т-64 из Украины неприятно удивил европейских партнёров

17 мая 2017

Да, странная новость, но факт остается фактом. Несмотря на пятое, предпоследнее место в общем зачете, украинские экипажи доставили немало удивления и волнений западным коллегам. Особенно танк Т-64, который все (в том числе и мы) фактически списали в утиль — как древний и малопригодный для современного боя.
Мы много уделяли внимания этой машине по разным поводам. Т-64 был разработан еще в начале 60-х годов в Харькове и, как показала практика, оказался на тот момент просто шедевральным танком.
Можно, конечно, долго спорить о низком потенциале машины для дальнейшего развития и модернизаций, но… Тем не менее, то, что смогли сделать украинцы на остатках наработок советской эпохи, позволило им выступить в Германии на Strong Europe Tank Challenge 2017.
Т-64 в украинской интерпретации действительно проявил себя далеко не худшим образом. Танки, представлявшие ВСУ, оказались более маневренные, нежели западные. Специалисты сообщают, что по некоторым характеристикам Т-64 в новой модификации оказался лучше французских «Леклерков», немецких «Леопардов», а также американских «Абрамсов».
Американцы даже выразили удивление, смешанное с недоверием.
Даже главнокомандующий Сухопутных войск ВС США в Европе Бен Ходжес был поражен тем, что такая древняя машина может быть по сей день актуальна и ни в чем не уступать иностранным аналогам. Ну не должно быть так, это же «Сделано в СССР, допилено на Украине»!
Конечно, Т-64 проявили себя просто блестяще для техники, разработанной больше полувека тому назад. Но это отнюдь не комплимент украинским конструкторам, которые выжали все, что можно и нельзя из советского танка.
Это ода в честь именно советских конструкторов и инженеров, создавших уникальную боевую машину, актуальную и в 21 веке. Даже под управлением так называемых «специалистов» и «профессионалов» из ВСУ.
Вообще, сравнивать наш «танковый биатлон» и их «Strong Europe Tank Challenge» не совсем корректно.
ТБ — это все-таки именно соревнования, натовские же ежегодные встречи лучших танковых взводов, это учения, в которых просто выставляются баллы. Каждое из мероприятий имеет свою специфику и, соответственно, цели.
Цель ТБ — пропаганда военной мощи через соревнования. Цель натовского мероприятия — оттачивание мастерства, отработка взаимодействия армий союзников и обмен опытом.
Интерес со стороны натовских спецов был. Они действительно хотели посмотреть, как будут действовать украинские солдаты на советской бронетехнике. И вопрос, насколько они смогут переиграть своих коллег из других стран, был отнюдь не академический.
Всю программу учений можно разделить на две части. Первую назовем «танки в бою», вторую — «танки вне боя».
Танки в бою. Боевые стрельбы подразделения в наступлении и обороне, вождение боевых машин, определение расстояния до цели, распознавание цели.
Танки вне боя. Выполнение разнообразных упражнений: стрельба из штатного стрелкового оружия, вызов огневой поддержки, тактическая медицина и эвакуация раненого, действия при применении противником оружия массового поражения, эвакуация поврежденного танка, физическая подготовка участников, преодоление специализированной полосы препятствий и спортивной эстафеты.
Конечно, граница тут условная, и каждый элемент «вне боя» может сыграть важную роль в реальном сражении. Но тем не менее…
В итоге:
Советский Т-64 из Украины неприятно удивил европейских партнёров
1. Австрия (Leopard 2A4).
2. Германия (Leopard 2A6).
3. США (Abrams M1A2 SEP).
4. Франция (Leclerc).
5. Украина (Т-64БВ мод.).
6. Польша (Leopard 2A5).
«Небоевые» упражнения оставим за кадром, а про использование танков немного поговорим.
Несмотря на пятое итоговое место (украинская команда буквально чуток не обогнала французов на «Леклерках»), в боевых упражнениях экипажи 14 мехбригады ВСУ показали себя хорошо (по итогу этих конкурсов были третьими). В итоге они «перестреляли» поляков, французов и австрийцев, уступив лишь последним версиям «Леопарда-2» и «Абрамса». И это при том, что во время упражнения «действия танкового взвода в обороне» вследствие возгорания травы на полигоне сгорело пять мишеней, и их было решено украинским экипажам не засчитывать (!!!).
А еще из интервью с украинскими танкистами следует, что в первый день, когда отрабатывалось упражнение «Танковый взвод в наступлении», они ехали по полигону впервые в жизни. То есть даже без «репетиций». Этого требовали правила.
В то же время германский полигон для натовских танкистов уже давно как родной, что давало им неоспоримые преимущества перед украинскими экипажами.
Если сложить все это воедино, то выходит, что старая добрая «шестьдесятчетверка» в не самой лучшей комплектации фактически на равных выступила с самыми современными натовскими танками.
Пояснения к таблице. Согласно ей, экипажи ВСУ по огневой были даже вторыми, но... в официальном релизе МО Украины они значатся третьими, потому в статье так и написано. Ведь таблицу потом могли и обжаловать. А если бы не пожар, вообще могла быть сенсация.
Забавно, но соревнования выиграли австрийские экипажи, выступающие на самой «древней» модели «Леопарда» из всех участвовавших. Версия «Леопард-2А4» была создана в конце 1980-х и по сути во многом схожа по набору начинки с украинскими Т-64 БВ.
Все остальные версии боевых машин были намного моложе, но почему-то они себя «не проявили» (не считая стрельб).
Выводы можно сделать такие: хорошая и современная техника, это, конечно, хорошо, если техника действительно хорошая. Глядя на результаты, начинаешь поневоле задумываться. И выучка экипажа, как и раньше, стоит на одном из первых мест.
Ничем другим победу австрийских танкистов не объяснить.
Равно как и отнюдь не провальное выступление экипажей ВСУ, которые работали на одном из самых древних современных советских танков.
А значит, не так они уж и плохи эти старые советские танки, как любят об этом говорить наши западные «партнеры».
Вот такие нюансы.Советский Т-64 из Украины неприятно удивил европейских партнёров

17 мая 2017

Да, странная новость, но факт остается фактом. Несмотря на пятое, предпоследнее место в общем зачете, украинские экипажи доставили немало удивления и волнений западным коллегам. Особенно танк Т-64, который все (в том числе и мы) фактически списали в утиль — как древний и малопригодный для современного боя.
Мы много уделяли внимания этой машине по разным поводам. Т-64 был разработан еще в начале 60-х годов в Харькове и, как показала практика, оказался на тот момент просто шедевральным танком.
Можно, конечно, долго спорить о низком потенциале машины для дальнейшего развития и модернизаций, но… Тем не менее, то, что смогли сделать украинцы на остатках наработок советской эпохи, позволило им выступить в Германии на Strong Europe Tank Challenge 2017.
Т-64 в украинской интерпретации действительно проявил себя далеко не худшим образом. Танки, представлявшие ВСУ, оказались более маневренные, нежели западные. Специалисты сообщают, что по некоторым характеристикам Т-64 в новой модификации оказался лучше французских «Леклерков», немецких «Леопардов», а также американских «Абрамсов».
Американцы даже выразили удивление, смешанное с недоверием.
Даже главнокомандующий Сухопутных войск ВС США в Европе Бен Ходжес был поражен тем, что такая древняя машина может быть по сей день актуальна и ни в чем не уступать иностранным аналогам. Ну не должно быть так, это же «Сделано в СССР, допилено на Украине»!
Конечно, Т-64 проявили себя просто блестяще для техники, разработанной больше полувека тому назад. Но это отнюдь не комплимент украинским конструкторам, которые выжали все, что можно и нельзя из советского танка.
Это ода в честь именно советских конструкторов и инженеров, создавших уникальную боевую машину, актуальную и в 21 веке. Даже под управлением так называемых «специалистов» и «профессионалов» из ВСУ.
Вообще, сравнивать наш «танковый биатлон» и их «Strong Europe Tank Challenge» не совсем корректно.
ТБ — это все-таки именно соревнования, натовские же ежегодные встречи лучших танковых взводов, это учения, в которых просто выставляются баллы. Каждое из мероприятий имеет свою специфику и, соответственно, цели.
Цель ТБ — пропаганда военной мощи через соревнования. Цель натовского мероприятия — оттачивание мастерства, отработка взаимодействия армий союзников и обмен опытом.
Интерес со стороны натовских спецов был. Они действительно хотели посмотреть, как будут действовать украинские солдаты на советской бронетехнике. И вопрос, насколько они смогут переиграть своих коллег из других стран, был отнюдь не академический.
Всю программу учений можно разделить на две части. Первую назовем «танки в бою», вторую — «танки вне боя».
Танки в бою. Боевые стрельбы подразделения в наступлении и обороне, вождение боевых машин, определение расстояния до цели, распознавание цели.
Танки вне боя. Выполнение разнообразных упражнений: стрельба из штатного стрелкового оружия, вызов огневой поддержки, тактическая медицина и эвакуация раненого, действия при применении противником оружия массового поражения, эвакуация поврежденного танка, физическая подготовка участников, преодоление специализированной полосы препятствий и спортивной эстафеты.
Конечно, граница тут условная, и каждый элемент «вне боя» может сыграть важную роль в реальном сражении. Но тем не менее…
В итоге:
Изображение
1. Австрия (Leopard 2A4).
2. Германия (Leopard 2A6).
3. США (Abrams M1A2 SEP).
4. Франция (Leclerc).
5. Украина (Т-64БВ мод.).
6. Польша (Leopard 2A5).
«Небоевые» упражнения оставим за кадром, а про использование танков немного поговорим.
Несмотря на пятое итоговое место (украинская команда буквально чуток не обогнала французов на «Леклерках»), в боевых упражнениях экипажи 14 мехбригады ВСУ показали себя хорошо (по итогу этих конкурсов были третьими). В итоге они «перестреляли» поляков, французов и австрийцев, уступив лишь последним версиям «Леопарда-2» и «Абрамса». И это при том, что во время упражнения «действия танкового взвода в обороне» вследствие возгорания травы на полигоне сгорело пять мишеней, и их было решено украинским экипажам не засчитывать (!!!).
А еще из интервью с украинскими танкистами следует, что в первый день, когда отрабатывалось упражнение «Танковый взвод в наступлении», они ехали по полигону впервые в жизни. То есть даже без «репетиций». Этого требовали правила.
В то же время германский полигон для натовских танкистов уже давно как родной, что давало им неоспоримые преимущества перед украинскими экипажами.
Если сложить все это воедино, то выходит, что старая добрая «шестьдесятчетверка» в не самой лучшей комплектации фактически на равных выступила с самыми современными натовскими танками.
Пояснения к таблице. Согласно ей, экипажи ВСУ по огневой были даже вторыми, но... в официальном релизе МО Украины они значатся третьими, потому в статье так и написано. Ведь таблицу потом могли и обжаловать. А если бы не пожар, вообще могла быть сенсация.
Забавно, но соревнования выиграли австрийские экипажи, выступающие на самой «древней» модели «Леопарда» из всех участвовавших. Версия «Леопард-2А4» была создана в конце 1980-х и по сути во многом схожа по набору начинки с украинскими Т-64 БВ.
Все остальные версии боевых машин были намного моложе, но почему-то они себя «не проявили» (не считая стрельб).
Выводы можно сделать такие: хорошая и современная техника, это, конечно, хорошо, если техника действительно хорошая. Глядя на результаты, начинаешь поневоле задумываться. И выучка экипажа, как и раньше, стоит на одном из первых мест.
Ничем другим победу австрийских танкистов не объяснить.
Равно как и отнюдь не провальное выступление экипажей ВСУ, которые работали на одном из самых древних современных советских танков.
А значит, не так они уж и плохи эти старые советские танки, как любят об этом говорить наши западные «партнеры».
Вот такие нюансы.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 01 июн 2017, 17:00

Европа на пути к концентрации производства бронетехники

Вчера, 05:38
Как сообщает французская газета « Les Echos », продолжаются переговоры по продаже филиала компании Volvo - Renault Trucks Defense (RTD), который осуществляет выпуск легкой бронетехники.
Volvo, учитывая интерес к данному активу бельгийского инвестиционного фонда CMI Defence, компании BАЕ Systems и французского оборонного концерна Nexter Systems, стремится увеличить прибыльность сделки. Nexter в случае приобретения предприятия сможет осуществить фактическое объединение с немецкой компанией Krauss Maffei Wegmann (KMW), которое приведет к консолидации европейских производителей техники сухопутных войск.
На данный момент Nexter и KMW принадлежат KNDS, 50% акций которого находятся в распоряжении государства, а 50% - в собственности немецкой семьи Вегманн (Wegmann). Их общий оборот составляет 2,6 млрд евро, общий портфель заказов – 8,6 млрд евро.
Однако на текущий момент обе компании действуют практически самостоятельно.
RTD представляет из себя шанс, но наше слияние будет конкретизировано через наши общие будущие программы, при помощи нового танка, который после 2030 года заменит танки Leclerc и Leopard, но также и перспективную единую артиллерийскую систему. Nexter и RTD дополняют друг друга в производственной гамме, а также по географии деятельности, и объединение не повлечет закрытия производственных площадок.
- поясняет президент Nexter Стефаа Майер (Stéphane Mayer).
Nexter и предполагаемая к продаже RTD участвуют в программе Scorpion, предусматривающей приобретение для французской армии 1688 бронированных машин Griffon и 248 боевых машин Jaguar на период до 2033 года. Проект обещает Nexter выручку в размере 2,8 млрд евро, а RTD – около 2 млрд евро.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 29 июн 2017, 17:40

Как выяснили иностранные специалисты, гибридная война, которую русские ведут на Украине, опасна для государств, входящих в НАТО. А посему следует создать специальный «центр», который будет перенимать у Киева «передовой опыт» борьбы с русскими морпехами.

Фото: Vladimir Strumkovsky / Ukrafoto / Polaris / Newscom
Джеймс Карафано с соавторами в газете «The Daily Signal» напоминает: после полуночи 27 февраля 2014 года «десятки российских морских пехотинцев покинули свои казармы в Севастополе». Одетые в гражданскую одежду и при оружии, они «пошли на штурм областного парламента и начали войну на Украине, которая сегодня всё ещё бушует».
Президент России Владимир Путин, считают соавторы статьи, ведёт борьбу «против своего врага на Западе». Украина нынче стала доказательством «тактики ведьм», которую принято называть «гибридной войной».
Гибридная война, разъясняют специалисты, — это стратегия, сочетающая обычную и нетрадиционную военную тактику и включающая совокупность энергетических угроз и угроз безопасности, пропаганду, кибератаки и использование организованной преступности наряду с традиционными военными возможностями (сухопутные войска, танки, самолёты).
Путин, указывает Карафано, «пытался скрыть свои атаки на восточную Украину», объединив традиционные российские военные силы «с наёмниками и местными диссидентами». Русские сочетают «смертельные атаки с запугиванием, запутыванием и коррупцией». Кроме того, пишут соавторы, Путин «использовал Русскую Православную Церковь, чтобы вызвать возбуждение у недовольных меньшинств и противодействовал антикоррупционным усилиям, к примеру, реформе здравоохранения на Украине». Наконец, ФСБ использует платформы социальных сетей для подстрекательства к экстремизму. Российская разведка, полагают журналисты, «даже наняла гражданина Франции, чтобы попытаться вывезти оружие из Крыма и организовать террористические нападения во Франции». Вину за акцию можно было бы возложить на поддерживаемых Западом «фашистов» на Украине.
Изучение возможностей противостояния «этой ужасной тактике гибридных боевых действий» и сдерживание «возможностей Путина по дестабилизации Запада» — приоритет для НАТО, уверены аналитики. Нынешняя ситуация на Украине требует дальнейшего изучения того, как суверенные страны могут противостоять тактике гибридной войны. Поэтому создание сертифицированного НАТО «центра передового опыта по гибридным войнам» на Украине стало бы шагом «в верном направлении».
НАТО имеет уже 24 сертифицированных центра передового опыта, которые работают по целому ряду вопросов: от операций в морозном климате до защиты от терроризма. Центры такие размещаются повсюду: от Норвегии до Турции. Некоторые из существующих центров передового опыта изучают компоненты гибридной войны (кибербезопасность и энергетическая безопасность). Однако ни один центр не изучает гибридную войну как таковую и способы эффективного ей противодействия.
США и НАТО, подытоживают соавторы, могли бы «многому научиться у Украины». «Трёхлетний конфликт этой страны с Россией сделал её идеальным местом для этого начинания», — замечают они. Хотя Украина и не является страной-членом НАТО, но открытие там центра передового опыта в области гибридных боевых действий будет способствовать укреплению отношений между НАТО и Украиной и позволит провести полноценные тренинги по вопросам решения проблем гибридной войны. И это «хорошо не только для Украины, но и для стран-членов НАТО», поскольку «стратегии путинской войны представляют угрозу для Украины и явный вызов как интересам США, так и НАТО».
Очевидно, заметим, что аналитики ожидают роста пресловутой «русской угрозы» в ближайшие годы, а потому готовы перенять у Киева «передовой опыт». Страшно же: вдруг «десятки российских морских пехотинцев» возьмут ночью Латвию или Польшу.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 30 июн 2017, 18:41

С момента распада СССР и превращения Литвы в независимое (на бумаге) государство власти этой страны высказывали бурную радость по поводу того, что теперь «с советской диктатурой покончено», и литовские парни будут служить на своей Родине. Одним из упрёков в адрес Москвы служило то, что литовских молодых людей наравне со всеми гражданами СССР отправляли для участие в военной операции на территорию Афганистана.
Теперь литовские власти вынуждены находить правильные слова для объяснения гражданам, что отправлять литовских парней в Афганистан в составе натовского контингента – «здорово». В составе советского – оккупация, в составе натовского – свобода и демократия.
Это откровенное двуличие официального Вильнюса всё чаще замечают и в самой Литве. Так, власти дали очередной к тому повод, заявив, что литовский военный контингент в Афганистане в ближайшее время вырастет.
Напомним, что на днях генсек НАТО Столтенберг заявил, что 15 из 29 членов Североатлантического военного блока выразили «желание» увеличить своё военное присутствие на афганской территории. Среди возжелавших и Литва.
На сегодняшний день в составе натовского контингента 21 литовский военнослужащий. В скором времени станет на 7 больше из батальона связи. Об этом сообщает портал Delfi .
Сейм же Литвы дал добро на увеличение численности литовского военного контингента в Афганистане до 50 человек. Заявлено, что литовские солдаты «окажут помощь афганскому народу в противодействии талибам».
Литва отправит в Афганистан больше военнослужащих
Литовские пользователи соцсетей уже предложили Сейму идти до конца и объявить о военном положении в стране и всеобщей мобилизации «на войну с талибами» (Талибан* - террористическая группировка, запрещённая в РФ).
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 8358
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1146 раз
Поблагодарили: 2445 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 10 июл 2017, 16:41

Стало известно, что Польша приобретает у США не только оружие оборонительного характера, к которому относится ЗРК «Патриот», но и намерена обзавестись собственным, условно говоря, «Искандером». Министр обороны Польши Антоний Мацеревич объявил, что американская компания Lоckheed Martin выбрана в качестве поставщика оборудования оперативно-тактического ракетного комплекса «Омар». В ходе прошедшего тендера были отклонены предложения о сотрудничестве с израильской и турецкой компаниями — Israeli Military Industries и Roketsan.
Надо сказать, что польские военные уже давно говорят о данном комплексе, с 2010 года. Он называется WR-300 Homar. Правда, 10 лет назад предполагалось, что «Омар» будет реактивной системой залпового огня (РСЗО). Но два года назад, когда стали появляться сигналы о том, что Россия то ли собирается развернуть в Калининградской области несколько дивизионов «Искандера», то ли уже развернула, Варшава решила сделать новое оружие более грозным, прицепив к нему оперативно-тактическую баллистическую ракету.
Собственно, прецедент такого совмещения двух видов оружия уже имелся. Это мобильный комплекс на колесном шасси М142 HIMARS. Аббревиатура расшифровывается следующим образом: High Mobility Artillery Rocket System — высокомобильная артиллерийско-ракетная система. Разработчик, разумеется, Lоckheed Martin. Была принята на вооружение в 2003 году.
Система вооружена шестью реактивными снарядами GMLRS калибра 227 мм, имеющими дальность 70 км, и управляемой баллистической оперативно-тактической ракетой ATACMS. И GMLRS, и ATACMS имеют два канала наведения на цель — инерциальный и от приемника спутникового сигнала GPS. Это позволяет добиваться отклонения снарядов от цели в пределах 5−10 метров.
Однако данная модель управления хороша применительно к ведению боевых действий против заведомо более слабого противника. Так сказать, против «туземцев», что было характерно для войн, которые затевали США после распада Советского Союза. (А система HIMARS была разработана именно в этот период). Потому что полностью положиться на GPS может лишь автомобилист в мирное время.
Существует такая вещь как радиоэлектронное противодействие, которое предназначено для нарушения работы военной электроники и обрубания военных же каналов передачи и приема информации. Но тут идет речь о гражданской системе, с которой системам РЭБ справиться значительно проще. И для этого вовсе не обязательно сбивать спутники или выводить их из строя каким-либо образом.
Так вот, при обрубании связи ракеты со спутником следует ожидать резкого ухудшения ее точностных характеристик. У первых модификаций ракеты ATACMS круговое вероятное отклонение (КВО) достигало 200−250 метров из-за меньших возможностей, предоставлявшихся Глобальной системой позиционирования. Так что польским генералам, связавших судьбу своего перспективного комплекса с Lоckheed Martin, нужно иметь это в виду.
Для осознания этого можно полякам, в принципе, осмотреться по сторонам, проанализировать закупки у США военной техники. Вот, например, в 2010 году финны заказали у США ракеты ATACMS. После долгих бюрократических процедур, в 2014 году, скандинавам удалось расторгнуть контракт в связи с непомерной дороговизной (132 млн. долларов за 70 ракет) и устарелостью характеристик предлагаемого товара.
Поляки создают свой комплекс WR-300 при своем значительном участии. На стороне, в США, закупается часть ракет. Причем поляки закупают и технологии. На польских заводах будет выпускаться система управления огнем, а также частично ракеты. Автомобиль и пусковая установка полностью польские — на базе автомобиля Jelcz с колесной формулой 6×6.
Все это великолепие, которое должно грозить восточному соседу, то есть России, должно начать поступать в Войско польское в 2018 году. Но это информация двухлетней давности. Если учитывать, что поставщик технологий и ракет только сейчас окончательно выбран, то срок появления первых комплексов следует сместить на 2−3 года. Всего предполагается укомплектовать «Омарами» три дивизиона — это составит 56 пусковых установок (по 18 на каждый дивизион и еще две учебные).
Реакция с нашей стороны на эту новость расположена в широком интонационном диапазоне. От «американцы продали полякам гнилое железо» до «Польша обзаводится аналогом «Искандера». Истина, думается, находится посередине. Разумеется, это никакой не «Искандер». И, в то же время, не аналог российской РСЗО «Смерч», управляемые реактивные снаряды которой имеют калибр 300 мм и способны улетать на 90 км. Причем в залпе 12 снарядов, а не 6, как у М142 HIMARS.
Дело в том, что у США есть комплекс РСЗО намного солиднее, чем тот, который закупают поляки. Это M270 MLRS, который имеет 12 направляющих для пуска 227-мм реактивных снарядов. В М142 размер залпа ополовинили в связи с тем, что главными мотивами при создании комплекса были его высокая мобильность, а также возможность транспортирования по воздуху на самолете С-130. Поэтому систему «погрузили» на автомобиль с грузоподъемностью в 5 тонн.
Что же касается оперативно-тактической ракеты ATACMS, то существует несколько ее модификаций, имеющих разную дальность и разные боевые части, кассетные либо осколочно-фугасные. Самая совершенная модификация, которую закупают поляки, — MGM-140E. Она имеет дальность 270 км и осколочно-фугасную БЧ весом 227 кг.
Если сравнивать ее с каким-то российским комплексом, то, разумеется, не с «Искандером», а с ОТРК «Точка-У» советской разработки. Дальность у «Точки-У», конечно, существенно меньше — 120 км, но вес БЧ больше почти в 2 раза. Но главное, что их объединяет, — классическая баллистическая траектория полета. То есть для российской системы ПРО абсолютно понятно, в какой точке пространства ракета окажется спустя время, необходимое для того, чтобы в эту же точку долетела противоракета. Правда, полет американской ракеты корректируется по сигналу GPS. Но это не активное маневрирование, которое имело бы цель уклониться от атаки противоракеты.
Зенитно-ракетные системы С-400, расположенные в Калининградской области, которой польский комплекс может угрожать, с задачей перехвата ATACMS способны справляться гарантированно.
И, в то же время, не стоит называть М142 HIMARS «гнилым железом». Поскольку 56 пусковых установок, на которых расположены 56 оперативно-тактических ракет и 336 управляемых реактивных снарядов, находясь поблизости от границы, создают дополнительную нагрузку для нашей системы противоракетной обороны. Пусть это оружие и не столь совершенно.
Ну, и в заключение напомним о возможностях ракет «Искандера», которыми не обладает ракета ATACMS. Квазибаллистическая ракета российского ОТРК активно маневрирует на всех участках полета. В атмосфере — при помощи аэродинамических рулей, на высоте 50 км — газоструйных. Ее полет в стратосфере сопровождается «роем» ложных целей, которые для РЛС системы ПРО противника ничем не отличаются от самой ракеты. Помимо этого буксируемая станция РЭБ создает множественные помехи, дезориентирующие средства обнаружения и целеуказания противника.
Вторая ракета — крылатая Р-500. Она имеет низкую радиолокационную заметность и совершает полет на высоте 5−7 метров. Помимо этого вооружена различными электронными системами, способствующими преодолению системы ПРО противника.
Пентагон, понимая, что существенно уступает России в сегменте ОТРК, инициировал разработку нового комплекса с дальностью 500 км взамен явно устаревшему HIMARS. Он назван Long Range Precision Fires Missile (LRPF). Предполагается, что он начнет поступать в войска в 2027 году и составит конкуренцию «Искандеру». Поживем — увидим.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.


Вернуться в «Тактика общевойсковая»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей

 : Отказ от ответственности