аналитика по военным и вооруженным силам.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 15049
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1652 раза
Поблагодарили: 4012 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 06 дек 2017, 10:39

Российский ВМФ превращается во «флот береговой обороны»

Сегодня, 05:39
Россия теряет перспективы в качестве глобальной морской державы. По крайней мере, именно такие выводы можно сделать на основании официальных заявлений Минобороны по поводу приоритетов развития ВМФ на ближайшие десять лет. В развитии надводных кораблей упор решено сделать на строительство кораблей так называемой ближней морской зоны (БМЗ). Как в итоге будет выглядеть российский военно-морской флот?

29 ноября пресс-служба военного ведомства России сообщила о заявлении замминистра обороны Юрия Борисова, сделанном на совещании с руководством ВМФ и представителями ОСК, посвященном ходу выполнения гособоронзаказа-2017. В заявлении говорится, что ключевым пунктом морской части госпрограммы вооружения (ГПВ) на 2018–2027 годы станет строительство кораблей ближней морской зоны (БМЗ) с высокоточными крылатыми ракетами, а также стратегических (РПКСН) и многоцелевых подводных лодок.
Именно в таком порядке: корабли БМЗ, затем РПКСН и многоцелевые ПЛ. Таким образом, боевые надводные корабли не только океанской, но даже дальней морской зоны остались если не за скобками, то на обочине новой ГПВ. «Основные положения, которые мы с вами формировали, одобрены», – резюмировал замминистра.
Происходящее выглядит едва ли не как заговор против океанских перспектив российского военно-морского флота.
Десять лет для истории не бог весть какой срок, но для отдельно взятого человека – огромный (особенно для военного пенсионера или ветерана ОПК). Если бывшие военные летчики и авиастроители, танкисты и танкостроители, пехотинцы и многие другие дождались праздника на своей улице, то пожилых военморов и корабелов госчиновники (в погонах и без) лишили такой возможности. Более того, они надолго (если не навсегда) отсрочили возрождение и преумножение морского могущества России в сравнении с военно-морским потенциалом СССР. Разумеется, не по количеству вымпелов, а по ударной мощи, оперативности и разнообразию решаемых задач.
Еще недавно ничто не предвещало беды. 20 июля 2017 года президентом были утверждены «Основы государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года», в которых говорится, что «только наличие сильного ВМФ обеспечит России лидирующие позиции в многополярном мире в XXI веке», что Россия не допустит «исключительного превосходства [над своим ВМФ] военно-морских сил США и других ведущих морских держав», «будет стремиться к его закреплению на втором месте в мире по боевым возможностям», и неоднократно упоминается о необходимости деятельности флота «в удаленных районах Мирового океана».
30 июля 2017 года впервые в нашей новейшей истории был проведен грандиозный Главный военно-морской парад в Санкт-Петербурге и Кронштадте и парады в Североморске, Владивостоке, Севастополе и Балтийске, которые напомнили гражданам России, что у нас есть не просто флот, но океанский флот, которым можно гордиться. 6 октября на селекторном совещании с руководящим составом Вооруженных сил Сергей Шойгу напомнил, что «одним из приоритетов российской военной политики является укрепление мощи ВМФ», 9 октября на совещании Морской коллегии Дмитрий Рогозин заявил о недопустимости потери позиций России в Мировом океане, 27 октября снова Шойгу (на коллегии Минобороны): «Задачу [военно-морского присутствия России во всех стратегически важных районах Мирового океана] флот решал и раньше. Но в условиях нестабильной военно-политической обстановки она приобрела особую значимость». Наряду с недавним рейдом корабельной авианосной группы во главе с «Кузнецовым» к берегам Сирии, необычайно широко освещавшимся в СМИ, и практически непрерывной демонстрацией флага кораблями 1–2 ранга по всему миру. Все это производило ощущение военно-морского бума и движения вперед.
И вдруг – «ближняя морская зона».
К боевым кораблям ближней морской зоны (ориентировочно 500 морских миль от берега), строящимся в настоящее время для ВМФ России и вооруженным крылатыми ракетами, относятся: большие дизель-электрические подводные лодки (ПЛБ, ДЭПЛ) пр. 677 и 636.3, многоцелевые корветы пр. 20380 и 20385, малые ракетные корабли (МРК) пр. 22800 и 21631. Комплексы ракетного оружия (КРО) в модульном исполнении потенциально могут принимать на борт и патрульные корабли (ПК) пр. 22160 – новый подкласс, в значительной степени дублирующий ПСКР Береговой охраны Пограничной службы ФСБ, придуманный главкоматом ВМФ, у которого и без того хватает задач, решаемых с большим напряжением сил. Нелепый пр. 20386 не хочется даже упоминать по причине его переразмеренности, промежуточности, недовооруженности и постыдно уродливого внешнего вида. Вся надежда на то, что «Дерзкий» станет единственным сугубо опытным «гадким утенком» в составе нашего флота. В целом, что бы там ни говорилось в рекламных материалах, все перечисленные проекты привязаны к берегу.
Подводные лодки пр. 636.3 (улучшенные 877) и 677 (без воздухонезависимой энергетической установки, которой пока что нет) имеют автономность 45 суток, но крайне малую дальность плавания под водой – 400 и 650 миль соответственно на скорости всего лишь в 3 узла. Дальность плавания полным подводным ходом (около 20 узлов) не разглашается, однако, по некоторым данным, у первой серии 877 на максимальном ходу в 17 узлов время полной разрядки аккумуляторной батареи составляло всего один час (17 миль!), и с тех пор мало что изменилось. Поскольку в боевой обстановке использование РДП (устройства для работы дизеля под водой), обеспечивающего дальность плавания до 7500 миль на 7 узлах (636.3), не представляется возможным (резко снижается скрытность), лодкам не остается ничего другого, кроме как осуществлять развертывание (одиночно или в завесе) в непосредственной близости от своих баз (в БМЗ) и выполнять задачи в заданном районе или на рубеже, находясь на малом ходу, на якоре или на грунте.
В отличие от ПЛ (на глубине штормов не бывает), малые надводные корабли (НК БМЗ) имеют сильно ограниченную мореходность по использованию оружия, ходкости (способности поддерживать заданную скорость хода) и обитаемости (обеспечению комфортных условий жизнедеятельности личного состава).
Никакие новаторские обводы корпуса, доведенные до совершенства в гидродинамических бассейнах Крыловского научного центра, никакие суперсовременные успокоители качки не позволят маленьким суденышкам чувствовать себя уверенно и решать задачи в дальней морской и океанской зонах. Их будет швырять на волнах словно щепки, обезоруженных и беззащитных, а боевые посты, кубрики и каюты превратятся в камеры пыток для личного состава. Даже таким проверенным перворангам, как БПК пр. 1155, которые с океаном на «ты», приходится иногда во избежание лишних проблем пережидать непогоду в безопасном месте (так было недавно с «Вице-адмиралом Кулаковым» в Северном море).
Малые НК БМЗ, без сомнения, могут работать в дальних водах (тех самых «удаленных районах Мирового океана»), однако не следует путать «дальние воды» и «дальнюю морскую зону» (именуемую на Западе green-water и заканчивающуюся примерно в 1500 милях от береговой черты). Корветы, МРК и ПК, сопровождаемые судами снабжения, способны совершать дальние переходы, прижимаясь к берегу и пережидая неблагоприятные гидрометеорологические условия (проще говоря – шторма), а затем нести боевую службу в БМЗ на большом удалении от пункта постоянного базирования. Это подтверждают «Бойкий» и «Сообразительный», находящиеся в настоящий момент на расстоянии порядка 4000 и 5500 миль от Балтийска. Однако для нормального функционирования сил флота в удаленных районах океана необходимы если не военно-морские базы, то, по крайней мере, пункты материально-технического обеспечения (ПМТО) с соответствующей инфраструктурой, которая сможет обеспечить ремонт матчасти, пополнение запасов и отдых личного состава. А таких ПМТО у нас пока только один – в воюющей Сирии.
Есть большие сомнения, что за 10 грядущих лет удастся организовать сколько-то ПМТО (хотя бы один-два) где-то еще помимо Тартуса. Моментальное (на глазах изумленного мира) возведение полноценной военно-воздушной базы Хмеймим производит очень сильное впечатление, но строительство ВМБ (ПМТО) – совсем другое дело. Кроме весьма непростой дипломатической стороны вопроса понадобятся мини-СРЗ (судоремонтные заводы) вместо используемых ныне далеко не новых плавмастерских (которых у нас к тому же очень мало), плавдоки, краны, причалы (или реконструкция причалов), топливохранилища, возможно – дноуглубительные работы и пр. Базирование кораблей, спроектированных по модульному принципу (22160), возводит проблемы создания ПМТО в квадрат, ибо требует наличия больших складских помещений для хранения модулей, мастерских для их обслуживания, дополнительных помещений для берегового техперсонала и плавсостава. В противном случае новомодные многофункциональные ПК превратятся в узкоспециализированные недовооруженные боевые единицы.
В отсутствие военно-морских баз или ПМТО за рубежом кораблям БМЗ с высокоточными крылатыми ракетами, строительство которых заложено в ГПВ 2018–2027, уготовано стать основой флота береговой обороны. В такой флот рискует превратиться весь наш ВМФ, если его строительством будут руководить люди с сухопутным мировоззрением. Другой ипостасью кораблей БМЗ станет ядерное и неядерное сдерживание в зоне досягаемости КРБД 3М14 КРО «Калибр» (2500 и 1500 км соответственно). Для этого совсем не обязательно покидать пределы Балтийского, Черного, Баренцева и Японского морей (точно так же, как РПКСН пр. 955 нет необходимости сильно удаляться от Гаджиево или Вилючинска). Новый «москитный флот» России, не выходя из дома, будет держать под прицелом ракет средней дальности с СБЧ всю Европу, весь Ближний Восток, Японию, Южную Корею, а если что-то пойдет не так, то и Пекин, Шанхай, Гонконг. От невиданных ранее возможностей, дарованных ВМФ его теперешними строителями, должно было бы захватить дух, но вместо этого на глаза наворачиваются слезы.
Основой морской мощи страны являются боевые корабли основных классов. Каноническое (общепринятое) толкование данного термина в природе отсутствует, но было бы логично отнести к основным классам атомные и неатомные подводные лодки (за исключением ПЛ специального назначения), авианосцы, крейсера, эсминцы (включая БПК), фрегаты (включая СКР), большие корветы (скажем, от 2000 тонн полн.) и мореходные десантные корабли (универсальные, вертолетные корабли-доки, БДК) – то есть все то, что позволяет в той или иной степени проецировать силу на удаленные регионы мира. Все остальные самоходные плавучие инженерные сооружения ВМФ относятся к боевым кораблям охраны водного района (ОВРа) – той самой пресловутой БМЗ (МРК, малым противолодочным кораблям – МПК, ракетным катерам, тральщикам), малым десантным кораблям и катерам, кораблям спецназначения (разведывательным, учебным, командного комплекса и др.), морским и рейдовым судам обеспечения.
На сегодняшний день средний возраст боевых кораблей основных классов ВМФ России уже преодолел психологический барьер в 25 лет («нормальный» срок службы корабля) и достиг 25,3 года.
При этом доля кораблей новых проектов в возрасте до 10 лет включительно составляет всего 17% (17/103), если считать «по головам», что не вполне корректно, поскольку авианосец и корвет при таком подходе обладают равным удельным весом. При пересчете по полному водоизмещению доля уменьшается до 11%, что резко диссонирует с 53% современных вооружений ВМФ, озвученных начальником Генштаба Валерием Герасимовым на коллегии Минобороны 7 ноября (судя по всему, там было посчитано все – «Грачата», «Рапторы», рейдовые буксиры, и именно «по головам»). Попытка оценки тех же самых показателей на момент завершения ГПВ 2018–2027 дает следующую картину (при условии сохранения советского наследия и выполнения программы минимум – передачи флоту пяти РПКСН пр. 955А, шести АПКР пр. 885М, четырех ДЭПЛ пр. 677.1, шести пр. 636.3, четырех фрегатов пр. 22350, четырех СКР пр. 11356, одного корвета пр. 20386, двух пр. 20385, пяти пр. 20380 и двух БДК пр. 11711): средний возраст на конец 2027 года – 27,6 года, доля новых кораблей (по водоизмещению) – 22%.
Таким образом, выполнение программы строительства флота береговой обороны приведет к дальнейшему старению основного корабельного состава (хотя должно быть наоборот) и пренебрежимо малому увеличению доли новых боевых единиц. Хорошо, если сразу после окончания очередного темного периода в истории российского флота получится заложить новые авианосцы и эсминцы – тогда к середине 2030-х мы сможем начать обновление океанской компоненты ВМФ. А до того времени решать задачи боевой службы в дальних водах и демонстрировать флаг придется в основном все тем же 8 БПК пр. 1155 и трем РКР пр. 1164, средний возраст которых к концу 2035 года приблизится к запредельным для «неавианосцев» 48 годам. Несмотря на то что эти выдающиеся творения отечественного судпрома с изящным хищным силуэтом с каждым годом будут выглядеть все более и более анахронично, другого выхода у нас нет. Представлять великую морскую державу в Мировом океане должны большие корабли, вызывающие уважение одним своим видом. 22160, «Каракурты» и «Буяны» тут не помогут.
Можно подумать, что уклон в сторону БМЗ вызван финансовыми затруднениями, которые испытывают страна и ее Вооруженные силы. Однако чуть ли не ежедневно приходится слышать, что экономическая ситуация в России стабилизировалась, национальная валюта – тоже, кризисных явлений не наблюдается, ВВП потихоньку начал расти, как и собираемость налогов, цена на нефть превышает заложенную в госбюджет, а расходы на оборону хоть и уменьшились, но непринципиально, и то лишь за счет тех видов и родов ВС, которые уже в значительной степени насытили новыми образцами вооружения и военной техники (СВ, ВКС, РВСН, ВДВ). Поэтому, если затруднения действительно имеют место (что не факт), вызваны они, скорее всего, перераспределением средств в угоду каким-то сиюминутным прихотям Минобороны.
Очень обидно, что за четверть века с распада СССР и образования Российской Федерации мы так и не смогли начать обновление надводных сил океанской компоненты ВМФ. Еще обиднее то, что за 16 лет с закладки «Стерегущего» (21.12.2001), воспринятой обществом как начало возрождения отечественного флота, не было заложено ни одного надводного корабля 1 ранга (океанской зоны). Наконец, с горечью и тяжестью на сердце приходится констатировать, что того времени, которого оказалось достаточно императору Александру III и его последователям, адмиралам фон Тирпицу и Горшкову, чтобы вывести военные флоты своих государств на второе место в мире (к 1904 году мы в худшем случае делили его с Францией), не хватило современному российскому судпрому и его недалеким капитанам даже для того, чтобы подойти к стартовой черте. Одним из постыдных результатов нашей нерасторопности уже скоро (после передачи ВМС НОАК к 2028 году двух новых авианосцев, как минимум четырех больших эсминцев пр. 055 и не только) станет потеря второй позиции в табеле о рангах ведущих морских держав, которую на начало 2017 года мы делили с Китаем с разницей в каких-то 1,3% (по суммарному полному водоизмещению кораблей основных классов).
Вместе с тем хочется верить, что известная русская поговорка «медленно запрягает, но быстро едет» окажется пророческой по отношению к отечественному кораблестроению и строительству океанского ВМФ после 2027 года.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 15049
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1652 раза
Поблагодарили: 4012 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 07 дек 2017, 00:11

Броня крепка? Почему Минобороны выбирает советские разработки
6 Декабря 2017 в 21:56
16
Броня крепка? Почему Минобороны выбирает советские разработки
НСН решила разобраться, что происходит в сфере перспективных российских вооружений.
Как стало известно, боевые железнодорожные комплексы (БЖРК) «Баргузин» оказались за бортом госпрограммы вооружения (ГПВ) на 2018-2027 годы. По данным ТАСС, причиной стала нехватка денег. Между тем, накануне сообщалось об успешных испытаниях истребителя пятого поколения Су-57 (ПАК ФА) с новым двигателем. А в конце ноября представители Минобороны заявили, что в госпрограмму заложены средства на разработку и закладку современных авианосцев. То есть на что-то денег, вроде как, достаточно, а на что-то уже не хватает. Но при этом планов, как водится, громадьё. НСН решила разобраться, что происходит в сфере перспективных российских вооружений.

ПОСТОЙ, ПАРОВОЗ

Предназначенные БЖРК средства пойдут на проекты межконтинентальных баллистических ракет «Сармат» и «Рубеж». Такое перераспределение потребовалось в связи с серьезным сокращением финансирования ГПВ. Как ранее сообщала «Русская планета», изначально военные рассчитывали на космические 56 триллионов рублей, однако после нескольких урезаний со стороны Минфина, сторговались с ведомством на 19 триллионов. Тоже внушительная сумма, практически равная объему текущей ГПВ, который, напомним, составил в итоге 20 триллионов рублей. Тем не менее, новую госпрограмму пришлось увеличить на два года (ранее она была рассчитана до 2025-го) и отказаться от некоторых проектов. Одним из них оказался «Баргузин». Хотя в Минобороны настаивают, что проект не свернут, а лишь приостановлен.

Член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга Константин Сивков в любом случае считает это серьезной ошибкой.

«Эти поезда в условиях, когда США собираются выходить из договоров РСМД (ликвидации ракет средней и малой дальности — НСН), будут единственной нашей гарантией возможности ответного удара. Они обладают исключительно высокой мобильностью, и для ракет средней дальности США будут практически неуязвимы. Отказ от этих поездов — серьезный удар по безопасности РФ», — посетовал он в беседе с НСН.

По словам аналитика, мобильная МБР «Рубеж» (РС-26) и шахтная «Сармат» (РС-28) имеют серьезные недостатки в сравнении с БЖРК.

«Ракеты эти очень хорошие. Но «Рубеж» не столь дальнобойная, как хотелось бы. У нас есть еще «Тополя и «Ярс». Дело не в этом. «Рубеж» — на мобильном ходу, а значит, попадают под договор ОСВ, в соответствии с которым маршруты движения этих ракет должны быть заранее регламентированы. Они оказываются уязвимы, несмотря на мобильность. И масса боеголовки этих ракет существенно меньше, чем БЖРК. БЖРК, по сути, ракета тяжелого класса (используется ракета РС-24 «Ярс» — НСН). И ракетные комплексы на автомобильных шасси легко обнаруживаются со спутников, против них могут эффективно действовать диверсионные группы. Это большие конструкции, которые движутся не очень быстро. А БЖРК отличить от обычного вагона практически невозможно. Только после длительного наблюдения можно его классифицировать. Он обладает намного большей устойчивостью. Ракета «Сармат» — шахтного базирования. Она крайне уязвима для обезоруживающего удара ракетами средней дальности. Она будет хороша, если американцы не выйдут из договора РСМД», — заметил собеседник НСН.

Таким образом, получается, что без БЖРК наша ядерная триада не полностью боеспособна. Решение о приостановке проекта «Баргузин» выглядит тем более странно, что, по заверениям Минобороны, разработка «ядерного поезда» находится на высокой стадии готовности.

«Говорилось, что проведены технические бросковые испытания ракет, техническая часть поезда полностью готова. Фактически, речь шла о том, что необходимо провести нормальные испытательные пуски, чтобы поезд встал в линию. Якобы настолько высокий уровень готовности, что сейчас необходимости строить поезд нет, потому что его построить можно в любой момент», — напоминает Сивков.

Это подтвердил НСН и первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. «Когда понадобиться, мы в любой момент можем возродить БЖРК. У нас есть всё. Это не потребует больших усилий», — заверил сенатор.

Он также указывает на отличные характеристики комплекса. «Все, что связано с БЖРК, вызывает очень сильное раздражение у наших западных партнеров. Сегодня «Баргузин» — это принципиально новый вид таких комплексов. Он уникален тем, что практически незаметен, неуязвим, и это вызывает у них очень серьезное напряжение. Если будет принято решение о заморозке, то это некий «комплимент», — заметил член Совфеда.

По его словам, такая «вежливость» потребовалась, чтобы привести в соответствие с современными требованиями стационарные ракетные комплексы, «чтобы обеспечить абсолютное ядерное сдерживание и безопасность страны».

Но тогда довольно странно выглядят заявления военных о разработке авианосцев. В конце ноября о таких планах сообщил замминистра обороны Юрий Борисов. По данным СМИ, в петербургском Крыловском государственном научном центре (КГНЦ) идут разработки перспективного российского авианосца «Шторм» и дополняющего его легкого авианосца. С одной стороны, это действительно новые вооружения, потому что у России нет вообще ни одного чистого авианосца. Знаменитый «Адмирал Кузнецов» таковым не является, относясь к классу авианесущих крейсеров. С другой стороны, авианосцы — это очень дорогое удовольствие.

«На мой взгляд, это все пока из области фантазий. Если мы говорим об авианосце полноценном, а не авианесущем крейсере, это чудовищно дорогая штука. С учетом того, что ему нужны корабли первого-второго ранга в состав авианосной ударной группы. Нужны самолеты нового типа, палубные, которых у нас сейчас вообще нет, даже в проектах. Нужны самолеты-заправщики и самолеты дальнего радиолокационного обнаружения. Так что у меня большие сомнения, что это всё будет реализовано», — объяснил НСН главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.

То есть на практически готовый проект денег нет, а на смелые, несомненно, захватывающие воображение прожекты — есть. Правда, может оказаться, что и с БЖРК всё не так гладко.

«Бросковые испытания — это испытания пусковой установки. Сама ракета ещё, может, совсем не готова. Примером может служить «Булава», от бросковых испытаний которой до принятия на вооружение прошло более 10 лет. Так что эти заявления МО по меньшей мере несостоятельны», — замечает Сивков.

ТАНКИ НАШИ БЫСТРЫ?

Да, у нас любят выдавать желаемое за действительное. Ну а что с другими прорывными проектами? Как поживает хваленый танк «Армата»? Судя по тому, что Минобороны намерено активно закупать морально устаревшие, разработанные ещё в 1970-е образцы Т-72 и Т-80, там тоже не всё идет, как задумывалось. Ведь военные предпочли их даже более новому, разработанному в конце советской эпохи Т-90.

«Ответ простой: «Армата» ещё не принят на вооружение. Т-90 в том варианте, в каком он есть сейчас в вооруженных силах, Министерство обороны не совсем удовлетворяет. Поэтому сейчас проходит испытания модернизированный вариант Т-90АМ. Но тоже испытания не завершились. На вновь сформированные соединения необходимо укомплектовывать бронетанковой техникой с соответствующим запасом ресурса. Поэтому идёт ремонт и модернизация в варианте Т-72Б3 образца 2016 года. В северных районах решено укомплектовывать подразделения танком Т-80БВ. Они тоже проходят ремонт и модернизацию. На сегодня у нас одна дивизия — Кантемировская — оснащена танками Т-80У. А подразделения на Камчатке и, по-видимому, на Сахалине будут оснащены Т-80БВ», — объяснил Мураховский.

Создается ощущение, что примерно такая же ситуация складывается и в авиации. Да, истребитель пятого поколения Су-57 (ПАК ФА) наконец получил новый двигатель, так называемый двигатель второго этапа. Но закавыка в том, что самолет должен был пойти в серию ещё в 2015 году.

«Задержка связана с тем, что мы давно не поднимали в воздух по-настоящему новую машину. В Советском Союзе одно КБ выдавало новую машину каждые четыре-пять лет. Поскольку их было несколько, получалось, что каждый год мы поднимали новый самолет. Сам процесс испытаний — это тоже технология, которую надо поддерживать. С другой стороны, большой перерыв приводит к тому, что многие вещи приходится делать более тщательно, они требуют больших усилий, больших затрат. Самолет новый, поэтому было понятно, что процесс его испытаний будет более длительный. То же самое можно сказать про [гражданский] МС-21, испытания которого тоже сильно затягиваются», — объяснил НСН авиаэксперт, бывший конструктор ОКБ «Сухой» Вадим Лукашевич.

По нынешним планам, поставки новейшего истребителя в войска начнутся в 2019 году. Но, как указывает эксперт, до реального боевого использования новинки ещё далеко.

«В 2019 году они, допустим, поступят части. Но это ещё не будет боевой самолет. Надо понимать, что это не та машина, которую ждут военные. Она появится в результате отработок в войсках. На это уйдет лет семь-восемь. Это очень сложная техника, у новых образцов колоссальное количество проблем. Так что его можно уже в следующем году отдавать в воинские части. Летчики не смогут на нем воевать, но они научатся на нем летать! Это же другая машина, надо переучиваться. Переучить авиатехников, которые его будут обслуживать» — разъясняет Лукашевич.

То есть примерно к завершению новой ГПВ истребитель пятого поколения будет способен принимать участие в боевых действиях. Между тем со времени первого полета Су-57, тогда еще известного как Т-50, состоявшегося в 2010 году, Китай, например, поднял на крыло уже два истребителя пятого поколения — Chengdu J-20 и Shenyang J-31. Причем первый из них, впервые поднявшийся в воздух в 2011 году, в этом был принят на вооружение. Какие разработки там появятся к 2027 году, можно лишь гадать. Американские планы перспективных вооружений вообще трудно вообразить.

Виктор Мураховский указывает на технические сложности проекта, вызванные не только вопросами финансирования.

«Хотя все говорят, что все упирается в неготовность двигателя второго этапа. Но есть вопросы, которые привели к сдвигу сроков и по бортовому и радиоэлектронному оборудованию. С чего бы мы стали вдруг выполнять сразу две программы по импортозамещению? Одну — из соседней страны, другую — по продукции западных стран», — заметил он.

Но летать на чем-то надо уже сейчас, а не в 2027 году. Поэтому Минобороны в авиации также сделало выбор в пользу проверенных машин.

«Пока Су-57 дойдет до боеготовности надо на чем-то летать. Су-35 — это Су-27, но в идеале. Его все знают, на нем все умеют летать. Это нормальное решение, некая преемственность. Мы должны понимать, что проект Т-50 может не состояться. По каким-то причинам, которые могут проявиться в эксплуатации или на испытаниях, машина окажется неудачной, будет произведена какой-то минимальной серией. Или окажется очень дорогой, на чем споткнулись американцы (с F-22 Raptor — НСН). С этой точки зрения Су-35 — хорошая машина, надежная, проверенная», — говоит Лукашевич.

То же самое мы видим и в стратегической авиации, где вместо широко разрекламированного проекта ПАК ДА предпочли сделать ставку на «старичка» Ту-160.

«Та же самая причина с Ту-160. ПАК ДА ещё нет. Это уровень эскизного проекта. И он появится, если появится, еще лет через восемь-десять. А летать на чем-то надо. Поэтому идет возобновление производства Ту-160, но улучшенной модификации», — пояснил Лукашевич.

НЕЗАБЫТОЕ СТАРОЕ

То есть складывается такое впечатление, что за ошеломляющую сумму в 20 триллионов рублей, которые были предусмотрены текущей программой вооружений, мы получили несколько прототипов. А реальную основу вооруженных сил как составляли, так и в ближайшее время будут составлять ещё советские разработки. И пока нет оснований думать, что итоги новой программы, которая должна быть утверждена до конца этого года, будут иными. Тем более что доступность новейших технологий из-за резкого ухудшения внешнеполитической ситуации тоже значительно уменьшилась. Но Франц Клинцевич считает, что все совсем не так.

«Финансирование, действительно, очень серьезно урезано. Это, прежде всего, связано с отсутствием у России желания заниматься гонкой вооружений и составлять какие-то агрессивные планы. Россия очень плавно, с 2005 года занимается перевооружением. Имея такие возможности, мы могли сразу перейти к новым видам вооружений. Но мы поступили более рационально. Мы многие из старых советских образцов, которые имеют большой запас прочности, модернизировали, усовершенствовали. Они остались на самом высоком современном уровне. И постепенно приводим к полной боеготовности те части и подразделения, которые переходят на новые вооружения. К 2020 году 70% вооруженных сил России получат абсолютно новые вооружения», — заверил он НСН.

Очень хочется в это верить. Не зря же верховный главнокомандующий недавно заявил о необходимости подготовить экономику к переводу на военные рельсы.

Сергей Подосёнов
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 15049
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1652 раза
Поблагодарили: 4012 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 07 дек 2017, 12:53

Как изменятся основные боевые танки в ближайшем будущем
Представление об армии будущего у многих формируется научно-фантастическими фильмами и популярной литературой. Однако военные профессионалы уверены, что в ближайшие четверть века мы точно не увидим на поле боя полчищ шагающих боевых роботов, вооруженных бластерами. Например, очень трудно придумать альтернативу основным боевым танкам.

В то же время говорить о каком-то застое в военном деле не приходится: представители военной науки, инженеры и конструкторы в настоящее время работают над определением возможного облика вооруженным сил России на ближайшие десятилетия. Прорабатывается и концепция развития бронетанковой техники.

О "броне России 2040 года", о том, что появится в ближайшие десятилетия на вооружении российской армии, в эксклюзивном интервью "РГ" рассказал главный редактор журнала "Арсенал Отечества", член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский.

Заменят ли роботы людей за броней?

Танки недалекого будущего станут в максимальной степени роботизированными системами, считает Виктор Мураховский. Но многое зависит от того, насколько продвинется прогресс в создании искусственного интеллекта:

"Человек по мере развития технологий постепенно будет уходить с поля боя, в том числе и члены экипажа танка. Первым "на выход" проследует командир - его функцию возьмет на себя единая система управления тактического звена. Интеграция всех элементов танка продолжится, будет создан единый комплекс на общей цифровой шине, а сами боевые машины объединятся в такую же систему на уровне подразделения.

Уже сейчас это начинает трансформироваться в единую систему управления, единое информационное поле и единый разведывательно-огневой контур. Это новое качество совершенствования командной управляемости как отдельной машины и мелких подразделений, так первичной общевойсковой группы на уровне батальона.

Вторым, вероятно, танк покинет наводчик-оператор. Мы постепенно приближаемся к тому, что системы распознавания образов начинают достигать уровня человека средней подготовленности. Предположим, что в среднесрочной перспективе роботизированные системы будущего научатся отличать один объект от другого, своих от чужих даже по косвенным признакам, достигнув уровня среднего наводчика".

Но механик-водитель в танке - это надолго, считает Мураховский, пока не представляя перспектив его полной замены.

"Роботизированная система самостоятельно еще долго не сможет устранять на поле боя различные проблемы. Например, застрявший танк для беспилотной бронетехники - пока безвыходное положение. Обычный экипаж танка может выходить из подобных ситуаций без проблем, применяя штатные средства самовытаскивания. Аналогично и с боевыми повреждениями, вроде разбитой гусеницы.

Однако автоматизация движения машин в колонне - это то решение, которое возможно реализовать уже сейчас. В советское время это уже пытались сделать, но уровень технологий того времени не позволял добиться стабильной работы. Дело в том, что колонна движется со скоростью, которую может поддерживать самый "медленный" водитель. Внедрение же автоматизации позволит возглавить ее самому умелому и быстрому водителю, а остальные машины просто будут автоматически повторять его маршрут и алгоритмы управления.

Данное решение может повысить среднюю скорость движения войсковых колонн на гусеничной технике на 30 процентов и увеличить темп марша с нынешних 300 до 500 км в сутки без особых затрат".

Как будет повышаться огневая мощь

Неизвестно, останется ли на танке недалекого будущего нынешняя пороховая пушка. Возможно, ее место займет электротермохимическое орудие или будет выбран электромагнитный способ метания. Известно, что создание ЭТХП в настоящее время у нас значительно продвинулось и находится на этапе опытно-конструкторской работы.

"Разработка электромагнитного способа метания снаряда продолжается достаточно давно, но особых успехов в этой области никто пока не достиг. Здесь на передний план выходят проблемы источников питания и свойства материалов - при таких ускорениях они чрезвычайно быстро изнашиваются.

Электротермохимическая пушка показала себя гораздо более реалистичным вариантом, но тут нас поджидает проблема стабильности выстрела. Это мы уже проходили на системах с жидкими метательными веществами или с безгильзовым патроном, когда не обеспечивается стабильность даже в ручном огнестрельном оружии.

Конечно, у перспективных разработок есть и ряд преимуществ - более высокая начальная скорость снаряда, а также компактное размещение боекомплекта. При всем этом, надежность вооружения снижается, оно становится гораздо более сильно зависимым от условий окружающей среды, требует совершенного материально-технического обеспечения, так что все это пока на стадии опытных работ и в серию не вышло", - говорит В.Мураховский.

Гусеницы - это навсегда

Виктор Мураховский высказал мнение, что вряд ли появится какой-то принципиально новый движитель для бронетанковой техники: на воздушной подушке или еще что-то более экзотичное.

"Считаю, гусеницы - это навсегда. Может быть в очень-очень отдаленном будущем их что-то и заменит, но пока никакой альтернативы даже не просматривается. Развитие пойдет за счет совершенствования подвески, в первую очередь, путем применения интеллектуальных управляющих систем.

Если говорить о двигательных установках, то все пока упирается в одну глобальную проблему - отсутствие источника энергии, сравнимого по удельной энергоемкости и удобству применения с углеводородным топливом. В настоящее время самые лучшие, самые эффективные аккумуляторы по удельной энергоемкости на порядок уступают бензину и дизельному топливу. Это стопроцентно не вариант двигателя для техники поля боя".

Броня крепка!

Разведывательно-ударный наземный робототехнический комплекс "Вихрь" на базе БМП-3. Фото: Алексей Моисеев
Защищенность остается ключевым и определяющим фактором для тяжелых платформ бронетанковой техники и основного танка в первую очередь.

"Я думаю чего-то революционного, что позволит коренным образом изменить обстановку, в этой теме не появится. Продолжат развиваться системы защиты, существующие в настоящее время", - говорит Виктор Иванович, имея в виду пассивную броневую защиту в многослойном ее исполнении.

"Также продолжатся работы по улучшению характеристики динамической защиты. Активная защита, системы постановки завес, комплексы оптико-электронного подавления станут непременным атрибутом бронемашин нового поколения. В настоящее время над этим работают во всех передовых странах мира.

Тем не менее, соревнование между броней и снарядом продолжится с переменным успехом той или иной стороны.

Что же касается применения адаптивных средств маскировки (покрытие "хамелеон"), то я в них не слишком верю. Это работает в лабораторных условиях, но не на поле боя.

Чтобы получить качественно новую защиту, надо посмотреть какие у нас новые направления в физике, на основе которых можно что-то придумать. Дают ли перспективные разработки качественный прирост, то есть в разы? Нет, максимум обеспечат 15-20%".

Танки бессмертны?
Танки и сегодня остаются главной ударной силой сухопутных войск, единственным видом боевой техники, которая может совершать тактический маневр на поле боя под огнем прямой наводкой противника: проламывать оборону или, наоборот, наносить контрудар по наступающему. Это уникальное свойство, уверен Виктор Мураховский.

"Кто бы чего не говорил о "смерти танков", никаких других машин, способных их заменить на поле боя, в природе не существует. Разговоры о том, что скоро воевать между собой будут легкие и быстрые антропоморфные роботы смеху подобны.

Изобретателей подобной техники я бы отправил на поле боя, где общевойсковые батальоны, насыщенные бронетехникой, сражаются с полным размахом при поддержке артиллерии и авиации, чтобы они лично ощутили всю абсурдность таких фантазий.

И главное - не надо забывать, что основная деталь любого оружия - это голова ее владельца, как бы это не банально звучало. Ровно то же относится к танковому экипажу, летчикам, пехотинцам и так далее. Техника становится все более совершенной, но в конечном итоге воюет и побеждает человек", - заключил он.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 15049
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1652 раза
Поблагодарили: 4012 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 10 дек 2017, 22:54

Одним из первых указов, изданным президентом Дональдом Трампом по вопросу обеспечения национальной безопасности США, был приказ назначенному им министру обороны отставному генералу Корпуса морской пехоты (КМП) Джеймсу Мэттису о подготовке доклада под названием «Обзор ядерных сил» (Nuclear Posture Review-NPR). В настоящее время аналитики и эксперты Пентагона весьма активно работают над этим документом, который ляжет в основу новой ядерной стратегии США. Окончательная редакция доклада должна появиться на столе президента и законодателей в конце этого или в начале будущего года. Но пока военное ведомство готовит свое видение укрепления и развития ядерного потенциала Америки, специалисты Бюджетного управления Конгресса (БУК) оценили, в какую сумму в ближайшие 30 лет Вашингтону обойдется модернизация своей ядерной триады.
ОБЩИЕ ФИНАНСОВЫЕ ВЫКЛАДКИ ЭКСПЕРТОВ
Для того чтобы обеспечить поддержание потенциала стратегических ядерных сил (СЯС) примерно на таком же уровне, как и на современном этапе, руководство США планирует в ближайшие три десятилетия провести модернизацию каждого элемента своей ядерной триады. Новые оценки расходов США на развитие СЯС до 2046 года, проведенные экспертами БУК на основе анализа подробных планов, заложенных в бюджет Пентагона на текущий финансовый год, показали, что Белому дому на решение поставленной задачи потребуется 1,25 трлн долл. При этом более 800 млрд будет израсходовано на обеспечение функционирования СЯС и их текущую модернизацию, а 400 млрд долл. уйдут на полное обновление всех компонентов этих сил. То есть расходы на фундаментальную ядерную перестройку составят 50% затрат, которые были бы необходимы для их обслуживания и эксплуатации. В условиях действующих финансовых ограничений затрат на военное строительство, как отмечают эксперты БУК, это будет представлять серьезную проблему для Пентагона.
На стратегические системы доставки ядерных боеголовок к целям в течение трех десятилетий может быть израсходовано 772 млрд долл. В эту сумму входят 331 млрд долл. на баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ), 149 млрд – на межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) и 226 млрд – на бомбардировщики, включая возможность их применения в ядерном и обычном снаряжении. Кроме того, 44 млрд долл. могут быть потрачены на ядерные исследования и разработки, эксплуатацию и материально-техническое обеспечение (МТО) вооружений, которые специалисты БУК не смогли отнести ни к одному из вышеперечисленных средств доставки атомных зарядов.
На средства доставки тактических ядерных боеприпасов за этот период может быть истрачено 25 млрд долл. При этом объем финансирования ядерных лабораторий и других элементов инфраструктуры, занятых в процессе разработки и производства тактического ядерного оружия, может составить 261 млрд. В свою очередь, расходы на системы управления, связи и раннего предупреждения о ракетно-ядерном нападении могут достичь 284 млрд долл.
Как констатируют аналитики БУК, многие из состоящих на вооружении систем ядерного оружия были разработаны и произведены десятки лет назад, и в настоящее время их жизненный цикл подходит к концу. В соответствии с утверждениями специалистов Пентагона, если США намерены и впредь держать на боевом дежурстве свои ядерные силы, то Министерству обороны придется основательно модернизировать или даже полностью заменить на новые практически все элементы ядерной триады ВС, которые оно намерено сохранить. Специалисты Бюджетного управления подсчитали, что на эти мероприятия до 2046 года может потребоваться 339 млрд долл.
ПРОГРАММЫ МОДЕРНИЗАЦИИ СЯС
Сегодня на вооружении ВМС США состоит 14 ПЛАРБ типа «Огайо». Они принимались на вооружение с 1981 по 1997 год. Первоначально ПЛАРБ «Огайо» были рассчитаны на 30-летний срок эксплуатации, но затем срок службы был продлен до 42 лет. А теперь он походит к концу. Руководство ВМС США приняло решение о замене этих субмарин на 12 ПЛАРБ типа «Колумбия». Строительство первой должно начаться в 2021 году. С 2026 по 2035 год планируется вводить в строй по одной ПЛАРБ нового типа в год. В соответствии с планами последняя лодка должна поступить на вооружение ВМС в 2035 году. Срок эксплуатации этих ПЛАРБ будет составлять 42 года. Они должны будут находиться на боевом дежурстве до начала 80-х годов текущего столетия.
Несколько лет назад ВВС США приступили к реализации программы Ground-Based Strategic Deterrent, что в переводе означает «Программа создания системы оружия наземного базирования для обеспечения стратегического сдерживания». По данным американских СМИ, командование ВВС США планирует начать производство ступеней новой МБР в течение 2026 финансового года (ф.г.). Приемка первых «собранных и готовых к применению изделий» должна быть осуществлена в течение 2028 ф.г. Первые девять МБР должны быть поставлены на боевое дежурство к 2029 ф.г. А боевая эксплуатация всех баллистических ракет новой группировки должна начаться в 2036 ф.г. Однако, как отмечают американские эксперты, полное оснащение новыми системами управления и контроля всех состоящих на вооружении шахтных пусковых установок отдельного старта (450 единиц) ВВС смогут осуществить только к 2037 году.
В настоящее время ВВС ведут разработку бомбардировщика В-21 «Рейдер». Начало создания этой машины можно отнести к 2004 году, когда Конгрессом США было начато финансирование программы разработки бомбардировщика следующего поколения (NGB – Next Generation Bomber). Работы по этой программе по разным причинам несколько раз прерывались или откладывались. Начиная с 2011 ф.г., после двухлетнего перерыва, Конгресс возобновил ее финансирование.
Ожидается, что в 2040-е годы самолеты B-21 полностью заменят в ВВС США стратегические бомбардировщики B-52H (в настоящее время на вооружении состоят 76 самолетов) и B-1B (63 бомбардировщика). К 2058 году Пентагон планирует снять с вооружения последние малозаметные бомбардировщики B-2A (20 машин).
Многие военные аналитики указывают, что в соответствии с планами закупок всего 100 бомбардировщиков B-21 парк стратегической авиации США постепенно уменьшится с существующих 159 самолетов до 100 машин. При этом значительно сократится масса ядерных зарядов, доставляемых к целям. Поэтому в Конгрессе и Пентагоне раздаются призывы о планировании закупки 150–160 и даже 200 новых бомбардировщиков. Однако такой рост объема закупок потребует весьма значительных расходов, что скорее всего нереально при существующих ограничениях на бюджет Пентагона.
Состоящие в настоящее время на вооружении ядерного подводного флота США баллистические ракеты «Трайдент» II D5 модернизируются по программе продления срока службы. По оценкам экспертов, эти ракеты будут находиться на вооружении до начала 40-х годов текущего столетия. Специалисты БУК полагают, что разработка новых БРПЛ, которые придут на смену «Трайдент» II D5, начнется в середине 20-х годов, а их производство будет организовано в 2035 году. На новые будут заменены боеголовки W78 и W88, которыми сегодня оснащены ракеты «Трайдент» II D5. На смену им придут головные части типа IW-1, 2 и 3, которые создаются в настоящее время. Они носят универсальный характер и могут устанавливаться как на МБР, так и на БРПЛ.
В настоящее время в США разрабатывается крылатая ракета воздушного базирования (КРВБ) дальнего действия с ядерной боевой частью. Она предназначена для поражения объектов, которые не могут быть уничтожены другими видами ядерных вооружений. Конкурс на создание ракет LRSO (Long Range Standoff) был объявлен в конце 2012 года. Предполагается, что на вооружение эти ракеты поступят в середине 2020-х годов. К 2030 году они должны полностью заменить крылатые ракеты AGM-86B и AGM-129A. LRSO будет устанавливаться как на разрабатываемом бомбардировщике В-21, так и на бомбардировщиках В-52Н и В-2А.
В соответствии с планами Пентагона ведется модернизация и состоящих на вооружении нескольких типов атомных бомб семейства B-61. Все они будут заменены на единую бомбу B61-12. После окончания срока службы этой бомбы на смену ей придет новая модификация B-61.
По оценкам специалистов управления, рост расходов на модернизацию ядерного оружия с 2017 года до начала 2030-х годов возрастет с 29 млрд до 50 млрд долл. По мере завершения отдельных программ модернизации СЯС в 2040-х годах ежегодные расходы на реализацию оставшихся снизятся до 30 млрд.
НЕКОТОРЫЕ ПУНКТЫ ПРОЕКТА «ОБЗОР ЯДЕРНЫХ СИЛ»
Приведенные оценки возможных расходов Белого дома на ядерное оружие вышли в свет практически сразу же после того, как в сентябре этого года Трамп и его советники по национальной безопасности обсудили проект очередного доклада Пентагона под названием «Обзор ядерных сил», который станет четвертым по счету документом такого рода. До настоящего времени подобные отчеты публиковались в 1994, 2002 и 2010 годах, причем первые два из них вышли под грифом секретности.
Доклад NPR предназначен для предоставления президенту и законодателям полной и всесторонней оценки состояния ядерных сил США, мероприятий по поддержанию их на требуемом уровне и направлений их развития в ближайшие 5–10 и более лет. В нем показывается существующий состав ядерных сил, объем, безопасность и планы обновления ядерного арсенала; приводятся данные о боеготовности ядерных сил, об их размещении на территории страны и за рубежом, рассматриваются факторы, обуславливающие возможность и необходимость нанесения ядерных ударов, определяются направления совершенствования системы управления ядерными силами, планы развития структуры данного рода войск и кадрового обеспечения, а также состояние инфраструктуры и системы их материально-технического обеспечения. Кроме того, в этом докладе рассматриваются такие вопросы, как ядерная ситуация в мире, предотвращение распространения ядерных технологий и ядерного терроризма, обеспечение ядерной безопасности союзников и партнеров США и даже вопрос о полной ликвидации ядерного оружия.
Обсуждение доклада носило закрытый характер. Однако представителям американских СМИ удалось выяснить некоторые новые направления развития СЯС, которые будут в той или иной форме включены в разрабатываемый доклад. Прежде всего на совещании был обсужден вопрос понижения мощности ядерных боеголовок и создания баллистических ракет для их доставки к целям. Это оружие будет предназначено прежде всего для того, чтобы ограничить возможности применения Россией тактического ядерного оружия в случае начала войны на прибалтийских территориях. Трамп и его советники обсудили проблемы крылатых ракет морского базирования, изменения условий применения ядерного оружия и повышения ассигнований, направленных на сокращение времени подготовки к ядерным испытаниям.
На своем пути в главное кресло Белого дома и практически сразу же после воцарения в Овальном кабинете 45-й президент США неоднократно заявлял о своем твердом намерении поставить главные ударные силы Америки на вершину мировой ядерной пирамиды. А в июле этого года, как сообщили некоторые СМИ, когда Трампу продемонстрировали диаграмму, отражающую явную тенденцию сокращения объема ядерного арсенала США со времен окончания холодной войны, возмущению президента не было предела. Он якобы потребовал в 10 раз увеличить запасы ядерных боеголовок и бомб и был готов немедленно отдать такое распоряжение.
Однако чиновники Белого дома опровергли эти сообщения прессы. Но нельзя не сказать о том, что и они тоже многократно сообщали о своих намерениях занять более жесткую позицию в отношении ядерного оружия. Так, вице-президент Майк Пенс, в конце октября посетивший военно-воздушную базу Майнот, громогласно объявил: «История свидетельствует о том, что самый верный путь к миру – это сила Америки. Нет более значимого фактора, нет более мощной силы для обеспечения мира на планете, чем ядерный арсенал США».
Специальный помощник президента по вопросам оружия массового уничтожения и противодействия распространению такого оружия Кристофер Форд обратился к участникам встречи, посвященной теме ядерных угроз, которую организовал фонд Ploughshares Fund: «Традиционный сложившийся после окончания холодной войны подход, предполагающий демонстрацию честного стремления к разоружению посредством устойчивого численного движения по направлению к ликвидации и одновременных попыток избежать таких шагов, которые могут подорвать основы национальной безопасности США, по большей части утратил свою актуальность и обоснованность, особенно с учетом изменений условий в сфере безопасности» – и добавил, что «поэтому пришло время рассмотреть альтернативные подходы, и мы как раз этим сейчас занимаемся».
Насколько ядерные замыслы Трампа и его единомышленников превратятся в реальность, станет ясно, когда NPR выйдет в окончательной редакции. Но пока можно сказать одно: ядерный галоп, который затеял глава Овального кабинета, не имеет реальных перспектив, а если и будет реализован, то может весьма печально закончиться для всего человечества.
Автор: Владимир Иванов Первоисточник: http://nvo.ng.ru/realty/2017-12-08/7_976_usa.html
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 15049
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1652 раза
Поблагодарили: 4012 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 11 дек 2017, 10:00

На Ближнем Востоке россияне продолжают теснить американцев. Константин Эггерт полагает, что Москва готовится к новой войне, на этот раз в Ливии. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на Deutsche Welle.

Обозреватель Константин Эггерт в своей публикации пишет, что российскому лидеру, похоже, понравилось одерживать военные победы на Ближнем Востоке, сейчас хозяин Кремля готовиться к новым победным войнам. Пока мировая общественность ожидала исторического заявления президента Трампа о признании Иерусалима столицей Израиля, в Москве глава правительства Дмитрий Медведев выпустил распоряжение, способное внести изменения в ситуацию на Ближнем Востоке.

Речь идет о проекте межправительственного соглашения об использовании военно-воздушных баз в Египте российской авиацией. Документ опубликован на российском портале правительственной информации. Предварительные договоренности уже подписаны главами оборонных ведомств 2 стран. В ближайшие месяцы может быть заключено полноценное соглашение.

Самым очевидным ответом на вопрос о том, зачем Москве понадобились базы в Египте, заключается в подготовке к военным действиям в соседней Ливии. Москва открыто поддерживает ливийского генерала Халифу Хафтара. Палата представителей в Тобруке, одно из двух главных правительств Ливии, присвоила генералу звание фельдмаршала. Он является бывшим соратником Муаммара Каддафи, который в 80 годы отказался от поддержки диктатора и перешел в оппозицию.

На сегодняшний день Хафтар является самым сильным и известным полевым командиром в разделенной на части Ливии. Несмотря на получение американского гражданства в годы долгой эмиграции и предположительное наличие связей с ЦРУ, Хафтар в последние несколько лет активно укрепляет связи с Кремлем. Ранее ливийский лидер посещал Москву, где провел переговоры с главой Минобороны Сергеем Шойгу и Сергеем Лавровым, главой российской дипломатии. Как и многие ливийские офицеры эпохи Каддафи, Хафтар учился в СССР и говорит по-русски.

Генерал интересен Москве тем, что стремится объединить Ливию под своим началом. При этом с прозападным правительством в Триполи у Хафтара отношения сложились неоднозначные. По информации агентства Reuters, российский спецназ уже оказывал, и, возможно, оказывает помощь генералу, в том числе с территории западного Египта. Именно в этом регионе находятся тыловые коммуникации армии Хафтара. Логичным шагом для президента Путина и его египетского коллеги Абдель-Фаттаха ас-Сиси является подписание соглашения об использовании авиабаз.

Союз с Москвой как альтернатива поддержке Вашингтона.

Современная Америка еще в годы президентства Обамы дистанцировалась от Египта, который когда-то для Вашингтона был стратегическим союзником в регионе. Произошло это в 2011 году после падения авторитарного режима Хосни Мубарака. При поддержке большинства египтян в 2013 году ас-Сиси добился свержения пришедшего на смену Мубараку президента-исламиста Мухаммеда Мурси. Тем не менее, отношения с Вашингтоном остались прохладными.

Режим нового президента обвиняют в многочисленных нарушениях прав человека. Президент Египта, комментируя обвинения, напоминает, что невозможно в лайковых перчатках бороться с исламистами и их террором. Новых союзников ас-Сиси нашел в Москве, для Кремля сотрудничество с египетским президентом стало шансом «вернуться» в Египет впервые с начала 1970 годов.

Когда-то именно Египет считался главным союзником СССР на Ближнем Востоке. Египетскому коллеге президент Путин пообещал финансовую помощь и поставку оружия. Интересам Каира полностью соответствует стабилизация в Ливии и избавление страны от исламистов, которое обещает Хафтар.

Напоминает обозреватель, что после ухода администрации Обамы ближневосточная стратегия Вашингтона остается неясной, единственным более-менее определенным ее элементом можно назвать только безоговорочную поддержку Израиля. В результате многие страны региона вынужденно присматриваются к России, как к альтернативе американцам. После объявления о признании Иерусалима столицей Израиля официальная Москва сможет довольно успешно торговать имиджем «настоящего друга арабов».

Через Министерство обороны Кремль объявил об окончательном освобождении Сирии от ИГИЛ (запрещенная в ряде стран, включая Россию, террористическая организация). Эггерт полагает, что российский лидер явно вошел во вкус ближневосточной политики, которой до недавнего времени почти не интересовался. Для российского президента еще одним призом может стать установление фактического контроля над суннитской Ливией.

Пока Москва достаточно успешно ведет борьбу против ненавистного российской элите «вашингтонского обкома». Победа в Ливии способна сгладить образ России в суннитских странах, где начинают воспринимать Москву как некий аналог геополитического вышибалы на подхвате у шиитского Тегерана. В Москве и Каире небезосновательно рассчитывают на то, что Хафтар при поддержке российских ВКС быстро победит исламистов и объединит Ливию.

Западу при таком развитии событий останется только принять свершившийся факт. Подписание Москвой и Каиром межправительственного соглашения позволит российскому президенту рассчитывать на новую маленькую победоносную войну, что, несомненно, поднимет популярность главы государства перед предстоящими выборами. Даже при наличии соответствующего желания помешать планам Москвы Вашингтон не сумеет. Кроме того, на фоне Ливии мировому сообществу легче будет забыть о Крыме и Донбассе.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 15049
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1652 раза
Поблагодарили: 4012 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 15 дек 2017, 07:50

"Плавучим аэродромам" прочат забвение
НОВОСТИ / В МИРЕ / ВОЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫСЕГОДНЯ, 02:12MASTER4020
"Плавучим аэродромам" прочат забвение

Авианосные силы ВМС США в новом тысячелетии ожидают перемены


Со времени Второй мировой войны авианосные силы являются одним из краеугольных камней военно-морской цитадели Соединенных Штатов. Причем американский флот на протяжении последних десятилетий остается в этой сфере признанным законодателем мод мирового масштаба. Вот почему главное событие уходящего 2017 года в жизни авианосных сил ВМС США, а именно ввод в строй головного атомного многоцелевого авианосца (АВМА) нового поколения CVN-78 «Джеральд Р. Форд», привлекло к себе повышенное внимание со стороны военно-морских экспертов как в Соединенных Штатах, так и во всем мире.

Еще бы. Ведь получившие новейшие электромагнитные катапульты и аэрофинишер, бестросовые подъемники боеприпасов с автоматизированной системой управления, перепроектированные полетную палубу и надстройку-остров, а также оснащенные новыми ядерными реакторами, дающими в 2,5 раза больше электроэнергии, чем на АВМА типа «Нимиц», новые американские плавучие аэродромы, пожалуй, единственные в своем классе соответствуют сегодня званию «боевой корабль XXI века».

Однако в действительности не все так просто и радужно в Америке в области авианосных сил. Более того, постепенно набирает силу, скажем так, противоавианосное лобби. Нет, его представители не призывают американский флот полностью отказаться от авианосцев, но они активно выступают за серьезный пересмотр существующей политики в данной сфере и подходов, применяемых на протяжении последних десятилетий в отношении данного сегмента кораблестроительной программы.

АТОМОХОДЫ ПРАВЯТ БАЛ

В настоящее время авианосные силы ВМС США включают в себя 10 атомных многоцелевых авианосцев типа «Нимиц», которые являются полностью боеготовыми, и один авианосец типа «Форд», который летом 2017 года введен в строй, но еще несколько лет будет находиться фактически в опытной эксплуатации. Таким образом, фактически впервые американским адмиралам удалось обеспечить однотипность боевого состава флота своих авианосцев. Причем как по типу корабля, так и по типу главной энергетической установки. Это, в свою очередь,

позволяет существенно упростить и, вероятно, удешевить подготовку специалистов различного профиля для службы на этих кораблях, а также техническое обслуживание кораблей данного класса.

Следует при этом отметить, что атомные многоцелевые авианосцы и корабельные авиакрылья сегодня – это одна из важнейших составляющих боевого потенциала американского флота, способная решать весь спектр задач, возлагаемых на ВМС в частности и на ВС США в целом. Их главная задача, по мысли американцев, – проецировать силу в любые районы планеты, где имеются национальные интересы Америки. Причем если стратегические подводные ракетоносцы – это эдакая ядерная дубинка, крушащая все и вся без особого разбора, то авианосцы – это своеобразные меч и копье «в одном флаконе», избирательно уничтожающие неугодных и даже одним своим сияющим на солнце видом внушающие страх и уважение противнику.

Выступая как-то перед экипажем АВМА «Дуайт Эйзенхауэр», генерал Джон Шаликашвили, в ту пору председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США, сказал: «Я чувствую себя спокойно каждый раз, когда на мой вопрос к оперативному офицеру «Где находится ближайший авианосец?» тот может ответить: «Он как раз в том самом месте!» Для интересов Соединенных Штатов это означает все». Более точно охарактеризовать важность авианосных сил для национальной безопасности США вряд ли удастся. Разве что словами президента США Билла Клинтона: «Когда в Вашингтоне произносят слово «кризис», то первым у всех на устах возникает вопрос: «Где ближайший авианосец?» Но вот вопрос: смогут ли американские адмиралы при постоянном сокращении численности своих авианосных сил, наблюдавшемся до сих пор, по-прежнему четко отвечать на вопрос «Где ближайший авианосец?» Давайте попробуем разобраться.

ФЛОТ ТРАМПА

В рамках предыдущей 30-летней кораблестроительной программы, предусматривавшей поддержание численности корабельного состава ВМС США в пределах 308 надводных кораблей и подводных лодок основных классов, в период до 2022 финансового года в составе авианосных сил намечалось иметь 11 боеготовых авианосцев, в период 2022–2024 финансовых годов – 12 авианосцев, в период 2025–2039 финансовых годов – 11 кораблей, а начиная с 2040 финансового года – только 10 авианосцев. При этом предполагалось, что в боевой состав флота в период 2017–2046 финансовых годов войдут шесть новых авианосцев – по одному в 2018, 2023, 2028, 2033, 2038 и 2043 финансовых годах. Таким образом, темп вывода из боевого состава ВМС США авианосцев типа «Нимиц» был запланирован на более высоком уровне, чем ввода в строй новых АВМА.

Серьезное изменение военно-политической обстановки в мире, а также приход в президентское кресло Белого дома Дональда Трампа, решительно пообещавшего «сделать Америку вновь великой», в том числе и за счет наращивания военных расходов и модернизации национальных Вооруженных сил, побудило командование ВМС США предложить новый, более амбициозный план военного кораблестроения.

Согласно Оценке желаемой численности флота (2016 Force Structure Assessment), которую 16 декабря 2016 года обнародовал тогдашний министр ВМС США Рэй Мэйбас, американскому флоту для эффективного и своевременного решения всех возлагаемых на него задач, а также успешного парирования сегодняшних и перспективных угроз в долгосрочной перспективе потребуется иметь в своем боевом составе не менее 355 боевых кораблей различных классов, включая 12 атомных многоцелевых авианосцев, 66 многоцелевых и 12 стратегических атомных подводных лодок, а также 104 крупных боевых надводных корабля основных классов и 38 крупных десантных кораблей. Причем заявка даже превысила объявленную президентом США Дональдом Трампом еще во время его предвыборной кампании задачу наращивания численности боевых кораблей до 350 вымпелов и на 47 единиц или 1,5% превысила ранее утвержденный план в 308 вымпелов к 2021 году. Фактически американские адмиралы задумали крупнейшее увеличение численности корабельного состава ВМС со времен президентства Рональда Рейгана.

В первую очередь в плане стоят атомные многоцелевые авианосцы, по которым впервые за последние годы запланирован рост всего на один корабль (с 11 до 12 единиц), но здесь надо понимать, что дополнительный авианосец и соответственно дополнительная авианосная группа потребуют также значительного количества дополнительных боевых кораблей, самолетов и вертолетов, а также судов обеспечения и т.п. Не говоря уже о личном составе, который надо будет дополнительно набрать и подготовить. Так что в совокупности намерение командования ВМС США увеличить в перспективе количество авианосцев приведет к весьма существенному общему росту боевого потенциала американского флота, но потребует значительного времени и колоссальных средств.

Причина увеличения минимального количества атомных авианосцев вполне понятна – в последние годы существенно возрос объем решаемых авианосными группами и соединениями ВМС США задач, что привело к росту коэффициента оперативного напряжения. Со всеми вытекающими из этого последствиями, в том числе и возникновению «вакуума силы». Так, в декабре 2016 года впервые за многолетнюю историю регион Персидского залива остался без американского плавучего аэродрома – на смену ушедшему домой АВМА «Дуайт Эйзенхауэр», чье 3-е корабельное авиакрыло активно привлекалось к нанесению авиаударов по террористам, новый авианосец не пришел. Назначенный для этого АВМА «Джордж Г.У. Буш» задержался в Норфолке, где проходил очередной плановый ремонт, неожиданно растянувшийся со стандартных шести месяцев сначала до восьми, а затем и вовсе до 13 месяцев, и форсировал Ормузский пролив только 21 марта 2017 года, став первым в годы президентства Дональда Трампа авианосцем ВМС США, прибывшим для несения боевого дежурства в Персидский залив.

Однако в данном документе не содержится каких-либо более или менее конкретных данных по «желательному» для адмиралов авиапарку морской авиации ВМС и численности личного состава ВМС. Хотя заявка на дополнительный авианосец потребует и формирования дополнительного корабельного авиакрыла в составе авиации ВМС, для чего в бюджет придется внести расходы на закупку до сотни самолетов и вертолетов различного назначения, включая не менее 48 самолетов семейства F/A-18, и увеличения расходов на обучение и содержание дополнительного личного состава. Впрочем, американские эксперты считают вполне обоснованным увеличение штатной численности ВМС с текущих 324 тыс. человек до порядка 340–350 тыс. Официальный представитель ВМС в комментарии журналистам газеты Navy Times в середине декабря 2016 года подчеркнул, что «в целях определения соответствующей численности личного состава потребуется провести дополнительные исследования».

Об этом же в своей речи 16 декабря 2016 года сказал и тогдашний министр ВМС США Рэй Мэйбас, отметивший, что Оценка желаемой численности флота – это лишь одно из целой серии исследований, которые выполнят специалисты ВМС. В том числе с учетом тех результатов, которые получены в рамках проводившейся под эгидой Конгресса и завершенной в октябре 2016 года серии исследований «Перспективная структура флота» (Future Fleet Architecture, также часто переводят как «Структура флота будущего»). При этом, по словам министра, в случае необходимости Оценка может быть подкорректирована так, чтобы «наилучшим образом соответствовать задачам, которые будут решать Военно-морские силы».

Остается добавить, что 9 февраля 2017 года начальник военно-морских операций (командующий) ВМС США представил новому министру обороны США Джеймсу Мэттису рабочий документ под названием «United States Navy Accelerated Fleet Plan». В данном документе, название которого можно перевести как «План ускоренного развития ВМС США», командование американских ВМС предложило существенно увеличить темпы обновления корабельного состава и авиапарка флота. В части, касающейся авианосцев, план предусматривает ввод в строй второго АВМА типа «Форд» не в 2023 финансовом году, как это намечено в 30-летней кораблестроительной программе, принятой еще в рамках военного бюджета на 2017 финансовый год, а в 2022 финансовом году, то есть на год раньше. При этом численность авианосных сил в 12 боеготовых авианосцев сохранена.

С КОМАНДОВАНИЕМ СОГЛАСНЫ НЕ ВСЕ

Однако не все американские военно-морские эксперты настроены так решительно по вопросу о необходимости наращивания численности атомных авианосцев. Так, например, еще в марте 2013 года Центр новой американской безопасности (Centerfora New American Security – CNAS) выпустил монографию «Сколько мы заплатим за авианосец?» (в оригинале – At What Cost Carrier), автором которой является кэптен Генри Хендрикс, длительное время прослуживший в морской авиации ВМС США и на различных должностях на берегу, а в настоящее время возглавляющий Командование истории и наследия ВМС США (Director, Naval History and Heritage Command). В данной монографии достаточно подробно, включая даже математические выкладки, рассмотрен целый ряд важных вопросов, связанных с дальнейшим развитием авианосных сил ВМС США: следует ли Америке и дальше строить «большие» авианосцы, рассматривая их в качестве главного средства для проецирования силы и решения важнейших задач в интересах национальной безопасности; во сколько может обойтись продолжение такой линии в военно-морском строительстве; есть ли альтернативы данному подходу и пр.

«Авианосец – краеугольный камень самого сильного военного флота, который когда-либо видел мир, оказался перед угрозой стать похожим на линкоры, для поддержки которых он изначально создавался: огромным, дорогим, уязвимым, а также, что может стать неожиданностью, совершенно не отвечающим современным требованиям ведения вооруженного противоборства, – начинает свою монографию автор. – Авианосец, имеющий только пилотируемые ударные самолеты, – это постоянно дорожающий способ проецирования огневой мощи, а сами авианосцы в эпоху спутниковой разведки и ударных ракетных комплексов большой дальности уже не смогут подходить к целям настолько близко, чтобы эффективно действовать и остаться невредимыми».

«Авианосная ударная группа весьма дорога в приобретении и эксплуатации. Включая стоимость полного жизненного цикла корабельного авиакрыла, пяти надводных кораблей и одной атомной многоцелевой подводной лодки плюс расходы на 6700 человек их личного состава, использование каждой авианосной боевой группы обходится ежесуточно примерно в 6,5 млн долл., – отмечает кэптен Хендрикс, приводя следующие данные из разряда «стоимость – эффективность». – Авианосцы типа «Нимиц» могут выполнять около 120 самолетовылетов в сутки. Авианосцы типа «Форд», оснащенные электромагнитной катапультой, должны выполнять около 160 самолетовылетов в сутки – на 33% больше. Это на первый взгляд впечатляет, но ровно до того, как вы понимаете, что «Джордж Г.У. Буш», последний авианосец типа «Нимиц», стоил 7 млрд долл., а «Джеральд Р. Форд» обойдется в 13,5 млрд долл. В конечном итоге государство платит примерно на 94% больше за авианосец, который может выполнять объем работы лишь на 33% больше».

«Даже если принять во внимание сокращение расходов по причине уменьшенного экипажа и снижения эксплуатационных издержек, все равно это не лучший способ тратить деньги американских налогоплательщиков, – подчеркивает он. – Если правда, что когда денег не хватает, люди становятся умнее, то Соединенным Штатам некоторое количество умных людей нужно уже сейчас».

При этом кэптен Хендрикс считает, что развитие авианосных сил и флота в целом должно идти с опережением по целому ряду направлений, в том числе:

– активизация усилий в области создания беспилотных авиационных систем различного назначения (ударные, разведчики, обеспечения), в том числе и авианосного базирования, что, по его мнению, позволит устранить целый ряд серьезных недостатков, присущих пилотируемым самолетам (ограничения по нагрузкам и длительности полета, возможность ошибки по причине человеческого фактора и т.п.), а также приведет к снижению времени и финансовых расходов на подготовку летчиков и позволит уменьшить боевые и небоевые потери в летном составе;

– расширение номенклатуры ударных ракетных комплексов корабельного базирования, в частности, крылатых ракет морского базирования большой дальности семейства «Томагавк», которые позволят наносить удары по противнику, обладающему системами вооружения, ограничивающими возможность доступа корабельных групп ВМС США в жизненно важные для нацбезопасности Америки зоны (к таким системам он относит, к примеру, китайскую противокорабельную баллистическую ракету DF-21D).

«После 100 лет своей истории авианосец стремительно приближается к закату как приносящее пользу стратегическое средство, – резюмирует кэптен Хендрикс. – Достижения в таких сферах, как наблюдение, разведка, глобальное позиционирование, ракетное оружие и высокоточные средства поражения, показывают, что преображается не только война на море, но и все формы ведения вооруженного противоборства».

НА АРЕНУ ВЫХОДЯТ СРЕДНИЕ АВИАНОСЦЫ

С другой стороны, не все американские военно-морские эксперты готовы поддержать такую достаточно резкую оценку будущего авианосцев. Да и вообще, надо сказать, подходы к формированию авианосных сил на долгосрочную перспективу среди действующих специалистов ВМС и МО США не являются монолитными и весьма разнятся. Иногда даже высказывается мнение о целесообразности строить как «крупнопалубные» атомные многоцелевые авианосцы наподобие АВМА типов «Нимиц» или «Форд», так и некие «средние авианосцы», которые будут отличаться меньшими размерами и численностью корабельной авиагруппы, но зато будут обходиться бюджету существенно дешевле в постройке и эксплуатации, да и сдаваться флоту будут в более быстром темпе.

В частности, в результате трех аналитических оценок альтернативного варианта кораблестроительной программы ВМС США, выполненных в 2016 году специалистами специальной рабочей группы, в состав которой входили ведущие специалисты различных отделов и управлений Министерства ВМС, а также представители Управления общих оценок Аппарата министра обороны и Научно-исследовательского центра анализа военно-морских проблем (Center for Naval Analyses – CAN), 27 октября 2016 года военно-политическому руководству США был представлен возможный план кораблестроительной программы на долгосрочный период, согласно которому предлагается иметь в 2030 году авианосные силы в составе 11 «крупнопалубных» и 3 «средних» авианосцев. При этом, однако, предложено сократить на две единицы флот универсальных десантных кораблей, которые располагают достаточно крупными авиагруппами и зачастую способны решать весьма серьезные задачи самостоятельно – без поддержки со стороны авианосцев.

Еще более радикально предлагают «перекроить» численность этих сил авторы доклада, подготовленного в 2017 году специалистами независимого американского Центра стратегических и бюджетных оценок (Center for Strategic and Budgetary Assessments – CSBA). В рамках создания «Флота из 355 вымпелов» они предлагают построить 12 «крупнопалубных» и 10 «средних» авианосцев, но зато списать все имеющиеся на сегодня УДК и сократить общую численность амфибийных сил с планируемых командованием флота 38 кораблей до 29.

Налицо серьезная попытка перераспределить ударные задачи между авианосными и амфибийными силами американского флота.

Впрочем, все это пока перспектива отнюдь не ближайших лет. Пока же боевой состав ВМС США пополнился самым современным и самым мощным в истории человечества авианосцем, который хоть во многом и соответствует концепции, заложенной еще при строительстве авианосцев типа «Нимиц», даже в определенной степени схож с ними, но с технологической точки зрения представляет собой корабль нового поколения и потому существенно превосходит их по целому ряду параметров.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 15049
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1652 раза
Поблагодарили: 4012 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 17 дек 2017, 19:02

20-я армия готова к походу на Запад
warfiles.ru
1 950
В рядах 20-й общевойсковой армии, расположенной в Западном военном округе, в 2018 году планируется завершить развертывание нового инженерно-саперного полка. Об этом информирует «Интерфакс-АВН», ссылающийся на заявление представителя ЗВО Игоря Мугинова.

С его слов, на оснащение воинской части в следующем году предполагается передать свыше 100 единиц вооружения, военной и специальной техники, относящихся к новейшим образцам, в частности, - путепрокладчики БАТ-2, инженерные машины разграждения ИМР-2, плавающие транспортеры ПТС-2, искатели неразорвавшихся взрывчатых устройств "Коршун" и новейшие защитные костюмы ОВР-2 "Сокол".

Военные инженеры смогут выполнять весь спектр специальных задач от работ по разминированию и сплошной очистке полигонов до практического включения в проведение тактических учений, где нашим инженерно-штурмовым отрядам предстоит выполнять задачи штурма и разграждения.

- сообщают военные.

Как утверждается, на текущий момент полку уже переданы современные образцы военной техники связи, тыла и снаряжения.

Таким образом, в состав 20-й общевойсковой армии, штаб которой размещен в Воронеже, входят 3-я и 144-я мотострелковые дивизии, 1-я гвардейская танковая бригада, бригады армейского звена: зенитная ракетная, ракетная, управления, артиллерийская. С приданием данному объединению инженерно-саперного полка его структура принимает законченный вид, позволяя решать весь спектр оперативно-стратегических задач, вполне возможно – на территории сопредельных государств.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 15049
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1652 раза
Поблагодарили: 4012 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 18 дек 2017, 11:55

Американский аналитик рассказал, как погибнет человечество

Сегодня, 09:46
Известный американский военный аналитик Даниэль Эллсберг в своей новой работе «Машина Судного дня: исповедь ядерного стратега» рассказал о возможных причинах Третьей мировой и ее последствиях, сообщает РИА Новости со ссылкой на San Francisco Chronicle.

«Полномасштабный конфликт могут спровоцировать сбой в электронике, ложное сообщение в СМИ или необдуманный приказ, считает эксперт. Например, фейковая новость о теракте в Вашингтоне или Москве станет достаточным основанием для ядерной конфронтации», – пишет эксперт.
При этом он подчеркивает, что «ведущие военные державы обладают гораздо более сокрушительным потенциалом, чем необходимо – за несколько дней полномасштабный ядерный конфликт уничтожит миллионы людей и приведет к гибели человечества».
Опасения автора также усиливает отношение американских властей к оружию массового уничтожения.
Мы единственная страна в мире, которая верит, будто выиграла войну благодаря ОМП, зажигательным и атомным бомбам. Мы единственные, кто верит, что все это было оправданно. Такое отношение к оружию очень опасно,
отмечает он.
В конце своей книги Эллсберг дает несколько рекомендаций по предотвращению коллапса: «США не должны развязывать войну и первыми использовать ядерное оружие, им также следует упразднить наземный компонент "ядерной триады"». Он не уверен, что такие изменения произойдут, однако эту инициативу следует лоббировать.
С ядерным оружием шутки плохи. И это касается не только "сумасшедших" лидеров стран третьего мира,
заключает автор.
Американский военный аналитик Даниэль Эллсберг в 1959-м он начал работать в исследовательском центре RAND, где занимался вопросами ядерной стратегии США. Он работал над секретным докладом об американо-вьетнамских отношениях, известном как «Бумаги Пентагона».
Будучи критически настроенным по отношению к действиям США во Вьетнаме, в 1971 году он передал доклад газете The New York Times. Ему грозило 115 лет лишения свободы, однако в итоге Эллсберг был оправдан. Аналитик поддерживает деятельность Джулиана Ассанжа и сайта WikiLeaks.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 15049
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1652 раза
Поблагодарили: 4012 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 19 дек 2017, 23:00

Леонид Савин: «Где в следующий раз ударит Запад — почти всегда можно просчитать…»

Сегодня, 04:45

— Леонид Владимирович, внимательно прочитал вашу новую книгу. Она произвела на меня столь же сильное впечатление, как в свое время известная работа Бжезинского «Великая шахматная доска». Именно это исследование дало тогда новый импульс руководству США в реализации проекта переустройства мира на американский лад, которым они безостановочно занимаются с момента создания своего государства. С моей точки зрения, ваша работа могла бы стать подспорьем для всех, кто участвует в принятии стратегических решений по обеспечению безопасности России. Но российской аналитической мысли Вы даете неоднозначную оценку: «Как показывают события последних лет, к ряду конфликтов Россия оказалась недостаточно подготовлена (Украина, санкционный режим, действие агентурных структур под видом НПО и исследовательских проектов, роль международных организаций в ослаблении суверенитета), но на ряд вызовов ответила наиболее адекватно ситуации (возвращение Крыма, подавление угрозы терроризма, присутствие в Сирии, модернизация Вооруженных сил)».
— Все зависит от того, кто принимает решения, и кто за них будет нести ответственность. Есть, скажем, мнение, что в странах, где вооруженные силы являются полностью профессиональными, политики менее ответственно подходят к конфликтам, так как их взгляд на войну является слишком инструментальным. Это во многом объясняет те нелепые решения, которые принимались политической элитой США в отношении оккупации Ирака и уничтожения Ливии. А люди, направленные в эти страны, не защищали свою родину, а воевали за интересы небольшой группы людей, которые не понимали всех последствий своих решений.
— Вместе с тем о Сирии, в частности, Вы пишете: «То, что конфликт готовился заранее, свидетельствуют данные сирийских спецслужб». И об Украине: «Очевидно, что «евромайдан» не являлся спонтанной реакцией на заявление Виктора Януковича и Николая Азарова о необходимости более детально изучить договор об Ассоциации с ЕС. Он был заранее спланирован и срежиссирован при помощи зарубежных консультантов и доноров». Значит ли это, что Запад планирует конфликты (войны), которые он потом использует как инструмент реализации своих геополитических целей? Что может противопоставить этому Россия?
— Да, Запад планирует конфликты, разрабатывает их сценарии, осуществляет провокации. Здесь можно вспомнить, например, группу исследования войны и мира, созданную в США еще во время Второй мировой войны. Целью этой группы было проектирование будущего мирового порядка, частью которого должны быть войны в интересах США. Конфликты в Корее и во Вьетнаме также были спровоцированы Вашингтоном, в том числе для реализации своих экономических проектов. Однако не всегда войны идут по запланированному сценарию, скорее, наоборот, чаще бывают сюрпризы и неопределенности, которые Клаузевиц называл «туманом и трением войны». Вьетнам оказался не под силу даже США с их союзниками. Конфликт в Сирии изначально вписывался в рамки «арабской весны», но процесс пошел не так, как предполагал Запад. Гражданскую войну развязать удалось, но ее ход был изменен. Не без вмешательства России, разумеется.
Что касается противодействия таким провокациям, то очевидно, что система ООН здесь малоэффективна. Россию (как и ряд других государств) от прямого вмешательства во многом спасает «ядерный зонтик», но методы использования прокси акторов, «пятой колонны» и политического давления продолжают применяться. Скандал с Олимпийскими играми — очередное тому подтверждение. Где в следующий раз ударит Запад — почти всегда можно просчитать, проанализировав собственные уязвимости и ход действий наших оппонентов. Однако, как показывает опыт, в «верхах» не всегда правильно реагируют на критику и замечания с полей геополитических сражений. Кроме того, в коридорах власти еще слишком много западников и пораженцев, которые либо надеются на авось, либо наивно полагают, что мы можем дружить с Западом (некоторые вообще настаивают на необходимости подчинения России Западу), а нынешняя ситуация является лишь временной неурядицей.
Безусловно, создание партнерских коалиций и союзнических блоков — это одно из классических решений, так как такая «кооперация» позволяет работать над угрозами сообща, обмениваться опытом, данными разведки и т. п. Вместе с тем и самим можно и нужно действовать на опережение, как создавая «медовые ловушки» (термин из области кибербезопасности, когда делают искусственные уязвимости, чтобы заманить потенциального хакера и определить его профиль), так и реализуя программы, которые под силу только нам одним, а их запуск способен изменить поведение оппонента.
— В США с их десятками «мозговых центров» и огромным опытом провокаций в разных регионах планеты не могли не предвидеть, что указ президента Трампа о признании Иерусалима столицей Израиля немедленно вызовет всплеск жесткого противостояния на Большом Ближнем Востоке. Думаю, смещая акценты с Дамаска на Тель-Авив, Вашингтон, таким образом, пытается нивелировать победу России в Сирии и тем самым вернуть под свой контроль региональные процессы. Могли ли в России спрогнозировать именно такой поворот ситуации? Создается впечатление, что мы постоянно опаздываем с принятием стратегических решений. Не потому ли в книге вы ссылаетесь на работы только зарубежных авторов, а где наши «мыслители» и «мозговые центры»? Какие и кого из них вы могли назвать, если таковые есть вообще?
— Конечно, есть. Немалое количество отечественных мыслителей и авторов патриотического направления занимаются проблемами суверенитета, безопасности и места России в международной политике. Хотелось бы обратить внимание на деятельность и труды Александра Дугина. Именно он еще в начале 1990-х ввел в отечественный дискурс термин «геополитика» и разработал ряд концепций, которые в свое время были использованы действующей властью. Наша платформа Геополитика.ру в принципе является аналитическим центром, часть наших исследований и предложений публикуется на сайте. Безусловно, есть партнерские организации и авторы, с которыми мы обмениваемся мнениями, большинство из них находится в Москве (НПО, центры на базе ряда ВУЗов), есть и иногородние.
Существует ряд инициатив и проектов типа «Изборского клуба» Александра Проханова, ассоциации «Аналитика», появляются попытки создать пулы экспертов консервативного направления. Однако результаты их деятельности, как правило, не берутся в разработку. Да и по сравнению с американскими НПО и аналитическими центрами — это капля в море. Ну, а государственные проекты нередко запущены по принципу «эффективного менеджмента», где если и есть хорошие начинания, то на выходе результат оставляет желать лучшего...
К сожалению, нужно также отметить, что после реорганизации модели распределения президентских грантов в 2017 г., роль аналитических центров в России будет сведена к минимуму. Нынешняя политика ориентирована на «социалку», а не на разработку концепций, доктрин и стратегий. Конечно, раздавать шприцы наркоманам и собирать пустые бутылки на лоне природы — дело нужное, но государственная политика должна создавать условия, чтобы не было наркоманов, а не ликвидировать всем миром последствия такой социальной политики, часть которой формируется извне. Деградация отечественной науки тоже сыграла в этом свою роль. Если есть доктора наук, которые не знают ни одного иностранного языка (таких много), то это, полагаю, характеризует уровень научно-образовательной системы в целом.
— Вы пишете, в частности: «ряд исследований по социальному роению был проведен американскими специалистами в 2009 г. во время и после президентских выборов в Иране, в 2010 г. после землетрясения на Гаити, после начала арабской весны в декабре 2010 г. в Тунисе, а также в Пакистане, выявляя, на чьей стороне симпатии жителей этой страны. Эти сценарии могут быть развернуты в любом государстве, где есть маломальский доступ к интернету и мобильным коммуникациям». В этом контексте вы также рассматриваете события на Украине, предшествовавшие государственному перевороту. Социальное роение, в чем его суть? Россия ведь тоже может оказаться под воздействием такого «роя», причем очень быстро.
— Представьте себе, что вы в лесу потревожили осиное гнездо. Рой разъяренных ос вылетает, чтобы жалить своего обидчика во все места, до которых они могут добраться. Каковы будут ваши действия? Очевидно — убежать как можно быстрее. А как будет убегать государство со своей территории? При применении такой аллегории это будет выражаться в смене институтов власти.
Людьми можно манипулировать через их ценности и интересы, посредством определенных техник устанавливая целеполагание. При этом у разных групп могут быть разные цели, но, в конечном счете, все будет складываться в одну картину. Имея разные «отряды» под общим управлением, о котором могут и не догадываться уличные исполнители, заказчик может ввергнуть страну в хаос, как уже неоднократно повторялось. Возможность сопротивления таким сетям зависит как и от умения властей распознавать угрозы на этапе их зарождения, так и способности создавать свои контрсети для баланса через непрямые действия. Но и базовая резистентность должна быть достаточно сильной. Имеется в виду чувство патриотизма у народных масс и желание защищать свою страну.
— В вашей книге есть моменты, касающиеся темы, которую сейчас назойливо актуализируют на Западе, цитирую: «можно рассмотреть менее насильственные методы ведения сетевых войн — через экономику, социальные и гуманитарные программы, образование. Как пример, приведем Северный Кавказ в качестве объекта, международные (западные) организации в качестве субъекта влияния, и гендерные факторы в качестве темы для манипуляции». Значит ли это, что Россия не сделала выводов из вооруженных конфликтов на Северном Кавказе 1990-х годов? Или это предупреждение? Не хочу сказать «предвидение»...
— Техника внедрения гендерной политики довольно проста и используется везде, где только можно, включая республики Северного Кавказа. Начиная с клубов по интересам и заканчивая правозащитными ассоциациями, занимающимися вопросами дискриминации. Подобные структуры с удовольствием Запад берет под свое крыло, выделяя гранты, приглашая на обучение за границу и т. п. Работа ведется десятилетиями, планомерно и долго, чтобы создать надлежащую инфраструктуру и социальную базу. Когда наступает время «икс», эта агентура используется в соответствии с их опытом, связями и умением.
— Делая акцент на цитатах из вашей книги, мне хочется обозначить отдельные реперные точки, опираясь на которые вы даете достаточно широкую картину конфликтов современного мира. Вот одна из таких точек: «Сами западные исследователи не отрицают и того факта, что изучение и понимание гендерных норм предполагает коммерческую выгоду». Можно ли рассматривать гендерную политику Запада как составную часть экономической войны против России?
— Поскольку гендерная тематика напрямую связана с экономическими интересами некоторых государств и транснациональных корпораций, то проектирование потребительских рамок в странах является частью их стратегии. Предписания моды тоже относятся к ней напрямую. Если раньше были так называемые опиумная война (Китай и Великобритания), свиная война (между Сербией и Австро-Венгрией из-за тарифов на мясо) и т. п. конфликты, связанные с ценовой политикой и товарными потоками, то сейчас они только обострились. Суверенные государства испытывают давление и фармацевтического лобби, и продавцов микроэлектроники, и прочих сфер промышленности. История с поставками и маршрутами для российского газа показывает, насколько серьезна геоэкономика в настоящее время.
Когда был двухполярный мир, то СССР имел свои программы экономического развития и экономической взаимопомощи, которые существенно отличались от западных методов сотрудничества. После того как мир стал однополярным, само собой подразумевалось, что только западные либеральные модели являются единственно верными, и эти механизмы стали включаться во внутреннюю политику государств по всему миру. В итоге нормативы, методики и идеологическая подоплека имели ярко выраженный либерально-капиталистический характер. И за последние 20 лет они стали чуть ли не аксиомой в международных отношениях, которые даже критически анализировать осмеливаются далеко не многие.
— Еще один ваш тезис: «Нельзя не вспомнить и влияние медиа на политические процессы и принятие решений в области экономики. Такие издания, как Forbes и Bloomberg регулярно издают свои рейтинги. В данном случае ситуация выглядит типично коммерческой — кто заплатит за рекламу и заказную статью, того и будут воспевать «эксперты» по экономике и инвестициям данных изданий. Но приоритет всегда будет за местом обитания — США». На ваш взгляд, почему никак не появятся рейтинговые агентства, скажем, в Китае или Индии? Это же весьма опасный инструмент гибридной войны.
— Такие альтернативные институты и агентства начинают появляться. Причем некоторые из них расположены в Европе. Там все-таки почувствовали на себе всю «прелесть» либеральной гегемонии. Усилия по созданию иного дискурса там уже предпринимают, не говоря уже о Китае, чей подход совершенно не воспринимает методики ВТО, Всемирного банка и Уолл-стрит.
— Мне показалось любопытным ваше следующее замечание: «военные возможности могут осуществляться и для глубокого проникновения в тыл противника. При этом страна, являющаяся мишенью, добровольно допускает чужака на свою территорию. Для этого нужен банальный повод — сотрудничество. Борьба с терроризмом, обмен опытом, укрепление доверия — подобные предложения по кооперации могут являться первым шагом для десуверенизации государства. Как правило, США охотно используют эту возможность, подписывая двусторонние договора со многими государствами». Не значит ли это, что России надо отказываться от двусторонних соглашений со своими западными «партнерами»? Тогда на какой основе строить с ними отношения? А со странами бывшего Союза, участниками ЕАЭС, СНГ, ОДКБ?
— Нужно пересмотреть все соглашения, которые каким-либо образом ограничивают наш суверенитет. Вот КНДР мало заботят заявления Белого дома — страна хотела стать ядерной державой и стала. Конечно, вряд ли нам будет угрожать Венгрия или Таиланд, поэтому речь идет, в первую очередь, о традиционных оппонентах России. Но чтобы и нейтральные государства не были использованы против нас, а договоренности с ними не толковались в ущерб нашим интересам, нужно вовремя аннулировать текущие соглашения, если они ущербны, а новые подписывать после тщательного анализа. Нужно проанализировать и законы, которые касаются внутренней политики. Их введение могут лоббировать внешние силы для дальнейшего использования против нашего государства.
И нельзя забывать о взвешенном подходе, который должен учитывать интересы наших реальных союзников. Например, после прибытия короля Саудовской Аравии пошел слух, что Россия будет поставлять в эту страну системы С-400. Конечно, вряд ли дело до этого дойдет, однако эти слухи взволновали Иран, у которого довольно-таки напряженные отношения с саудитами. Иными словами, принимать решения нужно с учетом глобального геополитического контекста, интересов наших надежных партнеров и союзников, а также в соответствии с курсом на многополярное мироустройство. Иначе мы будем делать шаг вперед и два шага назад.
— Книга называется «Коучинг война». Необычное сочетание. Просил бы разъяснить, в каком смысле используете вы этот термин?
— Термин «коучинг» в основном применяется в качестве особого метода обучения, где нет жестких рамок, необходима постоянная адаптация к изменяющимся условиям и высока вероятность, что конкурент (противник) делает то же самое, поэтому нужно проявлять гибкость и действовать на опережение. Даже если другая сторона смогла превзойти (победить), методика коучинга позволяет быстро извлечь соответствующий урок и изменить тактику или стратегию действия, чтобы на новом этапе противоборства не допустить поражения. Замечу также, что использование цитат и ссылок на западных авторов связано с необходимостью показать намерения наших «партнеров», а также тот огромный спектр инструментов воздействия, который они применяют против нас на практике.
— Спасибо за интересный разговор, Леонид Владимирович!
Автор: Валерий Панов
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 15049
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1652 раза
Поблагодарили: 4012 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 20 дек 2017, 09:29

Для ВМФ России готовится новое испытание. Как переиграть «Flight III» в пику стратегии господства ВМС США?

Сегодня, 06:19

Хорошо известно, что три модификации американских эскадренных миноносцев УРО класса «Arleigh Burke» являются на сегодняшний день самыми успешными и крупносерийными типами надводных кораблей в современной истории военно-морских сил стран мира. Даже несмотря на то, что головной корабль DDG-51 USS «Arleigh Burke» версии «Flight I» сошёл со стапелей судостроительной верфи «Bath Iron Works» всего 28 лет назад (19 сентября 1989 года), многомиллиардные вливания в программу позволили за этот период спустить на воду и принять на вооружение американского флота 62 корабля в вариантах «Flight I» (DDG 51-71), «Flight II» (DDG 72-78), «Flight IIA» (DDG 79-113). И до окончания серии ещё достаточно далеко. В частности, серия «Flight IIA» будет продолжена и завершится лишь на эсминце DDG-123, после чего планируется работа над ещё более вариантом «Арлей Бёрков» — «Flight III». Здесь мы столкнёмся с совершенно новым надводным кораблём, лишь конструктивно схожим с предыдущими «Флайтами».
Главным событием последних месяцев можно считать возобновление строительства эсминцев «Arleigh Burke Flight IIA». Принятие решения о повторном введении в строй производственных мощностей сразу на двух верфях («Bath Iron Works», а также «Ingalls Shipbuilding») имеет достаточно глубокие корни, связанные с возможным ослаблением боевого потенциала ВМС США на фоне серийного производства китайских многоцелевых эсминцев Тип 052D, перспективных ЭМ УРО Тип 055, российских фрегатов пр. 22350/22350М и глубокой модернизации тяжёлого атомного ракетного крейсера пр. 1144.2М «Адмирал Нахимов».
Это и неудивительно, ведь вспомогательная «Иджис»-компонента в виде 22 ракетных крейсеров УРО класса «Ticonderoga» не является вечной, и уже к 2026 году будет списана половина кораблей (11 единиц). При таком раскладе, на вооружении ВМС США оставалось бы 73 «Иджис»-корабля ПВО основных классов, чего не вполне достаточно для уверенного превосходства над противокорабельным потенциалом, представленным сотнями сверхзвуковых ПКР типов 3М54Э1 «Калибр-ПЛ/НК», 3М55 «Оникс», 3М45 «Гранит», 3М80 «Москит» (Х-41) и Х-35У «Уран», размещённых на всех надводных кораблях, оснащённых универсальными вертикальными ПУ 3С14 УКСК, СМ-225А (многоцелевые атомные подводные крейсера пр. 949А «Антей»), СМ-233А (ТАКР «Адмирал Кузнецов»), СМ-255 (тяжёлые атомные РКР пр. 1144), КТ-152М (ЭМ пр. 956, РК пр. 1241.1 «Молния-М» и БПК пр. 1155.1 «Удалой-II»). Ещё более тускло данное количество «Арлей Бёрков» и «Тикондерог» (с недостатками, присущими радиолокационной архитектуры БИУС «Aegis») выглядело бы на фоне сверхзвуковых противокорабельных ракет YJ-18, серийное производство которых ведётся в Поднебесной на протяжении более чем 2 — 3 лет. Тем более, что серия малозаметных эсминцев УРО «Замволт» сокращена всего до 3 кораблей, а их индивидуальные противовоздушные и противоракетные качества остаются на крайне низком уровне, требующем получения целеуказания от сторонних радиолокационных или оптико-электронных средств.
«Зашоренность» боевой информационно-управляющей системы «Замволтов» TSCEI на сантиметровом многофункциональном РЛК Х-диапазона AN/SPY-3, обладающем 3 антенными решётками со значительно меньшей апертурой, чем у полотен AN/SPY-1A/D, ужимает противовоздушный задел нового штатовского эсминца-«утюга» лишь до высокоэффективной борьбы с низковысотными средствами воздушного нападения, а также высотными объектами, но на значительно меньшей дальности, нежели «Arleigh Burke» и «Ticonderoga». Для полноценного применения всей номенклатуры вооружения универсальных встроенных пусковых установок Mk 57 (после «переработки» ячейки могут быть адаптированы для использования противоракет SM-3 и ЗУР SM-6) операторы БИУС этих кораблей могут опираться исключительно на целеуказание от AWACSсов и кораблей с радиолокаторами типа SPY-1.
Вполне логично, что за продолжение серийного производства глубоко усовершенствованных модификаций «Арлей Бёрка» американцы будут «хвататься руками и ногами». К примеру, доведение до завершения серии эсминцев так называемого «3-го этапа» («Flight IIA») позволит компенсировать вывод из эксплуатации 11 ракетных крейсеров ПВО «Тикондерога» и, в итоге, сохранить сегодняшнее превосходство над российским и китайским флотами, вместе взятыми, в плане противовоздушных возможностей и способностей осуществления массированного ракетного удара стратегическими крылатыми ракетами морского базирования RGM-109E «Tomahawk Block IV». Недостатки системы «Иджис», связанные с одним целевым каналом радаров сопровождения и подсвета AN/SPG-62 (3 РПН на ЭМ «Арлей Бёрк» и 4 единицы — на «Тикондерогах») уже сегодня частично компенсируются введением в строй зенитных управляемых ракет сверхбольшой дальности RIM-174 ERAM. За счёт оснащения ракет модернизированными крупноапертурными вариантами АРГСН УРВБ AIM-120C-7, стрельбовой процесс может быть реализован в обход SPG-62, основываясь лишь на координатах, передаваемых от дециметровой AN/SPY-1D(V) или воздушных РЛ-средств по радиоканалу «Link-16».
Программа обновления эскадренных миноносцев «Arleigh Burke» до уровня «4-го этапа» («Flight III») является уже куда более перспективной и амбициозной акцией, нежели «Flight IIA». Она призвана обеспечить не только численное, но и технологическое превосходство над кораблям нашего и китайского флотов. Основной спектр работ по «Флайту 3» будет возложен на плечи специалистов компании «Raytheon», специализирующейся на разработке и производстве зенитно-ракетного вооружения, пусковых установок, ракет воздушного боя, тактических и стратегических ракет, а также радиолокационных комплексов различного назначения и базирования.
Главной деталью эсминцев «Arleigh Burke Flight III» станет принципиально иная конфигурация радиолокационного оснащения. Её сердцем станет передовая двухдиапазонная многофункциональная РЛС AN/SPY-6 AMDR. Новое детище от «Рэйтеон» будет представлено модернизированным 4-хсторонним антенным постом S-диапазона AMDR-S (с частотой 4-6 ГГц) созданным на основе РЛС AN/SPY-1D(V), а также совершенно новым 3-хсторонним антенным постом Х-диапазона AMDR-X (с частотой работы 8-12 ГГц). Четыре полотна активных фазированных антенных решёток дециметрового диапазона по типу AN/SPY-1D формируют прежнюю Х-образную диаграмму направленности, позволяющую добиться 360-градусного обзора с резервным перехлёстом «лепестков». Это означает, что в случае выхода из строя одного из полотен, его сектор обзора будет частично компенсирован соседними антенными решётками. Дециметровый антенный пост предназначен для обнаружения, сопровождения объектов, а также для целеуказания ракетам с активными радиолокационными ГСН.
Второй антенный пост AMDR-X расположен на дополнительной надстройке (примерно на 7-10 метров выше S-диапазонного). Его антенные решётки формируют так называемую «обратную» Y-образную пространственную зону сканирования, в которой передняя полусфера обрабатывается одним антенным полотном, расположенным на передней грани дополнительной надстройки, а боковые и задняя полусферы — 2 задними полотнами , имеющими 40-градусный развал от продольной оси корабля. Данный 3-хсторонний многофункциональный радар построен на базе активных ФАР с использованием нитрида галлия (GaN), что позволит значительно увеличить мощность излучения и улучшить показатель сигнал/шум. Нитрид-галиевые приёмо-передающие модули могут работать при температуре от 300 до 400 °С (температура плавления около 2500 С°, в то время как арсенид-галлиевые модули имеют критическую температуру работы около 180 °С и температуру плавления 1240 °С. В отличие от одноканальных радаров непрерывного излучения AN/SPG-62, каждая антенна AMDR-X является многоканальной и способна реализовывать одновременную завязку сотен трасс воздушных целей и захват более 10 целей. Что из этого следует?
Впервые в истории существования и модернизации кораблей с боевой информационно-управляющей «Aegis» на борту будет достигнута полноценная возможность одновременного перехвата 22 или более воздушных целей с использованием ЗУР-перехватчиков средней дальности RIM-162 ESSM, оснащённых полуактивными радиолокационными ГСН. Напомним, что штатовские «Иджисы» в существующих вариантах способны одновременно обстреливать 3 или 4 воздушных цели в зависимости от количества одноканальных «прожекторов» AN/SPG-62, в то время как цифра 18 — это количество одновременно корректируемых радаром AN/SPY-1A/D(V) зенитных управляемых ракет, ожидающих распределения на один из «освобождённых» РПН AN/SPG-62. AN/SPY-6 AMDR эту проблему полностью ликвидирует, и это ещё одна неприятность для наших противокорабельных ракет. Дело в том, что в дополнение к высокой пропускной способности и огневой производительности AMDR добавляется ещё и в 4 раза больший арсенал малоразмерных RIM-162 ESSM.

Схематичное изображение радиолокационной архитектуры МРЛС AN/SPY-6 AMDR на борту эсминца класса «Arleigh Burke Flight III»
Эти ракеты обладают диаметром в 254 мм, благодаря чему в количестве 4-х единиц могут могут размещаться в специальных унифицированных контейнерах Mk 25, установленных в определённом количестве ячеек универсальной ВПУ Mk 41. Так, в 29 свободных транспортно-пусковых ячейках носовой УВПУ Mk 41 может поместиться 116 ракет-перехватчиков ESSM + 61 ракета RIM-174 ERAM. Превзойти подобный арсенал может лишь противовоздушное «снаряжение» тяжёлых атомных ракетных крейсеров проектов 1144.2 «Пётр Великий» и 1144.2М «Адмирал Нахимов». Последний находится в приоритете, так как благодаря внедрению нового комплекса «Полимент-Редут» со сверхманевренными зенитными управляемыми 9М96ДМ диаметром 240 мм боекомплект на местах старых револьверных ПУ Б-204А может быть увеличен ровно в 4 раза (с 94 до 376 ракет)! Напомним, что боекомплект зенитных ракет 5В55РМ и 48Н6Е2 КЗРК С-300Ф «Форт» и С-300ФМ «Форт-М» в ТАРК пр. 1144.2 составляет 48 и 46 единиц соответственно. В то же время, ситуация с ракетами-перехватчиками 9М96ДМ, не имеющими аналогов среди противоракет российской разработки, по сей день чётко не определена. Отсутствует какая-либо информация о регулярных успешных испытаниях ракет семейства 9М96Е2 как с бортов корветов пр. 20380 и фрегата пр. 22350 «Адмирал Горшков», так и с пусковых установок ЗРК С-400 «Триумф», а время на месте не стоит и количество зенитных ракет типа RIM-162 «Evolved Sea Sparrow Missile» увеличивается в геометрической прогрессии. Какая угроза для потенциала нашего ВМФ может таиться в данной ракете?
Для обеспечения перехвата сложных средств воздушного нападения, осуществляющих противозенитные манёвры с перегрузками около 18 — 20 ед., RIM-162 ESSM оснащаются газоструйной системой отклонения вектора тяги, представленной 4 жаропрочными поворотными плоскостями в канале сопла ракеты. Данный вспомогательный орган управления даёт возможность ракете маневрировать с перегрузкой в 50 — 60 ед. (но только в момент выгорания твердотопливного заряда двухрежимного типа). В этот период RIM-162 вполне способна с 30-40%-й вероятностью перехватывать такие ПКР, как «Оникс» и с 80%-й — такие тяжёлые ПКР, как П-1000 «Вулкан» и П-700 «Гранит».
Многие могут включить ура-патриотизм и начать интересоваться источниками, из которых извлечена данная информация. Тем не менее, подкованный в технических вопросах человек сможет понять, что и «Вулканы» и «Граниты», в добавок к мощной кинетической энергии, обладают ещё и большой массой, не позволяющей маневрировать с перегрузками более 15 ед. Следовательно, для перехвата противоракете ESSM достаточно будет выйти на перегрузку в 40 — 45 ед. Именно по этой причине мы сегодня и наблюдаем переход с вышеуказанных ПКР на более компактные и «вёрткие» «Ониксы», которые могут похвастаться ещё и на порядок-полтора меньшей радиолокационной сигнатурой. Не глядя на то, что в технологическом плане наши новые фрегаты пр. 22350, модернизированный крейсер «Адмирал Нахимов», а также совершенствуемые многоцелевые атомные подлодки пр. 949А «Антей» (несмотря на больший в разы боекомплект зенитно-ракетного и противокорабельного вооружения) должны заметно опередить передовые американские эсминцы «Arleigh Burke Flight III», численность серий наших боевых кораблей будет уступать в 7—8 раз. На фоне существенных промедлений с доводкой ЗУР 9М96ДМ это свидетельствует лишь о том, что временный ключ к решению проблемы лежит к переходу большинства МАПЛ и ДЭПЛ на сверхзвуковые ПКР 3М54Э1 «Калибр-НК» и 3М55 «Оникс» со скорейшей интенсификацией работ по «Циркону», дабы и дальше оставаться на гребне волны.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 15049
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1652 раза
Поблагодарили: 4012 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 20 дек 2017, 14:56

Проект «ЗЗ». Новогодняя война

Сегодня, 09:12
Русские и китайцы разрабатывают стратегический план. Пекин и Москва нападут на военные силы США в том случае, если Вашингтон развяжет войну на Корейском полуострове. Генерал Ван Хунгуан прогнозирует начало войны в ближайшее время: с текущего момента до марта 2018 года. Предлагается мобилизация населения северо-восточных областей Китая для «обороны». О глобальных конфликтах 2018 года рассуждают и другие иностранные эксперты. Оптимистических прогнозов отчего-то нет. Исключительно пессимистические.
Проект «ЗЗ». Новогодняя война
Телевидение КНДР сообщает о последовательном укреплении военного потенциала страны. Кадр позаимствован у журнала «Newsweek»
По словам двух китайских бывших военных чиновников, Китай и Россия могут разработать план атаки американских войск. Атака состоится в случае развязывания американцами войны на соседнем Корейском полуострове. Об этом пишет Том О’Коннор в журнале «Newsweek».
Генерал-лейтенант Ван Хунгуан, бывший заместитель командующего западным военным округом Нанкин, открыто предупреждает: «Война на Корейском полуострове может разразиться в любое время, от текущего момента до марта следующего года».
«Китай должен быть психологически подготовлен к возможной войне в Корее, и для этого должны быть мобилизованы регионы на северо-востоке Китая», — заявил товарищ Ван, речь которого была опубликована «The Global Times». «Такая мобилизация не означает начала войны [Китаем], а предполагает оборонительные цели», — уточнил эксперт.
На эту тему генерал высказался на конференции, организованной правящей коммунистической партией.
На следующий день прогноз был «расширен» комментариями другого военного эксперта, комментатора и публициста — Сун Чжунпина. Он сказал, что Китай может ответить силам США, если те будут «представлять угрозу».
Товарищ Сун служил ранее во Втором артиллерийском корпусе НОАК, впоследствии преобразованном в ракетные войска. По его словам, упомянутые генералом «оборонительные цели», скорее всего, будут включать планы на случай непредвиденных обстоятельств. Имеется в виду китайский ответ любому нарушению китайского суверенитета в случае американского вторжения, уточняет О’Коннор.
В отдельном интервью Сун также сказал, что высокотехнологичные противоракетные учения, проведённые недавно Китаем и Россией в Пекине, фактически являлись совместными усилиями двух ведущих военных конкурентов США по отработке защиты от возможной атаки президента Дональда Трампа, который всё больше расходится с лидером Северной Кореи Ким Чен Ыном.
Ранее Китай и Россия, напоминает издание, присоединились к США, осудив наращивание ядерного и ракетного арсенала Северной Кореей, который, как считается, товарищу Киму необходим для защиты от попытки США свергнуть упомянутого Кима. Вместе с тем Пекин и Москва решительно выступили против экспансионизма американских военных сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Товарищ Сун сообщил, что основной целью совместных учений Китая и России является сигнал для США, у которых имеются «и баллистические, и крылатые ракеты», и они «могут представлять реальную угрозу как для Пекина, так и для Москвы». Поэтому совместные противоракетные учения — знак приверженности концепции стратегического сдерживания. Китайцы и русские хотят подтолкнуть США к выводу противоракетных систем THAAD с Корейского полуострова.
Пентагон, напоминает автор, в своё время утверждал, что противоракетная оборона (а именно THAAD) необходима для защиты союзника США от возможной ракетной атаки со стороны «северного соперника». Однако Китай и Россия раскритиковали такого рода «оборону», поскольку она явно подрывает их национальную безопасность. И по мере того как позиция Трампа в отношении Северной Кореи становилась всё более воинственной, его стратегия всё меньше нравилась Китаю и России.
Итог: пока товарищ Ким продолжает расширять свой арсенал, запрещённый ООН, лидер Китая Си Цзиньпин и президент России Владимир Путин одновременно усиливают своё военное и политическое влияние «по всему миру». В США это видят: в «Стратегии национальной безопасности Трампа», обнародованной в минувший понедельник, Белый дом осудил не только «ядерный режим» Ким Чен Ына, но и попытки Китая и России «бросить вызов американской власти, влиянию и интересам».
По-видимому, заметим, такого рода геополитическое противостояние, которое обостряется с каждой неделей, и дало повод китайским военным экспертам допустить обострение обстановки и даже военное столкновение между Китаем, Россией и США. И разумеется, между Северной и Южной Кореей.
О глобальных конфликтах 2018 года рассуждают и другие иностранные эксперты.
Ури Фридман и Аннабель Тимсит в «The Atlantic» даже карту с «приоритетами» нарисовали. По их мнению, самым непредсказуемым политическим игроком в мире является вовсе не КНДР. Самые непредсказуемые — США!

Источник карты: www.theatlantic.com
«Сегодня США являются самым непредсказуемым актором в мире, и это вызывает глубокую тревогу», — говорит Пол Стейрс, директор Центра превентивных действий (CFR), который занимается ежегодной оценкой такого рода данных.
Если до сих пор можно было говорить о стабильном состоянии США, то теперь США попали в список самых больших источников непредсказуемости и отсутствия безопасности. Никто не может быть уверен, как Белый дом отреагирует на ситуацию. И это особенно ярко проявляется при президенте Трампе. Ведь это Трамп заявил: «Я не хочу, чтобы люди точно знали, что я делаю или думаю».
Непредсказуемость Америки, которая обрушилась на мир как снег на голову, наиболее очевидна в двух сценариях, построенных CFR на мнениях 436 правительственных чиновников и экспертов по внешней политике.
Сценарий первый: военный конфликт с участием Соединённых Штатов, Северной Кореи и соседей Северной Кореи.
Сценарий второй: военная конфронтация между Ираном и Соединёнными Штатами, а также соответствующими союзниками.
Эти предполагаемые военные кризисы оцениваются как наиболее «рискованные».
Эксперты полагают, что любые боевые действия на Корейском полуострове могут вылиться в применение ядерного оружия. Тому есть три основные причины: «война слов» между Дональдом Трампом и Ким Чен Ыном; быстрые успехи Северной Кореи в разработке ракет, которые могут достичь Соединённых Штатов; неоднократные угрозы Трампа и его советников предпринять военные действия, если они сочтут это необходимым.
Отставной адмирал Джеймс Ставридис и Джон Бреннан, директор ЦРУ при Бараке Обаме, дают корейской войне высокие шансы. Ставридис «поставил» на неядерный конфликт между США и Северной Кореей (от 20 до 50 процентов). Шансы ядерной войны составляют примерно 10 процентов. Бреннан упомянул как важный фактор непредсказуемость Трампа, а шансы смертоносной войны оценил в 20-25%. По его мнению, Северная Корея «не хочет инициировать крупный военный конфликт». И на протяжении многих лет Соединённые Штаты тоже «не хотели инициировать конфликт». Однако совершенно нельзя угадать, на что способен Трамп.

Источник фото: www.globallookpress.com
В настоящее время существует и «повышенная вероятность американо-иранской конфронтации», указывает издание. Причиной войны может стать целый ряд «взрывоопасных» проблем: от ракетных и ядерных программ Ирана до его борьбы за влияние в Сирии и Ираке. Надо учитывать и поддержку Тегераном йеменских, ливанских и палестинских группировок, против которых «яростно выступают» локальные союзники США — Израиль и Саудовская Аравия.
Что касается России, то ухудшение отношений с нею тоже может привести к военной эскалации. «Вспышка» может случиться «в Восточной Европе», говорит Стейрс. А тем временем товарищ Си Цзиньпин снова может стать «более настойчивым» в Южно-Китайском море…
Наконец, от иных опрошенных поступили «дикие» комментарии. По словам Стейрса, среди таких отзывов был прогноз объявления Трампом «войны Китаю». Правда, «диких» мнений от экспертов поступило немного.
* * *
На сайте «Bloomberg» на днях вышел новый «Гид пессимиста» («The Pessimist’s Guide»). В чёрных карточках приведён перечень жутких событий, которые якобы случатся в обозримом будущем. Период мрачного новогоднего прогноза — 2018-2028 гг. «Пессимистическому гиду» можно было бы дать такое название: «Япония с ядерными ракетами, а русские с Набиуллиной в Кремле».
Среди основных тем футурологов: Токио обзаведётся ядерными ракетами; социальная сеть «Фейсбук», а с ним и «Твиттер» будут похоронены под шквалом фейковой информации; править Россией будет Набиуллина; банковская система развалится под мощным напором биткоинов; нефть будет стоить всего десять баксов за бочку. А вот самое главное для Америки: мистер Трамп в Соединённых Штатах изберётся на второй срок!
При таких сценариях верить в стабильность политической ситуации действительно не приходится. Но Россия, конечно, выживет. Вопреки всем пессимистическим прогнозам.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 15049
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1652 раза
Поблагодарили: 4012 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 20 дек 2017, 16:42

Американские СМИ сообщают о новых методах, которые Россия будет использовать в случае войны. Аналитики США уверены, что российская армия не станет пытаться "задавить" противника численным преимуществом. Ставка будет делаться на тонкий расчет и технологии. А подобные тактика и стратегия ближе к западной манере ведения боевых действий.

Издание The National Interest публикует выводы, сделанные специалистами американского стратегического исследовательского центра RAND. Эксперты считают, что, несмотря на советское прошлое, российская армия значительно изменилась и сейчас развивается в соответствии с новыми реалиями. При этом дается четкий посыл о том, что Россия не намерена провоцировать полномасштабные военные действия.
"Российские вооруженные силы в основном ориентируются на защиту своей родины, особенно ключевых населенных пунктов и промышленных объектов. Нет никаких признаков того, что Россия находится в поиске крупномасштабного конфликта", - говорится в исследовании RAND.

Также в публикации обозначены основные характеристики нового российского "военного пути". В частности, для защиты жизненно важных объектов вооруженные силы России намерены использовать многоуровневые комплексные средства ПВО. Также могут быть нанесены удары оружием "с расширенным диапазоном".

"Россия будет стремиться еще на границе нейтрализовать любые угрозы, которые могут быть нацелены в центр страны: авианосцы, корабли, способные атаковать наземные объекты, иностранные базы и некоторые типы воздушных судов. Для этого у нее имеется множество ракет наземного, морского и воздушного базирования", - говорится в исследовании. Кроме того, по мнению экспертов, российские стратеги считают, что основной в современной войне станет аэрокосмическая промышленность. Также аналитики подчеркивают возможность использование российской стороной ассиметричных ответов.

При этом в RAND считают, что тактическое и стратегическое ядерное оружие является серьезной "страховкой" для России в критической ситуации. "Россия, скорее всего, рассмотрит вопрос о ядерном ответе на неядерные нападения, которые, представляют серьезную угрозу ее территориальной целостности и суверенитету", - говорится в исследовании.
The National Interest пишет, что проведенные недавно реформы позволили значительно увеличить боеготовность российской армии. Также американские аналитики делают вывод о возможном смешивании Россией обычных и нетрадиционных способов ведения войны.

По их мнению на оперативном и тактическом уровнях российская армия, скорее всего, сосредоточится на уничтожении командования и разрушении инфраструктуры управления войсками противника. При этом возможно использование средств киберэлектронной войны. А против ключевых оперативных и стратегических целей может быть применено высокоточное оружие дальнего действия. Также российская армия будет активно использовать высокомобильную технику со значительной огневой мощью и артобстрелы.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 15049
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1652 раза
Поблагодарили: 4012 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 21 дек 2017, 17:45

Выступая на военной коллегии и касаясь итогов проверок в военных округах в 2017 году, министр обороны Сергей Шойгу в целом положительно оценил результаты. Однако в очередной раз министром было отмечено, что медленное освоение современной военной техники личным составом срочной службы – явление, которое никуда не делось, к сожалению.

И здесь есть над чем поразмыслить.
Шойгу, кстати, уже не единожды говорил, что год – это маловато для нормального обучения современного солдата. И здесь палка о двух концах: с одной стороны – нежелание «терять два года» снова может привести к повальному бегству от армии, с другой – уже понятно, что год достаточен исключительно для подготовки тех бойцов, которые не связаны со сложной современной техникой.
Многие резонно возразят: сам, дескать, не раз говорил/писал о том, что год срочной службы – это достаточно, чтобы прощупать кандидата на контракт. А дальше – добро пожаловать на контрактную службу, где обучат всему и качественно.
Согласен, писал. И считал именно так, но вот, посмотрев во время посещения учений на некоторые моменты, призадумался.
То, что сегодня молодежь вполне нормальными количествами идет на контрактную службу, – это хорошо. И с довольствием сейчас все не так печально, как лет десять тому назад, и красивый бонус в виде жилищного сертификата тоже.
Что до цифр, то еще в 2015 году Шойгу констатировал, что количество контрактников превысило количество срочников. И сегодня эти цифры составляют примерно 400-450 тысяч первых и около 300 тысяч вторых.
И если с контрактниками все ясно и понятно, то вот проблема срочников есть. Более того, я ее своими собственными глазами наблюдал. Даже через полгода в основной своей массе срочники – это печаль вселенская. Нет, есть исключения, видел, например, в Валуйках, как ребята после 3 месяцев службы уже были способны на весьма осмысленные и четкие действия. Но это действительно исключение было.
Профи от контракта. Изучившие и освоившие технику любой сложности, будь то ЗРК, самолет, танк и так далее, благо, во времени они не ограничены. Это те, кто будет на первом рубеже обороны в случае чего. Случай может быть каким угодно: международный терроризм, съехавшие с катушек соседи, вмешательство в локальные конфликты в рамках ОДКБ (самое, кстати, вероятное), «партнеры» с Запада и их амбиции.
400 тысяч обученных и грамотных специалистов – это весьма ощутимая цифра. Однако, кто первым идет в бой, тот первым несет потери. Доказано давно и прописано кровью.
Кто будет их менять – хороший вопрос. И другой, не менее, а, наверное, даже более животрепещущий: кто будет завтра менять тех, кто обеспечивает боевую работу?
Для примера приведу аэродромы. Наблюдал за процессом подготовки самолетов на трех аэродромах в ЗВО в этом году. Поразило то, что молодые пилоты есть, а вот среди технического персонала – увы. Из разряда 35-40 встречаются, но очень редко. В основном – за 40.
Мы в этом году писали о расширении приема в академии Жуковского и Гагарина. 1612 курсантов. Какая-то часть до финиша не дойдет, понятно, но определенное количество станет техническим персоналом на аэродромах. Хорошо.
Наверное, специалисты академии хорошо поработали, отобрав 1612 человек из почти 10 тысяч желающих поступить.
Здесь есть, правда, нюанс. Мало кто знает, что то, что называется сегодня ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина», представляет собой конгломерат из нескольких составляющих.
Помимо академии имени профессора Н. Е. Жуковского и академии имени Ю. А. Гагарина, были включены:
— Борисоглебское высшее военное авиационное училище лётчиков имени В. П. Чкалова;
— Воронежское высшее военное авиационное инженерное училище;
— Иркутское высшее военное авиационное инженерное училище;
— Ставропольское высшее военное авиационное училище лётчиков и штурманов ПВО;
— Тамбовское высшее военное авиационное инженерное училище радиоэлектроники;
— Воронежский военный институт радиоэлектроники;
— Федеральный государственный научно-исследовательский испытательный центр радиоэлектронной борьбы и оценки эффективности снижения заметности.
Итак, две академии, два летных училища, два авиационных инженерных училища и два радиоэлектронных. НИИЦ РЭБ не считаем, это так, до кучи.
8 военных вузов объединились для работы в сфере подготовки инженеров для ВКС. Результат – 1612 человек и бывший главком Бондарев не скрывал своего удовлетворения. 12 факультетов – это 130 человек на каждом. Плюс далеко не все закончат обучение, факт.
Возможно, все не так уж и плохо.
За 10 лет (5 в учении и 5 начальной практики) можно в итоге сделать из человека инженера.
За год срочки – вряд ли. Но таких задач и не ставят.
Плюс еще не будем сбрасывать со счетов ужасающий уровень нашего среднего образования. Кстати, в интервью тогда Бондарев сказал, что «мы бы и три тысячи набрали, но лучше качество, чем количество».
Перевести? Или и так понятно, что откровенную жертву ЕГЭ лучше до самолетов не допускать?
Но это офицерский состав, будем считать, что выучат. Вернемся к срочникам.
Худо-бедно за год вроде бы можно сделать из гражданского юноши бойца, скажем так, второго сорта. То есть научить действовать в бою, стрелять из автомата-пулемета-гранатомета. Видел, можно. Стреляют, попадают. Уже неплохо.
Более сложные вещи, где требуется уже профильные знания типа артиллерии, которая почему-то без математики не умеет попадать, – сложнее. Да, баллистические компьютеры и все прочие полезные гаджеты, это, конечно, да, присутствуют.
Про совсем сложные вещи типа ПВО, РХБЗ, РЭБ уже можно беспокоиться. Там электроники навалом, даже в новой РХМ, куда головой ни приложись, везде экраны сенсорные и блоки многоумные. Про «Армату» просто молчим.
И даже не стоит вспоминать про некую повальную компьютерную грамотность. Лайки в соцсетях и работа со сложными (реально сложными) электронными комплексами – это разные вещи.
Что получается? У нас есть контрактники, которые готовы по первому зову пойти и показать свои знания и умения. Применить, так скажем, на практике. Но контрактника надо беречь, в него денег и усилий всажено по полной программе и от души. И, главное, кто его сменит в случае чего? Такой же контрактник? А его еще вырастить и выучить надо.
То же самое и в плане тех, кто будет обслуживать «Арматы», «Курганцы», «Бумеранги» и все остальное, «неимеющееаналоговвмире».
И, получается, как бы две армии, так? Одна – профессионалы, знающие технику до винтика и умеющие все и вторая, из срочников, которые вроде бы все должны уметь пусть и хуже контрактников, но так, чтобы в перспективе заменить.
А не получается. Если Шойгу третий год ворчит на тему, что не успевают толком освоить технику, значит, есть у него для этого основания.
Выходит, что прошедшие срочную службу, в основном своем большинстве – снова «пушечное мясо», заточенное под АК-74, БМП-3 и БТР-80? Про такие вещи, как связь и РЭБ, даже говорить не хочется, там каждый год новое в войска идет.
Кто-то скажет, что мы глобально ни с кем воевать вроде бы не собираемся. Ну так-то да, вот только кто спрашивать будет, если что? Тут что вокруг, что внутри страны мест, где может такая борьба за независимость да интересы пойти, только снаряды успевай подносить…
Вроде бы резерв у армии есть. Не бегающий от службы, не писающийся по ночам и психически нормальный. С другой стороны, этот резерв чисто номинальный, поскольку за год службы ничему серьезному не наученный. Ну так, в общих чертах.
Палка о двух концах. Понимаю Шойгу, с одной стороны, ему хочется, чтобы резерв был реально резервом. Надежным тылом, а не простуженной задницей.
Увеличивать срок службы? Да, логичный ход. Техника становится все сложнее, осваивать ее надо, изучать и понимать. Но тут взвоют однозначно все «солдатские матери» и им подобные и снова начнутся пляски вокруг военкоматов и медкомиссий. Взятки и прочее. Даже в наше время, когда мир и спокойствие относительно, в военкоматах очереди из желающих «на юга» скататься стояли, а туда только контрактники и ездили, есть те, кто предпочитает «год не терять».
Лично знавал таких. Больных патриотов. То есть они-то патриоты и за Родину при необходимости горой прямо встанут, и по воскресеньям на страйкболе сигают не хуже морпехов американских. Но служить: «Их бин больной».
Увеличить срок службы – увеличится количество «больных» в разы.
Но и те, кто идет сегодня в армию, тоже не совсем здоровы. В плане головы. Там сидит такая вредоносная программа по отуплению, ЕГЭ называется. Суть программы все прекрасно знают. Сделать человека как можно тупее, чтобы у него вид современного ПТРК оторопь вызывал. Его же в «контре» и «батле» нет, в результате – полное отторжение от мира и понимания ситуации. Полный коллапс.
Сам наблюдал не единожды, к сожалению.
Между тем, как опять же подметил министр обороны, в нашу армию потоком идет новая техника. И она действительно идет. И контрактники ее успешно осваивают.
Но что будет с теми, кто (не приведи, конечно) вдруг окажется в этой армии, отслужив свое лет десять назад? Нет, понятно, что за пару месяцев, по аналогиям, изученным ранее…
А если этих месяцев не будет? Были же и такие ситуации в нашей истории.
Год обучения, «галопом по Европам», если первые полгода уходят на то, чтобы из мартышки кривляющейся сделали хотя бы боевого бабуина – роскошь.
А ведь приходят сегодня не то что без какого-либо понятия, АК-47 в руках не державши. Про познания в точных науках молчу. И офицеры, которые каждые полгода начинают процесс даже не с нулевого уровня, а с «минус второго» тоже молчат. Преимущественно матерно молчат.
О проблемах нашего образования, кстати, лучше всего с офицерами и говорить. Они многое рассказать могут на тему того, какое приходит пополнение. И как с ним приходится сражаться за то, чтобы к исходу этого года они хоть что-то умели и могли.
А конфликт разрешается очень просто. И думаю, что тут не открою истины. Возврат к советской системе НВП в средней школе. И предшествующий этому разгром рассадника вредительства, именуемого современной системой образования.
Ну ведь бред полнейший, тратить полгода времени и государственных денег на то, чтобы познакомить молодого индивидуума с автоматом, противогазом и ОЗК. Этому всему можно научить и заранее. Не только собирать-разбирать автомат на скорость (хотя тоже полезно), магазин научить снаряжать! ОЗК правильно нацепить на себя.
Хорошо, не в каждой школе. В центре первичной подготовки, один на район сделать.
Подсмотрел идею на полигоне 20-й армии. Сделали громадный полигон. Привезли туда десяток танков, БТРы, БМП и пушки. И теперь только солдат завозят на обучение.
То же самое и в городах. Что нужно такому центру? Десяток старых автоматов, ведро патронов учебных. Пулемет. И старый БТР или БПМ, чтобы учились садиться-высаживаться. Чтобы уже в армии лбы себе не разбивали. И ОЗК. Все. И пару-тройку нормальных отставников.
И возможность хотя бы один раз отстрелять пяток патронов. В Курской области так делают, видел.
И на выходе получим уже не овощную солянку, которую азам надо учить, а хоть что-то понимающих «рядовых необученных». Но экономия трех месяцев налицо. А это время можно употребить на более нужные вещи.
Но для этого надо что-то делать с министерством необразования. И делать надо уже сегодня. Шойгу это явно понимает.
Что толку, что у нас есть «Армата» и множество других страшных слов, если для них не будет толковых экипажей и техников? И опять рисуется дурная картина с Т-72 и прочими советскими атрибутами?
Не «Джавелин» страшен «Армате», нет. Современному танку страшны выпученные бараньи глаза того, кто по идее должен будет сесть в него и выполнить задачу. Боевую.
Кстати, на эти грабли на Донбассе нормально так наступили в свое время. Танков наотбивали, а толку? Танки есть, горючее есть, БК есть. Экипажа нет. Тракторист, конечно, танк с места сдвинет, вопрос – как? Не очень выходило.
В целом, если вспомнить фразу Ленина, про то, что учиться военному делу надо настоящим образом, то учить надо. И учиться надо. Заранее, как это было в Советском Союзе.
Тогда точно у преемников Сергея Кожугетовича голова будет в разы меньше болеть.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 15049
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1652 раза
Поблагодарили: 4012 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 22 дек 2017, 10:22

RAND Corporation: российский путь войны

Сегодня, 06:04
В течение длительного времени Россия занимается модернизацией своих вооруженных сил, что приводит к известным последствиям. Результаты текущих программ закономерно вызывают интерес у зарубежных специалистов, что приводит к появлению новых исследований, докладов и т.д. Очередной доклад на тему текущего состояния и перспектив российской армии на днях опубликовала американская исследовательская организация RAND Corporation.
Доклад, посвященный вооруженным силам нашей страны, получил название «The Russian Way of Warfare» – «Российский путь войны». Документ объемом 15 страниц подготовили аналитики организации RAND Скотт Бостон и Дара Мэссикот. Как указывает название, основной задачей доклада являлось определение основных тенденций и выявление главных положений российской оборонной стратегии. Авторы рассмотрели информацию из ряда российских и зарубежных официальных источников и средств массовой информации, после чего сделали определенные выводы.

Аннотация к докладу «The Russian Way of Warfare» напоминает, что в недавнем прошлом Россия провела крупную реформу своих вооруженных сил, что привело к повышению их потенциала в нескольких ключевых областях. По результатам реформы армия стала лучше, что сделало ее надежным инструментом в руках властей, пригодным для отстаивания национальных интересов. Российские стратеги, обеспокоенные возможностями развитого вероятного противника, опасаются полномасштабных боевых действий. В связи с этим они усиливают определенные части своей обороны, а также сосредотачивают усилия на сохранении влияния в ближнем зарубежье.
Как пишут авторы RAND Corporation, российские операции последнего времени демонстрируют несколько основных подходов к решению боевых задач. Российская армия отличается высокой степенью координации всех родов войск, а также использует обман и одновременную работу разных частей. Все это позволяет сократить собственную уязвимость и как можно быстрее решить свои задачи.
Американские специалисты полагают, что тактика России заключается в достижении и сохранении превосходства над противником. Для этого используются все доступные средства разведки, разнообразные средства поражения, а также скорость, неожиданность и взаимодействие войск. Все это позволяет армии встретить врага во всеоружии и тут же сокрушить его.
Изучая российский «путь войны», зарубежные аналитики составили список основных положений стратегии и тактики России, определяющих все ее действия в тех или иных ситуациях. В подобный список с названием «Ten Key Characteristics of Russian Warfare» вошли следующие тезисы.
1. Вооруженные силы России строятся с целью защиты своей территории, критически важных объектов и населенных пунктов. Для решения таких задач создается сложная многослойная интегрированная система противовоздушной обороны, включающая ограниченное количество опорных пунктов. При помощи подобных средств защиты российская армия может выиграть время для правильной реакции на возможное нападение.
2. Защищая свои земли, Россия намерена избегать полномасштабного столкновения с противником, имеющим схожий или немного меньший военный потенциал. Для сокращения негативных последствий такого конфликта предлагается использовать защитные и ударные системы, отличающиеся большим радиусом действия. При действиях своих границ такие вооружения дают дополнительное преимущество.
3. Учитывая определенные слабости при столкновении с равными или менее сильными соперниками, Россия попытается использовать стратегию непрямых действий и искать асимметричные способы влияния на ситуацию, что позволит исправить нежелательный дисбаланс. Используя меры, направленные на контроль развития событий и эскалации конфликта, российская сторона может попытаться прекратить боевые действия.
4. Наилучшим средством контроля ситуации и «страховкой» для России являются арсеналы стратегических и тактических ядерных вооружений. Россия может угрожать использованием такого оружия. Также возможно его применение в ответ на конвенциональную атаку, подрывающую суверенитет страны или угрожающий ядерному сдерживанию вероятного противника.
5. Несколько советских и российских операций были осуществлены с использованием тактики Coup de main – внезапного, мощного и стремительного удара на решающем направлении. Подобная стратегия позволяла в кратчайшие сроки получить желаемый результат. Специалисты RAND Corporation полагают, что в будущем российские военачальники продолжат использование таких тактик, особенно в заранее спланированных операциях.
6. Последние реформы привели к определенному перестроению сухопутных войск вооруженных сил России. Общая численность подразделений и соединений уменьшилась, тогда как доля частей постоянной готовности заметно выросла. Такие соединения, получив приказ, могут в минимальное время приступить к боевой работе, что станет хорошим ответом на любую кризисную ситуацию.
7. В рамках потенциальных конфликтов российские вооруженные силы могут использовать как традиционные, так и новые подходы. В частности, заметную роль в боевых действиях будут играть специальные подразделения, различные вооруженные формирования и сочувствующее гражданское население. Подобные структуры могут вести разведку и целеуказание, повышая ситуационную осведомленность войск, либо активно участвовать в боях.
8. На тактическом и оперативном уровнях Россия может сосредоточиться на поражении определенных целей. Приоритетными целями ударов в таком случае должны стать объекты системы связи и управления войсками противника. Для решения таких боевых задач могут использоваться боеприпасы традиционного рода, радиоэлектронные и кибер-системы, а также непосредственные действия войсковых подразделений.
9. Вооруженные силы России располагают ограниченным числом высокоточных вооружений, имеющих большой радиус действия. Эти ударные средства могут использоваться против объектов оперативного или стратегического звена на большой глубине обороны противника. В первую очередь, целями для высокоточных ракет большой дальности станут стационарные объекты с заранее установленными координатами.
10. При действиях «на земле» российская тактика будет предусматривать широкое использование массированных артиллерийских и ракетных ударов с закрытых позиций по удаленным объектам. Эффективность подобных ударов будет расти благодаря наличию мобильных самоходных артиллерийских и ракетных систем, имеющих возможность стрельбы как с закрытых позиций, так и прямой наводкой.

Описав 10 ключевых особенностей вооруженных сил России в их современном состоянии, авторы доклада С. Бостон и Д. Мэссикот, перешли к подробному раскрытию перечисленных тем. Несколько следующих разделов документа посвящены именно разбору основных тезисов на примере конкретных ситуаций, а также в контексте реальных действий и их последствий. Аналитики RAND Corporation рассмотрели процесс формирования т.н. нового облика, стартовавший несколько лет назад, а также сделали определенные выводы о текущем положении дел и результатах реформ.
Следует отметить, что подобная аналитика базируется на общеизвестных фактах, неоднократно оглашавшихся в недавнем прошлом и в настоящее время. Как следствие, в документе «The Russian Way of Warfare» попросту перечисляются новости недавнего прошлого и доступная информация, сопровождаемые оценками в духе актуальных американских воззрений. При этом американские специалисты признают, что по результатам реформ российская армия заметным образом нарастила свой потенциал и способна вести боевые действия в различных регионах с ощутимыми результатами.
Куда больший интерес представляет раздел доклада «Tactics: Hit Hard, Move Fast» («Тактика: бей сильно, двигайся быстро»), в котором авторы предприняли попытку сравнения структур и тактик вооруженных сил Российской Федерации и Соединенных Штатов. Оказалось, что две страны используют разные подходы к формированию и боевому применению армейских соединений, и характерные особенности российской армии дают ей определенные преимущества.
Российская армия, сохраняя потенциал для войны с хорошо вооруженным и подготовленным противником, научилась правильно бороться с незаконными вооруженными формированиями. При этом были сохранены основные возможности по поддержке войск с воздуха, радиоэлектронной борьбе и т.д. Армия США, в свою очередь, была оптимизирована под решение задач, характерных для конфликтов в Афганистане и Ираке. В такой ситуации Россия будет стремиться нарушить правильную работу вероятного противника, используя ударные или радиоэлектронные средства, а также кибер-системы. Кроме того, большое значение будут иметь противовоздушная оборона, а также ракетные войска и артиллерия.
В докладе RAND Corporation приводится схема (Figure 1), демонстрирующая российские средства ПВО и сухопутные ударные системы. Интегрированная система противовоздушной обороны резко сокращает потенциал ударной авиации противника, позволяя ракетчикам и артиллеристам не бояться атаки и более эффективно обстреливать вражеские войска. Такое взаимодействие дает российской армии очевидные преимущества.
Одной из характерных особенностей сухопутных войск России авторы доклада называют большое число артиллерийских и ракетных систем, способных вести огонь за пределы прямой видимости. Так, в составе типичной американской сухопутной механизированной бригады имеется лишь один артиллерийский батальон. В мотострелковых или танковых войсках России в бригаде доля артиллерии заметно больше. На три мотострелковых и один танковый батальон в составе бригады может приходиться два подразделения с артиллерийскими самоходками, одно с реактивными системами залпового огня и т.д.
Следующая схема, приведенная в докладе, показывает соотношение ударных возможностей артиллерийских подразделений из состава бригад США и России. Российские войска имеют большее число как отдельных систем, так и подразделений, что дает очевидные преимущества в силе ударов и глубине поражения. Правильно используя различные дополнительные факторы, такие как расположение театра военных действий и т.д., Россия может получать и иные преимущества.

Хотя основные результаты анализа текущей ситуации и были вынесены в раздел «10 ключевых особенностей», размещенный в начале доклада, авторы все же добавили в него полноценный раздел-заключение. Краткие итоги исследования были вынесены в раздел с очевидным названием «Conclusions».
Подводя итоги своего исследования, авторы из RAND Corporation напоминают, что современная российская армия «выросла» из вооруженных сил Советского Союза. Несмотря на такое происхождение и определенную зависимость от своего предшественника, вооруженные силы за прошедшее время заметным образом изменились. Все эти изменения, как отмечается, отражают реалии современной обстановки и вызовы, стоящие перед российским руководством.
В настоящее время Россия не располагает людскими ресурсами, сопоставимыми с возможностями вероятного противника, а также не может в полной мере сократить отставание в скорости, дальности и мощи современных высокоточных ударных систем. В современном периоде российскому командованию пришлось столкнуться со специфической ситуацией, в которой традиционные преимущества армии перестали быть таковыми или потеряли часть своего потенциала. Решая задачи обороны своей страны, российское руководство приняло определенные меры и строит обновленные вооруженные силы с требуемым потенциалом.
Российские вооруженные силы мало похожи на Советскую армию, отличаясь от нее меньшими размерами, силами или глубиной идеологической подготовки. Впрочем, они уже успели показать растущий потенциал в разных областях, опирающийся на традиционные преимущества того или иного рода. Все это позволяет с большей эффективностью решать возникающие задачи на тактическом и оперативном уровнях.
Реформирование российских вооруженных сил длится уже несколько лет и достаточно давно привело к желаемым результатам. Дорабатывается структура разных родов войск и видов вооруженных сил, а также осуществляется закупка новых образцов оружия и техники. Все подобные меры привели к заметному росту потенциала армии и повышению обороноспособности страны. Результаты принятия особых мер закономерно привлекают внимание зарубежных специалистов и приводят к появлению новых любопытных докладов. Так, несколько дней назад свои взгляды на наблюдаемые события представила организация RAND Corporation.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 15049
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1652 раза
Поблагодарили: 4012 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 22 дек 2017, 19:00

КАКОЙ БУДЕТ ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
Автор: Мужской журнал
Какой будет третья мировая война
Непрерывные военные конфликты, наблюдаемые по всему миру, заставляют думать о возможности третьей мировой. Людей, профессионально занимающиеся описанием будущего рассказали о возможном облике войны.
Мы предложили нескольким отечественным авторам один и тот же набор вопросов с целью получить срез мнений по проблеме. Свои ответы любезно прислали Сергей Лукьяненко, Кирилл Бенедиктов, а также Яна Боцман и Дмитрий Гордевский, работающие под общим псевдонимом Александр Зорич. Мы располагаем их в хронологическом порядке, в той очередности, в которой они были получены.

Дмитрий Гордевский, Яна Боцман


О вероятности войны

Дмитрий: Мне как писателю-фантасту очень хочется ответить, что зачинщиком мировой войны станут инопланетяне на больших черных звездолетах. Они, конечно же, для начала разрушат все мировые столицы, но потом НАТО, Россия и Китай объединятся и всех захватчиков убьют. После чего начнется технократическая утопия и терраформирование Марса. Но надо признать, что вероятность такого развития событий не очень высока.

Яна: А вот у других сценариев вероятность высокая. Если говорить о просто «большой войне», понимая ее как крупный региональный конфликт («демократии против КНДР», «демократии против Ирана», война между монархиями Залива, Индия против Пакистана, крестовый поход НАТО и России в Африку и тому подобное), то вероятность близка к 100 процентам. Если говорить о мировой войне, я бы дала процентов 60. Не факт, что эта мировая война будет соответствовать классическим представлениям о ней, то есть с использованием стратегического ядерного оружия.

Дмитрий: Кстати, я считаю, что угроза мировой войны твердо осознается и в РФ, и в КНР, и, возможно, уже в этом году будет все-таки заявлено о создании российско-китайского военно-политического союза.

О возможном участии России

Яна: От крупного регионального конфликта Россия может дистанцироваться, особенно от корейской темы. Но если мы говорим о мировой войне, то какая же мировая война без России?

Дмитрий: Вероятнее всего, как и в 1941-м, Россия будет обороняться от нападения извне. Которое почти наверняка будет согласовано с мятежом внутри.

Об облике возможной войны и новых формах боевых действий

Дмитрий: Сегодня легко представить действия одной стороны (агрессора) против другой стороны в виде ползучей оккупации, возможно, даже одобренной формально правительством объекта агрессии. Ну, например, в каком-то регионе завелись «международные террористы», само правительство (или одно из правительств — то, которое признается агрессором как «законное») справиться с ними якобы не может и зовет «сильного партнера» на помощь. В принципе, примерно так выглядели многие эпизоды интервенции стран Антанты против России в 1918-1922 годах — то есть не скажешь, что технология принципиально новая. Другой вопрос, что применена она может быть на новом качественном уровне и использована вплоть до полного демонтажа того или иного крупного государства.

Яна: Мне кажется, у «демократий» просто обязаны существовать такие планы в отношении России и Китая. При этом масштаб боевых действий может быть очень серьезным, с использованием сотен самолетов и тысяч танков, может применяться ядерное оружие и тому подобное — но дискурсивное оформление будет без слова «война» вообще. «Стабилизационные действия», «посреднические усилия», «умиротворение» — в таком духе.

Дмитрий: Но самое любопытное, что возможна и абсолютно классическая тотальная война прямо из учебника для академии Генштаба 1980-х. Это связано с тем, что государственный аппарат и военно-мобилизационная машина сегодня в своих основах такие же, как сто лет назад. И в некоторых условиях самые хитроумные политики только и успеют что скомандовать «Машина, запускайся». А дальше все пойдет прямо как в атомных антиутопиях 1950-1960-х.

О возможном применении оружия массового поражения и его последствиях

Дмитрий: Применение США в региональной войне тактического ЯО в ближайшие десять лет очень вероятно. Можно ожидать использования ядерного оружия в войне Индии с Пакистаном — уж не знаю, каким оно у них там формально считается — тактическим или стратегическим. Легко представить себе применение бомбы Израилем на Ближнем или Среднем Востоке. Полномасштабное применение стратегического ЯО США и РФ возможно только в «классической» третьей мировой войне, которая все-таки сравнительно маловероятна (не более 25 процентов в ближайшие 10 лет, на мой взгляд).

Яна: Что касается других видов ОМП, то кажется, что официально (то есть от лица правительства) они могут быть использованы только в русле применения ядерного оружия. Американцы в последние 15 лет устраивали вокруг химоружия такие истерики, что едва ли кто-то в здравом уме решится применять его пусть даже в очень крупном региональном конфликте.

О последствиях возможной войны в целом

Яна: Такое ощущение, что серьезно повлиять на мир сможет только «классическая» третья мировая война с полномасштабным применением стратегического ЯО. В этом случае экономическая и политическая роль США и традиционно развитых регионов Евразии будет качественно снижена, а исторический шанс получат Латинская Америка, арабы, индийцы.

Дмитрий: При этом, возможно, получим доколумбов мир, в котором Халифат и индийцы длительное время просуществуют в полной или почти полной изоляции от обеих Америк. Потом, конечно, неизбежна четвертая мировая война, в которой ключевую роль будут играть огромные армады дредноутов. Возможно — парусных или паровых. Когда новые конкистадоры под знаменами Пророка выйдут из Орана, а в Гибралтаре их встретят океанские мониторы Латинской империи, флотофилов постъядерной эпохи ждет невиданное и захватывающее зрелище!

Станет ли новая война толчком к развитию цивилизации, как Первая и Вторая мировые, или вызовет деградацию?

Дмитрий: Перед нами явно тот случай, когда с легкостью можно выдать диаметрально противоположные суждения. Выше, говоря о парусных дредноутах Халифата, я на самом деле одну точку зрения уже обозначил: техническая деградация.

Яна: Есть и такой сценарий, при котором третья мировая сама станет апофеозом и, так сказать, глобальным смотром принципиально новых технических возможностей. Это произойдет в том случае, если для ведения боевых действий с решительными целями против России или Китая будет принят вариант «Ой, это не мы, это сингулярность». Для этого вначале будут созданы армады различных боевых дронов и введена в действие полноценная глобальная ПРО. Затем формы действий армии роботов будут отработаны на каком-либо серьезном региональном противнике (например, на Иране). Затем в «Час Ч» вдруг внезапно некий Скайнет «сам начнет» боевые действия против России исключительно при помощи роботов.

Конечно, такой сценарий выходит за десятилетний горизонт, о котором мы вели беседу.

Какой будет третья мировая война

Сергей Лукьяненко


О вероятности войны

Я оцениваю вероятность «большой войны» достаточно высоко. К сожалению, в мире, во-первых, накопилось очень много противоречий самого разного плана, разрешение которых методом «большой войны» может быть воспринято как наиболее логичное.

Во-вторых, великие мировые державы (включая, но не исключая США, Россию, Китай, Германию, Британию etc.) утратили память об ужасах войны, которая была сдерживающим фактором всю вторую половину ХХ века.

В-третьих, появилось достаточно много сил, как государственных, так и анти- или квазигосударственных (в первую очередь — мировой терроризм), которые заинтересованы в глобальной войне как средстве достижения своих интересов и слома существующего миропорядка. Скорее всего, «большая война» будет следствием этих накопившихся противоречий, которые будут использованы заинтересованными силами при непротивлении великих держав, надеющихся воспользоваться ситуацией в свою пользу.

О возможном участии России

В той или иной форме, к сожалению, мы не можем не участвовать. Главное для нас, чтобы эта форма была максимально близка к участию США во Второй мировой — «на чужой территории, малой кровью, выглядя соблазнительным местом для бегства умов и капиталов».

Об облике возможной войны и новых формах боевых действий

Я бы предложил термин «мозаичная война» или «мозаичность боевых действий». То есть вполне возможно, что будет полыхать две трети Европы или две трети Ближнего Востока — при этом в оставшихся незатронутыми анклавах будет идти вполне мирная и даже подчеркнуто благополучная жизнь. Повторюсь: наша задача как страны — быть одной из таких территорий, чтобы стать выгодоприобретателем послевоенного мира, как Швейцария или США во Вторую мировую.

О возможном применении оружия массового поражения и его последствиях

Применение ОМП практически неизбежно, хотя бы на уровне «грязной бомбы», самодельных отравляющих веществ, разрушения стратегических объектов инфраструктуры (плотины, атомные электростанции, химические заводы). К сожалению, пока не дойдет до этого и человечество коллективно не ужаснется (при всей фальшивости такого прозрения), войну остановить будет нельзя. Причем останавливать ее, скорее всего, будут великие державы при помощи того же самого ОМП или ковровых бомбардировок.

О последствиях возможной войны в целом

Как ни странно, для цивилизации последствий особых не будет. Эта война вряд ли возвысит арабский мир или Юго-Восточную Азию в целом. Если дело не дойдет до глобальной войны, то лидеры не изменятся, а лишь поменяются местами в пределах первого десятка. Но будет прививка от войны на следующие полвека.

Станет ли возможная новая война толчком к развитию цивилизации, как Первая и Вторая мировые, или вызовет деградацию?

Разумеется, она станет толчком к развитию, в том числе и искусства, и науки, и техники, и даже философии. Ничего хорошего в этом нет, но человечество не умеет взрослеть иначе, кроме как через кризисы и смертоубийства. Разумеется, если дело не дойдет до глобальной ядерной войны. Тут уж выбора особого не будет: деградация, коренной слом существующей цивилизационной модели, полная смена лидеров. Впрочем, человечество уцелеет и в этом случае. Люди очень приспособляемые существа.

Какой будет третья мировая война

Кирилл Бенедиктов


О вероятности войны

К сожалению, вероятность «большой войны» в ближайшее десятилетие я расцениваю как высокую. Понятно, что давать такие прогнозы немножко нечестно — если вдруг войны не случится, всегда можно с легким сердцем сказать: «Ну вот, я ошибся, но как же я рад этому». Но я не уверен, что ситуацию вообще можно описывать в таких терминах. Ошибка здесь может быть только в сроках — через три года, пять лет, десять, пятнадцать или двадцать большая война все равно случится.

Произойдет это, во-первых, из-за возрастающей конкуренции за ресурсную базу — прежде всего за Арктику, а во-вторых, из-за возрастающего давления, которое испытывает условный Запад (в это понятие в данном случае входят и Россия, и Китай) со стороны исламского мира. Исламский терроризм родился не вчера, а по меньшей мере полвека назад, но сейчас он уже окреп и приобрел квазигосударственные формы. В каком-то смысле «большая война» уже идет — и не только в Сирии и Ираке, но и на улицах европейских городов, в России и США.

Если же говорить о мировой войне, то ее зачинщиками, скорее всего, станут все-таки традиционные государства, а не квазигосударственные образования. Рассуждать о том, какое именно государство решится на это, на мой взгляд, некорректно. Сейчас на планете имеется единственная сверхдержава, которая может взять на себя риск начала новой «большой войны», и нет оснований предполагать, что в ближайшие десять лет эта ситуация изменится. Проблема не в том, кто именно начнет войну, а в том, будут ли события развиваться по заранее намеченному плану или же выйдут из-под контроля, вызвав «эффект домино».

Из глобальных сценариев наиболее опасным представляется возможный конфликт между США и Китаем, предпосылки которого заложены уже сейчас: размещением на территории Южной Кореи американских систем ПРО THAAD, долгоиграющим конфликтом вокруг островов Спратли (в котором США формально участия не принимают), вокруг островов Дяоюйдао (Сенкаку) в Восточно-Китайском море и, главное, вокруг искусственных островов, создаваемых Китаем в Южно-Китайском море. Эти острова созданы путем увеличения территории рифов и небольших островов — и не потому, что Китаю не хватает земли, как иногда думают. Вокруг каждого искусственного острова — территориальные воды (12 миль) и 200-мильная исключительная экономическая зона. Согласно Конвенции ООН о судоходстве — по крайней мере, в ее китайской трактовке — в 200-мильной зоне невозможно свободное перемещение флотов иностранных государств. Хитрый Китай разместил эти искусственные острова таким образом, что соблюдение буквы Конвенции лишит флоты США возможности свободно перемещаться между Индийским и Тихим океаном по прямой, они вынуждены будут идти через Австралию.

США как талассократия, то есть держава, могущество которой держится прежде всего на океанских флотах, вряд ли согласится с подобным ограничением своих возможностей. Отсюда, собственно, растут ноги у концепции «тихоокеанского сдерживания Китая», взятого на вооружение Вашингтоном еще в те времена, когда госсекретарем была госпожа Клинтон. Вряд ли Китай рассматривает сценарий войны с США как желательный, но для него защита этих островов — дело не только экономического престижа, но и геополитического выживания. И если где-нибудь в Южно-Китайском море произойдет широкомасштабное столкновение ВМФ США и Китая, совсем не исключено, что это приведет к третьей мировой войне.

Еще один сценарий, о котором нельзя не сказать, — это удар по иранским ядерным объектам, нанесенный либо совместно ВВС Израиля и США, либо только ВВС Израиля при дипломатической поддержке Вашингтона. Этот сценарий был весьма вероятен во второй президентский срок Буша-младшего, затем вроде бы перестал быть актуальным в связи с «иранской разрядкой» при Обаме, но теперь, к сожалению, вновь становится рабочим в силу крайне отрицательного отношения Дональда Трампа к Ирану и его ядерной программе. Однако у России есть все шансы использовать свое политическое влияние для предотвращения подобного сценария.

О возможном участии России

Если это будет просто «большая война» — скажем, война на Корейском полуострове, пусть даже и с применением ядерного оружия, то искренне надеюсь, что России удастся ограничиться ролью посредника-миротворца. Сумел же Владимир Путин отказаться от весьма настойчивого предложения Джорджа Буша-младшего примкнуть к коалиции во время второй войны в Заливе (2003). Если же война примет глобальные масштабы, отсидеться не удастся никому.

До победы на выборах в США Дональда Трампа риск возникновения нового глобального конфликта на европейском ТВД был достаточно велик — во всяком случае, реален. Намеренно нагнеталась напряженность на всем протяжении Балто-Черноморской дуги. Рассматривались силовые сценарии отторжения у России Калининградского анклава.

Однако те игроки, которые были готовы разыграть военную карту, потерпели поражение (возможно, временное), а нынешняя администрация не слишком заинтересована в расходовании немалых средств на дестабилизацию обстановки вдоль западных границ России. Поэтому — по крайней мере, на ближайшие четыре года — Россия может вздохнуть спокойно. А лучше всего — использовать предоставленную передышку для дальнейшего наращивания своего военного и экономического потенциала, потому что рано или поздно, повторю, глобальной войны человечеству не избежать.

Какой будет третья мировая война

Об облике возможной войны и новых формах боевых действий

Ни одна из войн нынешнего столетия не была похожа на войны XX века. Чем дальше в будущее, тем менее привычными будут формы, которые принимает война, хотя ее суть, цели и задачи останутся неизменными: разгромить противника, уничтожить его военный потенциал, взять под контроль его ресурсную базу, навязать противнику свою волю. В случае с США стоит добавить еще важную мотивацию: сохранение доминирующего положения в мире.

Локальные войны и дальше будут вестись в основном чужими руками, «пушечным мясом», как это происходит сейчас в Донбассе или в Сирии. Вмешательство великих держав будет в основном точечным, при этом от прямого столкновения они будут по возможности уклоняться. Что же касается «большой войны», то это будет война крылатых ракет и беспилотников. Лет через десять новым театром военных действий может стать околоземное пространство, а целью будут группировки спутников, обеспечивающих навигацию, связь и интернет. В конце прошлого года Илон Маск подал в Федеральную комиссию по связи США заявку на реализацию проекта, предусматривающего отправку в космос 4,5 тысяч КА весом 386 килограммов. Эксплуатация этой группировки спутников позволит каждому жителю Земли пользоваться интернетом на скорости до 1 Гб/сек., поэтому вывод такой группировки из строя будет означать своего рода «отключение электричества» в целых регионах планеты.

Война в Арктике будет, скорее всего, вестись силами небольших групп войск специального назначения, в ряде случаев без опознавательных знаков — нечто вроде пресловутых «зеленых человечков». В силу особенностей ТВД, где достаточно рейда группы спецназа для уничтожения локализованной базы противника, такие группы могут выполнять поставленные задачи и растворяться в «белом безмолвии», не оставляя следов и делая невозможным выдвижение претензий какой-либо определенной стороне.

О возможном применении оружия массового поражения и его последствиях

Теоретически никаких препятствий для этого не существует, но точно так же не существует препятствий для использования «грязных бомб», которые, как утверждается, могут быть собраны едва ли не в гараже и доступны продвинутым террористам, — а ни одного подобного теракта за время существования ядерной программы, слава богу, не произошло. Применение ЯО возможно в крайнем случае, когда режим, обладающий таким оружием, решится выложить «последний довод королей», понимая, что терять ему больше нечего.

Может быть, на это способен Ким Чен Ын, хотя он и не производит впечатление мрачного маньяка а-ля Гитлер или Пол Пот, стремящегося захватить с собой в ад как можно больше людей. Кроме того, как раз Ким Чен Ын вполне может обойтись и без ЯО: его артиллерии, расположенной вдоль демаркационной линии Север-Юг, достаточно, чтобы стереть с лица земли Сеул со всеми его 25 миллионами жителей. И в США это хорошо понимают — неслучайно как раз в эти дни происходит передислокация расквартированной в Сеуле 8-й армии США в Пхёнтхэк — это в 70 километрах южнее столицы.

Использование СЯО в крупномасштабном военном конфликте с большой долей вероятности будет означать конец цивилизации в том виде, в котором мы ее знаем. Именно поэтому СЯО должно рассматриваться не как оружие, а скорее как «великий умиротворитель». Что касается других ОМП, то, судя по попыткам их использования в Сирии и Афганистане, они не выдерживают сравнения с ядерным оружием, и делать на них ставку в глобальной войне нерационально. Хуже всего сценарий, при котором ТЯО попадет в руки таких врагов западной цивилизации, как ИГИЛ. В этом случае события могут принять неконтролируемый характер.

О последствиях возможной войны в целом

Большая война неизбежно окажет влияние на мировую экономику, которая, по мнению многих экспертов, находится в тупике и исчерпала весь заложенный в ней потенциал развития. Вторая мировая война на излете породила Бреттон-Вудскую систему, конец холодной войны ознаменовался Вашингтонским консенсусом. Третья мировая почти наверняка приведет к реорганизации мировой торговли и финансовых рынков, но как будет называться эта новая система, никто сейчас не предскажет. Возможно, Пекинское соглашение.

Станет ли новая война толчком к развитию цивилизации, как Первая и Вторая мировые, или вызовет деградацию?

Это зависит от того, будет ли использоваться в третьей мировой СЯО или же она будет вестись обычными (или необычными, но неядерными) средствами. В первом случае нас ждут новые Темные века, во втором — резкий прорыв в будущее, сравнимый, возможно, с технологическим рывком 1944-1969 годов.

Верно, что войны вообще дают мощный толчок развитию технологий. Еще Гераклит в VI веке до нашей эры постулировал: «Война — отец всего и царь всех; война общепринята, вражда есть закон, и все возникает через вражду». Космическая гонка СССР и США, в результате которой СССР первым запустил человека в космос, а американцы первыми высадились на Луне, была непосредственным порождением холодной войны и своего рода спектаклем, целью которого было показать вероятному противнику, что он беззащитен от удара из космоса.

Интересно, что в начале 1980-х, когда Рейган дал старт программе «Звездных войн» (СОИ), в Советский Союз приезжали хорошо информированные американцы, пытавшиеся донести до руководства СССР истинные цели этой программы: развитие новых технологий, в частности, лазерной сварки металлов в вакууме. Если отбросить всю идеологически-пропагандистскую чепуху, окружавшую программу СОИ, ее можно было бы превратить в площадку для совместной разработки нового технологического уклада с производственными мощностями на орбите, тем более что технология лазерной сварки изначально основывалась на разработках советских ученых. К сожалению, по целому ряду причин это не было сделано. Пропаганда победила здравый смысл.

***
Комментарий Ильи Крамника: О близости войны вообще говорить трудно: мало кто способен сохранить трезвость мышления, рассуждая на подобные темы. Но один из самых надежных признаков вероятности войны исторически заключается в том, что ее начинают, во-первых, обсуждать, а во-вторых, считать допустимой. К сожалению, в лексике политиков крупных держав и то, и другое в последние несколько лет встречается все чаще.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 15049
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1652 раза
Поблагодарили: 4012 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 29 дек 2017, 11:28

Военный план для НАТО: подавить русский Калининград

Сегодня, 06:20
Как выиграть в стратегические шахматы у Путина? Ключевыми городами, через которые пройдёт натовский «ферзь», являются польский Гданьск и русский Калининград.

Партия шахмат. По одну сторону доски — русские, по другую — НАТО. О стратегии партии рассказал на сайте «National Review» Джерри Хендрикс (Jerry Hendrix).
В шахматной игре с Путиным польский город Гданьск — королева НАТО, заявляет автор. Когда Россия вторгнется в Балтийское море, Гданьск станет ключом к ответу НАТО.
Минуточку! Вторгнется? Да, мистер Хендрикс уверен: Путин «играет в гигантскую шахматную игру с НАТО, и его следующий шаг — вторжение в страны Балтии».
Автор настаивает: «…я сказал: «когда» Путин вторгается, а не «если».
Когда «это произойдёт», продолжает аналитик, Соединённым Штатам нужно будет «быстро перебросить» свои бронетранспортёры «в Европу через Польшу».
Хендриксу «понятно», что «великая стратегия» Путина заключается в том, чтобы восстановить «российскую империю буферных государств». Это «тщетная попытка удовлетворить культурную паранойю своей страны», базирующуюся на тезисе угрозы от «внешних захватчиков».
Путин «может позволить себе быть терпеливым», считает автор. До сих пор Путин делал «всё, что мог», сумев «не спровоцировать ответ НАТО».
«Всё, что мог», по мнению автора, — это «борьба против Запада в кибер-, экономической и военной сферах». Но теперь не ясно, будет ли Путин использовать «ту же тактику для непосредственного нападения на НАТО или просто переключит передачу и использует масштабные российские военные учения вроде «Запада 2017», состоявшиеся в этом году, как стартовую площадку для боевых действий более высокого уровня».
В любом случае, когда хозяин Кремля сделает свой шаг, членам НАТО «будет сложно ответить», уверен аналитик. Альянс недооценивает саму свою защиту. Многие государства, подстрекаемые собственным внутренним давлением, а также «по настоянию президента Трампа», тратят теперь больше средств на оборону, однако вот простой факт: они занимаются этим ещё очень недолго, и им будет трудно дать какой-либо быстрый ответ в случае атаки. Многие страны «уничтожили целые сегменты своих вооружённых сил, от танков до подводных лодок и противолодочных патрульных самолётов», напоминает автор. У многих стран «больше нет жизнеспособной отечественной оборонной промышленности», что необходимо для победы в современной войне. Кроме того, Соединённые Штаты, долгое время являвшиеся «сильнейшим членом альянса», годами выводили «жизненно важные силы» из Европы. В финале холодной войны США имели в Европе 14.000 основных боевых танков и более 300.000 военнослужащих. В 2013 году, в начале второго срока Б. Х. Обамы, последний из этих танков покинул Европу.
Картина стала меняться ближе к концу второго срока Обамы, «после незаконной оккупации Крыма Путиным и войны с Украиной», пишет далее Хендрикс. В то время «было принято решение отправить военные бригады» в Европу «на ротационной основе». Это означает, что никакая из них не должна была находиться на континенте на постоянной основе.
Всё это говорит о том, продолжает журналист, что во время грядущего «вторжения Путина в прибалтийские страны» США будет необходимо доставить «бронетанковые войска, а также другие сухопутные боевые подразделения в Европу через Атлантику».
Идеальным местом для развёртывания сил явилась бы Польша. Портом прибытия стал бы глубоководный порт в Гданьске, близкий «к балтийскому фронту».
Однако именно тут и кроется проблема.
В настоящее время Соединённые Штаты, пишет Хендрикс, не могут развернуть свои войска в Польше. После «распада советской империи», продолжает автор, Россия сохранила «рудиментарный бастион», отрезанный от остальной территории России «в узком треугольнике между Польшей и Литвой». Это Калининград.
На тамошней военной базе Путин установил комплексы С-400 и ракеты «Искандер», замечает аналитик. Русские ракеты «могут нейтрализовать воздушные и наземные» подразделения НАТО. Военно-морские силы США не смогут выйти за пределы Копенгагена в Балтийском море. Это далеко от Гданьска. В итоге американские силы высадились бы во Франции или в Бельгии. Затем им пришлось бы добираться до пунктов назначения по железной дороге. Таким способом осуществлялась бы перевозка войск «по всему континенту». Целые недели уйдут на передвижение военных сил! И всё это время «вторгнувшиеся путинские силы» смогут делать своё дело и «устанавливать новый статус-кво в регионе», точно так же, как они сделали в Крыму.
Если НАТО и США намерены «успешно отразить российское вторжение», развивает свою мысль мистер Хендрикс, НАТО должна спланировать операцию в Калининграде: этот нарыв, этот «путинский пузырь» должен «лопнуть». Поддержание доступа к основным портам Балтии и Польши должно оставаться «высоким приоритетом НАТО в случае войны с Россией».
Но как этого достичь?
Это может быть достигнуто только с помощью огневого превосходства: нужно применить ракеты, способные нанести удар по Калининграду в ходе кампании, что заставит силы Путина расходовать свои боезапасы быстрее, чем он сможет их восстановить. Американские ракеты можно запустить с небольших быстроходных кораблей, с подводных лодок на дизельном топливе, которые могут безопасно работать на мелких глубинах. Также можно использовать для удара усовершенствованные самолёты пятого поколения, которые могут уйти от ответа С-400 и действовать в пределах путинского «пузыря».
Если Калининград удастся нейтрализовать, союзные войска смогут перебросить технику и людей в порт Гданьск. И это станет «ключевым фактором успеха НАТО».
Гданьск — промышленный порт исключительной важности. Его многочисленные причалы заполнены крупными крупнотоннажными кранами, которые ежедневно выгружают сотни тонн грузов, предназначенных для европейских рынков. Плотность причалов и кранов в порту позволит американским судам разгрузиться в ускоренном темпе и быстро уйти — прежде, чем Калининград пополнит свои запасы и ответит.
Гданьск близок к Литве, Латвии и Эстонии, что позволит американским сухопутным войскам «немедленно перейти к достижению своих стратегических целей».
Вывод аналитика: сохранение доступа к основным портам Балтии и Польши «должно оставаться высоким приоритетом НАТО в случае войны с Россией». Когда «придёт Путин» (а он «намеревается» прийти, считает Хендрикс), союзники должны будут «отреагировать быстро», чтобы он не сумел «укрепить свои завоевания» и не поставил бы альянс перед фактом.
* * *
В шахматной партии, которую попробовал расписать (но не разыграть) мистер Хендрикс, мы видим двух ферзей: Гданьск (фигура НАТО) и Калининград (фигура России). По-видимому, Путин играет в этой партии белыми, поскольку аналитик отводит ему роль атакующей силы — силы, которая нанесёт первый удар. Натовцы будут играть чёрными и обороняться.
Грядущее столкновение двух гигантских армий для Хендрикса не предположение. Вместо «если» он говорит «когда». Для Хендрикса атака Путина — лишь вопрос времени. Альянс должен быть готов к этой точке «Х».
Впрочем, дату «вторжения» русских аналитик не определяет. Видимо, собрал не все данные.
Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 15049
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1652 раза
Поблагодарили: 4012 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 29 дек 2017, 11:30

Итоги сирийской кампании: Россия к войне готова

Вчера, 15:00

Формально Россия пока еще ни с кем не воюет. Но это только с точки зрения старого определения войны. По факту война уже идет давно, да и армия России уже реально воюет не первый год. Но все это лишь подготовка к той войне, которую надо всеми силами избежать.
Война 08.08.08 стала для российской армии первой реальной пробой сил. Тогда это была еще далеко не та армия, которая пришла спасать Сирию от терроризма спустя семь лет. По уровню технической оснащенности, по штатной структуре, по уровню боевой и тактической подготовки это были две совершенно разные вооруженные силы. Причем разные во всех смыслах этого слова.
Технологии и вооружение
Пожалуй, нет сегодня в мире ни одной армии, кроме российской, которая бы так интенсивно не перевооружалась по самому последнему слову техники. Если посмотреть на закупки систем вооружений последнего десятилетия и планы закупок на ближайшие годы, то мы увидим, что к 2025 году российские вооруженные силы будут полностью перевооружены современными типами военной техники. Причем некоторые из них будут на голову выше техники любого вероятного и невероятного противника.

Всего один пример. Боевая платформа Т-15 (тяжелая БМП). Она уж сегодня поступает в войска, а между тем мало кто знает, что в США уже давно проводилась техническая проработка такой же машины. Программа разработки GCV (Ground Combat Vehicle, наземная боевая машина) была начата в 2011 году, но, как стало окончательно понятно в 2015-м, американский ВПК не способен даже в обозримой перспективе создать такую машину. Она была либо чересчур тяжелой (70 тонн вместо 60 тонн), либо не обеспечивала необходимого уровня защиты. Уже в 2016 году Пентагон выделил деньги на очередную модернизацию старой БМП М2 «Бредли», а в ноябре того же года на Красную площадь в Москве вышли первые предсерийные российские Т-15, разработанные на платформе танка Т-14 «Армата»…
Это была настоящая пощечина американскому ВПК.
Да, «Арматы» в сирийской войне не отметились, но там были испытаны более 200 единиц другой современной и перспективной российской военной техники. В условиях реальной войны российские инженеры и военные смогли ее обкатать и устранить выявленные недостатки. А это дорогого стоит.
Умение, выучка, опыт
Для современной армии иметь на вооружении передовую боевую технику необходимо, но это условие не является достаточным для гарантированного превосходства над противником. Нужно еще этой техникой умело владеть и правильно ее применять.
Сколько было сломано копий по поводу реформ российской вооруженной силы! В 2000-х и начале 2010-х сухопутные войска претерпели несколько реформ, когда вначале создавались бригады одного типа, а затем другого, но в конце концов армия остановилась на воссоздании дивизионной структуры. Также новый облик будет придан и ВДВ и морской пехоте.
Итоги сирийской кампании: Россия к войне готова
Новая техника позволила реализовать и новые тактические приемы. Например, с вводом в строй семейства боевых машин на базе БМД-4 резко расширяются огневые, а значит, и тактические возможности российских высокомобильных сил. А принятие на вооружение новой платформы «Курганец-25» позволит получить российским мобильным силам машину, сравнимую по возможностям с западными неводоплавающими и недесантируемыми боевыми машинами. Это сразу сделает их равными на поле боя так называемым тяжелым подразделениям НАТО. Или почти равными...
Новая техника позволяет российским военным не только осваивать современную тактику ведения боя, но и придумывать новую. Например, ни у кого в мире в ближайшее время не будет таких бригад-дивизий, которые смогли бы в течение считанных часов (суток) передислоцироваться за тысячи километров и с ходу вступить в бой вдалеке от логистических пунктов развертывания (аэродромов, портов, ж/д станций). Причем вооружены эти части будут самым тяжелым на сегодня вооружением (БМ с танковыми 125 мм пушками и 152-мм самоходные гаубицы).
Итак, есть техника. Есть новые тактические приемы и новые возможности их применения. Но войска должны еще научиться ими пользоваться.
Учения в российской армии в последние годы стали уже обыденным делом, причем их масштабы и задачи постоянно растут. Берем только текущий год.

Учения «Запад-2017», по сути, был отработкой быстрой переброски российской 1-й танковой армии в западную Белоруссию, а также развертывания 11 АК (в Калининградской области), 6 и 20 армий на западном оперативном направлении (в этих учениях также принимала участие значительная часть войск ВДВ).

Боевой поход кораблей Северного флота в район п-ова Таймыр и десантирование в этом районе мотострелковых частей, морской пехоты и опять же ВДВ — это на сегодня беспрецедентная комбинированная десантная операция, проведенная к тому же за Полярным кругом.
А тем временем сирийская кампания позволила за два года обкатать в реальной боевой обстановке 48 тысяч солдат и офицеров ВС России. Фактически состав несколько корпусов…
Понимание сути современной войны
Техника есть. Войска обучены на учениях и закалены в боях. Чтобы такая вооруженная сила считалась полностью боеспособной, ей нужна еще и такого же уровня система управления.
Любым, даже очень хорошим инструментом надо еще уметь пользоваться. Никто не обращал внимания, как после каждых больших учений того или иного российского генерала либо начинали двигать вверх по служебной лестнице, либо человек убирался на менее ответственную работу, либо вообще уходил на «заслуженный» отдых.
На самом деле очень интересное занятие сегодня — прослеживать карьеру российских генералов. Очень рекомендую.
Сегодня у них у всех есть реальный боевой опыт. Как на днях заявил начальник Генштаба Вооруженных сил России генерал армии Валерий Герасимов, все командующие войсками округов вместе со своими штабами побывали в длительных командировках в Сирии.

«Дворников, Картаполов, Суровикин, Зарудницкий, Журавлев... Они прибывали с основным составом своего управленческого аппарата: начальники оперативного управления, разведки, связи, ракетных войск и артиллерии, инженеры…»
Также через Сирию прошли все командующие армиями (со штабами), 90% командиров дивизий, и больше половины командного состава полков и бригад.
Как они себя при этом проявили? Давайте оценивать по результату. По-моему, очень неплохо. А некоторые их операции вообще были за гранью понимания их западных «коллег». А тому, кто организовал и реализовал операцию по наступлению САА от Алеппо до Евфрата, можно вообще поручать любую операцию. Войска с боями, имея перед собой опытного и сильного противника, всего за сорок дней прошли 150-200 км и тем самым предотвратили возможный удар на юг курдских «союзников», после чего сирийскую кампанию можно было со стороны американцев считать проигранной. Именно эти блестяще проведенные в 2017 году операции во многом и решили исход всей кампании.
Итак, можно приступать к выводам. Реформа российских вооруженных сил хоть еще и не окончена, но уже достигла многих промежуточных результатов. На сегодня страна имеет боеспособную армию, оснащенную современным вооружением, солдаты, офицеры и высший командный состав которой получили боевой опыт и освоили новейшие методы и тактику ведения боевых действий. И фактор Сирии во всем этом имел далеко не последнее значение.
Автор: Юрий Подоляка (Yurasumy)
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 15049
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1652 раза
Поблагодарили: 4012 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 23 янв 2018, 18:43

Русский флаг над Африкой. Вернутся ли российские военные базы в тропические страны?

Сегодня, 15:00
В последние годы Российская Федерация настойчиво расширяет свое политическое, экономическое и даже военное присутствие в самых разных регионах мира, стремясь вернуть себе прошлое положение в международной политике. В этом плане определенный интерес для нашей страны представляет Африканский континент. Если мы обратимся к отечественной истории, то увидим, что еще во второй половине XIX века Российская империя стала проявлять большую заинтересованность в отношениях с Эфиопией – на тот момент единственным серьезным независимым государством континента. Несколько русских военнослужащих даже служили в армии эфиопского негуса, внеся большой вклад в ее модернизацию.
Советский Союз, особенно начиная со второй половины ХХ века и до конца 1980-х годов играл колоссальную роль в политической жизни Африканского континента. В годы холодной войны Африка стала ареной геополитического противостояния СССР и США. В десятках африканских государств работали советские гражданские и военные специалисты, находились советские военнослужащие. Сложно переоценить то значение, которое имела для африканских стран советская помощь. Но с помощью приходило и влияние СССР. Африканские государства делились на просоветские и прозападные, хотя многие руководители Тропической Африки предпочитали лавировать между двумя блоками, извлекая для себя определенную выгоду.
Распад Советского Союза сказался на жизни африканского континента весьма плачевно. Некоторые просоветские режимы достаточно быстро прекратили свое существование, другие оказались большими прагматиками и благополучно переориентировались на сотрудничество с прежними метрополиями, США, а затем и с Китаем. Многие страны перестали получать помощь, в 1990-е – начале 2000-х гг. Постсоветская Россия практически ушла из Африки. Правда, кое-какие связи остались – в торговле вооружением, а из гражданских отраслей — в основном, в образовательном пространстве. Российские вузы продолжали готовить специалистов для ряда африканских государств, работали в Африке и российские специалисты – правда, гораздо в меньшем количестве, чем в советское время.
Что касается экономического оборота, то в 1990-е годы особенно возросла роль стран Северной Африки – Египта, Алжира и Марокко, которые стали лидировать по объемам товарооборота с Российской Федерацией. В Египет, а затем и в Марокко, и в Тунис устремились и многочисленные потоки российских туристов. С Тропической Африкой экономические отношения в 1990-е годы складывались менее активно, однако уже в 2000-е годы ситуация стала меняться. Первым, разумеется, о Тропической Африке вспомнил российский бизнес. Прежде всего, речь идет о горнодобывающих компаниях, которые были привлечены богатыми природными ресурсами Африканского континента.
Первоначально интерес горнодобывающих компаний вызывали две страны – Ангола и Гвинея. В Анголе российские компании добывали алмазы, в Гвинее – бокситы. В Гвинее обосновался крупный концерт «Русал», который купил боксито-глиноземный комплекс «Фригиа». Затем в Африке стали появляться и компании, работающие в других направлениях. В настоящее время Россия продолжает лидировать по поставкам вооружений в страны Африки к югу от Сахары. Основная часть российского оружия, поставляемого в африканские страны – стрелковое оружие и ракетно-артиллерийское вооружение. Кроме того, в африканские страны поставляются российские военные автомобили.
Активизация России в мировой политике в 2010-е годы привела к тому, что многие африканские страны вновь стали ориентироваться на более интенсивное сотрудничество с Москвой. Тем более, что некоторые страны континента имеют весьма напряженные отношения с Западом и Россия представляется для них желанным военно-политическим партнером. В ноябре 2017 года в Москве побывал с официальным визитом Омар аль-Башир – бессменный президент Судана с 1989 года. У Омара аль-Башира отношения с США не сложились еще на заре его президентства. На Западе были недовольны авторитарной политикой суданского президента и продолжающейся исламизацией страны. В свою очередь, аль-Башир вряд ли может простить США и Западной Европе прямую поддержку национально-освободительного движения в Южном Судане, которое в конечном итоге, именно при американской поддержке, смогло добиться распада Судана на два государства и создания независимого Южного Судана с негроидным христианским и анимистическим населением. Вашингтон включает аль-Башира в число «десяти худших диктаторов», однако сбросить его по примеру Каддафи пока не получилось.
Русский флаг над Африкой. Вернутся ли российские военные базы в тропические страны?
Во время визита в Москву аль-Башир открыто предложил Москве построить военную базу на Красном море. По мнению суданского президента, это позволит стране обезопасить себя от американских происков. Но, помимо присутствия США, аль-Башир обеспокоен и происками соседних государств. В частности, Эритрея наращивает военное сотрудничество с Египтом. Еще одна соседняя страна, Джибути, превратила свою территорию в настоящий калейдоскоп иностранных военных баз. Так, в стране действует 4 французские военные базы, что не так удивительно – все же Джибути была колонией Франции (Французским Сомали), а также 2 американские военные базы, 1 итальянская военная база, 1 японская военная база, 1 китайская военная база, подразделения испанской и германской армии. Свою базу собирается построить в Джибути Саудовская Аравия.
Буквально на днях Омар аль-Башир обсудил вопросы военно-политического сотрудничества и с Реджепом Эрдоганом. Турецкий президент сейчас также проводит достаточно самостоятельную политику и пытается максимально расширить свое влияние на исламский мир. В свою очередь, аль-Башир назвал Турцию не иначе как последним бастионом исламского халифата. В этом также нет ничего удивительного, поскольку и аль-Башир, и Эрдоган демонстрируют свою приверженность традиционным исламским ценностям. И Россия, и Турция могут рассматриваться Суданом как перспективные партнеры в плане противостояния и с соседними странами, и с Западом, расширяющим свое военное присутствие в Красноморском регионе. С другой стороны, политика Судана весьма интересна. Например, Омар аль-Башир в последнее время все меньше склонен сотрудничать с Ираном. Он расширяет контакты с Саудовской Аравией, а суданские военнослужащие даже принимают участие в боевых действиях арабской коалиции в Йемене – против хуситов, поддерживаемых Ираном.
Конечно, для России сотрудничество с Суданом может представлять определенный политический и военный интерес. Начнем с того, что Судан – огромная мусульманская страна. В Судане проживает 39,5 млн человек. В силу многочисленности населения и географического положения, в исламском мире Судан играет важную роль. Москве позиция Омара аль-Башира, строго придерживающегося принципа невмешательства во внутренние дела других государств, не может не нравиться. Тем более, что еще 27 марта 2014 года Судан проголосовал на заседании Генеральной Ассамблеи ООН против непризнания референдума в Крыму. Таким образом, Судан фактически поддержал присоединение Крыма к России. Это очень дружественный шаг, забывать который Москва не будет.
В советское время в Красном море существовал целый ряд советских военно-морских баз. Так, в 1964-1977 гг. советская военно-морская база существовала в порту Бербера в Сомали. Помимо кораблей, там планировалось разместить противолодочную и разведывательную авиацию, для чего была оборудована отличная взлетно-посадочная полоса. Но затем в соседней Эфиопии произошла народно-демократическая революция и к власти пришел просоветский режим Менгисту Хайле Мариама, демонстрировавший большую приверженность марксистско-ленинской идеологии, чем сомалийский режим Мохаммеда Сиада Барре. В Москве сочли Эфиопию более подходящим союзником и когда между Сомали и Эфиопией началась война, СССР и Куба поддержали Эфиопию. История советской военно-морской базы в Сомали закончилась выводом советского флота, а затем базу заняли американцы.

Однако, разрыв отношений с Сомали не означал исчезновения базы на Африканском роге. В том же 1977 году база из Бербера перебралась в дружественную Эфиопию – в Нокру, что на архипелаге Дахлак, где просуществовала до 1991 года. В Нокре советская база разместилась на территории бывшей итальянской тюрьмы. Здесь разместили пункт материально-технического обеспечения ВМФ СССР, несли дежурство подразделения морской пехоты.
Если российская военно-морская база появится в Судане, то это будет лишь славным продолжением традиций страны. Тем более, что контролировать ситуацию в Красном море России действительно не мешало бы. Если в Джибути базируются не только американцы, но и французы, и даже итальянцы или испанцы, то и россиянам сама судьба велела вернуться на Красно-/морское побережье. Пока Москва не ответила однозначно на предложение Омара аль-Башира, однако не исключено, что рано или поздно Россия достигнет с Суданом соглашения о строительстве военной базы. Кстати, во время визита аль-Башира в Москву в ноябре 2017 года Судану удалось заключить контракт на поставку новейших истребителей Су-24, причем он был заключен в рамках общей сделки на сумму в 1 млрд долларов. Ожидается и участие российских военных инструкторов в подготовке подразделений суданской армии. Ряд СМИ в последние дни сообщил о присутствии в Судане бойцов небезызвестной частной военной компании «Вагнер». Не исключено, что именно они и будут тренировать суданские подразделения.
Некоторые эксперты считают, что на Судане российская военно-политическая экспансия в Центральную и Восточную Африку не остановится. Дело в том, что наращивание военного присутствия в других странах в настоящее время представляет собой большой интерес для России. Африканский континент в этом отношении представляет собой идеальное пространство для размещения российских военных баз. Пока же Россия активно развивает экономические контакты с африканскими странами. Например, 35 российских компаний получили лицензии на работу в соседней с Суданом Эфиопии. Стало известно и о том, что «Рособоронэкспорт», в последнее время наращивающий темпы сотрудничества с Эфиопией, собирается организовать в стране центр по обслуживанию военной техники и подготовке военно-технических специалистов. Эфиопия – давний партнер России, отношения с которым уходят еще в дореволюционный период, и более активная роль нашей страны в Эфиопии также не была бы лишней в текущей мировой ситуации.
Не исключено, что вслед за Суданом российские военные могут появиться и в Центральноафриканской республике (ЦАР). Это – совсем экзотическое для нас государство, расположенное в самом центре Экваториальной Африки и даже не имеющее выхода к морю. Но положение ЦАР очень интересно, поскольку позволяет контролировать обстановку в центре Африканского континента. Но, можно предположить, что если база в ЦАР и будет создана, то скорее с демонстративно-представительскими целями, чтобы подчеркнуть Соединенным Штатам, Китаю, Франции, Великобритании и другим странам – Россия тоже имеет определенное влияние и может организовать свои военные базы по всему миру.

В настоящее время продолжается обсуждение перспектив восстановления военно-воздушной базы в Египте – в Сиди-Баррани. Уже в 2019 году база может начать свою работу, причем Россия разместит в Сиди-Баррани не только самолеты, но и небольшой военный контингент. В советское время в Сиди-Баррани уже была военная база, так что если ее восстановят, это также можно рассматривать как возвращение на место прежней боевой славы. Поскольку база российской авиации уже действует на территории Сирии, в Хмеймиме, ее появление в Египте еще больше укрепит российские возможности в регионе.
Непростая политическая обстановка на Ближнем Востоке и в Северной Африке также требуют того, чтобы Россия как можно более активно могла контролировать ситуацию. Развитие сотрудничества со странами региона в направлении борьбы с терроризмом также требует более серьезного военного присутствия. Совместно с египетскими, суданскими, эфиопскими военными российские военнослужащие смогут решать задачи по поддержанию политической стабильности. Есть и еще один интерес – известно, что в Африке присутствуют базы США, Китая, Франции, других государств. В интересах России – осуществлять наблюдение за действиями иностранных военных баз. Кроме того, военные базы за пределами страны свидетельствуют и о представленности страны на международном уровне.
Конечно, пока в экспертном сообществе мнения по поводу баз разделяются. Многие известные аналитики сомневаются в их необходимости, возвращаясь к извечной для российского общества теме денег. Но если та же Испания находит средства для размещения своих военных за рубежом, то неужели Россия, ядерная держава, занимающая одну шестую часть суши, не может позволить себе разместить несколько военно-морских и военно-воздушных баз в стратегически важных точках африканского контингента?
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 15049
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1652 раза
Поблагодарили: 4012 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 29 янв 2018, 11:02

«Русский кошмар» будут сбивать на дальних подступах
29.01.2018 09:50 357 0
2
Телеканал «Звезда» на минувшей неделе сообщил, что расположенная в подмосковном Софрине РЛС дальнего обзора «Дон-2Н» отразила массированную ядерную атаку на столицу с различных направлений. Разумеется, атака была учебной. Станция четко отработала в реальном масштабе времени, засекая смоделированные в виртуальном пространстве баллистические ракеты и их отделившиеся боевые части, не реагируя на ложные цели и выдавая целеуказание на противоракеты, которые входят в состав ПРО Москвы и центрального промышленного района А-135 «Амур». Дело оставалось за малым: подать команду «пуск» на включение маршевых двигателей противоракет.

РЛС «Дон-2Н» — уникальное не только радиотехническое, но и инженерное сооружение, превосходящее по возможностям все станции аналогичного назначения. На строительство РЛС пошло 30 тыс. тонн металла, 50 тыс. тонн бетона, 20 тыс. километров кабеля, было проложено более 100 километров охлаждающего водопровода. Геометрически станция представляет собой усеченную пирамиду со стороной основания в 144 метра и высотой в 35 метров. Излучаемая импульсная мощность антенн составляет 250 МВт.

Строительство станции началось в 1978 году. Спустя два года пошли монтажные и отладочные работы. На вооружение РЛС была принята в 1989 году, а в 1996 году была поставлена на боевое дежурство в составе системы ПРО А-135 «Амур».

Аппаратно «Дон-2Н» представляет собой 4 активных фазированный антенных решетки, расположенные на четырех гранях пирамиды. Снимаемые с антенн сигналы обрабатываются с помощью мощного компьютера, который выдает полную информацию кругового обзора об объектах, находящихся в атмосфере и в космосе в радиусе 4000 км. Погрешность по дальности — 10 метров.

Правда, это уже устаревшие данные. РЛС постоянно модернизируется с целью увеличения дальности обзора и разрешающей способности.

Если же брать исходный вариант станции, то и в таком состоянии она могла творить чудеса. В 1994 году во время совместных российско-американских экспериментов по отслеживанию малоразмерных космических объектов с космического корабля «Шаттл» были выпущены металлические шары диаметром 5, 10 и 15 сантиметров. Американская РЛС обнаружила лишь два последних шара. «Дон-2Н» засек и отследил траекторию 5-сантиметрового на расстоянии в 1500 км. Спустя почти четверть века возможности софринской РЛС возросли еще больше.

«Дон-2Н» и станции дальнего обзора предыдущих поколений — это гигантские сооружения, на возведение которых уходило от 5 до 10 лет. Ну, а финансовые затраты были громадными. После начала строительства РЛС «Дон-2Н» было решено построить еще 8 таких станций, чтобы создать над страной с выходом за границы неразрывное радиолокационное поле. Однако вскоре разразилась перестройка, и этот грандиозный проект так и не начали реализовывать в связи с отсутствием финансирования.

И это, как ни странно, сыграло положительную роль в развитии отечественной дальней радиолокации. В этом веке в России появились станции нового поколения «Воронеж», созданные в НИИ дальней радиосвязи (НИИ ДАР) и в Радиотехническом институте им. А.Л.Минца (РТИ).

Это станции высокой заводской готовности. То есть на их монтаж уходит от года до полутора лет. Этого удалось достичь за счет использования модулей заводской сборки в контейнерном исполнении, которые монтируются на бетонной площадке, имеющей размеры футбольного поля. Из блочных модулей также собираются жилые и служебные помещения гарнизона.

У «Воронежа» значительно ниже энергопотребление. Если РЛС предыдущего поколения «Дарьял» потребляет мощность, равную 50 МВт, то два типа новых РЛС — по 0,7 МВт, а высокопотенциальная модификация — 10 МВт. Это благотворно сказывается не только на стоимости эксплуатации, но и на менее громоздкой системе охлаждения, использующей дистиллированную воду. «Дарьял» потреблял 150 кубометров воды в час. «Воронежу» вода для охлаждения не требуется.

Соответственно, новые станции значительно дешевле — 1,5 млрд. рублей против 10−20 млрд.

Снижение габаритов и энергопотребления при выдерживании высоких технических и эксплуатационных характеристик достигнуто за счет миниатюризации оборудования, а так же за счет использования мощной вычислительной техники, оптимизирующей работу станций и позволяющей добиться более высокой разрешающей способности при снижении энергозатрат.

Дальность действия станций семейства «Воронеж» находится в диапазоне от 4500 км до 6000 км. Высота обнаруживаемых объектов — до 4000 км. То есть РЛС работает как с баллистическими и аэродинамическими летательными аппаратами, так и со спутниками.

В прошлом году после постановки на боевое дежурство трех станций было достигнуто полное и неразрывное радиолокационное поле. Всего эксплуатируется семь станций: в Ленинградской, Калининградской, Иркутской, Оренбургской областях и в Краснодарском, Красноярском и Алтайском краях.

Вполне понятно, что и в США существует система радаров дальнего обзора, которая должна контролировать пуски баллистических ракет. Радары различных поколений установлены на Аляске, в Гренландии, Калифорнии, Северной Дакоте, Массачусетсе, на Тайване и Маршалловых островах. Особый интерес в связи с истерикой относительно планов русских погубить англичан, которую на прошлой неделе раздул министр обороны Великобритании, вызывает радар на военной базе Файлингдейлс (графство Северный Йоркшир).

Там установлена самая современная американская РЛС дальнего наблюдения AN/FPS-132, представляющая собой трехгранную усеченную пирамиду высотой в 40 метров. На гранях установлены 3 активные антенные фазированные решетки диаметром 28 метров. Ее дальность — 5500 км. Этого более чем достаточно для того, чтобы предупреждать британцев о «нападении русских агрессоров».

Однако министр обороны Гэвин Уильямсон заявил, что необходимо построить еще один радар — на Шетландских островах. И он уже строится. Радар будет контролировать воздушное пространство к северу от Великобритании в районе Норвежского моря.

Так для чего же потребовалась такая избыточность — дублировать американский радар? Ведь дело это недешевое — строительство оценивается в 10 млн. фунтов стерлингов. Есть основание предположить, что от РЛС в Файлингдейлсе британцам мало толку, что американцы их к нему особенно не подпускают. Потому что вся информация, снимаемая с этого радара, поступает на американскую базу Петерсон, расположенную в Колорадо-Спрингс. Да, обслуживание радара осуществляют британские военные, но база считается филиалом американской. И на ней постоянно присутствуют американские «кураторы».

Действительно, британцы вынуждены содержать свою собственную сеть предупреждения о нападении, в которую сейчас входят 8 радаров различного уровня технического совершенства — от Type 92 разработки 80-х годов до современных Type 101. Данные радары, имеющие дальность в 500 км, будучи расставленными «по периметру» Британских островов, контролируют все внешнее пространство на достаточную глубину. Но теперь должен появиться еще один, девятый, радар. Вполне возможно, что появятся и следующие, поскольку параноики для наращивания собственной защиты от мифической угрозы денег не считают.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 15049
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1652 раза
Поблагодарили: 4012 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 07 фев 2018, 12:33

Блеск и нищета бывших членов ОВД, а теперь НАТО

Сегодня, 05:52

Наблюдая за постоянными движениями рядом с нашими границами в исполнении наших бывших союзников по Организации Варшавского договора (ОВД), рано или поздно, но задаешь себе вопрос: кто вы, хлопцы? ОВД или НАТО?
Так-то НАТО, а по сути?
А по сути всё это не более чем вывеска и разговоры о интеграции и унификации. Блеск и нищета куртизанок, как было сказано в классическом романе господина де Бальзака.
Возможно, что и финал будет таким же.
Взять поляков. Ушлые ребята. Все-таки выдрали себе «Патриоты» по дешевке. Министр обороны Блащак радостно об этом объявил на днях. Действительно, поляки красавцы, 4,5 миллиарда долларов – это сделка если не века, то для бывшего соцлагеря выдающаяся.
Но – единичная.
Не особенно могут похвастаться наши бывшие союзники наличием оружия и техники, соответствующей стандартам НАТО.
То есть в НАТО вступить-то вступили, а дальше? А дальше всё, деньги кончились. Потому что есть, тому и рады.
Танки? Кроме, опять же, поляков, у остальных на вооружении все те же Т-72. И даже БРЭМы на базе Т-55 все еще служат. Да и сами Т-55 на хранении у многих имеются. Крепко сладили.
А натовские машины есть только в Польше. Более 200 немецких «Леопардов». И вроде как «свои» 232 единицы PT-91 Twardy. Правда, по сути это опять-таки Т-72, произведенный по лицензии.
Блеск и нищета бывших членов ОВД, а теперь НАТО
У остальных и того нет.
Естественно, остались сотни, если не тысячи БТР-60 и 70, МТ-ЛБ, БМП-1 и 2, БРДМ…

И в артиллерии не лучше обстоит дело. Смотрим на вооружение Болгарии, Румынии, Венгрии, Хорватии, Словакии, Словении, Чехии и Черногории и видим знакомые маркировки.
"Гвоздика", "Акация", Д-20, БМ-21 "Град" и так далее. Болгары как-то еще умудрились сохранить несколько пусковых установок комплекса «Точка».
Про ПВО вообще молчим. До польской сделки с «Патриотами» только румыны урвали каким-то странным образом 8 комплексов MIM-23 «Hawk». Их, правда, новыми не назвать никак, и даже на звание «свежих» не претендуют, но… Несколько выделяются на фоне С-125 и С-200 у остальных.
Ах да, болгары и словаки успели получить от СССР по одному дивизиону С-300 ПМУ. Но это тоже не панацея для ПВО.
И из всего «великолепия» почти за 30 лет, что прошли с момента роспуска ОВД, в реальной боеготовности пребывают отдельные уцелевшие комплексы, не более того.
Системы ПВО ОВД/НАТО нет. Кого это может порадовать? Опустим.
В армейском ПВО абсолютно та же самая картина.
Комплексы 9K33 "Оса-АК", 2К12 "Куб", ЗСУ-23-4 "Шилка", ЗРК «Стрела-10», ЗУ-23. И явно от них отказываться бывшие союзники не собираются. Более того, из кожи вон лезут, чтобы оставить при себе.


Польша модернизирует "Шилки", комплекс "Оса" переделывает под немецкие зенитные ракеты IRIS-T. Чехия переделывает ЗРК "Куб" для использования итальянских зенитных ракет «Aspidе 2000».
Стандарты стандартами, а деньги счет любят. Особенно если речь идет о первоклассных и надежных ракетах нового поколения. Понятно, речь идет о российской продукции. Но ведь НАТО же…
Да, и с теми, против кого будут бороться системы ПВО, тоже не очень все красиво. Речь об авиации.

Как ни старались новобранцы НАТО оставить на вооружении советские МиГ-29 и МиГ-21, увы, ресурс самолета – вещь не бесконечная. Не танк. Но старшие братья по НАТО не спешат заменять авиапарк младшеньким. Тем более – за свой счет.

Да, кое-что из европейского летающего секонд-хенда перепадает. Польша и Румыния заимели в свои ВВС F-16, а венгры так и вообще избавились от советского наследия, получив в лизинг аж 12 штук Saab JAS 39 Gripen.
У остальных, увы, печаль и тоска. Да, болгары приценивались к F-16, но увы, цена оказалась неподъемной. А Хорватия так и вообще одним разом лишилась части своих ВВС, передав МиГ-21 на ремонт Украине. Теперь ни самолетов, ни шансов вернуть деньги.

Остается только констатировать тот факт, что игрушки в независимость – это одно, а вот игры с нацбезопасностью – совершенно другое.
Страны Восточной Европы с огромной охотой вышли из блока ОВД и упали в объятия НАТО. Демократизировались, так сказать. Порвали с коммунистическим прошлым. Демократические революции победили.
Но, как сказал в свое время один из идеологов коммунизма (вот странность, да?), «революция только тогда стоит чего-то, когда она способна себя защитить». Сказавший эту фразу в революциях толк знал.
И на деле получилось, что защищать достижения демократии придется (вроде бы пока) наследием проклятого коммунистического прошлого.
В НАТО эта проблема мало кого интересовала. И, надо сказать, старшие братья по НАТО ситуацию не усугубляли. Есть деньги — будет вам новое (или не очень) западное, нет — сидите с советским.

Все и сидят. Более того, никто и не торопится отправлять советскую технику на металл. И причина даже не в отсутствии денег на новую западную. На территории Восточной Европы действует в той или иной степени около 300 предприятий военного характера.
По производству боеприпасов, обслуживанию, ремонту и модернизации техники. Как военной, так и сопутствующей. И, естественно, все эти заводы построены после Второй мировой по советским стандартам.
И на этих заводах работает изрядное количество людей.
Конечно, можно переоснастить, например, патронный завод. Или завод по ремонту бронетехники. Переоснастить – это в первую очередь, обучить персонал. Были бы деньги.
А с деньгами не очень…
Получается, что полный отказ от советской техники способен отвесить такого пинка военно-промышленным комплексам бывших стран-участниц ОВД, что дай бог, чтобы обошлось дело нокдауном.
Да и навар в случае продажи третьим странам весьма хорош. Советская техника пользуется спросом, так как соотношение цена/качество на должном уровне.

Сколько своей техники продала Украина, вспоминать не будем. В ту же Грузию. Румыния вообще имеет репутацию евросклада запасных частей. Болгария отметилась продажей своих запасов на Ближний Восток. И так поступают все. И это нормально.
Советская техника вырабатывает или уже фактически выработала свой ресурс. И избавляться от нее надо, тем более, если покупают. Но дальше что?
Рано или поздно настанет момент, когда запасы советского вооружения просто закончатся. Как сегодня на Украине. И дальше?
Интересно, что будут делать военные ведомства этих стран?
В упомянутом мной произведении Оноре де Бальзака один из главных героев выкрутился из ситуации и остался жив. В отличие от остальных. Но это всего-навсего роман…
Действительность для наших бывших союзников может оказаться совершенной иной. С менее симпатичным финалом.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 15049
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1652 раза
Поблагодарили: 4012 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 12 фев 2018, 11:00

Партизан с запотевшим прицелом

Вчера, 06:00

Латвийские военные в очередной раз перевооружаются – заключен контракт на сумму 13 миллионов евро о закупке для нужд армии, гражданского ополчения «Земессардзе» и Государственной пограничной охраны штурмовых винтовок.
Немецкие G36, как пишут прибалтийские СМИ, будут приобретены у компании Heckler & Koch GmbH. Министр обороны Раймонд Бергманис отметил, что закупка штурмовых винтовок и другого оружия позволит обеспечить ВС и «Земессардзе» современным вооружением, отвечающим стандартам НАТО.
С американским магазином
Пикантность ситуации в том, что это оружие, вроде бы отвечающее стандартам НАТО и условно считающееся современным, с некоторых пор перестало соответствовать потребностям их пользователей. Прежде всего от G36 отказался сам бундесвер – об этом еще в 2015 году объявила глава военного ведомства ФРГ Урсула фон дер Ляйен. «По согласованию с армейским руководством решено бесповоротно подвести черту. После почти 20-летнего использования G36 мы хотим оснастить бундесвер автоматическими винтовками нового поколения», – заявила фрау министр, отметив, что претензии связаны с некорректной работой прицельного комплекса при перегреве оружия.
Действительно, коллиматорный Zeiss, которым оснащена винтовка, вызывал множество нареканий пользователей. Они обвиняли девайс в туннельном эффекте – угол обзора мал и в бою не позволяет нормально контролировать пространство. Прицел оснащен специальной системой, при естественном освещении обеспечивающей работу без использования элементов питания. В помещении же его необходимо включать, на что тратятся драгоценные секунды. Тем более в суматохе боя про это запросто можно забыть. Кроме того, в дождь прицел запотевает.
Недовольство вызывает и защелка магазина – маленькая и очень тугая, неудобная при работе в перчатках. Сами магазины выполнены из достаточно хрупкого, особенно при низких температурах, пластика. Он легко трескается, что в свою очередь приводит к перекосу патрона и задержкам при стрельбе. Поэтому пользователи предпочитают не штатные, а выполненные из алюминия магазины американского производства.
Конечно, эти проблемы можно устранить модернизацией, выполняемой на уровне войсковых мастерских, и они не основание для отказа от G36. О главных же причинах в бундесвере стараются не распространяться. Скрытность объясняется просто: 167 тысяч винтовок, которые будут изыматься у войск, надо куда-то девать. И пока есть надежда их кому-нибудь продать – той же Латвии, надо пользоваться.
Ранее Heckler & Koch проводила весьма агрессивную рекламную кампанию, не жалея средств на пиар. К убеждению потенциальных потребителей, что G36 – лучшее в мире оружие, подключили даже Голливуд, благо, что оружие выглядит весьма футуристично. Даже известный американский инструктор по стрельбе и эксперт Габриэль Суарес в книге «Тактический карабин» включил эту винтовку в число лучших, указав, правда, на ее невероятно высокую цену. Впрочем, Суарес скорее всего имел дело с гражданской, самозарядной версией винтовки, на которой главные недостатки девайса менее заметны и не столь актуальны.
Остыть в пылу боя
Недовольство G36 немецкие военные начали высказывать после первого же его боевого применения в Афганистане. В 2009 году, когда солдат бундесвера отправили исполнять «интернациональный долг», начались массовые жалобы на то, что винтовки моментально перегреваются и выходят из строя вследствие заклинивания. Сообщалось, что после отстрела короткими очередями двух-трех магазинов точность оружия падает на треть. В 2010 году разыгрался скандал, когда немецкие десантники попали в Чар-Дара в засаду. Как установило расследование, минимум трое бойцов погибли из-за отказа оружия. Бой был детально запечатлен на экшн-камеры, смонтированные на шлемах солдат, и все видели, как одна за другой отказывают винтовки, а десантники вынуждены ждать, пока те остынут, чтобы возобновить огонь. Противнику, вооруженному китайскими АК, огонь немцев не нанес серьезного ущерба.
Парижские отказники
Списать столь очевидную непригодность винтовок на специфические условия Афганистана не получилось – оказалось, что и в Западной Европе они работают ненамного лучше.
МВД Франции закупило G36 для подразделений полицейского спецназа, в частности для сотрудников бригады по борьбе с преступностью полиции Парижа (Brigade anti-criminalite – BAC). Предполагалось, что вооруженные «лучшей в мире» винтовкой спецназовцы будут на голову превосходить террористов, использовавших в парижских терактах АК.
Более щадящего режима эксплуатации оружия, чем в полицейском спецназе, где оно работает главным образом на стрельбище и полигоне, крайне редко – на выездах и нет никаких проблем с регулярной чисткой и обслуживанием, придумать трудно. Но французов ждало разочарование. Вскоре они пришли к заключению: G36, показывая вполне приличные результаты при стрельбе одиночными выстрелами, совершенно непригодна к автоматическому огню вследствие стремительного падения кучности при нагреве ствола и склонности к отказам.
Напомним, что и сам переход к малоимпульсному патрону 5,56х45 в Германии да и в других странах был связан с недостаточной точностью штурмовых винтовок, использующих патрон 7,62х51 при стрельбе очередями. Так, в бундесвере G36 сменила G3 7,62х51 (кстати, довольно надежную винтовку). То есть переход оказался для немецких военных лишенным смысла – вместо преимуществ они получили массу проблем. Притом что новый патрон уступал старому по мощности. А это весьма значимо при массовом использовании средств индивидуальной бронезащиты.
Безоткатных автоматов не бывает
В 2015 году после отказа от закупок G36 командование бундесвера заказало «на переходный период» 600 автоматических винтовок G27P, которыми предполагалось вооружать бойцов зарубежных миссий. То есть отправлявшихся туда, где с большой вероятностью придется применять оружие. Данный факт, являющийся фактическим признанием полной непригодности винтовки и потому не слишком афишируемый, – последний гвоздь в гроб G36.
Неизбежный вопрос: почему же МО Латвии закупает никчемную винтовку? Тем более что военная доктрина маленькой, но очень гордой республики предполагает ведение партизанской войны против агрессора. Очевидно, что с оружием, оказавшимся ненадежным даже для парижских полицейских, много не напартизанишь.
Между прочим на латвийских складах до сих пор лежат вполне надежные АКМ и АК-74, которые Рига предпочитает продавать на Украину и Ближний Восток. Тот факт, что в этом оружии используется патрон, не стандартизованный для НАТО, не является препятствием – натовские Польша, Румыния и Венгрия до сих пор используют оружие советских калибров. А в Болгарии выпускается АК под патрон 5,56х45 НАТО и стоит в разы дешевле G36.
Можно, конечно, предположить, что простодушные латыши попали под обаяние «голливудского образа» G36. Однако перед заключением подобного рода контрактов обычно проводятся серьезные и жесткие испытания. Да и в Сети собрать достаточную информацию об этой винтовке труда не представляет.
Однако маркетологи Heckler & Koch славятся умением заинтересовать и убедить клиента не только с помощью агрессивной рекламы. Собственно, она обращена не столько к непосредственному покупателю, сколько к общественности. Ведь если убедить налогоплательщиков, будто перед ними «оружие будущего», гораздо меньше шансов, что депутаты и журналисты начнут интересоваться: «Зачем вы вообще закупили эту дрянь? Может, получили откат?».
Впрочем, именно это и предполагают латвийские журналисты. СМИ республики вспоминают, как у министра Бергманиса поинтересовались, с какой целью его ведомство закупило старые ПЗРК «Стингер», бессильные против российской авиации, с которой Латвия собирается воевать. Тогда он ответил: «Я не эксперт. Но они не только против самолетов. Есть вертолеты еще. И они нужны для защиты своего отделения, это оружие близкого действия. Я думаю, что они очень эффективны, в этом нет сомнения. Не производили бы их, если бы они не были эффективными».
Скорее всего министр-не-эксперт объяснит подобным же образом и закупку G36. Тем более что его уже ловили на приобретении оптических прицелов по завышенной цене. Хотя Бергманис и не специалист, он прекрасно понимает, что если Латвия решит повоевать с Россией, то будет абсолютно безразлично, чем вооружены бойцы «Земессарде» – G36, АКМ, М-16 или мушкетами времен Иоанна IV. А если нет никакой разницы, то почему бы ни сделать так, чтобы кому-то было хорошо. Например, компании Heckler & Koch, службе вооружения бундесвера и министру обороны Латвии?
Что немцу здорово?
Неизбежен вопрос: а чем же хотят перевооружить бундесвер? Heckler & Koch 433 представляет собой модульную компактную штурмовую винтовку в калибре 5,56х45 мм. Новый автомат, по заверениям производителя, сочетает в себе лучшие стороны винтовок G36 и HK416 и позиционируется в качестве замены G36.
HK433 выпускается в шести модификациях, которые отличаются длиной ствола. Разработчики указывают, что новая винтовка совместима с аксессуарами и некоторыми элементами автоматов G36, HK416 и AR-15 (на базе которой созданы армейские М16 и М4). При этом стрелки, ранее использовавшие все вышеперечисленные модели, смогут полноценно работать с HK433, так как их ключевые элементы (кнопка выброса магазина, предохранитель и переводчик огня) размещены на тех же местах.
Масса HK433 составляет от 3,2 до 3,6 килограмма и зависит от длины ствола. Автомат комплектуется штатными 30-зарядными магазинами стандарта NATO STANAG 4179. Максимальный темп стрельбы составляет порядка 700 выстрелов в минуту. HK433 совместим с подствольными гранатометами, в том числе HK269 и GLM/GLMA1.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 15049
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1652 раза
Поблагодарили: 4012 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 28 фев 2018, 21:33

Дагестанцы в армии: рассадник ненависти или костяк подразделений?
Сегодня, 05:03
Дагестан продолжает оставаться основным поставщиком новостей для российских СМИ. А дагестанские призывники продолжают оставаться головной болью офицеров. Дело иногда доходит до массовых рукопашных и захвата рассвирепевшими кавказцами целых воинских частей. О том, в чем причина этого остросоциального армейского явления и как с ним бороться, мы поговорили с нашим старым знакомым, дагестанским экспертом и политологом Магомедом Османовым.
Дагестанцы в армии: рассадник ненависти или костяк подразделений?
Брошенная молодежь
– Магомед, в чем причина армейских конфликтов?
– Тут надо немного копнуть историю – и прошлых лет, и новейшую. Дагестан – это страна воинов и абреков. Самым достойным времяпровождением у нас исстари считалась война. Это в нашем генетическом коде. Мы много лет – и вполне успешно – воевали с персами. Набеговая система, обкладывание данью зажиточных низинных соседей – тех же грузин – считалось в горах очень престижным занятием. А потом к нам пришла Россия. После замирения Кавказа набеговая система была похоронена и многие горцы увидели массу преимуществ в существовании под крылом Белого царя. Россией была продумана сложная система управления в многонациональной республике, минимально ущемляющая права горцев. А потом к нам всем в гости пришла гражданка Перестройка. А вслед за ней полыхнула Чечня. Во время чеченских войн Россия о Дагестане забыла. Ей было не до него. Все силы были брошены на борьбу с самым кровавым, заподлястым и криминальным государством на свете – свободной Ичкерией. Чеченские же боевики, в свою очередь, мечтали пополнить ряды своих полевых отрядов боевиками из Дагестана. Еще бы, такой ресурс пропадает! А у нас в республике тогда свирепствовала лютая безработица. Она, собственно говоря, и сейчас высокая, но тогда была просто массовой, обвальной. Боевики из Чечни сулили (и реально давали) рекрутам большие деньги, причем только за курс молодого бойца в лагере. Мол, три месяца у нас потренируешься, и все – бери деньги, езжай домой, ты никому ничем не обязан. На деле же было все не так, конечно. У боевиков, как известно, вход – рубль, выход – пятнадцать, вернее, только на поле боя.
– А как на это смотрели родители рекрутов? В горах ведь сын без ведома отца шага не сделает.
– Ну, во-первых, не так все однозначно. Родители порой и рады за сыном присмотреть, научить уму-разуму, но в условиях деградации социально-экономической жизни вынуждены пахать круглосуточно, чтобы лишнюю копейку в дом принести. Уходят на работу – сын еще спит. Приходят – уже спит. Или наоборот, на улице с приятелями болтается, травку курит, ждет, когда предки заснут, чтобы мозги поменьше выносили. А потом, рекрутеры им тоже в уши дули, что родители – они, конечно, хорошие и тебя любят, но они уже безнадежно отстали от этой жизни, а сейчас настало время справедливой веры, джихада против неверных, а в качестве конечного вознаграждения – гурии и прочие прелести жизни. И юноша уходит в параллельный мир. Ко всему прочему, из мятежной Чечни на побывку приезжали бывалые боевики – этакие Робин Гуды из леса, бородатые, обстрелянные, на новых иномарках, хрустели пачками долларов. Мы их называли «боевыми крутышкамии». Но молодежь велась на этих крутышек, лупила на них свои восторженные глаза. И зачастую убегала в леса. Многие возвращались домой «двухсотыми». Кто-то вообще не возвращался. Но крови федералам они попили немало.
Чувствуя себя брошенными Россией, не только молодняк, а весь Дагестан симпатизировал дерзким и неожиданно разбогатевшим чеченцам. В Чечне культ абречества, дерзкого воина возродился с невероятной стремительностью. К тому же в эту кавказскую «черную дыру» закачивались бешеные деньги – Арабскими Эмиратами, Турцией, Западом – всеми, кому не лень. Ичкерийские боевики всем своим примером показывали местной молодежи: будете такими, как мы, будете независимыми и богатыми! Мало того, с помощью своих арабских спонсоров они облагодетельствовали пару аулов в самом Дагестане – в даргинских Карамахи и Чабанмахи. Там каждый, кто принял ваххабизм, получали в подарок «Камаз». Их у нас прозвали «камазистами-ваххабистами». Это имело колоссальный пропагандистский успех. Боевики кичились своим бесстрашием и жестокостью, отравляя нашу молодежь.
Надо признать, этому вовсю потворствовали местные власти. Тогда в Махачкале на каждом перекрестке, на каждом вещевом рынке продавались видеокассеты, где боевики перерезают горло еще живым пленным русским солдатам. Работающие в республике спецслужбы не пресекали эту мерзкую торговлю. Дагестан на глазах безвозвратно погружался в пучину сепаратизма и мрачного средневековья. Вот в такой атмосфере и воспитывалась молодежь того времени. Что мы и расхлебываем до сих пор. Дошло до того, что дагестанцев-призывников вообще перестали забирать в армию, видя в каждом из них потенциального ваххабита-перебежчика. Военные рассуждали просто: мы его выучим, вооружим, а потом полк бросят в Чечню, и дагестанец вместе с автоматом уйдет к сепаратистам. В этом была своя логика. И наша тектоническая молодежь в это тектоническое время осталась без дела. Осознав всю опасность ситуации, в Кремле пошли на беспрецедентные меры – вступили в сепаратные переговоры с ненавистным Басаевым и затащили-таки его в Дагестан. Говорят, они просто взяли в заложники его детей – а как иначе с таким чудовищем договориться? И он туда вошел. Пришел не как гость – пришел диктовать свои условия, со своей «Исламской миротворческой бригадой». Фактически это был захватнический экспедиционный корпус. В нем кроме кнута для молодежи был приготовлен и пряник – более 500 молодых парней из Ботлихского района получили авансом по 150 долларов. Правда, за остальной частью пришли всего 17 человек. Они начали подозревать, что добром это не кончится, и перестраховались.
В итоге горцы оказали Басаеву ожесточенное сопротивление. И вместе с федеральными войсками попросили «покинуть помещение». Кстати, чекисты тогда дали ему уйти – свято блюли договоренности и выполнили свои обещания. А я считаю, это было ошибкой. Надо было там же, в Дагестане, валить эту нелюдь. Детей его отпустили, надеясь «на понимание», а он потом натворил дел: взорвал два самолета в Домодедово, взял Назрань…
Во время его вояжа в Дагестан произошел интересный казус – один из молодых рекрутированных им дагестанцев расстрелял семерых боевиков. И сам погиб. Ему дали Звезду Героя. Этот пример стал знаковым для нашей молодежи – Дагестан отвернулся от воюющей Чечни. Ситуация тогда была спасена.
А дети «сатаны» (так в России называли Басаева) погибли при бомбежке его аула – от точного попадания бомбы. Все шестеро.
– Новое время – новые песни. Сейчас вашу молодежь активно заманивают в ИГИЛ (запрещенная в России организация). Многие соглашаются…
– Причины те же: безработица, полный вакуум идеологии (как во всей России), отсутствие привлекательной для дагестанцев общероссийской национальной идеи, ощущение брошенности республики на произвол судьбы и полной оторванности от России, неизжитые у горской молодежи комплексы абрека и наемника плюс наша неизбывная и безграничная кавказская алчность. Боевики знали, на чем подловить местных горских кайфоловов. Это же песня, а не жизнь: повоевал 3–4 месяца, и ты уже мажор на новой машине. Можно рассекать по местным трассам, разбрасывать пальцы веером, рисоваться перед девчонками, пыль в глаза пускать. В горах же понты – особенно по молодости – по-прежнему дороже денег.
– Обратная сторона такого «мажорства» – пуля в лоб или осколок между глаз.
– Но ведь каждый же считает, что ему страховая грамота прямиком от Аллаха выписана. Мол, пуля кого угодно догонит, а я – заговоренный. Но с тех пор как ИГИЛ в Сирии прищемили и частично утилизировали, многие стали возвращаться.
«Мы здесь всех ломали, ломаем и будем ломать!»
– Ладно, с ИГИЛом понятно. А почему дагестанцы с первых дней службы в армии вступают в конфликт с сослуживцами?
– Во-первых, у нас в горах молодежь взрослеет раньше – и психологически, и физиологически. Горский юноша в 18 лет – как русский лет в 25. Получается, что из России в армии идет служить мальчик, а из Дагестана – почти мужчина. Причем зачастую с солидной базой спортсмена-единоборца и комплексом абрека, спустившегося со своих гор за равнинной добычей. Ну, типа, и где тут мои овцы? Придя в войска, он чувствует, что здесь он фактически самый старший. К тому же русские юноши в этом возрасте закомплексованы почему-то все. То ли от позднего взросления, то ли сама жизнь их с детства прессует. Плюс женское воспитание. У вас же в России куда ни плюнь – везде бабы окаянные рулят: в детсаде, школе, в семье, во власти, зачастую на работе. Не всякий этот бабий прессинг выдержит. И глядя на запрессованных, кавказец хочет быть первым не только фактически, но и по званию. Ведь как устроен любой горец? Он жаждет быть хозяином положения везде, где бы ни находился. Даже если горец окажется среди пингвинов на Северном полюсе или среди мартышек в Африке – он и там возжелает быть «началником полюса» или «королем-львом саванн и джунглей». А пингвины, макаки и прочие «овцы» по щелчку его пальцев будут отжигать лезгинку. Недаром у нас говорят: «Если из двух дагестанцев одного сделать начальником – то начальников будет трое».

Молодежи это касается в еще большей степени. А если солдат еще и физически сильный (а в Дагестане – культ силы, у нас весь молодняк ходит с поломанными на ковре ушами), он пытается еще и офицеров подмять – чтобы быть в части полновластным хозяином. И еще в уши взводному дует: «Хочешь, чтобы в части был порядок – даже в твое отсутствие? Сделай меня и моих земляков сержантами! Лучше нас, «нациков», порядок в части никто не наведет! Я тут всех построю». И многие офицеры, озверевшие от «любимого личного состава», заглатывают эту наживу вместе с поплавком. И попадают в «дагестанский капкан».
Кстати, очень хорошо это поведение кавказцев в армии было показано в нашумевшем в свое время фильме «Фанат». Там кавказские каратисты умасливают офицеров и третируют личный состав роты. А потом пишут домой упоительные письма: офицеры пляшут под нашу дуду, солдат всех ломаем… Или еще хлеще: выкладывают в интернете фото, где один щупленький дагестанец снимается на фоне солдат, на спинах которых написано «Кавказ» или «Дагестан». Правда, группу поддержки из кавказских качков он в кадре почему-то не показывает. Это вообще борзость за гранью добра и зла. Такие интернет-откровения должны сразу становиться достоянием военной прокуратуры. И здесь явно корячится статья и дисбат. А все это – прямое следствие офицерского то ли наива (что очень плохо), то ли безразличия к судьбам солдат (что вообще неприемлемо), то ли полного отсутствия дисциплины в части в принципе (что тоже ни в какие ворота). После таких фото часть нужно переворачивать вверх дном, офицерам (и особенно замполитам) обеспечивать явку на ковер к прокурору с отрыванием голов и погонов. Французы говорят: лучшее средство от перхоти – это гильотина. Так вот, лучшее средство от перхоти, которая заменяет мозги организаторам таких фотосессий, – технический нокаут. Но лучше все-таки вышибать эти авгиевы конюшни из дурных голов еще на стадии профилактики.
– А если «начальники пингвинов» нарываются на русского солдата-каратиста?
– Тогда начинается следующий номер марлезонского балета – включается план «Б». Он, кстати, тоже хорошо показан в «Фанате». Абреки, почувствовав реальную угрозу, тут же предлагают достойному сопернику заключить «союз нерушимый» против всего остального личного состава: «Давай, Вася, присоединяйся к нам – мы с тобой всех остальных в части построим!». И Вася (не от большого ума, разумеется) к ним присоединяется. И беззаветная команда начинает гнуть всех остальных уже вместе. И в Дагестан по интернету летят мессиджи: «Вся часть в наших руках. Мы здесь всех ломали, ломаем и будем ломать!». А потом в процессе бесконечной ломки случается какое-то ЧП, и горцы дружно указывают на Васю – это он виноват, он нас подстрекал!
– Но вернемся к нашим баранам. В смысле – к проблемам с дагестанскими призывниками. Кто виноват – понятно. Вопрос номер два – что делать? Вообще их не призывать?
– Ни в коем случае. Иначе они так и будут носиться по нашим горам и весям с задранными хвостами, и кончится все это каким-нибудь ИГИЛом. С ними надо работать – и здесь, в Дагестане, и в самой армии.
– План действий, пожалуйста…
– Не вопрос. Армейскому руководству надо просто понять несколько вещей. Первое. Призывники из Дагестана – группа особого риска, требующая к себе особого отношения. Второе. Горцы с первых дней службы должны понимать, что любое глумление над солдатами чревато уголовным преследованием. Кто этого не понял – тому покупать билет в дисциплинарный батальон. В-третьих (я уже устал об этом говорить) – если кто-то что-то не понял, его надо выбрасывать из армии, как котенка в форточку, а не переводить из части в часть, как сейчас принято. Накосячил – пусть летит в свой аул впереди собственного визга. Смотри, что получилось на Дальнем Востоке, в Белогорье. Дагестанец Абдулхалидов в одной части не ужился (не получилось самоутвердиться), его в другую перевели – вместо того чтобы из армии вышвырнуть. А в другой он на стрельбище расстрелял трех солдат и офицера. И пошел в местную чайхану кофе пить – с чувством выполненного долга. Его пристрелили, конечно, но кто вернет солдат матерям? А убрали бы его вовремя – все были бы живы. В-четвертых, пора вводить военную полицию – чтобы вовремя нейтрализовать таких, как Абдулхалидов.
«Гай-гуй-Махачкала» на острове Кунашир
– Но у нас же вроде есть для этого комендантские роты...
– …где служат писари и разнорабочие. Этот институт в войсках почему-то дискредитирован полностью. Во внутренних войсках функции военной полиции частично выполняют краповые береты. Но в роте их два-три человека, не больше, и им тоже надо служить, а не бесконечно приводить в чувство оборзевших призывников. Над всеми воинскими частями, где служат дагестанцы, должен быть установлен жесточайший контроль вплоть до Верховного главнокомандующего. Опыт захвата дагестанцами целой пулеметно-артиллерийской бригады на острове Кунашир несколько лет назад должен был чему-то научить. Кстати, на Кунашире офицеры образцово-показательно «заглотили все наживки», которые подбросили им дагестанцы. Сначала повелись на песни кавказских сирен («лучше нациков никто порядок в части не наведет»), потом горцы без особого труда скормили им легенду о том, что Коран не позволяет им мыть посуду и драить армейские нужники, припахав на это дело всех остальных солдат. После чего стали уходить в самоволки и драться с местными парням на местных дискотеках. Опять сошло с рук. Дальше пошло по нарастающей. Даже попытка отобрать у местного участкового табельное оружие не вывела офицерский состав части из летаргического сна. Квинтэссенцией этой вакханалии стало посещение местным чеченцем, отслужившим в этой же части, своих собратьев по интеллектуальному увечью, беснующихся в казармах. Я до сих пор не в силах понять, где во время всего этого беспредела была хваленая комендантская рота дивизии? При виде пьяного в лоскуты «постороннего лица» на территории части на офицеров снизошло прозрение. К тому же это лицо отчетливо послало дежурного по части по широко известному в народе адресу. С пулей в корпусе живая мишень скачками понеслась к КПП. После его госпитализировали. А потом вспыхнул бунт. Озверевшие дагестанцы захватили в части пирамиду с оружием. У нас в Дагестане такое лихое творчество масс называют «Гай-гуй-Махачкала». Ситуацию спас только местный ОМОН. Командир отряда на свой страх и риск ворвался на территорию части и прошелся по всей этой банде асфальтовым катком правосудия.
А до этого «Гай-гуй» произошел в дальневосточной авиационной части, которую захватили не поделившие власть с офицерами, озлобившиеся чеченцы. Ситуацию разрулил будущий президент Ичкерии – тогда еще генерал-майор авиации Джохар Дудаев. Их на Дальнем Востоке хватало – этих «гаев» и «гуев». Только выводов никто не сделал.

«Славянский газават»
– К сожалению, после всех этих бунтов по многим дальневосточным частям прокатилась волна антикавказского бумеранга. Местным горцам припомнили все – даже то, чего никогда и не было. Солдаты и офицеры устроили абрекам «кабаньи бега» и гонки с преследованием. Теперь дагестанцы в полной мере узнали, что такое «счастье взахлеб и небо в алмазах».
Под Новосибирском капитан артиллерии Алексей Левый публично, прямо на плацу, отметелил четырех уроженцев республики. Те даже в прокуратуру на него заявление написали. Потом, правда, забрали обратно – у самих рыло было в пуху по самые не балуйся. Но русский бунт, бессмысленный и беспощадный, по горцам прошелся. Скучно им не было и мало не показалось, что не есть «яхши и комильфо», конечно. Но эту волну праведного гнева остановить было еще труднее, чем на Кунашире.
Ноу-хау
– Кроме того, не стоит спешить доверять дагестанцам оружие. Им это надо еще заслужить. А будущих офицеров нужно учить работать с кавказским контингентом еще в военных училищах – чтобы они не оказались в положении офицеров на Кунашире. Это целая наука, между прочим. Также нужно внимательнее ознакомиться с творческим опытом «купирования» процесса разложения горцев на местах. В некоторых частях внутренних войск, например, к процессу «избавления от перхоти в головах» подошли творчески. Местные краповые береты устраивают для особо обнаглевших организаторов фотосессий «дагестанскую карусель».
– Это что за ноу-хау?
– Сугубо в рамках боевой подготовки и для пользы дела «фотолюбитель» в полной экипировке выходит на ковер против нескольких опытных бойцов. Даже если он мастер спорта по борьбе, после пяти минут такой «карусели» по спортзалу картина мира в его голове радикально меняется. Говорят, очень убедительно действует. А самое главное – все живы-здоровы, все в рамках устава.

Новая «Дикая дивизия»?
– И наконец, самое главное. Нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что кавказцы в массе своей очень хорошие воины. И грех не использовать этот ресурс и потенциал. В конце концов, «Дикая дивизия» во время Первой мировой была одной из самых боеспособных частей на фронте. Во время конных атак горцы-джигиты одними своими гортанными воплями и устрашающим видом наводили ужас на врагов. Дагестанцы тоже хотят, чтобы у них была своя «Дикая дивизия» – как у Кадырова. У Рамзана есть, у красавчика Саида-Магомеда Какиева есть (в Ливане стоят), а мы что – рыжие? Смотри, как успешно воевали и воюют чеченцы – и в Осетии, и на Донбассе, и в Сирии. Военная полиция в том же Алеппо почти целиком из чеченцев набрана. Но мы-то не хуже! Масса дагестанцев воевала в Афганистане, многие вернулись с наградами. Мой племянник, например, служил на БТС – бронированном тягаче с тяжелыми противоминными катушками. Несколько раз был контужен. Награжден орденом Красной Звезды.
А служить в «Дикой дивизии» – мечта любого горца. Все прелести в одном флаконе: реализуешь себя как мужчина и получаешь за это немалые деньги. Только батальоны надо комплектовать из бойцов одной национальности – тогда там грызни и дедовщины не будет.
И новому хозяину Дагестана Владимиру Васильеву этот вопрос придется решать. Как и все остальные. «Это не я к вам пришел, это Россия к вам пришла», – сказал он. Так вот, Владимир Абдуалиевич, молодые (и не очень) дагестанцы тоже хотят прийти к России. И в составе своей дагестанской «Дикой дивизии» защищать ее интересы на дальних рубежах – как наш сосед Рамзан.
Но это уже тема отдельного разговора.
Автор: Игорь Моисеев
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 15049
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1652 раза
Поблагодарили: 4012 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 01 мар 2018, 14:21

ПРОЕКТ РОССИЙСКОГО ПОДВОДНОГО АВИАНОСЦА НАПРАСНО ВЫСМЕИВАЮТ
Два подводных авианосца смогут атаковать континент с разных сторон на всю его глубину. То есть фактически не останется места, где бы население Америки чувствовало себя в полной безопасности
Алексей Оверчук
США называют гегемоном Мирового океана – этот статус им обеспечивают авианосные ударные группы. Систему противодействия им разрабатывают все великие державы, но противодействие не равно альтернативе, тем более вызову. Однако таким вызовом может стать российский атомный подводный авианосец. И эта идея не так парадоксальна, как кажется на первый взгляд.

В Главном штабе ВМФ РФ по стенам развешаны портреты великих русских флотоводцев. Эти люди открыли для нашей страны такие территории, как Острова Кука, Маршалловы Острова, Французская Полинезия, Фиджи, Папуа – Новая Гвинея, Гавайи, Трук и многое другое. Теперь эти курорты принадлежат США, Франции или Британскому Содружеству, а ведь могли и даже хотели стать частью России.

Но Александр I отказался принять в подданные короля Гавайских островов. Александр II отдал Аляску за бесценок. Александр III не захотел занимать земли в Новой Гвинее. Российские императоры избегали связываться с подобными территориями по одной простой причине: у России не было и до сих пор нет действительно мощного военно-морского флота, который мог бы в случае необходимости блокировать любую страну мира в любом уголке земного шара, как это могут сделать американцы.

Опыт мировых войн показал, что Черноморский и Балтийский флот легко блокируются даже не крейсерами или линкорами, а обычными катерами. Операция в Сирии доказала, что без мощного флота крайне трудно помогать заморским союзникам. Однако в России по-прежнему строят в основном фрегаты, корветы, боевые катера, десантно-штурмовые лодки, вспомогательные суда, то есть корабли для плаванья по мелководью. На выходе – флот для глухой обороны.

Чтобы доминировать в мире, нужен простор. Необходимо иметь в боевом походе в каждом море-океане как минимум одну классическую авианосную ударную группу – или нечто, что могло бы ее заменить. Одним из наиболее амбициозных и прорывных проектов в этом смысле можно считать идею подводного атомного авианосца.

Грызуны для Дяди Сэма

Первыми о подводных авианосцах задумались еще в самурайской Японии. В 1932 году со стапелей была спущена субмарина I-2 проекта J-1M, внутри которой располагался герметичный ангар для самолета-разведчика Caspar U-1.

Несмотря на ряд неудач и трудностей, связанных с этим ноу-хау, японские моряки пришли к выводу, что подводный авианосец не такая уж абсурдная идея. К 1935 году была построена улучшенная подводная лодка I-6. Однако военным чрезвычайно не нравилось, что самолет все время приходится спускать на воду специальным краном.

Перед нападением на Перл-Харбор японские военно-морские силы получили сразу три усовершенствованных лодки с разведчиком на борту – I-9, I-10 и I-11. Именно субмарина I-9 в итоге запустила в небо самолет, чтобы заснять результаты атаки на американскую базу. А 9 сентября 1942 года еще более совершенная субмарина проекта B1 нанесла первый удар непосредственно по территории США: самолет Yokosuka E14Y сбросил несколько зажигательных бомб на лес в штате Орегон, однако американцев спасли удача и дождливая погода – пожар не разгорелся.

Венцом японской мысли стала лодка I-400 длиной около 120 метров. Субмарина несла 20 торпед и четыре самолета, которые вооружались двумя 250-килограммовыми бомбами. Японцы хотели даже сбросить на территорию США специальные контейнеры с грызунами, зараженными холерой и сибирской язвой. Не сложилось. Зато подводные лодки серии I-400 стали самыми крупными субмаринами в мире.

Под конец войны морские самураи обладали десятками авианесущих подлодок разного класса и модификаций. Этот подводный флот мог доставить к берегам США свыше полусотни самолетов с биологическим или химическим оружием. И тогда история пошла бы совсем другим путем.

Американские военные были в шоке, когда поняли, какая беда обошла стороной их благополучный континент. И выводы сделали исчерпывающие.

В марте 1946-го в полном соответствии с достигнутыми прежде договоренностями Москва потребовала предоставить советским специалистам доступ к японским подводным авианосцам. После этого американцы попросту утопили все японские подлодки. Это еще один судьбоносный поворот истории, которого так и не случилось: если бы Советский Союз в те годы получил самурайские технологии, гегемонии США и Британии в Мировом океане рано или поздно пришел бы конец.

Германия, Англия и Франция также пытались создать подводные авианосцы, но дальше экспериментальных образцов с маленьким самолетом-разведчиком не продвинулись. После серии неудач европейцы плюнули на амбициозный проект и занялись надводным флотом.

Смертоносный русский «Фазан»

Сегодня в интернете активно муссируются слухи, что атомный подводный авианосец создает и Россия. При этом сообщения иллюстрируются картинкой огромной субмарины с аэродромом на спине, где готовятся к старту современные истребители.

На этот проект уже вылили ушаты критики – был обсмеян каждый кингстон атомной подводной лодки. Но вопрос в том, откуда вообще информация, что подводный авианосец будет выглядеть именно так? Понятно, что захребетный аэродром попросту не даст субмарине ни плыть под водой, ни всплыть на поверхность. Это всего-навсего фантазия художника.

Аэродром должен быть обтекаемым, под корпус самой лодки. Вместо придуманных дизайнером истребителей с разбегом моряки, скорее всего, будут использовать ударные беспилотники вертикального взлета типа тейлситтер, то есть летательный аппарат, способный взлетать и садиться в вертикальном положении. Достоверно известно, что такой аппарат для Министерства обороны России уже разрабатывается, а имя ему – «Фазан».

После отрыва от стартовой площадки эта машина набирает высоту, скорость и затем переходит в режим привычного горизонтального полета. При этом «Фазан» может нести на борту не только аппаратуру разведки, но и ударные комплексы. Его предполагаемая скорость – 350–400 километров в час, дальность полета – две тысячи километров.

Атомная субмарина может иметь на борту несколько десятков таких машин – стоймя влезет много. То же касается боеприпасов к вооружению «Фазана».

Выстреливая этими машинами из ракетных шахт или запуская стаю из надводного положения, атомный подводный авианосец быстро отходит к месту предполагаемого сбора. Тем временем рой беспилотников неожиданно атакует американскую группу кораблей, военно-морскую базу или устремляется для удара вглубь континента на 500 километров. После этого остатки отряда могут вернуться к месту сбора для ремонта, техобслуживания и пополнения боезапаса.

Российским военным не придется тратиться на дорогостоящее обучение и не менее затратное обслуживание пилотов морской авиации. Более того, стоимость «Фазана» намного меньше современного истребителя, и потеря беспилотника никем не будет восприниматься как трагедия.

Но главные преимущества атомного подводного авианосца в его скрытности и внезапности появления над противником боевых дронов. Любой американский авианосец с группой кораблей похож на кладбищенский оркестр, слышимый за версту. А отследить атомный подводный крейсер практически невозможно. Он может появиться практически в любой точке у побережья США и нанести удар.

От Восточного до Западного побережья Соединенных Штатов в среднем около 4500 километров. Два подводных авианосца смогут атаковать континент с разных сторон на всю его глубину. То есть фактически не останется места, где бы население Америки чувствовало себя в полной безопасности.

Если удастся реализовать такой проект, Россия станет самой могущественной морской державой. А вот классические авианосцы свой век уже отжили.

Известно немало случаев, когда в учебном бою такие корабли безнаказанно поражались подводными лодками различных классов. Американцев успешно «топили» шведы, канадцы, французы, англичане и даже чехи с чилийцами.

По подсчетам специалистов, в современной войне любой авианосец проживет не более двух часов, и летчики, взлетая со своего плавучего аэродрома, могут заранее искать запасное место посадки.

И недалек тот день, когда авианосцы США будут напоминать не о грозном и смертоносном оружии, а о неуловимом Джо из анекдота – кому он нужен-то?
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 15049
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За активное участие За творческий вклад За лучший совет
Благодарил (а): 1652 раза
Поблагодарили: 4012 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 10 мар 2018, 14:02

Новое оружие России как гарантия изменения мировой политической системы
Сегодня, 06:10
Ну вот, ажиотаж по поводу выступления В.В. Путина с представлением новых образцов вооружения мало-по-малу заканчивается. Пресса "раскрыла все российские военные секреты", "весь блеф Кремля", "борьбу Путина за президентское кресло на следующий срок". Столько внимания, сколько было уделено этой речи, не вызывало, пожалуй, ни одно из выступлений современных политиков за прошедшие несколько лет.

Рассказывать о ТТХ того вооружения, о котором рассказывал Путин я не буду. Не потому, что надо хранить военную и государственную тайну. Просто действительно, работы велись в условиях такой секретности, что знают реальность немногие. Даже из высшего руководства страны. По крайней мере именно так можно было воспринять их реакцию на слова Владимира Владимировича.
Итак, Россия перестала догонять. А ведь именно этим занимался СССР. Именно о такой ситуации ещё совсем недавно говорили почти все. "В ответ на ... США мы развернем наш...". Вместо многоточия можно вставить любое очередное вооружение или инициативу США или НАТО в военной области.
Догонять всегда сложнее чем убегать. Просто потому, что ты ограничен в маневрах действиями убегающего. А значит, тратишь гораздо больше сил и средств, чтобы не отстать окончательно. Хотя говорить о той, забытой уже, гонке вооружений, как о бесполезно потраченных сил и финансах, нельзя.
Именно тогда Россия получила тот щит, который сегодня надежно прикрывает страну от нападения агрессора. Именно тогда были разработаны многие действующие оборонительные системы. Именно на эти системы ориентированы разработки западной конструкторской мысли сегодня. Сегодня мы пожинаем плоды той, проигранной по мнению некоторых, гонки вооружений.
Я уже писал о том, что в условиях, когда мы вынуждены "догонять" вероятного противника наша не вполне ещё стабильная экономика неминуемо проиграет Западу. Мы будем вынуждены тратить больше, чем можем и все равно отстанем. Мы не готовы противостоять консолидированному Западу. И вот мы кроме щита получили ещё и меч.
Впервые Россия из догоняющего превратилась в убегающего. Те системы, которые названы президентом, предназначены не столько для обороны, сколько для ответного удара. А если отбросить "миролюбивую риторику", то для нападения. Теперь мы тоже можем что-то "не так понять".
Думаю, среди читателей есть те, кто ещё не забыл речи кандидата в президенты США Хилари Клинтон. Помните её предупреждение прямым текстом? Если Россия подвергает США кибер атакам, то это должно быть воспринято как прямое военное вторжение. И в этих условиях США имеют право на атаку России всеми имеющимися в распоряжении Пентагона средствами.
При этом никому и в голову не приходило, что "война в кибер пространстве" виртуальна. И доказательств там можно состряпать множество. Любых доказательств. А после атаки военными средствами и разрушении страны кто будет разбираться? Победителей не судят. Примеров таких действий даже за последние десятилетия множество. Югославия, Ливия, Ирак, Украина, если угодно.
Посмотрим на то, что говорил Путин глазами обычного солдата или офицера. Не важно какой армии мира. Посмотрим с точки зрения возможности противостоять данному вооружению сегодня.
Межконтинентальная баллистическая ракета РС-28 "Сармат". При внешней схожести с предшественниками это совершенно новый вид ракеты. Сложные системы обмана ПРО противника, огромная дальность полета, позволяющая атаковать с любого направления, большой забрасываемый вес, позволяющий нести не только реальные боеголовки, но и ложные. И при этом, более быстрый старт, более высокая скорость полета и способности изменять курс в ходе полета.
А теперь вывод западных экспертов о возможностях перехвата этой ракеты. Для гарантированного перехвата "Сармата" необходимо не менее...500 противоракет. Цифра, возможно, завышена в целях выбивания новых ассигнований на научные разработки, но не думаю, что намного. А если добавить к "Сармату" уже известный глайдер U-71? Справится американская ПРО с такой ракетой? Сомнительно.
Комплекс "Кинжал". Многие помнят ракеты морского базирования "Циркон". Это родной брат этого убийцы авианосцев. Только с в разы большими возможностями. Воздушное базирование практически делает комплекс "всеядным". Высочайшая скорость (12 000 км в час), большая дальность (2 000 км), способность маневрирования делает "Кинжал" не просто убийцей АУГ, причем без вреда носителю (истребителю МиГ-31), но и убийцей объектов далеко в тылу потенциального противника.
А ведь есть ещё ракета "Авангард" с 20-кратной звуковой скоростью и возможностью изменения курса. Есть ракета с ядерной установкой, практически не имеющая ограничений по дальности. Есть беспилотная ядерная подводная лодка "Статус-6" с глубиной погружения за 1000 метров и скоростью, которой пока ничто на воде не передвигается. Именно про эту лодку говорят как о возможном носителе водородной бомбы, способной вызвать цунами в прибрежных районах.
Теперь немного об "очевидном-невероятном". О том, что знают все. О том, чего "не знает" почти никто. Подумайте, можете ли вы назвать советское или российское вооружение, которое экспортировалось бы за рубеж без существования в нашей армии уже гораздо лучшего вооружения?
А теперь из недавнего прошлого. Россия заключила контракты на поставку систем С-400 с некоторыми странами. В частности с Турцией. Точно так же происходит и с некоторыми другими видами вооружения. А с другой стороны, почему-то нам не интересно экспортировать "Армату"...
Именно поставки С-400 подтолкнули западных экспертов к мысли о возможности экспорта и тех систем, о которых говорил Путин. В кулуарах НАТО и Пентагона активно обсуждают именно эту мысль. Все дело в том, что продажа оружия действительно перекроит все внешнеполитические расклады в мире. Пример КНДР показал всем, что при наличии даже минимума серьезного вооружения, у "сильных стран" начинается энурез от страха за собственную жизнь.
В ближайшее время нам следует ждать выступлений американских и натовских генералов, в которых будет озвучена именно эта мысль. Понимание того, что на это Россия не пойдет в ближайшее время, в военных кругах Запада есть. Но такое "пугало" для собственного народа и правительства не использовать было бы большой глупостью. Деньги, деньги, деньги...
Сегодня следует признать, что многомиллиардные затраты США в борьбу против продуктов канувшей в Лету гонки вооружений, Россией сведены до минимума. Все эти АУГ, европейские ПРО и прочие "примочки" американцев почти перечеркнуты нами. В случае реального конфликта мы сможем на равных противостоять американской армии. Как минимум на равных.
США "вчера" надо устанавливать собственный противоракетный щит на континенте. Повторю мысль, которую уже озвучивал неоднократно, океан из союзника США превратился в противника. Точнее океаны. Опять же после выступления Путина и красивого мультика на экране.
Но, по моему мнению, более вероятен совершенно другой сценарий развития событий. Нам не надо ничего продавать. До того момента, когда появятся системы, способные противостоять нашим. Достаточно просто их иметь. Именно достаточно.
Как бы не кичились своей свободой и независимостью наши "европейские партнеры", большинству из них свойственно одно, не очень приятное, но существующее, качество. Они с готовностью перебегают из одного стана в другой, предают своих хозяев-союзников, ровно в тот момент, когда понимают, что противник сильнее.
Ровно тогда, когда европейцы поймут, как это поняли, к примеру, турки, что все разговоры об американской непобедимости всего лишь разговоры, начнется массовое "прозрение" европейских правительств. Первые, те кто прибегут в Москву "во главе пелотона", получат достаточно преференций. Остальным достанутся жалкие "объедки". Ох и давка начнется в очереди на прием в кремлевские кабинеты.
Таким образом, в этом году следует ожидать не только ослабления санкций против России, но и появление в Европе первых "перебежчиков". А значит, изменение всей системы взаимоотношений стран. США вынуждены будут считаться не только с мнением России, но и с мнением тех стран, которые перейдут под её защиту. Опять последует возрождение двух, как минимум, противостоящих блоков.
Единственное, что пока не очень понятно, согласится ли Китай с ролью "главы региона" или войдет в союз с одной из сторон на правах "младшего партнера"...А ответ на вопрос, который я задал читателям чуть выше, прост. К 2020 году вокруг Москвы должно быть установлено 4 батареи ЗРК С-500 "Прометей"...
Автор: Александр Ставер
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Рыбак
Трактирщик
Сообщения: 4916
Зарегистрирован: 18 мар 2016, 13:21
Награды: 4
Откуда: Астрахань
Род занятий: Рыболов-писака
:
За активное участие За творческий вклад За лучший совет Мастер
Благодарил (а): 2099 раз
Поблагодарили: 3925 раз
Status: Не в сети
Vietnam

Непрочитанное сообщение Рыбак » 11 мар 2018, 11:24

Андрей Эдельвейсс, я оставлю тут пару видео. Хоть понимаю - это не аналитика, а просто слухи. Если посчитаешь нужным - удали или скажи, куда переместить.
Так вот, я о чём. Если порыться поиском на буржуйском Ютьюбе - по словам "болид", "метеорит", "вспышка" - то мы увидим, что количество этих сообщений (и видео) возрастает в последнее время, и тяготеет к определённым регионам.

Начало января, много сообщений из Татарстана. Как пример:
Набережные Челны, вспышка в небе 07.01.2018
Ещё Набережные Челны, опубликовано 10.01.2018

Далее, февраль 2018.
"Метеорит" над Саткой 10.02.18
"Метеорит" над Екатеринбургом 13.02.18 (Смотреть с 2:50)

Кучно, не правда ли?

Далее ещё интересней. Начало марта.
Вспышка яркого болида над Свердловской областью вечером 6 марта 2018 года, 22:58 по местному времени
Место съёмки - Ирбитский район, координаты камеры - 57.638776, 63.142541, азимут вспышки - 193°
Автор ролика: https://vk.com/jankowsky
Прямая ссылка на видео

Два ярких метеора наблюдались над Свердловской областью в ночь с 7 на 8 марта 2018 года.
Первое событие - 7 числа в 23:24 по местному времени, второе - 8 числа в 04:26.
Место съёмки - Ирбитский район, 57.638776, 63.142541
Автор ролика: https://vk.com/jankowsky
Прямая ссылка на видео

В те же дни видели и засняли эти небесные вспышки в Каменске-Уральском.
Вот граждане снимали, а вот и не местное телевидение попало.

А вот это видео хочу отметить особо:
https://youtu.be/y8sdmnP-ixM?t=58s

Одно из лучших по качеству. Но что ещё более важно - видны не только вспышки, но и сам пролёт "болида". И выгладит он интересно. Не похоже не многочисленные видео настоящих метеоров, того же "Челябинского метеорита". Цвет совершенно другой. Я бы сказал - не природный цвет...
Нет, понятно, что настоящие "небесные камни" могут содержать примеси разных хим.элементов, и от этого продукты горения в атмосфере могут быть разных цветов.

Но вот этот фиолетовый-сиреневый ну прям заставляет думать о плазменном облаке, внутри которого летят наши новые "Авангарды"... Ну а места, где их видят с такой завидной периодичностью - сами знаете, это Урал, родина русского ядерного оружия. Где ж его испытывать, как не вдали от чужих глаз, вдалеке от границ.
:ugeek:
Отделите себя от персонажа. Помните - это вымышленный герой.
(Из советов начинающему автору)


Вернуться в «Тактика общевойсковая»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

 : Отказ от ответственности