аналитика по военным и вооруженным силам.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12181
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1362 раза
Поблагодарили: 3471 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 03 сен 2017, 09:32

Может быть, они и сражались за деньги, но умирали за Родину

Сегодня, 06:53
Кому-то нужно было быть в нужном месте в нужное время. Время выбрало их. И эти люди пачками валили игиловских «чертей» и дважды брали Пальмиру. В чем их вина? За что им оправдываться? Кому какая печаль до их мотивации?
Мы стояли на охране блокпоста при въезде на территорию штаба. Проходили товарищи. Мы помахали друг другу, а один из них сказал: «Привет, полулюди-полутени!»
Хорошее определение. Точное. Потому что работали, как в той песне Виктора Верстакова, «без документов, без имен, без наций».
А еще «Девятая рота сдала партбилеты, из памяти вычеркнула имена, ведь если затянется бой до рассвета, то не было роты, приснилась она». Верстаков пел о 9-й роте 345-го отдельного гвардейского парашютно-десантного полка, принимавшей участие в операции по захвату дворца Амина.
Но для меня тогда это было очень символично, потому что на моем втором заходе в край степей и терриконов наша сводная группа, пришедшая туда, где сдают документы, забывают имена и получают позывные, состояла из бойцов именно 9-й роты полка симферопольского ополчения.
Полулюди-полутени. Да, так иногда бывает нужно...
Итак, сфонтанировала тут «Фонтанка» очередной порцией сюжетов о наших «неофициалах» на сирийской войне. Сюжеты эти, в свою очередь, сгенерировали волну ожесточенных споров, разоблачений и обвинений в комментариях и блогах.
Опубликованные «Фонтанкой» материалы, конечно, получились знатные. Матерые такие расследования.
Правда, изыскательские порывы, как оказалось, замешаны на страсти к обличению «режима» и социальном расизме, поэтому вся горечь от потерь выглядит натужно. Не заботой о памяти ребят все эти изыскания были продиктованы.
Да и как можно изображать сочувствие, когда даже заголовки статей эволюционировали от «Они сражались за Пальмиру» в марте прошлого года до «Они сражались за деньги» в августе нынешнего. Я уже не говорю о том, что выкладывание в открытый доступ не подлежащих разглашению документов и личных данных бойцов – это в чистом виде «подстава».
С самой «Фонтанкой», в принципе, все понятно. Крайне досадно то, что свое отношение к вопросу она транслирует на широкую аудиторию, подкрепляя мнение многих наших сограждан о том, что наши «неофициалы» – это в подавляющем большинстве какие-то асоциальные элементы, которые поперлись на войну в чужой стране за легкими деньгами.
При этом посмотреть на вопрос под другими углами эти сограждане не удосуживаются.
В силу некоторой причастности считаю долгом кое-что добавить и по возможности разъяснить. Ради памяти погибших парней. Ради тех, кто отработал, и тех, кто продолжает работать.
Знаете, очень легко фыркать через губу «фу, наемники», приводя как железобетонное доказательство цитаты из личных анкет, где в качестве мотивации указано «улучшение материального положения».
Смаковать чужую жизненную неустроенность – безработные, разведенные, с кредитами, долгами, алиментами. С чувством величайшего собственного превосходства находить четыре ошибки в написанном простым русским мужиком слове «патриотизм» или презрительно усмехаться над указанным другим простым русским мужиком хобби «семьей собираем пазлы».
Ржать в голос над отсутствием фантазии при выборе позывных (целых три «Березы»! бу-га-га! никакого креатива!). А еще брезгливо тыкать пальцем в судимости и сломанные носы.
При этом можно, конечно, назвать свой мартиролог «Кого Россия потеряла в Сирии», но всем же «приличным людям» понятно, что потеряла – да и невелика потеря. Над кем там слезы проливать? Социальные лузеры и отморозки...
И вот, дорогие мои сограждане, что я хочу сказать по поводу этих самых «наемников» и «лузеров» с «отморозками».
Возможно, вы удивитесь, но я не буду говорить о любви к Родине, об обостренном чувстве справедливости у русского человека, о поисках своей «Гренады». Не хочу оправдываться сам и пытаться оправдать своих товарищей по оружию – не верующие в высокие материи все равно не поймут, так зачем бисером разбрасываться.
Скажу о приземленном.
Действительно, бытовая беспросветность и жизненная неприкаянность – это важнейшие факторы, влияющие на выбор этих людей. Кому-то нечем кормить семью, и он очень надеется, что вдруг ему все-таки подфартит, и вернется он живой и здоровый, и жизнь наладится. У кого-то семьи нет, и ждать его некому, и терять ему нечего – отчего не рискнуть?
Кто-то не может найти себе применения в мирной жизни после своих кавказских командировок, потому что все, что он умеет, – это воевать.
У кого-то до четырнадцатого года все было хорошо, а потом, уйдя добровольцем на войну, он потерял все, что было в той, прошлой, жизни, но приобрел опыт, который он может использовать, чтобы потом, если повезет, попробовать начать все с нуля. Кто-то подсел на войну, приехав в Донбасс в четырнадцатом, и так и не смог спрыгнуть...
Да, они такие. Помните, у Юрия Кукина: «А мы уходим рано, запутавшись в долгах, с улыбкой д'Артаньяна, в ковбойских сапогах»? Такие вот «солдаты Киплинга» в сирийских песках. Только наши, родные.
Это и профессиональные псы войны, и искатели экстремальных приключений, и обычные мужики, которых либо жизнь, либо война шибанула об колено. Они, как правило, не имеют образования, котирующегося в «приличном обществе», многие из них пишут безграмотно. Далеко не все из них отличаются высоким моральным обликом, а некоторыми вообще можно пугать нежную обывательскую публику.
Они такие. Потому что они – живые люди, а не ходячие картинки агитпропа, каждый со своими проблемами и тараканами в голове.
Других героев у меня для вас нет.
Кому-то нужно было быть в нужном месте в нужное время. Время выбрало их. И эти люди пачками валили игиловских «чертей» и дважды брали Пальмиру.
В чем их вина? За что им оправдываться? Кому какая печаль до их мотивации? Что важнее – эти чертовы строчки в анкетах или конкретные дела и выполненные задачи?
Да, эти люди работают и получают за это деньги. Местами немаленькие.
Но почему данный факт вызывает столько нездорового интереса и зачастую негатива у стороннего наблюдателя? Интересно, а выплаты денежного довольствия и «боевых» нашим офицерам и контрактникам никого не смущают? К чему обсуждать чужие деньги, заработанные буквально потом и кровью? Если уж так неймется, идите и повоюйте сами.
Эти люди могут называть сами себя, как им угодно, и с упоением слушать песни о наемниках, но вот осуждать их и навешивать им ярлыки со стороны не надо. Они в первую очередь – русские солдаты. Вот их нетолерантный и неполиткорректный армейский фольклор, рожденный после первого освобождения Пальмиры:
Снова мир освободили мы в который уже раз,
Ведь стоять на страже мира нам дедами дан наказ.
Знает пусть любая сволочь и Обама-обалдуй –
И на стенах Вашингтона мы напишем слово... ммм... пусть будет «мир».
На мой взгляд, именно это важно, вот этот дух, а все остальное уже вторично.
И вообще, по моему глубокому убеждению,
получать хорошие деньги за тяжелую и опасную работу – это нормально.
И если человек пишет в анкете: «Работа в интересах РФ за приличную зарплату» – это нормально. И так должно быть, вне зависимости от того, официально или неофициально, как в данном случае, работает структура. При этом структура действительно работает в интересах России.
Можно сколько угодно говорить о том, что это война за трубу, что кто-то по результатам прикупит себе новую яхту или особняк. Но неужели для кого-то открытие, что глобальная политика теснейшим образом переплетена с экономикой, а капиталистическое устройство современного мира подразумевает возможность кому-то что-то себе прикупить по-крупному?
Я не считаю это правильным, и мне это не нравится, но это наша текущая реальность, и от нее пока никуда не деться.
Факт в том, что наша страна ведет войну, и эти люди на этой войне работают. И все уничтоженные ими «черти», освобожденные территории и взятые под контроль объекты – это сминусованные активы стороны, которая ведет войну против нас.
Почему о них не говорят официально?
А что, в том же Афганистане было по-другому? Там ведь тоже длительное время душманов в хвост и гриву била исключительно афганская правительственная армия, а наши бойцы чинили местный трактор и сажали пальмы вокруг Кабула. Разве не так?
Да и зачем лишний раз будоражить общественность сводками реальных потерь, особенно на фоне того, что некоторые персонажи регулярно истерят по поводу «второго Афганистана», в котором якобы увязла наша страна.
Так уж получается, что к участникам операций, подобных тому же освобождению Пальмиры, зачастую применимы слова Виктора Верстакова, спетые им о героях штурма дворца Амина: «Кого-то помнят или забывают, а нас и знать не будут никогда».
И слава Богу, что рано или поздно об этих людях мы все-таки узнаем.
Вот и эти наши современные полулюди-полутени вышли из сумрака. Обидно за то, в какой тональности и форме были сделаны журналистские расследования «Фонтанки» о них.
Признанием их заслуг перед страной являются государственные боевые награды, выданные в том числе посмертно. Все остальное – шелуха.
Может быть, они и сражались за деньги, но умирали за Родину.
Автор: Святослав Голиков Первоисточник: https://vz.ru/columns/2017/8/29/884843.html
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12181
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1362 раза
Поблагодарили: 3471 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 03 сен 2017, 16:05

Со щитом или на щите. Академик Радий Илькаев о ядерном потенциале страны

Сегодня, 15:00
Со щитом или на щите. Академик Радий Илькаев о ядерном потенциале страны
1 декабря 1951 года в закрытом городе Арзамасе-16 (сейчас — Саров) началось серийное производство первой модели советской атомной бомбы. С тех пор мир пережил гонку вооружений, холодную войну, а также введение полного запрета на проведение ядерных испытаний. Всероссийский НИИ экспериментальной физики — место, где уже 60 лет разрабатывают ядерное оружие. В закрытом охраняемом Сарове трудится почти двадцать тысяч учёных, инженеров и высококвалифицированных рабочих. О ядерном оружии в современном мире, о проблемах и реформах российской науки, а также о том, почему Саров до сих пор остаётся закрытой территорией, АиФ.ru рассказал научный руководитель ВНИИЭФ академик Радий Илькаев.
Людмила Алексеева, АиФ.ru: ВНИИ экспериментальной физики занимается разработкой ядерного оружия более 60 лет. Можно ли ещё что-то изобрести в этой области? Или то, чем сейчас занимается ВНИИЭФ, это просто поддержание существующего ядерного потенциала?

Тактико-техническое задание на производство первой советской атомной бомбы занимало всего одну страницу.
Радий Илькаев: Сейчас ядерные центры всех ядерных держав занимаются очень важным и необычным делом — надо без ядерных испытаний обеспечить надёжность, безопасность и эффективность ядерного арсенала. Никто никогда в мире такую задачу не решал. Представьте себе, что вам нужно поддерживать сложнейшую технику без испытаний. Это чрезвычайно трудная задача, и её можно решить только одним способом — очень хорошо знать физику. Сложную физику. Вам нужно предугадывать поведение вещества, работать с температурами от нормальной до сотен миллионов градусов, с плотностью газа — до тысячи граммов в кубическом сантиметре. Поэтому, когда говорят «что-то новенькое», первый вопрос, на который мы должны ответить: сможем ли мы без ядерных испытаний обеспечить, чтобы то оружие, которое уже сделано и стоит на вооружении, было надёжным. Это, конечно, самая первая задача.
– По сути, работа идёт «вслепую» — оружие есть, но его нельзя использовать в опытах и исследованиях?
– Что касается ядерных зарядов: совершенно ясно, что испытывать их сейчас — нельзя, в современном мире это запрещено. Но никто не мешает совершенствовать безопасность зарядов, улучшать конструкции боеголовок. Ведь система ядерного оружия — это не только заряд, это боеголовка, это носитель. Можно увеличивать точность. Можно обеспечивать прохождение противоракетной обороны. Это не запрещено. В этом плане работы у нас более чем достаточно. Не меньше, чем в советское время. И требования к кадрам и квалификации не меньше. Тогда можно было сказать: возник вопрос — давайте испытаем. Сейчас — нет. Поэтому ответственность специалиста и учёного — другая.
«Физиков-ядерщиков не пинал только ленивый»
– В Советском Союзе ядерная наука была во главе угла, практически «царицей» физики. Какое сейчас место уделяется ядерщикам государством?
– Труднее всего нам было с середины 90-х годов. Только ленивый не пинал учёных-ядерщиков. Тогда говорили: зачем нам вообще ядерное оружие, у нас много теперь друзей во всём мире, нам никто не угрожает. Я помню, как на помощь нам в 1996 году пришла Русская православная церковь. Мы вместе провели Всемирный русский Собор, посвящённый острым проблемам, которые тогда накопились в области ядерных вооружений. Там было сформулировано, как нужно относиться к учёным, которые занимаются ядерной физикой. Сейчас поддержка есть, ясная, чёткая. Без ядерного оружия полноценной защиты нашего Отечества обеспечить невозможно. В этом плане у нас полное взаимопонимание с высшим руководством страны — по вопросу ядерного оснащения и необходимых исследований.
– Допустим, по материальным возможностям всё понятно. А насколько ядерный центр может удовлетворить свою потребность в высоком интеллекте? Много ли молодых учёных приходит?
– В начале 90-х годов у нас был жуткий провал. Когда все говорят, что всё, чем мы занимаемся, никому не нужно, число специалистов, естественно, начинает падать. Мы, конечно, приняли меры. Заключили соглашения примерно с 15 вузами, постарались укрепить физтех в Сарове, создали там 8 кафедр, на которых преподавали наши специалисты. Последние 10 лет мы берём около 250 молодых специалистов в год. В советское время мы брали примерно 185 человек каждый год, но тогда к нам шли, в основном, из столичных вузов. Сейчас более широкий выбор, нет доминирования выпускников московских университетов. Но мы принимаем все меры, чтобы по-прежнему быть интересными талантливым молодым людям. Стараемся каждый год повышать зарплату. Конечно, это не очень просто, потому что наш институт огромный — 18 500 человек. Есть у нас и недостатки в отношении привлекательности: это серьёзные ограничения, с которыми сталкивается специалист-оружейник. Люди, допущенные к секретам, не имеют права ездить за границу — в туристические путешествия, на лечение и т. д. Это многих отталкивает. Если бы не эти ограничения, у нас был бы гораздо более широкий выбор.

– В мире практически не осталось закрытых городов, а Саров остаётся закрытым. Почему?
– Вся эта закрытость и сверхзакрытость была заимствована Советским Союзом у американцев. Когда они создавали Лос-Аламос, они его закрыли железно. Руководителям запрещалось даже летать на самолётах. По этому образцу и в СССР ввели ограничения. На Западе давно от этого отказались. Они, конечно, строго охраняют промышленную зону, но не закрывают города. В 90-е годы, когда в стране не было стабильности, когда был терроризм, открывать ядерные объекты было неразумно. Мне кажется, что сейчас надо в этом направлении очень аккуратно двигаться. Почему аккуратно? Во-первых, надо защищать производственную зону. Во-вторых, народ не хочет. Опросы показывают, что больше 90 % жителей не хотят открывать город.
– Почему?

Один из чертежей разработчиков первой атомной бомбы СССР.
– Вы поговорите с ними. Не хотят, потому что считают, что здесь правопорядка больше, спокойствия больше, а выехать из города сами они могут без всяких ограничений. Это раньше, во время создания объекта, были вопросы, сейчас этого нет. Помню, у меня был смешной разговор. Когда мы приехали сюда, я пожаловался более опытному товарищу, что не могу родственников ввезти, скучаю. А он был из Москвы, сюда приехал работать. И говорит: «Знаете, я бы за это ещё приплатил».
– Сложности с приездом родственников существуют до сих пор?
– Сейчас полегче, но ограничения есть. Некоторые недовольны. Но когда спрашиваешь, не лучше ли открыть город, по-прежнему больше 90 % против этого. Раньше вообще 95 % было, сейчас меньше — 90 %. Если брать десятку городов Росатома, то в Сарове один из наиболее высоких уровней жизни. Здесь нет этнической преступности, нет засилья мигрантов. Помню, один из приезжих депутатов не знал местную обстановку, выступал в ДК, обещал открыть город. Народ тихонько послушал, и депутат получил полтора процента на выборах.
– А как посылки людям приходят? Проверяются ли почтовые отправления?
– Нет, ничего такого нет, всё абсолютно нормально. Можно и по интернету делать покупки.
Бюджет всей российской науки равен бюджету одного университета в США
– Сейчас много говорят о кризисе российской науки. У нас давно не было Нобелевских премий, провал за провалом в космической отрасли. Как вы считаете, российскую науку ещё можно «реанимировать»?
– Здесь есть несколько пластов проблемы. Для меня было полной неожиданностью, когда на общем собрании Академии наук привели цифры, как она финансируется. Финансируется таким образом — 1/10 процента ВВП, то есть её бюджет примерно равен бюджету одного университета Соединённых Штатов. При таком финансировании я не понимаю, как говорить о развитии науки. Мне кажется, что этим учёным, которые сохранили школу и продолжают работать, надо в ноги поклониться, а не разрушать то, что существует. Это раз.
Во-вторых, у нас же не строятся крупные физические установки. Как можно развивать науку и не строить установки? Да, мы участвуем в работах на коллайдерах в ЦЕРН, в Германии, во Франции. А у себя — ничего. При таком уровне финансирования требовать, чтобы у нас были Нобелевские лауреаты?! Два миллиарда долларов — весь бюджет Академии наук! Посмотрите, как другие страны живут. Я сам не считал, пользуюсь тем, что опубликовано. Читаю в «Вестнике Академии наук» за прошлый год, выступает один из специалистов. Говорит, что у нас на науку тратится меньше, чем в Соединённых Штатах, в 26 раз, меньше, чем в Германии, в 10 раз. Это первое, чем, на мой взгляд, надо заняться. Без науки у России нет будущего, не будет ни инноваций, ни новых технологий, не будет и современных вооружений. Мы это совершенно чётко должны понимать, потому что мы — самостоятельное государство, ни под чей «зонтик» мы не собираемся входить. У нас должно быть достаточно своего собственного оружия.
Конечно, ни в коем случае не надо изолироваться. Наука интернациональна, надо поддерживать контакты. Но так, как сегодня, относиться к ней нельзя. В первую очередь, это будет бить по молодёжи. Что, будем мы прекрасных специалистов воспитывать, учить, чтобы они уезжали за границу? Сначала в Европу, в Америку, а потом и в Азию.
– Уже уезжают. В Китай и Южную Корею.
– Да. То, что в промышленности тоже есть серьёзные недостатки, а порядка нет — это факт. Когда один раз спутник нормально летит, а второй раз — ненормально, это значит, что технические решения правильные, а производство — нет, не было контроля на стадии производства. Уровень технологий должен поддерживаться. Хотя это уже напрямую с наукой не связано.
– Конечно. Посмотрите: приборы все иностранные. Раньше было хоть какое-то заметное отечественное приборостроение, а сейчас его очень-очень немного. Это тоже нехорошо. Это опасно, потому что в 1998 году произошёл дефолт, нефть стоила 16 единиц, стала чуть меньше 10, и всё. А сейчас 110. Если вдруг что-то произойдёт, это будет очень серьёзное испытание для нас, поэтому экономика государства должна стоять на многих опорах. А без опоры на науку мы таких фундаментов не построим. Прорывные технологии нам никто никогда не продаст, про оборонную часть я уже и не говорю. Лидирующие страны поступают очень просто: своим партнёрам, странам вроде нашей, могут продать то, что у них уже устарело. И целые заводы, и отдельные технологии. И мы будем производить устаревшую продукцию, а они пойдут вперёд.
– Но чтобы внедрить прорывную технологию, нужно очень много денег. Учёные могут что-то разработать. Но чтобы провести испытания, требуются большие деньги. Как быть исследователям?
– Это должна быть государственная политика. Когда включаешь телевизор или читаешь СМИ, видишь: 70 миллиардов долларов утекает из страны. Наши производители не вкладывают свои деньги в Россию, а увозят на Запад. Казалось бы, они в первую очередь должны инвестировать здесь, организовывать новые рабочие места, выгодные, хорошие, но этого не происходит. Это тревожит. Правда, это далеко от тех задач, которыми мы занимаемся. У нас есть вполне определённая задача от государства, мы её решаем. Но и по сторонам мы обязаны смотреть. Свою личную точку зрения я высказываю. Но сейчас идёт полное засилье чиновничьего аппарата, а учёных и специалистов — не слушают.

Радий Илькаев
Реформа РАН — бессмысленная трата денег
– Сегодня в разговоре прозвучало упоминание об американском университете. Новая реформа РАН пытается выстроить работу академии по аналогии с системой США, где академическая наука базируется в университетах. Как вы оцениваете такие предложения?
– Университеты можно превратить в мощные исследовательские центры, но для этого нужно лет 30 и ещё раз в 10 увеличить их финансирование. То, что сейчас предлагают, это бессмысленно. Деньги потратят, а число публикаций и научных работ только уменьшится. Пойти по американскому пути, когда именно университеты во главе всей системы организации науки, будет и дорого, и долго, и не факт, что в конечном счёте получится.
Мы помним наши исторические достижения во всех областях, в том же атомном проекте, и всегда следили, как американцы решали аналогичные вопросы, например, создания атомной бомбы. Меня поразило вот что. Когда американцы создавали первую атомную бомбу, они собрали всех лучших учёных Европы и успешно работали. Но когда мы стали обсуждать их систему управления «Манхэттенским проектом», как у них эта работа называлась, что меня поразило: они решили привлечь частные компании. Оказалось, что в Америке у правительства не было никакого опыта руководства крупными научно-техническими проектами. А в нашей стране именно государство всё это всегда обеспечивало. Поэтому, когда наши начинают ориентироваться на западный опыт, они их недостатки зачастую переносят в нашу среду. Это выглядит просто смешным. Ни у какого государства не было такого мощного опыта руководства научно-техническими проектами, а у нашей страны такой опыт был. У нас есть история атомного проекта, где делом руководили лучшие учёные страны.
– То есть вы считаете, что учёные, но от лица государства, должны быть руководителями и двигателями науки?
– Среди учёных всегда найдутся люди с хорошим управленческим интеллектом. Например, Курчатов. Это же совершенно потрясающий человек. Посмотрите, как он всё организовывал, как он анализировал иностранную информацию, как твёрдо стоял на своей позиции. Почитайте его письма, резолюции. Или президент Академии наук, который создаёт лабораторию Академии наук по развитию ядерной физики. Буквально в считанные недели правительство выпускает постановление на эту тему. Вот как надо работать, когда силы всего общества складываются для выполнения задачи. А сейчас задача у нас значительно более сложная, чем отдельный проект, пусть даже такой масштабный, как ракетный или атомный, потому что надо переводить на инновационные рельсы всю страну. И здесь без дружной работы выполнить эту задачу невозможно. Но во главе должны стоять интеллектуалы.
– Ваш коллега, директор ВНИИЭФ Валентин Костюков, назвал Саров прообразом будущей инновационной России. Вы с ним согласны?
– У нас есть все необходимые предпосылки для этого. Это просто необходимо делать. Здесь проживает 90 тысяч человек, и нужно, чтобы этот город развивался. Нужно, чтобы были новые производства, хорошие, с высокооплачиваемыми рабочими местами. Нельзя, чтобы сотрудники института жили более-менее нормально, а все остальные — не очень хорошо. Поэтому мы должны создавать для Сарова равноценные ВНИИЭФу рабочие места, и у нас есть потенциал для этого, есть технологии, особенно в информационной части, потому что промышленность без информационных технологий развиваться не может.
Вы же прекрасно понимаете, как создавалось ядерное и термоядерное оружие. Сначала всё считалось, выполнялись тысячи расчётов, прежде чем проводить эксперименты на площадках, и только потом выводилось на полигон. Я считаю, мы хорошо продвинулись в создании нашего российского программного продукта. Или лазерные технологии для нашей научной сферы или промышленности — мы можем их развивать и сейчас строим самую мощную в нашей стране лазерную установку.

Макет ядерного оружия из музея Всероссийского НИИ экспериментальной физики.
– Когда она будет готова?
– В 2018–2020 году. Это примерно 10-этажный дом площадью в два футбольных поля, напичканный высокотехнологичным оборудованием. Это задача для всей промышленности Российской Федерации. Но здесь должна быть программа, должна быть воля. Мы очень часто говорим об этом, мы хотим это делать, но это должна быть государственная политика. Если она будет, то это будет вполне реально.
– Я пытаюсь понять, реформа РАН и эти нововведения, они ядерной науки коснутся более, чем других, или ядерный сектор останется под неким патронажем государства, и он в относительной безопасности по сравнению с другими отраслями?
– Программы, которые приняты в Росатоме, будут выполнены, потому что они нормально финансируются. Но мы — одна из самых наукоёмких отраслей и не можем существовать отдельно. Если вся наука начнёт падать, мы упадём вместе с ней. Посмотрите историю создания атомного проекта. Это всё академические институты, огромное количество академиков, членкоров, докторов. И перемены рано или поздно коснутся всех. Это будет удар по всем. По одним — мгновенно, по другим — попозже.
– Как охраняются объекты Федерального ядерного центра? В 2010 году, когда в центральной части России была череда лесных пожаров, огонь подбирался вплотную к Сарову. Изменила ли эта история что-то в организации безопасности центра?
– Объект как охранялся 50 лет назад, так и охраняется, как охраняла его дивизия, так и охраняет. Пожары действительно были большие. Надо было рубить лес, когда огонь подошёл к границе, но у нас тоже ограничения: вокруг нас — заповедник. Государство сильно помогло с оперативными разрешениями. Пришлось заметное количество деревьев, которые подступали к площадкам, срубить. А что делать? Когда пожар в нескольких километрах от тебя, деваться некуда. Все меры были приняты. Когда уже достаточно близко подступал огонь, вывозились опасные вещества. За просеками, которые вырубили, сейчас следят, чтобы они не зарастали.
– Часто бывают несанкционированные проникновения? Ведь любая охраняемая зона привлекает хулиганов.
– У нас все площадки имеют дополнительный охраняемый периметр с колючей проволокой, с системами наблюдения и так далее. Их безопасность надёжно обеспечена.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12181
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1362 раза
Поблагодарили: 3471 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 05 сен 2017, 18:11

Россия вновь в тройке сильней армий мира, опередив Китай. Однако мнения военных экспертов сильно разделились по этому поводу.
Россия заняла второе место в рейтинге самых мощных армий мира по версии международной компании Global Firepower. Лидером списка признана американская армия, тратящая больше всех в мире на оборону, тройку замыкает крупнейшая по численности Народно-освободительная армия Китая. В десятку также вошли вооруженные силы Индии, Франции, Великобритании, Японии, Турции, Германии и Египта. Украинская армия расположилась на 30-м месте. Всего в рейтинге указаны вооруженные силы 133 стран.
В исследовании учитывались более пятидесяти факторов. Как пояснили составители рейтинга, ранжирование участников зависит не столько от общего количества военной техники, сколько от сбалансированности военной мощи страны и разнообразия доступных вооружений. Ключевым фактором при оценке является численность рабочей силы. Учитывалось также географическое положение страны и объем природных ресурсов.
Ядерное оружие не принималось во внимание экспертами, однако ядерные державы получили дополнительные баллы. Политическая система и характер военного лидерства при оценке не учитывались.
То, что первую тройку сильнейших армий мира составляют США, Россия и Китай, понятно и без всяких рейтингов, отметил заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. Более того, по мнению собеседника газеты «Колокол России», в подавляющем большинстве все подобные рейтинги - обычное шарлатанство, потому что сравнивать такое количество малосравнимых величин нереально и антинаучно.
«Российская армия сильно уступает американской в военно-морском флоте, однако значительно превосходит в сухопутных войсках и наземной ПВО. Все это определяется тем, что перед вооруженными силами России и США стоят принципиально разные задачи, поэтому армии и строятся по разным приоритетам. Главное отличие американской армии в том, что США – это океанская держава, которой на Американском континенте никто не может бросить вызов, поэтому ее армия носит интервенционистский характер, а ее действия распространяются далеко за пределами собственных границ. В свою очередь, Россия – страна континентальная, ориентированная в первую очередь на оборону собственных рубежей», - пояснил эксперт.
Тройка лидеров — США, Россия и Китай — остается неизменной в течение трех лет. Стоит заметить, что важнейшим критерием оценки армии являются боевые действия. И этот параметр Global Firepower Index не учитывает. У России и США здесь также явное преимущество, например, перед Китаем.
«Если сравнивать российскую и китайскую армии, то КНР очень плотно идет за РФ и даже по некоторым параметрам превосходит, и в ближайшие годы этот отрыв может только увеличиться. Что касается сравнения с американской армией, то и здесь Китай уже в чем-то сильнее США. Однако в тройке сильнейших армий мира очень сложно судить объективно о реальном превосходстве и точно определить одной из армий место в первой тройке. Поэтому особой разницы нет в том, какое место страна заняла в тройке сильнейших армий мира, первое или третье», - пояснил военный эксперт.
«Если российская армия не первая, то уж точно не вторая», такую оценку российским вооруженным силам дал военный эксперт Владимир Язиков. Несмотря на то, что военный бюджет у американцев в несколько раз превышает российский, как и мощь морского флота, однако эффективность армии США у многих военных экспертов всегда вызывала большие вопросы.
По словам собеседника газеты «Колокол России», недавний случай, когда северокорейская ракета пролетела над территорией Японии и не была сбита американской ПРО, оставил большие сомнения в эффективности всей противовоздушной системы США. Кроме этого, американцы были неоднократно приглашены в Россию на танковый биатлон, однако всегда отказывались от участия, чтобы не опозориться. Ранее военные США участвовали в европейских состязаниях, где было всего четыре команды, и они заняли третье место.
В свою очередь, российские военные стали победителями Армейских международных игр-2017, которые завершились 12 августа в Подмосковье. Военные профессионалы из 28 стран соревновались на полигонах пяти государств. В 28 конкурсах участвовали артиллеристы и летчики, десантники и разведчики, медики и кинологи, военные полицейские и моряки, снайперы и повара.
Что касается военного бюджета, то, по мнению Владимира Язикова, несмотря на колоссальную разницу в затрачиваемых средствах Пентагоном, американцы в разы больше тратят денег, чем РФ, на оружие со схожими боевыми характеристиками.
«Представленный рейтинг базируется на голых цифрах, без конкретной аргументации и реальных фактов. Проверить обороноспособность армии представляется возможным только в реальных боевых действиях. Ранее СССР проверял свое оружие во многих конфликтах, в частности в Корее, Вьетнаме, Анголе и других локальных войнах. Сейчас Минобороны РФ занимается проверкой своего вооружения в сирийском конфликте. Представители оборонных предприятий на месте отслеживают эффективность применения различного вооружения. За время нахождения российских военных в Сирийской Арабской Республике в реальных боевых условиях было проверено свыше 600 образцов оружия; какие-то из них пошли на доработку, а от части образцов вообще пришлось отказаться», - отметил собеседник издания.
Доля военного бюджета Пентагона в 2017 год составляет 582,7 миллиардов долларов, что менее чем на один процент превышает бюджет минобороны в 2016 году — 580,3 миллиардов. Согласно официальным данным, самое большое увеличение военного бюджета приходится на долю ВВС — со 161,8 млрд. долларов до 166,9 млрд. долларов. А бюджет флота попал под сокращение — со 168,8 млрд. до 164,9 млрд.
Что касается России, то согласно ежегодному докладу Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), РФ вошла в тройку стран с самыми большими военными расходами. Как говорится в сообщении, Россия увеличила свои расходы на 5,9%, до 69,2 миллиарда долларов, впрочем, значительно отставая от США и Китая.
Автор: Анатолий Молчанов Первоисточник: http://kolokolrussia.ru/orujie/armiya-s ... hey-v-mire
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12181
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1362 раза
Поблагодарили: 3471 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 07 сен 2017, 12:52

Всего через несколько месяцев военное ведомство и оборонная промышленность приступят к реализации новой Государственной программы вооружений, рассчитанной на 2018-2025 годы. Выполняя новые планы министерства обороны, множество предприятий построит и изготовит массу образцов техники и вооружения новых моделей, а армия, получив их, заметным образом обновит свою материальную часть. При этом новая Госпрограмма пока находится на стадии разработки и еще не утверждена. Необходимые подписи под этим документом появятся только в обозримом будущем.
Как неоднократно отмечалось в течение нескольких последних месяцев, разработка новой Госпрограммы идет с конца прошлого года. Этот процесс должен завершиться в ближайшее время. По последним данным, программу утвердят уже осенью. Таким образом, не позднее ноября станет ясно, как именно военное и политическое руководство намерено модернизировать вооруженные силы в течение нескольких следующих лет.

Новая Госпрограмма пока не утверждена и не опубликована. Однако отдельные сообщения, поступавшие в недавнем прошлом, а также те или иные известные данные позволяют представить, как именно будет проходить дальнейшая модернизация армии. Кроме того, уже имеются определенные сведения о стоимости необходимых работ. Все эти данные можно использовать для составления примерной картины. В дальнейшем, по мере появления новых сведений, она будет пополняться и корректироваться.
Новая Госпрограмма будет реализовываться до середины следующего десятилетия. При этом уже в первые годы ее действия планируется решить одну из основных задач текущего перевооружения. Еще в начале десятых годов было объявлено, что к 2020-му доля новых вооружений и техники в армии должна составлять 70%. К настоящему времени эта задача была частично решена, и за оставшиеся несколько лет требуется довести долю новых изделий до требуемого уровня.
Реализация подобных планов ожидаемо связана с достаточно крупными тратами. Проанализировав нужды и планы, министерство обороны изначально потребовало на новую Госпрограмму 30 триллионов рублей. Впоследствии правительство объявило о намерении сокращать военные расходы, и смету на перевооружение уменьшили до 22 триллионов. На данный момент актуальными являются еще меньшие цифры – 17 трлн рублей. Как следует из имеющихся данных, новая Государственная программа составляется именно с учетом такого финансирования.
Основные затраты в рамках Госпрограммы будут связаны с финансированием разработки перспективных проектов и закупкой новых вооружений, техники и иной продукции военного назначения. Минобороны ранее успело объявить планы в отношении тех или иных проектов, что позволяет составить примерное представление о будущих закупках того или иного рода.
По понятным причинам, особое место в новой программе должно занимать обновление вооружения стратегических ядерных сил. Закупки новой техники для всех их компонент уже ведутся в рамках актуальной программы, и не прекратятся даже после ее завершения. Новую материальную часть до 2025 года должны будут получить ракетные войска стратегического назначения, морская составляющая СЯС и дальняя авиация.

По имеющимся данным, в самом конце текущего десятилетия межконтинентальные баллистические ракеты Р-36М шахтного базирования начнут заменять новыми изделиями РС-28 «Сармат». При выполнении всех имеющихся планов, такие ракеты к середине двадцатых годов будут построены достаточно крупной серией и станут важным элементом системы сдерживания. В начале двадцатых годов может стартовать процесс снятия с вооружения комплексов РТ-2ПМ2 «Тополь-М», замена которых будет осуществляться при помощи систем РС-24 «Ярс». По разным оценкам, к 2025 году могут быть построены первые образцы железнодорожного комплекса «Баргузин».
В ходе исполнения текущей Госпрограммы на 2011-2020 годы было заложено несколько подводных крейсеров стратегического назначения проектов 955 и 955А «Борей». В настоящее время на разных стадиях строительства находится пять таких кораблей. Все они будут достроены и переданы заказчику уже в период действия новой Государственной программы. Впрочем, по имеющимся данным, все финансирование этого строительства будет осуществляться в рамках текущей программы. Серийный выпуск ракет Р-30 «Булава» для этих подлодок уже начат и, по всей видимости, продолжится в период с 2018 по 2025 годы.
Воздушная компонента стратегических ядерных сил будет пополняться, прежде всего, за счет строительства новых самолетов Ту-160. На данный момент предполагается строительство полусотни таких машин, и первые представители новой серии будут собраны именно во время будущей Госпрограммы. Уже созданы новые образцы вооружения для стратегической авиации, которые должны будут выпускаться, как минимум, чем до конца текущего десятилетия. Кроме того, нельзя исключать, что в двадцатых годах на вооружение поступят новые ракеты того или иного класса.
Не так давно стало известно, как будет выполняться модернизация парка техники сухопутных войск. Так, до начала следующего десятилетия Минобороны планирует продолжать модернизацию имеющихся танков по актуальным проектам. Одновременно с этим к 2020 году армия получит сотню перспективных танков Т-14 «Армата». Уже после начала новой Госпрограммы ожидается начало серийного производства боевых бронированных машин на новых платформах «Курганец-25» и «Бумеранг». По некоторым данным, в ходе будущей программы весь личный состав сухопутных войск получит экипировку «Ратник».

Следующая программа должна будет предусматривать закупку большого числа авиационной техники существующих и перспективных типов. Стратегическая авиация получит модернизированные и новые самолеты нескольких типов. Тактическое звено пополнится истребителями Су-30СМ, Су-35С, МиГ-29 последних модификаций и т.д. Можно ожидать, что в 2018-2025 году Воздушно-космические силы получат заметное количество новейших Су-57 (Т-50 / ПАК ФА). Также следует предполагать, что в означенный период будут выполняться поставки различных вертолетов, транспортных самолетов, БПЛА и т.д. Нельзя исключать, что в области беспилотной авиации появятся принципиально новые комплексы.
Схожим образом должно обстоять дело и при обновлении частей противовоздушной обороны из состава сухопутных войск и ВКС. Параллельно с производством уже существующих комплексов типа С-400 «Триумф» или «Панцирь-С1» в серию должны будут пойти новые системы. Самой ожидаемой новинкой в этой области является перспективный ЗРК С-500.
Большой интерес представляет обновление флота, планируемое к реализации в 2018-2025 годах. В настоящее время в этой области реализуется несколько дорогостоящих и амбициозных программ, имеющих особое значение для ВМФ. Согласно имеющимся графикам, уже к 2020 году флот получит несколько многоцелевых и стратегических атомных подводных лодок. Можно предположить, что окончание текущего строительства новых «Ясеней» и «Бореев» позволит вооруженным силам разместить новые заказы на технику подобного рода.
Следует ожидать серьезное обновление надводного флота. Судостроительная промышленность уже вышла на серьезные темпы и регулярно сдает заказчику новые корабли разных классов. В рассматриваемый период эти тенденции будут сохранены. При этом возможно строительство кораблей новых проектов. Так, к середине двадцатых годов может стартовать строительство универсального десантного корабля нового проекта «Лавина» или «Прибой», головного эсминца типа «Лидер». Также, согласно некоторым заявлениям ответственных лиц, в обозримом будущем не исключается запуск строительства нового авианосца.
Очевидно, что новая Госпрограмма затронет и вопрос флотских вооружений. Именно в означенный период на вооружение должна будет поступить перспективная противокорабельная ракета «Циркон», способная заметным образом повысить боевой потенциал кораблей и подлодок. Параллельно с подобными изделиями промышленность сможет выпускать ракеты существующих типов.

С определенной точки зрения новая Государственная программа вооружений, рассчитанная на 2018-2025 годы, будет похожа на текущую Госпрограмму, которую планируется завершить к 2020-му. В течение некоторого времени промышленность должна будет продолжать выпуск продукции более старых типов, однако в определенный момент она будет дополнена совершенно новыми изделиями и образцами. К концу программы доля новых образцов закономерным образом увеличится и приведет к понятным последствиям для состояния материальной части вооруженных сил.
Одной из главных целей текущей Госпрограммы, завершающейся в 2020 году, является доведение доли современных вооружений и техники до 70%. Часть работ в этом направлении также перейдет в новую программу, стартующую уже в следующем году. Благодаря частичному перекрытию двух программ процесс модернизации будет продолжен и в итоге даст желаемые результаты.
По известным данным, в ходе формирования программы требуемое финансирование Госпрограммы было заметным образом сокращено. Вместо изначально требовавшихся министерством обороны 30 трлн рублей казна сможет выделить лишь 17 триллионов. Тем не менее, и подобные траты позволят заметным образом обновить материальную часть, хотя некоторые проекты, по-видимому, могут подвергнуться тому или иному сокращению. Впрочем, несмотря на имеющиеся ограничения, военное ведомство может изыскать возможности к реализации самых амбициозных проектов, таких как строительство нового авианосца.
По известным данным, в настоящее время специалисты нескольких структур занимаются формированием окончательного варианта новой Государственной программы. Эти работы должны быть завершены в самое ближайшее время. До конца осени программа будет утверждена и принята к исполнению. Первые работы в соответствии с этим документом стартуют уже в начале следующего 2018 года. Нельзя исключить, что к этому времени Минобороны опубликует те или иные подробности своих новых планов. Последующие сообщения в контексте Госпрограммы тоже будут представлять большой интерес.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12181
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1362 раза
Поблагодарили: 3471 раз
Контактная информация:
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 08 сен 2017, 20:36

Оружие массового поражения, 8 Сентябрь 2017, 18:28
Оружие Cудного дня: какого размера "ядерный зонтик" стран мира
Сила, состав и число последних аргументов международной политики
3 сентября КНДР провела очередные испытания ядерного заряда. По официальным утверждениям Пхеньяна, был подорван водородный заряд. Оценки мощности взорванной бомбы разнятся: по данным минобороны Японии, она составила 120 килотонн, по сведениям Южной Кореи — 100.

КНДР с 2006 по 2016 годы было проведено пять ядерных испытаний, нынешнее стало шестым. Однако в этот раз, как утверждает агентство ЦТАК, масса и габариты взорванного заряда подходят для его использования в качестве боевой части (БЧ) межконтинентальной баллистической ракеты.

О том, кто сегодня владеет самым разрушительным оружием за всю историю человечества, в каком количестве и качестве — в материале ТАСС.
Права и обязанности

В 1968 году был подписан Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), он вступил в силу в 1970-м. Статус официальных ядерных держав тогда получили США, Великобритания, Франция, Китай и СССР. После распада Советского Союза этот статус сохранила за собой Россия, а Белоруссия, Казахстан и Украина присоединились к ДНЯО в качестве неядерных государств.

Договор определил, что "государством, обладающим ядерным оружием (ЯО), является государство, которое произвело и взорвало ядерное оружие или другое ядерное взрывное устройство до 1 января 1967 года".

Документ содержит встречные обязательства ядерных и неядерных государств. Первые обязались "не передавать кому бы то ни было это оружие или другие ядерные взрывные устройства, а также контроль над ними ни прямо, ни косвенно, равно как никоим образом не помогать, не поощрять и не побуждать какое-либо государство, не обладающее ядерным оружием, к производству или приобретению каким-либо иным способом ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над ними". Государства, не обладающие ЯО, обязались не производить и не приобретать его. Договор не запрещает размещение ядерного оружия на территории государств, не обладающих им.
ДНЯО также закрепил право всех участников на исследования, производство и использование атомной энергии в мирных целях. Выполнение неядерными странами своих обязательств по нераспространению ЯО контролирует Международное агентство по атомной энергии.

Важным дополнением к договору стала резолюция ООН от 19 июня 1968 года и заявления трех ядерных держав (СССР, США и Великобритании) о гарантиях безопасности государств-участников, не обладающих ЯО — в случае ядерного нападения на неядерное государство или угрозы такого нападения Совет безопасности ООН и, прежде всего, его постоянные члены, располагающие ядерным оружием, должны немедленно действовать для отражения агрессии.

В настоящее время в договоре участвует 191 государство. Вне документа остаются Индия и Пакистан, в 2003 году из него окончательно вышла КНДР (участвовала в ДНЯО в 1985–1993 и 1994–2003 годах). Неизвестным остается статус Израиля: если Индия, Пакистан и КНДР фактически обладают ядерным оружием, то Израиль официально не подтверждает и не опровергает наличие таких средств у себя, хотя, по оценкам экспертов, имеет и носители, и технические возможности для производства ЯО.

Ядерный клуб

Согласно докладу Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ), опубликованному в июле 2017 года, общее количество единиц ядерного оружия в мире сокращается. Совокупное количество боеголовок сегодня оценивается в 14 935, в 2016 году — 15 395. К началу этого года девять ядерных держав, отмечает институт, — США, Россия, Великобритания, Франция, Китай, Индия, Пакистан, Израиль и КНДР — располагали 4,15 тыс. оперативно развернутых* (терминология СИПРИ в данном случае отличается от общепринятой, подробнее ниже — прим. ТАСС) единиц ЯО.

В основном численное сокращение мировых запасов ядерного оружия происходит за счет США и России, на долю которых приходится около 93% общего объема всех арсеналов. Однако, отмечается в докладе, несмотря на продолжающуюся работу по Договору о сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), темпы сокращения остаются медленными.

Одновременно с этим обе страны — и США, и Россия — осуществляют масштабную и дорогостоящую модернизацию своих ядерных запасов, пишет СИПРИ.

Данные СИПРИ по странам:

Россия — 7 тыс. боеголовок (в том числе 1,95 тыс. развернуты*, 2,35 тыс. находятся на хранении и могут быть использованы после подготовки, включающей транспортировку и установку на носители, и 2,7 тыс. сняты с вооружения и ожидают утилизации);

США — 6,8 тыс. ядерных боеголовок (1,8 тыс., 2,2 тыс. и 2,8 тыс. соответственно);

Великобритания — 215 (120 и 95; снятых с вооружения боеголовок не имеет);

Франция — 300 (280, 10 и 10);

Китай — 270** (СИПРИ указывает "все на хранении", однако в действительности количество боеголовок на развернутых носителях КНР неизвестно);

Индия — 120–130 (все на хранении);

Пакистан — 130–140 (все на хранении);

Израиль — 80 (все на хранении);

КНДР — 10–20 (оценочные данные, так как нет открытых источников, подтверждающих, что страна произвела или развернула такое число боеголовок).

*Под развернутыми Стокгольмский институт понимает боеголовки, установленные на ракеты или находящиеся на базах оперативных сил.

**По другим оценкам, ядерный потенциал Китая составляет не менее 400 зарядов для всех носителей межконтинентальной, средней, оперативно-тактической дальности и тактических средств доставки.

Разница в формулировках

Отчеты по сокращению стратегических ядерных вооружений России и США в рамках СНВ-3 регулярно публикуются на сайте Госдепа. Договор вступил в силу в феврале 2011 года и предполагает, что в течение семи лет ядерные потенциалы России и Соединенных Штатов должны быть сокращены до 1,55 тыс. зарядов на развернутых носителях.

Как следует из последнего отчета Госдепа от 1 июля этого года, в котором содержатся данные обмена информацией между РФ и США по сокращению, у Российской Федерации на вооружении имеется 1,765 тыс. ядерных боевых частей на развернутых носителях (наземные межконтинентальные баллистические ракеты — МБР, баллистические ракеты подводных лодок — БРПЛ, стратегические крылатые ракеты на стратегических бомбардировщиках), у США — 1,411 тыс. В документе также указывается, что Россия располагает 523 развернутыми носителями ЯО и 816 с учетом неразвернутых. США, соответственно, — 673 и 820.

Эти цифры существенно меньше заявленных в докладе СИПРИ. В первую очередь это связано с тем, что институт, говоря о "развернутых боевых частях", учитывает также заряды, не находящиеся на носителях. По СНВ-3 учитываются только боевые части, стоящие на развернутых носителях (МБР, БРПЛ и стратегические бомбардировщики).

Кроме того, институт учитывает в "развернутых БЧ" тактическое ядерное оружие, к которому могут относиться снаряженные ядерной боевой частью бомбы, торпеды, мины, артиллерийские снаряды, баллистические ракеты с дальностью меньше 500 км, ядерные части зенитных ракет, глубинные бомбы и прочее. Так, в случае с США, СИПРИ отмечает, что из 1,8 развернутых БЧ Соединенных Штатов доля стратегических составляет 1,65 тыс, оставшиеся 150 — тактические ядерные бомбы, поставленные американцами в Европу для авиации других стран НАТО.

Еще один нюанс в том, как подсчитывают по СНВ-3 число БЧ на развернутых стратегических бомбардировщиках. В тексте договора указано формальное правило: "за каждым развернутым тяжелым бомбардировщиком засчитывается один ядерный боезаряд". То есть один бомбардировщик — одна ядерная боеголовка (стратегическая крылатая ракета большой дальности), хотя на практике стратегический бомбардировщик может нести их несколько. При этом на МБР и БРПЛ по СНВ-3 учитываются все боеголовки.

В итоге разница в данных Госдепа и СИПРИ по числу стоящих на боевом дежурстве боеголовок как для РФ, так и для США составляет около 200: для России СИПРИ называет 1,95 тыс. зарядов, Госдеп — 1,765 тыс., для США — 1,65 тыс. и 1,411 тыс. соответственно.

Интересен тот факт, что, по данным аналитиков Стокгольмского института, США обладает значительно большим количеством находящихся на хранении стратегических ядерных зарядов (предназначенных для МБР, БРПЛ и стратегических бомбардировщиков). У США, указывает институт, из лежащих на складах на территории страны 2,2 тыс. боеголовок, только 150 — тактические ядерные бомбы. У России, отмечает СИПРИ, из находящихся на хранении 2,35 тыс. зарядов к тактическим относится большая часть — 1,85 тыс.*** Таким образом, у Соединенных Штатов находятся на складах 2,05 тыс. стратегических зарядов, у РФ — только 500, то есть меньше в четыре раза.

***Насколько данные института по тактическому ЯО соответствуют действительности, установить не представляется возможным, так как ни США, ни РФ никогда официально не раскрывали эту информацию.
США

Единственное государство, применившее ядерное оружие, — Соединенные Штаты Америки — сегодня обладает вторым после России стратегическим арсеналом по числу стоящих на вооружении ядерных боезарядов (и по данным СИПРИ, и по данным Госдепа). В 2017–2026 годах на его модернизацию, отмечает институт, США готовы потратить до $400 млрд. До середины 2040 годов эта цифра может увеличиться до $1 трлн.

Запланированное увеличение американских расходов не является неожиданным. Нынешняя администрация США сохраняет амбициозные планы ядерной модернизации, задуманные президентом Бараком Обамой
Ханс Кристенсен
старший научный сотрудник СИПРИ

В августе 2017 года на своей личной странице в Twitter президент Дональд Трамп написал, что ядерный арсенал страны на данный момент мощнее, чем когда-либо. "Мой первый указ в качестве президента был обновить и модернизировать ядерный арсенал. Сейчас он намного сильнее и мощнее, чем когда-либо прежде", — отметил он. Американский президент также выразил надежду на то, что этот арсенал никогда не придется применять.

Ядерная триада США состоит из шахтных МБР Minuteman-III, баллистических ракет подводных лодок Trident II, а также бомб и крылатых ракет с ядерной боевой частью на стратегических бомбардировщиках. В частности, по данным Пентагона, на вооружении США имеется порядка 230 стратегических бомбардировщиков В-52Н, В-1В и В-2А. Например, В-52 способен нести на борту как крылатые ракеты Tomahawk с ядерными боеголовками, так и атомные бомбы свободного падения В-61.

Россия

В докладе СИПРИ говорится, что на начало 2017 года у России имелось около 4,3 тыс. развернутых (в терминологии института) и находящихся на централизованном хранении ядерных боеголовок. Их них 2,46 тыс. — стратегические боеголовки и 1,85 тыс. — тактические (все на складах). Говоря о стратегических БЧ, СИПРИ отмечает: "...Из них около 1,95 тыс. были размещены на баллистических ракетах и базах стратегической авиации".

Вероятно, во втором случае имеются в виду стратегические авиационные крылатые ракеты, имеющиеся в арсеналах и готовые к немедленному использованию на самолетах. Еще около 2,7 тыс. устаревших боеголовок в начале года ожидали утилизации, говорится в отчете института. Россия так же, как и США, обладает полноценной ядерной триадой.
Как устроена российская система Судного дня "Периметр"
В этот день 60 лет назад с космодрома Байконур была запущена первая в мире межконтинентальная баллистическая ракета Р-7.
DEFENCE.RU
Одно из заметных отличий российских стратегических ядерных сил от США — наличие в наземном компоненте мобильных комплексов. Если в Америке МБР размещены исключительно в стационарных шахтных установках, то Ракетные войска стратегического назначения (РВСН), наряду с шахтными, используют подвижные грунтовые ракетные комплексы "Тополь", "Тополь-М" и "Ярс". За счет постоянной смены дислокации их невозможно уничтожить в ходе превентивного ядерного удара, также тяжело мониторить их перемещения с помощью космической фоторазведки.

Любопытно, что за все это время РВСН ни разу не участвовали в боях, но их наличие у России, как и наличие стратегических ядерных сил морского и воздушного базирования, гарантировало ей безопасность, суверенитет, независимость и статус великой мировой державы
Виктор Литовкин
военный обозреватель ТАСС

Как ожидается, в 2018 году в России будет воссоздано еще одно мобильное средство размещения МБР — боевые железнодорожные ракетные комплексы (БЖРК) "Баргузин", которые смогут нести по шесть ракет типа "Ярс" или "Ярс-М". Ввести комплекс в эксплуатацию планировалось в 2019–2020 годах. По словам бывшего начальника Главного штаба РВСН Виктора Есина, создание "Баргузина" является российским ответом на развертывание американцами глобальной системы ПРО.

Кроме того, продолжается работа над перспективным шахтным ракетным комплексом стратегического назначения "Сармат". Он должен заменить ракету Р-36М2 "Воевода". Как ожидается, полезная нагрузка новой ракеты достигнет 10 тонн против примерно 8,75 тонн у предшественницы.

В составе ВМФ РФ, по состоянию на 1 марта 2017 года, находятся 13 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами. Основу составляют шесть ракетоносцев проекта 667БДРМ "Дельфин", оснащенных баллистическим ракетами "Синева" и их модификацией "Лайнер". В строю остаются три подводные лодки более раннего проекта 667БДР "Кальмар" и одна проекта 941УМ "Акула" — "Дмитрий Донской".

Также боевую вахту несут три новые атомные субмарины проекта 955 "Борей", вооруженных МБР "Булава". Всего до 2021 года запланировано построить восемь таких ракетоносцев, причем пять из них — модернизированного проекта 955А.

Основу так называемого ядерного авиапарка ВКС РФ составляют стратегические ракетоносцы Ту-160 (16 самолетов), Ту-95МС и Ту-95МСМ (60 самолетов).

Великобритания

Соединенное Королевство стало третьим государством, самостоятельно разработавшим ядерное оружие. В период с 1952 по 1991 годы страна произвела 45 испытаний ЯО. Великобритания обладает только одной из составляющих ядерной триады — баллистическими ракетами подводных лодок. В составе Королевского военно-морского флота имеется четыре атомные подлодки класса Vanguard, несущие по 16 баллистических ракет Trident II. Единственным местом базирования субмарин является база Фаслейн, расположенная к северо-западу от шотландского Глазго.

Trident II представляет собой трехступенчатые твердотопливные БРПЛ американского производства. Великобритания приобретает их у США, но устанавливает боеголовки собственной разработки.
До конца 1990-х годов Великобритания имела на вооружении стратегические бомбардировщики Avro Vulcan, способные нести ядерные и термоядерные бомбы, а также одну крылатую ракету стратегического назначения Blue Steel с боевой частью мощностью 1,1 мегатонны.

По данным СИПРИ, ядерный арсенал Британии к середине 2020 годов сократится с 215 боеголовок (как развернутых, так и на складах) до 180.

Франция

Исторический участник "ядерного клуба". Официальное решение о старте национальной ядерной программы было принято республикой в 1958 году — занимавшим тогда пост председателя совета министров Феликсом Гайяром. Фактически статус ядерной державы Франция получила вслед за США, СССР и Великобританией в годы правления Шарля де Голля, когда в 1960 году в пустыне Сахара в Алжире было проведено испытание первой французской атомной бомбы.

На сегодняшний день у страны насчитывается около 300 стратегических боезарядов. В качестве средств доставки Франция использует баллистические ракеты подводных лодок и тактические крылатые ракеты воздушного базирования.

Основная ударная сила французских ВМС — четыре атомных подводных ракетоносца типа Triomphant, три из которых находятся на постоянном боевом дежурстве. Каждая такая субмарина имеет по 16 баллистических ракет М51 с максимальной дальностью полета 9 тыс. км.

Авиационная составляющая — тактические крылатые ракеты ASMP-A, которые могут устанавливаться на боевые самолеты Rafale и Mirage-2000, базирующиеся на аэродромах Истр и Сен-Дизье. Rafale в модификации MF3 также могут применяться с авианосца "Шарль де Голь".

Власти страны подчеркивают, что ядерные силы Франции являются сугубо оборонительными. В 1992 году Париж присоединился к ДНЯО, а в 1998-м французской стороной был ратифицирован Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.

Китай

Китай создал ядерное оружие с помощью СССР: в конце 1950-х годов Советский Союз передал КНР технологии изготовления и направил большое количество специалистов по производству ЯО. Китайцы сумели освоить производство ядерных зарядов за довольно короткий срок, и помощь СССР была свернута к 1960 году.

На сегодняшний день на вооружении Народно-освободительной армии Китая (НОАК) стоят наземные МБР и ракеты на подлодках. Арсенал НОАК не превышает 75 баллистических ракет, причем в это число входят как МБР шахтного и мобильного наземного базирования, так и БРПЛ субмарин проектов "Ся" и "Цзинь".

Также к стратегическим ядерным силам можно отнести и бомбардировочную авиацию НОАК, состоящую из самолетов Xian H-6 (модификация советского бомбардировщика Ту-16, выпускавшаяся на китайских предприятиях).

В настоящее время на вооружении ВМС НОАК находится ракета морского базирования Julang II. Дальность ее полета превышает 8 тыс. км, масса ракеты — 20 тонн, длина — около 11 метров. Носителем данного типа вооружений являются стратегические атомные подводные лодки проекта 094 "Цзинь".

В августе этого года стало известно, что специалисты ВМС НОАК ведут работы по созданию новой МБР морского базирования Julang III. Предполагается, что по своей эффективности она будет существенно превосходить Julang II.

Кроме того, КНР располагает большим числом ядерных зарядов для баллистических ракет средней и оперативно-тактической дальности. Их точное число неизвестно.

Не подписавшиеся...

До сих пор отказываются подписать ДНЯО Индия и Пакистан, хотя мировое сообщество рассматривает их как неофициальных, но фактических обладателей ядерного оружия. Достоверных сведений о количестве индийских и пакистанских ядерных боеголовок на сегодняшний день нет. По некоторым данным, этим странам еще не удалось изготовить термоядерные (водородные) боеприпасы, мощность имеющихся оценивается в пределах 10–25 килотонн.

Индия

По данным СИПРИ, ядерный арсенал Индии растет из года в год. Если в 2016 году, по оценке института, страна обладала 110–120 ядерными зарядами, то в этом году их число выросло до 130.
Первое испытание ядерного оружия (операция "Улыбающийся Будда") было проведено Индией 8 мая 1974 года.

В апреле 2012 года впервые была испытана межконтинентальная баллистическая ракета "Агни-5". Как и другие ракеты данной серии, она способна нести ядерный боезаряд весом до одной тонны. Пуск состоялся на максимальную дальность, превышающую 5 тыс. км. Планируется, что в ближайшее время ракета может быть принята на вооружение.

В 2014 году Организация оборонных исследований и разработок при министерстве обороны Индии провела первые успешные испытания дозвуковой крылатой ракеты средней дальности Nirbhay класса "земля-земля". Пуск был произведен на дальность 1 тыс. км. Разработка ракеты началась в 2007 году. Она предназначена для военно-воздушных, военно-морских сил и сухопутных войск Индии и способна нести боеголовки различных типов, в том числе ядерный заряд.

Кроме того, отмечает СИПРИ, Индия продолжает развивать подводный компонент своей ядерной триады — в 2016 году на вооружение индийских ВМС поступила атомная субмарина Arihant, несущая на вооружении баллистические ракеты с дальностью 700 км. Сейчас Индия ведет разработку новых БРПЛ с дальностью уже 3500 км.

Пакистан

В настоящее время ядерный арсенал, по оценкам международных экспертов, составляет 130–140 ядерных боеголовок. Страна располагает несколькими типами ракет, которые несут ядерную боевую часть.

Пакистан начал развивать военную ядерную программу в 1972 году. В мае 1998-го провел подземные испытания атомного оружия на полигоне Чагай Хиллз — это произошло через несколько дней после того, как Индия провела свою серию подземных испытательных взрывов на полигоне Покхаран. С этого времени индийско-пакистанское противостояние в Южной Азии стало противостоянием ядерных держав.

В 2015 году были проведены успешные испытания баллистической ракеты средней дальности Shaheen-III. Как сообщили тогда в Минобороны Пакистана, "запуск ракеты, способной доставлять ядерные и обычные боеголовки на расстояние до 2750 км, тестировал максимальную дальность полета". Также говорилось, что "ракета взорвалась в точно указанных координатах, над Аравийским морем, что было засвидетельствовано гендиректором стратегического дивизиона страны, генерал-лейтенантом Зубайром Махмудом Хайятом, который называл испытание ракеты важным шагом на пути к укреплению потенциала сдерживания страны".
В том же году состоялся успешный запуск баллистической ракеты средней дальности "Гхаури". Она способна нести как обычные, так и ядерные боеголовки на расстояние до 1,3 тыс. км. Отмечалось, что этот запуск был направлен на проверку оперативной и технической готовности стратегических сил Пакистана.

В 1999 году Разведывательное управление Пентагона предполагало, что к 2020 году Пакистан будет иметь на вооружении 60–80 боеголовок, однако страна достигла этих показателей уже к 2006 году. На ноябрь 2016-го Исламабад был вооружен, по данным СИПРИ, также как и сейчас — 130–140 БЧ. По заявлениям экспертов, к 2025 году Пакистан может располагать арсеналом в 220–250 боеголовок, что поставит его на пятую строчку по запасам ЯО.

Израиль

Израиль продолжает придерживаться политики непрозрачности в отношении своего ядерного потенциала — страна официально и не подтверждает, и не опровергает его наличие. Сообщения об имеющихся у этой страны пригодных для боевого применения ядерных зарядах начали появляться в прессе с 1980-х годов. За раскрытие информации об израильском атомном оружии британской газете Sunday Times бывший сотрудник израильского ядерного центра Мордехай Вануну в 1988–2004 годах отбывал тюремное заключение.

По данным СИПРИ, сегодня Израиль располагает примерно 80 ядерными боеголовками. В том числе 30 из них — это тактические ядерные заряды (авиабомбы свободного падения). Оставшиеся 50 боеголовок, по данным института, предназначены для установки на баллистические ракеты средней дальности Jericho II, которые, по некоторым данным, располагаются вместе с мобильными пусковыми установками на военной базе восточнее Иерусалима.

Как отмечается в исследовании, размещенном на сайте американского проекта истории распространения ядерного оружия при Вильсоновском центре, Израильское правительство было готово применить ядерную бомбу против Египта во время арабо-израильской войны 1967 года (так называемая Шестидневная война), если бы еврейскому государству угрожало поражение.
Исследование основано на состоявшихся в 1999 году беседах историка Авнера Коэна (специалиста по израильской ядерной программе) с ныне покойным отставным бригадным генералом Ицхаком Яаковом, который в 1967 году был старшим офицером связи между израильским правительством и командованием вооруженными силами.

Как рассказывал Яаков, он предложил своим командирам план операции под названием "Самсон". Группа израильского спецназа на двух вертолетах должна была доставить компоненты небольшой ядерной бомбы на территорию Синайского полуострова. Заряд должны были собрать на месте и установить на горе в районе Абу Агейла, рядом с израильской границей, где находились военные позиции египтян. Однако быстрая победа Израиля в войне 1967 года сделала план операции "Самсон" неактуальным, его осуществление всерьез никогда не рассматривалось.

КНДР

По оценке американского неправительственного Института науки и международной безопасности, количество ядерных боеголовок КНДР составляет сегодня от 13 до 21 единицы. Ядерное топливо для них производится на научно-исследовательском реакторе в Йонбене.

Северная Корея провела уже шесть ядерных взрывов на подземных полигонах. Три испытания были проведены в 2006, 2009 и 2013 годах, а в 2016 году было проведено сразу два испытания. Последнее испытание ядерного заряда было проведено КНДР 3 сентября, когда власти Северной Кореи заявили о подрыве водородной бомбы. Утверждается, что ее можно использовать как БЧ межконтинентальной ракеты.

Как отмечает Стокгольмский институт, мощность взрывов постепенно повышается. По оценкам японских и южнокорейских сейсмологов мощность "искусственного" землетрясения, зафиксированного на территории КНДР, почти в 10 раз сильнее аналогичного подземного толчка в 2016 году, когда Пхеньян проводил пятое ядерное испытание. Южнокорейская сторона уже выразила мнение, что мощность взорванного 3 сентября КНДР заряда может достигать 100 килотонн.

Считается, пишет СИПРИ, что приоритетом для Северной Кореи является разработка баллистических ракет, способных доставить ядерный заряд на территорию США. По данным некоторых экспертов, КНДР на сегодняшний день разрабатывает как минимум два мобильных пусковых комплекса МБР.

КНДР ведет испытания МБР семейства "Хвасон". В частности, 4 июля 2017 года был выполнен первый запуск МБР "Хвасон-14". Согласно заявлению КНДР, ракета достигла высоты 2,802 тыс. км и за 39 минут пролетела 933 км (Минобороны РФ назвало другие параметры полета — высота 535 км, дальность — около 510 км). При втором пуске, 28 июля 2017 года, дальность полета "Хвасон-14", по сообщениям СМИ КНДР, составила 1 тыс. км, максимальная высота — 3,725 тыс. км, время полета — 47 минут (по данным Минобороны РФ, ракета поднялась на высоту 681 км и пролетела 732 км).

Никаких других официальных данных о технических характеристиках этой ракеты не публиковалось, крайне отрывочные и противоречивые сведения, догадки и экспертные оценки приводятся в СМИ и различных специализированных блогах. Основываясь на опубликованных фотографиях и видеозаписях полета ракеты, специалисты считают, что "Хвасон-14" — двухступенчатая жидкостная МБР, дальнейшее развитие одноступенчатой "Хвасон-12".

По одной версии, двигательная установка новой ракеты скопирована с советского РД-250, который использовался как составная часть маршевого двигателя ракеты Р-36 (находилась на вооружении РВСН СССР в 1967–1978 годах) Этот двигатель был разработан в 1960-х годах днепропетровским КБ "Южное" и выпускался на Южном машиностроительном заводе (Украина).

Пока не в "ядерном клубе"

Ракетно-ядерная программа КНДР вызывает бурную реакцию СМИ, политиков, военных многих стран. Однако следует учесть, что создание опытных образцов ядерных взрывных устройств (сложнейшая научная и технологическая задача, требующая концентрации громадных интеллектуальных, промышленных, финансовых и прочих ресурсов) автоматически не превращает государство в обладателя готового к применению ядерного арсенала.

Для создания действующих стратегических сил необходимо как минимум:

обеспечить гарантию надежности и соответствия заявленным характеристикам как самих ядерных боеголовок, так и их носителей;

запустить ядерные взрывные устройства и их носители в серийное производство (здесь придется решить массу инженерных и технологических вопросов, создать промышленную и ресурсную базу);

создать соответствующую военную инфраструктуру — шахты, арсеналы, склады топлива и запчастей, обучить военных специалистов;

построить систему безопасности, чтобы оградить ядерные хранилища от террористов, диверсантов, преступных группировок и т.д.;

создать систему управления ядерными силами — с одной стороны, она защитит от несанкционированного применения, а с другой — обеспечит гарантированный запуск ракет после приказа.

Без решения всех перечисленных задач КНДР не может считаться государством, имеющим на вооружении полноценное ядерное оружие с гарантированной боеспособностью.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.


Вернуться в «Тактика общевойсковая»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

 : Отказ от ответственности