РВСН

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18094
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2294 раза
Поблагодарили: 4371 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 17 апр 2017, 19:59

МОСКВА, 14 апреля. /ТАСС/. Минобороны РФ станет правообладателем новой ракеты среднего класса, создающейся в рамках опытно-конструкторской работы "Феникс". Об этом сообщил на заседании экспертного совета по ракетно-космической отрасли при Госдуме гендиректор ракетно-космической корпорации "Энергия" Владимир Солнцев.
"Мы сегодня приступаем к созданию базового элемента ракеты сверхтяжелого класса. Правообладателем будет Минобороны, и у нас опять не получится коммерческой ракеты", - сказал он.
В этой связи Солнцев просит решить вопрос правообладания результатов интеллектуального труда.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18094
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2294 раза
Поблагодарили: 4371 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 08 июн 2017, 18:17

Как сообщает интернет-газета « Известия », Красноярский машиностроительный завод («Красмаш»), выпускающий морские баллистические ракеты 667БДРМ «Синева» и «Лайнер» для стратегических атомных подводных лодок, завершил реконструкцию и переоснащение линии перспективной спецтехники. Предполагается, что модернизация производства позволит начать выпуск ракеты «Сармат» . Ожидается, что с 2018 года она начнет заменять РС-20В «Воевода», которые на протяжении более 25 лет составляют основу шахтной группировки стратегических ядерных сил.

В СССР единственным производителем тяжелых ракет являлся завод «Южмаш» в украинском Днепропетровске. Именно здесь выпускались «Воеводы». Как указывают в военном ведомстве, «Красмаш» нарастил темпы производства продукции и вошел в график по выполнению гособоронзаказа. Планируется, что в текущем году он изготовит очередную партию межконтинентальных баллистических ракет «Синева».
Как полагают эксперты, выпуск «Сармата» является ответом на обновление американских стратегических ядерных сил, которое планируется начать в 2020 году. Как заявлял Дональд Трамп на эти цели будет потрачено более одного триллиона долларов.
Тяжелая ракета может нести значительно больше средств преодоления ПРО — ложных целей, систем поставки помех и т.д. Хотя стоящие сейчас на вооружении ракеты «Ярс» и так способны преодолеть любую имеющуюся у США систему ПРО. Решение о постановке на вооружение принимается в зависимости от политических факторов. Поэтому можно воспринимать «Сармат» как «наш бронепоезд, который стоит на запасном пути».
— пояснил Заместитель директора Института США и Канады РАН, генерал-майор в отставке Павел Золотарев.
Вес «Воеводы» составляет почти 200 тонн. Ракета оснащена 10 ядерными боеголовками мегатонного класса. Предполагается, что «Сармат» будет в два раза легче, но эффективней по энерговооруженности. Дальность его полета превысит 11 тыс. км. Улучшенные энергетические характеристики позволят оснастить ее дополнительными средствами преодоления американской ПРО. Она будет способна противостоять космическому эшелону ударных средств. Запускать ее можно будет практически из любого района не только через Северный, как сейчас, но и через Южный полюс.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18094
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2294 раза
Поблагодарили: 4371 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 14 июн 2017, 08:52

Все "Тополи" и "Ярсы" выйдут на позиции
До конца июня в рамках масштабных учений РВСН на полевые позиции выйдут десять ракетных полков, сообщили РИА Новости в Министерстве обороны России.

- Во второй половине июня ракетчики приступят к отработке задач на полевых позициях в Ивановской, Иркутской, Кировской, Новосибирской, Свердловской и Тверской областях, - рассказали военные. Расчеты мобильных пусковых установок баллистических ракет отработают совершение маршей, оборудование и маскировку пусковых позиций, их оборону от разведывательно-диверсионных групп и авиации условного противника.

Ракетчикам предстоит отработать множество вводных: от преодоления бродов и условно зараженных участков местности до организации взаимодействия с приданными подразделениями и условных пусков ракет. Особенно много работы будет у противодиверсионных подразделений, входящих в состав каждого полка РВСН. Они потренируются в поиске, блокировке и уничтожении диверсантов при помощи беспилотников и новейших бронемашин "Тайфун-М".

Маневры носят плановый характер и проводятся в рамках летней учебной программы военнослужащих всех родов войск, подчеркнули в Минобороны. Однако количество задействованной в учениях техники необычно: десять ракетных полков - это 90 пусковых установок, практически весь арсенал баллистических ракет на мобильных грунтовых комплексах. По данным из открытых источников, на начало 2017 года РВСН располагали 18 подвижными пусковыми установками МБР "Тополь-М" и 78 комплексами с ракетой "Ярс".

Столь масштабные учения могут являться и демонстрацией силы - например, в ответ на развертывание американской системы ПРО в Восточной Европе. Последний раз маневры такого размаха в РВСН проходили в марте - тогда на боевые маршруты вышли пять полков. А предшествовало им появление противоракет THAAD в Южной Корее.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18094
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2294 раза
Поблагодарили: 4371 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 25 июл 2017, 13:48

24 июля 1954 года в СССР был сдан эскизный проект первой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) Р-7, знаменитой «семерки», открывшей эру нового ракетного оружия, способного быстро ударить в любую точку земного шара. За 60 с небольшим лет было создано пять поколений советских и российских МБР.
Сейчас Россия разрабатывает новейшую МБР РС-28 «Сармат», которую примут на вооружение в 2018–2020 годах. Ожидается, что она заменит тяжелую РС-20М «Воевода». О том, как развивалось российское ракетное вооружение и какие разработки легли в основу «Сармата,« — в материале РИА Новости.

Первое поколение и «семерка»

В 1946 году вышло постановление Совмина о создании и серийном производстве управляемых баллистических ракет дальнего действия, которое стало отправной точкой в формировании нового рода Вооруженных сил — Ракетных войск. За месяц до постановления США запустили трофейную немецкую ракету «Фау-2» на полигоне Уайт-Сендз, и стало понятно, что мировой баланс сил под угрозой.
Первая советская межконтинентальная баллистическая ракета Р-7 стартовала в 1957 году. «Семерка» могла забрасывать до трех тонн полезной нагрузки на дальность восемь тысяч километров. Боевая часть — на базе первого отечественного заряда для тактической ядерной авиабомбы. Р-7 была принята на вооружение 20 января 1960 года. Вскоре на смену ей пришла Р-7А с дальностью полета 12 тысяч километров. Ракеты запускали с наземного открытого старта.

Высококипящие компоненты

В 60-70-е годы СССР начал перевооружаться на МБР второго поколения, работающие на высококипящих компонентах топлива (азотнокислотные окислители и несимметричный диметилгидразин). До 1965 года было развернуто 186 пусковых установок комплексов Р-16 и Р-16У. Теперь Р-16 стала первой межконтинентальной ракетой на хранимом жидком топливе, выгодно отличалась от Р-7 боевыми, эксплуатационными и стоимостными показателями и могла забрасывать боевую часть массой до двух тонн на дальность 11–13 тысяч километров.
Минобороны РФ проведет испытания новейшей МБР "Сармат" позже запланированного
Бросковые испытания новейшей российской жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) "Сармат" перенесены на четвертый квартал 2017 года в связи с необходимостью в ее дополнительных стендовых проверках
DEFENCE.RU
В войсках неприветливо встретили ракеты на токсичном гептиле, но сокращение времени на подготовку к старту сыграло решающую роль. «Высококипящие» ракеты могли дежурить в заправленном состоянии длительное время без потерь компонентов топлива. Это было доказано на опыте эксплуатации ракет средней дальности Р-12 и Р-14. Кроме того, высокая уязвимость открытых стартовых комплексов вынудила конструкторов «спрятать» ракеты под землю, в защищенные шахтные пусковые установки.

Один старт — несколько ударов

В 70-80-е годы в СССР были разработаны МБР третьего и четвертого поколений с разделяющимися боевыми частями и повышенной точностью. В 1975 году на боевое дежурство стала тяжелая ракета Р-36 М (РС-20А «Сатана»), которая впоследствии стала основной ударной силой советских и российских РВСН. Ракета уникальна в своем классе и до сих пор не имеет аналогов в мире.
Новейшая ракета «Сармат» получила российские радиационно-стойкие микросхемы
Новая межконтинентальная баллистическая ракета «Сармат» полностью укомплектована российскими радиационно-стойкими интегральными микросхемами.
DEFENCE.RU
В конц 80-х годов началось производство мобильных и стационарных комплексов четвертого поколения (РС-12 М «Тополь», РС-22, РС-20В «Воевода»), которые в модернизированном виде состоят на вооружении РВСН по сей день. В 1996 году РВСН начали получать МБР пятого поколения РС-12М2 «Тополь-М» стационарного базирования, а в 2009–2010 году в состав РВСН вводятся полки, вооруженные новым мобильным комплексом «Тополь-М».

Вес имеет значение

На сегодняшний день российские РВСН вооружены ракетными комплексами пяти видов: РС-20 М «Воевода», РС-18А, РС-12М «Тополь», РС-12М2 «Тополь-М» и РС-24 «Ярс». Самый тяжелый из них «Воевода», забрасываемый вес составляет 8,8 тонны. Ракета несет десять разделяющихся ядерных боеголовок мощностью по мегатонне каждая. Один удар «Воеводы» способен стереть с лица Земли мегаполис размером с Нью-Йорк. Остальные ракеты ей в этом существенно уступают, к примеру «Ярс» забрасывает термоядерный заряд суммарной мощностью чуть более одной мегатонны.
Однако комплекс «Воевода» не вечен — морально устаревает. Именно на смену знаменитой «Сатане» (так «Воевода» называется по классификации НАТО) и должен прийти новейший «Сармат».

Еще одна «Сатана»

Стартовая масса «Сармата» составляет чуть менее 110 тонн. Несмотря на меньшую забрасываемую массу (до 5 тонн), «Сармат» превзойдет «Воеводу» по энергетической эффективности и будет оснащен средствами для преодоления американской ПРО. Пусковые шахты новых ракет будут максимально защищены физически — для полного уничтожения одной пусковой потребуется не менее семи ядерных ударов высокой точности.
Дальность «Сармата» будет превышать 11 тысяч километров, ракета сможет нести от 10 до 15 разделяемых боеголовок мощностью до 750 килотонн каждая. К целям боеголовки будут подлетать на гиперзвуковой скорости по программам индивидуального наведения. Перехватить боевые части будет непросто: в зависимости от ситуации они смогут маневрировать как крылатые или гиперзвуковые ракеты. Американское издание Business Insider включило «Сармат» наряду с «Ярсом» в список самых смертоносных российских вооружений. В материале отмечается, что в НАТО новую ракету уже назвали «Сатана-2».
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18094
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2294 раза
Поблагодарили: 4371 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 25 окт 2017, 07:57

«Изделие 4202» становится настоящим кошмаром для Америки
Сегодня, 04:00... 539


На полигоне Капустин Яр испытывают секретное оружие

Ракетные войска стратегического назначения проводят испытания перспективного ракетного комплекса шахтного базирования на трассе Ясный (ракетный район Домбаровский) — Кура (Камчатка), сообщил РИА «Новости» начальник полигона Капустин Яр генерал-майор Олег Кислов. При этом, о каком именно комплексе идет речь, генерал не уточнил, сославшись на секретность.

Множества перспективных МБР шахтного базирования у нас не просматривается. Такая ракета у нас одна — «Сармат». А о том, что речь идет именно о межконтинентальной ракете свидетельствует протяженность трассы.

На вооружении РВСН находятся три МБР шахтного базирования — 15П165 «Тополь-М», 15П165М «Ярс» и 15П014 «Воевода». Но они никак не подходят под разряд новых и перспективных. «Воевода» дожидается, когда его сменит на боевом посту ракета «Сармат». «Тополь-М» также немолод, и со временем в шахтах его окончательно сменит «Ярс». Можно предположить, что Московский институт теплотехники, создавший «Ярс» как шахтного базирования, так и одноименные грунтовые мобильные комплексы, решил повысить боевые возможности этой ракеты.

Действительно, недавно промелькнула информация о пуске «Ярса» с полигона Плесецк в сторону Камчатки. И в двух изданиях прошла информация о том, что это был не плановый пуск для контроля стабильности характеристик по истечению межповерочного времени, а испытания новых боевых блоков. Можно предположить, что такие испытания проводились и в Капустином Яре.

Но и в этом случае мероприятие, о котором заявил Олег Кислов вряд ли можно назвать испытаниями перспективной, а не модифицированной ракеты.

Остается предположить, что РСВН каким-то образом испытывают не саму ракету «Сармат», увы, это долгожданное событие никак не состоится, а аппаратуру шахты, которая должна обеспечивать загрузку ракеты, ее нахождение на боевом дежурстве, необходимые сервисные мероприятия и запуск. Шахта тяжелых МБР напичкана автоматикой, электроникой и разнообразными механизмами. И в определенном смысле формулировка начальника полигона — «испытания перспективного ракетного комплекса шахтного базирования» — удовлетворяет нашей версии. Ведь не об испытании же МБР он говорил.

Однако более интересной представляется другая версия. В Капустином Яре испытывали боевые блоки, которые предназначаются для МБР «Сармат». Коль самой ракеты, готовой к испытаниям, пока нет, то боеголовки логично испытывать при помощи другой ракеты. В данном случае это «Тополь-М» или «Ярс».

А боеголовки, действительно секретные. О них много пишут, американцы за ними пристально следят, но никто, кроме узкого круга разработчиков и специалистов РВСН, не видел даже их изображения. Известно лишь, что они и гиперзвуковые, и маневрирующие. То есть неразрешимая проблема как для существующих, так и для перспективных систем противоракетной обороны.

Речь идет об «изделии 4202». Другие названия — Ю-71 и Аэробаллистическое гиперзвуковое боевое оснащение (АГБО). Изделие разрабатывается в реутовском КБ машиностроения ориентировочно с середины нулевых годов. Предполагается, что «Сармат» будет оснащаться или традиционными ядерными боевыми блоками по 750 кт каждая, или тремя Ю-71. Новизна этого оружия состоит в том, что, разогнавшись ракетой до 12−17М, «изделие 4202» активно маневрирует на этой запредельной скорости в атмосфере по курсу и по тангажу, то есть в двух плоскостях. При этом квадратное вероятное отклонение от цели составляет 5−10 метров. Это позволит частично оснащать «Сарматы» кинетическими боеголовками, способными разрушать стратегические объекты противника механическим ударом без ядерного взрыва. Поскольку количество движения — произведение массы объекта на скорость — у Ю-71 огромное.

Первые испытания гиперзвуковой боеголовки состоялось, предположительно, в 2010 году на космодроме Байконур. В 2013 году испытания переместились на базу РВСН Ясное в Оренбургской области. Характерно, что начальник полигона Капустин Яр назвал в качестве начальной точки трассы испытаний именно Ясное.

Всего было проведено 6 испытаний. (Вероятно, октябрьские этого года были седьмыми). Шестые испытания, состоявшиеся в апреле прошлого года, были полностью удачными.

Через 10 дней после этого события было созвано экстренное заседание Комитета по вооруженным силам Конгресса США. Оно было посвящено вопросам усиления противоракетной обороны в связи с «новыми обстоятельствами». Была принята поправка к законопроекту об ассигнованиях на национальную оборону, согласно которой Агентству по противоракетной обороне США было поручено разработать программу борьбы с растущей угрозой, исходящей от высокоскоростных маневрирующих ракет.

Конгрессмен Трент Фрэнкс так прокомментировал ситуацию: «Приближается гиперзвуковая эра, Америке необходимо не только составить конкуренцию, но и добиться превосходства в этой сфере, потому как наши враги определенно серьезно относятся к этим технологиям и эффективно разрабатывают их». Врагами конгрессмен называет Россию и Китай. «Вражеские» разработки, считает он, меняют парадигму войны.

И это, действительно, так. Грядущее принятие Россией на вооружение гиперзвуковых маневрирующих ракет (крылатая ракета «Циркон») и ядерных боевых частей МБР сделают бессмысленным содержание странами НАТО системы ПРО. Хоть европейской, хоть морской «Иджис». По мнению экспертов, против этого оружия будут бессильны и системы ПРО, к разработке которых в США пока даже и не приступали. Именно поэтому после удачного прошлогоднего испытания Ю-71 на фоне всеобщей паники в Пентагоне горячие головы начали предлагать отказаться от традиционных методов перехвата ракет и бросить все силы и средства на создание лазерных систем ПРО. Однако на этом направлении о скором достижении приемлемого результата говорить не приходится.

«Изделие 4202» должно прийти в РСВН позже, чем МБР «Сармат», — предположительно в 2025 году или чуть раньше. «Сармат» — более традиционное изделие для отечественного ОПК. Поэтому создание ракеты идет быстрее. Хоть, конечно, и с некоторым запаздыванием относительно намеченных планов. Бросковые испытания «Сармата», когда ракета должна просто выйти из шахты при срабатывании порохового ускорителя, уже дважды откладывались. Теперь они ожидаются в начале следующего года.

С учетом задержки разработки ракеты она должна прийти в РСВН в 2020—2022 году. Но и без гиперзвуковых блоков «Сармат» должен стать громадным шагом вперед, снизив вероятность перехвата этой МБР современными системами ПРО до минимальной величины. Это удалось достичь за счет рекордной энерговооруженности (отношение энергии к массе ракеты), которая позволяет осуществлять «орбитальную атаку». То есть траектория прокладывается так, что она может проходить как через Северный полюс, так и через Южный с заходом в космос. Благодаря этому маршрут ракеты можно проводить так, чтобы он проходил не через зоны массированной противоракетной обороны.

Возможность существенно повысить полезную нагрузку ракеты позволяет максимально загружать ее помимо боеголовок средствами преодоления ПРО. К которым, в частности, относится большой комплект ложных целей. Этот принцип используется также при маскировании МБР «Ярс» и квазибаллистической ракеты ОТРК «Искандер-М».

Ракету разрабатывает миасское КБ им. В.П.Макеева, имеющее громадный опыт создания жидкотопливных МБР. Ее «Синева» морского базирования в настоящий момент удерживает мировой рекорд по энерговооруженности. «Сармат» должен его превзойти. Превосходит новая МБР по всем статьям и ракету «Воевода», которую на Западе называют «Сатаной».

У «Сармата» более высокая энерговооруженность: он на 20% легче, и при этом имеет дальность в 17 тыс. км. И забрасываемый вес больше — 10 тонн против 8,8 тонны. Количество боевых блоков индивидуального наведения увеличилось с 10 до 16.

При этом существенно возросла и точность. Если верить самым «восторженным» данным, то КВО составляет 5−10 метров. Это дает возможность при необходимости использовать вместо ядерных кинетические боеголовки, которые разрушают стратегические объекты противника механическим ударом с громадной энергией.

Это достигнуто за счет использования более эффективной двигательной системы как в первой, так и во второй ступенях. Также мощность увеличена за счет включения в схему ракеты разгонного блока, работающего на финальном активном участке траектории. В связи с чем ракета получилась двойного назначения. В случае необходимости она сможет выводить на орбиту спутники. Эта возможность может быть использована, когда ресурс ракеты будет заканчиваться. Или же когда «Сармат» начнут заменять более совершенными МБР новых разработок. Но это дело нескорое.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18094
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2294 раза
Поблагодарили: 4371 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 02 ноя 2017, 19:13

Секретное оружие СССР оказалось защитой России от США

Изображение
Фото: РИА Новости
Ответом России на возможный выход США из Соглашения об уничтожении баллистических ракет средней и меньшей дальности может стать возобновление производства модернизированных ракет «Курьер», сообщил «Военно-промышленному курьеру» источник в ракетно-космической отрасли.

«Если американцы вернутся к размещению БРСД [баллистических ракет средней дальности] в Европе, как было до реализации упомянутого соглашения, это будет означать, что подлетное время американских баллистических ракет к российским стратегическим объектам на европейской части страны сократится до 7-10 минут», — отметил собеседник издания.

В этом случае Россия могла бы разместить в Арктике средства поражения, откуда подлетное время до американских стратегических объектов будет составлять также несколько минут. В качестве оружия источник предложил использовать «Курьеры».

Твердотопливная межконтинентальная баллистическая ракета 15Ж59 «Курьер» (по классификации НАТО — SS-X-26) имеет малую длину (11,2 метра) и массу (15 тонн), вследствие чего характеризуется многовариантностью базирования. Оружие испытано четыре раза, разработка свернута в 1991-м после подписания 6 октября того же года СССР соглашения с США о прекращении разработки мобильных МБР легкого класса.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18094
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2294 раза
Поблагодарили: 4371 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 06 ноя 2017, 21:23

Накал идущих в политических кругах, прессе и сети дебатов о судьбах российских межконтинентальных баллистических ракет невероятно высок. С железобетонными аргументами и сознанием собственной правоты стороны отстаивают кто «Булаву», кто «Синеву», кто жидкостные ракеты, кто твердотопливные. В этой статье мы, не углубляясь в прения сторон, попробуем разложить весь узел проблем на более-менее понятные составные части.
Спор, конечно же, идет о будущем стратегических ядерных сил России, в которых многие не без основания склонны видеть главную гарантию государственного суверенитета нашей страны. Главная из существующих на сегодня проблем — постепенное выбывание из строя старых советских МБР, которые могли нести сразу несколько БЧ. Это касается ракет Р-20 (десять боезарядов) и УР-100H (шесть боезарядов). Им на смену приходят твердотопливные «Тополь-М» шахтного и мобильного базирования (один боезаряд на ракету) и РС-24 «Ярс» (три боезаряда). Если же учесть, что новые ракеты поступают на вооружение довольно медленно («Ярсов» принято на вооружение всего шесть), будущее рисуется не очень радужным: в РВСН в развернутом виде будет все меньше и меньше носителей и особенно боезарядов. Ныне действующий договор СНВ-3 дает России право иметь до 700 развернутых и 100 неразвернутых носителей и до 1550 развернутых боезарядов, но при нынешнем состоянии дел есть большие сомнения, что после списания всей старой ракетной техники такие показатели для нашей страны будут достижимы даже с учетом морской и авиационной составляющих ядерной триады. Где взять столько новых ракет?
Ядерные силы России: «Булава»
Ракета РС-20, известная так же, как Р-36М и «Сатана», стала апофеозом советской школы разработки тяжелых МБР. Ракета создавалась в днепропетровском КБ «Южное», где и по сей день осталась вся имеющая отношение к ракете инженерная документация и производственная база. Показатель забрасываемой массы для этой двухступенчатой ракеты шахтного базирования равняется 7300 кг. Минометный старт из пускового контейнера.
Актуальность выбора
Тема сравнительных достоинств и недостатков жидкостного и твердотопливного ракетных двигателей также весьма обсуждаема, и причины тому две. Первая — это будущее российских БРПЛ и вообще морской составляющей ядерной триады. Все стоящие ныне на вооружении БРПЛ разработаны в ГРЦ Макеева (г. Миасс), и все они построены по жидкостной схеме. В 1986 году макеевцы начали работу над твердотопливной БРПЛ «Барк» для ПЛАРБ 955-го проекта «Борей». Однако в 1998 году после неудачного пуска проект был закрыт, и тему твердотопливной морской ракеты передали Московскому институту теплотехники, как было сказано, для унификации изделия с «Тополем-М». «Тополь-М» — детище МИТ, и опыт создания твердотопливных ракет в этой фирме был. Но вот чего в МИТ не было, так это опыта конструирования БРПЛ. Решение передать морскую тему сухопутному КБ до сих пор вызывает недоумение и споры в среде ВПК, и, разумеется, все, что происходит вокруг «Булавы», не оставляет равнодушными представителей ГРЦ Макеева. Макеевцы продолжали удачные пуски своей «Синевы» (Р-29РМУ2), построенной, разумеется, на ЖРД, а твердотопливная «Булава» лишь этим летом провела первый и удачный пуск с борта штатной ПЛАРБ 955-го проекта. В итоге ситуация выглядит примерно следующим образом: у России есть надежная жидкостная БРПЛ «Синева», но строить под нее подводные лодки проекта 667БДРМ больше никто не собирается. Напротив, для более легкой «Булавы», которая лишь едва-едва показала признаки стабильной работы, уже построен один РПК СН «Борей» («Юрий Долгорукий»), и в ближайшие шесть лет появятся еще семь подводных крейсеров этого класса. Интриги добавил майский пуск новой макеевской разработки — БРПЛ «Лайнер», которая, по неофициальным сведениям, является модификацией «Синевы» с доработанной головной частью и теперь способна вмещать около десяти боезарядов малой мощности. «Лайнер» стартовал с борта ПЛАРБ К-84 «Екатеринбург» — и это лодка того же самого проекта 667БДРМ, на котором базируется «Синева».

Жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) — весьма сложная машина. Наличие в ней системы подачи топлива (включающей движущие элементы), с одной стороны, облегчает управление ракетой, а с другой — предъявляет высокие требования к надежности.
Ностальгия по «Сатане»
Есть еще одна причина, по которой тема «ЖРД против РДТТ» оказалась в центре внимания. В этом году со стороны Генштаба и ряда представителей ВПК прозвучали полуофициальные заявления о намерении к 2018 году создать новую тяжелую ракету наземного базирования на ЖРД — очевидно, на базе разработок ГРЦ Макеева. Новый носитель станет одноклассником постепенно уходящего в историю комплекса РС-20, прозванного на Западе «Сатаной». Тяжелая ракета с разделяющейся головной частью сможет принять значительное количество боезарядов, что помогло бы справиться с вероятным в будущем дефицитом ракет-носителей для ЯО. В унисон Генштабу на страницах прессы выступил почетный генеральный конструктор «НПО машиностроения» Герберт Ефремов. Он предложил ни много ни мало восстановить кооперацию с днепропетровским КБ «Южное» (Украина) и на их производственных мощностях «повторить» обе ступени Р-20 (Р-362M). На эту проверенную временем тяжелую основу российские конструкторы смогли бы поставить новые блоки разведения боевых зарядов и новую систему управления. Таким образом, и у сухопутных, и у морских российских баллистических ракет на РДТТ появилась перспективная жидкотопливная альтернатива, пусть в одном случае она реальная, а в другом — весьма гипотетическая.
РДТТ: линия защиты
Относительные преимущества и недостатки ЖРД и РДТТ хорошо известны. Жидкостный двигатель более сложен в изготовлении, он включает в себя движущиеся части (насосы, турбины), зато в нем легко управлять подачей топлива, облегчаются задачи управления и маневрирования. Твердотопливная ракета конструктивно намного проще (фактически в ней горит топливная шашка), но и управлять этим горением намного труднее. Нужные параметры тяги достигаются варьированием химического состава топлива и геометрии камеры сгорания. Кроме того, изготовление топливного заряда требует особого контроля: внутрь заряда не должны проникнуть пузырьки воздуха и чужеродные вкрапления, иначе горение станет неравномерным, что скажется на тяге. Впрочем, для обеих схем нет ничего невозможного, и никакие недостатки РДТТ не помешали американцам делать все свои стратегические ракеты по твердотопливной схеме. В нашей стране вопрос ставится несколько иначе: достаточно ли продвинуты наши технологии создания твердотопливных ракет, чтобы решать стоящие перед страной военно-политические задачи, или лучше с этой целью обратиться к старым проверенным жидкотопливным схемам, за которыми у нас стоит традиция длиной в десятилетия?

Современное твердое ракетное топливо состоит обычно из алюминиевого или магниевого порошка (он выполняет роль горючего), перхлората аммония в качестве окислителя и связующего (наподобие синтетического каучука). Связующее также выступает в роли горючего, а заодно и источника газов, которые выполняют роль рабочего тела. Смесь заливается в форму, вставляется в двигатель и полимеризуется. Затем форма удаляется.
Сторонники более тяжелых жидкостных ракет считают главным недостатком отечественных твердотопливных проектов малую забрасываемую массу. «Булаве» также предъявляется претензия по дальности, параметры которой находятся примерно на уровне Trident I, то есть американской БРПЛ предыдущего поколения. На это руководство МИТ отвечает, что легкость и компактность «Булавы» имеют свои преимущества. В частности, ракета более устойчива к поражающим факторам ядерного взрыва и к воздействию лазерного оружия, имеет преимущество перед тяжелой ракетой при прорыве ПРО вероятного противника. Уменьшение же забрасываемой массы можно компенсировать более точным наведением на цель. Что касается дальности, то для достижения основных центров любых вероятных противников ее достаточно, даже если стрелять от пирса. Разумеется, если какая-то цель слишком далеко, ПЛАРБ может к ней приблизиться. Особый упор защитники твердотопливных ракет делают на более низкую траекторию их полета и на лучшую динамику, позволяющую сократить активный участок траектории в несколько раз по сравнению с ракетами на ЖРД. Уменьшение активного участка, то есть той части траектории, по которой баллистическая ракета летит с включенными маршевыми двигателями, считается важным с точки зрения достижения большей незаметности для средств ПРО. Если же допустить появление ударных средств ПРО космического базирования, что пока запрещено международными договорами, но однажды может стать реальностью, то, конечно, чем выше баллистическая ракета поднимется ввысь с полыхающим факелом, тем уязвимей она окажется. Еще одним аргументом сторонников ракет с РДТТ является, конечно же, использование «сладкой парочки» — несимметричного диметилгидразина в качестве топлива и тетраоксида диазота в качестве окислителя (гептил-амил). И хотя инциденты с твердым топливом тоже случаются: например, на Воткинском заводе, где делают российские ракеты на РДТТ, в 2004 году взорвался двигатель, — последствия разлива высокотоксичного гептила, скажем, на подводной лодке могут быть губительными для всего экипажа.

Маневренность и неуязвимость
Что говорят в ответ на это приверженцы жидкотопливных традиций? Наиболее характерное возражение принадлежит Герберту Ефремову в его заочной полемике с руководством МИТ. С его точки зрения, разница в активном участке между ракетами с ЖРД и РДТТ не так уж велика и не столь важна при прохождении ПРО по сравнению с гораздо более высокой маневренностью. При развитой системе ПРО придется значительно ускорить распределение боеголовок по целям с помощью так называемого автобуса — специальной ступени разведения, которая, каждый раз меняя направление, задает направление очередному боезаряду. Оппоненты из МИТ склоняются к отказу от «автобуса», считая, что головки должны иметь возможность маневрировать и наводиться на цель самостоятельно.
Критики идеи возрождения тяжелых жидкотопливных ракет указывают при этом на тот факт, что вероятный преемник «Сатаны» непременно будет ракетой шахтного базирования. Координаты же шахт известны вероятному противнику, и в случае попытки нанесения им так называемого обезоруживающего удара места дислокации ракет несомненно окажутся среди приоритетных целей. Однако в шахту не так-то легко попасть, и еще труднее ее разрушить, при том что, например, мобильные комплексы «Тополь-М», тихоходные и передвигающиеся по открытой местности в строго заданном районе, уязвимы в гораздо большей степени.

Замена ракеты шахтного базирования. Техника не вечна, тем более такая, от которой зависит слишком много. Стратегические ядерные силы приходится обновлять. В наши дни в шахты вместо монстров эпохи «холодной войны», бравших по 6−10 боезарядов, устанавливают легкие моноблочные твердотопливные «Тополя-М». Одна ракета — один боезаряд. Сейчас в шахтном варианте развернуто около пяти десятков «Тополей-М». Конструктивное развитие «Тополя-М» — ракета Р-24 «Ярс», хоть и вмещавет в себя три боезаряда, существует только в мобильном варианте и в штучных количествах.
Проблема ядовитого гептила сейчас решается методом ампулизирования ракетных баков. Гептил же, при всей своей фантастической токсичности, является уникальным по энергетической плотности топливом. Кроме того, он весьма дешев, ибо получается как сопутствующий продукт в химическом производстве, что делает «жидкостный» проект более привлекательным с точки зрения экономики (как уже говорилось, твердое топливо весьма взыскательно к технологическому процессу, а потому весьма дорого). Несмотря на некоторую демонизацию НДМГ (гептила), который в общественном сознании связан исключительно с военными проектами и возможными экологическими катастрофами, это топливо используется во вполне мирных целях при запусках тяжелых ракет «Протон» и «Днепр» и с ним давно научились вполне безопасно работать, как работают со многими другими применяющимися в промышленности веществами. Лишь недавний случай с аварией над Алтаем грузового «Прогресса», везшего груз гептила и амила на МКС, вновь слегка подпортил репутацию несимметричного диметилгидразина.
С другой стороны, вряд ли в деле эксплуатации МБР цена на топливо имеет принципиальное значение, в конце концов баллистические ракеты летают крайне редко. Еще один вопрос заключается в том, во сколько обойдется возможное создание тяжелого носителя, при том что «Булава» уже поглотила многие миллиарды. Очевидно, что кооперация с Украиной — это последнее, на что пойдут наши власти и военно-промышленный комплекс, ибо бросать такое серьезное дело на произвол волатильного политического курса никто не станет.
Вопрос о будущих составляющих российских стратегических ядерных сил слишком близок к политике, чтобы оставаться чисто техническим вопросом. За сравнением концепций и схем, за полемикой во власти и в обществе, разумеется, стоит не только сопоставление рациональных соображений, но и конфликты интересов и амбиций. У всех, конечно, своя правда, но хотелось бы, чтобы в итоге возобладал общественный интерес. А уж как он будет обеспечен технически, пусть решают специалисты.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18094
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2294 раза
Поблагодарили: 4371 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 07 ноя 2017, 22:33

Доля современного вооружения в Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) России выросла за последние пять лет с 42% до 66%, сообщил во вторник начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов.
РВСН получили более 80 межконтинентальных баллистических ракет. На ракетные комплексы нового поколения "Ярс" за пять лет перевооружено 12 ракетных полков. Доля современных образцов (вооружений) в РВСН возросла с 42 до 66%, а возможности по преодолению системы противоракетной обороны увеличились на 30%
— сказал он на коллегии.
За пять лет 12 ракетных полков перевооружены на комплексы "Ярс"
По его словам, в стратегических ядерных силах созданы, модернизированы и приняты в боевой состав новые ракетные комплексы различных видов базирования.
В настоящее же время ведется разработка перспективных комплексов, в том числе с тяжелой межконтинентальной баллистической ракетой, отметил Герасимов.
Их технические характеристики позволят использовать более эффективные виды боевого оснащения ракет и средств преодоления противоракетной обороны
— сказал Герасимов.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18094
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2294 раза
Поблагодарили: 4371 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 14 ноя 2017, 13:10

Все ракетные соединения, имеющие на вооружении существующие подвижные ракетные комплексы, до 2026 года планируется перевооружить на ракетный комплекс «Ярс», передает ТАСС сообщение командующего РВСН Сергея Каракаева.
Все соединения РВСН перевооружат на комплекс «Ярс» до 2026 года
На ракетный комплекс "Ярс" с унифицированной ракетой идет перевооружение и мобильной группировки. Всего в период до 2026 года на этот ракетный комплекс планируется перевооружить практически все ракетные дивизии, имеющие на вооружении существующие подвижные ракетные комплексы,
сказал Каракаев в интервью газете «Красная звезда».
По его словам, в настоящее время «уже завершено переоснащение Тейковского, Нижнетагильского и Новосибирского соединений».
Высокими темпами мобильный ракетный комплекс "Ярс" заменяет выслужившие установленные сроки службы ракетные комплексы "Тополь" в Йошкар-Олинской и Иркутской ракетных дивизиях,
отметил генерал.
Командующий напомнил, что в течение последних пяти лет идет активное перевооружение группировки стационарного базирования – «на ракетный комплекс шахтного базирования "Ярс" переоснащаются полки Козельской ракетной дивизии».
Он уточнил, что «в настоящее время в состав группировки РВСН входит порядка 400 межконтинентальных баллистических ракет с боевыми блоками различного типа и класса мощности».
По словам Каракаева, в РВСН «сосредоточено более 60% носителей стратегического оружия и боезарядов Стратегических ядерных сил России».
Эти количественные показатели группировки соответствуют параметрам ограничений стратегических наступательных вооружений, установленных Договором о СНВ, и являются достаточными для осуществления разноплановых задач ядерного сдерживания,
добавил он.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18094
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2294 раза
Поблагодарили: 4371 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 15 ноя 2017, 18:15

В РВСН поступят 20 машин дистанционного разминирования

Сегодня, 16:19
В течение ближайших двух лет инженерные подразделения РВСН получат 20 машин дистанционного разминирования (МДР) «Листва», сообщает Вестник Мордовии со ссылкой на Минобороны РФ.
Изображение
Первые испытания машин прошли в 2013 году на полигоне под Красноармейском (Московская обл.).
Сообщается, что на бронеавтомобиле «установлен блок сверхвысокочастотного излучения, который позволяет ликвидировать взрывные устройства на расстоянии».
«Мины и фугасы электроника "Листвы" способна обнаружить на дистанции до 100 метров в секторе 30 градусов. Машина создавалась специально для РВСН. В дальнейшем она будет применяться для сопровождения колонн мобильных ракетных комплексов "Ярс"», – говорится в материале.
В общей сложности в инженерные подразделения РВСН до 2020 года планируется поставить «более 300 единиц инженерной техники: инженерные машины разграждения, тяжелые механизированные мосты, экскаваторы, автомобильные краны и другие средства инженерного вооружения».
Более 50% поставляемой инженерной техники составят колесные дорожные машины, разработанные специально для РВСН в текущем году.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18094
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2294 раза
Поблагодарили: 4371 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 17 ноя 2017, 09:33

В РВСН поступили 10 тренажёров БПДМ "Тайфун-М"

Сегодня, 06:33
Министерство обороны РФ сообщает о поступление в РВСН (Ракетные войска стратегического назначения) более 10 новейших тренажёрных систем машины «Тайфун-М». Это боевая противодиверсионная машина для ВС РФ. Тренажёр предназначен для отработки навыков военнослужащих подразделений охранения и разведки по обнаружению диверсионных групп. Для этого используются комплексы электронных и электронно-оптических средств.
В материале пресс-службы отмечается, что к 2020 году число тренажёров БПДМ «Тайфун-М» должно вырасти до 20 единиц.
Из материала:
В учебном корпусе, имитирующем боевую стартовую позицию подвижных грунтовых ракетных комплексов (ПГРК) «Ярс», военнослужащие учатся устанавливать разведывательно-сигнализационные устройства, с помощью которых условные диверсанты будут обнаружены в любых метеоусловиях вне зависимости от времени суток. Тренажёр боевой противодиверсионной машины (БПДМ) «Тайфун-М» способен поражать условного противника в трёхмерной визуальной обстановке. Этот симулятор позволяет моделировать в виртуальном пространстве динамику перемещения агрегата в любых экстремальных условиях с учётом рельефа местности, различных дорожных покрытий, других препятствий.
В РВСН поступили 10 тренажёров БПДМ "Тайфун-М"
Сообщается о том, что с помощью новейшего тренажёра осуществляется подготовка всех без исключения членов экипажа машины, включая стрелка и механика-водителя. Система способна моделировать обстановку на местности – вводить объекты, «генерировать» состав условного противника.
Важно отметить, что в реальном времени осуществляется фиксация ошибок, допускаемых военнослужащими, отрабатывающими навыки действий на тренажёре. С помощью специальной телесистемы руководство занятия дистанционно контролирует действия членов экипажа противодиверсионной машины.
Всего за последние 5 лет РВСН получили около 500 различных тренажёров.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18094
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2294 раза
Поблагодарили: 4371 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 01 дек 2017, 18:46

Козельская ракетная дивизия, дислоцирующаяся в Калужской области получит новую межконтинентальную баллистическую ракету шахтного базирования "Ярс" в декабре этого года, следует из анонсов событий, опубликованных в пятницу на официальном сайте Минобороны РФ.
Данная МБР заменит стоящую в настоящее время на вооружении в Козельске ракету предыдущего поколения "Стилет".
Козельская ракетная дивизия получит новый "Ярс" в декабре
Пятое декабря 2017 года — Загрузка межконтинентальной баллистической ракеты "Ярс" в шахтную пусковую установку в Козельском ракетном соединении (город Козельск, Калужская область)
— говорится в сообщении.
Козельское ракетное соединение — первое в Вооруженных силах РФ соединение Ракетных войск стратегического назначения, которое перевооружается на "Ярсы" стационарного базирования. Принятие на вооружение этого комплекса, с учетом развития систем ПРО, должно усилить боевые возможности ударной группировки РВСН по преодолению систем противоракетной обороны и укрепить потенциал ядерного сдерживания российских стратегических ядерных сил.
Ранее командующий Ракетных войск стратегического назначения генерал-полковник Сергей Каракаев в интервью газете "Красная звезда" заявил, что все дивизии РВСН будут перевооружены на ракетные комплексы "Ярс" до 2026 года, передает РИА Новости
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18094
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2294 раза
Поблагодарили: 4371 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 02 дек 2017, 23:37

Баргузин ушел на запасной путь
Разработка боевых железнодорожных комплексов нового поколения прекращена
Разработка боевых железнодорожных комплексов (БЖРК) нового поколения прекращена. Тема закрыта, во всяком случае, на ближайшую перспективу. Об этом сообщил весьма информированный представитель оборонно-промышленного комплекса России.

Еще год назад казалось, что скоро ракетные поезда под именем "Баргузин" начнут становиться в строй РВСН. Напомним хронологию начала и окончания службы отечественного БЖРК стратегического назначения "Молодец". Кстати, совершенно уникального. В США подобного комплекса создать не смогли, хотя попытались сделать это первыми еще в начале 1960-х годов.

Приказ "О создании подвижного боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) с ракетой РТ-23" был подписан 13 января 1969 года. БЖРК должен был составлять основу группировки ответного удара, поскольку обладал повышенной живучестью и с большой вероятностью мог уцелеть после нанесения противником первого удара.
Головным разработчиком назначили КБ "Южное" - это Днепропетровск, нынешний Днепр независимой и враждебной России Украины. Главными конструкторами БЖРК стали академики братья Алексей и Владимир Уткины - выдающиеся создатели советского ракетного оружия.

Для БЖРК спроектировали просто великолепную даже по меркам сегодняшнего дня твердотопливную ракету 15Ж61. Весь ракетный комплекс назвали РТ23 УТТХ. Его летные испытания проходили с 1985 по 1987 год на военном космодроме в Плесецке. Было произведено 32 пуска - все успешные. В ходе испытаний БЖРК прошли по дорогам страны почти полмиллиона километров.

Первый ракетный полк с РТ-23УТТХ встал на боевое дежурство в октябре 1987 года. К началу 1991 года были развернуты три ракетных дивизии боевых железнодорожных комплексов. Еще раньше в США, проведя множество "шпионских" исследований и экспериментов, убедились в том, что уверенно отследить перемещение БРЖК по дорогам СССР и гарантированно их уничтожить - не в состоянии.

И еще до развала Советского Союза после встречи лидеров СССР и Великобритании - Михаила Горбачева с Маргарет Тэтчер были введены ограничения на маршруты патрулирования БЖРК, они стали нести боевое дежурство только в пунктах постоянной дислокации, без выезда на железнодорожную сеть страны. То есть их главное преимущество - мобильность и скрытность обнулились.
В январе 1992 года Борис Ельцин и Джордж Буш (старший) подписали Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ-2. Согласно его условиям, Россия до 2003 года должна была снять с вооружения и ликвидировать все свои БЖРК - всего 12 поездов с 36 пусковыми установками. Несмотря на выход России из договора СНВ-2 в 2002 году, уничтожение БЖРК не остановили. В начале мая 2005 года тогдашний командующий РВСH генерал-полковник Hиколай Соловцов официально объявил, что БЖРК сняты с боевого дежурства. К 2007 году были утилизированы все поезда и пусковые установки.

Однако уже в сентябре 2009 года командование РВСН высказало мнение, что возможно скоро начнется разработка ракетных поездов нового поколения уже с ракетами российского производства.

Конечно, БЖРК было жалко - это действительно очень мощные и почти неуловимые для любого нашего противника ракетные комплексы стратегического назначения. Но сегодня очевидно, снятие их с вооружения было неизбежно даже и без обременительных условий СНВ-2. Ракеты, выпускавшиеся на Украине и обслуживающиеся украинскими специалистами, в нынешних реалиях нонсенс. Кстати, Киев запретил специалистам "Южмаша" сотрудничать с РВСН России по всем направлениям.

И реинкарнация БЖРК была возможна только с ракетами отечественного производства.
В декабре 2011 года командующий РВСН Сергей Каракаев уже почти официально заявил о начале возрождения БЖРК.

А в апреле 2013 года замминистра обороны Юрий Борисов сказал, что Московский институт теплотехники приступает к опытно-конструкторским разработкам, железнодорожных ракетных комплексов нового поколения.

В конце 2014 года командование РВСН еще раз, как сообщалось в СМИ, публично подтвердило, что БЖРК возродятся. Даже появилась информация о том, что в качестве их ракетного вооружения будут использоваться адаптированные баллистические ракеты комплекса "Ярс".

И, наконец, в конце прошлого года было объявлено о том, что прошли успешные бросковые испытания межконтинентальной баллистической ракеты для боевого железнодорожного ракетного комплекса. Пуск осуществлялся массогабаритной моделью ракеты "Ярс". Прессу тогда переполнили рассуждения о том, как будет выглядеть будущий российский БЖРК, которому дали имя "Баргузин".
Увы, в конце 2017 года выяснилось, что этот "Баргузин" уходит в долгий отстой на запасные пути, так и не став полноценным боевым железнодорожным комплексом. Хотя официально об этом пока не объявлено.

Технически создать российский БЖРК, полностью превосходящий тот, что был спроектирован в СССР, более чем реально. Скорее всего, дело в деньгах. Стратегических ракет для ответного удара у нас хватает. В ВМФ в строй вводятся подводные ракетоносцы нового поколения. РВСН ставит на вооружение "Ярсы". Для ВВС испытываются новые крылатые ракеты со стратегической дальностью полета. И затевать создание еще одной весьма дорогостоящей ракетно-ядерной системы в нынешних экономических условиях неразумно.

Опытно-конструкторские работы по "Баргузину" проведены. Эксперимент с бросковым пуском прошел успешно. Если срочно потребуется, наш ракетный поезд быстро станет на рельсы. А пока про него забудем.
Изображение
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Сосед
Трактирщик
Сообщения: 13109
Зарегистрирован: 25 май 2015, 14:09
Награды: 3
Откуда: Калуга область
Род занятий: Шалтай Болтай
Благодарил (а): 3058 раз
Поблагодарили: 3597 раз
Status: Не в сети
Russia

Непрочитанное сообщение Сосед » 03 дек 2017, 07:30

Андрей Эдельвейсс писал(а):Источник цитаты А пока про него забудем.

хрень опять, то пугают к войне готовимся, то неотслеживаемый поез хоронят, одни предатели Изображение
При любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью!

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18094
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2294 раза
Поблагодарили: 4371 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 15 дек 2017, 11:36

Ракетный комплекс "Воевода" останется на боевом дежурстве как минимум до 2024 года, планируется продление срока его эксплуатации до 2025-2027 годов. Об этом сообщил командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) Сергей Каракаев.

"Планируется обеспечить несение боевого дежурства ракетным комплексом до 2024 года, что обеспечит своевременное перевооружение ракетных полков на перспективный ракетный комплекс тяжелого класса. Кроме того, головным исполнителем работ (ГРЦ имени академика В. П. Макеева) намечены пути по продлению срока эксплуатации, что обеспечит несение боевого дежурства комплексом до 2025-2027 годов", - сказал Каракаев в интервью газете "Красная звезда", опубликованном в пятницу.

Ранее Каракаев сообщал, что "Воевода" останется в составе РВСН до 2022 года включительно, передает ТАСС,

Каракаев уточнил, что в настоящее время в РВСН боевых ядерных зарядов на шахтных носителях больше, чем на мобильных установках, как раз за счет наличия в войсках "тяжелых" ракетных комплексов "Воевода".

Ракетный комплекс с межконтинентальной баллистической ракетой Р-36М2 "Воевода" заступил на боевой дежурство в 1988 году. По данным открытых источников, стандартная боевая часть ракеты состоит из 10 ядерных зарядов мощностью 0,8 МТ, дальность полета - 11 тыс. км. Как ожидается, ракету Р-36М2 "Воевода" заменит новая тяжелая ракета "Сармат", причем ее полезная нагрузка достигнет 10 тонн против примерно 8,75 тонны у предшественницы.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18094
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2294 раза
Поблагодарили: 4371 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 15 дек 2017, 11:43

Более 20 пусковых установок ракетного комплекса "Ярс" получат Ракетные войска стратегического назначения в следующем году, сообщил командующий Сергей Каракаев.
Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) получат на вооружение в 2018 году 20 пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет комплекса "Ярс". Об этом сообщил командующий РВСН Сергей Каракаев.

"Более 20 пусковых установок ракетного комплекса "Ярс" в стационарном и мобильном вариантах базирования", - сказал он в опубликованном в пятницу интервью газете "Красная звезда", отвечая на соответствующий вопрос.

Командующий отметил, что на сегодняшний день в войсках на боевом дежурстве находятся около 200 пусковых установок подвижных грунтовых ракетных комплексов (ПГРК). "Их количество в последние годы существенно не изменилось. Взамен вырабатывающих гарантийный ресурс ПГРК "Тополь" мы вводим в боевой состав и ставим на боевое дежурство ПГРК "Ярс", - уточнил он.
Каракаев добавил, что ядерных боезарядов в стационарной группировке в настоящее время несколько больше, чем в подвижной, что объясняется наличием "тяжелых" ракетных комплексов "Воевода". "В дальнейшем такое количественное состояние носителей и боезарядов группировок планируется в целом сохранить, что позволит РВСН гарантированно выполнять весь спектр задач по предназначению. Данное соотношение до 2020 года не претерпит существенных изменений", - рассказал он.
Кроме того, Каракаев отметил, что РВСН в 2018-м планируют провести 12 пусков ракет - в два раза больше, чем в текущем году, передает ТАСС.

Как сообщалось ранее, в уходящем году проводились пуски ракет "Тополь" для тестирования перспективного боевого оснащения.

Каракаев отметил, что ракета "Тополь" имеет основные технические характеристики, схожие с ракетой "Ярс". Использование подлежащего утилизации по срокам эксплуатации носителя и его утилизация методом пуска существенно снижает стоимость летных испытаний боевого оснащения, пояснил он.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18094
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2294 раза
Поблагодарили: 4371 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 20 мар 2018, 19:02

Источник: первыми носителями гиперзвуковых блоков "Авангард" станут ракеты УР-100Н УТТХ
Сегодня, 12:30
Межконтинентальные баллистические ракеты советского производства УР-100Н УТТХ (по классификации США - SS-19 "Стилет") станут первыми носителями гиперзвуковых планирующих блоков новейшего комплекса «Авангард», сообщает ТАСС со ссылкой на источник в российском ОПК
Источник: первыми носителями гиперзвуковых блоков "Авангард" станут ракеты УР-100Н УТТХ
В начале 2000-х годов с Украины за «газовые долги» были поставлены порядка 30 жидкостных ракет УР-100Н УТТХ, после распада СССР хранившихся на складах в незаправленном состоянии – то есть практически новых, способных стоять на боевом дежурстве несколько десятков лет. Часть этих ракет и станут носителями первой серии гиперзвуковых планирующих боевых блоков в течение ближайших лет. В дальнейшем такие блоки будут устанавливаться на тяжелую ракету РС-28 «Сармат»
– заявил источник
Он также отметил, что мощности установленного на новом гиперзвуковом боевом блоке ядерного боезаряда – «более 2 мегатонн в тротиловом эквиваленте» – вполне достаточно для полного уничтожения «особо важных целей».
Ранее сообщалось, что новейший гиперзвуковой стратегический ракетный комплекс «Авангард» будет принят на вооружение не позже 2019 года.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18094
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2294 раза
Поблагодарили: 4371 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 06 июн 2018, 18:18

Ядерная математика. О потенциале российских РПКСН
29 мая 2018
Важнейшей составляющей военно-морского флота является группировка ракетных подводных крейсеров стратегического назначения. Подводные лодки с баллистическими ракетами на борту являются ключевым компонентом стратегических ядерных сил и вносят важнейший вклад в общую обороноспособность страны. В настоящее время Россия располагает достаточно мощной группировкой РПКСН, которая в будущем пополнится новыми кораблями. Рассмотрим, какие возможности получает наша страна, эксплуатируя имеющиеся подлодки и строя новые.
Продолжается реализация Госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы и уже начато выполнение новой, рассчитанной на срок до 2025-го. Обе программы предусматривают модернизацию материальной части военно-морского флота, в том числе строительство новых подводных лодок всех классов и поставку оружия для них. При этом, как следует из последних указаний военного и политического руководства страны, работы в этой сфере продолжатся с новой силой.
Так, 16 мая в Сочи состоялось совещание, посвященное вопросам развития вооруженных сил. Выступая на этом мероприятии, президент России Владимир Путин отметил необходимость дальнейшего укрепления морской составляющей стратегических ядерных сил. Успех в этой области повысит роль ВМФ в обеспечении ядерного сдерживания.
Подводная группировка
Необходимо отметить, что за последние десятилетия количественные, а следовательно и качественные показатели российской группировки РПКСН заметным образом сократились. В настоящее время службу несет менее полутора десятка кораблей этого класса, что известным образом ограничивает потенциал всей группировки. Впрочем, уже в обозримом будущем флот получит существенное количество новых ракетоносцев, что окажет самое положительное влияние как на состояние флота, так и на его боевые возможности.

Согласно открытым данным, наиболее крупная группировка российских РПКСН служит в составе Краснознаменного Северного флота – это восемь подводных крейсеров трех типов. Именно Северный флот продолжает эксплуатацию единственной оставшейся подлодки проекта 941 «Акула» – ТК-208 «Дмитрий Донской». Кроме того, флот эксплуатирует шесть подлодок проекта 667БДРМ «Дельфин». Наконец, именно это оперативно-стратегическое объединение получило головную субмарину проекта 955 «Борей» – К-535 «Юрий Долгорукий».
Необходимо отметить, что из восьми подлодок, числящихся в боевом составе Северного флота, лишь шесть могут решать поставленные задачи. Дело в том, что крейсер ТК-208 фактически стал опытовым судном для испытаний перспективного комплекса Д-30 с баллистической ракетой «Булава». Способен ли этот корабль полноценно участвовать в стратегическом ядерном сдерживании – неизвестно. Подлодка К-117 «Брянск», в свою очередь, в январе этого года пришла на предприятие «Звездочка» для проведения планового ремонта и модернизации. Чуть ранее из цеха этого завода с ремонта вышла лодка К-114 «Тула».
Менее крупной и мощной группировкой РПКСН может похвастать Краснознаменный Тихоокеанский флот. На базе в Вилючинске служит всего пять таких кораблей. Это подводные крейсеры К-44 «Рязань», К-223 «Подольск» и К-433 «Святой Георгий Победоносец» проекта 667БДР «Кальмар», а также два «Борея» – К-550 «Александр Невский» и К-551 «Владимир Мономах». Следует отметить определенный дисбаланс со сроками службы кораблей. Так, служба трех лодок типа «Кальмар» началась еще в восьмидесятых годах прошлого века, а корабли проекта 955 пришли на Тихий океан всего лишь несколько лет назад.
К сожалению, солидный возраст некоторых подлодок Тихоокеанского флота привел к моральному и физическому их устареванию, что не позволяет продолжать их эксплуатацию. В последние месяцы стало известно, что в обозримом будущем с «Подольска» выгрузят ядерное топливо, и затем подводный крейсер отправится на утилизацию. Схожая судьба вскоре постигнет и «Святого Георгия Победоносца». Вследствие этого из ныне служащих подлодок в строю через несколько лет останется только три.
К счастью, уже давно были приняты меры, направленные на восстановление боеспособности и повышение потенциала морской составляющей стратегических ядерных сил. На протяжении нескольких последних лет ведется серийное строительство ракетных крейсеров проектов 955 и 955А «Борей». Три такие подлодки уже были сданы и теперь служат в составе двух флотов. Не позднее начала следующего десятилетия военно-морской флот получит еще пять кораблей. Два из них, по известным данным, предназначаются для Тихоокеанского флота, а три других – для Северного.
Буквально несколько дней назад стало известно, что после завершения выполнения текущих заказов судостроители заложат новые РПКСН. Принято решение о строительстве шести новых кораблей типа 955А. Эту серию подлодок передадут заказчику во второй половине двадцатых годов, и в итоге в составе ВМФ России будет 14 «Бореев», что понятным образом скажется на его потенциале.
Ядерная математика. О потенциале российских РПКСН
Итого, на данный момент – с учетом ремонтируемого «Брянска» и «Дмитрия Донского» с неизвестными возможностями – в составе российского флота служит 13 ракетных подводных крейсеров стратегического назначения. В ближайшие годы не менее двух кораблей будет списано по причине устаревания, но одновременно с этим ВМФ получит пять современных боевых единиц. Таким образом, к 2020-2022 годам в составе стратегической подводной группировки будет служить до 16 кораблей. 11 подлодок в таком случае будет входить в состав Северного флота, а Тихоокеанскому предстоит эксплуатировать оставшиеся 5.
Подводное оружие
Российские стратегические подлодки разных типов оснащаются различными ракетными комплексами, но при этом все вносят тот или иной вклад в общую обороноспособность страны. Любопытно, что эксплуатируемые подлодки трех проектов – несмотря использование разных комплексов и солидную разницу в возрасте – имеют схожий по размерам боекомплект.
Наиболее старые из остающихся в строю РПКСН относятся к проекту 667БДР «Кальмар». Такие корабли оснащались ракетным комплексом Д-9Р. В центральной части их корпуса, под характерным выступающим ограждением, помещается 16 шахтных пусковых установок для ракет типа Р-29Р.
Баллистическая ракета для подводных лодок Р-29Р представляет собой двухступенчатое изделие с жидкостными двигателями. Для этой ракеты разработали три варианта головной части с отличающимся боевым оснащением. Определенные особенности применения различных боезарядов привело к тому, что ракеты с разным оснащением отличаются друг от друга дальностью стрельбы. Первый из вариантов ракеты Р-29Р нес моноблочную боевую часть мощностью 450 кт и отправлял ее на 8 тыс. км. Вторая модификация получила три отдельных заряда по 200 кт каждый, третья – семь по 100 кт. Дальность таких ракет составляла 6500 км.
Более новые подлодки проекта 667БДРМ «Дельфин» при строительстве оснащались ракетным комплексом Д-9РМ. В его состав включалось 16 пусковых установок большого размера, так же потребовавших использовать крупное ограждение. Изначально «Дельфины» несли ракеты Р-29РМ. В девяностых годах стартовала модернизация подлодок, по результатам которой они получали комплекс Д-9РМУ с ракетой Р-29РМУ2 «Синева». В дальнейшем в боекомплект таких крейсеров вошла новейшая ракета Р-29РМУ2.1 «Лайнер».

Ракета Р-29РМ могла нести два варианта боевого оснащения. Первый предусматривал использование 10 боевых блоков индивидуального наведения мощностью по 100 кт. Второй вариант нес 4 блока вдвое большей мощности. В обоих случаях максимальная дальность стрельбы достигала 8300 км. Ракета Р-29РМУ2 «Синева» сохранила подобные головные части, но могла отправить их на 11500 км с большей точностью. По известным данным, для ракеты Р-29РМУ2.1 «Лайнер» была создана новая головная часть, включающая четыре боевых блока по 500 кт каждый. Летные данные остались на уровне «Синевы».
Для использования на подводных крейсерах проекта 955 «Борей» был создан ракетный комплекс Д-30 с твердотопливной ракетой Р-30 «Булава». Каждая подлодка этого типа несет 16 вертикальных пусковых установок для таких ракет. В недавнем прошлом рассматривалась возможность создания новой модификации с увеличенным боекомплектом, но от такого предложения отказались. В результате этого подлодки проектов 955 и 955А имеют одинаковый боезапас.
Комплекс Д-30 испытывался при помощи специально переоборудований подлодки ТК-208 «Дмитрий Донской» проекта 941. Изначально этот корабль оснащался 20 пусковыми шахтами для ракет Р-39, однако позже был переоборудован. По известным данным, в ходе модернизации одна или две его пусковые установки были переделаны для применения ракет Р-30 «Булава». В некоторых источниках упоминается полная перестройка пусковых установок и боекомплект в виде 20 ракет нового типа, но эти данные, по всей видимости, не соответствуют действительности.
Согласно некоторым источникам, ракета Р-30 несет шесть боевых блоков индивидуального наведения мощностью по 150 кт. Максимальная дальность стрельбы составляет 9300 км.
Ядерная математика
Доступные данные о численности ракетных подводных крейсеров стратегического назначения и их боекомплекте позволяют представить, сколько носителей, ракет и боезарядов может одновременно развернуть военно-морской флот России. Кроме того, появляется возможность оценить его долю в стратегических ядерных силах, соответствующих актуальным договорам. Естественно, подобные подсчеты могут быть далеки от реальности, но и в таком виде позволяют составить примерную картину.

Три оставшиеся в строю подлодки проекта 667БДР «Кальмар» вместе способны нести до 48 ракет Р-29Р. На последних, в зависимости от их типа и оснащения, может быть от 48 до 336 боевых блоков той или иной мощности.
Шесть кораблей проекта 667БДРМ вместе способны нести 96 ракет Р-29РМУ2 «Синева» или Р-29РМУ2.1 «Лайнер». В первом случае подобный флот в теории может нести от 384 до 960 боезарядов, во втором – не более 384.
Три переданных флоту «Борея» могут иметь на борту 48 ракет Р-30 «Булава». При установке на каждой ракете по 6 боевых блоков суммарный «боезапас» этого флота состоит из 288 зарядов. ТК-208 «Дмитрий Донской», имея лишь две шахты для «Булавы», способен нести столько же ракет с 12 боевыми блоками.
Таким образом, имеющийся стратегический подводный флот России в составе 13 подлодок способен одновременно вывезти в районы патрулирования до 194 баллистических ракет разных типов. Максимально возможное в теории число развернутых боевых блоков – 1596. Вряд ли стоит напоминать, что это лишь общие цифры, способные самым серьезным образом расходиться с реальностью.
В начале двадцатых годов состав российского подводного флота заметно изменится. После списания двух «Кальмаров» и поставки пяти новых «Бореев» общая численность подлодок увеличится, а кроме того, заметно изменится максимально возможное количество перевозимых ракет и боевых блоков.

По результатам списания одних крейсеров и принятия в строй других в строю останется единственная подлодка проекта 667БДР «Кальмар». На ней будет 16 ракет и от 16 до 112 боезарядов. Общие показатели «Дельфинов» при этом, вероятно, не изменятся. Подлодку «Дмитрий Донской» могут списать в отдаленном будущем, но это не окажет заметного влияния на морскую составляющую ядерных сил.
Одновременно с этим появление пяти новых РПКСН проекта 955А будет иметь самые серьезные последствия. Они вместе смогут нести 80 ракет Р-30 «Булава» с 480 боевыми блоками. Таким образом, все восемь «Бореев» вместе смогут развернуть в океане до 128 ракет с 768 боезарядами индивидуального наведения.
Итого, к середине следующего десятилетия флот сможет развернуть 15 или 16 подлодок, на которых будет не менее 240 баллистических ракет с 1552 боевыми блоками.
Возможности и ограничения
И вновь следует напомнить, что это лишь самые общие подсчеты теоретических возможностей подводных сил флота. На практике ВМФ не будет использовать все эти возможности, формируя реальные планы на основе стратегических целей и задач, состояния техники, распределения ролей между составляющими «ядерной триады» и даже с учетом наличия того или иного вооружения.
Согласно действующему договору о Сокращении наступательных вооружений СНВ-III, к началу февраля текущего года Россия должна была оставить в развернутом виде не более 700 развернутых носителей ядерного оружия из 800 имеющихся при наличии не более 1550 развернутых ядерных боезарядов. 5 февраля российское министерство иностранных дел сообщило, что в стратегических ядерных силах нашей страны имеется в общей сложности 779 носителей оружия, из которых развернуто только 527. Развернуто 1444 ядерных боезаряда. Таким образом, условия договора СНВ-III были полностью выполнены.

Можно отметить, что военно-морской флот в теории способен в одиночку и без участия других родов войск «закрыть» все требования к стратегическим ядерным силам, предъявляемые договором СНВ-III. При этом, развернув максимально допустимое количество боезарядов, он сохранит более чем значительный запас по численности носителей. Впрочем, такое построение «ядерной триады» с перекосом в сторону одной из ее составляющих – не имеет никакого смысла.
Наиболее разумным выглядит иной подход к формированию стратегических ядерных сил, наблюдаемый в настоящее время. Допустимая численность носителей и боевых блоков относительно равномерно распределена между стратегической авиацией, РВСН и подводными лодками. Это позволяет создать максимально эффективную, живучую и удобную систему, способную полноценно решать поставленные задачи в условиях существующих ограничений.
Одновременно с этим нынешняя стратегия позволяет перераспределять допустимые количества развернутых зарядов и носителей между разными родами войск, быстро и гибко реагируя на актуальные вызовы. Кроме того, Россия, завершив сокращение ядерных вооружений, получила солидный запас как по оружию, так и по его носителям. При необходимости наша страна может дополнительно развернуть более 170 носителей и свыше 100 боевых блоков.
Не так давно президент России говорил о необходимости укрепления морской составляющей ядерных сил и повышения роли флота в стратегическом сдерживании. Такие указания могут быть реализованы сравнительно быстро и просто: в первую очередь, за счет соответствующего изменения боекомплекта РПКСН на дежурстве. В отличие от программ строительства подлодок и ракет, это не займет много времени и позволит в кратчайшие сроки получить желаемые результаты.
Россия выполнила свои обязательства в рамках договора СНВ-III, но это не привело к негативным последствиям в контексте стратегических ядерных сил. У нашей страны остаются способы модернизации этого направления, позволяющие сохранить обороноспособность и удержать вероятного противника от необдуманных действий. В существующей системе сдерживания важную роль играют подводные лодки военно-морского флота. И как показывают теория и практика, они не уступят свое место и останутся важнейшим инструментом обеспечения безопасности.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18094
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2294 раза
Поблагодарили: 4371 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 18 июн 2018, 20:11

Зачем нам "Сарматы" с одной боеголовкой в шахте?
16 июня 2018
Вот и не хочешь иногда в очередной раз возвращаться к вопросам стратегической стабильности, ракетно-ядерного оружия и всего такого прочего, а приходится. Потому что по просторам мировых и отечественных медиаресурсов плавают косяки различных экспертов в данном вопросе, периодически из-за переполняющих их знаний они всплывают и радуют нас очередными откровениями. Иногда это что-то умное и ценное, но часто это нечто такое, что лучше бы и оставить в себе, не неся в люди. К сожалению, эти откровения читают не только военные или специалисты промышленности или хотя бы люди, более-менее разбирающиеся в вопросе, а простые обыватели, которые им могут неровен час и поверить.

Вот очередное такое откровение от видного специалиста, можно даже сказать, потомственного специалиста (папа тоже академиком был) в вопросах стратегической стабильности, Алексея Арбатова. Ныне он возглавляет центр международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН. Выступая на полях Люксембургского форума в Женеве, он заявил следующее (цитата по РИА «Новости»):
Новые ракеты "Сармат" будут установлены в уязвимые шахтные установки, о которых было известно еще 30 лет назад. Они попадают в кратер ядерного взрыва при современной точности наведения. Поэтому, на мой взгляд, если развертывать "Сарматы", то с одной или двумя боеголовками, что делает их не очень привлекательной целью. А вот если на них устанавливать десять или двадцать боезарядов, то они становятся выгодной целью, так как могут быть поражены ракетами с одной-двумя боеголовками.
Интересно, что приходится говорить о достаточно простых вещах, очевидно, неизвестных уважаемому ученому. Если он считает ШПУ, в которых сейчас стоят тяжелые МБР 15А18М Р-36М2 "Воевода", уязвимыми, то пусть покажет более защищенные и расскажет, где и у кого они стоят, и что за ракеты там находятся. Потому что более защищенных ШПУ в мире просто нет. К сожалению, новые мы строить не будем, да и не нужно это на самом деле, так что используем имеющиеся. Надо заметить, что программа "Сармат" вообще построена весьма экономически грамотно, и где возможно, там использованы агрегаты и узлы от предшественников. Речь, конечно, не об агрегатах ракеты, но, скажем, транспортно-пусковых контейнеров от старых 15А18 (Р-36МУТТХ) и от 15А18М (в меньшей степени) осталось немерено, почему бы их не использовать? Или транспортно-установочные и иные агрегаты могут быть и новыми (и есть уже они и испытаны), а могут быть использованы и имеющиеся, от 15А18М. Что до уязвимости ШПУ по причине известности их координат, то тут не все так просто. Координаты-то известны, да не так просто шахту уничтожить даже современными средствами. Объект под горой Ямантау тоже известно, где находится — да попробуй его уничтожь. Или, скажем, бункер под горой Шайенн — уничтожить его вряд ли получится, хотя, говорят, ввиду давней постройки там есть свои уязвимости (выходы из него).
Зачем нам "Сарматы" с одной боеголовкой в шахте?Что касается "современной точности наведения", то она совершенно не гарантирует пока что прямого попадания в ШПУ (то есть попадания оной в кратер от ядерного взрыва), и вообще, г-ну Арбатову следовало бы знать, что для гарантированного поражения ШПУ нужно хотя назначить бы 2 боевых блока, причем от разных ракет. Если от одной, то ни о какой гарантии речи быть не может — ракета может не стартовать, развалиться на активном участке траектории, не развести боевые блоки, да мало ли что случилось. А применительно к нашим самым лучшим ШПУ стойкость их настолько высока, что вероятность выполнения ШПУ ее задачи (пуска МБР) даже при прямом попадании может быть и выше 0.5, то есть лучше бы и 3 блока назначить (опять же, от разных ракет). Данных о реальной стойкости наших лучших ШПУ, а не придуманной там кем-то на Западе или экстраполированной от данных, полученных от оставшихся на Украине ШПУ, у "потенциальных партнеров номер один" не имеется. И у Арбатова тоже их явно нет, как нет их и у обсуждавшегося здесь в статьях Ханса Кристенсена.
К тому же наши ШПУ уже очень давно прикрываются развитыми комплексами пассивной защиты (комплексы помех в оптическом, тепловом, радиолокационном диапазонах, перекрывающие буквально все), а еще под закат СССР был испытан и комплекс активной защиты (причем в двух вариациях защиты — от высокоточного обычного и от собственно ядерных боевых блоков). И развитие этих технологий не прекращалось и позднее и есть различные косвенные данные, что ШПУ "Сарматов" будут ими прикрываться (если уже где-то такое не устанавливается — разумеется, об этом никто официально не сообщает и вряд ли будет), что еще более увеличивает потребный наряд сил на уничтожение одной ШПУ. Но даже 3 ББ от трех ракет, или моноблочных МБР "Минитмен-3" с 300кт W87, или же БРПЛ "Трайдент-2", и желательно не со стокилотонными W76-1, а с более мощными W88 — уже очень много для затраты на одну ШПУ пусть даже содержащую МБР с 10 или более неуправляемыми ББ (или же несколькими маневрирующими и планирующими гиперзвуковыми "Авангардами"). По той простой причине, что ракет и ББ нынче достаточно мало, а целей много, а МБР мало того, что не гарантированно уничтожается в ШПУ, так ее там, скорее всего, и не будет — наша система предупреждения о ракетном нападении сейчас не имеет никаких мертвых зон, новый орбитальный ее сегмент (в виде системы ЕКС с КА типа "Тундра") тоже воссоздается, а автоматизированная система боевого управления (АСБУ) нового поколения позволяет до предела сократить время на принятие любых решений по атаке любых целей. Которое и раньше было очень невелико. То есть в случае атаки на Россию наши СЯС будут работать по встречному или ответно-встречному варианту и шахты к моменту их "посещения" ББ противника почти наверняка уже будут пусты.
Что до идеи размещать тяжелую МБР с 1-2 ББ внутри (если это не ББ сверхбольшой мощности, которые также могут быть нужны на тяжелой ракете, и на 15А18М такой ББ имеется, или если это не вышеупомянутые управляемые АГБО "Авангард"), то она отдает явной глупостью или же вредительством. Зачем тогда нужна тяжелая МБР, для красоты? У тяжелых боевых ракетных комплексов есть свои задачи, которые не решаются легкими комплексами, и разгружать до такой степени эти МБР просто бессмысленно, за исключением описанных выше случаев. Лучше их тогда и не строить. Кстати, у нас еще в ШПУ стоят легкие МБР "Ярс", несущие до 6 ББ (дежурят, очевидно, с меньшим числом ББ, вероятнее всего с 4). Что ж Арбатов не объявляет их тоже "уязвимыми"? Американцам хоть хватит зарядов на все шахты и на поражение остальных целей? Он не пробовал посчитать, из нынешнего невеликого потенциала?
Хотя Арбатов всегда был сторонником легких МБР с 1 ББ на борту, несмотря на то, что такое "легкое" и "малоуязвимое" решение еще и очень дорогое — чтобы разместить 150 зарядов, требуется 150 ракет, а не, скажем, 30-50 или 15.
Арбатов ссылается на американцев, мол, у них "Минитмены" стоят в таких же (по его мнению) уязвимых ШПУ и с 1 ББ внутри. "Минитмен-3", для начала, легкая МБР, и когда он нес 3 ББ, и когда несет 1 сейчас. Он вообще видел ШПУ "Минитмена" и "Воеводы", да хоть вообще любую из наших? Американские ШПУ и сравнить нельзя, они оснащены куда более уязвимыми сдвижными крышками (при любом повреждении или засыпании землей они бесполезны), в отличие от наших откидных крышек, не имеют никаких систем расчистки и прорезки грунта (по сути, самооткапывания шахтной установки и некоторой ее "подачи" сквозь грунт), и механизмов аварийного удаления крышки тоже не имеют. Да и не нужно это американцам, МБР у них не являлись никогда основным носителем зарядов СЯС, и вообще их СЯС всегда ориентировались на первый удар, в отечественной литературе даже было принято именовать их не СЯС, а СНС — стратегические наступательные силы, а не стратегические ядерные. Это, впрочем, из серии наших разведчиков и чужих шпионов.
И, несмотря на то, что США сейчас и заявляют о том, что не собираются использовать СЯС первыми, этому верить не следует, в том числе и потому, что они даже технически не готовились к другим вариантам, кроме, конечно, встречного и ответно-встречного ударов. Не будем вещать и об излишнем миролюбии СССР или РФ — термин "удар в назначенное время" применительно к своим ядерным силам в СССР и появился, несмотря на обещание о неприменении ядерного оружия первыми. А Россия и не брала на себя подобных пропагандистских обещаний. Понятно, что глобальная термоядерная или даже ограниченная война — это не тот случай, когда какие-то сантименты допустимы. Потому лучше до такого никогда и не доводить.
Но инновационные идеи от Алексея Георгиевича не иссякают.
По его мнению, "Сарматы", оснащенные одним-двумя боезарядами, могли бы иметь резерв посадочных мест, чтобы у России была возможность быстро в случае необходимости, как и у США, восстановить свой возвратный ядерный потенциал.
Ну, дежурство с пониженным числом зарядов, чтобы уместиться в лимиты Договора СНВ-3 — это дело понятное и знакомое и применяется и нами, и американцами, и британцами. Но ставить на дежурство тяжелую МБР с 1-2 зарядами, надеясь, что предвоенная ситуация будет развиваться по линии постепенной эскалации напряженности и позволит быстро, и, главное, скрытно, доставить все боезаряды — самонадеянность. Даже если позволит, то сделать это скрытно будет очень сложно — крышки придется открывать, и не у всех сразу шахт, а по очереди, и делать это, когда никаких спутников противника над головой нет, в общем, дело может затянуться. Подводной лодке еще как-то можно скрытно доустановить заряды, подвижному грунтовому комплексу — тоже (попробуй узнай, что с ним в ангаре делают, а инспекций в предвоенный период уже, скорее всего, не будет), но шахтным МБР это куда сложнее. Не говоря уж о том, что выражение "восстановить возвратный потенциал" — не к лицу академику. Восстановить можно число зарядов до штатного, реализовав возвратный потенциал, который и заключается в том, что есть место, куда поставить, и есть то, чего допоставить.
Зато Арбатов предлагает и еще кое-что:
За счет этого мы могли бы ставить на боевое дежурство больше таких комплексов, как "Ярс", "Булава", и построить дополнительные лодки "Борей": мы, видимо, не выполним план в восемь лодок к 2020 году, так что надо будет уже после этого срока строить, и уже не восемь, а двенадцать. А резерв боеголовок держать на "Сарматах", так же, как это делают США, сохраняя резерв посадочных мест на ракетах "Трайдент" и "Минитмен". Тогда у нас, как и у американцев, будет возможность быстро в случае необходимости, восстановить свой возвратный ядерный потенциал.
Опять "восстановление возвратного потенциала", ну как так можно? Да и академику бы стоило знать, что с возвратным потенциалом у американцев все достаточно сложно. Ставить-то есть куда, а вот что ставить — пока есть, но не так много, как кажется кое-кому, застрявшему, видно, в 90-х годах или начале 2000-х. Так, например, 450 МБР "Минитмен-3" никоим образом не могут иметь "возвратного потенциала" — зарядов для доустановки на них попросту нет, хотя они когда-то несли по 3 заряда вместо нынешнего 1. Просто те заряды взяты от безвременно почившей МБР МХ "Пискипер", которых было 50 с 10 ББ на каждой, то есть остаток зарядов относится к обменному фонду и других таких нет.
И за счет чего "этого" — за счет постановки на дежурство тяжелой МБР, несущей меньше зарядов, чем легкая? Это какую нам экономию принести должно — не хочет ли г-н Арбатов пояснить свою мысль? Про достройку всех 5 "Бореев-А" до 2020 г. — никто давно и не планирует этого, 2-3 корабля успеют до конца 2020 г. вступить в строй, этого вполне достаточно, спешки здесь нет, остальные до 2023 г. должны успеть. К тому же, предусмотрено строительство еще 6 кораблей этого типа в 2020-х годах, они будут заложены и будут строиться до 2027 г., хотя вряд ли все успеют достроить к концу действующей ГПВ-2027.
В общем, хотел уважаемый действительный член РАН что-то очень умное предложить, да не вышло. Но вспомним о биографии Арбатова-младшего и его политических пристрастиях (любой желающий может заглянуть в Википедию или потратить чуть больше времени и разобраться для себя в этом вопросе сам). И сделаем вывод: такая его позиция не выглядит чем-то удивительным. Еще его папа выступал против строительства авианосцев в СССР и выступал за передачу четырех островов Японии, будучи, между прочим, членом ЦК КПСС еще со времен Брежнева. Только Георгий Арбатов был при этом участником Великой Отечественной, участвовал в параде на Красной площади в 1941 году, воевал до 1944 г., и если бы в жизни больше ничего хорошего не совершил, этого было бы уже достаточно.
А сын выступал за ратификацию кабального для РФ Договора СНВ-2, который, слава богу, так и не был ратифицирован. А также является видным членом партии "Яблоко" и автором трактатов вроде вот этого: "Осторожно, грабли!" Что, кстати, не помешало ему получить в том же 2016 г. премию правительства РФ в области СМИ за "популяризацию вопросов внешней политики". Не всё, в общем, у нас еще ладно в государстве, раз подобное до сих пор происходит.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.


Вернуться в «Техника»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

 : Отказ от ответственности