банки, не 3литровые и банкиры

Разговоры "за жисть", на любую тему.
Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 17521
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 2069 раз
Поблагодарили: 4215 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 01 фев 2018, 15:40

Юристы в шоке, клиенты банков не могут понять, за какие провинности их наказывают, "жирные коты" празднуют победу. Это далеко не полный перечень тех эмоций, которые испытало российское общество за эти сутки. Речь идет о фактическом ограничении прав граждан страны на проведение транзакций через свои банковские счета и введение "эмбарго" на обналичивание кровно заработанных (полученных в качестве наследства, дарения, гонорара и т.д.) денежных средств, которые "по глупости своей" российский гражданин разместил на банковском депозите.

О чем идет речь? Речь идет о фактическом прецедентном решении, хотя в России действует кодифицированное право Верховного суда страны, подтвердившего право банков ограничивать своих клиентов в праве на снятие денег со своих счетов и вкладов в наличной форме. Решение в пользу "жирных котов" было принято по спору крупнейшего государственного банка России - Сбербанка с одним из его клиентов-физических лиц.

Ретроспектива дела такова: два года назад один из клиентов госбанка получил на свой счет в Сбере 56 млн рублей от… своей супруги. На следующий день он, имея на то все основания, решил их снять, переведя в наличную форму. Нормальное желание человека, который волен, как ему вздумается, распоряжаться денежными средствами на своем (!) счете. Но Сбер остановил проведение операции, сославшись на подозрительность в части законности получения клиентом денежных средств от жены. Дескать, предоставьте нам подтверждающие документы, что ваши деньги получены законным путем.

Примечателен тот факт, что клиент мог спокойно проводить любые операции по своему счету в безналичной форме. Ограничения касались только наличного оборота денежных средств.

Чувствуете, какие двойные стандарты действуют в "конторе Грефа"?!

Клиент был возмущен поведением банковских клерков и отказал им в предоставлении "праведных" документов. Более того, он открыл несколько срочных депозитов в Сбербанке. Греф и Ко этому не препятствовали, и перевел деньги на эти счета. По окончании срока, вклады срочные, клиент госбанка вновь решил забрать свои "кровные" в наличной форме, но вновь получил жесткий отказ.

Греф
Г. Греф. www.globallookpress.com
Еще раз обращаю ваше внимание на то, что клерки не чинили препятствий, когда речь шла о безналичном обороте, но тут же вставали в позу "праведных надзирателей", когда законопослушный гражданин хотел закрыть депозит и получить свои деньги наличкой.

После того, как клиент самого крупного "аферного" госбанка России понял, что с конторой Грефа ему не совладать, он обратился в суд, требуя вернуть ему всю сумму денежных средств, которые находились на депозитах, проценты, а также взыскать со Сбера неустойку за причиненный ущерб.

Меня поразил тот факт, что суды всех (!) инстанций поддержали госбанк. Причина - клиент так и не представил запрашиваемые документы, опровергающие сомнительное происхождение денежной массы. Получается, по логике судьей, любой клиент любого банка – "подопытный кролик", который должен доказать, что он не верблюд. Где и в чем логика? У нас что, в финансовой сфере действует презумпция виновности?

Дальше - больше. Суды сошлись в консенсусном решении, его алогичность, на мой взгляд, очевидна, что клиент (внимание!) не был лишен возможности распоряжаться средствами путем безналичного расчета. То есть мы, конечно, понимаем, что ты не верблюд, но сомневаемся в том, что ты не ослик. В итоге спор клиента с конторой Грефа дошел до Верховного суда России, где Сбер указал,

нормы права не содержат обязанности выдать деньги в той форме, в которой запросил клиент, банк может выдать средства, как наличными, так и по безналичному расчету".
И, барабанная дробь, Верховный суд принял данный аргумент!

Вдумайтесь в формулировки грефовских юристов – нормы права не обязывают банки выдавать в той форме, которую запросил клиент. "Жирные коты", на их взгляд, и с этим согласились судьи, по своему усмотрению могут выдать средства в наличной или безналичной форме. Это же очевидный абсурд! Речь идет о собственности клиента, здесь, кстати, неважно, физическое это или юридическое лицо, которой он вправе распоряжаться по своему усмотрению. То есть те, кто проводит все свои транзакции "в белую", заведомо, простите, лохи! А те, кто занимается "серыми", часто криминальными, схемами, самые что ни на есть "продвинутые", хоть и не законопослушные.


Обманутые вкладчики: Набиуллина, верни наши миллиарды! (Гость - Валентин Катасонов)
Все эксперты, анализировавшие решение Верховного суда по данному делу, сошлись во мнении, что создан крайне опасный прецедент. Российские кредитные учреждения, испытывающие серьёзный недостаток денежной ликвидности, теперь смогут удерживать на неопределенный срок средства "белых" клиентов по надуманным основаниям. Кроме того, банки, и это принципиальное примечание, смогут использовать возможность отказа в выдаче наличных с депозита для… заработка на комиссионных процентах! Фактически в стране вводится двойной оборот денег, где их стоимость в наличной и безналичной форме может иметь огромный спред, большую разницу. Так, у отдельных игроков финансового рынка России подобные комиссии составляют до 25% от суммы трансакции.

Ничего личного, говорят банки, это наш бизнес. Да, тупой, да, циничный, но если вы законопослушный гражданин, мы обязаны вас обмануть и на вас заработать.

Несите свои денежки, господа!
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 17521
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 2069 раз
Поблагодарили: 4215 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 02 фев 2018, 10:35

Центробанк РФ отозвал лицензию у двух столичных финансовых организаций: "Расчётно-кредитного банка" (РКБ) и "Партнёркапиталбанка". Как сообщается на сайте регулятора, они не могут осуществлять банковские операции со 2 февраля.

В РКБ обнаружили многочисленные нарушения законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, которые были получены преступным путём, и финансированию терроризма.

Из-за того, что руководители и собственники банка не предприняли никаких эффективных мер для урегулирования ситуации, в ЦБ решили вывести кредитное учреждение с рынка банковских услуг.

Что касается "Партнёркапиталбанка", то они размещали средства в высокорискованные активы, из-за чего образовалась крупная задолженность. В этом банке, как и в РКБ, не соблюдали требования законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов.

Добавим, что согласно отчётности на 1 января РКБ по величине активов занимал 184-е место, а "Партнёркапиталбанк" — 469-е в банковской системе РФ.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 17521
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 2069 раз
Поблагодарили: 4215 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 02 фев 2018, 21:25

Перед введением новых драконовских мер на изъятие средств у населения Центробанк начал массовую зачистку рынка обменников валюты
Снова поступили нерадостные новости от российских властей, которые уже начали массовую зачистку обменников валюты. Причем сложности с обменом возникнут не только с крупными суммами, и уже совсем скоро обменять евро или доллар на рубль можно будет только «по белому». А это значит, что при каждой обменной операции гражданам России придется учитывать 13-ти процентный налог на доходы физлиц, за исключением тех случаев, если клиенту банка удастся доказать, что этой валютой он владел больше трех лет. Как известно, еще в 2015 году Минфин фактически приравнял владение иностранной валютой к имуществу, исходя из этой логики – сделки по продаже валюты частными лицами должны подчиняться правилам применения НДФЛ. Пока на валютные операции распространяются правило налогового вычета в 250 тыс.руб. в течение одного календарного года (при продаже валюты клиенты банков заплатят 13% с суммы свыше 250 тыс. рублей). Поэтому все операции по реализации валюты будет суммироваться, а порог, при котором клиенты будут проходить полную идентификацию, вероятнее всего, снова будет снижен. Однако не исключено, что действия налогового вычета на продажу валюты могут и вовсе отменить, и тогда россиянам придется платить 13% налог с каждой проданной бумажки с портретом американского президента.
Так, все операционные кассы, которые еще функционируют по-старому, скоро прекратят свою работу. Стоит отметить, что ранее в таких обменниках отражали всего 2-3 операции в день. Новый порядок коснется и банки, под вывеской которых еще работает этот бизнес.
Именно поэтому, как сообщают источники, 25 января, у банка «Стар альянс» была отозвана лицензия по причине того, что 13 его операционных касс работали в прежнем режиме.
Насколько новые правила российского правительства взорвут рынок обменников, можно будет увидеть, скорее всего, в недалеком будущем, а пока остается лишь догадываться, сколько «голов» еще полетит в связи с нововведением.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 17521
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 2069 раз
Поблагодарили: 4215 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 20 фев 2018, 03:22

Немного о #Райффайзенбанк ... мы не бандиты мы благородные пи... часть 1

Как и многие Россияне езжу за рубеж. Захотелось иметь карту "иностранного" банка. А тут на углу #Райффайзенбанк... Просмотрел тарифы, вроде ничего страшного не нашел, (жаль на Банки.ру отзывы не почитал)... Наоборот, при балансе в 300000 по счетам золотая карта обслуживается бесплатно... Открыл карту, перевел деньги с другой карты, там где не больше 1,4 млн хранить можно :), часть в 300000 забросил на накопительный счет и всё. Через какое-то время приходит СМС сообщение: - Желаете ли процент по счету 8% на 100 т.р. и 6% на всё остальное.

- Желаю, говорю! ...

- Ой, не успели!... Это для новых клиентов, а вы уже месяц и 3 дня как счет открыли.

- Ну чтож... нет так нет... (а осадочек остался...) :)

Перевел ещё денег... Под новый год понадобились наличные... ремонт, новая мебель на заказ, да просто наличка на праздники... снял пару раз наличными... И понеслось - сразу после нового года

- Принесите документы о происхождении средств...

- Какие?

- ВСЕ, по всем счетам во всех банках. А может, лучше, закройте счет...

Принес. С подтверждением доходов и выписками из банков. Но на всякий случай снял наличные с карты, оставил только на накопительном счете 300000. Вчера пришла СМС - на основании пункта 2.19, действие ваших карт и предоставление сервиса #Райффайзен-онлайн приостановлены. Отлично Карл...

Поеду за остальными деньгами. Больше чем уверен, что спокойно добуду... ну разве что с потерями % и предусмотренными банком в этих случаях комиссией... да и ляд с ними. Они гораздо больше уже потеряли :) Прощай #Райффайзен !

А так, в соответствии с п. 2 ст. 837 Гражданского Кодекса РФ

"...

2. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

3. В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов. "....

Если банк отказывает в выплате, то с этого момента (зафиксированного письменного обращения), начинается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном в ст. 395 ГК РФ. Кроме того, вкладчик вправе рассчитывать на выплату банком неустойки в соответствии с Законом РФ от 07.02.92 ?2300-1 «О защите прав потребителей» (поскольку на договор банковского вклада распространяются положения этого закона ) или на выплаты, предусмотренные договоров - по выбору, а также компенсацию морального вреда. Если банк ссылается на положения заключенного между вами договора, которыми ограничивается ваше право на получение денег по первому требованию, то такое условие ничтожно (абз.2, п.2., ст. 837 ГК РФ).

Примерный порядок действий...

Если вам не выдают деньги, нужно внимательно изучить договор и конкретно главу об ответственности банка за неисполнение обязательства, далее:

1) В зависимости от того, предусмотрен ли в договоре досудебный претензионный порядок урегулирования спора, обратиться либо сразу в суд, либо первоначально в банк с письменным требованием о незамедлительном возврате суммы вклада (такое требование можно отправить с уведомлением о вручении или лично вручить ответственному за прием корреспонденции лицу под роспись).

2) после истечения претензионного срока (10 дней) - нужно обращаться в суд общей юрисдикции по месту нахождения банка (еще чего!) или месту жительства вкладчика (а вот это нам подходит!) с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

3) параллельно с этими действиями необходимо подать жалобу в Центробанк и в Роспотребнадзор

Как то так и будет теперь с "супербанком" #Райффайзен

Да, разговаривайте с лицами несущими ответственность (вплоть до уголовной) за деятельность банка. Это как минимум руководители отделений. Не мучайте сотрудничков - они только автоответчики. У сотрудников ФИО и должность записывать! Все бумаги в двух экземплярах с подписями принявших их у вас - обязательно!

Собственно можно ласково поставить крест на карьере любого из этих банковских работяг... Не дай бог им отступить от инструкции ЦБ или закона...
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Владимир
Постоялец
Сообщения: 2764
Зарегистрирован: 22 апр 2016, 13:41
Откуда: Россия
Род занятий: вольнонаёмный
Благодарил (а): 1052 раза
Поблагодарили: 1215 раз
Status: Не в сети
Russia

Непрочитанное сообщение Владимир » 21 фев 2018, 15:51

Почему россияне бросились забирать деньги из банков

Изображение

Темпы, которыми россияне изымают вклады из банков, пугают. Люди испытывают что-то близкое к панике, причин которой они не могут рационально объяснить, но ощущают инстинктивно, что корабль идет ко дну.

Российская банковская система в январе столкнулась с мощным оттоком средств населения. За месяц со счетов физлиц утекло 453 миллиарда рублей, сообщил во вторник ЦБ РФ.

По сравнению с январем 2017 года (155 миллиардов рублей) отток ускорился втрое. Он достиг 45% от всех поступлений на счета в декабре 2017-го.

Опрошенные «Ридусом» аналитики видят сразу несколько причин «бегства от депозитов», которые, совпадая по времени, создают эффект синергии, только со знаком минус.

Причина первая: россияне потеряли веру в надежность финансовой системы как таковой

В январе состоялось скандальное решение Верховного суда РФ, который фактически разрешил финансовым институтам не возвращать вкладчикам деньги, если у банка возникнут сомнения в законности их получения. Что такое «если», ВС не разъяснил, — что развязывает банкам руки трактовать «законность» как Бог на душу положит.

Решение ВС создало опасный прецедент, так как теперь банки смогут удерживать средства в том числе и добросовестных клиентов по надуманным основаниям, а это дает возможность для злоупотреблений, сказал «Ридусу» ведущий аналитик портала BankoDrom Вячеслав Путиловский:

"Ведь если банки в самом деле так заботятся о чистоте денег, они, по идее, должны требовать доказательств их происхождения не тогда, когда вкладчик требует свои средства обратно, а когда он только кладет на свой счет. Однако я что-то не слышал, чтобы банки проявляли подобную щепетильность по приходным операциям".

В жизни при этом бывают ситуации, когда деньги у человека могут образоваться совершенно легальным путем и при этом получить документальное подтверждение их законного происхождения невозможно.

Причина вторая: у вас могут потребовать возврата даже снятых с банковского счета денег

В конце января Агентство страхования вкладов (АСВ) массово начало подавать иски против граждан, которые успели вывести свои деньги с депозитов до того, как «их» банки лишились лицензии и были объявлены банкротами.

АСВ подозревает таких удачливых вкладчиков в сговоре с менеджерами банков, то есть в использовании инсайдерской информации. Суды иски от АСВ удовлетворяют автоматически, аргументы ответчиков во внимание не принимаются.

Решения судов по искам АСВ выходят за рамки не просто здравого смысла, они выходят за рамки базового принципа права — презумпции невиновности, сказал «Ридусу» адвокат по финансовым и банковским спорам Александр Трещев:

"Массовое, под одну гребенку, удовлетворение требований АСВ — это откровенное, бессовестное нарушение права граждан на распоряжение собственностью. Это мои деньги, и никого не должно волновать, в какой момент и по каким причинам я решил ими распорядиться так, а не иначе!"

То, как АСВ отнимает деньги у граждан на основании лишь своих предположений, ничем не отличается от конфискации собственности большевиками сто лет назад на основании «революционного правосознания».

Такие действия АСВ провоцируют клиентов банков не сидеть сложа руки, дожидаясь, не станет ли именно «их» банк — какой-нибудь вполне себе благополучный банк — следующим в списке финансовых учреждений, которые агентство попытается «спасти» за их счет.

Причина третья: россиянам не до сбережений, им бы сейчас прожить

«Население теряет способность сберегать», — заявили во вторник аналитики Райффайзенбанка. По их данным, снижение реальных располагаемых доходов продолжается четыре года подряд и люди вынуждены проедать накопления.

Несмотря на радостные реляции Центробанка и Росстата о том, что инфляция в России снизилась до исторически низкого уровня, это совсем не означает выздоровления экономики. У больного лихорадкой температура тоже может упасть не оттого, что он выздоровел, а потому, что он умер. Почувствуйте разницу.

Формальные цифры инфляции могут оставаться в рамках, определенных ЦБ, но поскольку данная цифра — средняя по больнице, не всем социальным группам от этого будет в равной мере комфортно, сказал «Ридусу» преподаватель Международного института экономики и финансов Евгений Андреев:

"Хорошо известно, что именно цены на продовольствие наиболее чувствительны для малообеспеченных слоев населения, у которых в структуре затрат еда составляет более 50% расходов. А доля такого населения в России постепенно нарастает. Соответственно, им мало радости от того, что снизились цены на кофеварки или телевизоры, — потому что они их не покупают. А покупают они в основном продукты питания — те самые, цены на которые продолжают расти опережающими темпами".


Принципиально задать вопрос: а растут ли доходы населения с той же скоростью? Если да — тогда это встречный процесс и тогда докладу ЦБ можно только радоваться. Если нет — то от формального замедления инфляции людям ни жарко ни холодно.

Согласно даже официальным, сквозь зубы признаваемым данным, с 2013 года доходы россиян рухнули на 15,5%. После 2012 года бедных в России становится больше в среднем на миллион человек ежегодно.

По расчетам Минэкономразвития, ситуация будет ухудшаться еще как минимум до 2020 года.

Причина четвертая: проценты по вкладам лишают смысла хранение денег на депозитах


К началу февраля 2018 года максимальная доходность депозитов в рублях в десятке ведущих российских банков впервые в истории опустилась ниже 7% годовых (по данным ЦБ).

Например, Сбербанк предлагает по вкладу «Пополняй» интерес в 4,6%; Райффайзенбанк дает 5% для пополняемых вкладов у зарплатных клиентов и 5,7% для срочных депозитов.

Но дело здесь не в жадности банкиров, сказал «Ридусу» начальник департамента исследований АРБ Сергей Пенкин:

"Предлагая проценты по вкладам, которые значительно превышают максимальную ставку по депозитам для 10-ти крупнейших банков, установленную Центробанком, коммерческий банк тем самым создает дополнительные риски для целой цепочки контрагентов. Чем сильнее коммерческий банк превышает установленный Банком России порог, тем больше средств он отчисляет на счета Агентства по страхованию вкладов. То есть при этом растут издержки банка — как прямые, на выплату этих самых процентов, так и косвенные, на различные отчисления".

Такая практика должна сама по себе отбивать у банков охоту к установлению слишком высоких процентных ставок по депозитам. И если уж банк идет на такой шаг — это верный знак, что в нем происходит нечто такое, на фоне чего какие-то там издержки кажутся меньшей из проблем.

Для любого банка средства, привлекаемые у населения, — это самый дорогой ресурс. И если банк начал привлекать дорогие ресурсы, это означает, что получение дешевых стало для него по каким-то причинам невозможно. Иными словами, другие участники рынка перестали этому банку доверять как надежному партнеру. А на финансовом рынке доверие не измерить ни в какой валюте, оно как хвост — либо есть, либо его нет.

Стагнирующая экономика и снижение ставок, из-за которого банки не добирают процентный доход, продолжит давить на прибыльность кредитных организаций и в текущем году.

Автор: Игорь Серебряный (с)
Всё может быть и быть всё может
Но лишь того не может быть
Чего быть может быть не может
Хотя и это может быть" (с)

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 17521
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 2069 раз
Поблагодарили: 4215 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 09 мар 2018, 21:57

Недавно опубликованная отчётность Сбербанка может навести на интересные мысли. С одной стороны, дела у Германа Грефа идут замечательно, но с другой – этого не скажешь о финансовом секторе страны в целом. Что-то здесь явно не то. И вот что.

Принято считать, что массовую «зачистку» банковского сектора, унёсшую жизни уже 350 организаций, начала нынешний глава ЦБ Эльвира Набуиллина. И эксперты продолжают убеждать нас в том, что это регулятор вконец расшатал финансовую систему страны и поделом заслужил звания «убийцы» и так далее. Но, кажется, здесь всё не так просто. Не исключено, что Набиуллина и её приспешники – не более чем «пехота», атакующая банки в интересах более могущественных фигур. В частности, здесь на ум приходит фамилия Германа Грефа, возглавившего Сбербанк в октябре 2007-го.

Доводы в пользу этого следующие.

Во-первых, упомянутая отчётность. Согласно ей, крупнейшее кредитное учреждение РФ показало не только весьма завидную прибыль – почти 749 миллиардов рублей, но и отличную динамику её роста – более чем на треть. Интересно, что рекорды сочетаются с настоящей кадровой чисткой : за 2017-й Греф уволил 8,8 тысяч человек, объяснив это некоей «стратегией». То есть, с одной стороны, банк рисует привлекательные цифры, с другой – бесконечно оптимизирует штат вроде как динамично развивающейся структуры. В чём дело?

Во-вторых, старая добрая история исчезновения миллиардов в Сбербанке, многие эпизоды которой имеют характерный «аромат» коррупции. Поскольку эту историю за последнее десятилетие не освещал только ленивый, можно напомнить лишь некоторые вехи. Февраль 2009-го: Греф объявляет кредитную амнистию, а чуть позже отдаёт проблемные займы коллекторам, то есть делает всё, чтобы максимально замутить воду с возвратом средств в госбанк. Сентябрь 2010-го: Сбер выдаёт «Русалу» фактически невозвратный кредит в размере 4,6 миллиардов. После чего активизируются разговоры об уходе уличённого воротилы. К сожалению для российской казны, они так и остались разговорами.

А многочисленные случаи открытого воровства денег сотрудниками Сбера? Инцидент в Тольятти с топ-менеджером Ильёй Садыковым, в Липецке – с Кириллом Тормышовым, разоблачение в Тюмени, где разграбили кредитный миллиард. И так далее и тому подобное.

Неудивительно, что вскоре на рынке начали серьёзно обсуждать «дыру в бюджете» Сбербанка. Поговаривают, что несколько лет назад даже планировалась продажа учреждения из-за значительных финансовых проблем. Однако, похоже, Греф таки смог найти более интересный выход из затруднительного положения. И это – в третьих.

Он… похоже и инициировал «зачистку» банковского сектора и, вполне вероятно, до сих пор ей дирижирует. По крайней мере, в комментариях глава Сбера не стесняется. Так, в ноябре 2015-го он рассуждал о том, что «зачистка» «продлится ещё несколько лет». Как видим, тот кого можно назвать главным бенефициаром фактического уничтожения Промсвязьбанка, Татфондбанка, Внешпромбанка и прочей «Югры» не ошибся в своих ожиданиях. Или правильнее сказать, что так всё им и было запланировано? Версия высказывала подобные доводы.

Не так давно Греф чуть было не проговорился, объявив: «Мне не кажется, что темп [отзыва лицензий] задаёт сегодня ЦБ». «Темп здесь задают банки», - добавил воротила. Хотя мог бы быть честнее и уже назвать, наконец, ту отдельно взятую организацию, которая отвечает за пресловутый «темп». И это было бы не ведомство Набиуллиной.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 17521
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 2069 раз
Поблагодарили: 4215 раз
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 10 мар 2018, 23:42

США заморозили на счетах банков Ротенбергов и Ковальчука $637 млн
11.03.2018
forbes.ru
Эти цифры показывают, как сильно ударили по карманам российских миллиардеров американские санкции, пишет The Wall Street Journal
Власти США в рамках введенных в отношении России санкций заблокировали активы банка «Россия» и СМП Банка в общей сложности на $637 млн, сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на данные Минфина США в четверг, 5 марта.

Издание уточняет, что блокирование активов банков, которые принадлежат друзьям российского президента Владимира Путина, стало следствием политики Москвы на Украине. Эти цифры, которые ранее не объявлялись, указывают на то, насколько сильно ударили по карманам российских миллиардеров американские санкции, отмечает The Wall Street Journal.

По данным газеты, на счетах банка «Россия», 37,5% которого принадлежит Юрию Ковальчуку F 93, заморожено $572 млн (10% по состоянию на 2013 год). В СМП Банке заблокировано не менее $65 млн (2% активов по состоянию на 2013 год). 76,1% этого банка принадлежат братьям Аркадию F 39 и Борису Ротенбергам F 94, каждый из них владел по 38,05%.

24 февраля стало известно, что Аркадий Ротенберг увеличил свою долю в долю в СМП банке до 49,25%. В сообщении банка уточнялось, что миллиардер выкупил акции у члена совета директоров кредитной организации Дмитрия Калантырского, и теперь напрямую владеет 38,05% акций банка и косвенно — 11,18%. Брату миллиардера Борису Ротенбергу F 94 принадлежит 38,05% банка.

США включили СМП банк в «черные» списки в 2014 году. В марте 2014 года банк сообщил, что после введения санкций Банк России поддержал банк наличными на сумму 1 млрд рублей. СМП банк стал также санатором трех банков Анджея и Александра Мальчевских — Мособлбанка, Инресбанка и Финанс бизнес банка. В рамках санации он получил от Агентства по страхованию вкладов (АСВ) кредит в 96,8 млрд рублей сроком на 10 лет.

Ограничения коснулись также банка «Россия». Он попал под санкции США 20 марта 2014 года как «личный банк Путина». Источник газеты в администрации американского президента Барака Обамы выразил уверенность, что этот банк является личным банком высокопоставленных российских чиновников, а Ковальчук выступает одним из «кассиров» Путина.

Братья Ротенберги с детства являются друзьями Путина и его бывшими партнерами по дзюдо. «Они накопили одни из крупнейших состояний России, в частности, на выгодных контрактах с государством и государственными компаниями», — пишет издание. В мае 2014 года на Петербургском экономическом форуме Владимир Путин публично назвал попавших под санкции США миллиардеров своими друзьями. «Я горжусь, что у меня есть такие друзья. Они абсолютно патриотично настроенные люди, их бизнес ориентирован на нашу страну», — заявил он, посоветовав бизнесменам обжаловать санкции в суде.

Американский Forbes 2 марта опубликовал рейтинг богатейших людей мира, в который вошли 88 российских миллиардеров. Юрий Ковальчук и Борис Ротенберг в это число не попали, это означает, что их состояние, по оценке Forbes, составляет менее $1 млрд. Аркадий Ротенберг занял в списке богатейших людей мира 1324 место, а его состояние было оценено в $1,4 млрд.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Владимир
Постоялец
Сообщения: 2764
Зарегистрирован: 22 апр 2016, 13:41
Откуда: Россия
Род занятий: вольнонаёмный
Благодарил (а): 1052 раза
Поблагодарили: 1215 раз
Status: Не в сети
Russia

Непрочитанное сообщение Владимир » 17 мар 2018, 11:43

Всё может быть и быть всё может
Но лишь того не может быть
Чего быть может быть не может
Хотя и это может быть" (с)


Вернуться в «Бар "Три березки"»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

 : Отказ от ответственности