мнение

Разговоры "за жисть", на любую тему.
Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18078
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4361 раз
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 27 янв 2018, 12:53

Как изменился мировой расклад за семь лет

Вчера, 05:32
Когда я писал расклады на 2011 год, то ситуация во многом была ещё не определена. И если борьба за гегемонию между США и Китаем была предсказуема, то чью сторону выберет Россия – было ещё не ясно.
Как изменился мировой расклад за семь лет
Вчера один человек прислал мне ссылку на мою же статью от 2011 года, описывающую основные геополитические контуры и расклады, исходя из которых и стоит строить своё понимания происходящего в глобальной политике.
Хорошему аналитику не стыдно поднять архивы своих публикаций и продемонстрировать свои старые наработки – потому что они реалистичны. Это не Жуковский и Демура, которые вынуждены истерично банить всех, кто спрашивает их, когда же нам ждать доллара по двести рублей.
Человек сопроводил ссылку словами «Именно с этой статьи я и начал читать вас» и поинтересовался, будет ли продолжение.
Сейчас будет.
За семь лет, конечно, произошло много событий. «Арабская весна», свержение и убийство Каддафи, госпереворот на Украине и гражданская война с теми, кто не согласился быть рабами запада за безвиз и печеньки, начало и перелом в войне в Сирии и многое другое.
Когда я писал расклады на 2011 год, то ситуация во многом была ещё не определена. И если борьба за гегемонию между США и Китаем была предсказуема, то чью сторону выберет Россия – было ещё не ясно.
И я очень опасался, что американцы окажутся достаточно хитры, чтобы подкупить российские элиты и стравить Россию с Китаем (они до сих пор пытаются это сделать нелепыми вбросами про «китайцы захватывают Дальний Восток»). Это был бы самый худший из возможных сценариев. Видимо, в Кремле тоже так посчитали.
Кроме того, американцы вместо подкупа и кооптации российских элит в свою систему попытались русских по привычке «нагнуть» (как говорил живой классик, с*аные ковбои). А с русскими это не работает.
И русские пошли на сближение с Китаем (а я выдохнул с облегчением, потому что правило «англичанка вредит» никогда не обманывает). Ну не бывает у англосаксов ни друзей, ни союзников (план «Немыслимое» это наглядно подтверждает).
В ответ США устроили госпереворот на Украине. Они его и так планировали, но на год позже (этому есть огромное количество доказательств), а тут им пришлось ускориться. В результате получился фальстарт, Крым ушёл в Россию, а ЛДНР связали на себя все силы американского рейхскомиссариата «Украина».
Попытка Вашингтона замириться с Ираном провалилась. Короткий период «потепления отношений» быстро сменился возобновлением враждебной риторики.
Подавить бунт против гегемонии США в Венесуэле с помощью очередного майдана не получилось (в том числе благодаря российской и китайской помощи).
В Сирии американские планы по созданию Халифата (давно озвученные целым рядом западных аналитиков) и утечками из ЦРУ и других разведывательных ведомств также провалились. И теперь уничтоженное «исламское государство» не удастся использовать ни против Ирана, ни против России.
Судя по последним событиям, курдскую карту американцам тоже полноценно разыграть не получится (то есть определенное количество нестабильности будет ещё посеяно, но никакого «Великого Курдистана» с карт Пентагона и из выкладок «StratFor» не получится).
Я уже молчу о титанических усилиях администрации Обамы по выстраиванию вокруг Китая «пояса враждебности», которые закономерно превратились в полный пшик.
Опять же, попытка спровоцировать Россию на открытый военный конфликт с Украиной провалилась. Если бы такое случилось в 2014 году, то американцам удалось бы создать широкую военную коалицию из стран НАТО.
А сейчас не только режим Порошенко уже полностью себя дискредитировал и всем смертельно надоел (сейчас киевский режим заявляет, что может «разорвать отношения с МВФ»), но и в самом НАТО нет согласия.
Противоречия интересов ЕС и США регулярно порождают всё новые конфликты. А Турция, которая ещё несколько лет назад была не против поучаствовать в разборках с Россией (по крайней мере опосредованно, через свои прокси в виде «Серых волков» и всяких «Тахриров»), облизываясь как минимум на Крым, после инспирированной американцами попытки госпереворота и поддержки ими же курдских сепаратистов дошла в конфронтации с США до той стадии, на которой закрывает на своей территории американские базы, закупает российские ПВО и бомбит американский аэродром Минниг.
Ещё недавно казавшаяся монолитом западная коалиция разваливается, ещё не вступив в бой. И это во многом результат как выжидательной политики Кремля, так и совершенно идиотских стратегических и тактических ошибок самих американцев. А также блестящих успехов российской дипломатии, которая в полной мере сумела этими ошибками воспользоваться (хотя временами можно было и посильнее дожимать).
К этому всему прилагается ещё и раскол внутри самих США, который через год после избрания Трампа не только не думает затихать, но и становится всё сильнее и маразматичнее (а чем более иррационален конфликт, тем тяжелее его погасить).
Стоит также добавить обращение к русским главного редактора крупнейшего китайского издания «Global Times», в котором он говорит, что России и Китаю нужно принять реальность, в которой с Соединёнными Штатами невозможно договориться. И обращение Си Цзинпиня к НОАК, где он призывает китайскую армию быть максимально готовой к отражению иностранной (читай «американской») агрессии.
Так что в вероятном грядущем противостоянии будет не «одинокая Россия против консолидированного Запада», как мечтали в Вашингтоне ещё несколько лет назад. А «слабеющие и раздробленные США против союза Китая, России и Ирана» (а может и Турции, вопрос которой, как говорил Мольтке «три дивизии»).
Хотя самым предпочтительным (и одним из самых вероятных) вариантов является дальнейшее ослабление экономики США, потеря долларом статуса мировой резервной валюты (не за один день, естественно) и скатывание Штатов в гражданскую войну. Сценарий первый будущего США из «Калифорнийской трилогии» Кима Стэнли Робинсона.
Никому ещё не удавалось обмануть циклы гегемонии (описанные Иммануилом Валлерстайном), и у меня нет никаких сомнений, что Вашингтону это тоже не удастся.
P.S. Будет интересно поднять этот текст ещё лет через семь, чтобы убедиться, в какой степени я прав в своих расчетах и прогнозах.
Александр Роджерс
Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18078
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4361 раз
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 27 янв 2018, 12:55

Год бескровных революций

Вчера, 05:32

Провальное окончание операции «арабская весна», начало антилиберального бунта в западной цивилизации, ее раскол на континентальную и трансатлантическую компоненты, турецкий дрейф, создание Пхеньяном полноценного ракетно-ядерного щита, новая геополитика Китая, объявленная на XIX съезде КПК. Редкие годы были столь насыщены поворотными событиями. 2017-й можно без особого преувеличения считать революционным для мира в целом. Заложены основы развития планетарных процессов на десятилетия вперед.
В нашей стране от этого года ждали многого по аналогии с 1917-м. Тем более что сходство имело место по многим параметрам. Глубочайшее имущественное расслоение, духовная дезориентация, выражающаяся в отсутствии объединяющей идеи, социально-политическая разобщенность с явно оформившимся противостоянием правящей элиты и основной части населения, прежде всего главного революционного слоя современности – интеллектуального пролетариата, и обострением конфликта во властной верхушке между западническо-либеральным и квазиимперским блоками, ущербная суверенность как во внутренней, так и во внешней политике, вытекающая из критически сильной зависимости страны от зарубежных технологий и поставок, ведение войны, противоречие между патриотической риторикой и либеральной экономической политикой, господство в экономической жизни страны космополитичного олигархата...
Были и отличия. К тем, которые ухудшали ситуацию в сопоставлении с 1917-м, можно отнести отсутствие сакральности власти и открытое противостояние России с западной цивилизацией в целом. Среди тех, что способствовали сохранению стабильности, стоит выделить наличие еще до конца не растраченного резерва технологического и материального запаса, оставшегося от СССР, усталость народа от потрясений предшествующей четверти века, наличие международных успехов, а также неучастие в крупномасштабной войне, подобной Первой мировой. Включенность России в сирийский конфликт не является серьезным раздражающим фактором, его негативное влияние на ситуацию в российском социуме ничтожно, а позитивный мировой и общественный резонанс весьма велик благодаря эффективной пропаганде. Отметим и отсутствие реальной оппозиции, в частности либерально-олигархической, в федеральных представительных институтах, полную подконтрольность в отличие от 1917-го высших органов власти президенту России. Этот набор обстоятельств позволил России избежать серьезных потрясений.
Поэтому год столетия Великой Октябрьской социалистической революции прошел для нашей страны относительно спокойно. И в то же время изобиловал событиями, которые говорят о том, что 2017-й стал переломным для мира в целом, для геополитики.
Закат «арабской весны»
Первым делом вспомним объявление нашим президентом завершения войны с ИГ (запрещенным в РФ). Сегодня многие ерничают: мол, террористам слова Путина не указ, под ударом оказалась даже наша авиабаза в Сирии. Тут надо четко провести линию разграничения между завершением войны и последующим добиванием отдельных сохранивших боеспособность отрядов ИГ, а также борьбу с другими бандформированиями, «умеренной оппозицией» в понимании западных «партнеров». Война в Сирии завершилась с момента полного разгрома на ее территории структур квазигосударства с освобождением от его оккупации всех населенных пунктов. В том, что боевики ИГ из числа местных жителей будут вести партизанскую войну, а отдельные отряды продолжат наносить удары с территории сопредельных государств, ни у кого сомнений нет. Однако ИГ как целостное образование прекратило существование. И это означает окончание войны. Так, после разгрома фашистской Германии еще более 10 лет на территории нашей страны шла борьба с гитлеровскими недобитками: «лесными братьями» и украинскими националистами.
Может сложиться впечатление, что это локальное событие, касающееся только Сирии. Однако его значение куда шире, если взглянуть с точки зрения цепочки конфликтов, сотрясающих Ближний Восток и Северную Африку с 2011 года. Тогда началась так называемая арабская весна. По всем признакам череда социальных взрывов, накаливших регион в чрезвычайно короткие сроки, была инициирована извне. Скорость, единство сценария, сверхоперативная реакция лидеров западного мира, их упреждающие заявления о поддержке протестов и требования к лидерам стран-мишеней сдать власть свидетельствуют о том, что Вашингтон, Лондон, Париж имеют прямое отношение к организации восстаний. Есть все основания рассматривать эти события как единую геополитическую операцию – комплекс взаимосвязанных по целям, задачам, способам и формам, привлекаемым силам и средствам действий, преследующих цель определенным образом изменить глобальную и региональную ситуацию. Можно констатировать: с разгромом ИГ в Сирии «арабская весна» завершилась полным провалом, ни одна разумная геополитическая цель по итогам этих событий Западом не достигнута. Более того, он в значительной мере потерял влияние в регионе, приобретя массу проблем, в частности с беженцами. А это признаки поражения. И если учесть, что основным содержанием операции были вооруженные конфликты, гибридные и традиционные, поражение это военное. Оно окончательно оформилось в виде победы над ИГ именно в 2017-м.
Альтернатива глобализму
Геополитические неудачи стали причиной возникновения крайне опасных для западных элит тенденций, которые можно объединить в понятие антилиберального бунта. Фактически это протест против доминирования транснациональных элит и их марионеток. Что самое интересное, на этой почве начинают объединяться как правые, так и левые. В России это выразилось в выдвижении единого кандидата в президенты от широкого фронта реальной оппозиции либеральному режиму – от КПРФ до национал-патриотов. На Западе начало антилиберального бунта ознаменовалось событиями, многие из которых считались до момента их свершения маловероятными. Первым в этом ряду следует назвать президентство Дональда Трампа. Коллегия выборщиков вынесла вердикт 19 декабря 2016 года. Однако полноценное обретение Трампом президентских полномочий состоялось в начале 2017-го. Он шел как выразитель интересов тех слоев бизнеса США, которые ориентированы на реиндустриализацию страны, восстановление в полной мере ее суверенитета, освобождение от транснационального влияния во внешней и внутренней политике. Политические партии и движения Запада, ориентированные на самостоятельность своих государств, восприняли победу Трампа как собственный успех и как пример для подражания.
На выборах во Франции во второй тур вышла Марин ле Пен. Хотя она и проиграла, победа Макрона висела на волоске. Это огромный успех национальных сил Франции и очень серьезное предупреждение для транснационалов и либеральных фундаменталистов – на следующих выборах оппоненты могут взять верх. В ФРГ ситуация не лучше: набирает силу «Альтернатива для Германии». Эта молодая партия, созданная всего пять лет назад (6 февраля 2013 года), имея в составе 25 тысяч членов, получила на выборах 94 места из 709 (чуть больше 13%) в бундестаге и 166 из 1821 (около 9%) в ландтагах. Очень хороший старт. Многие сегодня называют «Альтернативу» неофашистской и даже проводят параллели с НСДАП, что, безусловно, имеет под собой почву с учетом скандальных заявлений отдельных руководителей. Однако в контексте противостояния либерального фундаментализма и национальных сил успех этой партии – тревожный сигнал для первого. В Германии на него наступают и слева. Итог – там до сего времени не сформировано полноценное правительство, создание которого отложено до марта.
Конечно же, нельзя не вспомнить Брексит. Хотя референдум по выходу Великобритании из ЕС прошел в 2016-м, основные последствия проявлялись уже в 2017-м. Можно упомянуть и премьера Венгрии с президентом Чехии, первых высокопоставленных «бунтарей» против засилья либерального фундаментализма в Евросоюзе.
И хотя американскому истеблишменту в тяжелой борьбе удалось все-таки «взнуздать» непокорного президента, только дай слабину и последуют новые удары по транснационалам и их идейной «крыше» – либеральному фундаментализму. «Бунт», стартовавший в 2017-м, будет набирать силу.
В западной цивилизации оформились и усилились фундаментальные «тектонические» процессы. Они носят центробежный характер. Явные формы обрел процесс обособления старой континентальной Европы от атлантической оси Лондон – Вашингтон. Стартом послужил Брексит. А силу процессу придал Трамп заявлениями о ненужности НАТО, нежелании США нести бремя военных расходов за весь блок, отказом от Трансатлантического партнерства (и конечно же, выходом США из Транстихоокеанского, что не могло не быть для европейских партнеров серьезным предупреждением). В итоге ЕС всерьез задумался о евроармии. И несмотря на разговоры о том, что ее создание не умалит значения НАТО как главного инструмента военного сотрудничества, все понимают: блок перестает обеспечивать безопасность старой Европы.
Перетягивание детонатора
Именно в 2017-м произошло еще одно революционное для Евразии событие: Турция вошла в союз с Ираном и Россией по сирийской проблеме. А США в этом сообществе не просматриваются ни в каком качестве. Еще пару лет назад и представить такое было невозможно. Турция всегда выступала надежным союзником США, ключевым бойцом НАТО на южном фланге, блокирующим нашу страну от Средиземного моря. Столь же революционным можно считать решение Анкары закупить российские ЗРК С-400. Тут свои плюсы и минусы, о них можно спорить. Но главное – ведущая страна НАТО на его южном фланге дрейфует в сторону России, да еще как – закупает сложнейшее оружие, соглашаясь на военно-техническую зависимость от нашей страны в одной из самых ключевых сфер. Как отношения будут развиваться далее, покажет время, и определяющим станет способность нашего руководства вырабатывать адекватные решения.
Стоит выделить еще одно рубежное событие 2017-го. В Сирии оформилось противоборство двух коалиций: условно западной под эгидой США и восточной во главе с Россией. Первую составила антиигиловская группировка с подконтрольными ей террористическими организациями разного толка. Во вторую вошли Россия, Иран и Сирия, а также ливанская «Хезболла». К восточной коалиции переметнулась Турция после провалившегося путча (за которым торчали «американские уши») и видя нежелание Вашингтона учитывать интересы Анкары в данной ситуации.
При этом вооруженная борьба в Сирии в 2017 году по большей части велась уже между этими коалициями как прокси-война. США перестали стесняться поддержки террористов, открыто спасая подконтрольных им боевиков из различных «котлов». А после разгрома ИГ перешли к подготовке новой армии исламистов-боевиков для войны в Сирии. Новогодние удары по нашей базе «Хмеймим» стали плохим симптомом, свидетельствующим о высоком риске превращения прокси-войны в прямое столкновение восточной (без Турции) и западной коалиций. Ведь ответом могут стать аналогичные атаки на базы США в Сирии и даже в прилегающих странах с перерастанием «ошибочных» ударов российских ВКС и американских ВВС в открытое вооруженное противостояние. А это может стать детонатором третьей мировой – ведь ядро коалиций уже оформилось и далее будет наращиваться.
Стратеги и попутчики
2017-й стал переломным и для зоны Тихого океана. Ключевое событие – успешное испытание ракеты «Хвасон-15», зафиксировавшее создание северокорейцами полноценного ракетно-ядерного щита. Достигнув высоты около 4500 километров, боеголовка упала в море, пролетев чуть менее тысячи километров. То есть при оптимальной траектории ракета могла доставить заряд на расстояние порядка 12 тысяч километров. КНДР получила полноценную МБР, а вместе с ней возможность наносить ядерные удары по всей территории США. Последствия не замедлили сказаться. Со встречи на высшем уровне начался полноценный переговорный процесс между КНДР и РК. Заметно поубавилось воинственности в речах американских политиков. Наш президент оценил Ким Чен Ына как зрелого государственного деятеля. Быстро решился вопрос об участии северокорейских спортсменов в Олимпийских играх. И заметим, выступать они будут под своим флагом, а не под нейтральным, как предложено нашим. Похоже, дело тут не в допинге, а в том, что северокорейская элита не держит активы в иностранных банках, она их, похоже, вообще не вывозит из своей маленькой страны в отличие от наших олигархов, которым российских просторов мало для хранения капиталов. Можно сказать, что шансы возникновения военного конфликта на Корейском полуострове сведены к минимуму.
Пример КНДР особенно разителен на фоне куда более экономически богатых и крупных стран, которые, пойдя на поводу у Запада, отказались от своих ракетно-ядерных программ и в итоге пали жертвами агрессии, подверглись полному разгрому, сопровождавшемуся страшными людскими потерями, число которых перевалило за несколько миллионов. Это прежде всего Ливия и Ирак.
Безусловно, рубежным для мировой геополитики стал XIX съезд КПК. Провозглашен новый курс Китая – создание союза стран «общего пути». Капиталистическая Россия с элитой, пытающейся усидеть на двух стульях, не вписывается в это понятие. Значит, Китай уже не может рассматриваться нами как стратегический союзник. Только – тактический, дружественные отношения с которым обусловлены исключительно наличием общего противника, прежде всего США, а также текущими экономическими интересами, в первую очередь желанием КНР иметь Россию своей сырьевой базой и отчасти научно-технологическим донором. Пекин и раньше говорил о начале полномасштабного геополитического наступления. Однако именно после XIX съезда, когда были четко названы союзники (а значит, и противники) Китая, оно обретает четкие форму и организацию.
Кстати, по мнению некоторых экспертов, длительно живших и работавших в КНР, именно отказ от социалистической идеи как таковой, разгром КПСС стал главной причиной, почему там перестали рассматривать Россию как духовно близкое государство. Более того, в Пекине помнят тех, кто пользовался временной слабостью Китая в годы его «национального позора». В числе этих стран была и Российская империя. Китайцы четко различают империю во главе с самодержцем и СССР. Первая оценивается ими как враждебная, второй – как спаситель и друг (речь идет о сталинском государстве). Современная Россия определенными весьма влиятельными слоями рассматривается как подобие именно той имперской, а не советской.
Автор: Сивков Константин Первоисточник: https://vpk-news.ru/articles/40896
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18078
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4361 раз
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 27 янв 2018, 12:59

Кремль боится Грудинина? Получается, что да!

Вчера, 15:00
Интересная складывается в целом ситуация. Создается полное впечатление, что в Кремле не на шутку переполошились. Опросы ВЦИОМа – это, конечно, здорово, но вот куча независимых опросов, в том числе и от известных блогеров, где у Грудинина не 8-10%, а намного больше, очевидно, заставила задуматься многих.

И что? Кто-то в штабе Путина задумался? Да ладно… Все пока идет по накатанной. Главное – есть административный ресурс, и возможность его использования.
Делаю вывод: команда «гнобить на всех фронтах» была дана.
Начало было положено в Новосибирске. Зюганов выступил с заявлением, в котором назвал происшедшее административным произволом. А вот у ЦИК РФ иное мнение.
Секретарь ЦИК Майя Гришина: «По имеющейся у нас информации, был выпущен материал достаточно значительным тиражом (на нем значится «400 тыс. экземпляров») без оплаты из избирательного фонда и содержащий признаки предвыборной агитации».
Так что же не так с бюллетенем? Если верить Гришиной, то в статье бюллетеня распространяется информация с явным преобладанием сведений о кандидате Грудинине в сочетании с позитивными комментариями, а опубликованная программа «20 шагов Павла Грудинина» «воспринимается как предвыборная программа».
Ну приехали. А что там должно быть? Партия (подчеркиваем) информирует о своем кандидате и его программе. Об агитации ни слова, речь шла о том, что для интересующихся КПРФ разъясняло сведения о кандидате и его программе.
Ну и почему надо было обзывать и ругать Грудинина, тоже не совсем понятно.
Естественно, из ареста тиража было устроено целое шоу. Нельзя же просто приехать в типографию, никак нельзя. Надо привлечь как можно больше народа, желающего продемонстрировать свою преданность…
А потому сотрудники ДПС остановили машину с тиражом, дождавшись момента, когда машина покинет типографию «Советская Сибирь». Тираж и сопровождавших его лиц препроводили в Кировский райотдел полиции. С сопровождавших были взяты объяснения, а тираж арестовали.
Как под копирку прошла аналогичная «операция» в Бурятии. Что только лишний раз подтверждает сказанное насчет команды «Фас!»
Пойдем дальше. Дальше у нас будут наши СМИ. Список велик, и, кстати, тут сразу можно сказать, кто у нас независимый, а кто не очень.
Красиво бросились, ничего не скажу. Роскошно. Дружно. А главное, с выдумкой и огоньком. Грудинину приписали даже то, о чем он ни слова не сказал.
Грудинин, оказывается, оправдывает использование труда мигрантов опытом Запада, отказывается раскрывать информацию о своих сделках, оправдывает бизнесменов, которые держат деньги в офшорах, и от аренды земли получил больше денег, чем от клубники.
И это, замечу, наша вроде бы культурная столица. Санкт-Петербург. Родина… Ой, вот тут, пожалуй, промолчу. Родина многих честных и культурных людей, так вот скажем.
Например, Ксении Собчак.
Скажете, а при чем тут Собчак? Ну, во-первых, она родилась в Питере, во-вторых, ей, как это ни странно, многое сходит с рук.
Юрий Сидоров, сотрудник ее штаба, публикует в Facebook открытое обращение, в котором заявляет: сбор подписей в поддержку Собчак в Чувашии осуществлялся при помощи главы республики Игнатьева.
И ничего, всех все устраивает.
Но здесь все понятно. Как и понятна роль Собчак, которая на волне свой «популярности» у нормальных людей играет на руку Путину.
Или вечно проигрывающий Владимир Вольфович. Угрозы не представляет никакой для основного кандидата, но, глядишь, у Грудинина голосов слегка отберет.
Не соперникам, но помощникам можно значительно больше, чем противникам. Потому вопросов к Собчак и Жириновскому не возникает. Все понятно и так.
А Грудинин определенную угрозу представляет. Понятно, что не на этих выборах. Но появление кандидата, у которого есть видение альтернативного развития России, и, самое главное, умение работать, — угроза.
Кандидат от такого политического коктейля, как левые и патриоты, да еще к тому же озвучивающий то, о чем думают многие жители России, – это серьезно.
И ведь это не популизм. Справедливый суд, который будет на стороне закона, гражданина и общества, – это нам не нужно? Приличная зарплата? Даже если не бесплатное, но среднее и высшее образование вообще, а не фикция в виде невнятной бумажки-диплома? Бесплатное медобслуживание? Реальное опять же, а не фикция, после которой добро пожаловать в частные клиники, где работают те же врачи?
То есть Грудинин озвучивает возвращение всего того, что у нас отнимали (и отняли в итоге) за последние 25 лет.
Это не угроза? Учитывая, что все «сделанные в СССР» вымрут еще не скоро, – это угроза.
А «национализация стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков»? (Взято из 20-ти шагов Грудинина.) Выход России из ВТО? Пресечение вывода капиталов за рубеж?
Это уже на святое покушается товарищ предсовхоза. По живому бьет.
А главное, Грудинин производит впечатление человека, способного воплотить весь этот страшный сон современного демократа в жизнь.
И этим он опасен для Кремля. Ну и тем, что ему верят, и его популярность растет.
А раз так, то, с точки зрения власти, кандидата Грудинина надо потеснить. Пусть даже для этого придется пустить в ход грязные приемы. Оболгать, изоврать, переиначить смысл слов.
Это для нашей страны уже норма. Ложь и перевирание – нормальный инструмент политической борьбы, да и борьбы вообще.
Радует только то, что топорное исполнение акций против Грудинина и откровенное перевирание его слов играют ему на руку.
Для избирателей, которые не являются сторонниками Зюганова, понимание механизма «наездов» на Грудинина может стать достаточным основанием для того, чтобы отдать за него свой голос.
А вот для представителей движения против существующей власти все акции против Грудинина – маяк в ночи. Вот он, еще один оппозиционер, которого власти опасаются и вредят ему.
И как тут не вспомнить Навального? Который утверждал, что власть его боится, но власть просто смахнула его с игровой доски? А тут – пожалуйста, господа оппозиционеры, не просто ваш, а с реальным противодействием со стороны админресурса.
Немного, но, думаю, пойдут. Те, кто поумнее, кто понял, что политическая карьера Навального закончена.
Есть, правда, и другое мнение. Что все это ХПП. И что появление Грудинина – это тонкая игра АП, целью которой ставится задача превратить выборы из театра одного актера во вроде бы нормальное шоу с реальной оппозицией. Некая попытка превратить Грудинина в привлекательного кандидата для тех, кто собирался реально бойкотировать выборы как никчемные и пустые.
Но вот лично для меня второе мнение несколько сомнительно. Уж слишком все топорно делается. То ли спешка, то ли паника…
Предпочитаю рассматривать все происходящее именно так. И, соответственно, Павла Грудинина рассматривать как человека, который, возможно, в состоянии прекратить отупление и духовное обнищание страны в угоду хитрым планам наших олигархов.
В общем, есть чего опасаться Кремлю, есть.
Автор: Роман Скоморохов
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18078
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4361 раз
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 28 янв 2018, 10:35

Андрей Фурсов: Тот, кто победит — будет жить

Сегодня, 05:00
Андрей Фурсов: Тот, кто победит — будет жить
Андрей ФЕФЕЛОВ. Первый мой вопрос, Андрей Ильич, к вам, как к историку современности. Речь идёт о некоем ультиматуме, который был поставлен Западом российским олигархам. Мы знаем, что этот ультиматум завершается в феврале, в день святого Валентина. За этим ультиматумом что вы видите? – борьбу международных элит, глобальных элит с региональными?
Андрей ФУРСОВ. Здесь прослеживается несколько тенденций, которые идут внахлёст. С одной стороны, это борьба глобальных элит, верхушек с национально-региональными, с национально-государственными, с другой стороны – это усиливающееся давление на Россию, точнее, на существующий в ней властно-экономический режим, со стороны определенной части правящих кругов Запада, как формальных, так и неформальных – так называемой «глубинной власти», которая на Западе не только глубже, но также шире и мощнее формализованных государственных структур. Здесь важно говорить именно о тенденциях, а не об отдельных событиях и фактах, потому что, как в свое время верно заметил шеф ЦРУ Аллен Даллес, человека можно запутать фактами, но если он понимает тенденции, то его уже не запутаешь.
Одна из тенденций ушедшего 2017 года – это усиливающееся давление глобальных элит на элиты национально-государственного уровня. Процесс этот идет давно, но четко его озвучила, по сути дела, объявив войну 12-13 октября 2012 года, Кристин Лагард в Токио на совместной встрече Всемирного банка и Международного Валютного Фонда. Тогда она сказала, что нужно подводить юридическую и моральную базу под изъятие, т.е. экспроприацию нечестно нажитых «молодых денег». «Молодые деньги» – это как раз деньги олигархов России, Китая, Бразилии и др. и связанных с ними высокопоставленных чиновников, нажитые, как сказала Кристин Лагард, на торговле сырьем.
Иммануил Валлерстайн возразил бы ей здесь очень просто. На одном из заседаний Московского экономического форума Валлерстайн сказал следующее. Да, конечно, в развивающемся мире, в том числе, у вас в России – коррупция, но посудите сами, коррупции больше всего там, где больше всего денег, а больше всего денег в Америке, просто там коррупция обернута в «упаковку» лоббизма.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Конечно, существует глобальный кошелек, куда регионалы кладут свои деньги, и глобократам грех этим кошельком не воспользоваться.
Андрей ФУРСОВ. Поле чудес в стране дураков. Тем более, что когда-то, в годы «тучных финансовых коров», можно было класть в этот кошелёк, и им говорили – несите ваши денежки. А потом, когда уже всерьез развернулась борьба за будущее, суть которой – кто отсечет кого от общественного пирога – здесь уже, как говорил герой одного советского фильма – не до юбочной чести, здесь большие рыбы пожирают малых. И начинается отъем собственности. Обосновывается по-разному: кого-то обвиняют в том, что они олигархи, связанные с неким большим начальником, кто-то просто коррумпирован, кто-то занимает не ту позицию, которая нужна хозяевам мировой игры. В основе же лежит простой факт: в посткапиталистическом будущем на всех общественного пирога не хватит, самого этого будущего не хватит. И касается это не только низов и «мидлов», но и верхов. А то, что это посткапиталистическое будущее приближается, точнее, определенная часть мировой верхушки его приближала и приближает как могла и может, сомнений нет. Символично, что в год столетия Великой Октябрьской социалистической (т.е. антикапиталистической) революции Римский клуб обнародовал доклад, в котором постулируется необходимость и неизбежность смены существующего в мире способа производства и потребления и оформляющей его (нео)либеральной идеологии. Конец капитализма и грядущий левый поворот – это повестка, становящаяся мейнстримом, никак не доходит до россиянской илитки, которая, по-видимому, полагает, что ананасы и рябчики – это навсегда.
Здесь возникает серьезное, причем двойное, внешне-внутреннее противоречие. Демонтаж капитализма требует левого поворота, и мы уже слышим шаги этого Глобального Командора, но российские элиты – эти «дети» 1990-х, криминального передела и ельцинского предательства – не хотят слышать эти шаги, им страшно. Они даже не осмелились достойно отметить столетие Октябрьской революции (а вот французская, например, буржуазия не побоялась отметить и столетний, и двухсотлетний юбилей кровавой французской революции, чем, помимо прочего, продемонстрировала свою историческую зрелость). Это – вне страны. Но левые настроения растут и ширятся внутри страны – особенно среди молодежи. Это видно и по опросам отношения к Сталину (более 70% положительных ответов в когорте 18–24 лет), и по опросам, кого поддержали бы в революции и гражданской войне – большевиков или их противников (более 90% за большевиков). Похоже, власть и население, народ, разъезжаются в разные стороны не только социально-экономически, но и идеологически, и это очень опасно.
В сухом остатке: значительная часть российской верхушки все больше оказывается одновременно и под внешним прессом в краткосрочной перспективе – правым (санкции и т.п.), в среднесрочной – левым, и под внутренним, причем давление с обеих сторон будет нарастать по мере обострения геополитической ситуации («партнёры» постараются) и по мере ухудшения ситуации экономической. В принципе, левый поворот должен был бы стать основой новой программы власти. Как говорил в канун своего «левого» поворота, т.е. отмены крепостного состояния Александр II, лучше отменить это сверху, чем это произойдет снизу. Аналогичным образом обстоит дело и сейчас. «Сверху» – действительно предпочтительнее. Очень не хочется потрясений, в которые власть в России уже трижды ввергала страну – в начале XVII века, в начале ХХ и в конце ХХ века. Верующие люди говорят, бог любит троицу, а вот про четвертый раз ничего неизвестно. В конце концов, хотя бы инстинкт сохранения должен быть и «опыт, сын ошибок трудных» должен что-то подсказать, а то ведь опять придется надеяться, что произойдет «случай, Бог-изобретатель», только вот его «открытия чудные» могут оказаться очень неприятными и кое-кого огорчат до невозможности.
Необходимо отметить еще один момент, усугубляющий проблемы РФ. С одной стороны, у российских олигархов те самые «молодые деньги», о которых говорила Лагард. В то же время, Россия – это единственная страна с такой правящей верхушкой, у которой есть ядерное оружие. Это и делает Россию главной мишенью, причем тем в большей степени, чем больше нервничают американцы по поводу утраты своей гегемонии. Когда США объявляют РФ, Китай и Иран «ревизионистскими государствами», т.е. государствами, ориентированными на ревизию, пересмотр американоцентричного монополярного мира, они тем самым фиксируют свою слабость – никто не станет ревизовать мир, за которым сила. Китай подвигает США в экономической сфере, РФ – в некоторых регионах – в военно-геополитической, имея при этом слабую экономическую базу. Иными словами, постсоветскую Россию парадоксальным образом делает мишенью сочетание силы и слабости. Слабость России, по сравнению с тем же Китаем и Индией, заключается в огромном разрыве между богатыми и бедными. Конечно, в Индии и в Китае он тоже есть.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Он больше, наверное, всё-таки в этих странах, Андрей Ильич?
Андрей ФУРСОВ. Смотря по каким показателям. Показатель концентрации богатства в руках 1% населения России дает 1:71, следом за нами идет Индия – 1:49, среднемировой – 1:46.
Андрей ФЕФЕЛОВ. То есть, у нас всё-таки нет среднего слоя?
Андрей ФУРСОВ. Впрочем, и средний слой в Китае и Индии – вопрос довольно непростой. Посвященная Индии редакционная статья одного из последних (13–19 января 2018 г.) номеров лондонского журнала Economist так и называется «Отсутствующий средний класс» («The missing middle class»). А ведь специалисты, в том числе индологи, много лет убеждали нас в том, какой в Индии мощный и постоянно растущий средний класс. В статье четко фиксируется простая мысль: растущее в Индии неравенство препятствует развитию среднего класса. С 1980 по 2014 г. 1% индийцев положили в свои карманы почти треть всех дополнительных доходов, связанных с экономическим ростом. Индия перешла от уровня зарплаты 2 доллара в день к 3 долларам, но не сделала следующего шага – к 10 или хотя бы к 5 долларам, говорится в статье. Только 3% индийцев летали когда-либо на самолете, только чуть больше 2% имеют автомобиль или грузовик; из тех 300 млн индийцев, которые HSBC («Гонконгская и шанхайская банковская корпорация») причисляет к среднему классу, многие живут именно на 3 доллара в день. И это называется средний класс? Во всем мире идет снижение численности среднего класса и ухудшение его экономического положения. Иного в криминально-финансиализированном капитализме быть не может: он не принципиально не вознаграждает тех, кто работает. Весьма показателен подзаголовок вышедшей в 2017 г. книги Г. Стэндинга «Коррупция капитализма»: «Почему рантье процветают, а работа не окупается» («Why rentiers thrive and work does not pay»). Мы в России эту ситуацию наблюдаем с начала 1990-х годов. И «средний класс», который нам обещали жулики-реформаторы, напоминающие Короля и Герцога из «Приключений Гекльберри Финна», оказался очагом, нарисованным на холсте из другого известного произведения.
Если в постсоветской России среднего класса не было (и, очевидно, не будет), то на Западе последние 30 лет он все больше скукоживается – его счастливая жизнь оказалась очень короткой. По сути уход этого класса подрывает капитализм как систему. Ведущий специалист по вопросам мирового экономического неравенства, автор бестселлера «Капитализм в XXI веке» Т. Пикетти объясняет это просто: именно наличие среднего класса обеспечивает массовое потребление, массовый спрос и массовые инвестиции в строительство.
В отличие от 1950–1970-х годов, в последние 20–30 лет семьи, формально относящиеся к среднему классу, не могут позволить себе покупку жилья. Они вынуждены его арендовать, что ещё более ухудшает их положение: например, в Великобритании в 2013 г. плата за жилье росла в 5 раз быстрее зарплат. По оценке экономистов, семьи, всю жизнь снимающие жилье в Великобритании, теряют на 561 тыс. фунтов больше, чем семьи-собственники; в Лондоне эта цифра еще больше – 1 млн 360 тыс.! Однако несмотря на это собственность оказывается не по карману. Утрата собственности средним классом – разве это не закамуфлированная косвенная экспроприация, спрошу я? Иными словами, исчезновение среднего класса оставляет огромную дыру, в которую и проваливается капитализм.
Что касается России, то мы до сих пор живет достижениями и наследием социалистической эпохи. Поэтому та бедность, которая типична для Индии, стран Юго-Восточной Азии, Африки и Латинской Америки, а также для многих районов Нью-Йорка, Парижа, Лондона непредставима не только в России, но даже нынешних центральноазиатских «странах», бывших среднеазиатских республиках СССР, которые Советский Союз втащил в цивилизацию и государственность и лидеры которых, сумевшие из своих аулов и кишлаков добраться до советских городов и своей карьерой обязанные СССР, КПСС и русским, поливают сегодня грязью и Российскую империю, и СССР. Достаточно сравнить Душанбе, Ташкент и Астану, с одной стороны, и Мумбаи, Калькутту и Дакку, с другой.
Достаточно сказать, что у 732 миллиона индийцев – 54% населения, это официальная индийская статистика – нет доступа к туалетам, ни к общественным, ни к частным. В Китае эта цифра 25%, то есть – 340 миллионов. Ну, в таких странах, как Эфиопия – там 93%.
Разумеется, у России совсем другое положение. Достаточно проехать по крупному российскому городу, условно говоря, Тольятти или Иркутску и по городу Мумбаи и сравнить, где цивилизация, а где нет. В то же время, в различных странах в зависимости от их исторического прошлого и характерных для культуры представлений о социальной справедливости разнятся «морально-экономические» представления о допустимой бедности, о том, где заканчивается бедность и начинаются нищета, отверженность и депривация.
В одном из недавних докладов Высшей Школы Экономики говорится о том, что 8% населения России не имеют доступа к лекарствам, 17% не доедают. Думаю, что эти 8% входят в 17, но мы в любом случае получаем 20% людей, которых, в общем, социальная реальность толкает, если называть вещи своими именами – в могилу. Нет лекарств, нет еды, ослабленный организм – весь букет болезней, связанных с недоеданием и этими несчастьями. То есть, в этом отношении Россия уязвима. И совершенно ясно, что если экономическая ситуация в России будет ухудшаться, как говорят экономисты, причем и либеральные, и нелиберальные – этот разрыв будет увеличиваться.
А с другой стороны, у РФ есть ядерное оружие и с ней нельзя разговаривать так, как можно разговаривать с Бразилией или ЮАР. Поэтому Запад в давлении на Россию идет по пути не обычной войны, а эрзац-войны, гибридной войны, фронты которой – везде. Например, в сфере спорта высших достижений, который давно превратился в смесь бизнеса, криминала и политики. Серьезный удар РФ получила на таком фронте новой холодной войны как Олимпиада, удар весьма чувствительный. Логика здесь простая: для вас важен спорт?! вы вложились в спорт?! – тогда мы заставим вас приехать под белым капитулянтским флагом, каяться и вдобавок ко всему, заплатить репарации –15 миллионов долларов.
Андрей ФЕФЕЛОВ. С Олимпиадой всё, кстати, таинственно: то, что это акт военный– об этом не могут не догадываться те, кто принимал решение, чтобы спортсменам всё-таки ехать под белым флагом. Сразу было ясно, что их там будут чморить.
Андрей ФУРСОВ. Мне не понятно только одно – как могли чиновники, которые за это отвечают, так долго, тупо и безответственно раскачиваться? Ясно было, что РФ после долгих унижений на Олимпиаду не пустят, и отвечать надо было стазу и жестко. Например: у них есть «список Магницкого», надо было сразу же выкатить им «список» -условно – Баха или ещё кого-то, а не жевать сопли и кланяться. К сожалению, по поводу Олимпиады наше высшее чиновничество, как и по многим другим вопросам, лишь утирается, а плевков становится все больше, потому что на Западе привыкли – утрутся. А как не утереться? Дети в Англии, деньги в Штатах, яхты в Монако.
Теперь российские спортсмены едут на Олимпиаду, не представляя страну, и все разговоры о том, что мы-то знаем, что они наши – это слабое утешение для идиотов и нерадивых чиновников. Мы можем знать что угодно, но это не является ни международно-правовым, ни международно-государственным фактом. Трусливая и бездарная чиновная сволочь профукала ситуацию и стремится спасти свою шкуру отправкой спортсменов под любым флагом, под любым соусом, чтобы в случае их победы паскудно примазаться к ней.
Возможно, правильным, но жестким решением было бы такое: Россия не едет как государство, спортсменам говорится: ребята, вы можете ехать, мы не можем вам запретить, но вы едете за свой счет, потому что вы не представляете в данном случае государство РФ. Но тогда получается, что спортсменов, которые ни в чем не виноваты, наказывают из-за чиновников. А почему не наказывают с треском и позором чиновников от спорта? Повторю: я не виню спортсменов – виноваты чиновники. И очень странно, что эти чиновники до сих пор занимают свои должности, нужно было вышибить их с этих должностей с позором, потому что именно они виноваты… С Запада спрос какой? – это враг, он так и должен действовать, но зачем же подставляться под эти удары? Значит, вы плохо воюете, вы проиграли сражение на этом фронте. Опасаюсь, что не за горами аналогичная акция по поводу чемпионата мира по футболу. На Западе понятливые люди. И если бы с самого начала со стороны России была жесткая реакция, то и Запад вел бы себя по-другому. Запад очень хорошо понимает силу. Сила и воля не были проявлены. Проявлено было безволие и готовность подставить обидчику щеку или другую часть тела.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Вернемся к глобальной тенденции социального расслоения. Мы затронули РФ и Индию. А Китай?
Андрей ФУРСОВ. В Китае – разумеется, с китайской спецификой, – происходит то же, что и во всем мире. Рост неравенства в КНР достиг такого уровня, что это уже нашло отражение даже в научно-фантастических романах. Недавно в Китае вышел научно-фантастический роман Хао Цзинфана «Складной Пекин», получивший премию Хьюго – престижную международную премию в области научной фантастики. В романе ближайшее будущее Пекина показано таким образом. В Китае три группы населения: верхушка, средний класс и низы, их численность в Пекине соответственно 5 млн, 25 млн и несколько десятков млн. Различия между группами носят не только имущественный характер, но значительно более глубокий, затрагивая социобиологию – право на жизненное функционирование в виде бодрствования. Представители верхушки в романе бодрствуют сутки, 24 часа – с 6 утра одного дня до 6 утра другого. Потом они принимают лекарство и засыпают. И тогда просыпается средний класс, бодрствующий с 6 часов утра до 10 вечера одного и того же дня, т.е. меньше. Затем просыпаются низы, у них только 8 часов – с 10 вечера до 6 утра.
Здесь в научно-фантастической форме показан социальный процесс, который касается самой жизни. В связи с этим я вспоминаю фильм «Время», где социальные различия тоже связаны со временем, то есть с жизнью, с отведенным на нее временем. Но ведь по сути классовые различия уже трансформировались в социобиологические или, если угодно, в антропологические. Достаточно посмотреть – средняя продолжительность жизни, скажем, в том же Риме была 22–25 лет. Но римляне из высших групп жили по 75–80 лет. Также долго жила английская аристократия, при средней продолжительности жизни в 45 лет в Англии в конце XIX века. То есть, богатые и знатные уже последние 2-3 тысячи лет живут 80-85 лет. Это означает, что их социально-экономическое положение транслируется на время жизни; это значит, что, помимо прочего, эксплуатация есть присвоение не только чужого экономического продукта, но и – посредством времени – чужой жизни. И если в «счастливое тридцатилетие» (1945–1975) этот процесс пошел вспять, то ныне, особенно после исчезновения системного антикапитализма в лице СССР, все возвращается на круги своя. Капитализм обретает привычные очертания «железной пяты», пожирателя чужого времени. Немцы говорили о Lebensraum – пространстве для жизни, ныне впору говорить о Lebenszeit – времени для жизни, времени-как-жизни, пожирая которое умирающий капитализм пытается продлить свою жизнь.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Это очень интересно. Пожалуй, временную категорию мы как раз часто не учитываем, хотя, как оказывается, она очень красноречива.
Современная китайская футурология на таком высоком уровне свидетельствует о том, что общество устремлено в будущее. В данном случае мы ведем речь об антиутопии, в которой царит общество социального и, наверное, цифрового контроля над населением.
Андрей ФУРСОВ. И это еще одна тенденция – усиление социального контроля с помощью цифры (обратная сторона – рост цифрового слабоумия населения). Кто-то говорит о чипизации, кто-то говорит об отмене денег и введении карточек – это, действительно, усиление социального контроля. Наш российский оптимизм заключается в том, что в России социальный контроль выстроить не получится. Кто-то что-то обязательно украдёт или сломает.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Ещё в период президентства Дмитрия Анатольевича Медведева была попытка ввести универсальную электронную карту УЭК. Этот проект православные называли предтечей Антихриста, стараясь противостоять ему. Через несколько лет выяснилось, что наши чиновники умудрились полностью «распилить» Антихриста.
Андрей ФУРСОВ. В этом отношении российский чиновник – это наша опора и надёжа. Как говорил Некрасов, правда, имея ввиду нечто иное, – «вынесет всё».
Что же касается Китая, то это довольно организованное общество и там жёсткий социальный контроль – норма. На Западе возможности социального контроля, который за последние полвека успешно превратился в социальную дрессуру, множатся благодаря техническим возможностям. Там послушное, комформное население, которому что скажут – то оно и будет выполнять. А вот в России до сих пор ситуация иная как в социальном, так и в техническом плане. К тому же у нас есть замечательная вещь – такая ценность как социальная справедливость. Она, во-первых, исходно существует в русской культуре, во-вторых, мощно подпитана социализмом.
Андрей ФЕФЕЛОВ. То есть, несправедливость не является нормой?
Андрей ФУРСОВ. Несправедливость у нас не норма. Если индиец воспринимает социальную несправедливость нормально – причиной тому кастовая система; если, скажем, бразилец ее нормально воспринимает, потому что он живет в периферийной капиталистической стране, то для русского это не норма. Кроме того, в России были традиционно специфические отношения между господствующими группами и угнетенными. В 1649 году Соборным уложением было закрепощено население, причем, не только крестьяне, которые служили дворянам, но и дворяне, которые служили государству, и посадские люди. При Петре III этот договор был расторгнут. Дворяне получили право не служить, хотя большая часть всё равно продолжала служить, потому что дворяне были материально бедным сословием. Поэтому у Сухова-Кобылина гордая эпитафия: «Никогда не служил».
Андрей ФЕФЕЛОВ. А я думал, что это уже при узурпировавшей власть Екатерине.
Андрей ФУРСОВ. Нет, этот указ издал Петр III буквально за несколько месяцев до смерти – в 1762 году. Самозванка на троне Екатерина заплатила другим – указом о вольности дворянской 1785 года. Но это одна линия. После того, как стало ясно, что дворяне могут не служить, крестьяне решили, что их освободят на следующий день. Их освободили, действительно, на следующий день, но через 99 лет. Указ Петра III был от 18 февраля 1762 года, а 19 февраля 1861 года крестьян отпустили. Однако с 1760-х годов крестьяне воспринимали свои отношения с барами как несправедливые: если дворяне могут не служить государству, то почему крестьяне должны служить дворянам. На классовую неприязнь накладывалась социокультурная – дворяне и крестьяне персонифицировали два различных социокультурных уклада. А вот европейской знати, особенно английской, удалось навязать низам свои ценности как общенациональные. Отсюда – принципиально разные отношения верхов и низов в Западной Европе и в России: Пушкин написал об этом так: «Русский мужик не уважает своего барина, а вот англичанин своего барина уважает».
В1861 году была проведена реформа, освободившая крестьян, но при этом лишавшая их трети земли – опять несправедливость. Поэтому то, что называют повседневным русским хамством – обратная сторона описанной реальности. Кто-то, не помню кто, из наших богатеньких путешественников сказал, что в России, к сожалению, даже в дорогом ресторане, если у официантки плохое настроение, она обязательно даст это почувствовать, а вот во Франции или Германии это невозможно. Да, это одна сторона дела, потому что там люди абсолютно вышколенные. А у нас система не укатала человека, не сузила его, как сказал бы герой Достоевского.
В конечном счете, наличие социальной справедливости как ценности обусловливает то, что население никогда не примет результаты 1991 года, и это создает постоянную проблему в отношениях населения и прихватизаторов. Отношение к богатым и знатным в той же Индии или в том же Китае совершенно другое. И социализм китайский лег на совершенно другую традицию, чем социализм советский.
Андрей ФЕФЕЛОВ. И, соответственно, социальное расслоение и экономическое неравенство тоже ложится на разные традиции в разных странах.
Андрей ФУРСОВ. Более того, неравномерное развитие различных регионов внутри одной и той же страны, включающее в глобальные процессы одни регионы и исключающие другие, еще более усиливает неравенство, окончательно лишая неудачников когда-либо поменять судьбу.
В той же Индии, например, есть суперразвитые сектора в электронике. Но это такие точки роста, которые имеют минимальное отношение к Индии. Они связаны с такими же точками в Китае, в Соединенных Штатах, в Европе. Более того, индийский капитал вложился в британскую промышленность куда больше, чем Евросоюз: учитывая давние связи Великобритании и Индии, британцы спокойнее контактируют с индийцами, чем с соседями-европейцами. Великобритания и Индия очень разные страны, но у них есть одна общая черта: пожалуй, ни в одной стране мира верхи не относятся так жестоко и высокомерно к низам, как в Европе – в Великобритании, а в Азии – в Индии. И вот эти две традиции наложились друг на друга. Во многих полицейских участках в Индии, например, до сих пор висят портреты начальников этих участков с колониальных времен. Хотя Индия в 1947 году стала независимой, но традиция британского раджа сохраняется, тем более, что именно британцы объединили княжества и политии субконтинента в единое целое. До британцев Индии в нынешнем ее виде не было, были Великие моголы, были маратхи, были сикхи, были государства юга, и они между собой воевали. А англичане пришли, всех сдавили властным обручем и объединили. Символично, что одна из претензий деятелей национально-освободительного движения Индии к британцам заключалась в том, что те перестали соблюдать свои же правила, в том, что белые сахибы ведут себя не так, как они объявили правильным.
Психологически был ряд очень интересных моментов в развитии колониальной Индии. Например, социопсихологи обращают внимание на то, как изменилось отношение индийцев к белым женщинам во время Второй мировой войны. До этого на белую женщину смотрели снизу вверх как на особое существо. А во время войны в Индии стали распространяться американские комиксы и пин-ап картинки, где женщины были слегка полураздеты. Это убедило индийцев: белая женщина –такая же, как и индийская, со всеми вытекающими последствиями. Вообще война сильно изменила отношение к белым вообще и британцам в частности – они потерпели поражение от японцев, т.е. азиатов. А потом национально-освободительное движение, с одной стороны, и пришедшее к Западу понимание, что в новых условиях можно эффективно экономически эксплуатировать страны Азии и Африки без политических затрат привели к демонтажу колониальной системы, главным выгодополучателем чего стали США и американские ТНК. Эйфория обретения свободы в бывших колониях афро-азиатского мира очень быстро сменилась апатией и осознанием того, что разрыв между Западом и бывшими колониями растёт, но теперь метрополии не несут никакой моральной и политической ответственности за тех, кого приручили. В то же время, пока Запад занимался Советским Союзом, поднялся Китай, который совершил экономический рывок. Последний, однако, не стоит переоценивать: Китай, при всей его чисто количественной экономической мощи – это мастерская. Конструкторское бюро находится в другом месте. И в этом отношении китайцы прекрасно понимают свою ситуацию — и военную, и экономическую.
Кроме того, Россия, русские для Запада – это в известном смысле социокультурно менее приемлемые персонажи, чем те же китайцы или арабы. Например, нацисты объявили в свое время японцев почетными арийцами. Точно так же американцам легче будет объявить почетными американцами китайцев, чем русских. От русских исходит постоянная угроза нестандартности мысли и поведения, а следовательно, –победы.
Лет 20 назад в один из наших академических институтов приехала немка с диссертацией на специфическую тему – она исследовала структуры русской повседневности и анализировала те ситуации, когда русские используют некие предметы не по назначению. Ну, например, вы приходите в бухгалтерию. В чём там цветы держат? Разрезается бутылка пластиковая, туда земля – и вот он цветочек. Или, скажем, замок на сарае, чтобы туда не лила вода, отрезается пластиковая бутылка, прибивается гвоздем, и она его закрывает. Немка называла это явление варварством, потому что цивилизация, по ее мнению, это когда вещь четко используется по своему назначению, функция жестко привязана к субстанции. У нас же – «назови хоть горшком, только в печку не суй». По нашему ТВ в рамках передачи «Пока все дома» была даже такая рубрика – «Очумелые ручки». Это игра слов: очумелые и очень умелые. Рубрика демонстрировала исключительную смекалку, приспосабливающую под разнообразные функции те предметы, которые исходно предназначались для совсем другого. Именно русская смекалка помогала нам побеждать во многих войнах, включая Великую Отечественную. Нестандартность мысли и поведения обусловлена суровыми природными условиями, сменой времен года, коротким сельскохозяйственным сезоном, особыми историческими условиями, постоянно заставлявшими искать способы выживания – и побед над обстоятельствами и превосходящим противником: богатые и сытые европейцы с подобными проблемами в подобном масштабе не сталкивались. Отсюда возведенный в норму конформизм.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Это немецкая цивилизация.
Андрей ФУРСОВ. Нет, западноевропейская в целом. Наша цивилизационная нестандартность, умение выживать в разных условиях и создает им проблемы. Андрей Платонов об этом очень хорошо сказал: «Русский человек может жить в одну сторону, и в другую сторону, и в обоих случаях останется цел».
Андрей ФЕФЕЛОВ. Когда мы говорили про социальный контроль, я вспомнил, как над Кабулом каждое утро поднимался аэростат. Это оккупированный Кабул, 2010 год, и этот аэростат осуществлял оптическое слежение. И вечером его на лебедках НАТОвцы подтягивали опять к земле. По Кабулу двигались огромные американские патрульные машины, там сидели здоровенные негры, которые несли бремя белого человека в Афганистане. И эти картины многое символизировали… Сейчас вы осуществили очень крупную поездку по Индии – какие картины, какие образы у вас возникают после путешествия?
Андрей ФУРСОВ. Ну, во-первых, конечно, это колоссальные контрасты. Они видны в значительно большей степени в южной Индии, чем в северной. Например, Дели – город контрастов, но Мумбаи – бывший Бомбей – это еще более контрастный город, где, когда ты выходишь из шикарного отеля, то попадаешь не на шикарную же улицу, как в Дели в центре, а в зону трущоб. Более того, в Мумбаи как такового нет центра города, это несколько городов, но, тем не менее, в самом городе, и вовсе не на окраине его, есть район Дхарави – площадью два квадратных километра, то есть это два миллиона квадратных метров, где живёт два миллиона человек: один человек на один квадратный метр. Это высотой1,5–1,6 метров каморка, и это даже не домик Кума Тыквы из «Приключений Чиполлино», потому что домик Кума Тыквы был всё же из кирпичей, а это тонкая фанера, толстый картон, куски от холодильника и т.п.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Это как в романе Кобо Абэ «Человек-ящик».
Андрей ФУРСОВ. Почти. Второй этаж, третий этаж. Но самое интересное, что это одна из достопримечательностей Мумбаи, туда водят богатых туристов, показывают им, как люди живут. По сути, это ведь нечеловеческое существование. В то же время, есть 10–15% богатых и сверхбогатых индийцев, которые живут совершенно в другом мире. Миры эти практически не соприкасаются, что еще и кастово оформлено. Конечно, это не сравнить с расслоением в Соединенных Штатах, потому что там больше социального жирка, но процесс идет везде. Естественно, хуже всего ситуация там, где социального жирка мало. Когда-то Маркс употребил фразу: «Язычник, чахнущий от язв христианства». Вот от язв капитализма больше всего чахнут и страдают не в ядре, которое грабило периферию, а на периферии, потому что она теперь не нужна. Она когда-то была нужна, а теперь не нужна, теперь ее выбрасывают.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Выжатый лимон, шкурка.
Андрей ФУРСОВ. Да, совершенно верно. И нынешняя периферия капиталистической системы напоминает то, что произошло с северо-востоком Бразилии в начале XIX века. В XVIII веке этот район активно эксплуатировался, потом из него всё выжали и его вышвырнули. Большая часть афро-азиатского и латиноамериканского мира не нужна в посткапиталистическом цифровом мире. И возникает проблема – что делать с этим населением? Проблема эта в рамках капсистемы, на мой взгляд, неразрешима. Огромные массы населения, которые волна технико-экономического прогресса подталкивает в пропасть. Полвека назад американский социолог Б. Мур заметил, что революции рождаются не из победного крика восходящего класса, а из предсмертного рёва того класса, над которым вот-вот сомкнутся волны прогресса. Сегодня в мире накопилось очень много такого люда, которым прогресс нынешних хозяев мировой игры не оставляет практически никаких шансов. Я уверен: они дадут бой хозяевам, причем на «их поле» – я имею в виду афро-азиатских мигрантов в Западной Европе и латиноамериканских – в США. Они не смогут создать новый мир – скорее темновековье, но старый уничтожат. А постстарый мир будет миром неопределенности, миром функций, гуляющих сами по себе, независимо от субстанций – привычный для нас, русских, мир. И игра в том мире потребует изощренности.
Андрей ФЕФЕЛОВ. И мобилизованности.
Андрей ФУРСОВ. Конечно. Самое главное, необходимое условие победы – элита должна ассоциировать себя обществом, частью которой является. Элита, которая ассоциирует себя с «Барвиха Luxury Village» и которая за эту «Барвиху Luxury Village», безусловно, сдаст всё, всё и проиграет. Её зачистят.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Другой базы, кроме России, у этих элитных групп не существует. Они думают, что их кто-то где-то примет за их деньги, но этого не произойдет.
Андрей ФУРСОВ. Это всё мечты Остапа Бендера – того самого, которого приняли и полностью обчистили на румынской границе. Так что, в этом отношении выиграет тот, кто будет – и это парадоксальная ситуация! –с народом.
Андрей ФЕФЕЛОВ. И второй момент, как мне кажется, очень важный, единственный способ выжить – это победить.
Андрей ФУРСОВ. Действительно, победа – это условие выживания. Как говорил Конфуций: «Кто отпрыгнул дальше всех, будет прыгать еще раз». Мы это перефразируем: тот, кто победит – будет жить. Это жёсткое условие, это императив того большого кризиса XXI века, в который мы вступаем. Бродель называл время между феодализмом и капитализмом социальным адом. И теперь мы живем в эпоху, всё больше начинающую напоминать социальный ад. И тот же Бродель в своей фундаментальной работе «Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV–XVIII вв.» ставил вопрос: можно ли вырваться из социального ада? Можно. Но не в одиночку. В одиночку никто не вырвется. Вырваться можно только коллективно. В посткапиталистический (посткатастрофический?) мир попадут только те правящие элиты, у которых будет мощное волшебное оружие – единство со своим народом. Билет в будущее в условиях надвигающегося кризиса, войны всех против всех получат только те элиты, которые идентифицируют себя со своими странами, которые укоренены в своей культуре и разделяют со своим народом одни и те же ценности, интересы и цели. Оргоружием элиты РФ в условиях кризиса XXI века может быть только одно – единство с народом. Это необходимое условие победы, достаточное – воля к победе, которая куется в соответствии с принципом «не верь, не бойся, не проси».
Автор: Андрей Фурсов Первоисточник: https://izborsk-club.ru/14701
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18078
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4361 раз
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 28 янв 2018, 10:36

Михаил Хазин: О роли и месте Путина

Сегодня, 05:00
Михаил Хазин: О роли и месте Путина
Я не думаю, что открою большой секрет, если скажу, что пропагандистские атаки на Путина в западных СМИ постоянно усиливаются. Последняя тема — прямое участие (чтобы не сказать — роль главного организатора) в процессе «брекзита» (то есть выхода Великобритании из состава Евросоюза). При этом речь о доказательствах вообще не идет. Но если звезды зажигаются, как говорит великий русский поэт, значит, это кому-нибудь нужно. И вот вопрос: зачем? В конце концов, есть же старое правило: «нет «хорошего» пиара или «плохого» пиара. Он или есть, или его нет». То есть, фактически, благодаря такой пропаганде, Путин, хоть его и пытаются демонизировать, все-таки становится все более и более значимой фигурой в Западном мире. И зачем им это?
Ответ на этот вопрос, в общем, более или менее понятен. Я уже писал о том, что политическая плоскость описывается двумя главными осями — левый-правый и либерал-консерватор. И последние 35 лет мир развивался под постоянным давлением и победами право-либеральных идей. Собственно, все знаменитые истории с развитием гомосексуализма и других сексуальных извращений, разрушением семьи и прочими радостями — это, как раз, реализация либеральных идей. С господством банкиров и резким ростом расслоения людей по доходам, разумеется.
Но прошло уже несколько лет как маятник качнулся в другую сторону. Наиболее ярко это проявляется в США, где политика наиболее публична. И мы видим как, с одной стороны, право-либеральная идеология качнулась влево и появился левый либерал Сандерс (который победил бы и Клинтон, и Трампа, если бы только аппарат Демократической партии США не контролировался «командой Клинтон» путем откровенных фальсфикаций; в которых, кстати, обвинили опять Путина). С другой стороны, право-либеральная идеология качнулась в консервативную сторону и появился правый консерватор Трамп, про которого все всё уже и так знают.
Но если двигаться дальше (что неизбежно в условиях кризиса), то мы оказываемся в лево-консервативном секторе. А если вспомнить историю, то единственное в истории устойчивое лево-консервативное государство — это сталинский СССР. Затем уже началось движение в сторону либерализма, со всем известными результатами. И резкое повышение интереса (и позитивного отношения) к России в мире среди простого люда — это результат того, что Россия воспринимается как фантомный образ СССР. Ясное дело, что право-либеральной элите Запада это очень сильно не нравится.
Но есть и еще одно важное обстоятельство. Это — роль лидера левоконсервативного СССР. Это позиция Сталина. В нашей стране его фигура дико демонизировалась (причем и при позднем СССР и в постсоветский период), что, впрочем, в условиях кризиса привело к тому, что его образ (не исторический, разумеется, а такой же фантомный) поддерживает уже 80% населения. Но это у нас, поскольку Сталин, все-таки, фигура именно нашей истории и в каждой семье или еще есть, или совсем недавно еще были люди, у которых было или есть свое собственное мнение об этом, основанное на личных наблюдениях. А в мире все исторические байки (в основном, придуманные в рамках кампании очернения образа Сталина) не очень интересны, они и своей-то историей не очень интересуются. А вот фантомный образ СССР неминуемо восстанавливает тесно связанный с ним фантомный образ Сталина.
Который, на фоне полного безделья право-либеральной политической элиты (реальной элиты простые граждане не видят) выглядит все более и более симпатично. Чтобы не сказать — единственным выходом ситуации. Человек, который действовал в интересах своего народа и при этом побеждал! Что сегодня может быть актуальней? С учетом того, что текущие лидеры демонстративно отказываются от любых действий, не говоря уже и том, чтобы о народе подумать. Фокус состоит в том, что фантомный образ должен как-то визуализироваться. СССР визуализируется в образе современной России. А Сталин? А Сталин, ясное дело, в образе Путина.
Отметим, что образ Путина на Западе разительно отличается от его образа в России, где ему также все время предъявляют претензии в том, что он отказывается от действий в части удаления от власти право-либеральной элитной группы, которая разрушает российскую экономику и ведет народ к обнищаниию. То есть, ведет себя противоположным Сталину методом. Но на Западе такие детали неизвестны, в том числе из-за либеральной пропаганды. В результате, в глазах западного населения фантомный образ Сталина все сильнее и сильнее «слипается» с образом реального Путина.
Что, разумеется, вызывает бешеную ненависть право-либеральных элит. И потому, что вызывает наследственный ужас, который охватывал эти элиты в середине ХХ века (до конца 70-х годов), когда они чуть не проиграли (в реальности — проиграли, только пост-Сталинские элиты СССР отказались этот выигрыш оформлять). И потому, что дико боятся, что старая логика Сталина может вызвать из небытия те политические силы в их собственных странах, которые они уже, после 1991 года, считали исчезнувшими. Ну и, наконец, потому что сами они выхода из ситуации не видят и понимают, что ситуация будет только обострятся. И, соответственно, потому кампания по демонизации Путина будет только усиливаться.
Другое дело, что сам Путин эту всю возможность для повышения своего личного рейтинга и рейтинга России не использует. Пока? Может быть. Но нужно отдавать себе отчет в том, что если долго не поддерживать описанную выше «склейку», то может появиться другой фантомный образ Сталина. И тогда защититься от уже предъявленных обвинений будет не просто сильно сложнее, но и вообще вряд ли возможно. Поскольку можно получить имидж неудачника, а неудачника никто не защищает.
Есть некоторые основания считать, что Путин может использовать начавшуюся предвыборную кампанию для изменения своей политики. Посмотрим. Но мне кажется, что приведенные соображения должны сыграть свою важную роль в определении новой, послевыборной политики Путина. Поскольку история понеслась вскачь и времени на ожидания и маневры уже нет.
Автор: Михаил Хазин Первоисточник: https://izborsk-club.ru/14699
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18078
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4361 раз
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 28 янв 2018, 10:39

Джульетто Кьеза: Хозяева вселенной

Сегодня, 05:00
Джульетто Кьеза: Хозяева вселенной
Кнопки мозга
— Мы сейчас находимся в совершенно уникальной ситуации, когда невозможно использовать классические системы координат. Ситуация слишком быстро меняется и всегда есть риск того, что события, которым мы уделяем слишком много внимания сегодня, завтра перестанут существовать в нашем сознании.
Мы живем в мире, где информационные потоки, культурные и духовные доминанты находятся в руках США. Англо-саксы поучают все остальные нации. Каким образом? И насколько объективна передаваемая ими информация? Правда, надо понимать, что сама по себе информация — это лишь небольшая часть, можно даже сказать — второстепенная, в общем потоке фундаментальной коммуникации. В совокупности с визуальным рядом и психоэмоциональным воздействием средств и приемов передачи она формирует образ мышления и восприятия респондентов. Но не на уровне аналитики, какого-то критического отношения к информации, а на подсознательном. Люди при этом не понимают, что они получают не информацию, а чужие идеи. Их распространители уже давно нашли какие-то кнопки в мозгу зрителей, читателей и манипулируют ими. Они прекрасно знают, где эти кнопки находятся и как функционируют.
Этому можно противопоставить только аналитический ум. Но судя по всему, людей, им обладающим, не так уж и много. Поэтому можно сказать, что объективность, корректность, информирование исчезли как качества профессиональной журналистики.
«Хозяева вселенной»
— Я называю владельцев этой фундаментальной коммуникации «хозяевами вселенной». У них есть определенная стратегия — это снижение интеллектуальных способностей и морального уровня миллионов людей. Они проводят её стремительно. Поэтому, чем больше людей сохранят способность понимать и анализировать события, которые происходят в мире, тем лучше это для мира.
Еще Антонио Грамши в своих «Тюремных тетрадях» писал о доминирующей гегемонии, которую можно удержать на основе интеллектуального лидерства. И для того чтобы победить, необходимо сформировать среду, в которой люди могли бы повышать свой интеллектуальный уровень. У «хозяев вселенной» уже есть свои интеллектуалы. Поэтому у них нет никакого стремления формировать новую интеллектуальную среду для других. Просто им это не надо. Они создали другую среду, технологию, которая работает наоборот. Они довели её работу до автоматизма благодаря нашим университетам, выпускники которых не обладают в достаточной степени профессиональными инструментами, но при этом всегда и везде повторяют — «не надо цензуры!».
Цензура исчезла на Западе, потому что в ней нет никакой необходимости. Все каналы говорят одно и то же. Все, без исключения! Все газеты пишут одно и то же… Журналисты знают наизусть всё, что надо сказать и всё, о чём говорить не надо.
Управление сознанием и формирование общественного мнения происходят и через соцсети под полным контролем «хозяев». Миллионы «контролёров» каждый день сидит в Facebook. То есть они перманентно находся в сети и заранее знают как надо реагировать на тот или другой пост. В свою очередь, сами раскручивают свои проекты, заранее просчитывая реакцию на них и «помогая» другим правильно отреагировать. Уже десять лет они активно работают в этом направлении и достигли больших успехов.
Матрица
— Я бы назвал это «матрицей», которую строят «хозяева вселенной». Практически каждый человек живет в ней, каждую минуту. Мы говорим об этом как взрослые люди. Но в этом живут и дети. И рождаются дети. Они формируют человека, когда человека ещё не существует.
Италия не является в этом плане исключением. У нас в той или иной степени происходит то же, что и в Германии, во Франции, где последние выборы ярко показали те же тенденции.
Но в последнее время на Западе, как-то даже физически ощущается, что я называю, когнитивный диссонанс. И это явление массового порядка. Не сомневаюсь, что технологии матрицы работают прекрасно, я не уменьшаю их силы, наоборот, они чрезвычайно мощные. Тем не менее, сейчас наступает ощущение всеобщего кризиса. Складывается устойчивый феномен, когда люди не знают почему, но интуитивно чувствуют, что что-то не так. Что всё, что им рассказывают, неправда. Что всё, что они видят, переживают и чувствуют далеко от их понимания полной жизни и счастья. Что весь позитив, о котором они слышат, относится не к тому месту, где они живут. А это производит своего рода «внутренний шторм», когда не понимаешь что происходит, но хаотично пытаешься что-то предпринять, исправить. Что-то похожее происходило на выборах в США.
Кризис власти
— Перед выборами в Соединённых Штатах все СМИ твердили, что победит Клинтон. Люди почувствовали беспокойство, и в результате победу одержал Трамп. Подобное происходит и в Европе — в Италии, Великобритании, Франции, Испании… Больше всех держалась Германия. Пока у них экономическая ситуация была получше, немецкая политическая система была поустойчивее, но сейчас и она рушится. Это только начало…
Кризис власти носит общеевропейский характер. В Италии уже нет политического руководства. Мы идем на выборы, где ни Демократическая партия, ни «Движение пяти звёзд», ни правые силы не предлагают ничего разумного. А избиратели в полной растерянности. Последние опросы говорят о том, что больше половины избирателей не идут на голосование. Это для нас совершенно беспрецедентная ситуация.
Я думаю, это означает то, что впереди большие потрясения.
Правда — неправда
— «Хозяева вселенной» победили всех нас. И это надо признать чтобы детально разобраться в причинах и принять какие-то действенные контрмеры. Они обустроили во вселенной пространство и доминируют в нём. Это относится не только к Западу, странам третьего мира, но и к России.
Почему Россия, Беларусь, которые придерживаются совершенно других взглядов, не защитили своего пространства какими-то барьерами? Может быть стоит подумать, как исправить эту ситуацию и какие формы защиты применить? Чтобы они были эффективными, надо отдавать себе отчет в том, что борьба идёт уже не между правдой и лживостью, а между правильными и плохими идеями. Окрас идее — хорошая она или плохая, придаёт система коммуникаций. Любое хорошее можно представить плохим, и наоборот. Выигрывает тот, кто идею транслирует. А поскольку все системы коммуникаций в руках «хозяев вселенной», они могут проигнорировать правду или представить её в ложном свете. Те люди, которые интеллектуально и морально деградировали, этого даже могут не почувствовать.
Вместо заключения
— Я думаю, необходимо создавать определенный мозговой центр, которого пока не существует. В его рамках надо прогнозировать возникновение всевозможных фейковых кампаний типа «Рашагейт» или «Кимтегерангейт» (о сотрудничестве Северной Кореи и Ирана в ядерной области — прим. редакции) и принимать упреждающие меры. Работа эта должна быть систематичной и постоянной.
Автор: Джульетто Кьеза Первоисточник: https://izborsk-club.ru/14694
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18078
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4361 раз
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 29 янв 2018, 10:16

США допрыгались: санитарный кордон наоборот

Ростислав Ищенко

Москва и Анкара подтвердили, что обе нитки "Турецкого потока" суммарной мощностью до 33 миллиардов кубометров газа в год заработают в 2019-м. Не ставятся под сомнение и сроки запуска "Северного потока — 2" — тот же 2019-й. Это значит, что если в течение ближайшего года не случится ничего экстраординарного, Россия и ее союзники окончательно выиграют у США глобальное противостояние, независимо от того, как долго еще будут бегать по Сирии и Украине банды проамериканских террористов.
Россия пятнадцатый год (если считать от первого "цветного" переворота на постсоветском пространстве — в 2004 году в Грузии) ведет упорную борьбу с Соединенными Штатами. За это время даже родился термин "гибридная война": это когда вроде бы мирные отношения между государствами не нарушены, войска из казарм не выводились, но на деле война на уничтожение невоенными средствами ведется, причем не менее эффективно, чем военными.

Ни одна война не начинается просто так. Тем более важны причины столь продолжительного и принципиального столкновения. Ведь США не просто попытались обнулить Россию как фактор мировой политики. Затевая эту игру, пусть и с хороших позиций, они и собственным обнулением рискнули. Сейчас США гораздо ближе к окончательному проигрышу всей партии, чем к победе. Тем не менее Вашингтон отказывается от любых компромиссов и упорно пытается биться до конца.

О причинах подобной принципиальности за последние годы писали часто и многие. Если сформулировать коротко, Америка боялась не столько военно-политического возрождения России (в США были уверены, что их абсолютное военное превосходство сохранится как минимум до 2050-х годов), сколько создания единого торгово-экономического пространства Большой Евразии. Китай, Россия, Евросоюз, Юго-Восточная Азия и Ближний Восток — это 3/4 населения планеты, огромные рынки, высокие технологии, неограниченные запасы природных ископаемых.

Возникновение всеевразийского торгово-экономического союза моментально маргинализовало бы Штаты. Главное же, американские компании, американский бюджет и американские потребители лишились бы незаработанных доходов в сотни миллиардов долларов в год. Без них система не может существовать. В результате США рушились бы без внешних усилий, только за счет внутренней дестабилизации.
Соединенные Штаты боролись с идеей единой Евразии и попытками ее воплощения долго и упорно. Но идеи эти были настолько очевидны и перспективны, что возникали вновь и вновь. Их высказывали и де Голль, и Путин, и Си Цзиньпин, да и многие другие тоже.

В конечном итоге в Вашингтоне пришли к простому решению, лежащему на поверхности еще с середины 1970-х годов. Для того чтобы не допустить торгово-экономического объединения евразийских стран, необходимо блокировать соединяющие их торговые пути.

В Вашингтоне прекрасно понимали, что главную роль в современной экономике играют энергоносители. И старались контролировать большую часть их мировой добычи, а также пути доставки. С 1970-х годов был только один неподконтрольный им путь доставки энергоносителей в Европу — советская система магистральных трубопроводов.
США в свое время пытались блокировать советско-европейскую сделку "газ — трубы" не менее активно и упорно, чем боролись против российских проектов морских газопроводов, доставляющих газ непосредственно западноевропейскому потребителю, без восточноевропейского транзита. Уже тогда они осознавали, чем им грозит выход на европейский рынок дешевого (по сравнению с ближневосточным) советского, а затем российского газа. Но не помогли ни атлантическая солидарность, ни даже продолжавшаяся до середины 1980-х борьба двух систем. Предложение было слишком заманчивым, и с тех пор доля российского газа на европейском рынке только увеличивается.

Не будет преувеличением сказать, что стабильность европейской экономики давно зависит от поставок российских энергоносителей. Именно поэтому ЕС, соглашаясь на любые санкционные механизмы и по мелочам подыгрывая американцам в ливийском, сирийском, украинском кризисах, наотрез отказывался пересматривать планы строительства морских газопроводов. Ни проамериканское лобби в Еврокомиссии, ни склонные поддаваться американскому давлению восточноевропейские члены ЕС не смогли сломать эти проекты. Германии необходим российский газ, и Берлин был готов любой ценой обеспечить его поступление в Евросоюз в нужном количестве.

Понимая, что добиться от европейских политиков (зависимых от США, но и от европейского бизнеса тоже) отказа от российского газа в пользу более дорогих энергоносителей из контролировавшейся на тот момент Вашингтоном и его союзниками зоны Персидского залива практически невозможно, Штаты попытались создать для российско-европейского сотрудничества якобы объективные преграды.

Об этом, в частности о проекте польского "Междуморья", справедливо названного новым изданием санитарного кордона, который был призван отделить Россию от Европы уже не идеологически, а экономически, тоже достаточно много писали. Идея, реализуемая Вашингтоном, была проста и эффективна. Необходимо создать между Россией и Европой пояс враждебных стран, закрыть все существующие маршруты поставок, развязать экономические войны, которые нарушат ритмичность поставок и заставят Европу искать более надежного поставщика энергоносителей.

Важным звеном в проекте была Украина, через которую в ЕС в начале 1990-х годов поставлялось до 80% всего российского газа. Польша должна была блокировать строительство альтернативных сухопутных веток газопроводов, с чем она себе на горе прекрасно справилась, отказавшись прокладывать через свою территорию газопровод "Ямал — Европа — 2". Турция предназначалась для поставок в Европу среднеазиатского газа в качестве альтернативы российскому. Сирию, как известно, начали уничтожать для того, чтобы через ее территорию проложить газопровод для катарского газа. Иран собирались добить вслед за Сирией, чтобы гарантировать США контроль над достаточными запасами газа и путями его доставки.

Если представить себе политическую карту мира, то легко понять, что санитарный кордон до Сирии и Ирана надежно, с многократной гарантией, отрезал бы от Европы как Россию, так и Китай. Россия теряла европейский газовый рынок, ее бюджет проседал, и Москва исключалась из большой политической игры по причине банальной нехватки ресурса. Китай не получал для своих товаров альтернативы американскому рынку в виде европейского потребителя и попадал в полную зависимость от США. Вопрос сохранения и продления американской гегемонии, таким образом, благополучно решался.

Поэтому Штатам было по большому счету все равно, сформируются ли в Сирии и на Украине устойчивые проамериканские режимы или по ним продолжат рыскать банды бандеровцев и бармалеев. Второй вариант решает проблему блокирования торговых путей не менее надежно, но с куда меньшими затратами. Через Сомали прокладывать торговые пути никому в голову не придет, а платить за содержание местного режима ничего не надо — он существует на подножном корму.

России же необходимо было не просто одержать военную победу в Сирии (чтобы избавиться как от эвентуальной угрозы строительства катарского газопровода, так и от потенциальной атаки на Иран), но и добиться создания морских газопроводов достаточной мощности для того, чтобы большая часть газовых поставок в ЕС не зависела от восточноевропейского транзита.
Как только в 2019 году заработают обе ветки "Турецкого потока" и вторая очередь "Северного потока", эту задачу можно будет считать решенной.

В результате сирийской кампании, а также терпеливой дипломатической работы с турками и немцами Россия оставила американцам лишь лохмотья от их санитарного кордона. Десятки миллиардов долларов были вложены в создание и поддержание русофобских режимов зря. Теперь Россия и ее союзники контролируют не только все сухопутные, но и значительную часть морских торговых путей между Европой и Азией. Европейцы, а затем пришедшие им на смену американцы не допускали утраты контроля над этими путями с конца XV века.

Здесь мы имеем еще один приятный бонус. Главное достижение заключается в самих газопроводах. Дело в том, что если "Северный поток" приходит прямо к германскому побережью, то "Турецкий поток" должен соединиться с газовым хабом в Австрии газопроводом, проложенным по территории ЕС: через Грецию и Италию или по маршруту Болгария — Сербия — Венгрия.
В любом случае за транзит по этому газопроводу придется отвечать уже Европейскому союзу. А вот судьба самой трубы будет полностью зависеть от России. Потому что, как показал всем украинский опыт, пустая труба, без газа, — уже не богатство, а бремя. То есть все европейские страны, получающие российский газ, все европейские компании, которые включены в систему поставок и зарабатывают на этом, все государства, через чью территорию пойдет собственно еэсовский газопровод, все страны, где созданы европейские газовые хабы, ориентированные на распределение российского газа, превращаются в партнеров России.

Ничего личного — бизнес. В проекты вложено слишком много денег, и они должны принести европейскому бизнесу прибыль. Если бы США могли предложить не менее заманчивые совместные проекты, они были бы в состоянии конкурировать. Но у них нет такой возможности, поскольку у них нет доступа к дешевому газу. Даже свои позиции в зоне Залива они стремительно теряют. А таскать для них каштаны из огня за спасибо Европа (по крайней мере ее западная часть) не согласна.
В Вашингтоне не учли, что в политике, как в физике, всякое действие вызывает равное по силе и противоположно направленное противодействие. Пытаясь выстроить антироссийский санитарный кордон в Восточной Европе и на Ближнем Востоке, американцы в результате потеряли Ближний Восток, а санитарный кордон против них уже выстраивается в Западной и Центральной Европе. Причем делается это на самой прочной основе — на финансово-экономическом интересе.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18078
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4361 раз
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 29 янв 2018, 21:02

Записки Колорадского Таракана. Удачно мы наехали на бордюр… Или поребрик?

Сегодня, 10:00

Приветствую вас, уважаемые и преданные друзья! Не помню, где я это услышал, но "настало время невыдуманных историй". В смысле, заканчивается первый месяц года, и можно посмотреть на дальнейшую перспективу. Как? Смотреть будем моими глазами. Тем более, что большинство из вас уже бывали в роли тараканов.
Вспомните, перед наступлением весны жена вдруг замечает ваш увеличившийся живот. И принимает решение посадить вас на диету. А сама, будучи женщиной героической, решает поддержать вас в этом трудном начинании. Тогда-то вы и понимаете, что предстоит голодомор и пирожки на улице. Фрукты и овощи не вариант, бо касса не вытянет.

А тараканом вы себя чувствуете тогда, когда среди ночи пробираетесь на кухню к холодильнику и начинаете пожирать колбасу. И тут... Слышите шаги жены. Ужас в ваших глазах. Как у Дона Жуана при шагах статуи Командора, да? Куда идет? На кухню или в туалет? Попался или ещё "посижу на диете". И мысли толпой в голове. Как объяснить собственное нахождение на запретной территории. И... принимаете единственно верное решение — стакан воды! Пить — это не есть!
Примерно такое же чувство сейчас у большинства украинцев. Какая-то двойственность и ожидание. ПАСЕ? С одной стороны, как говорит телевизор, Россию опять не вернули в члены. А с другой стороны, опять же по телевизору, евродепутаты целуются и обнимаются с русскими на сессии. Или как вам вот такая информация?
"В Украинском доме в Давосе, где проходит Всемирный экономический форум, в работе человекоподобного робота Софии произошел сбой после вопроса о коррупции на Украине, сообщила депутат Верховной рады Алена Шкрум. У самого продвинутого робота в мире Софии после вопроса "что делать с коррупцией на Украине" сломался скрипт и подвис процессор".
Или блокада очередного сепаратистского телеканала. Группа особо продвинутых порохоботов стоит с плакатами у входа в здание. А издеваются над ними... представители националистов. Когда такое было?
А вообще у нас наступило время миксеров. Смешалось всё и вся. Как говорит один знакомый мальчуган — "Дядя, ты с телевизором поаккуратнее. А то от "скачка напряжения ларек с вентиляторами улетит в неизвестном направлении". Это они так называют сегодня то, что мы называем "крышей" (той, что едет не спеша).
Вот как воспринимать только что появившуюся информацию о рейтинге свободы человека? Импортную, между прочим. Украина занимает 132 место по уровню этой самой свободы! А "кровавый Мордор" — 129-е. Получается, в страшной России люди живут свободнее? А чуть раньше проскочила информация, что мы и по уровню экономической свободы на 135-м месте.

Удачно мы "наехали на бордюрчик". Это я вспомнил один подслушанный разговор двух автоледи. "Я вчера так удачно наехала на бордюрчик. Заменила 2 колеса – Это ничего. Наехала бы на поребрик, все 4 колеса потеряла бы".
Помните, я вам рассказывал о том, что большинство украинских семей живут на субсидию? В прошлом году за этой манной небесной обратились 8,2 миллионов домохозяйств! Так, для справки, это половина всех имеющихся домохозяйств на Украине. С арифметикой у вас все в порядке. Прикиньте количество человек в семье и получите интересную цифру. Дальше сами додумывайте.
Проще говоря, по нашим, тараканьим, данным, государство выплатило в прошлом году 55 миллиардов гривен за коммуналку и осталось ещё должно 7 миллиардов за газ. Коммунизм? Может быть. Военный... Что нам в этом вопросе говорит историческая наука? В перспективе — талоны на панталоны...

Есть правда, один если не вопрос, то не ответ. Вы же помните о моих "коррупционных связях" с селом. Так вот, тихо, но планомерно, субсидии снижают. Но зато меры за неуплату коммуналки ужесточили. Не платишь — отключаем. И по суду... С начала года у нас появилась новая специальность — социальный инспектор. Холодильники теперь будут проверять. Чтобы у бедных колбаса там не завелась...
Будут сокращать кормушку. В Раде уже лежит бумага по этому поводу. Сам видел.
"Рост реальных доходов граждан дает возможность сократить субсидии на 10%". Субсидия на отопление жилья газом будет назначаться по норме 5 кубометров на 1 квадратный метр площади вместо 5,5. Также снижены нормативы потребления теплоэнергии для централизованного отопления абонентам, жилые дома которых оборудованы счетчиками: с 0,0548 до 0,0431 Гкал. Снижены нормы на электроэнергию для отопления жилья: с 65 до 51 кВтч. Потеряют право на субсидию должники.

Мне тут вопрос от россиян передали. Как у нас считают доходы безработных? Для субсидии этой самой. Тю, у нас безработный автоматически получает, в смысле мы знаем, что получает, две минимальные зарплаты. От этого и пляшут органы. А должником считается любой, кто не заплатил 300 и больше гривен...
Мне сегодня ситуация с нашими деньгами напоминает известный случай в одном из зоопарков. Когда посетитель долго смотрел на служителя, стоящего около огромного крокодила и в конце концов спросил о цели такого рискованного занятия. «Заболел крокодил — А чем? — А я знаю? Ветеринар вон уже час как в него влез...»
Многие даже у нас не знают, что этот самый "ветеринар" из НАБУ уже влез... Украина передала в управление Всемирного банка часть собственных международных резервов на сумму до 1 млрд $. Но, ничего страшного не произошло. Там уже 53 страны "под управлением". "В рамках установленных ограничений определен перечень высоколиквидных инструментов, установлены ограничения по риску, требования к ликвидности и отчетности".

За этот миллиард мы теперь будем дистанционно обучать собственных менеджеров в американских университетах и получать результаты американских исследований в области экономики! Кстати, я тут по собственным каналам узнал сколько человек в НАБУ занимается валютными операциями. Ну для того, чтобы увидеть перспективу развития банковского дела на Украине. 8 человек!
Помнится, у большевиков нечто подобное называлось экспроприацией. Не? И ещё, этот миллиард не из нашего кубометра золота изъяли? Или они в одном хранилище сейчас находятся? Американцы страхуются. Учитесь, россияне.
Какие-то записки получаются... банковские. Ну да ладно. Я не виноват, что на неделе общался чаще с экономическими тараканами. Продолжу, в ноябре наш совокупный государственный долг незначительно вырос. Ну совсем на чуть-чуть. 2,062 трлн гривен.
И знаете, это перемога для обычного украинца! Внешний долг сократился на 0,4%! А внутренний повысился всего на 1,6%. Премьер-министр Владимир Гройсман рассказал, что внешний долг Украины составляет 83% от ВВП. В пересчете на каждого жителя Украины это означает 1800-1900 долларов долга.
Раскрою механизм аферы, которую сегодня проворачивают наши банкиры. Чтобы было понятно непонятное. Помните, в прошлых записках я гривну замуж выдавал за рубля? Так вот. Сокращаем внешний долг за счет повышения внутреннего. А потом... валим гривну. И ничего нам за это не будет. Кроме большого спасиба от кредиторов и охотников за нашей госсобственностью.
А Гройсман малость приврал. Младенцы, школьники, студенты, пенсионеры долг отдавать не будут. Не зарабатывают они ещё или уже. А вот на каждого работающего получается по 20 000$.
Замучил я вас деньгами. Давайте-ка про шпионов расскажу. Детектив! Итак, 22 января в аэропорту Борисполь СБУ героически задержала шпиона, который пытался вывести в Иран флешку! Представляете? Старший научный сотрудник одного сверхсекретного НИИ, гражданин Украины и на тебе.
Вот каким нужно быть старшим научным сотрудником, чтобы скопировать на флешку данные о гидроакустике фрегата «Гетман Сагайдачный»? Там же сплошь революционные научные разработки! Правда, вице-адмирал Гайдук уже заявил, что фрегат в этом году того. В смысле, совсем. Спишут короче его, чтобы не потонул где-нибудь.

Сейчас следователи СБУ добиваются ответов на очень серьезные вопросы. Почему старший научный сотрудник так и не научился пользоваться компьютером? Зачем иранцам аппаратура, позволяющая кораблю подскакивать на водной глади с криками "Кто не скачет, тот москаль"? Ну и, где этот шпион нашел таких идиотов, которые согласились купить такие секретные данные? Я бы добавил вопрос о сварке. Не интересовались ли иранцы способом сварки, которым наши корабли к пирсу приваривают?
Часто читаю в ваших комментариях, что со мной что-то происходит. Да ничего серьезного. Просто тихо схожу с ума. И вас за собой тяну. Как нормальный организм должен воспринимать следующее высказывание министра иностранных дел большой европейской страны:
"Мы разговариваем с разными федерациями, могу открыть этот вопрос. Но мы также говорим, могу сказать, с разными организациями фанов касательно того, каким образом они могут поднимать разные политические вопросы, или бойкотируя этот чемпионат или четко высказывая свою позицию во время пребывания в России".
Это о чемпионате мира по футболу в России. Нет, то, что Украина по любому бойкотирует чемпионат, понятно. Ну не попали мы на чемпионат. Играть разучились. Как понятно и то, что украинские любители футбола поедут в Россию любыми способами.
Но министр с замашками дворовой шпаны... Договаривающийся со шпаной... Простите, но наше министерство иностранных дел поделилось на проституток и тех, кого "в сауну не пригласили". Вот не люблю футбол. Но появилось страшное желание поехать в Россию на Чемпионат! Аж свербит под хитином.
А помните многочисленные заявления относительно вас? Иски в суды и прочее. "Россия разрывает отношения!" Тот же Климкин на пресс-конференции:
"По состоянию на конец 2017-го года, если я не ошибаюсь, мы уже денонсировали 35 разных документов с Россией, включая межгосударственные, межправительственные, межведомственные. В очереди на денонсацию еще 8 украинско-российских документов. Мы будем последовательно продолжать эту работу".
Дружить с агрессором не будем, но газ и прочие необходимости покупать не перестанем? Как ваша голова, уважаемые читатели? Мы учимся у заокеанских хозяев. Наше слово твердое. Сам дал, сам забрал назад. Тьфу...
Нет, ну надо же вам что-нибудь веселенькое для тонуса рассказать. Короче. Львов. Улица Подвальная. Стоит в мокрицу пьяный мужик. Он вообще-то домой ехать собрался. На Лексусе своем. А машины-то нет! Угнали ироды. Что делать?
Вызвал полицию. Написал заявление об угоне. Полиция начала работать... Недолго. До соседней улицы работала. "Оказалось, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и просто забыл, что оставил свое транспортное средство на улице Лазневой". Полицейские молодцы. Выписали штраф за ложный вызов. Поймали такси и отправили мужика домой. Бывает.
Всё. Заканчиваю вас мучить. Опасно. Редактор говорит, что много пишу. Длинно. А вы понимаете, чем это может закончиться. Я вот Альфреда Нобеля вспомнил. Того, кто динамит изобрел и в чью честь премию вручают. Тоже не внимал советам. В результате взорвал семейное предприятие, убил брата и нескольких помощников.
Так что до встречи уже в феврале. Зима к завершению покатила. А медведя в Киеве поймать сложно. Опять проживу зиму без шубы. Улыбайтесь и все будет прекрасно. Ученые тараканы подсчитали, что одна улыбающаяся физиономия повышает настроение от 50 до 1000 встречным особям! Правда я недавно засомневался в этом. Улыбнулся в метро красивой девушке. А она мне место уступила... Странно, да?
Автор: Таракан Околорадский
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18078
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4361 раз
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 01 фев 2018, 09:20

Почему США не публиковали "кремлёвский список" во времена СССР?

Сегодня, 06:42
А ведь Вашингтон на самом деле понять легко. Посудите сами - государству, которое фактически становится победителем в Холодной войне (по крайней мере, само себя таковым объявляет) и вместо грозного соперника получает пятнадцать оторванных друг от друга республик, многие из которых погрязли в междоусобицах, есть, от чего скрипеть зубами и размахивать кулаками с запугиванием новыми и новыми санкциями.
Во-первых, «абыдна» для Вашингтона то, что руины «Советской империи» начали не просто говорить, но и демонстрировать признаки наличия собственного слова. Было дело, когда уран вывозили, стратегические бомбардировщики пилили, на всех важнейших объектах ядерной промышленности американские «друзья»-наблюдатели сидели, ножки Буша, «Анкл Бенс» и американский технический спирт под видом «натурпродукта» позиционировались как продовольственное благо для России. Были времена, когда президент отплясывал на потеху вашингтонскому коллеге или ходил мимо писсуара. А теперь – Штатам впору действительно взяться за голову – такого покорного холопа из рук выпускаем – того и гляди вольную сам себе оформит...
А во-вторых? – Во-вторых, ещё интереснее. За время оформления Российской Федерации в качестве заокеанского холопа в годы 90-е, Большой Брат разрешил холопствовать так, чтобы и олигархат имел свою кормушку. Условие фактически одно – можете брать где хотите (из народных ресурсов), сколько хотите и когда хотите, но всё «заработанное честным и непосильным трудом» должно фактически обслуживать гигантский американский долг (настолько, насколько это возможно). Другими словами, олигархи (будущие на тот момент) получили своеобразных «ханский» ярлык, при наличии которого могли тащить, тащить, тащить, сохраняя свои миллиарды в русле американской экономики - по меньшей мере, в долларах. А, как известно, в США действует законодательный акт, который любую сделку в любой стране мира, осуществляемую в долларах, расценивает как повод для распространения на эту сделку и на её фигурантов своего (американского) законодательства. В американской валюте же – вот американская фемида и готова распростереть руки...
Так вот. Американские хозяева, должно быть, изрядно удивились: холопы денежку за душой имеют, американская фемида холопствующим олигархам РФ палок в колёса по личному обогащению за счёт российских ресурсов не ставила (яхта – пожалуйста, клуб какой футбольный или баскетбольный – извольте, персонифицированные строчки в Forbes – и это можно). А холопствующие, понимаешь, не претворяют в жизнь американские интересы в России так, чтобы это было а) очевидно всем вокруг, б) все вокруг падали ниц перед США в понимании величия этого самоназванного «владельца» однополярного мира.
Оно, конечно, в ярость-то и пришли. Мы вам, мол, ресурсы растаскивать давали? – давали. Мы вас в американские суды не таскали? – не таскали. А вы пошто?!.. Пошто холопы хозяину, который ваши «лярды» в своём саквояжике хранит, не подвываете? Или хотите, чтобы хозяин вашу «честно заработанную денежку» превратил в «черепки» для вас и в 100%-ные активы для себя?
Холопы сделали вид, что не совсем поняли, к кому рабовладелец обращается – Вы это, хозяин, кому из нас конкретно говорите? Мы ведь ничего против вас, хозяин, не имеем. Просто нас там, в России, самих пытаются «перекрепостизировать» и под другого хозяина положить. Имя, хозяин, сам знаешь – от рук отбился он совсем... твою волю, поговаривают, словами бранными обзывает.
Вот заокеанский хозяин и решил конкретизировать – всё, так сказать, списочно – предельно доходчиво, даже с фотографиями. Возможно, случайных людей в списке хватает, но в общем и целом «клиенты» такие, место хранения активов у которых далеко не в сберкассе среднестатистических Рыбинска, Калуги или Сыктывкара.
В общем, доходчиво списком объясняют: кто у «элит» реальный хозяин, напоминая, где у холопов «рабская» недвижимость, активы и в чьих школах сыны и дщери. Ну, это на тот случай, если кто-то из нынешних элит окончательно заигрался как бы в патриотизм. Это когда в эфирах представители элит - сплошь патриоты, а как только заходит речь о домишке «свекрови» где-то во Флориде – переключаются на нечто из серии: «вы лучше на Украину посмотрите...» А если действительно посмотреть, то что украинский олигархат, что российский – одного поля ягоды. И пока лбами сталкиваются в надежде поделить миллиарды «по-пацански», народу скармливаются истории о том, как те и другие любят (каждый свою) Родину. А где эта Родина – там, где миллиард притаился, там, где детки в бизнес-университетах или...
Тут ещё такой вопрос имеется: почему году в этак 60-м или 70-м американские «партнёры» никаких «кремлёвских списков» не публиковали? Санкции, конечно, были, но не только не списочно-персональные: по эмбарго труб для газопровода «Дружба» - были, по зерну – были, Олимпиаду – бойкотировали, по авиасообщению - были. Но можно ли представить, чтобы в США в те времена появился бы список из сотен представителей "окружения", например, Л.И.Брежнева?
Почему США не публиковали "кремлёвский список" во времена СССР?
А не было бы смысла тогда в таком списке, потому что не было чад у окружения Леонида Ильича на учёбе в школах США (не при посольствах), не было счетов в американских банках, не было вилл во Флориде и футбольных клубов на Туманном Альбионе. То, что уже потом дети самих (отдельно взятых) советских руководителей потянулись за красивой жизнью за океан – тут уже отдельный вопрос... А вот с обширными списками лет 40-50 назад точно пришлось бы «партнёрам» туго.
В общем, факт в том, что смотрят на наши элиты из Вашингтона, на их счета в американских «квитанциях» и недоумевают: долларовые холопы, Юрьева дня захотели, что ли? А чтобы уйти от хозяина, нужно выполнить перед ним все обязательства, - помните? Да и вообще – американская традиция Юрьевых дней не предусматривает – бегом за работу, солнце ещё высоко. И не забывайте, на кого работают ваши деньги, на того работаете и вы!..
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18078
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4361 раз
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 02 фев 2018, 01:21

Владимир, сам написал, сам и переноси - найди раздел здоровье и вперед, ибо здесь тема мнение, а не здоровый образ жизни
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Рыбак
Трактирщик
Сообщения: 6226
Зарегистрирован: 18 мар 2016, 13:21
Награды: 3
Откуда: Астрахань
Род занятий: Рыболов-писака
Благодарил (а): 2977 раз
Поблагодарили: 4064 раза
Status: Не в сети
Vietnam

Непрочитанное сообщение Рыбак » 02 фев 2018, 07:31

Владимир, Андрей Эдельвейсс, я перенес.
Отделите себя от персонажа. Помните - это вымышленный герой.
(Из советов начинающему автору)

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18078
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4361 раз
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 02 фев 2018, 09:55

Рыбак писал(а):Источник цитаты Владимир, Андрей Эдельвейсс, я перенес.

благодарствуем сударь :hi:
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Владимир
Постоялец
Сообщения: 3808
Зарегистрирован: 22 апр 2016, 13:41
Откуда: Россия
Род занятий: вольнонаёмный
Благодарил (а): 1360 раз
Поблагодарили: 1503 раза
Status: В сети
Russia

Непрочитанное сообщение Владимир » 02 фев 2018, 17:34

Андрей Эдельвейсс писал(а):Источник цитаты Владимир, сам написал, сам и переноси - найди раздел здоровье и вперед, ибо здесь тема мнение, а не здоровый образ жизни

Я потому и посчитал, что, поскольку это мнение человека по вопросу ЗОЖ, во многом верное, в чём-то спорное, следует поместить статью в этот раздел. Не от вредного характера.

Как бы то ни было, Рыбак, спасибо.
Всё может быть и быть всё может
Но лишь того не может быть
Чего быть может быть не может
Хотя и это может быть" (с)

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18078
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4361 раз
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 02 фев 2018, 17:58

я согласен что это было частное мнение, но оно было не по теме Бар, а по теме ЗОЖ, потому и перенесли
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18078
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4361 раз
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 02 фев 2018, 17:58

Изображение
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18078
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4361 раз
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 03 фев 2018, 11:46

Максим Шевченко: Советы должны быть восстановлены как демократические институты

Сегодня, 06:17
Максим Шевченко: Советы должны быть восстановлены как демократические институты
26 января кандидат в президенты РФ Павел Грудинин в совхозе имени Ленина встретился с иностранными журналистами, представляющими ведущие европейские, азиатские и американские издания и информагентства.
Так как пресс-конференция была для иностранных журналистов, мы, наверное, вправе были ожидать, что кандидат, которого некоторые силы пытаются представить чуть ли не маргинальным, малоинтересным, не имеющим шансов на победу, не соберёт большого количества ведущих мировых информационных агентств. Однако этого не случилось. Представители основных мировых СМИ на этой встрече присутствовали. И, в отличие от других пресс-конференций, которые проходили для отечественных журналистов, здесь не было попытки превратить пресс-конференцию в показательный процесс по поводу «утаённых миллиардов». Вопросы показались содержательными и, соответственно, мы смогли услышать развёрнутые и, опять-таки, содержательные ответы кандидата в президенты РФ Павла Грудинина.
Началось сразу со знакового вопроса японского журналиста: «Как вы оцениваете работу Владимира Владимировича Путина за 18 лет и что вы хотите реализовать в России?» Несколько позже к этому вопросу вернулось уже издание «Der Spiegel», так что Грудинин дважды высказывался на эти темы. И смысл его ответов заключался в том, что нужно уходить от завышенной оценки роли личности в истории. Мы видим то, что происходит в России: мы видим 22 миллиона официальных нищих, мы видим пиршества олигархата, мы видим неприличный плоский подоходный налог, мы видим, как сказал Грудинин, «не победу над коррупцией, а победу коррупции». Но не нужно думать, что всё это заслуга или вина одного человека, в данном случае — Путина. Точно также и то, что предлагает Грудинин в качестве альтернативы, не является мнением только одного Грудинина.
Кандидат в президенты много раз повторил слова «команда» и «идея», подчёркивая, что он предлагает другую идею и другую команду. Говоря о команде Путина, о «коллективном Путине», он назвал фамилии — Кудрин, Греф, Абрамович, Дворкович с его суждением о том, что в России нет олигархов, а есть социально-ответственные бизнесмены. Соответственно, говоря о своей команде, Грудинин тоже называл имена. Верна ли такая позиция? 18-го марта встретятся идеи и команды — или встретятся персоны, Путин и Грудинин?
Грудинин свою команду, как и подобает патриоту, гражданину и социально-ответственному человеку левых взглядов, представляет именно как команду. То есть Грудинин не говорит — это «мои придворные» или это «мои сподвижники». У него этого «яканья» нет вообще. Он говорит — «мы». Народно-патриотические силы, КПРФ, Левый фронт — мы. Мы — совокупность граждан России, которые любят свою страну, по-разному относятся к политическим вопросам. Кто-то коммунист, кто-то правый (антикоммунист, к сожалению) — но мы все любим свою страну, мы сейчас должны освободиться от колониальной зависимости нашей страны, от Запада, от полного наследия 1991 года. А потом, как говорится, между собой разберёмся: кто из нас более отчетливо предлагает сценарий развития — левые или правые?
А путинская команда — это никакая не команда. Это люди, которые прячутся за Путина, это люди, которые делают свои дела за спиной у Путина. Путин — это ширма. Ширма для достаточно большой группы элит, которые или реально участвовали в грабеже и насилии 90-х годов, либо подхватывают по наследству огрызки страны, приватизируя их себе. Они пытаются залезть в тень, они говорят — Путин. Володин говорит: «Путин — это Россия». Но мы так не говорим. Мы говорим: «Никто не даст нам избавленья: ни царь, ни бог и не герой, добьемся мы освобожденья своею собственной рукой». Сама концепция, что кто-то — это Россия, не выдерживает никакой критики. Конечно же, мы боремся не с командой Путина (а я — часть команды Грудинина). Мы боремся с самой концепцией сокрытия тёмных дел (или серых дел, да хотя бы и светлых дел) за некой политтехнологической ширмой под названием «Владимир Владимирович Путин». Мне так кажется, что Павел Николаевич именно это имел в виду.
Что касается идей. У наших оппонентов есть плакат: «Сильная Россия — сильный президент». Извините, но и дворник дядя Ваня может быть «сильным президентом». На деле сильный президент — это человек, который способен анализировать и на основе анализа принимает решения. Нам же навязывают образ Путина как божественного избранника, без которого мы все пропадём. Эти циничные люди сами прекрасно понимают, что это далеко не так. Что незаменимых у нас нет. Конечно, Владимир Владимирович Путин является политиком незаурядным и во многих вещах выдающимся, имеющим огромный опыт диалогов с мировыми лидерами, опыт решения геополитических и стратегических вопросов. Но, в целом, в современной системе у нас незаменимых нет. Даже товарищ Сталин не считал себя незаменимым, между прочим. Даже Иосиф Виссарионович говорил, что он не выше партии. Это было не лицемерие, он на самом деле так относился к этому вопросу. А нам чуть ли не нового царя навязывают. Я считаю, что это принципиальный вопрос.
Команда противников Грудинина от власти выступает с анти-демократическими, почти неомонархическими, почти тираническими лозунгами, которые, может быть, им кажутся красивыми, но мы-то их слышим политическим слухом, а не слухом религиозных или каких-то ещё подданных, которые вообще не различают уже, что им говорят и что навязывают. «Путин — это Россия», «Сильная Россия — сильный президент» — имеется в виду уникальный Путин. Это не имеет отношения к политической программе — программы как таковой у них нет. Фактически они могут сказать: «Наша программа — это то, что скажет Путин». Ну, да, они так к этому и относятся.
Но мы-то не говорим, что наша программа — это то, что скажет Грудинин. Мы говорим, что наша программа рождается в дискуссии КПРФ, НПСР, Левого фронта, других сил, которые поддерживают Павла Николаевича. Сегодня союз патриотических организаций — это самое демократическое сообщество России. У нас широкий разброс мнений. У нас идёт ожесточённая внутренняя дискуссия, полемика о путях России. У Левого фронта и НПСР разные позиции, разные взгляды. Но у нас есть общий взгляд на современную ситуацию — так дальше жить нельзя. То, во что превратили Путина технологи, которые на него работают, и то, во что превращается Россия — для людей, которым хоть в какой-то степени дорог советский опыт XX века, когда народ стал хозяином страны, эти концепции немыслимы.
Я считаю, что все монархисты, все любители тирании, бюрократического силового государства — все должны голосовать за Владимира Владимировича Путина, у меня тут нет сомнений. Все, кто любит Конституцию Российской Федерации (не эту конституцию расстрелянного Парламента, а идею конституции как общественного договора), народовластие, справедливость, социализм — все должны отдать свои голоса Павлу Николаевичу Грудинину.
Таким образом, у нас получается следующий конфликт. Потенциальная тирания (пусть либеральная тирания) — против социального, конституционного, демократического, исторического проекта под названием Россия. Советская Россия — мне нравится такое определение. Это принципиальный выбор.
Я представляю левое крыло в грудининском блоке и, безусловно, являюсь сторонником социалистического выбора. Мы опираемся на анализ. Ленин совершенно чётко говорил: без развитого серьёзного капитализма социализма быть не может; социализм — не утопия, которая возникает в головах людей, а экономический и социальный уклад, который приходит по мере развития хозяйства; нельзя развить хозяйство демагогическими выступлениями и приказами комиссаров. Утопия военного коммунизма в 1921 году была партией осознана и отвергнута после открытых демократических дискуссий. И случился переход к новой экономической политике, в отношении которой сам Ленин, между прочим, в разное время занимал разные позиции. Сначала Ленин был решительно против, он говорил о том, что это будет возрождение капитализма, что нас не поймут наши товарищи по партии, что нас не поймут красноармейцы, которые проливали кровь за победу, потому что это будет отступление от идеалов революции. Это Ленин говорил, между прочим, во время дискуссии с рабочей оппозицией. Но когда прошло какое-то время и Владимир Ильич, который был, подчеркну, один из самых выдающихся диалектиков в политической истории человечества, свою позицию уточнил и скорректировал. Он сказал, что мы не можем обеспечить развитие народного хозяйства (в частности, промышленности в городах и нормального товарообмена) без введения элементов капиталистического рынка. Это неизбежно приведёт к расслоению общества на селе, к появлению буржуазии, возможно, к появлению кулака. И Ленин был абсолютно прав в этом. Но задача партии — не отказываясь от цели построения социализма, понимать ход процессов с точки зрения их исторической и политической целесообразности, а не демагогически или лозунгово. Понимать, что сейчас мы должны накормить страну, что сейчас мы должны восстановить хозяйство — хотя бы товарное производство.
Следующим этапом была индустриализация и восстановление большой промышленности. Я сейчас не обсуждаю, прав или неправ был Сталин, активизировав коллективизацию теми темпами, которыми он её проводил. На этот исторический период есть разные точки зрения. Но, безусловно, сегодня без союза левых и национального капитала, который испытывает страшное давление со стороны государственного бюрократического капитализма — мы не можем двигаться дальше. Национальный капитал должен быть освобождён. Почему, в чём его отличие? На это отличие не так давно обратил наше внимание историк Александр Владимирович Пыжиков в своей работе «Грани русского раскола». В России при сильном государстве, капиталистическом, даже империалистическом, оформляются два классически конфликтующих между собой типа капитала. Первый — государственно-бюрократическо-аристократический капитал, который живёт за счёт заимствований с Запада. Всегда так было. До революции занимали у Англии и Франции, сегодня — у Великобритании, США, международных космополитических финансовых центров. Причём Россия берёт дешёвые заимствования. Потом эти деньги дорого продаёт внутреннему потребителю — бизнесу и населению. Дальше за счёт контроля тарифов и разного рода квот бюрократия обратно выкачивает эти деньги, занижает закупочные цены и завышает цена на энергоносители (такая вилка), то есть по-прежнему не давая развиваться внутреннему рынку. Потом эти деньги выводятся за границу.
Антитезой этому является национальный капитал, который развивается не за счёт государственного кредита (который для него невыгоден, кабален и которому он не верит), а за счёт выделения средств из доли прибыли. Этот конфликт привёл и к первой русской революции 1905 года, и к революции 1917 года. И государство никакими реформами этот конфликт преодолеть не может. Для этого ему надо изменить собственную природу, отказаться от того, чтобы Российская империя была всего-навсего лакейским образование по отношению к западным хозяевам, каким она и является. Любая форма империи здесь является просто-напросто производной от империалистического господства над Евразией. И хозяева будут сидеть не в Петербурге или в Москве (любых имперских образований, построенных на этой демагогии и на таком типе заимствования), а в Лондоне, в Вашингтоне, Париже или Тель-Авиве.
Только народное государство, не являющееся империей (неверно называть Советский Союз империей) — республика, союз республик, братство народов, — является антитезой подобному типу государства.
Поэтому я считаю, что союз национального капитала в лице Грудинина и левых сил — это союз судьбоносный для истории России, который уже один раз привёл к освобождению нас от иностранного господства. Это была, конечно же, революция 1917 года — февраль, который органично закончился октябрём.
Я объясняю свою позицию как левого политика. Считаю, что разъяснения здесь крайне важны. Иногда всех патриотов смешивают в одну кучу: дескать, все одинаковые. Это не так. Мы имеем дело с союзом, достаточно многими (по крайней мере мной) политически осознаваемым как союз левых демократических партий — и народно-патриотических правых. В наш блок входят партии, которые мало отличимы, на мой взгляд, от «Чёрной сотни». Но я смиряюсь с этим. Потому что понимаю, что сегодня устранение колониального режима любой ценой (политической, естественно) — это судьбоносная задача для России.
Считаю, что союз национального капитала, интересы которого ясно формулирует и представляет Грудинин, и политических движений, которые апеллируют к советскому опыту антизападного народовластия — этот союз является единственно возможным. Я его ждал, этого союза. Он случился.Считаю: надо идти дальше. КПРФ должна создавать организации типа «Деловой России», работать с предпринимателями, создавать бизнес-ассоциацию. Надо создавать в России нормальный капитализм — народный капитализм, национальный капитализм, — защищать национальный бизнес, который работает из доли прибыли. Надо создавать внутренний кредит, создавать внутреннюю банковскую систему, которая не является зависящей от колониального Центробанка или его хозяев, сидящих во Всемирном валютном фонде или во Всемирном банке, а является связаннлй с народом. Такая банковская система пускает в оборот личные, частные накопления, которые мы у себя дома храним, а они могут приносить доход народу. Построив такую систему, мы можем потом говорить о социализме. Я абсолютно придерживаюсь ленинской позиции в этом вопросе.
Очень важно, что об этом более кратко (просто у него не было времени — на пресс-конференции было очень много вопросов) говорил и Грудинин. И он тоже вспоминал НЭП, вспоминал Ленина, и примерно в таком контексте мы услышали ответ на интересующий нас вопрос об идеологии.
То есть, суммируя ответы на вопрос об идеях, можно сказать, что встретились две идеологии. Одна видит будущее России как колониального государства, встроенного в систему мирового глобального империализма, а другая — Грудинина, Александра Андреевича Проханова, меня и многих десятков миллионов — видит Россию самостоятельным государством, устроенным по советскому образцу. Можно сказать, что слово «советский» здесь ключевое. Но только с точки зрения Советов как формы народовластия, а не с точки зрения партийных секретарей, которые подмяли под себя Советы и потом указывали народу, что надо думать и как голосовать. Опять по этому пути мы не пойдём — по крайней мере, я точно не пойду. Этот путь был гибельный, он привёл к созданию партийной бюрократии, переродившейся и предавшей народ и Советы. Мы сделали вывод из этого. Я прекрасно понимаю, почему товарищ Сталин расстреливал партократов. Потому что он прекрасно понимал их природу и понимал, что чекистский ствол мог бы того же Ельцина удержать от того, что он сотворил в 80-е — 90-е годы. Но Сталина больше нет, поэтому мы не будем ориентироваться на несбыточное. Мы будем говорить так: Советы должны быть восстановлены как демократические институты. За прообраз надо брать, конечно, Верховный Совет 1993 года, который, наверное, был самым демократическим народным парламентом в истории. И именно за это он был расстрелян.
Не надо бояться опыта Ленина, Сталина, которые не стеснялись обсуждать такие важные, актуальные политические вопросы и давать по ним развёрнутые статьи.
Автор: Максим Шевченко Первоисточник: https://izborsk-club.ru/14713
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18078
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4361 раз
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 03 фев 2018, 13:38

Доклад Минфина США, по поводу которого было столько страхов, предположений и воистину апокалиптических прогнозов, наконец, появился. Если кратко резюмировать «служебную записку» (то есть несекретную часть), то вывод такой: США, конечно, могут распространить санкции и на российский суверенный долг, однако это будет себе дороже.

«Экономическая война» с Россией, а санкции против госдолга были бы сродни объявлению именно войны, откладывается. На неопределенный срок. Это не значит, что санкций не будут вовсе: в самом начале своей записки Минфин оговаривается, что данный документ, с одной стороны, не является объявлением каких-то дополнительных санкций, помимо уже действующих, с другой, он не меняет текущей санкционной политики в отношении России. Последнее — это грамотная оговорка: по закону 2 августа, всякое смягчение такой политики должно быть, по сути, если не утверждено Конгрессом, то отправлено на его экспертизу и по ее результатам может быть заблокировано.


Доклад Минфина представляет собой краткий обзор уже действующих антироссийских санкций, за которым следует добротное изложение общего состояния основных макроэкономических показателей российской экономики (по открытым источникам с некоторыми устаревшими данными), а также обзор рынка ее суверенных долговых бумаг. Оценка ущерба от санкций дана умеренная: дескать, ущерб России есть (в цифрах не указано, какой именно), однако в целом российская экономика с проблемами справляется. Если гипотетически предположить, что санкции будут наложены и на российский суверенный долг и его финансовые производные (максимальный объем эмитированных Российской Федерацией таких бумаг по состоянию на конец 2017 года оценивается примерно в $160 млрд), то это, конечно, окажет сильное давление на российскую финансовую систему и увеличит стоимость заимствований, однако российскую экономику все равно не угробит. Такая вот «жалость», понимаете ли.

Более того, поскольку, как открыто констатирует Минфин США, по части поддержки расширения санкций со стороны европейских союзников США могут возникнуть большие проблемы, то их эффективность еще сильнее упадет.

Самый главный вывод доклада такой: наложение подобных санкций на Россию повлечет за собой дестабилизацию мировых финансовых рынков, поскольку российская экономика достаточно значима и в большой степени интегрирована в мировую экономику.

В том числе это ударит по американским компаниям и интересам. Притом что объемы финансовых производных российских долговых обязательств на руках именно у американских держателей сократились в последнее время до минимума (до примерно $200 млн). Что же касается долговых облигаций, то на долю иностранцев, включая американцев, приходится не менее трети их объема (только ОФЗ на сумму не менее $38-39 млрд).

Минфин США также указывает на возможность ответных мер российского правительства против американских компаний. Тут не надо быть большим провидцем, чтобы с таким выводом согласиться. Уж чего-чего, а принцип взаимности (она же — зеркальность) мы в санкционной борьбе освоили прекрасно. И догадка американского Минфина вполне подтверждается сведениями из источников в российском правительстве: ответные меры против американских компаний вплоть до конфискации активов (на манер, как это сделала в свое время Венесуэла) прорабатывались, как минимум, с лета прошлого года.

Иными словами, то, что мы не замкнулись в себе, не увлеклись еще в достаточной мере самоизоляцией, сработало в данном случае как гарантия нашей же безопасности. Во время недавнего финансового кризиса в той же Америке федеральное правительство было вынуждено за государственный счет спасать крупнейшие банки и корпорации. И тогда возникло такое выражение — «Слишком большие, чтобы {позволить им} упасть» (too big to fall). Теперь это принцип применяют и к нам. При всем при том, что российская экономика на сегодня довольствуется скромной долей в мировом ВВП менее 3%, ее вовлеченность в том числе в мировые финансовые рынки оказалась «слишком большой», чтобы быть подвергнутой санкциям.

Можно сказать, что Америка испугалась антироссийских санкций. Мы можем, наконец, поздравить друг друга: мы нащупали то самое дно, ниже которого решили пока дальше не спускаться.

Сильно радоваться, конечно, рано. В порядке «компенсации» и в ответ на тот страшный вой, который поднимут сейчас в том же конгрессе прежде всего демократы, обвиняя Трампа и его администрацию в саботаже санкционной политики (список «столпов режима» из 210 человек, то есть обнародованный недавно «кремлевский доклад» можно воспринять в этом смысле и как «кремлевскую телефонную книгу», и как плохо завуалированный троллинг конгресса), Белый дом может в ближайшее время подвергнуть кого-нибудь «показательной порке», наложив санкции.

Однако важно отметить и еще одно обстоятельство. Трамп вообще-то сам по себе никогда не был фанатом антироссийских санкций, а был их противником. Закон 2 августа он подписал нехотя и не подписать не мог. В двух палатах конгресса нашлось всего, кажется, четыре человека, которые не голосовали «за»: преодоление вето было неминуемым.

В течение всего первого года правления нынешней администрации «русский вопрос», в частности вопрос так называемого вмешательства русских в выборы с США, оставался одной из важных тем внутриполитической борьбы в самой Америке.

В том числе он служил поводом для постоянных атак на нынешнюю администрацию со стороны демократов, которые продолжают делать вид, что американский народ , мол, никак не мог по доброй воле избрать Такое Вот: его совратили русские тролли, боты и фейки.

Однако расследование на эту тему буксует уже не первый месяц: независимый прокурор Мюллер, судя по всему, ничего существенного о «сговоре Трампа с русскими» так и не накопал. Никто из ближайшего окружения президента, видимо, пока не пойман ни на существенных ложных показаниях, ни на каком-либо еще компромате на этой счет. Иначе об этом уже раструбила бы ненавидящая Трампа-выскочку пресса либерального мейнстрима.

Более того, само президентство Трампа по прошествии первого года видится не таким уж «провальным», как ему сулили в первые недели. Он последовательно проводит в жизнь свою повестку. Принятие налоговой реформы — это колоссальный успех республиканцев, сумевший даже туда вписать отмену штрафов за отказ от обязательных платежей в систему медицинского страхования, как то было предписано реформой медицины Обамы. Вчера рейтинг одобрения президента Трампа достиг немыслимых для него высот — аж 49%. Его первое ежегодное послание Конгрессу одобрительно встретили две трети американцев.

Все это вместе, а также пробуксовка расследования «Раша-гейта» создает предпосылки к тому, что «дело о сговоре русских с Трампом» закончится ничем, пшиком.

И не случайно именно вчера, одновременно с обнародованием вышеупомянутого доклада Минфина а США под этим расследованием взорвалась мощнейшая бомба. Несмотря на яростное сопротивление конгрессовских демократов, была предана огласке ранее секретная записка главы комитета по разведке Палаты представителей Дэвина Нуньеса. Из нее следует, что ФБР, включая тех людей, которые назначили нынешнего независимого прокурора Мюллера, нарушили закон FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) о слежке за иностранцами, установив незаконную слежку в том числе за советником Трампа по внешнеполитическим вопросам во время избирательной кампании Картером Пейджем (это именно его обвиняли в том, что он ездил в Москву и пытался установить «незаконные связи» с высокопоставленными русскими). Пейдж — гражданин США, разумеется, и в отношении него должна была быть соблюдена определенная процедура. Но она соблюдена не была. Более того, и сама слежка, и появление так называемого «досье Стила», бывшего агента британских спецслужб, собиравшего компромат на тему связей Трампа с русскими, были инспирированы непосредственно Национальным комитетом демократической партии. Возможно, при участи президента Обамы и кандидата Клинтон.

То есть теперь реально запахло «уголовкой» для самих главных вдохновителей «Раша-гейта». Так что дело, конечно, не только в том, что Вашингтон испугался эскалации антироссийских санкций. А еще и в том, что сами их яростные сторонники теперь вынуждены перейти к обороне.

Осталось теперь дождаться того времени, когда Москва и Вашингтон начнут хоть о чем-то разговаривать и договариваться. Кроме как об ответных (зеркальных) мерах.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18078
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4361 раз
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 03 фев 2018, 15:12

C дураками в Советском Союзе была проблема

МНЕНИЯ 03.02.2018 в 09:56

Говорят, одной из причин, по которым Советский Союз, владевший в 50–60-е годы стратегической инициативой, проиграл США цивилизационную гонку в 70–80-х, было то, что у нас не развивались прикладные социальные науки.

Например, «менеджмент».

Сегодня это очень понятно. Сегодняшнее хозяйство функционирует по принципу «на одного с сошкой – семеро с телефоном».

Недавно мне нужно было поменять роутер – коробочку в прихожей, от которой работает телефон. Пришел взмыленный монтер с огромной сумкой этих самых роутеров, весь обвешанный проводами, с угрюмым лицом. Пожаловался, что он один на огромный участок, что у него сегодня пятьдесят вызовов и он физически не успевает...

Зато нам трижды позвонили из телефонной компании с вопросами о качестве обслуживания и предложением оценить работу монтера по сколько-то там балльной системе.

То есть на одного монтера, который делает работу, несколько человек, которые принимают заказы, следят за выполнением заказов, оценивают качество и так далее...

Именно и так далее – ведь надо же еще составлять отчетность! Надо планировать меры по улучшению качества обслуживания на следующий квартал! Там не семь к одному, там больше соотношение получится...

Если взять предприятие, которое что-нибудь производит и продает, и сравнить зарплаты тех, кто производит, и тех, кто продает, выяснится, что у последних они выше вдвое, а то и втрое.

Казалось бы, нелогично: «Что бы они продавали, если бы я это не производил?» Но – нет, в наших условиях логично и даже очень:

– Куда бы делся со своим продуктом, если бы мы его не продавали? Кто бы о нем узнал вообще, когда люди измучены изобилием предложений, постоянной необходимостью выбора, когда сотни рук ежесекундно со всех сторон тянут их за юбки и брюки: «Купи, купи, купи»?

Произвести – это любой дурак сумеет, а ты попробуй продать!

В результате мы живем в обществе, где на одного производителя приходится семь продавцов, где все хотят становиться продавцами, потому что продавцы важнее, главнее и лучше живут.

Долго это еще может продлиться? Во всяких «школах экономик» утверждают, что да. Ну правильно, я тоже уверен, что никогда не умру...

Хотя есть и такие, кто утверждает, что скоро всей этой системе кирдык. Что он уже начался. Что уже сегодня надо думать о том, как начинать жить по-другому. А если так, то, выходит, Россия в 90-е годы впрыгнула в чужой гроб. Хотя думала, что вскакивает на подножку уходящего в светлое «всегда» поезда...

Так, может, нам все-таки не менеджеры, а делатели нужны? Не футбольные агенты, а футболисты?

Еще один заботящий меня пример.

В Советском Союзе была такая установка: все люди умные.

А кто не умный, тот пусть подтягивается, стремится умнеть. Пусть смотрит кино про ученых, пусть с серьезным лицом собирает в кружке модель самолета и подписывается на собрание сочинений Стендаля. Все возможности для этого есть. Все дороги умным открыты.

А вот с дураками в Советском Союзе была проблема.

Не то чтоб их не было – были!.. (Каждый человек, как бы умен он ни был, в чем-нибудь да дурак, так что дефицита дураков в природе в принципе не бывает.) Но «инфраструктура» для дураков была крайне неразвита.

Ну, «Кабачок 12 стульев» (как бы мы сегодня ни вздыхали ностальгически по этой милой телепередаче, но это именно она – дурацкая телепередача для дураков и была), ну один-два детективчика в месяц по телевизору, ну пара-тройка эстрадных «шуточных» песенок...

Скучно было советскому дураку. Голодно ему было. Неудивительно, что он на западную массовую культуру зарился. Вот там – да!..

А когда дураку объяснили, что это не просто так, для заполнения пустот в голове, а «свобода» и «образ жизни», что для того, чтобы этого у него всегда было вдоволь, нужно свергнуть КПСС и желательно для надежности развалить страну, он и вовсе воспрянул духом. Почувствовал себя исторической силой.

Сегодня у российского дурака все есть. С двойным, тройным, четверным запасом. Но, как это обычно бывает у тех, кто в свое время не изучал менеджмент, в одном месте натянули – в другом сползло. С умными совсем плохо.

Об умных в России не печется ни государство, ни «социально ответственный бизнес».

(Кстати, знать бы, что это за зверь такой – социально ответственный бизнес со счетами в оффшорах, да еще и освобожденный от налогов за санкции, ну да ладно.)

Все СМИ, реклама, прочая инфраструктура социальная ориентируются на тех, кто «попроще». Считается, что их больше; рынок по обслуживанию дурака благодатней, вот все на нем и толкутся, отпихивая конкурентов локтями, стараясь быть дурнее других, а для умных – ни телепередачи по телевизору, ни книжечки, ни журнальчика...

– Как?! – воскликнет иной либерально настроенный гражданин, возмущённо давясь вставной челюстью. – Как это ничего для умных! Все есть!

И будет формально прав. Да, есть. В меньших количествах. Ты только захоти это найти, а потом найди. Дурацкое-то искать не нужно, оно повсюду, само тебя достанет, только знай уворачивайся...

Логика тут простая: дурак – он же не умеет искать, поэтому то, что для него, должно быть доступно. А умный – на то и умный, чтобы искать...

Ну хорошо. А вот если, скажем, дети? Они пока непонятно какие. Может, умные, а может, и дураки.

Открывает ребенок глаза, смотрит по сторонам: кругом все для дураков. Ну, думает, значит, так надо. Значит, это и есть правильно...

В результате при умных родителях очень даже могут дети-дураки вырасти. Попробуй-ка родитель со своей умной книжкой в одиночку со средой справиться...

Дураки – они, как и менеджеры, нужны сегодняшней экономике. Дурак эмоционален и возбудим, им легче манипулировать, он купит, что ему скажут, да его еще и обсчитать можно...

А главное в мире – что? Экономика главное. Что хорошо для экономики, то хорошо для человечества. Так же ведь?

Попробуй с этим не согласись – что ты завтра жрать будешь? Как полетишь в этот свой... Пхукет? Или как его, черта...

И вот в этом мире, товарищи, мне жить совсем не хочется. Не знаю, как вам.

Хочу, чтоб была передача «Очевидное – невероятное» по телевизору. И чтобы люди читали книги, а не «О'кей, Гугл». И чтоб юннаты с серьезными лицами гоняли мышь по картонному лабиринту, а авиамоделисты выпиливали лобзиками нервюры.

И делаю для этого журнал для умных детей, хоть моя зарплата, конечно, меньше, чем у моего продажника. И это слегка нервирует.

Ну да ведь, как пелось в старой красивой песне, «жизнь кончается не завтра»?

Лев Пирогов,

публицист, литерат
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18078
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4361 раз
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 04 фев 2018, 17:56

Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18078
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4361 раз
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 11 фев 2018, 14:05

Вскоре после того, как Российская академия наук (РАН) начала выступать с программой смены экономической парадигмы в стране, а публично защищать нынешнюю модель пришлось Анатолию Чубайсу, мы стали свидетелями так называемой «реформы» академии по все большему ограничению ее полномочий. Последний инцидент — срыв выборов президента РАН и попытки переподчинить избрание напрямую главе государства. Как считает академик Сергей Глазьев, реформа РАН дает результаты, обратные официально заявлявшимся, но ученые еще могут поставить экономику на правильные рельсы.
Сергей Юрьевич, расскажите, пожалуйста, о последних событиях в РАН, что за процессы идут и как академики их оценивают?
Реформа, которая была навязана Академии наук несколько лет назад, фактически не достигла своих результатов, а имела прямо противоположный эффект. Ожидалось, что работа ученых будет освобождена от чрезмерной опеки, хозяйственно-бюрократической нагрузки по управлению, однако, на самом деле, произошла очень серьезная бюрократизация работы академических институтов. Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) ведет себя как вышестоящая структура и заставляет ученых писать бесконечные отчеты, которые чиновники этой организации не в состоянии даже понять и разобраться в них. Мелочная регламентация, формализм и сверхбюрократизация очень серьезно мешают научному процессу, усложняя, а не упрощая работу ученых.
Что делать в этой ситуации?
Я думаю, что нужно вернуться к тем принципам, о которых говорил президент, когда замышлялась реформа, и добиться правильной субординации. Есть руководство Академии наук, оно определяет основные направления фундаментальных исследований, а ФАНО должно быть сервисной организацией, которая работает в рамках обязанностей, определенных президиумом РАН.
Все-таки как Вы оцениваете ситуацию с выборами президента РАН — что происходит?
Никак не оцениваю. Выборы нам сорвали.
Как Вы считаете, тормозит ли реформа РАН модернизацию экономики, создание 25 млн высокотехнологичных рабочих мест — того, к чему не раз призывал президент?
Реформа к этому отношения не имеет, потому что если говорить о вкладе РАН в экономическое развитие, то здесь нам остро не хватает механизма коммерциализации научно-исследовательских разработок. Этот механизм должен включать в себя венчурные фонды, банки развития, инвестиционные фонды. Если бы ФАНО занималось созданием механизма внедрения научных достижений в практику, то это было бы очень хорошо. Вместо этого чиновники занимаются мелочной регламентацией по использованию имущества. Здесь можно без чиновников разобраться, как эффективно использовать имущество. А вот задача организации продвижения научных результатов в практику — как раз функция правительственных ведомств, которая сегодня пробуксовывает. Поэтому вопрос о том, почему открытия наших ученых внедряются по всему миру, но только не у нас в стране, это вопрос не к Академии наук, а вопрос к работе Правительства, Центрального банка, которые формируют экономическую политику и ответственны за то, чтобы создавать условия.
Кстати, о внедрении разработок и отношении к ученым за рубежом. Пока у нас ограничивают функционал РАН, Китай занялся активным возвращением своих ученых из США, об этом на днях писала китайская пресса. Не пора ли нам заняться тем же?
Китай занимается этим давно и успешно, у нас тоже предпринимаются попытки. Но здесь главное даже не финансирование научных работ, а для наших зарубежных коллег существует система грантов, которая стимулирует их возвращение в российские учебные, научные организации, главное — практическая реализация, о чем я уже говорил. Ученому ведь очень важно видеть результат своей работы на практике. Сегодня между фундаментальной и прикладной наукой во многих отраслях знаний фактически барьер стерт, и вчерашние научные лаборатории повсеместно становятся преуспевающими фирмами. Для того, чтобы российские умы не «экспортировались», а, наоборот, возвращались в Россию, очень важно создание благоприятной среды для инновационной активности.
Последние месяцы обсуждаются разные экономические стратегии, мейнстрим — это, видимо, стратегия Кудрина, но есть и другие, в том числе та, которую предлагала РАН. Сейчас можно ли сказать, что ученые привлечены к этой работе или, наоборот, оттеснены от нее?
У ученых РАН всегда была и есть позиция, основанная на научных знаниях о закономерностях экономического развития. Она, к сожалению, не востребована органами государственной власти уже 25 лет. Те рекомендации, которые последовательно отстаивает академическая наука, доказали свою практическую эффективность, проявились в экономическом чуде Китая, в ряде других стран, где ведется разумная экономическая политика. Наша экономическая политика ведется в угоду компрадорской олигархии, спекулянтам и западному капиталу. Мы следуем по траектории МВФ, у которого задача — не экономический рост, а создание благоприятных условий для движения американского капитала по всему миру. Везде, где МВФ работает, мы видим экономические катастрофы.
Наша страна здесь не исключение, а один из типичных примеров следования рекомендациям МВФ, в результате чего снижается инвестиционная активность, падает производство, но зато экономика «успешно колонизируется» западным капиталом. У нас уже больше половины промышленности принадлежит нерезидентам.
Если цель заключается в том, чтобы из России сделать колонию для западного капитала, то политика, проводимая на протяжении 25 лет у нас, можно сказать, очень успешна. Но она не имеет никакого отношения ни к национальным интересам, ни к задачам экономического развития.
Если цель — экономическое развитие, то что нужно делать?
Нужно внедрять не рекомендации МВФ, а рекомендации ученых РАН, которые основаны на понимании закономерностей экономического развития, знании международного опыта и блестяще себя зарекомендовали экспериментально. У нас прекрасный, уникальный в экономической истории эксперимент — мы одновременно с Китаем начинали реформы по переходу от директивной к рыночной экономике. Китай совершил экономическое чудо, сегодня производит уже в шесть раз больше продукции, чем мы, а у нас самая чудовищная в мировой истории мирного времени экономическая катастрофа. Есть наглядные подтверждения, по которым можно говорить, какая концепция правильная, а какая — нет.
Хотите сказать, что несостоятельность нашей концепции уже доказана?
Несостоятельность либертарианской концепции вашингтонского консенсуса получила экспериментальное подтверждение в России, а концепция интегральной экономической политики, сочетающей планирование и рыночные механизмы, дала блестящие результаты. Что еще нужно для доказательств, я не понимаю.
Автор: Сергей Глазьев Первоисточник: https://izborsk-club.ru/14743
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18078
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4361 раз
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 12 фев 2018, 10:28

США и Израиль разрушают мост к миру

Сегодня, 07:12
Да не трогали мы ваш мост! Таким был — вполне ожидаемый и закономерный — ответ Пентагона на достаточно серьезное обвинение со стороны России. А обвинение заключалось в конкретном эпизоде помощи США бандформированиям в Сирии. Еще в январе текущего года был разрушен мост через Евфрат. Мост, построенный Россией в сентябре прошлого года недалеко от сирийского города Дейр-эз-Зор, который позволял сирийским беженцам возвращаться в освобожденные от террористов районы. По нему также доставлялись гуманитарные грузы. Учитывая, сколько мостов было уничтожено в ходе войны, мост, построенный Россией, играл важную роль в налаживании нормальной жизни.

На первый взгляд, в разрушении моста «виновата» стихия. Вдруг неожиданно поднялся уровень воды в Евфрате, хотя никаких сильных дождей не было. Но сирийские специалисты провели свое расследование и выяснилось: уровень воды поднялся не случайно. Город Табка (провинция Ракка) в настоящее время находится в руках так называемой «умеренной оппозиции», подконтрольной США (а фактически — под властью самих США). Еще при СССР там была построена крупная гидроэлектростанция. Так вот, мост, возведенный Россией, был разрушен в результате открытия шлюзов на плотине электростанции. Вывод напрашивается сам собой: подконтрольные США бандформирования «умеренной оппозиции» сделали это специально, чтобы помешать законной сирийской власти навести порядок на освобожденной территории.
Разумеется, Пентагон не желает признаваться в злодеянии. Официальный представитель этой организации Эрик Пэхон заявил, что это обвинение - «необоснованное и ложное». Стоит напомнить, что ранее тот же самый Пэхон глаголил, что, оказывается, благодаря «глобальной коалиции и ее партнерам» (США, их западным союзникам, а также их марионеткам под названием «умеренная оппозиция») большая часть Сирии была освобождена от ИГИЛ (организация, запрещенная в России). Так что степень цинизма этого представителя Пентагона равна степени безнравственности всей политики США, которые приписывают себе чужие заслуги.
Но этот обмен обоснованными обвинениями и жалкими оправданиями оказался лишь малым (хоть и характерным) эпизодом на фоне всех последующих событий. В итоге этих событий эскалация сирийского конфликта дошла до того, что весь регион оказывается на грани еще более ожесточенной войны.
Поджигатели все те же — США и их региональный союзник Израиль. Хрупкий мост мира, который воздвигает Россия, оказывается разрушенным в результате их действий.
Сирия подверглась сразу двум актам варварской агрессии — со стороны Вашингтона и Тель-Авива. В ночь на 8 февраля в провинции Дейр-эз-Зор США нанесли чудовищный удар по сирийским войскам и ополчению. Согласно официальным данным, число погибших — около ста человек. Со свойственным американским цинизмом представители Вашингтона назвали это… «обороной».
10 февраля ПВО Сирии смогли достойно ответить на внешнюю агрессию со стороны Израиля. Наконец-то был сбит бомбивший страну истребитель F-16. И хотя следом за этим последовала новая израильская агрессия, - сам факт, что вражеский самолет получил должный отпор, сильно воодушевил сирийцев. На улицах Дамаска даже раздавали сладости, празднуя это событие. И сирийцев можно понять: со стороны агрессивного южного соседа постоянно, одно за другим, следуют вероломные нападения. И это длится уже годы — те самые годы, когда армия Сирии задействована в борьбе с международным терроризмом.
Эти две агрессии, разделенные малым временным промежутком, сильно обострили ситуацию в регионе. Даже генсек ООН Антониу Гутерреш — через своего официального представителя Стефана Дюжаррика — выразил озабоченность тем, что «последнее время стало самым кровопролитным за все годы войны» и лишь за первую неделю февраля погибло порядка тысячи человек. Генсек дежурно призвал «отказаться от насилия и направить усилия к политическому урегулированию».
Собственно, к тому же самому призывает постоянно и Россия. Только, в отличие от ООН, еще и прилагает для этого определенные усилия (как, например, организация Конгресса сирийского национального диалога в Сочи). Однако воз и ныне там, поскольку силы, не заинтересованные в установлении мира, рушат мосты, которые пытается навести Москва.
И еще. Сейчас во многих СМИ усиленно муссируется тема о том, что во время агрессии США в провинции Дейр-эз-Зор погибли не сирийцы, а граждане России из ЧВК «Вагнер». К сожалению, все это — в большинстве своем — подается под пораженческим «соусом». Пока трудно сказать, что там на самом деле произошло, надежного подтверждения этой информации нет.
Но необходимо сказать следующее. Во-первых, как бы то ни было, агрессивный акт США — это не что иное, как военное преступление. Кто бы ни погиб — сирийцы или россияне, это массовое убийство людей, которые противостоят терроризму в реальности, а не на словах.
Во-вторых, сирийцы это, иранцы, ливанцы или россияне — их жизнь бесценна. Вечная память павшим! Эти люди - герои, независимо от их национальности.
В-третьих, действия США заслуживают достойного ответа. И, если бы мир был хотя бы чуточку справедливее, то отдавшие приказ нанести эти авиаудары должны были бы предстать перед международным судом за содеянное. Что ж, такой суд еще впереди - ни один агрессор не торжествовал вечно.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18078
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4361 раз
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 12 фев 2018, 10:32

Если в дореволюционной России десятилетиями продолжался спор о путях развития страны между западниками и славянофилами, то теперь в стране имеет место спор между западниками и восточниками. Или, говоря более откровенно, спор о том, к кому бы нам прислониться.
ЗАПАДНИКИ – В ГЛУХОЙ ОППОЗИЦИИ
В конце 80-х – начале 90-х западники абсолютно доминировали в отечественном политическом дискурсе, сейчас они загнаны в глухую оппозицию. Видимо, в очень значительной степени они виноваты в этом сами, что, кстати, подтверждается их нынешним поведением.
Основные тезисы российских западников (оппозиционных политиков, политологов, журналистов, публицистов, блогеров и т.д.) примерно таковы: «очень плохо, что мы поссорились с Западом», «надо как можно скорее помириться с Западом», «Россия – это европейская страна, поэтому нам по пути только с Европой», «вы куда детей отправите учиться, в Оксфорд или Пхеньян?» и т.п. Все это, к сожалению, является чистой демагогией, набором идеологических штампов и ничем больше.
Разумеется, ссориться плохо, а мириться хорошо, причем не только с Западом, а вообще со всеми. Но очень желательно ответить на вопрос, причем конкретно и без демагогии: на каких условиях мы будем с ним мириться?
Надо все-таки найти в себе силы увидеть, что Запад требует от нас только и исключительно безоговорочной капитуляции, никакие другие варианты просто не рассматриваются. Даже более того, безоговорочная капитуляция нам ничего не гарантирует, после нее от нас потребуют гораздо большего. Например, многие наши прозападные оппозиционеры предлагают провести в Крыму новый референдум «под международным контролем». Дело, однако, в том, что на Западе никто даже не намекает на подобный вариант. Лишь своеобразный диссидент ЕС, чешский президент Милош Земан предлагает Москве просто заплатить Киеву выкуп за Крым, но это не более чем личное мнение Земана. Все остальные американские и европейские политики требуют от Москвы лишь безоговорочного возвращения Крыма Украине (возможно, потому, что они догадываются – на любом референдуме результат будет таким же, как в марте 2014 года, после чего сразу рухнет замечательная концепция «аннексии» и «оккупации»).
Запад совершенно исключает любые компромиссы с Москвой (об этом речь шла в статье «Россия и Запад остаются антагонистами», «НВО» от 15.12.17). И даже возвращение к ситуации до февраля 2014 года принято им уже не будет, поскольку он теперь захочет полностью исключить возможность еще одного рецидива укрепления российских геополитических позиций. От нас неизбежно потребуют радикального сокращения ВС (как стратегических ядерных сил (СЯС), так и обычных сил) и столь же радикального ослабления центральной власти в пользу регионов, то есть фактической конфедерализации России.
Несколько месяцев назад в одной из отечественных газет оппозиционной направленности был опубликован альтернативный план реформирования ВС РФ (автором плана является как бы российский гражданин с очень прозападной позицией). Согласно этому плану ВС РФ должны сократиться в разы по сравнению с нынешним своим состоянием с одновременным переходом на полностью наемный принцип комплектования, при этом в каждом регионе РФ должна быть создана местная Национальная гвардия, формирующаяся по призыву! В российском Интернете этот план оценили в основном как бред сумасшедшего, что совершенно неверно. План очень умный и правильный с точки зрения противников России: его реализация не просто исключит ведение Россией любой войны, в том числе чисто оборонительной, но, по сути, будет означать прекращение существования РФ как единого государства. Сам факт появления подобного плана чрезвычайно симптоматичен и должен избавить от всех иллюзий по поводу возможности «примирения России с Западом». Соответственно российским западникам надо постараться внятно ответить на вопрос: подобная «безоговорочная капитуляция+» для нас приемлема? И если все-таки нет, то каковы конкретные практические способы этого избежать?
РОССИЯ – НЕ ЕВРОПА, А НЕЧТО БОЛЬШЕЕ
Есть к западникам вопросы и более концептуального характера, безотносительно к возможности примирения.
Вообще-то Россия – не Европа, а Евразия, в ее развитие очень заметный вклад внесли представители неславянских и неевропейских этносов. Но даже не это главное. Главное то, что нынешние российские западники апеллируют исключительно к прошлому, старательно не замечая настоящего.
В частности, речь идет о том, что идеологическое разнообразие и политический плюрализм, традиционно считающиеся одной из наиболее сильных и привлекательных сторон западной системы, постепенно уходят в прошлое. «Единственно верным учением», критика которого уже считается недопустимой (на критика немедленно вешается ярлык «фашиста»), становится левый либерализм, подразумевающий весьма своеобразную трактовку классических либерализма и демократии. Причем наиболее неочевидные стороны данного идеологического направления, то есть гипертрофированные толерантность и политкорректность, очень агрессивно навязываются как обществам самих западных стран, так и всем прочим странам, в первую очередь тем, которые стремятся к союзу с Западом. Поэтому уже довольно многие политологи (как на Западе, так и в России) начинают высказывать совсем небезосновательное мнение, что если раньше понятия «либерализм» и «демократия» считались полными синонимами, то теперь они начинают превращаться чуть ли не в антонимы.
В связи с этим хочется спросить наших западников: мы должны «войти в Запад» именно на этих условиях, то есть безоговорочно принять новое «единственно верное учение», причем тоже левое (как и то, от которого мы избавились три десятилетия назад)? Или все-таки можно не доходить до полного абсурда? Хочется именно услышать внятный и конкретный ответ на конкретный вопрос о современной ситуации, а не воспоминания о XVIII–XIX веках, в которых никто из нас не жил.
Наконец, российским западникам не мешало бы ответить на вопрос о перспективах Запада, особенно – Евросоюза. Совершенно неочевидно, что эти перспективы являются радужными, настолько велико количество стоящих перед ЕС проблем. Причем проблемы эти скорее множатся и усугубляются, чем успешно разрешаются. В связи с чем возникают большие сомнения, что нам нужно хоть в какой-то форме к этому образованию присоединяться и тем более – в нем растворяться. К сожалению, наши западники даже не могут констатировать проблемы нынешнего ЕС, тем более – обсудить их применительно к России, если она вдруг сделает «европейский выбор». Их отношение к Западу, видимо, не изменилось с конца 80-х, когда он большинством населения страны воспринимался как нечто идеальное и непогрешимое. Подобные, мягко говоря, негибкость мышления и практически религиозное поклонение вполне земным объектам несколько странно для людей, которые сами себя считают интеллектуальной элитой страны, «креативным классом» (в чем, кстати, состоит его креативность?).
ОТ КОНСЕРВАТИЗМА ДО МРАКОБЕСИЯ – ОДИН ШАГ
И еще один вопрос к российским западникам (в первую очередь – к их политическим лидерам), скорее уже риторический: понимают ли они, что своим антипатриотизмом разрушают собственную электоральную базу? Для подавляющего большинства населения этот антипатриотизм настолько неприемлем, что другие программные положения западников, в том числе вполне разумные, роли уже не играют. А для тех и без того немногочисленных граждан, которые этот антипатриотизм разделяют, Россия по определению не имеет значения, они ее граждане только по паспорту, но не по самоощущению. Поэтому они не будут прилагать каких-то усилий, чтобы перестроить ее в соответствии со своими взглядами, им проще присоединиться к Западу в личном качестве, уехав туда на ПМЖ. То есть голосовать за западников становится просто некому, что подтвердили выборы в Госдуму 2016 года: на них леволиберальные «Яблоко» и ПАРНАС суммарно набрали чуть более 1,4 млн голосов, что составляет 1,3% от общего количества граждан РФ, имеющих право голоса. Это вполне реальная популярность данного политического направления.
В данный момент возникает сильнейшее впечатление, что цель наших западников – полностью растворить Россию в Западе с отказом не только от национальных интересов, но также от территориальной целостности и национальной идентичности. Похоже, что их вполне устраивает даже не «безоговорочная капитуляция+», а «безоговорочная капитуляция++…+». Что интересно, даже такой вариант нисколько не гарантирует России (или тому, что от нее останется) улучшения экономической ситуации и повышения жизненного уровня населения. Гарантирует он нечто прямо противоположное – значительное ухудшение и того, и другого, как это произошло на Украине после того, как она «сделала европейский выбор». Впрочем, этот «вдохновляющий пример» наши западники тоже старательно игнорируют, ибо, если теория противоречит фактам – тем хуже для фактов, это важнейший принцип современного левого либерализма.
Как известно, на специфические особенности западного левого либерализма российская власть сегодня отвечает охранительным консерватизмом, местами и временами очень напоминающим откровенное мракобесие. Тем не менее даже этот вариант ответа находит весьма заметное, причем увеличивающееся число сторонников на Западе, настолько людей там начало утомлять торжество разнообразных меньшинств над нормальным большинством (а европейцев, кроме того, уже очень утомило всевластие никем не избранной наднациональной евробюрократии).
Следовала бы Россия по пути правого, патриотического либерализма – и вполне реально стала бы не только силовым, но и идеологическим альтернативным полюсом для Запада и мира в целом. Увы, нет никаких оснований ожидать от нынешней российской власти поворота к правому либерализму. Но и от прозападной оппозиции, к сожалению, ожидать этого тоже не приходится, никто из ее представителей даже не намекает на такой вариант. Поэтому нормальные россияне должны выбирать между крестным ходом и гей-парадом, вспоминая при этом известное высказывание Сталина почти по такому же поводу: «Оба хуже».
КИТАЙСКИЕ МЕЧТАНИЯ ВОСТОЧНИКОВ
Противоположностью западников являются отечественные восточники. Впрочем, противоположность эта скорее всего кажущаяся – они также имеют полностью западноцентричное мышление и также испытывают по отношению к Западу сильнейший комплекс неполноценности. Только если западники готовы из-за этого в Западе раствориться, то восточники готовы отморозить не только уши, но и всю голову назло западной «бабушке». Они так же, как и западники, не рассматривают возможность самостоятельного развития России, мечтая максимально тесно прислониться к Китаю. Иногда восточники выдумывают более широкие геополитические конструкции, к коим мы должны прислониться, включающие не только один Китай. Но эти конструкции имеют такое же отношение к реальности, как и «примирение с Западом». При этом подавляющее большинство восточников абсолютно не понимают ни китайского менталитета, ни стоящих перед Китаем задач и проблем.
Читать и слушать отечественных восточников бывает весьма забавно. Из года в год они рассказывают о том, как великолепны перспективы российско-китайского «стратегического партнерства» и как замечательно Москва и Пекин будут вместе противостоять гегемонизму Вашингтона.
Между тем «стратегическое партнерство» России и Китая было провозглашено еще в середине 90-х годов. Соответственно уже давно надо писать и говорить не о великолепных перспективах, а о прекрасных достижениях. Но дело в том, что таковых нет вообще. Жесткая военная конфронтация между двумя странами прекратилась еще при СССР, в середине 80-х. Объем взаимной торговли (причем именно обычной торговли, ничего более) между двумя странами крайне невелик, учитывая, что речь идет о двух великих державах с огромными экономиками, к тому же имеющих между собой сухопутную границу протяженностью 4,3 тыс. км. Структура же этой торговли крайне унизительна для России – обмен наших энергоносителей и древесины на китайские машины и ширпотреб, причем чем дальше, тем сильнее эта структура закрепляется. Больше же сказать просто не о чем.
При этом российские любители Китая почему-то категорически не хотят слышать самих китайцев. А те на протяжении всего нашего «стратегического партнерства» бесконечно разъясняют, что отношения между РФ и КНР не носят и никогда не будут носить характера союза и не направлены против третьих стран. И совместно с Россией противостоять США Китай совершенно не собирается, его отношения с США – это его дело, России совершенно не касающееся.
Особенно четко суть «стратегического партнерства» проявилась в последние четыре года. Отечественные восточники с упоением рассказывали самим себе, как Китай поддерживает нас по Крыму, Украине и Сирии. В реальности по всем указанным вопросам Китай занимал позицию ледяного нейтралитета с довольно заметным антироссийским акцентом. Так, летом 2014 года (когда Крым уже был российским, были провозглашены Донецкая и Луганская народные республики) Пекин поздравлял с Днем независимости «45-миллионный народ Украины» (такова численность населения Украины вместе с Крымом и тем более с Донбассом), а представителей Крыма настоятельно рекомендовал Москве не включать в состав официальных российских делегаций, посещавших Китай. Китай, как и большинство стран мира, не ввел против России никаких санкций за Крым и Украину, но очень хорошо пользовался этими санкциями со стороны Запада, значительно ужесточив свои и без того всегда предельно жесткие позиции по всем экономическим сделкам с Россией. Пекин даже на словах не поддерживал сирийскую военную кампанию Москвы, наоборот, он в гораздо большей степени склонялся к позиции Турции и аравийских монархий, выступавших на стороне противников Асада. Более того, Китай многократно осуждал любое иностранное военное вмешательство в сирийскую войну, не оговаривая никаких исключений для России.
В ПЕКИНЕ ЛЮБЯТ СИЛУ
Впрочем, с конца 2016 года позиция Пекина начала меняться. В китайских СМИ крымская история начала подаваться в описательно-объективистском стиле, с намеками, что, может быть, Россия в чем-то права. Китай начал голосовать в Генассамблее ООН против антироссийских резолюций по Крыму (до этого он по таким резолюциям воздерживался). Появились в Крыму китайские туристы. И Асад как-то постепенно стал не просто законным президентом Сирии, но даже другом Китая. Интересно, что именно после этого, в марте 2017 года, впервые прозвучали угрозы в адрес Китая со стороны «Исламского государства» (ИГ, террористическая организация – запрещена в РФ), до этого оно, не говоря уж об остальных антиасадовских силах в Сирии, не считало Пекин противником. Подобная «ползучая переориентация» Китая чрезвычайно показательна: Пекин глубоко в гробу видел «стратегическое партнерство» с Москвой, но зато он очень хорошо ценит и понимает силу. Москва ее продемонстрировала – Пекин отреагировал. Но, к сожалению, пока это лишь частный случай, а отнюдь не тенденция.
Если российские западники стараются всячески избегать обсуждения перспектив нынешнего Запада, то восточники аналогичным образом ведут себя в отношении Китая, а здесь тоже не все так однозначно. Безусловно, экономические успехи Китая колоссальны, Европе такие уже очень давно и не снятся. Но и противоречия развития никуда не делись. Например, несмотря на все усилия властей, продолжает ухудшаться и без того катастрофическая экологическая ситуация, что уже очень сильно давит на экономику и социальную сферу. Существенный рост благосостояния населения налицо, но до основных западных стран еще очень далеко, даже Россию Китай в этом смысле еще не догнал (появлявшиеся в российских СМИ сообщения о том, что средняя зарплата в Китае теперь выше, чем в России, являются результатом статистических манипуляций и не имеют отношения к реальности). При этом китайская продукция уже начинает терять конкурентоспособность, поскольку она была основана, в первую очередь, на крайней дешевизне рабочей силы. Поэтому если раньше массовое производство переезжало с Запада в Китай, то теперь оно переезжает из Китая в соседние с ним страны Юго-Восточной Азии (ЮВА), где зарплаты рабочих действительно гораздо ниже, чем в Китае. Политика «одна семья – один ребенок» породила настолько серьезные демографические диспропорции, что была официально отменена. Но рост населения породит новые проблемы, точнее – усугубит старые.
Весьма интересные вещи происходят и во внутренней политике Китая. Нынешний председатель КНР Си Цзиньпин, по-видимому, взял курс на узурпацию власти с отказом от сложившейся после Мао практики, когда лидер страны пребывает на своем посту лишь два пятилетних срока (между съездами КПК). Именно на укрепление собственной власти и разгром конкурирующих группировок направлена, в частности, развернувшаяся при нем борьба с коррупцией (воруют все, но садятся за это лишь потенциальные оппоненты Си Цзиньпина). Не только военный, но и политический смысл имеет грандиозная военная реформа («Новая Великая китайская стена», «НВО» от 20.10.17). Массовая территориальная и организационная «перетасовка» частей и соединений сухопутных войск НОАК позволяет уволить офицеров и генералов, заподозренных в нелояльности Си Цзиньпину, а у остальных – разорвать сложившиеся связи с региональными гражданскими властями. В Китае очень хорошо помнят времена всевластия «милитаристов», которые были менее века назад, и очень боятся регионального сепаратизма, поддержанного военными.
«НОВЫЙ ШЕЛКОВЫЙ ПУТЬ» И РОССИЯ
Снижение объемов промышленного производства (по которым Китай уже как минимум вдвое превосходит США) будет иметь очень нехорошие социальные последствия для страны, поскольку приведет к огромной по масштабам безработице. Поэтому в Пекине возникла идея мегапроекта, вынесенного за пределы Китая, позволяющего поддерживать промышленное производство в стране и организовать экспорт рабочей силы. Этим мегапроектом стал «Новый Шелковый путь», затем переименованный в «Один пояс – один путь» (ОПОП). Сегодня этот проект является, по сути, синонимом внешней и внешнеэкономической политики Пекина в Восточном полушарии. Он предполагает строительство транспортных коридоров из Китая в западном направлении, которые должны обрасти разнообразной инфраструктурой и втянуть практически всю Евразию и Африку в китайскую сферу влияния (сначала экономическую, затем политическую, а во многих случаях и военную). Китай активнейшим образом заходит в страны этих двух континентов, скупая местные активы и объекты и строя собственные объекты на их территориях. Разумеется, чем беднее и коррумпированнее страна, тем проще Пекину ее купить. Поэтому Африку он уже купил практически полностью, под его контролем оказались также наиболее бедные страны ЮВА (Лаос, Камбоджа, Мьянма, Бангладеш). Теперь Китай заходит в Восточную Европу, которая принимает его с распростертыми объятиями. Особенно забавно наблюдать за поляками и прибалтами, которые бьются в бесконечной истерике по поводу советского коммунизма (почему-то перенося его на нынешнюю Россию), но разве что не облизывают китайских коммунистов. Но и Западная Европа уже очень активно поддается китайскому влиянию. Чем мощнее становится экономика КНР и чем больше проблем появляется в экономике ЕС, тем тише становится европейское негодование по поводу нарушения прав человека в Китае (тем более что Пекин это негодование уже давно полностью игнорирует) и тем шире становятся улыбки европейских лидеров при виде дорогих (в прямом смысле) китайских гостей. В конце декабря 2017 года главный матч не только чемпионата Испании, но и всего европейского футбола, «эль-классико» «Реал» – «Барселона» был проведен не вечером, как было всегда, а в 13.00 по мадридскому времени – чтобы его удобнее было смотреть китайцам! Более того, испанские футбольные функционеры намекают, что следующее «эль-классико» может пройти непосредственно в самом Китае! Этот пример хорошо показывает, кто теперь «в доме хозяин».
Весьма своеобразной особенностью китайского проекта ОПОП изначально было то, что он практически полностью игнорировал Россию – своего важнейшего «стратегического партнера», обладающего к тому же колоссальным транзитным потенциалом! Трудно придумать более сильное доказательство того, какой фикцией является «стратегическое партнерство» (по крайней мере, для Китая). Лишь второстепенный северный маршрут «Нового Шелкового пути» проходил по территории России в самом коротком варианте – от границы с Казахстаном в Оренбургской области до границы с Белоруссией. Транссиб из китайского проекта полностью исключался. Видимо, потому, что в зарубежные проекты Китая российские Сибирь и Дальний Восток не входят, это для него направления прямой колонизации.
Даже самые ярые отечественные восточники не могли данного обстоятельства не заметить и начали смущенно говорить о том, что как-то это не по-партнерски. Видимо, сильно обиделся и Кремль. В итоге в ходе визита Си Цзиньпина в Москву в мае 2015 года он все-таки подписал с Владимиром Путиным соглашение об интеграции проектов «Один пояс – один путь» и Евразийского экономического союза. С тех пор прошло почти три года, но до сих пор неясно, в чем же эта интеграция заключается (или хотя бы должна заключаться). Кремль, видимо, продолжает обижаться, из-за чего выдвинул инициативу объединить не только ОПОП и ЕАЭС, но также ШОС и АСЕАН, чтобы «растворить» в них китайский проект. Данный проект поистине грандиозен, только неясно, как его осуществить на практике. Сама Москва этого не объясняет, поэтому на ее предложение никто никак не реагирует.
Восточники прекрасно понимают, что у России нет никакой возможности стать для Китая «старшим братом», как в 40-е – 50-е годы ХХ века. Поэтому некоторые из них предлагают России стать для Китая «старшей сестрой», которую, по китайской традиции, «младший брат» должен уважать и беречь, в какой бы ситуации «сестра» не оказалась. Выглядит это откровенно комично, тем более что со стороны Китая нет ни малейших проявлений подобного восприятия действительности. Более реалистичные восточники предлагают России, благодаря ее возросшей военной мощи, стать официальным «охранником» ОПОП за пределами Китая. Подобная роль не кажется очень завидной, хотя, конечно, лучше быть наемным охранником, чем просто рабом. Только Китай и к этому варианту как-то не стремится, он строит свою «Нить жемчуга», то есть цепь военных баз и пунктов материально-технического обеспечения от Хайнаня до Аравийского полуострова и Африки.
СОЮЗ С ДЕЛИ В ПРОТИВОВЕС ЭКСПАНСИИ ПОДНЕБЕСНОЙ
Идеальным вариантом геополитической стратегии был бы для России союз с Индией. Это демократическая страна со своей спецификой, зато без западных леволиберальных извращений. Это страна, имеющая глубокие традиции дружбы с Россией и не имеющая никаких пересекающихся интересов с ней. Главное же в том, что это был бы союз третьей и четвертой по силам держав мира, который бы вполне уравновесил по отдельности первую и вторую державы (США и Китай). Причем в нашем союзе не было бы старших и младших, это был бы союз равноправных партнеров, по многим параметрам дополняющих друг друга. Потом к этому союзу вполне могли бы присоединиться другие сильные страны рангом пониже (например, Вьетнам и Казахстан).
Москва вроде бы никогда не была против союза с Индией, но только она постоянно заталкивает Дели в свои химерические геополитические конструкции, в рамках которых Индия должна была дружить с Китаем против Запада. Индия, однако, не собирается в Западе растворяться, но и не видит смысла ему противостоять. Ей как раз нужен был союз против Китая. В итоге Москва очень успешно собственными руками затолкала Дели в объятия Вашингтона (хотя никто в Москве никогда не признает, что сближение Индии и США – это в первую очередь результат нашей «выдающейся» внешней политики). И отыграть назад будет крайне сложно, поскольку Россия продолжает навязывать Индии дружбу с Китаем, которой не будет ни при каких обстоятельствах.
Таким образом, на сегодняшний день прислонение России как к Западу, так и к Китаю в лучшем случае невозможно, в худшем – самоубийственно. Предложить вариант по-настоящему самостоятельного развития, похоже, просто некому. Поэтому остается руководствоваться ставшим уже банальным лозунгом: «У России есть только два союзника – армия и флот». В рамках реализации этого лозунга хорошо было бы, наконец, заметить, что если к западу от Урала оборона страны обеспечена весьма удовлетворительно, то к востоку от Урала и особенно к востоку от Байкала ситуация совсем не такая радужная («Острый меч и прочный щит – лучшая гарантия процветания государства", «НВО» от 25.08.17). И необходимо гарантировать себя хотя бы от военного способа отъема у России ее восточной половины. От мирного способа отъема надо страховаться другими способами, с которыми, увы, у нас гораздо хуже.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18078
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4361 раз
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 22 фев 2018, 08:39

Автор Николай Михайлович Миронов — окончил СПбГУ (исторический факультет) и Санкт-Петербургский институт Генеральной прокуратуры РФ. Политолог, аналитик, руководитель Центра экономических и политических реформ (ЦЕПР).

У нас параллельно существуют два правовых режима — привилегированный для крупных игроков и ничего не гарантирующий для рядовых граждан.

…После банкротства угольных предприятий в городе Гуково Ростовской области более 2 тыс. человек остались без работы и с большой задолженностью по зарплате. Проблемы на предприятиях начались гораздо раньше, но люди продолжали спускаться в шахты, потому что другой работы в моногороде нет. Если тогда, три года назад, еще и можно было что-то сделать, то после банкротства — будьте добры в очередь кредиторов, годами ждать денег от продажи имущества компании-работодателя.
На самом деле банкротство работодателя чаще всего означает, что денег не будет никогда, — так было на многих предприятиях, и не только в Гуково. Настоящие хозяева остаются в тени, директора садятся в тюрьму или отделываются менее значительными санкциями. Так и в Гуково: собственники 90% обанкроченного предприятия, чьи фамилии скрыты за офшорной компанией, не были привлечены к разбирательствам — они попросту «не установлены». Генеральный директор, владелец 10% компании, сидит в тюрьме. Но деньги, судя по всему, ушли куда-то на кипрские счета, а работникам и другим кредиторам остается гадать, какая доля от распродажи затопленного в шахтах оборудования достанется им.
…Фермер из Краснодарского края покончил с собой и в предсмертной записке обвинил руководство агрохолдинга, угрожавшего его семье и требовавшего переуступить землю. Эта история, конечно, экстраординарна, но сама ситуация для региона типичная: агрохолдинги занимаются рейдерством и выживают с земель мелких фермеров. Можно обращаться в полицию и суды, вот только правыми все равно оказываются крупные участники рынка. В лучшем случае правды не добьешься, а в худшем — сам окажешься подсудимым, если будешь сильно «жестить». …Семья с детьми в крупном городе вложила все свои деньги в покупку квартиры в строящемся жилом комплексе и оформила предварительный договор долевого участия. Сначала сроки строительства затягивались, потом прошли все сроки сдачи дома, но стройка не продвигалась, а потом с семьей и вовсе отказались оформлять договор. То есть, проще говоря, кинули.
Деньги исчезли, и ни чиновники, ни суды помочь ничем не могут. Отношения-то частноправовые, а значит, формально все риски несет неудачливый «инвестор».
Что общего между всеми этими случаями? Во всех них возник конфликт между слабыми и сильными мира сего, между рядовыми гражданами — работниками, малыми бизнесменами, дольщиками — и крупным бизнесом. И во всех случаях как под копирку проиграли рядовые граждане, а государство или сразу встало на сторону крупного бизнеса, или самоустранилось.
Нередко в этих случаях можно углядеть и коррупционную составляющую. Может ли в современной России агрохолдинг годами захватывать земли, а крупный застройщик в принципе существовать без надежной связи с чиновниками, то есть без «крыши»? И почему у них получается длительное время беспредельничать без всякого серьезного вмешательства со стороны многочисленных контролирующих, проверяющих, надзирающих, разрешающих и запрещающих органов, коих у нас легион?
Но если крупный бизнес живет по особым правилам, то обычным гражданам не устают напоминать, что все должно быть «по закону». Ведь не может же государство за свой счет компенсировать долги по зарплатам: нет у него таких полномочий. Поэтому идите, граждане, или в суд, или в сад, выбирайте на свой вкус, куда. Стоит ли говорить, что судебная власть в таких ситуациях часто срабатывает вхолостую: или отказывает в удовлетворении иска, или принимает решения, которые потом не исполняются. К сожалению, лишь после массовых протестов государство берется за возникающие социальные конфликты и начинает искать выход. Но и тут оно находит его не всегда или принимает половинчатые меры, нацеленные на снятие социальной напряженности, но не на устранение самой проблемы.
А правда ли государство ничего не может и не должно? Конечно, рыночные отношения выводят его из вышеупомянутых частноправовых отношений. Инвестор или работник сами несут риски: устроился не в ту компанию на работу, вложил деньги не в тот проект — сам виноват. Но регулирующую, контрольно-надзорную и правозащитную функции государства никто еще пока не отменял. Работник, дольщик не могут проконтролировать собственника предприятия или застройщика, который решил обанкротиться и вывести деньги, — этим должны заниматься правоохранители. Очевидно, первые признаки мошенничества заметны задолго до того, как люди окажутся обмануты.
Тут и должно проявить себя государство, а не дожидаться, когда люди массово выйдут на улицу. В этом и есть суть принципа правового и социального государства: оно должно обеспечивать правовое равенство, защищать рядового гражданина от мошенников, которые его богаче и сильнее, а обманутым и выкинутым на улицу предоставлять социальные гарантии. Вообще нормальные рыночные отношения — это не море с акулами. Они предусматривают единые правила игры для участников. Но современное российское государство как раз создает иную, нерыночную ситуацию, в которой параллельно существуют два правовых режима — привилегированный для крупных игроков и ничего не гарантирующий для рядовых граждан. Что это, как не сословное, феодальное общество, удачно приспособившееся к современному рыночному капитализму? Если бы государство перестало содействовать этому фактическому неравенству, то многие социальные конфликты, в том числе описанные выше, удалось бы погасить правовыми методами, без всякого экстренного вмешательства.
И без роста социальной напряженности, которую мы наблюдаем повсюду.
В этом плане вопрос о роли государства в России отнюдь нельзя считать закрытым. Мы далеки не просто от рыночного, но и просто от цивилизованного государства. Нам нужны реформы правоохранительной, судебной системы в качестве первоочередных. Нам нужно страхование ответственности работодателя за невыплату заработной платы и ответственности застройщиков за просрочку и невыполнение своих обязательств.
Государство должно принять целый пакет социальных и административных законов, защищающих непривилегированные слои населения.


Однако даже новые, «правильные» законодательные нормы в полную силу заработают лишь тогда, когда будет признан сам принцип правового равенства — не как декларативная, а как реальная социальная ценность. И здесь нужна политическая воля с самого верха — воля на то, чтобы государство из «супер-ЧОПа» для охраны привилегий превратилось в подлинно правовое и социальное государство.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Владимир
Постоялец
Сообщения: 3808
Зарегистрирован: 22 апр 2016, 13:41
Откуда: Россия
Род занятий: вольнонаёмный
Благодарил (а): 1360 раз
Поблагодарили: 1503 раза
Status: В сети
Russia

Непрочитанное сообщение Владимир » 02 мар 2018, 12:31

Crimsonalter: Путин отменил мировую войну

По­сла­ние Путина — это своего рода по­ли­ти­че­ский ог­не­ту­ши­тель, с по­мо­щью ко­то­ро­го рос­сий­ский пре­зи­дент осту­дил слиш­ком го­ря­чие головы в аме­ри­кан­ской по­ли­ти­че­ской и во­ен­ной элите. Ис­те­ри­ка за­пад­ных СМИ, по­ли­ти­ков и экс­перт­но­го со­об­ще­ства, ко­то­рая неиз­беж­но по­сле­ду­ет в бли­жай­шие дни, будет лучшим под­твер­жде­ни­ем того, что по­сла­ние до­стиг­ло цели.

Хотя за­пад­ные СМИ и по­ли­ти­ки об­ви­нят Вла­ди­ми­ра Путина в ми­ли­та­ри­за­ции внеш­ней по­ли­ти­ки и за­пус­ке новой гонки во­ору­же­ний, пре­зи­дент­ское по­сла­ние, пе­ре­чис­ля­ю­щее новые виды рос­сий­ско­го во­ору­же­ния, — это залог того, что сле­ду­ю­щая ми­ро­вая война от­ло­же­на на неопре­де­лен­ный срок.

Как всегда, ни одно доброе дело не оста­ет­ся без­на­ка­зан­ным. Вот и пре­зи­ден­та будут много и со вкусом ругать, причем с по­мо­щью пред­ска­зу­е­мых и уже про­пах­ших наф­та­ли­ном те­зи­сов времен хо­лод­ной войны. Те, кто увидел в вы­ступ­ле­нии Путина во­ин­ствен­ность или агрес­сив­ный им­пе­ри­а­лизм и теперь спешат по­ве­дать об этом миру в СМИ или соц­се­тях, или глухи, или глупы, или от­ра­ба­ты­ва­ют зар­пла­ту от под­раз­де­ле­ний по пси­хо­ло­ги­че­ским опе­ра­ци­ям, ко­то­рые есть во многих аме­ри­кан­ских и ев­ро­пей­ских струк­ту­рах, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щих­ся на борьбе с Рос­си­ей.

Легко пред­ска­зать, что Путина об­ви­нят в том, что из-за его ми­ли­та­рист­ских ам­би­ций и непо­мер­ных рас­хо­дов на армию в России стра­да­ет и будет стра­дать со­ци­аль­ная сфера. Пре­зи­ден­та об­ви­нят в том, что он по­вто­ря­ет ошибки позд­не­го СССР и втя­ги­ва­ет страну в гонку во­ору­же­ний с США, а эту гонку мы по опре­де­ле­нию не можем вы­иг­рать. Еще нам из каж­до­го брай­тон­ско­го соц­се­те­во­го утюга будут твер­дить, что из-за "агрес­сив­но­го ми­ли­та­риз­ма" Путина и бес­ко­неч­но­го рус­ско­го "бря­ца­нья ору­жи­ем" все ци­ви­ли­зо­ван­ное че­ло­ве­че­ство от нас от­вер­ну­лось и мы оста­лись одни в нашем хо­лод­ном Мор­до­ре — в об­ним­ку с са­мо­ва­ром и ра­ке­той "Сармат".

Да­вай­те прой­дем­ся по всем этим пунк­там об­ви­не­ния, ко­то­рые предъ­яв­ля­ют­ся Вла­ди­ми­ру Путину, да и всем сто­рон­ни­кам Путина.

Начнем с про­гно­зов о том, что нам не вы­иг­рать гонку во­ору­же­ний у ве­ли­кой Аме­ри­ки с ее Илоном Маском, элек­тро­ка­ром на Луне и во­ен­ным бюд­же­том в 886 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в год. Дело в том, что нам не нужно вы­иг­ры­вать гонку во­ору­же­ний. Мы ее уже вы­иг­ра­ли и, как про­зрач­но на­мек­нул наш пре­зи­дент, в случае необ­хо­ди­мо­сти сможем этот ре­зуль­тат по­вто­рить.

Вла­ди­мир Путин — мастер асим­мет­рич­ных от­вет­ных дей­ствий, и это поз­во­ля­ет ему из­бе­гать ошибок, ко­то­рые со­вер­ши­ли неко­то­рые лидеры СССР. Вместо того чтобы кон­ку­ри­ро­вать с США в ко­ли­че­ствен­ном плане, Россия кон­ку­ри­ру­ет в ка­че­стве. Когда аме­ри­кан­цы за­пус­ка­ли си­сте­му ПРО, они рас­счи­ты­ва­ли, что Россия просто на­до­рвет­ся, пы­та­ясь со­здать соб­ствен­ную ПРО (или на­до­рвет­ся, пы­та­ясь про­из­ве­сти столь­ко бал­ли­сти­че­ских ракет, чтобы это поз­во­ли­ло пре­одо­леть си­сте­му ПРО за счет их мас­со­во­го за­пус­ка).

Аме­ри­кан­цы спра­вед­ли­во счи­та­ли, что по­пыт­ка ре­а­ли­зо­вать любой из этих под­хо­дов обер­нет­ся для России эко­но­ми­че­ской ка­та­стро­фой. На прак­ти­ке же новое рос­сий­ское во­ору­же­ние не тре­бу­ет эко­но­ми­че­ских свер­ху­си­лий, а все мно­го­мил­ли­ард­ные вло­же­ния аме­ри­кан­цев в си­сте­мы ПРО в США и по всему миру пре­вра­ща­ет в пустую трату денег. Пре­зен­та­ция Путина в од­но­ча­сье пре­вра­ти­ла си­сте­му, на ко­то­рую аме­ри­кан­цы по­тра­ти­ли огром­ные фи­нан­со­вые, че­ло­ве­че­ские и по­ли­ти­че­ские ре­сур­сы, в до­ро­го­сто­я­щий ме­тал­ло­лом.

Для этого не по­на­до­би­лось до­го­нять и пе­ре­го­нять Аме­ри­ку по во­ен­ным рас­хо­дам. Ра­зум­но­го ис­поль­зо­ва­ния име­ю­щих­ся ре­сур­сов вполне хва­ти­ло для того, чтобы "об­ну­лить" аме­ри­кан­ские пре­иму­ще­ства. Именно об этом го­во­рил Путин в клю­че­вой фразе своего по­сла­ния:

"А тем, кто на про­тя­же­нии по­след­них 15 лет ста­ра­ет­ся раз­ду­вать гонку во­ору­же­ний, пы­та­ет­ся по­лу­чить в от­но­ше­нии России од­но­сто­рон­ние пре­иму­ще­ства, вводит неза­кон­ные с меж­ду­на­род­но-пра­во­вой точки зрения огра­ни­че­ния и санк­ции с целью сдер­жать раз­ви­тие нашей страны, в том числе в во­ен­ной об­ла­сти, скажу: все, чему вы пы­та­лись по­ме­шать, вос­пре­пят­ство­вать, про­во­дя такую по­ли­ти­ку, уже свер­ши­лось. Сдер­жать Россию не уда­лось!"

Кстати, не стоит думать, что у США есть без­раз­мер­ные фи­нан­со­вые ре­сур­сы и их можно без по­след­ствий на­пра­вить на ВПК. Это просто не со­от­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти. После пре­зен­та­ции новой ядер­ной док­три­ны США, о ко­то­рой так нелест­но се­год­ня ото­звал­ся рос­сий­ский лидер, автора этой док­три­ны, ге­не­ра­ла Джейм­са "Бе­ше­но­го Пса" Мэт­ти­са, вы­зва­ли на ковер в сенат, где члены ко­мис­сии по обо­роне об­ви­ни­ли его в том, что про­грам­ма раз­ви­тия аме­ри­кан­ских ядер­ных сил стоит слиш­ком дорого даже для США.

Мэттис при­знал­ся, что за­яв­ле­ния о со­зда­нии новых видов ракет и уве­ли­че­нии объ­е­мов их про­из­вод­ства нужны прежде всего для того, чтобы "тор­го­вать­ся с рус­ски­ми" по поводу рос­сий­ской ядер­ной про­грам­мы. После того как Путин обо­зна­чил спектр новых рос­сий­ских воз­мож­но­стей в плане ядер­но­го сдер­жи­ва­ния, торг на усло­ви­ях аме­ри­кан­ских во­ен­ных станет оче­вид­но невоз­мож­ным. Ва­шинг­то­ну при­дет­ся пред­ла­гать уступ­ки совсем дру­го­го рода, и рос­сий­ский пре­зи­дент уже обо­зна­чил первые внеш­не­по­ли­ти­че­ские тре­бо­ва­ния к США — от­пра­вить на покой по­ли­ти­ков и чи­нов­ни­ков, за­стряв­ших в эпохе хо­лод­ной войны.

Пару слов про изо­ля­цию. Ве­ли­кий прак­тик и утон­чен­ный спе­ци­а­лист в во­про­сах спе­ци­фи­ки аме­ри­кан­ских де­ло­вых пе­ре­го­во­ров, Аль Капоне, утвер­ждал, что "добрым словом и пи­сто­ле­том можно до­бить­ся го­раз­до боль­ше­го, чем просто добрым словом". Есть все ос­но­ва­ния по­ла­гать, что "добрым словом и "Сар­ма­том" Москва до­бьет­ся от Ва­шинг­то­на и других наших за­пад­ных парт­не­ров го­раз­до боль­шей чут­ко­сти к рос­сий­ским на­ци­о­наль­ным ин­те­ре­сам. Ну а слова рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та о том, что мы готовы за­щи­щать с по­мо­щью ядер­но­го оружия не только нашу страну, но и наших со­юз­ни­ков, по­слу­жат силь­ней­шим сти­му­лом к тому, чтобы многие по­чув­ство­ва­ли вне­зап­ную тягу к дружбе с Рос­си­ей (или как ми­ни­мум осо­зна­ли всю па­губ­ность ин­сти­ту­ци­о­на­ли­зи­ро­ван­ной ру­со­фо­бии). Силу ува­жа­ют. Умную и вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ную силу ува­жа­ют вдвойне.

Стоит особо от­ме­тить, что в центре по­сла­ния пре­зи­ден­та был че­ло­век, ря­до­вой граж­да­нин России, а совсем не оружие или внеш­няя по­ли­ти­ка. Ядер­ное сдер­жи­ва­ние, ракеты и под­вод­ные дроны, спо­соб­ные устро­ить ра­дио­ак­тив­ное цунами на аме­ри­кан­ском по­бе­ре­жье, — это ин­стру­мен­ты, с по­мо­щью ко­то­рых го­су­дар­ство обес­пе­чи­ва­ет мир и покой для своих граж­дан. Пре­зи­дент особо под­черк­нул, что глав­ный враг России — не какая-то внеш­няя сила, не Ва­шинг­тон, не Лондон и даже не меж­ду­на­род­ный тер­ро­ризм, а от­ста­ва­ние нашей эко­но­ми­ки. Сверх­мощ­ное оружие — это залог нашего су­ве­ре­ни­те­та се­год­ня. По­стро­е­ние вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ной эко­но­ми­ки — залог нашего су­ве­ре­ни­те­та завтра.

Пре­зи­дент сказал, что мы сами можем вы­би­рать себе бу­ду­щее, и на­бро­сал его кон­ту­ры: раз­ви­тие об­ра­зо­ва­ния и ме­ди­ци­ны, ин­ве­сти­ции в сши­ва­ние рос­сий­ской транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры, раз­ви­тие боль­ших и малых го­ро­дов, защита биз­не­са от про­из­во­ла чи­нов­ни­ков и си­ло­ви­ков, до­ступ­ное кре­ди­то­ва­ние и со­дей­ствие фун­да­мен­таль­ной науке.

Не люди ради оружия, а оружие ради людей.

Вла­ди­мир Путин раз за разом под­чер­ки­ва­ет, что глав­ное бо­гат­ство России — это ее люди: офи­це­ры и ученые, врачи и учи­те­ля, аг­ра­рии и ин­же­не­ры, а также стар­та­пе­ры, ур­ба­ни­сты, вен­чур­ные ка­пи­та­ли­сты и эко­ло­ги. Россия бу­ду­ще­го — это прежде всего страна воз­мож­но­стей, и для того, чтобы эти воз­мож­но­сти были ре­а­ли­зо­ва­ны, с одной сто­ро­ны, нужен "ядер­ный зонтик", а с другой, как спра­вед­ли­во за­ме­тил пре­зи­дент, необ­хо­ди­мо "скон­цен­три­ро­вать все ре­сур­сы, со­брать все силы в кулак, про­явить волю для дерз­но­вен­но­го, ре­зуль­та­тив­но­го труда".

Ну и по­след­нее. Если бы 18 лет назад рос­си­я­нам по­ка­за­ли это пре­зи­дент­ское по­сла­ние, мы бы не по­ве­ри­ли в то, что такое воз­мож­но. Что страну, по ко­то­рой пре­да­тель­ство элиты и раз­ру­ха 90-х про­шлись, как война, можно ожи­вить, вы­ле­чить и снова сде­лать силь­ной. К сча­стью, в это не верили не только мы, но и наши гео­по­ли­ти­че­ские оп­по­нен­ты. Взгляд назад, на то, что уже сде­ла­но, при­да­ет уве­рен­но­сти в том, что у нас все по­лу­чит­ся.

У нас часто спорят о том, как должна жить Россия, и о том, какова ее особая роль — да и есть ли она вообще. По­сла­ние пре­зи­ден­та на­ме­ка­ет на то, что судьба и при­зва­ние России — быть веж­ли­вым и вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ным добром с ку­ла­ка­ми. И если мы все будем над этим ра­бо­тать, то тогда сбу­дет­ся про­гноз нашего пре­зи­ден­та: "Весь XXI век, без­услов­но, станет вре­ме­нем наших ярких побед, нашего общего успеха. Я верю, так и будет."

Иван Да­ни­лов (с)

Ну что попробуем собрать паззл.

Кусочек первый.

Встреча в Фашингтоне основных лиц нашей разведки и пиндоссовского окружения в виде "голубей" Трампа. После чего дикий визг в СМИ подчиненных Клинтонихе и "ястребам". Просто запомним данный факт. Это основной кусочек.

Кусочек второй.

Удар по ЧВК Вагнера (визгу не надо только). После жестокой ответке, где уже по четкой и подтвержденной инфы, пострадали не столько пиндосы - срать им на наемников инструкторов, под замес попали сотрудники МИ 5 и МИ 8 - от 100 до 200 высококлассных спецов. Заодно досталось и французикам из Иностранного легиона. Сюда же - экстренный СБ ООН, звонки Путину гейропейцев - приняты, условия поставлены, ультиматум предьявлен. Звонок ястребов - пшли на хер у нас ночь, их Темнейшество изволит почивать.

Кусочек третий.

"приземление" самолета евреев - впервые за много много лет. На самом деле пострадало 3 леталки. Евреи впали в истерику и сразу же начали пулять по позициям Ирана и нашим. Было предусмотрено Потерь нет. Сюда уже укладывается Событие о начале движухи ортодоксов - война на пороге. Великий Исход 2.0. аналогично. Но это все чуть дальше.

Кусочек четвертый.

СУ 57. Итак В Сирию прибыли 4 самолета. Наши отрицают. Удар и полное превосходство в воздухе, по некоторым данным леталки и пулялки были подавлены. Наши: да было ДВА самолетика. Вернулись домой. Мля 4-2=2. Где деньги Зин?????

Кусочек пятый.


Резкое обострение на Донбассе + поставка Джавелинов (ЭТО МЛЯ ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА). Смотрим п.3. Упс. Причем наши готовятся к любому варианту что показывает и действия Газпрома Срать на Ваши деньги хохлы, если дернетесь будет ПОЛНАЯ блокада. Зачетный троллинг от Темнейшего.

Кусочек шестой.

см. п.1. Так кому было адресовано послание?

США давно знали о разработке оружия, которое в четверг продемонстрировал президент России Владимир Путин в ходе послания Федеральному собранию. Об этом заявила официальный представитель Госдепа Хезер Науэрт. В то же время о некоторых проектах, по её словам, в Вашингтоне не предполагали. Она назвала видеоролики, демонстрирующие вооружения, «безрассудными», подчеркнув, что на них изображено «нападение на США». При этом Науэрт отказалась выслушивать аргументы российских журналистов по этому поводу, не дав возможности представителям ряда СМИ задать уточняющие вопросы.

То бишь наши слили инфу, сказав - заемали пиндосы хорош херней маяться, это наша песочница.

Голуби вьехали, ястребы золупились, мы тут копаемся и будем копаться. После чего инфа в виде дополненной и жесткой ПОЛНОЙ Системы озвучена. Для вояк? Да хер там. Там минимум три уровня. Первый для нашей либерасни - бежать некуда, наши ледорубы теперь найдут везде своих поклонников. Второй союзникам - мы за вас отомстим если че. Но лучше приобретайте с400 а мы пока с 500 себе наклепаем. И МЛЯ ЗАТКНИТЕСЬ УЖЕ - ну не будет с400 сбивать СВОИ ЦЕЛИ. Третий для пиндосских и гейропейских СМИ - вот где вой то стоит уже часов 15. Причем с паниками, визгами и танцами.

Предварительные итоги.

Сирию рано или поздно добьем. Будет тлеть как в Дагестане и Чечне, но это неизбежно. Евреи поняли - гегемон сдулся и готовят раздел народа - половина на Окраину, где и произойдет в ближайшее время основное для нас - раздел Окраины. Пока увы только так. Ортодоксов оставят воевать с Ираном и прочими. Судя по тому как Газпром начал троллить хохлов, основные договоренности достигнуты.

Теперь Гейропка. Они стоят перед выбором. Очень непростым. Германия лихорадочно восстанавливает ВС. Раз Польшу лишают права голоса - русофобам кранты, как и всему ЕС. Но это дело не одного дня и может подождать, правда пиндосы могут могут там кровавую баню начать, но нас точно ПОКА не коснется.

АТР, там все завязалось в узел который хрен развяжешь. Идет слом хотелок глубинного правительства, обрубание Щупалец СГА и наведение порядка силами Китая. Судя по переговорам корейцев, лихорадочным телодвижениям индусов и Пакистана. Все норм. А уж оживление ввизгливых воплей наших либеросов - Сила Сибири убыточна и прочее - идем правильно.

Ну а теперь вернемся к нашим баранам. Сорри сорри кандидатам.

Зю уже переобулся скоро скажет - как я ошибся, меня обманули, клубнику терпеть не могу.

С Ксюшадью все понятно. Там что ей вложили в башку то и говорит, щас методичку поменяют и поймем что там у пиндосов.

Остальных можно не рассматривать. Груднички сегодня я с утра добрый и вашего вожака не трону. Пусть кормит пока вас клубничными обещаниями - если судить по уменьшению количества ботов (сужу по куче ресурсов и соц сетям) то или бабло кончается, или пиндосы поняли, что свою задачу прокукарекать петушок выполнил, и его готовят в суп.

Это пока предварительное. Думаю до 18-го многое поменяется. (с)
Всё может быть и быть всё может
Но лишь того не может быть
Чего быть может быть не может
Хотя и это может быть" (с)

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18078
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4361 раз
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 02 мар 2018, 15:38

Глобальная война за бензоколонку. России приготовили судьбу Ливии
Вчера, 15:00
Нефть – одно из важнейших богатств мира. Соперничество за контроль над нефтью не раз перерастало в кровопролитные войны, да и сейчас пылающий Ближний Восток – наглядное тому подтверждение. Казалось бы, обладание нефтью само по себе дает в современном мире неплохие шансы на экономическое процветание, а возможно и на политическое влияние. Но это не совсем так.

Если мы обратим внимание на список стран, являющихся мировыми лидерами по добыче нефти, и сопоставим его со списком государств, которые нефть перерабатывают, то за редкими исключениями этот список совпадать не будет. Мало добыть нефть, ее надо переработать и продать. Почему нефтедобывающие страны не вкладываются в строительство нефтеперерабатывающих предприятий, не озадачиваются теми богатыми возможностями, которые, как казалось, открыла перед ними сама природа? Озадачиваются, и очень сильно, но история свидетельствует, что очень часто попытки создать собственный высокоразвитый комплекс нефтепереработки заканчиваются очень плохо.
Взаимоотношения между двумя соседними странами, Ираном и Ираком, во второй половине ХХ века складывались весьма сложно. Особенно ухудшились они после того, как в 1979 году в Иране произошла Исламская революция. Совершившие ее религиозно-фундаменталистские круги иранских шиитов стремились экспортировать свои идеи и в другие мусульманские страны, прежде всего в соседний Ирак, где шииты составляют более половины населения страны. Это очень не понравилось иракскому президенту Саддаму Хусейну, который стремился превратить Ирак в максимально централизованное и единое в политическом отношении государство.
В 1980 г. началась кровопролитная война между Ираном и Ираком, стоившая обоим государствам сотен тысяч жизней. Война продолжалась восемь лет. За это время Ирак успел влезть в серьезные долги, занимая деньги у соседних богатых арабских государств, в том числе и у Кувейта.
Глобальная война за бензоколонку. России приготовили судьбу Ливии
После завершения войны Саддам Хусейн не спешил отдавать государственный долг, а Кувейт, в свою очередь, делал все возможное, чтобы снизить цены на иракскую нефть, поскольку сам был нефтедобывающим государством. Эти обстоятельства привели к вторжению иракской армии в Кувейт и знаменитому американскому военному вмешательству в этот конфликт. Агрессия против Кувейта стала серьезным просчетом Саддама, но и такой демарш Запад ему простил, хотя после войны с Кувейтом Ирак превратился в изгоя мировой политики. На самом деле, ни вторжение в Кувейт, ни притеснения курдов и шиитов, ни антиизраильская и антиамериканская демагогия Саддама Хусейна не были в числе первостепенных причин его свержения. США очень обеспокоились тем, что Ирак начал создание собственной нефтеперерабатывающей промышленности.
Если прежде Багдад был вынужден гнать нефть в другие страны, по сниженным ценам, то создание собственного нефтеперерабатывающего комплекса открывало перед Ираком колоссальные экономические перспективы. В Вашингтоне и Лондоне эту идею Саддама не оценили. Всесильный иракский диктатор, десятилетиями державший страну в железной узде, переживший множество покушений, вышедший «сухим из воды» во время войны с Ираном и даже нападения на Кувейт, был свергнут и казнен, а Ирак фактически прекратил существование в прежнем виде, как единое и централизованное государство. Таким образом, именно нефть, точнее – ее переработка, стала главной причиной свержения режима Саддама Хусейна в Ираке.
Это – далеко не единственный пример того, как крупнейшие переработчики нефти вроде США отстаивают свои экономические интересы, не гнушаясь, если нужно, применением вооруженных сил и информационными войнами против конкурентов. Уже почти сорок лет США и западный мир находятся в очень плохих отношениях с Ираном и делают вид, что причина тому лежит исключительно в идеологической плоскости – авторитарный религиозный режим, нарушения прав человека, дискриминация национальных и религиозных меньшинств. На самом деле, Вашингтон идеология интересовала всегда в самой меньшей степени. Разве в Саудовской Аравии более либеральный или мягкий режим, чем в Иране? Но Саудовская Аравия – уважаемый партнер США, а Иран – «страна – изгой», одно из воплощений «мирового зла» в американской интерпретации. В чем причина? Разумется, в экономике.
Иран – одно из крупнейших нефтедобывающих государств мира и Среднего Востока. Именно на добыче и экспорте нефти основано благосостояние иранского государства. Конечно, Исламская республика – не ОАЭ или Катар, где коренное население обласкано всевозможными льготами, пособиями и преференциями, а шальные нефтедоллары вкладываются в строительство «городов будущего» и идут на роскошь и излишества арабских шейхов. В Иране очень многочисленное население, множество внутренних, в том числе и экономических, проблем, а главное – к нему враждебно настроен Вашингтон, что заставляет Тегеран расходовать бешеные деньги на оборону и военную промышленность.

В чем проблема Ирана, так это в нефтепереработке. Нефти в Иране добывается много, а вот заводов для ее переработки не хватает. Но ведь, имея собственные богатые месторождения, Иран, построй нормальное количество заводов, мог бы превратиться в одного из крупнейших экспортеров нефтепродуктов. Мог бы. Но ему мешают Соединенные Штаты, совершенно незаинтересованные в появлении еще одной страны, способной самостоятельно играть на мировом рынке нефтепродуктов.
Для того, чтобы экономически задавить Иран, США и союзные государства устроили беспрецедентную кампанию травли этой страны на транснациональном уровне. Экономические и политические санкции, информационная война, поддержка любых антиправительственных сил – от светских курдских националистов до религиозных экстремистов в Белуджистане – все это служит инструментом для противодействия планам Ирана по развитию собственной нефтеперерабатывающей промышленности.
В свое время строительство нефтеперерабатывающих заводов начал шах Реза Пехлеви. Но довести начатое дело до конца ему не удалось – в 1979 году грянула Исламская революция. Как и в России 1917 года, в Иране Запад рассчитывал на длительную дестабилизацию и ослабление страны. Но этого не произошло. Аятоллам удалось стабилизировать и модернизировать это сложное государство, пусть и не без проблем и препятствий.
Вскоре и исламский режим вернулся к старой идее о создании собственной системы нефтепереработки. Естественно, США отреагировали моментально – Иран превратился в «злейшего врага мировой демократии». Конечно, на открытую войну против Ирана Вашингтон пока не решается, но строит самые разные козни против иранского государства, стремясь «снести» существующий политический режим. Недавние «студенческие волнения» в Тегеране – типичный пример такого воздействия, заключающегося в поддержке оппозиционных групп и движений, разжигании антиправительственных настроений в стране.
Иран вынужден защищаться, тратить огромные деньги на вооружение, подготовку армии, деятельность спецслужб, финансирование своих агентов влияния в странах Ближнего и Среднего Востока. Между тем, эти средства могли бы идти на нужды иранской экономики, а именно – на строительство нефтеперерабатывающих заводов, совершенствование технологий нефтепереработки. Нехватка нефтеперерабатывающих предприятий – очень серьезная проблема для такой многонаселенной и большой страны как Иран. Поскольку в Иране плохо развит железнодорожный транспорт, для многих провинций страны автомобильное сообщение остается единственным. Но бензин – дефицит, его приходится импортировать. Сложилась парадоксальная ситуация, когда в нефтедобывающей стране, занимающей верхние места в списке стран по уровню добычи «черного золота», бензин стоит очень дорого.

Один из самых трагичных примеров – Ливия. Еще совсем недавно эта страна была «жемчужиной» Северной Африки, что уж говорить о тропической части континента. Экстравагантному полковнику Муаммару Каддафи, который, разумеется, не забывал и о себе, и о своем семействе, тем не менее, удалось построить в Ливии настоящее государство всеобщего благоденствия, которое он, впрочем, называл джамахирией, то есть – «народовластием». Финансовые средства Каддафи получал от экспорта нефти, а на эти деньги стремительно развивал свою страну – строились школы, больницы, предприятия, выплачивались пособия молодым семьям, возводились новые жилые комплексы. Некогда нищая страна бедуинов, которую до конца так и не смогли взять под контроль ни Османская империя, ни Италия, при Каддафи превратилась в самостоятельного игрока если не мировой, то африканской и ближневосточной политики точно.
Теперь ничего этого нет. Нет и Ливии как единого государства. Полковник зверски убит, многие члены его семьи и ближайшие соратники погибли во время войны. Ливийскую джамахирию Запад терпел более 40 лет. В 1991 году распался СССР, который еще как то можно было заподозрить в покровительстве «полковнику пустыни». Но Ливия продолжала существовать. Лишь в 2011 году настал конец власти полковника Каддафи и самому сахарскому чуду. Дело в том, что полковник стремился создать собственную инфраструктуру нефтепереработки, а это так пугало и американский, и европейский нефтеперерабатывающий бизнес. К тому же, развивать переработку нефти в Ливии стремился Китай – страна, лишенная собственных нефтяных запасов и вынужденная закупать нефть и нефтепродукты. Если бы Китай построил собственные нефтеперерабатывающие предприятия в Ливии, он бы резко снизил импорт зарубежных нефтепродуктов, что отразилось бы на экономическом могуществе тех же Соединенных Штатов.

Ирак, Иран, Ливия – страны Востока и Юга, которые никогда не были серьезными оппонентами Запада. Их попытки создания собственных нефтеперерабатывающих мощностей сталкивались с быстрой и однозначной реакцией – подавить в зародыше, если не получается – создать такие условия для страны, чтобы строительство нефтеперерабатывающих заводов было последним, о чем она могла бы думать. Фактически, в сфере нефтепереработки колониализм сохраняет, выражаясь языком советских плакатов, свой звериный оскал. И это действительно так. Запад ни в коем случае не хочет упускать одну из самых важных и доходных монополий, позволяющую «дергать за ниточки» в мировой политике.
Россия – великая держава, обладающая колоссальными запасами самых разных природных ресурсов и нефти в том числе. В России достаточно развита и нефтепереработка, однако уровень ее развития все равно нельзя сравнить с уровнем развития добычи нефти или газа. Ни для кого не является секретом, что бензин в России дорогой, особенно для нефтедобывающей страны. Одна из главных причин дороговизны бензина – слабый уровень развития нефтеперерабатывающего комплекса. Нет, конечно Россию нельзя сравнивать с Ираном или с Саудовской Аравией, она занимает одну из лидирующих позиций среди нефтеперерабатывающих стран мира, но все равно уровень развития мощностей мог быть совершенно иным, если бы не препятствия со стороны Запада.
Многие российские нефтеперерабатывающие предприятия были построены в 1950-1980-х гг., т.е. оснащены устаревшим оборудованием, которое практически отслужило свой срок. Новое оборудование практически не закупается, что позволяет предсказать дальнейшее ухудшение ситуации в нефтеперерабатывающей промышленности страны – на радость американским и европейским компаниям, занимающимся переработкой «черного золота». В постсоветские десятилетия нефтеперерабатывающая отрасль пришла в состояние упадка, чему способствовало парадоксальное невнимание государства. Хотя, если задуматься о том, что в 1990-е годы в стране фактически осуществлялось «внешнее управление», в этом нет ничего удивительного – Вашингтону, Лондону, Брюсселю Россия нужна как поставщик сырьевых ресурсов, а не как конкурент, способный нарушить вековую монополию на нефтепереработку.
Многочисленные технические проблемы препятствуют совершенствованию переработки нефти, что делает российскую продукцию менее конкурентоспособной по сравнению с европейской или американской. Но, получая колоссальные доходы от экспорта нефти, страна мало вкладывается в нефтеперерабатывающий комплекс. Нефтяные компании предпочитают просто качать сырую нефть и транспортировать ее в другие страны, где ее перерабатывают в дорогостоящие нефтепродукты. Фактически это – модель колониальной страны, торгующей собственными природными ресурсами, но мало заботящейся о развитии перерабатывающей промышленности. Результаты этой политики «расхлебывают» простые россияне – жители нефтедобывающей державы, покупающие бензин столь дорого.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.


Вернуться в «Бар "Три березки"»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Владимир и 1 гость

 : Отказ от ответственности