мнение

Разговоры "за жисть", на любую тему.
Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 17 июл 2017, 08:41

Ху из элита?

Вчера, 15:00
Ху из элита?
Слово либерал в России утратило свое прогрессивное первородное значение. Оно стало ироничным и даже ругательным. Либеральная интеллигенция — это что-то вроде врагов народа, серого по либеральному определению. Либеральная элита, поддерживаемая либеральной интеллигенцией, дружно выступает против коммунистических понятий свободы, равенства и братства с первых дней перестройки, заменив их формальной парадигмой правового государства. Коммунистическая свобода отрицает эксплуатацию человека человеком, а либеральная свобода в правовом государстве даже вопрос такой не ставит. У либералов равенство — не иначе, как уравниловка. Известный журналист, публицист Виталий Третьяков уже написал эпитафию русской интеллигенции — источнику русского либерализма. Нет в России интеллигенции. Выродилась и переродилась. Нет и либерализма. А что есть? Ху из элита?
Перемена мест слагаемых
Элиту составляют элитарные люди, то есть избранные или отборные. Элита есть в социальных группах и среди профессионалов. Есть она и в криминальном, асоциальном мире. Общепринято различать правящую и политическую элиту. В положительном значении слово элита связано с такими понятиями, как высокий профессионализм, правда, справедливость и честь. И тут же различают избираемую, признанную элиту и выскочек. У каждого выскочки свое представление о справедливости и чести.
Выскочка по латыни homo novos, и первых русских олигархов России на Западе журналисты так и прозвали "новые русские". Новые русские очень гордились этим званием и поначалу носили малиновые клубные пиджаки типа смокинга и так называемую голду — массивную золотую цепь, видимо, самонадеянно олицетворяя собой новую Россию и ее будущее. Иногда на цепи висел золотой крест. А это уже символ "крестного отца" мафии.
Со временем социальная элитарность в российском обществе стала приобретать черты классового сословного сообщества с признаками неофеодализма. Это уже стало очевидным фактом. Собственно, такая цель и была у перестройки с ускорением и у приватизации госсобственности в 90-х — не чековой-ваучерной, а залоговой. Политической целью реформ было создание классового буржуазного общества.
Класс крупной буржуазии, в собственность которой перешли базовые отрасли экономики, должен был по замыслу реформаторов и их западных советников стать гарантом окончательного демонтажа социализма. И, по сути, он им стал. Высшие чиновники, выйдя из рядов строителей коммунизма, оказались в первых рядах антикоммунистов-приватизаторов.
Покойный премьер Виктор Степанович Черномырдин коротко и ясно прокомментировал буржуазно-бюрократические метаморфозы с государственной или общенародной собственностью: "А как вы хотели? Сидеть у ручья и не напиться?". Сокровенное вырвалось наружу. Оказывается, поздняя коммунистическая элита водила за нос советский народ, лицемерно демонстрируя свою преданность идеалам коммунизма. Ради карьеры. Потом она стала менять ориентацию по ходу горбачевских реформ и разлагаться. Немногие сохранили свои убеждения. Ну, а когда пробил час, то элита кинулась взахлеб пить из ручья, у которого сидела.
Либералы тоже определились с приоритетами. Как показала перестройка с ускорением, русский либерализм остался таким же бессмысленным и беспощадным, без малейшей искры рациональной мысли и уважения к истории и культуре собственной страны. Идиллические фантазии — вот продукт мышления либералов.

Современные постперестроечные русские либералы считают своим пророком финансиста Сороса с его долларами, сами они — ангелы, а вожделенный рай — Америка. До этого в российской истории образ земного рая менялся с Германии на Францию, с Франции на Англию, потом целиком на Европу. Россия либералам всегда дурно пахла и пахнет. Либералы страстно выступают за свободу без обязанностей и в этом самоутверждаются, как либералы. Российское государство с его народом остается перед либералами по их понятиям в вечном долгу. Наконец, либерализм слился с либертарианством и даже либертинизмом на грани кретинизма, а демократию стали путать с охлократией и анархией. Весь этот поток наукообразия заполнил вакуум в обществоведении после отмены научного коммунизма в школах и университетах и замены его рыночной моралью.
Таким образом, новый либерализм родил новую элиту. Какую же? Что получил народ от либеральных забот? Есть ли у новой элиты обязательства перед массами и какую ответственность она взяла на себя, разрушив советское социальное государство? Критерием элитарности нынче стало богатство и деньги, требующие неограниченной свободы для их накопления и траты. Элитой стали называть тех, кто при деньгах и при власти.
Мимикрия творческой элиты
Классовая теория марксизма-ленинизма среди основных классов общества выделила в особую прослойку интеллигенцию. Прослойка тоже оказалась расслоенной на интеллигенцию творческую и научную, городскую и сельскую, советскую и национальную. В каждом слое выделялась своя элита.
Творческая интеллигенция в СССР представляла собой всё разнообразие профессий в разных отраслях искусств и литературы. Специально для содержания советской творческой интеллигенции и управления ею было учреждено специальное министерство культуры. Оно же курировало различные творческие союзы в идеологическом отношении. И ведь был неплохой результат в творческом самовыражении советских мастеров искусств и литераторов.
Советская интеллигенция в целом не только состояла на службе у правящей элиты, но и была ее духовной нянькой, выполнявшей особую социально-политическую функцию в воспитании нового человека — человека инициативного, творческого, духовно богатого, самоотверженного в служении обществу. Такой была её задача в элитарном социуме.
Но вот настало время, когда элита творческой интеллигенции или творческая элита, получив свободу, вдруг стала себя называть культурой и не иначе. Лозунг "Искусство принадлежит народу!" остался в удаляющемся советском прошлом. Читатели, зрители, слушатели оказались вне культуры. Министерство культуры все же осталось, но в выхолощенном состоянии. Культура стала оппонировать министерству и вымогать финансы на развитие культуры в тех формах, которые сама себе культура и придумывает, кланяясь на Запад.
Возникли и конфликты. Не всегда население, оно же зрители-читатели-посетители, воспринимает новую культуру, как свою истинную культуру. Порой оно совершает насилие над творцами, поливает их творения мочой и кидается помидорами. Творческая элита возмущается и требует от правительства правовой защиты от нежелательной реакции зрителей-посетителей на её культуру, то есть на продвинутое в Россию западное свободное искусство, которому творческая элита старается подражать. А один высокопоставленный представитель творческой элиты, музейщик прямо заявил: "Не улице решать, что такое искусство". А кому решать и кто такие "улица"? Зачем тогда устраивать публичные выставки и содержать театры? Только ли для кассовых сборов? Пусть бы элитарная культура по-новому и варилась в своем соку. А публика уж как-нибудь сама определится, что ей считать искусством, а что нет. Народ у нас образованный не меньше, чем некоторые творцы. Неужели выставка дохлых животных в Эрмитаже есть пик духовного искусства? Или похабщина на театральной сцене пробуждает возвышенные чувства у публики? Какие шедевры, такие и награды вместо оваций. Духовная нянька власти впала в маразм европейских бесценностей.
Минкульт в России есть. Но куда делись знаменитые русские хоровые коллективы и народные ансамбли? Эстрада прям-таки искривлялась под Америку с Европой. Почему не под Индию и Африку? Уж лучше смотреть и слушать оригинальное исполнение зарубежных мастеров, чем пародию на них с московским акцентом. "Вам бы еще и хороводы водить", — ухмыльнется некто из элиты с прозвищем продюсер. А почему бы и нет! Горцы танцуют лезгинку на всех праздниках и мы все восхищаемся этим народным искусством. А что танцуют москвичи и питерцы? Афроамериканский буги-вуги? Знает ли русский народ свои песни и свою музыку, как знали прежние поколения?
Искусство — это зеркало нашей жизни. И если зеркало кривое, то и образ жизни будет восприниматься и утверждаться в тех же кривых формах. Общество уже не требует от творческой элиты совершенства в искусстве и элита теряет свое качество, способность творить высокое искусство. Его вытесняет шоу-бизнес, культура массовых зрелищ. На первом месте у творческой элиты теперь стала доходность от эпатажа, проката, посещений, гастролей, спектаклей. Есть еще корпоративы за хорошие деньги. Главное — в их количестве.
От низкой требовательности публики деградирует самозваная культура, продолжая понижать вкусы публики. Замкнутый круг получается. И выход из этого круга может найти только сама творческая элита. Вернее та её часть, которая не путает либерализм с либертарианством и не утратила чувство ответственности перед публикой, дающей ей хлеб.
Россия богата талантами. Вот только культура не считает их элитой по причине их бедности и не родовитого происхождения. Не формат, как стали говорить.
Правящая и политическая элита
Перестроечные активисты, считавшие себя новой элитой, давно ушли в тень, за кулисы политического театра. После ухода Ельцина у власти оказались их заединщики — сторонники и члены партии "Единая Россия". Это партия либеральных реформаторов и чиновничества, как считают беспартийные граждане. Поскольку номинальная власть осуществляется этой партией, то большинство избирателей голосует на выборах за неё, то есть за стабильность, чтобы не было новых перестроечных потрясений. Всё равно от перемен толку нет, одни убытки.
Можно сказать, что "Единая Россия" представляет собой правящую элиту. Лидером этой партии является председатель правительства Дмитрий Медведев, человек либеральных взглядов и практического опыта. Внутри самой партии существует, как водится, два крыла — радикальное и умеренное. Есть и средина из приспособленцев. Но это форма, а не суть. Правительством решаются текущие задачи, но партия не представила ясных целей государственного строительства, кроме общих намерений в развитии демократии и повышении качества жизни граждан. Кто же против? Все единогласно за. И олигархи, и бомжи.
Поэтому в своей массе население ориентируется по ярким образным политическим высказываниям премьера и президента. Например, "Денег нет, но вы держитесь" — это о повышении пенсий и социальных пособий, мол, всё будет хорошо, потерпите. Или "Главное не в том, кому продать, а продать подороже" — сказано о продаже акций "Башнефти" иностранной компании.
При всём при этом публикуются декларации о многомиллионных доходах министров и чиновников, которым запрещено законом совмещение государственной службы и предпринимательской деятельности. Правда, они курируют компании с долей государства и от предпринимателей мало чем отличаются. Граждане недоумевают, за что так щедро платят правящей элите из бюджета, в котором "денег нет", и которая готова распродавать российские активы иностранцам? Что останется социально ориентированному по Конституции государству? Прям-таки безнадёга для простых трудящихся на перспективу: богатые станут богаче, бедные — беднее.
Минэкономразвития утверждает, что остатки госсобственности надо отдать в частные руки и тогда качество жизни будет расти вместе с ВВП. Но критерий ВВП исключительно спекулятивный макроэкономический показатель и растет вместе с инфляцией, которую разгоняют спекулянты всех уровней. Он не отражает само качество жизни, а характеризует коммерческую активность рынков в денежном выражении. Чем выше спекулятивные цены и инфляция, тем выше показатель ВВП. Центробанк борется с инфляцией. Качество жизни у олигархов и чиновников растет, а у остальных граждан понижается. На что ориентируемся, глядя на этот ВВП?
В общем, "имей власть, чтобы жить всласть". Вот и вся элитарность. Как говорится, живи пока живется, не думая о будущем. Каждый выживает как может — принцип социального дарвинизма.
Политическая элита более широко представляется думскими партиями, их депутатами в Госдуме и Совете Федерации, депутатами местных законодательных собраний. Партии так называемой несистемной оппозиции назвать политической элитой трудно, так как они практического влияния на политическую жизнь не оказывают. Да и вряд ли их можно назвать партиями. Скорее это клубы по интересам, амбициозная тусовка.
Добротных политических решений у нашей политической элиты мало. Всё та же конъюнктурная халтура и зарубежный суррогат, какой встречается на полках супермаркетов при обилии товаров в ярких упаковках. Подстраиваемся под европейские стандарты потребления и права. Даже омбудсменов развели для пущей важности. Общественная палата и общественные советы при ведомствах сформированы, Общероссийский народный фронт учредили, а перспектива так и остается туманной. Почему? Наверное потому, что народ остается не только вне культуры, но и вне политики. Не в смысле своей активности, а в смысле субъектности. Народ остается по-прежнему особым политическим ресурсом для выборов, объектом манипуляций в пользу тех, кто делает реальную политику, обращает её в свой доход, извлекает из политики частную прибыль. Они-то и есть политическая элита.
Безусловно, есть положительные примеры стратегических политических решений. Но они касаются в основном военной безопасности. Среди них присоединение к РФ Крымской автономии и территории Крымского полуострова, на котором США уже начали проектировать строительство военной базы. Это и восстановление и наращивание боеспособности Вооруженных Сил России, боевое их применение в решении сложных внешнеполитических проблем. Можно назвать ряд мер по исправлению последствий ельцинских реформ. Вот только все эти примеры ассоциируются с президентом Путиным и его командой из небольшого числа единомышленников. Правящая и политическая элита большей частью остается в стороне в качестве выжидающих наблюдателей. И это не пессимистическое сгущение красок.
В средине июня Владимир Путин провел традиционную телеконференцию, отвечая на вопросы СМИ и жителей страны. Открывая конференцию, президент сделал достаточно позитивный доклад о положении в стране, как и полагается президенту по должности. Но вопросы с мест по своему содержанию показали, что местные чиновники и министры лгут президенту. Он поневоле не знает истинного состояния с исполнением правительственных директив и выполнением государственных программ в регионах. Доклад стал блекнуть. Президенту пришлось, как говорят, вручную и лично заниматься проблемами районного, городского и регионального уровня. Это тот случай, когда в стране показатель ВВП по докладу президента растет, а социальные проблемы населения на местах не решаются. Образно говоря, их решает другой ВВП — Владимир Владимирович Путин.

Создается впечатление, что правящая и политическая элита затаились в ожидании исхода президентских выборов — авось власть переменится в более либеральную сторону. Начнется приватизация остатков государственной собственности и тут уж не зевай. Министры и губернаторы с мэрами готовятся к ней. Надо сохранить ресурсы к новому переделу. И финансовые, и административные. Да и протестные настроения недовольного населения ослабят позицию сторонников Путина. А это повышает шансы элиты в приватизации оставшейся госсобственности.
Кого в такой ситуации признавать элитой и по каким признакам?
Элита в государстве
В конце июня в Москве на Суворовской площади профсоюз РАН провел митинг ученых с требованием выполнить президентские майские указы 2012 года и повысить финансирование науки в соответствии с этими указами. На митинг собрались около 600 человек — ученых и представителей РАН из разных регионов России. Митинг высветил проблемы научной элиты, связанные с реформой РАН, и показал отношение правящей элиты к науке в целом: "Денег нет, но вы держитесь".
В прессе не сообщалось, как отнеслись к митингу и требованиям ученых РАН их коллеги из Высшей школы экономики, Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова, Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара (РАНХГС). Эти научно-учебные центры куют управленческие кадры высшего звена, то есть формируют правящую элиту и её концептуальное сознание, другими словами, её мировоззрение, идеологию и профессионализм. Проектирование всех реформ тоже начинается здесь.

Единственный нобелевский лауреат, живущий в России, академик Жорес Алфёров в одной из дискуссий как-то сказал, что население Российской Федерации по сравнению с СССР вдвое меньше, а академиков и ученых в ней стало вдвое больше. А вот результаты научного труда мало заметны. Можно предположить, что рост числа академиков произошел не в области фундаментальных наук, а в общественных науках. То есть там, где повышенные политическая конъюнктура и спрос на политические технологии, где легко получить транши и гранты. Математики, физики, биологи, химики, географы оказались невостребованными. Потому их и реформировали-оптимизировали под концепцию: бизнес сам выберет науку для своих инвестиций и оплатит результативный труд ученых, а завлабов содержать просто так накладно, не рыночно.
Как ни старались уйти митингующие ученые от политики, им политических вопросов не избежать. В Российской Федерации упразднили идеологические центры типа Высшей партийной школы и Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Их заменили ВШЭ и ИЭП им. Гайдара, РЭУ им. Плеханова. Профессура все та же, надо полагать. Там пишется экономическая идеология или, как выражаются ученые, вырабатывается парадигма российской экономики. Бастующие ученые РАН, видимо, не учли один из основополагающих её принципов — не всякое предложение пользуется спросом и оплачивается по цене рынка. Государственная политика обеспечивает парадигму экономики государства или строится в государственной экономической парадигме. А она, парадигма эта, нынче сугубо рыночная.
Выпускник ВШЭ, магистр экономики, министр экономического развития РФ Максим Орешкин недавно высказался, что "повысить производительность труда (экономический показатель) можно за счет сокращения числа работников". То есть, рост безработицы не является критическим фактором, поскольку он "не будет скачкообразным". Блогосфера захохотала: "Лягушку надо варить медленно, тогда она адаптируется к кипятку и не ощутит причин для беспокойства". Но ведь Орешкин прав! С точки зрения оптимизации производства. И по критериям монетаризма тоже. Люди — ресурс, деньги — цель. Показатель ВВП — не люди, а деньги. Вспомним, первыми предпринимателями "челночниками", торговавшими на улицах в начале перестройки турецкими штанами и шубами, были кандидаты наук и завлабы. Разве это не символ эпохи? Во всяком случае для ученых.
Правящая элита по своему предназначению и влиянию создает условия для формирования элиты во всех сферах общественного бытия и задает её качество. В том числе творческой и научной элиты. Правящая элита формирует нормы элитарности, воспроизводя саму себя. Даже духовное, нравственное совершенствование элиты требует материальных затрат. И тут надо выбирать приоритеты.
Но не стоит спешить ругать министра финансов Силуанова и главу ЦБ Набиуллину. Они не могут поменять правила рыночной игры, как нельзя играть в преферанс по правилам покера. Даже если бы хотели что-то изменить, то сделать это без ущерба финансам России не смогут. И это не инерция мышления или предпочтение личным интересам. Надо менять всю парадигму экономики и управления экономикой, на которую стала бы дружно ориентироваться вся правящая элита. "Дайте альтернативу!" — призывает ученых президент.
Независимые политологи отмечают, что правящая элита находится в растерянности, не зная, как выйти из монетаристского тупика, как сменить эту пресловутую парадигму экономики, выдуманную в 90-х на западных образцах, поскольку альтернативы даже в проекте нет. Возврата в социализм и рыночную самоизоляцию также не будет. Но и продолжать американизацию России тоже смысла нет. Америка — мировой спекулянт с ядерным "кольтом". Весь мир десятки лет живет под пятой Федеральной резервной системы США, то есть доллара. Рубль доллару не конкурент.
Было бы кстати напомнить слова покойного Збигнева Бжезинского, "если ваша элита открывает депозитные счета в американских банках на сотни миллиардов долларов и вкладывает деньги в роскошь на Западе, то подумайте, чья это элита". Ну, а если элита еще и говорит на сленге американских спекулянтов и преклоняется перед американской культурой, забывая свою, то возникает закономерный вопрос: ху из элита? Ненасытная саранча американских прерий на российских полях?
Автор: Григорий ВАНИН
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 17 июл 2017, 13:20

Изображение
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 19 июл 2017, 09:01

Министерство финансов России озвучило, не побоюсь этого слова, удивляющие данные. По словам заместителя главы Минфина Владимира Колычева, впервые с 2010 года ведомство фиксирует не отток, а приток капитала в страну. Приток, если верить Владимиру Колычеву, зафиксирован во втором квартале текущего года на уровне «2-3 миллиардов долларов США». При этом отмечено, что приток капитала нужно понимать в плане бухгалтерской статистики. В общем, «по бумагам»...
После заявлений заместителя Антона Силуанова, судя по всему, нужно садиться за стол и приступать к празднованию «бумажного притока», однако в Центробанке тем временем говорят о том, что приток капитала – явление, хотя и состоявшееся, но кратковременное, и связано оно с обслуживанием облигаций федерального займа (ОФЗ). В целом же за первое полугодие 2017 года, по данным Банка России, чистый отток капитала из страны вновь ускорился. Если с января по июнь 2016 года сумма оттока составила около 8,6 млрд долларов, то за аналогичный период года текущего – уже $14,7 млрд. В ЦБ объясняют тенденцию тем, что ведётся активное погашение банками внешних долговых обязательств. При этом не уточняется, в отношении кого эти долговые обязательства погашаются при условии сохранения в отношении России экономических санкций большинством западных (и не только западных) стран-кредиторов. Судя по всему, речь в большей степени идёт о погашении тех кредитов перед иностранными банками, которые брались до введения антироссийских санкций. Хотя ЦБ в любом случае не откроет тайны, чтобы не вышло так, что, простите за жаргон, «спалятся» те финансово-кредитные учреждения, которые кредитую российскую экономику в обход санкционных мер. А то получится как к немецким «Сименсом», который продал газовые турбины России, а теперь должен играть роль оболганной «нечестными русскими» компании...
Кстати, не будет лишним публикация прогнозируемых Банком России данных об оттоке капитала из России на ближайшие три года. Прогнозы следующие: по итогам текущего года – 37 млрд. долларов, по итогам 2018 – уже 14 млрд долларов (то есть столько же, сколько за шесть месяцев текущего года), а в 2019-м и вовсе 8 млрд.
Экономисты считают, что связано падение физического оттока капитала из РФ якобы с тем, что «рубль излишне переоценён». Причём это заявление от «экономических гуру» приходится слышать не в первый раз. А если эти самые «гуру» с экранов телевизоров и статей в интернет-изданиях и печатной прессе постоянно говорят о том, что «рубль слишком дорого стоит», и что «курс необходимо, кровь из носу, скорректировать», то объяснимо и желание отдельных граждан обезопасить себя от очередной попытки банкиров нажиться на их финансовом имуществе. По оценкам финансово-аналитических площадок, объёмы приобретения иностранной валюты (в первую очередь доллара США) в России за последние два месяца подскочили примерно на 9% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. То есть доллары покупают и складывают «про запас».
Обусловлен прогноз падения объёмов оттока капитала за рубеж (а отток, это не только ведь вывоз «чёрного нала») ещё и тем, что, как уже было отмечено, российская банковская система в последнее время в связи с санкциями испытывает проблемы при получении долгосрочных (не говоря уже о дешёвых) кредитов. То есть наступает время выплат по краткосрочным и среднесрочным займам, но этих займов с 2014 по 2016 было взято существенно меньше, нежели в предыдущие годы. Если и кредитовались, то в основном (де-юре) у партнёров из Юго-Восточной Азии.
В общем и целом, можно ещё долго обсуждать экономические хитросплетения по ввозу-вывозу капитала в Россию и из России, делать прогнозы и строить схемы оптимизации процесса. Можно оперировать 3-4-ярусными формулами из экономической математики. Можно даже притащить за уши оправдания из серии: вывоз капитала – это нормальный инвестиционный процесс, который как бы взаимовыгоден и как бы для многих стран характерен.
Можно... можно... можно... Но любая экономика с её законами и инструментами уходит на второй, третий, десятый план, когда в России вспоминают, где, а точнее в чём, хранятся наши резервы. Может быть, «наши» - это громко сказано. Ну, пусть – государственные. Эти понятия (народные и государственные) всё больше разделяются...
Так вот. Ни для кого не секрет, что львиная доля накоплений резервного и прочих госфондов хранится вовсе не в отечественной юрисдикции. Это триллионы рублей госдоходов, вложенные в обслуживание американского долга, американской резаной бумаги, «обеспеченной» войнами фактически по всему миру, включая Сирию и Украину.
И вот мы тут такие раздуваем щёки, считаем, сколько у нас и у них танков, самолётов, ракетных эсминцев и подводных лодок, а над всем этим висит на верёвке «ключик»...
Танки в России, госрезервы в США. К войне готовы...
А ведь это тот самый ключик, который в своё время перекрывал доступ к резервам Ливии, Ирака, Ирана, Югославии да и вообще любой страны, в которой обнаруживалось «критически мало демократии». На счетах, которые имели хоть какое-то отношение к западной системе, вмиг арестовывались не просто личные счета чиновников этих стран, а те же госрезервы. А ведь и в Багдаде до 2003 года считали, что швейцарские банки – очччччень надёжные и независимые организации... Где теперь те средства? Не говоря уже о том, что теперь лидеры тех же Ирака, Ливии или Югославии?
И ещё – клеймим позором Маккейна и иных американских сенаторов, которые предлагают обложить Россию новыми санкциям. А тут, похоже, не клеймить надо, а удивляться тому, что американские «партнёры» держат паузу и не прикладывают руку к российским резервам, хранящихся в долларах, евро и американских гособлигациях. По большому счёту, Россия сегодня пытается грозить пальцем в адрес тех, кому сама и передала право распоряжаться госсредствами. Ну, это всё равно что заработную плату за несколько месяцев передать на хранение вору-рецидивисту, известному ещё и своими разбойными нападениями, а после этого причитать, какой же всё-таки он нарушитель законов и бесчестный человек, при этом в тайне рассчитывая, что он не тронет переданных «на сохранение» средств.
Объяснение со стороны экономических «гуру», которые двумя руками выступают за продолжение не просто набивания «кубышки», а одновременно и за передачу её под западный протекторат, всегда одно и то же: мы живём в глобальном мире и нужно минимизировать риски.
Да это всё «замечательно». Вот только вряд ли лидеры тех стран, которые были в прах разнесены американской «демократией», не догадывались, что живут они в глобальном мире. А ведь тоже старались набить «кубышку», перевести сотни миллиардов в долларовую массу, показать «партнёрам», что они на той же экономической волне. А что партнёры? А те попросту выжидали подходящего момента (чтобы, как говориться, два раза не вставать), сколачивали коалицию и отбирали резервы вместе с государственностью.
Понятное дело, танковых атак на Россию в ближайших планах у «наших друзей» нет, да ведь только это им и не надо. Перекрыть доступ к резервам – вот шаг, который на сегодняшний день способен нанести куда более существенный удар. А если учесть, что Запад прекрасно знает об итогах любой затеянной открытой войны с Россией, именно перекрытие финансовых массивов резервных фондов – то, на что «друзья России» вполне могут решиться, если кто-то из среды полуруководителей-полуолигархов решится взбрыкнуть.
Есть ли сегодня в России политическая воля, чтобы защитить обеспеченность резервами без ущерба интересам как народа, так и самого государства? Или надеются, что «ключиком» никто не воспользуется?..
Автор: Володин Алексей
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 19 июл 2017, 11:37

Инициатива № 05Ф30721 Уровень инициативы: Федеральный
Установить продолжительность ежедневной работы или рабочей смены 6 часов
Развитие экономики государства в значительной мере зависит от трудоустройства населения, а эффективность трудовой деятельности также в значительной мере зависит от наличия способности граждан к трудовой деятельности. Уже давно известно, что определённый отдых и наличие свободного времени для каждого работающего гражданина приносит намного больше эффекта трудовой деятельности, чем увеличение рабочего времени за счёт его личного свободного времени. Необходимо перейти к новой системе трудовой деятельности в стране, которая позволит установить определённое время для профессиональной деятельности, а с другой стороны увеличит свободное и личное время для каждого. Таким образом, трудоустроенные граждане будут ценить своё место работы и приступать к своей деятельности более ответственнее, но также иметь достаточно свободного времени, которое позволит им в полной мере отдохнуть и с новыми силами и чётким настроем приступить к дальнейшей работе. Подробное описание решения прилагается в файле.

Практический результат
Наличие единого стандарта трудового времени, позволяющего участвовать в трудовой деятельности всем гражданам на одинаковых правах, даст новый толчок в развитии экономической ситуации, а кроме того облегчит контроль за трудовой деятельностью в случае нарушения прав граждан.

помоему кто то решил перейти к сталинскому плану сокращения трудового дня
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 19 июл 2017, 20:17

Союз не развалился. Это был рейдерский захват, подумал Виктор. Обычный рейдерский захват, когда кто-то в руководстве фирмы доводит ее до банкротства, а затем акции скупают за бесценок. И всем, кто участвует в захвате, что-то перепадает. Кресла, деньги, доля имущества. У нас просто схомячили наш общий всесоюзный бизнес.
Правда, которую все эти годы скрывают.
Олег Измеров - ответ Империи
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 20 июл 2017, 10:56

Даже если Москва согласится на всё, Вашингтон не станет отменять антироссийские санкции, передает РИА Новости заявление замглавы МИД РФ Сергея Рябкова.
Рябков: антироссийские санкции останутся, даже если Москва «выкинет белый флаг»
Мы знаем, что те санкции, которые введены сейчас, что бы мы ни сделали, пусть вот мы объявим, что мы согласны на все и выкинем белый флаг, все равно начнутся слушания, запросы, перезапросы. Сенаторы, конгрессмены – они найдут миллион предлогов для того, чтобы ничего не отменять,
сказал дипломат в эфире канала «Россия 1».
Агентство напоминает, что предыдущая администрация США в конце президентства Барака Обамы приняла пакет антироссийских санкций, мотивируя это «вмешательством в выборы» и «давлением на американских дипломатов», находящихся в России. Был также закрыт доступ сотрудникам российских дипмиссий в Нью-Йорке и Вашингтоне к двум жилым комплексам, которые являются дипломатической собственностью РФ.
Ранее российский МИД заявил, что оставляет за собой право на ответные шаги, если США не решат проблему с дипсобственностью, а также другие острые вопросы.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 21 июл 2017, 11:52

Валентин Катасонов. Мародёры в проходном дворе

Сегодня, 05:40
– Валентин Юрьевич, Центральный банк России в июле 2017 года заявил о том, что чистый отток капитала из России в первом полугодии 2017 года вырос по сравнению с аналогичным этапом прошлого года на 71% и достиг 14,7 миллиарда долларов. И это на первый взгляд кажется странным, потому что по итогам 2016 года чистый отток капитала из России сократился почти в четыре раза по сравнению с 2015-м, когда вывезли 57,5 миллиарда долларов. Максимальный чистый отток из РФ был зафиксирован ЦБ в 2014 году, тогда из страны за год вывели более 150 миллиардов долларов. Казалось бы, так стремительно снижался отток капитала из страны, а тут, когда нам заявляют, что экономика России стала расти, вдруг – его резкое увеличение. Чем можно объяснить такую математику?

– Математика, конечно, очень приблизительная, потому что Центробанк России только очень приблизительно может фиксировать объёмы оттока и притока капитала и, соответственно, вычислять чистый приток или чистый отток. Должен сказать, что за четверть века платёжный баланс Российской Федерации – документ, который составляется Центральным банком РФ, – имел только два или три года показатель чистого притока капитала, а в остальные годы был чистый отток. Это лишний раз доказывает, что все наши мантры о необходимости привлечения иностранных инвестиций – просто некое информационно-пропагандистское прикрытие для снятия любых барьеров на пути движения капитала и фактического превращения России в некий проходной двор.
Что касается роста чистого оттока капитала из России в текущем 2017 году по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, это, видимо, объясняется тем, что Соединённые Штаты после прихода к власти Дональда Трампа всё-таки хотят сохранить экономические санкции и даже их ужесточить. Закон об этом рассматривается конгрессом США и, по экспертным оценкам, может быть принят в конце года. Инвесторы это хорошо знают, и у них есть ещё некоторое время для того, чтобы помародёрничать в России. Но, когда я говорю «инвесторы», это не совсем точно: хотя в официальных документах значатся как инвесторы, на самом же деле – спекулянты. Они работают с короткими деньгами, могут заходить сюда на неделю, на месяц – этого им достаточно, чтобы сорвать свой куш и выйти за пределы Российской Федерации с прибылью. Сейчас для спекулянтов – время собирать свои чемоданы и покидать Россию. Сигналы, которые идут из-за океана становятся фактором ускорения оттока капитала из России.
Что касается притока капитала в Россию, то здесь тоже нет никаких позитивов, потому что экономика страны стагнирует, долгосрочный капитал сюда вряд ли пойдёт. Уже прошёл период, когда в российской экономике осуществлялись долгосрочные инвестиции. На сегодняшний день многие отрасли нашей экономики фактически находятся под контролем иностранного капитала. Так что здесь уже особенно нечего делать так называемым стратегическим инвесторам, или инвесторам с длинными деньгами, а спекулянты, повторяю, либо готовятся выходить из РФ, либо уже выходят. Думаю, до декабря 2017 года процесс выхода капитала из России ещё более ускорится.
Нашим читателям не надо объяснять, что часто под флагом иностранного капитала на самом деле в Россию заходит и из неё выходит офшорный капитал, то есть капитал, принадлежащий офшорным компаниям, созданным гражданами Российской Федерации. Но это не меняет картины, «россияне» действуют точно так же, как иностранные инвесторы. То есть интересы России их абсолютно не волнуют.
– Почему выгодно вкладывать деньги, например, в китайскую экономику, где отмечается большой приток инвестиций? Чем там так уж разительно условия для инвесторов отличаются от российских? Или это тоже спекулятивный процесс?
– Может быть, в абсолютных масштабах иностранный капитал, приходящий в Китай, даже превышает иностранный капитал, приходящий в Россию, но надо сказать, что в КНР существует достаточно строгая регламентация трансграничного движения капитала – как на вход, так и на выход. И Китай, безусловно, заинтересован в том, чтобы туда приходил стратегический инвестор. Причём, в целом ряде отраслей существуют достаточно жёсткие ограничения для иностранного капитала. Скажем, в банковском секторе Китая доля иностранного капитала составляет менее двух процентов. Для сравнения скажу, что доля иностранного капитала в российском банковском секторе, даже по данным Центрального банка Российской Федерации, – не многим менее 20%.
Россия является членом БРИКС, но, пожалуй, она единственная из этой группировки полностью ликвидировала всякое регулирование трансграничного движение капитала. Сюда могут заходить, отсюда могут выходить, выносит всё имущество. И эту политику проводит Центральный банк, проводит Минфин. На протяжении многих лет ни разу они не заикались о необходимости каким-то образом эти потоки капитала регулировать, а может быть, даже и запрещать. В Бразилии, например, устанавливают так называемые фильтры: пропускают в страну капиталы долгосрочные, те, которые действительно вкладываются в реальный сектор экономики, так называемые капиталообразующие инвестиции, и отсекают спекулятивный капитал. Можно долго говорить о том, как регулируется иностранный капитал. Скажем, он может заходить в страну, но там существуют определённые ограничения, в течение какого времени – месяцев, а чаще лет – капитал не может покидать страну. У нас последние элементы регулирования иностранного капитала были ликвидированы в нулевые годы, когда были внесены поправки в федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле». Были удалены последние валютные ограничения по операциям с движением капитала.
– А это уже необратимый процесс для нашей страны?
– Почему же необратимый? Это очень даже обратимый процесс. Для этого Государственная Дума должна принять соответствующие поправки или отдельный закон, который регламентирует или даже запрещает движение иностранного капитала. Сегодня есть страны, в которых существует запрет для присутствия иностранного капитала в определённых отраслях производства, которые имеют стратегическую значимость для страны. У нас таких законов нет. А они крайне необходимы.
Я постоянно слежу за платёжным балансом Российской Федерации – это документ, который разрабатывается Центральным банком. Провожу подсчёты масштабов ограбления России. Каким образом? Я рассматриваю две позиции платёжного баланса. Одна позиция – чистый отток капитала, вторая – сальдо инвестиционных доходов. Что это такое? Российские экспортёры капитала вывозят деньги за пределы страны, там они приобретают или создают какие-то активы, которые приносят определённые прибыли. И эти прибыли должны бы возвращаться в Россию, но, конечно, большая их часть не возвращается. Соответственно, для иностранных инвесторов – обратная картина. Они создают здесь активы или приобретают активы в российской экономике, получают с этих активов прибыль и выводят её из страны. Соответственно, приток или отток инвестиционных доходов и определяют сальдо. Это сальдо на протяжении четверти века в нашей стране всегда было устойчиво отрицательным. И не просто устойчиво отрицательным, а иногда его абсолютные размеры превышали размеры чистого оттока капитала. Так вот, я на скользящей основе считаю показатель масштабов ограбления России за последние 10 лет. Делаю это уже несколько лет, и получается у меня примерно всегда одна и та же величина – один триллион долларов. То есть на год в среднем получается сто миллиардов долларов. Вот цена вопроса. И пока мы не введём ограничения на трансграничное движение капитала, будем терять такие гигантские средства. По телевизору нам показывают всякие спектакли под названием «А где мы возьмём денег на повышение пенсий, на их индексацию?». И нам будут доказывать, что нужно повышать пенсионный возраст, сокращать ассигнования на медицину и образование и так далее, и так далее. А денег в стране более чем достаточно! Да, задача возвращения того, что было награблено и вывезено за пределы России, – это сверхсложная задача, но, по крайней мере, остановить отток этих финансовых ресурсов – наша первейшая необходимость. Если это удастся сделать, то каждый месяц мы в среднем будем сохранять по 9 млрд долларов. А это очень серьёзная сумма, поскольку, скажем, весь годовой бюджет министерства образования составляет примерно треть от названной величины.
– Есть ли у российской власти политическая воля для того, чтобы это сделать, или нас может спасти только какое-то чудо?
– Всё в руках Божьих. Не думаю, что какой-либо человек может сам развернуть вектор истории. Рассчитывать на силы грешного человека не приходится, даже если он надувает щёки и считает себя великим политиком – у нас есть такие. Безусловно, могут быть не очень приятные сценарии развития событий, когда вместо цивилизованного разворота курса страны может произойти революционное кровопролитие. Сто лет назад мы это уже имели. И, к сожалению, должен сказать, что есть много признаков того, что мы можем ещё раз наступить на те же самые грабли. У нас часто говорят: нужна политическая воля. Но это достаточно бессмысленная фраза. Чья политическая воля? Думаю, прежде всего должно быть массовое изменение общественного сознания. И Господь посылает нам для этого горькие лекарства. И я вижу, что люди как-то начинают лучше понимать, как устроен мир, что происходит в России. Дай Бог, чтобы эти лекарства сработали. Не сработают – значит, будут ещё более горькие лекарства.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 22 июл 2017, 12:15

Цена нефти, на одну пятую превышающую заложенные в бюджет 40 долл/барр, и превышающая прогноз инфляция обеспечили федеральному бюджету сверхдоходы. В результате его дефицит с 3,3% ВВП в апреле упал до 0,6% ВВП в мае и ничтожнейших 0,1% ВВП в июне. В целом по итогам первого полугодия дефицит составил 1,2% ВВП против плановых 3,2% ВВП.

Соответственно, неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета выросли за май-июнь на 0,6 трлн. руб. и превысили 7 трлн., что составляет более половины его годовых доходов.
Однако это нисколько не мешает либеральному правительству Медведева душить Россию искусственно организованным денежных голодом, разрушающим экономику, социальную сферу и жизни десятков миллионов людей в стиле «лихих 90-х».
Чем дольше продолжается эта политика, тем сильнее ощущение, что она является не ошибкой или недоразумением, а элементом сознательной практики, направленной на доведение народа до взрыва негодования и нового майдана, или наоборот - на его относительно тихое угасание в несовместимой с жизнью социально-экономической среде.
Это впечатление усугубляется в целом благоприятной внешнеэкономической статистикой.
Внешний долг России, достигнув минимума в 514,1 млрд долл. в начале этого года, затем возобновил небольшой рост: до 525,7 млрд. по итогам первого и до 529,6 млрд. - по итогам второго квартала (всего на 3,0% за полугодие).
Главным фактором роста стало увеличение задолженности не только нефинансового сектора (с 343,2 до 351,6 млрд. за полугодие), но и государства: госдолг вырос с 39,7 до 47,2 млрд долл. - правда, в основном за счет ценных бумаг в российских рублях (рост с 25,0 млрд. до 31,4 млрд.). Впечатляет продолжающееся сокращение внешнего долга российских банков (со 119,4 до 113,7 млрд долл.): похоже, их, в отличие от российских предприятий, просто перестали кредитовать.
Небольшой рост внешнего долга не только не представляет угрозы для экономики России, но и в силу пока еще сильного рубля сопровождается снижением долговой нагрузки на экономику.
Так, если в середине прошлого года внешний долг составлял 41,0% ВВП, то в середине этого - уже лишь 33,9% ВВП, что вплотную приблизилось к «порогу безопасности», составляющего 30% ВВП для коррумпированных, монополизированных и дурно управляемых экономик.
Хорошей новостью является и смена чистого оттока частных капиталов его чистым притоком. Во II квартале 2017 года чистый приток частных капиталов в Россию составил 2,8 млрд долл. - по сравнению с притоком в 0,1 млрд. в аналогичном периоде прошлого года.
Следует уточнить, что валютные операции Банка России с российскими же банками по непонятным причинам считаются официальной статистикой трансграничными, что требует корректировки. К чести Банка России, он проводит необходимые уточнения (и не его вина, что на это почти никто и никогда не обращает внимания), - и надо сказать, что данные II квартала в очищенном от погрешностей виде выглядят еще более впечатляющими.
Если в I квартале 2017 года чистый отток капитала вырос в полтора раза - с 14,1 до пугающих 24,4 млрд долл., то во II квартале (когда капитал по сезонным причинам уходит из страны значительно меньше) прошлогодний чистый отток в 2,9 млрд. сменился чистым притоком, пусть даже и в виде символических 0,5 млрд долл. В результате прирост международных резервов ускорился с 4,4 до 7,5 млрд долл., - и эту благостную картину портят лишь две ложечки дегтя.
Первая: приток капитала оказался в значительной степени обеспечен «черными», не видимыми для государства и потому заведомо криминальными финансовыми потоками, сальдо которых прячется в платежном балансе под наименованием «чистые пропуски и ошибки». Если во II квартале прошлого года криминальные капиталы в целом уходили из России (вывод составил 1,9 млрд долл.), то в этом году сальдо притока составило 2,8 млрд. (напомню, в целом приток частного капитала был почти вшестеро ниже - 0,5 млрд.), а за первое полугодие - 4,1 млрд. против прошлогодних 0,8 млрд. Согласитесь, что приток заведомо криминального капитала - не тот фактор, который способен вызывать позитивные эмоции в любой ситуации.
Вторая же ложка дегтя заключается в том, что приток частного капитала, как и в прошлые разы, вызван чрезмерным укреплением рубля, угнетающим экономику, - и немедленно сменится его паническим оттоком после неминуемой девальвации или даже в ее преддверии.
О неизбежности девальвации неопровержимо свидетельствует платежный баланс страны.
Во II квартале положительное сальдо текущих операций впервые за долгое время стало отрицательным, составив -0,3 млрд долл. по сравнению с +2,0 млрд. в аналогичный период прошлого года. По официальным оценкам Минэкономразвития РФ, в III квартале (если рубль не будет девальвирован) ожидается увеличение отрицательного сальдо до -5 млрд долл.
Причина очевидна: длительное укрепление рубля в условиях принципиального отказа либеральных властей России от какого бы то ни было развития. Собственно, наличие отрицательного сальдо текущих операций является юридическим свидетельством его завышенности и объективной необходимости либо ослабления рубля, либо перехода от коррупционного разрушения страны в интересах глобальных спекулянтов к ее развитию.
Нет никаких сомнений, что либеральные правительство Медведева, как и в прошлом, без колебания выберут первое: если они заинтересованы в социально-политической стабилизации, девальвация рубля будет проведена летом или в начале осени, чтобы минимизировать ее воздействие на президентские выборы, если же они захотят майдана - девальвация будет максимально приближена к выборам президента.
Интересно, что торговый баланс не ухудшился, а даже несколько превысил прошлогодний уровень (24,8 против 22,3 млрд долл.: импорт рос по мере увеличения экспортных доходов, причем ненефтегазовый экспорт подскочил аж на 22,4%, с 30,3 до 37,1 млрд долл.). Ухудшение положительного сальдо текущего платежного баланса было вызвано резким ухудшением сальдо инвестиционных доходов (с -12,8 до -16,0 млрд.: в преддверии девальвации инвесторы стали интенсивней выводить деньги из страны), баланса услуг (с -6,0 до -7,1 млрд.) и баланса оплаты труда (с -0,4 до -0,9 млрд долл.).
Таким образом, негативные ожидания, вызванные очевидной неадекватностью руководства социально-экономического блока России, являются столь же дестабилизирующим фактором, что и чрезмерное укрепление рубля как таковое.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 23 июл 2017, 15:05

Задача России в XXI веке — выжить, сохранить идентичность, население и территорию

XXI век станет временем жесточайшей борьбы за будущее, когда целые государства, этносы, культуры будут нещадно, без сантиментов стираться Ластиком Истории.

В этой борьбе выживут и победят сплоченные социальные системы, спаянные единым ценностным кодом, характеризующиеся минимальной социальной поляризацией и имеющие в себе высокий процент носителей знания. Олигархические системы в этой борьбе не выживут, их участь — стать экономическим удобрением, навозом для сильных. Иного они и не заслуживают.

Андрей Фурсов Андрей Фурсов Фото: «БИЗНЕС Online»

«ДЛЯ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЭТОТ „НОВЫЙ МИР“ ОБЕРНЁТСЯ НОВЫМИ „ТЁМНЫМИ ВЕКАМИ“»

— Куда идет этот мир (т. е. как выглядит картина будущего)?

— Мир стремительно идёт к концу капитализма. От последнего не так много осталось: рынка практически уже нет, есть глобальные монополии; государство отмирает; гражданское общество скукоживается; политика превращается в комбинацию административной системы и шоу-бизнеса, деньги потеряли ряд функций и в значительной степени перестали быть деньгами; европейцы утратили одну из своих основ — трудовую этику, капиталу почти удалось поглотить, сожрать труд, но и сам он от этого перестаёт быть капиталом.

— Кто строит новый мир?

— Одновременно идут два процесса: разрушение старого мира и оформление нового. Старый капиталистический мир ломает капиталистическая же верхушка — он ей больше, по крайней мере в перспективе, не нужен. С середины 1970-х годов идёт демонтаж капитализма. Он как бы «едет» в своё «додемократическое прошлое», в эпоху «железной пяты» и ост-индских компаний, этих предшественниц нынешних транснациональных корпораций, только более крутых, чем эти последние. Свёртывание прогресса и есть способ создания мировой верхушкой их нового мира. Для большей части человечества этот «новый мир» обернётся новыми «тёмными веками» — не путать со Средневековьем, стартовавшим в IX в. распадом империи Карла Великого. «Тёмные века» — это время между серединой VI в. (окончательно перестала работать система римских акведуков; 476 г. как конец Римской империи — фальшивая выдумка римских первосвященников, выпячивавших таким образом свою роль) и серединой IX в.

Темновековье — это, действительно, эпоха мрака и крови, в отличие от оболганного деятелями Ренессанса и особенно Просвещения (жуликами типа Вольтера) Средневековья — светлой, вплоть до начала XIV в. эпохи; XIV-XVII вв. — новое темновековье, у которого, впрочем, был столь же зазывный, сколь фальшивый фасад — Ренессанс.

— Есть ли альтернатива западной модели будущего (новым темным векам)?

— На данный момент такая альтернатива просматривается плохо. Сейчас главное не дать реализоваться темновековому проекту, а там будет видно. Альтернатива — сопротивление глобальной повестке, т. е. курсу на варварское сокращение населения планеты, разрушение государства (суверенитета), семьи, науки, образования, здравоохранения, последнее, как заметил М. Мур, превращается в здравозахоронение.

— Есть ли возможность вернуться на тот путь развития, по которому планета шла 50-60 лет назад?

— Едва ли. Возвращения и реставрации в истории невозможны. Невозможно повторить уникальную эпоху 1945-1975 гг. — рывок человечества во главе с СССР в будущее, рывок, искусственно прерванный тупой советской номенклатурой и расчётливой верхушкой капиталистического мира. Советская верхушка за этот ситуационный союз расплатилась разрушением СССР.

— Можно ли вернуть людям уверенность в завтрашнем дне, надежду и оптимизм?

— Оптимизм — это состояние души сильных и цельных людей, умеющих не просто менять обстоятельства, но создавать их. Оптимизм — это нелёгкий, но в то же время радостный труд, часто наперекор судьбе. Оптимизм нельзя дать, подарить, вернуть. Он рождается в борьбе. Разумеется, есть биохимическая (генетическая) основа оптимизма, тем не менее, оптимизм — социальная функция здоровых обществ. Достаточно сравнить советское общество середины 1930-х — середины 1960-х годов («Нам нет преград на суше и на море», «Туманность Андромеды» И. Ефремова и многое другое) с советским же обществом 1970-1980-х годов — усталым, циничным, саркастическим и безрадостным. И это при том, что жить в 1970-е годы стало комфортнее, легче и сытнее; страх ушёл, а счастье не наступило. 1960-е годы были кратким мигом надежд, которые не осуществились ни у нас, ни в мире.

— Можно ли поставить прогресс на службу всем людям (или хотя бы большинству)?

— СССР пытался. И лет тридцать у нас это выходило. Значит — можно. Только нужно быть бдительными и помнить сталинское предупреждение о том, что по мере развития социализма классовая борьба обостряется, т. е. налицо угроза перерождения. Так оно и произошло, причём одними из первых переродились определённые сегменты ЦК КПСС и КГБ. Недоработала партийная инквизиция.

— Мечта — черновой набросок будущего. О чем же люди мечтают сегодня?

— Разные люди мечтают о разном. Это зависит от того, на что они ориентированы — на явь, навь или правь. Т. е. либо на мир тёмных и вульгарных страстей (богатство и удовольствие любой ценой для себя лично и в ущерб другим), либо на солидарный труд на основе социальной справедливости и сохранения своей этнокультурной идентичности.

«СИТУАЦИЯ ВЫХОДИТ ИЗ-ПОД КОНТРОЛЯ»

— Проблема «золотого миллиарда» — самая опасная проблема современности, согласны ли Вы с этим?

— Проблема «золотого миллиарда» в том виде, в каком она формулировалась, не является самой опасной, поскольку миллиард этот размывается. В Европе его размывают арабы, турки, курды, африканцы, и их будет всё больше. Такое впечатление, что европейскую часть «золотого миллиарда» списали и спускают в «унитаз истории», то ли пытаются селективным путём с помощью выходцев с Юга выработать из европейцев новый тип, который не числом, а уменьем станет биться за будущее. Правда, пока что молодые образованные европейцы эмигрируют в Канаду, Австралию, Новую Зеландию, но не в США, где скоро будет тоже горячо. Ведь там социальные проблемы замешаны на расовых: негры, которых теперь принято называть афроамериканцами, испаноязычные (латинос). Расовый и этнокультурный состав Запада меняется. Собственно, Запада в привычном смысле уже и нет. Есть постзападное постхристианское общество, стремительно закатывающееся в «лунку Истории». Какой-то план у тех, кого Б. Дизраэли называл «хозяевами истории», а писатель О. Маркеев «хозяевами мировой игры», есть, но, во-первых, похоже, ситуация выходит из-под контроля. Во-вторых, развёртывается борьба внутри мировой правящей элиты (она ведь не едина) за будущее. Вот на этих противоречиях нам и надо сыграть, как это сделал Сталин в 1930-е годы.

— Какое место отведено России и русским (в обобщенном смысле этого слова, т. е. жителям России) по этому плану?

— В исходном плане места для русских и многих других незападных народов, думаю, нет. Но, повторю, план, похоже, ломается. Впрочем, несколько линий глобалисты обрабатывают очень жёстко: разрушение государства, семьи, образования, здравоохранения и науки. Это часть их глобальной повестки. Поэтому, несмотря ни на какую риторику и ситуационные громкие акции во внешней политике, я поверю в благие намерения только такой власти у нас, которая остановит погром науки, образования и здравоохранения, т. е. поломает глобальную повестку в этих областях. Что это за борьба за суверенитет государства сегодня, если всё идёт так, что завтра некому и нечем (отсутствие здоровых мужиков и мозгов) будет его защищать?

— Какой план можем предложить вместо этого мы?

— Мы — это кто? Народ, олигархи, власть? Чтобы предложить план, нужно иметь стратегию. Чтобы иметь стратегию, нужно иметь идеологию. У нас государство — формально — без- и внеидеологическое, а удел тех, у кого в сегодняшнем мире нет идеологии, а следовательно, своего проекта будущего — пикник на обочине истории в ожидании, что, может быть, хозяева позовут на новый праздник жизни. Не позовут даже служивших им «плохишей»: «Рим предателям не платит». Цель у России может быть только одна — выжить и победить в XXI в., сохранив идентичность, население и территорию. Это — программа-минимум. Сделать это можно только путём создания социальной системы, основанной на социальной справедливости, тогда Власть и Родина становятся одним и тем же. Люди могут убивать из-за денег, но умирать из-за денег никто не будет. За Родину — будут, Великая Отечественная война это показала. Потому-то мы и победили — за нами была справедливая социальная система, чей коллективистски-антикапиталистический характер соответствовал русским архетипам сознания и подсознания и культурно-историческому коду; как говорил Александр Блок, большевизм «есть свойство русской души, а не фракция в Государственной думе».

XXI век станет временем жесточайшей борьбы за будущее, когда целые государства, этносы, культуры будут нещадно, без сантиментов стираться Ластиком Истории. Отморозки от власти (имя им легион, один пример — посмотрите на лицо X. Клинтон) не остановятся ни перед чем. В этой борьбе выживут и победят сплочённые социальные системы, спаянные единым ценностным кодом, характеризующиеся минимальной социальной поляризацией и имеющие в себе высокий процент носителей знания, эдакие нации-корпорации. Олигархические системы в этой борьбе не выживут, их участь — стать экономическим удобрением, навозом для сильных; собственно, иного они и не заслуживают. Во второй половине XX в. олигархизировавшиеся структуры власти в СССР дважды блокировали прогресс и жестоко поплатились за это. В середине 1960-х годов СССР готов был совершить научно-технический рывок в будущее, превратившись из системного антикапитализма в реальный посткапитализм, однако это не было в интересах как советской номенклатуры, так и верхушки мирового капиталистического класса. Прорыв был жёстко заблокирован, а взлёт цен на нефть и детант внесли в советские верхи чувство успокоенности и глубокого удовлетворения. У нас нередко брежневские времена вспоминают с умилением — стабильность, уверенность в завтрашнем дне. И в краткосрочной перспективе так оно и было, однако в среднесрочной (не говоря уже о долгосрочной перспективе, брежневская эпоха была проеданием будущего, временем упущенных исторических возможностей. «Мешковатые старики... боявшиеся собственных жён» (Э. Неизвестный) профукали будущее системы — она умирала в них и посредством них. И это при том, что в многослойном СССР существовал супермощный научно-технический комплекс, который должен был рвануть в будущее не позже начала 1990-х годов. Однако если порыв 1960-х подсекли детантом и нефтью, то второй — перестройкой и разрушением СССР, в основе которых лежало банальное желание части советской номенклатуры «записаться в буржуинство». Остаётся надеяться, что состоявшаяся в самом конце 1980-х годов эвакуация режима была не только финансовой, но и научно-технической. Впрочем, «выстрел из будущего» — это прекрасно, но и самим надо не плошать.

Чтобы России (и нам вместе с ней) выжить в сложившейся ситуации, необходимо отбиться от внешней атаки. Известна истина, что, когда собаку бьют палкой, та, чтобы спастись, должна кусать не палку и даже не руку, а горло того, кто держит палку. Для того чтобы найти это горло, нужно очень хорошо представлять себе структуру современного мира, знать силы, действующие в нем и места их обитания.

«СПАСЕНИЕ УТОПАЮЩИХ — ДЕЛО РУК САМИХ УТОПАЮЩИХ»

— Дает ли наука, которую представляете Вы, ответ на эти вопросы?

— Да, даёт. Враг России — глобальные ростовщики и обслуживающие их политики, журналисты, шоу-деятели, причём не только за пределами нашей страны, но и внутри неё. В последнем случае речь идёт о регрессорах, рушащих ценностные, интеллектуальные и технологические основы нашего общества. Но они всего лишь безликие функции глобальной матрицы, чапековские саламандры, о которых писатель говорил: «Они приходят как тысяча масок без лиц». Иными словами, главный враг — глобальная матрица, эдакая выросшая до планетарных размеров паучиха Шелоб из «Властелина колец». Кстати, идею глобальной Матрицы (G-Matrix) как структуры и средства, навязывающей мировому населению определённый образ мышления, выдвинули деятели Римского клуба ещё в 1970 г.

— Есть ли механизм, связывающий научные достижения с практической политикой (или дипломатией, или кто там сегодня решает задачи выживания и власти) в нашей стране?

— Задачи выживания и побед в любой стране должно решать прежде всего руководство страны. Вопрос в том, насколько умело и честно оно это делает, насколько отождествляет себя со своей страной. Наконец, насколько развит у него инстинкт самосохранения, насколько он сильнее хватательного инстинкта и страсти к красивой жизни. Если последние перевесят, то рано или поздно явится История в виде Шелоб или собственного народа и скажет с нехорошей ухмылкой: «Ты всё пела? Это дело: так поди же, попляши!» И пляска эта скорее всего будет Dance macabre — пляской смерти.

— Есть ли в России силы, способные привести её к спасению?

— Надеюсь, что есть. Но вообще-то спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Как пелось в «Интернационале»: «Никто не даст нам избавленья: / Ни бог, ни царь и ни герой. / Добьёмся мы освобожденья / Своею собственной рукой». Мы долго раскачиваемся, но быстро ездим. Так что надежда всегда есть.

— Как их найти и сплотить?

— Лучший способ сплочения — общее дело на основе общих ценностей. Но какое общее дело может быть у богача и бедняка, вора и нищего?

— Какую идеологию должна принять Россия в XXI веке?

— Идеологии не висят в магазине на вешалке, они рождаются в кровавых и жестоких кризисах как ответ на вопрос, какое будущее мы хотим для себя, наших детей и внуков. Великие идеологии современности — марксизм, либерализм (умер в 1910-е годы, не путать с тем, что называют так сейчас на Западе и, тем более, в России) и консерватизм родились в Европе в эпоху революций 1789-1848 гг.

— Не пора ли в России создавать военно-духовное сословие?

— Сословия не создаются, они возникают в ходе истории. Думаю, однако, время сословий, как и монархии, прошло — отжили, vixerunt, как сказал бы Цицерон. Тем более в истории России сильной сословной системы, как и аристократии, не было.

— На протяжении последних 400 лет в начале каждого века Россия участвовала в войне, грозящей ей уничтожением: 1610-е годы — Великая смута; 1710-е — Северная война; 1810-е — Отечественная война с Наполеоном; 1910-е — Первая мировая. Это случайность или закономерность? Сейчас идут 2010-е.

— Могу привести другой ряд: Ливонская (1558-1583), с Польшей (1654-1667), Семилетняя (1756-1763), Крымская (1853-1856), Великая Отечественная (1941-1945). Их значение не меньше, так что мистики цифр тут нет.

— «Хозяева истории» строят свои модели общества будущего. В связи с этим возникает ряд вопросов. Всякая ли модель, придуманная человеком, сможет функционировать, т. е. быть жизнеспособной?

— Конечно, не всякая.

— Всякая ли модель будет способна к развитию?

— То же самое.

— Есть ли критерии, позволяющие различать жизнеспособные и нежизнеспособные системы ещё на этапе их моделирования?

— Боюсь, что нет. Мы можем оценивать лишь степень вероятности. Может быть хилая модель, но мир вокруг меняется, и данная модель оказывается наиболее адекватной — это как рецессивная мутация в развитии биосистем. И наоборот: есть сильная, хорошо адаптированная модель, но резко меняется ситуация и условно: динозавры вымирают, а маргинальные «землеройки» захватывают освободившиеся экологические ниши.

— Есть ли методология, позволяющая строить заведомо жизнеспособные системы?

— В стремительно меняющемся мире скорее возможны принципы негативного ряда — т.е. то, чего не следует делать.

— Есть ли своя модель будущего у нас?

— Пока я её не вижу. А вообще модели рождаются в борьбе, в частности — в сопротивлении Злу.

— Вы неоднократно упоминаете в своих лекциях теорию систем. Но единой для всех теории систем нет, их десятки. Какую из них имеете в виду Вы?

— Теория систем — штука универсальная, у неё есть подразделы, например, теория живых (антиэнтропийных) систем, куда входит общество.

— Есть ли сейчас в этой теории систем приложение, описывающее общество?

— Есть различные теории социальных систем, например, теория формаций Маркса, кстати, далеко не худшая. Теории Александра Богданова, Вильфредо Парето.

БИБЛЕЙСКИЙ ПРОЕКТ ЗАКОНЧЕН. НА ОЧЕРЕДИ — ТОТАЛЬНАЯ ДЕБИЛИЗАЦИЯ

— Какова роль авраамических религий в жизни общества? Как вы относитесь к работе Л. Н. Толстого «Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении»?

— Толстой зафиксировал очевидные вещи — отличие того, о чём, согласно Евангелиям, учил Иисус, от того, что стало Библейским проектом, у истоков которого стоит Павел, в последнем на самом деле много осталось от Савла. Действительно, там, где у Иисуса — любовь, у Павла и церкви — страх; Иисус конфликтовал с властью, Павел и церковь призвали к подчинению им. В схеме Павла много от Ветхого завета — этого «окна уязвимости» христианства. Не случайно в России в XIX в. Ветхий и Новый завет не печатали под одной обложкой. Что касается различий между мечтой, революционным порывом, с одной стороны, и организацией, этот порыв утилизующей, то Ф. Достоевский посвятил этому «Легенду о Великом инквизиторе». Иисус вряд ли додумался бы до инквизиции, иезуитства и догмата о непогрешимости папы.

— Согласны ли Вы с тезисом, что после Христа христианство было переписано фарисеями?

— После Христа христианство было не переписано, а создано; процесс создания длился 150-200 лет (III-IV вв. н. э.), когда был создан корпус литературы и выстроены — по модели Римской империи — иерархия и территориальное устройство. Был разработан Библейский проект, адекватный новой эпохе. Если до этого в зоне Средиземноморья социальный контроль носил внешний характер, главными были «культура стыда» и внешне-силовой контроль — «египетская модель», нашедшая максимальное воплощение в Римской империи и римском праве, то изменившиеся условия потребовали более тонких и более глубоких, интериоризированных форм уже не просто социального, но социально-психологического контроля — изнутри. Отсюда — «культура совести». Т. е. мир и человек на рубеже I тыс. до н. э. — I тыс. н. э. настолько усложнились, что одного насилия оказалось мало. Библейский проект — это и есть комбинация внутреннего и внешнего подчинения с приматом первого, причём часть функций внешнего подчинения взяла на себя христианская церковь, поэтому многие социальные движения принимали форму ересей.

К концу XV в. католическая церковь настолько скомпрометировала себя, а ереси настолько расшатали её положение, что ей был брошен вызов со стороны протестантизма. Будучи ударом по католицизму и противостоя ему (по накалу — вплоть до религиозных войн XVI — первой половины XVII вв., по сравнению с деятелями которых наш Иван Грозный — это пример гуманизма и набожности), протестантизм парадоксальным образом не только ослабил, но временно отчасти укрепил Библейский проект. Во-первых, он создал его более современную (в плане ориентации на деньги, на успех, на селективную избранность — в этом плане протестантизм есть максимально иудаизированная версия христианства), более жестокую и в то же время более простую форму; во-вторых, стал своеобразным клапаном для исхода недовольных из Pax Catholica, внеся в последний успокоение. Но ненадолго. Время работало против обеих версий христианства, отколовшихся от ортодоксии (православия). Наступала новая эпоха, для структурного и рефлексивного управления в которой нужно было институционально оформленное рациональное знание — наука. И не случайно в той же Франции развитию такого знания (например, в лице Декарта) способствовали иезуиты.

В XVIII — начале XIX в. Библейский проект, трещавший по швам, пережил ещё одну мутацию: христианская вера была отброшена, и появилась сначала протоидеология в виде проекта британских масонских лож, реализованного главным образом на французской почве, — Просвещение, а затем идеология в трёх её базовых формах: консерватизм, либерализм, марксизм. Это были уже безрелигиозные, т. е. терминальные формы Библейского проекта, выступавшие одновременно и как средства борьбы, и как формы социального контроля над резко усложнившейся общественной средой. Как когда-то христианские священники отодвинули или уничтожили жречество (на территории Руси — ведическое), так в XVIII-XX вв. масоны, идеологи либерализма, марксизма, нацисты обрушились на христианскую церковь. В данном случае весьма уместно вспомнить фразу блаженного Августина о том, что «наказания без вины не бывает», или: каким судом судите...

Вообще нужно сказать, что исходная сложность христианства, отражающая сложность европейской цивилизации эпохи поздней античности (элементы античности, иудейской и германской традиций), — это одновременно и сила, и слабость. Сложная композиция может быть разобрана на части. Это ислам един — его можно только на куски рубить, а вот христианство чревато неожиданными мутациями. Ведь заметил же Н. А. Бердяев, что христианство чревато католицизмом, католицизм — протестантизмом, а протестантизм — атеизмом (я бы добавил сюда масонство). Это одна линия. Католицизм чреват вырождением в неожреческую иерархию. И разве папа римский после принятия догмата о непогрешимости папы — это не верховный жрец неоязыческого по сути культа? А непростые отношения христианства и иудаизма, уже провозглашённого римским первосвященником «старшим братом»? И не является ли «старший брат» Большим Братом? Кто-то скажет: откуда язычество? Христианство — монотеистическая религия. Но, во-первых, «язычество» — это негативный ярлык, который представители авраамических религий вешают на всё неавраамическое. Во-вторых, иудаисты и мусульмане ставят под сомнение «твёрдую искренность» христиан в монотеизме — Троица, иконы. Так что не всё так просто с христианством, и то, что способствовало его экспансии, может оказаться серьёзной проблемой. Впрочем, кажется, в том же Ватикане хорошо это понимают.

В настоящее время Библейский проект почти на финише, равно как и феномен идеологии; мировые верхушки срочно ищут замену. И уже сегодня кое о чём можно догадаться. С одной стороны, «хозяева мировой игры» лихо крушат образование и науку, уводя первое и вторую в закрытые структуры, стремясь превратить население в вечных подростков, которым культуру заменяют комфорт и чувство глубокого физического удовлетворения. Приведу только два примера — американское кино и телевидение. В своё время журналист Д. Робинсон в газете «Таймс» написал следующее: «1985 год войдёт в историю как самый мрачный период в американском кино. Именно в этом году Голливуд после почти семидесятилетнего господства в кинопромышленности отбросил всякие претензии на то, чтобы служить здоровому интеллекту взрослого человека». А вот что поведала ведущая довольно примитивной передачи о здоровье «Жить здорово» Е. Малышева. В передаче «На ночь глядя» (от 11.02.2016 г.), взахлёб повествуя о своём журналистском обучении вместе с другими восточноевропейцами в США в середине 1990-х годов, она сказала, на кого их учили ориентироваться в своих телепередачах: «Вы должны делать телевидение по простоте изложения для одиннадцатилетних недоразвитых подростков». Судя по передаче, она это и делает. Какой контраст с передачами о здоровье советского времени, которые вела, например, умная, интеллигентная, далёкая от самодовольства и воспитанная Э. Белянчикова!

Превращение взрослых людей в недоразвитых подростков, живущих не интеллектом, а гормонально-инстинктивными программами, попросту говоря, дебилизация (этому служат и всевозможные ток-шоу) преследует простую цель: воспитать абсолютно несамостоятельную личность, которую будет легко подключить к глобальной коммуникационной сети в качестве полностью управляемой «клетки». Творческого, минимально интеллектуального человека в «клетку» электронного мозга, контролируемого неожрецами и техно-магами, не превратишь.

С другой стороны, всё больше средств вкладывается в исследования NBICS — нано-био-инфо-когно-социо. Речь, по-видимому, идёт об установлении дистанционного контроля живущей на плавучих городах или в недоступных сухопутных анклавах элиты над психосферой массы населения. Что-то подсказывает мне: сегодня в виде и под маской дистанционного образования, максимально примитивизирующего само образование, исключающего из него личностное начало (учитель) и дебилизирующего объект обучения, на самом деле отрабатываются методы и формы дистанционного психосоциоконтроля «верхов» над «низами». Думаю, однако, эта схема провалится, прежде всего — в России. Борьба с регрессорами требует одну важную вещь: их ни в коем случае нельзя персонализировать, это не личности, а функции, биороботы Матрицы, внешне цивилизованные и порой благообразные орки. Но орк есть орк, т. е. нечто своей воли не имеющее и подгоняемое чужой злой волей.

— Разве христианство это не религия, созданная рабовладельцами для рабов?

— В конечном счёте, если огрублять, спрямлять и определять нечто по социальной функции, то да, — Иисус, ясно, это о другом. Но ведь и Маркс — это одно, а марксизм — это другое, недаром Маркс говорил, что он не марксист. Интересно, что бы сказал Иисус о творцах системы христианства, не говоря уже о нынешнем состоянии последнего? Думаю, вспомнил бы своё «не мир, но меч...». Впрочем, «рабовладельцев и рабов» можно поменять на «феодалов» и «крестьян», «буржуа» и «пролетариев». Христианская церковь просуществовала в трёх социальных системах — антично-рабовладельческой, феодальной и капиталистической (и даже в системном антикапитализме — СССР — сохранилась, правда, в модифицированном чекистами виде).

— Согласны ли вы с тезисом, что исповедание чужой (пришедшей от другого народа) религии — это духовное порабощение?

— Конечно, согласен. Это духовная диверсия, когда чуждый имплант интериоризируется, и некая система (этнос, государство) становится почвой для самореализации Чужих. Заёмные боги — это как кредит под очень высокий процент, только отдавать долг приходится не деньгами, а искорёженной исторической судьбой.

— В лекциях Вы говорите: «Ордынский период был самым благоприятным для РПЦ». Не привело ли принятие Ордой в XIV веке ислама к борьбе на уничтожение?

— Не привело. Православные священники молились в церквях за басурманского царя, благоволившего к ним. А вот как только Орда ушла в небытие, русские властители сразу же взялись за церковь. Первые шаги в этом направлении сделал Иван III, продолжили — круто — Иван IV и — мягко по форме, но жёстко по содержанию — Алексей Михайлович. Ну а Пётр I привёл форму в соответствии с содержанием: патриархия была отменена, вместо этого учредили Синод, де-факто — министерство по делам церкви. Так что действия большевиков по отношению к церкви, если отвлечься от эксцессов Ленина и Троцкого, а также полутроцкиста Хрущёва, вполне в русле и традиции русской власти. В России со времён оболганного Ивана Грозного церковь всегда была при власти, самодержец был главнее церковных иерархов, которым в случае чего быстро указывали их место. Поэтому-то церковь и поддержала в 1917 г. февралистов, предвкушая свободу от верховной светской власти. Весьма недальновидно: вскоре большевики им это объяснили. Кстати, в это же время, только намного более зверски (латиноамериканский темперамент), мексиканские революционеры объясняли католическим священникам их историческую неправоту. Беда только, что в обоих случаях — русском и мексиканском — пострадало много ни в чём не повинных простых священников.

— Годится ли нам православие в качестве государственной идеологии?

— Православие не годится в качестве государственной идеологии по нескольким причинам. Во-первых, религия и идеология — принципиально разные формы организации идей; идеология по своей сути есть отрицание религии; совпадение функций в данном случае неважно. Во-вторых, как говорил В. Г. Белинский, русский мужик не религиозен, он суеверен. Кстати, до середины XVII в., до реформы Алексея — Никона на русском православии лежал сильный отпечаток ведической религии. До этого поворота не было формулы «я — раб божий», вместо этого — «отрок божий», т. е. потомок бога. Это типичная формула ведической религии славян, в которой боги — предки людей. В-третьих, в России под православием, как и под монархией, черту подвёл 1917 г. — vixerunt (отжили). Интересно, что как только после февральского переворота солдатам разрешили не ходить на молебны, более 80% перестали это делать — вот такой «народ-богоносец». Вообще у нас представление о русском человеке сформировано несколькими писателями, которые русского мужика практически не знали. Это прежде всего Лев Толстой и Фёдор Достоевский, фантазии которых (в одном случае светлые, «дневные», в другом — больные, «ночные») мы принимаем за реальность. Читать-то в этом плане надо прежде всего Н. Лескова, отчасти Г. Успенского и А. Чехова, ещё от меньшей части — И. Бунина. Но это к слову. В-четвёртых, Россия — полирелигиозная страна, я уже не говорю о том, что у нас полно атеистов (вот я, например, атеист). А то, что бывшие коммунистические начальники со свечкой в церкви стоят, так это у них просто замена партбилета. Был партбилет, теперь вместо него иконка и свечка. Как говорил Аввакум, «ишо вчера был блядин сын, а топерво батюшко». В-пятых, время религии во всём мире уходит; нынешний взрыв исламизма — явление политическое, это арьергардные бои.

«ДЕФИЦИТАРНОСТЬ ЭКОНОМИКИ — ХАРАКТЕРНАЯ ЧЕРТА СОЦИАЛИЗМА»

— Почему в соцлагере повсеместным явлением было недовольство жизнью и правительством?

— Причин несколько. Во-первых, люди не ценили то, что имели. Они видели фотографии или кадры из западных кинофильмов — полные прилавки, 100 сортов колбасы и сыра, модная одежда; они сравнивали зарплаты. При этом они «забывали», сколько на Западе уходит на уплату налогов (до 50%), «забывали» про платную медицину и образование, кредитное рабство, коротенький отпуск. А у себя «забывали» добавить к зарплате те расходы, которые несёт система по обеспечению бесплатной медицины, образования и многого другого. Когда после разрушения они это почувствовали, было поздно. Как говорится в Коране: «Пусть наслаждаются, потом они узнают!» Сегодня ясно: для России и Восточной Европы десятилетия социализма были лучшим и в плане благосостояния, и в плане исторической субъектности временем.

Во-вторых, социализм — значительное более уязвимое для критики общество. Он постулирует социальную справедливость и равенство, а они-то как раз и нарушались в ходе развития социализма и превращения номенклатуры в квазикласс, удовлетворяющий свои материальные потребности в значительной степени на Западе. Это было явным противоречием реальности и прокламируемым идеалам. А вот капитализм (и постсоветская реальность в той же РФ, Чехии, Болгарии и т. д.), тем более, когда после разрушения социализма некого бояться и некого стесняться, как бы заявляет: да, у нас эксплуататорское общество, рынок, конкуренция — выживает сильнейший — это и есть свобода. Многие претензии, которые можно предъявить социализму, не могут быть предъявлены капитализму. Что можно сказать тому, кто постулирует: «Да, вот такое я дерьмо! Это норма!» И что тут скажешь? Иными словами, значительная часть недовольства в соцстранах — это недовольство нарушением принципов социализма и глупая уверенность, что это можно исправить инъекцией капитализма.

Исправили? Стало лучше? Перефразируя Гоголя: «Ну что, сынку, помогли тебе твои пиндосы? Стала твоя родина вторым Пиндостаном?»

В-третьих, почти всех жителей Pax Socialistica в той или иной степени раздражал СССР, раздражали русские — сильные всегда раздражают. Всех — по разным причинам: поляков — потому что мы их били и потому что, как бы они ни кичились, великой культуры не создали, а как были, так и остались (и остаются) задворками Запада, а Россия и великую культуру создала, и империю; многих — потому что легли под Гитлера, а русские не только не легли, но и хребет сломали Третьему рейху; у нас есть Победа — у кого в Европе ещё она есть? Русские — единственный славянский народ имперского типа, создавший успешную империю (сербы тоже имперский народ, но исторически по объективным причинам им трудно было добиться успеха). Это противопоставляет русских почти всем славянам, а также всем неимперским народам, оказавшимся в русской орбите, но так и не выработавшим исторической благодарности за то, что русские всегда защищали их от Запада, прежде всего от немцев, от волчьей тевтонской стаи. Поэтому прав был К. Леонтьев в своём скепсисе по отношению к «славянскому братству». «Имперское братство» прочнее. Надо помнить об этом, когда к середине XXI в. под натиском миллионов арабов и негров Европа начнёт трещать и народ ломанётся в Россию за защитой. Нам надо будет «вспомнить всё» — без злорадства, но и без эмоций, только с трезвым расчётом. Хватит спасать неблагодарных, которые на второй день после очередного спасения плюют нам в спину и начинают косить «под Запад». Когда я слышу, как те же поляки говорят «мы — Запад», мне хочется сказать им: «Расскажите это немцам!»

— Было ли это следствием плохой экономики?

— Экономика — элемент системы; система (внеэкономическое распределение факторов производства, классовый интерес) определяет элемент, а не наоборот. К тому же экономика СССР и соцлагеря в целом не была плохой или слабой. Взглянем на цифры.

До 1985 г., т. е. до перестройки, СССР занимал второе место в мире и первое в Европе по производству промышленной продукции. В 1975 г. удельный вес СССР в мировой промышленной продукции составлял 20% (для сравнения: в 1999 г. США — 20,4%, Евросоюз — 19,8%); советский ВВП был 10% от мирового. В том же 1975 г. национальный доход СССР составлял 60-65% национального дохода США. Израильская разведка давала ещё большие цифры, согласно подсчётам израильских аналитиков, уровень жизни в СССР, включая платные и бесплатные услуги, а также так называемые неоцениваемые гуманитарные факторы (уровень преступности, социальной защищённости), составлял 70-75% от американского и имел тенденцию к сближению с ним. С 1970-го по 1975 г. доля отраслей, в наибольшей степени определяющих эффективность народного хозяйства (машиностроение, электроэнергетика, химическая и нефтехимическая промышленность), выросла с 31% до 36%; затем началась пробуксовка, но достигнутый к 1975 г. уровень был высоким. При этом за указанный период выпуск продукции машиностроения увеличился в 1,8 раза, в том числе вычислительной техники — в 4 раза (на рубеже 1960-1970-х годов были свёрнуты важнейшие направления в этой сфере, но не все, впрочем, отставание от США по ЭВМ нарастало стремительно), приборов, средств автоматизации и запчастей к ним — в 1,9 раза. В 1975 г. при населении 9,4% от мирового СЭВ давал более 30% мировой промышленной продукции и более 25% мирового дохода; СССР производил 60% промышленной продукции СЭВ. С 1951 по 1975 г. доля социалистических стран в мировой промышленной продукции увеличилась в 1,5 раза (с 20% до 30%), тогда как доля капиталистических стран снизилась с 80% до 50% (а США — с 50% до 22-25%).

К этому следует добавить успехи советского сельского хозяйства 1985-1990 гг. и особенно 1991 г.: рост составил 9,8% по сравнению с 5,8% в предыдущей пятилетке. СССР обеспечил самые низкие цены на продовольствие в Европе. Потребление продовольствия на душу населения в 1990-1991 гг. достигло максимума в нашей истории XX в.: хлеб — 119 кг, мясо — 75 кг, рыба — 20 кг, молоко и молочные продукты — 386 л, яйца — 97 штук. 1990-й и 1991 годы отмечены исключительно большим урожаем и ростом поголовья скота. А полки в магазинах при этом были пустыми — дефицит создавался сознательно, чтобы окончательно озлобить население городов против социализма, спровоцировать беспорядки. У колхозов сознательно не закупалась их продукция, вместо этого сельхозпродукция закупалась у канадских фермеров — в 5-6 раз дороже. Таким образом рушили и колхозы. Всё это делалось ещё и для того, чтобы запугать население угрозой голода, чтобы обосновать повышение цен. Последнее, представлявшее не что иное, как экспроприацию денег у населения, должно было лишить народ финансовых возможностей участвовать в приватизации, которую планировали для своих. Запугивание населения правительством и официальными СМИ осенью 1991 г. было, таким образом, важнейшей подготовительной акцией приватизации.

На самом деле никакой угрозы голода не было, это была ложь, сходу разоблачённая специалистами, позже их правоту подтвердило ЦСУ. Е. Т. Гайдар настаивал на том, что полугодовая потребность страны в хлебе якобы составляет 25 млн тонн, а на конец 1991 г. в стране якобы имеется лишь 10 млн тон при месячном потреблении 5 млн тонн; отсюда вывод: через два месяца — голод и угроза гражданской войны. Именно на этом держится лживый либеральный миф о «Гайдаре — спасителе страны». Действительность была совершенно иной. Гайдар сознательно считал хлеб с кормовым зерном, т. е. месячное потребление — 2 млн тонн; к этому надо добавить имевшиеся 2 млн тонн из Госрезерва и 3,5 млн тонн зерна по импорту, которое должно было поступить в декабре 1991 — январе 1992 г., т. е. до нового урожая в конце июля — начале августа 1992 г. этого более чем хватало. Но главная ложь Гайдара была даже не в 5 млн тонн ежемесячного потребления хлеба страной, а в том, что 26 млн тонн — это годовое, а не полугодовое потребление, что и подтвердил статистический отчёт 1992 г. Однако осенью 1991 г. ельцинской команде удалось протолкнуть свою ложь во все СМИ.

— Возможна ли система, похожая на социалистическую, но с хорошей экономикой?

— Я уже сказал, что социалистическая экономика не была слабой; более того, она была успешной, особенно в сравнении с капиталистической, как это парадоксально ни прозвучит. У нас, к сожалению, плохо представляют себе реалии экономики США в 1970-1980-е годы. Сейчас у нас не социализм — у нас хорошая экономика? В большей части капиталистического мира — плохая экономика и тяжёлая жизнь. Это признавали даже такие апологеты западнизма-капитализма, как Г. Явлинский и Е. Гайдар. Они фиксировали «жалкое состояние» и «застойную бедность» большинства капиталистических стран. Правда, рецепт успеха у них был странный: отказ от части суверенитета на пути евроатлантической интеграции, иначе — периферийность и бедность. Трудно сказать, чего здесь больше — заведомой лжи или непроходимой тупости. Ведь именно уступка суверенитета Западу, которая ведёт к диктату ТНК, и является причиной бедности и периферийности большей части капиталистических стран. Мир капитала — это мир бедности, причём растущей: в 2009 г. 1% населения владел 44% мирового богатства; в 2014 г. — 48%; в 2016 г. — 50%. В 2015 г. за чертой бедности (жизнь на менее чем 1,25 долл. в день) в мире жило 830 млн чел. (14% населения); ещё около 40% живут на 2 долл. в день. «Хорошая экономика» — в той части капмира, который грабит слабых (колонии, полуколонии) и штампует долларовые бумажки. Да, лишний раз подивишься, людей с каким уровнем интеллекта выбросила наверх перестройка и постперестройка. Впрочем, возможно, именно таких и подбирали для реализации полуколониальной схемы.

— Дефицит и очереди — это непременный спутник социализма?

— К сожалению, дефицитарность экономики — характерная черта социализма, в том виде, в котором он реально существовал в истории. У неё несколько экономических и политических причин. Это, во-первых, необходимость ускоренного развития военно-промышленного комплекса и поддержания военно-стратегического паритета с Западом при меньшем ВНП, чем у коллективного Запада. При этом надо помнить, что в соцлагере основная военная нагрузка ложилась на СССР, тогда как в НАТО военные расходы распределялись несколько более равномерно. Например, в 1975 г. военные расходы Варшавского договора — 110,3 млрд долл., из них СССР — 99,8 млрд; НАТО — 184,9 млрд, из них США — 101,2 млрд; 1980 г. соответственно 119,5 млрд и 107,3 млрд и 193,9 млрд и 111,2 млрд. Естественно, что такие страны, как промышленно развитые ГДР и Чехословакия, сталкивались со значительно меньшим дефицитом. Что касается Польши, Румынии, Венгрии и Болгарии, то это были исходно очень бедные страны. Сейчас во всех названных странах дефицита нет, а люди живут намного хуже.

В СССР в 1990 г., т. е. накануне краха системы, когда нас убеждали, как всё плохо, и стращали грядущим голодом, потребление мяса и мясопродуктов составило 78 кг на душу населения (импорт — 13%), а спустя 15 лет в РФ — 57 кг (импорт — 35%). Так что не всё нужно мерить дефицитом как изолированным показателем. Во-вторых, конечно же, у дефицита были экономические причины, связанные со спецификой социализма как системы, — неповоротливая административная система, отсутствие совершенствования социалистических методов планирования; так, в СССР плановая экономика де-факто прекратила своё существование в 1972-1973 гг. и на смену ей пришла согласительная экономика, которую пытались «лечить» капиталистическими методами. Долечились. В-третьих, дефицит, плохо совместимый с экономической жизнью системы, был создан в СССР искусственно в 1989-1990 гг. посредством реализации закона о госпредприятии (принят 30 июня 1987 г., для всех предприятий вступил в силу с 1 января 1989 г.). Согласно этому убийственному для экономики СССР закону, большое число предприятий получило право непосредственного выхода на мировой рынок, т. е. была де-факто ликвидирована монополия внешней торговли. Товары этих предприятий реализовывались на мировом рынке за доллары; затем внутри страны доллары обменивались на рубли и возникала огромная рублёвая масса, не обеспеченная товаром. В СССР со времён кредитной реформы 1930-1932 гг. жёстко поддерживалось равновесие между товарной массой и денежной массой, между налом и безналом. Действие закона о госпредприятии уже в 1989 г. сломало эту систему, и население бросилось сметать с полок всё, что было в магазинах. В 1990-1991 гг. иные ретивые «демократы» открыто призывали создавать дефицит для озлобления масс против системы, против социализма, в качестве спасения от которого подсовывалась «рыночная экономика», т. е. капитализм.

Вообще нужно сказать, что мы до сих пор живём мифами — о себе самих, о Советском Союзе, о дореволюционной России, о наших исторических деятелях. После 1991 г. на щит вдруг встали поднимать совершенных неудачников, делать из них фигур исторического масштаба — Александра II, заложившего фундамент революций 1905 и 1917 гг., П.А. Столыпина, Николая II. Всё это проецируется на сегодняшнюю действительность и, будучи основано на плохом знании истории, чревато негативными практическими результатами.

Пример: создали Столыпинский клуб (которому, кстати, поручали разработку программы экономического развития РФ). Клуб имени Столыпина. Организаторы, по-видимому, исходят из того, что это был успешный государственный деятель, решивший задачи, которые стояли перед страной. Ну как же: вспоминаются слова Петра Аркадьевича о «великой России» и т. п. Однако если бы «столыпиноклубники» лучше знали историю, то, скорее всего, засомневались бы: как яхту назовёшь, так она и поплывёт. Одно дело — «Победа», другое — «...беда». По-видимому, клубникам импонирует то, что Столыпин хотел провести массированную приватизацию земли (причём принудительную) и разрушить коллективное хозяйство. Это вполне в духе ельцинщины, схем Гайдара — Чубайса и их заокеанских кураторов. Вот только с результатами столыпинской реформы — облом. Реформа не остановила падение всех показателей на душу населения, напротив, она их ускорила, и обнищание крестьянства центра страны приобрело катастрофический размах.

Первый сельскохозяйственный съезд, состоявшийся в Киеве в 1913 г., зафиксировал: большинству крестьян реформа ничего не дала — провалилась. Временное правительство в 1917 г. признало столыпинскую реформу несостоявшейся. Показательно, что к 1920 г. в ходе Гражданской войны крестьяне вернули 99% земли в общинную собственность — ответ крестьян Столыпину.

Столыпин — типичный реформатор-неудачник, его деятельность — это не победа, а беда, в том числе и для того строя, интересы которого защищал Столыпин и существование которого стремился продлить.

Ещё более плачевными были политические результаты реформы. Стремясь разрушить общину, Столыпин превратил самый массовый слой наивных монархистов-консерваторов, коими были крестьяне, в аграрных революционеров. А о том, что произошло бы с Россией, если бы Столыпин не оказался горе-реформатором, вообще страшно подумать. В этом случае революция в России произошла бы году эдак в 1912-м или 1913-м, поскольку в город оказались бы выброшены 20-30 млн лишившихся земли крестьян, которые не нашли бы в городе никакой работы. Вот тут-то и шарахнуло бы, причём намного круче, чем в 1917 г. Столыпин — против своей воли — и так приблизил революцию, но он мог бы приблизить её ещё больше.

И закрадывается мысль: а может, «столыпиноклубники» всё это знают и тайно симпатизируют революции? Имеют какие-то идеи на этот счёт? Скорее всего — нет. Но тогда — срочно школьный учебник по истории в руки.

Это лишь один пример того, к каким казусам приводит плохое знание собственной истории, а примеров таких много.

«ХОЗЯЙЧИК НЕ МОЖЕТ СИДЕТЬ РЯДОМ С ХОЗЯИНОМ»

— Геоклиматические катастрофы — это случайность или реакция разумной планеты (а то и Космоса) на разрушение ее человеком?

— Геоклиматические катастрофы происходили и до появления человека. Даже сегодня масштаб деятельности человека ещё настолько невелик, что на глобальную геоклиматическую катастрофу не потянет. Не надо слушать недобросовестных экологов. Но природу охранять надо, в том числе от человека. Что касается термина «разумный», то вряд ли он применим к планете. Я бы предложил: организованная целостность, ориентированная на поддержание равновесия, т. е. самосохранения, и устраняющая любые элементы, угрожающие целому. Внешне это выглядит как разумное поведение, но это нечто другое — не хуже и не лучше — другое.

— Серьезность отношения к ним западной элиты — это проявление того, что они больше нас знают о том, как функционирует природа?

— Во-первых, больше знают, западные элиты старше нашей. Во-вторых, они лучше организованы, они укоренены в своей истории. Наши «элиты» — допетровская, петербургская, советская — существовали относительно недолгий срок, чтобы стать действительно элитой. К тому же у нас господствующие группы никогда не были самостоятельными, представляя собой функциональные органы власти, а элитарность — это всегда субъектность.

Исследования о возможности геоклиматической катастрофы ведутся на Западе в закрытом режиме последние 50 - 60 лет. По моей информации, в середине 1980-х годов у западных исследователей возникла уверенность в том, что в Западном полушарии в конце 1990-х годов произойдет катастрофа и что единственной стабильной зоной будет территория СССР. В начале 1990-х годов тревога улеглась, сроки отодвинулись, но сама угроза геоклиматической катастрофы никуда не делась.

— Считаете ли вы возможным мнение, что наша планета сама стирает тупиковые ветви развития, будь то динозавры или бесперспективные цивилизации («Молот Люцифера»)?

— Вполне возможно. Планета — целостная система.

— Согласны ли вы с тем, что современное общество похоже на больной раком организм, лишенный вдобавок чувства боли?

— Согласен, но чувство боли есть, оно проявляется уродливо — в кривлянии, например. Эта боль корёжит, даже уродов и социопатов. А что касается вашей метафоры, то мне порой кажется, что есть огромная опухоль, с краю которой примостилось то, что осталось от здорового общества. Тут поневоле вспомнишь о «бритве Оккама».

— Верхи не испытывают дискомфорта при попадании низов в тяжелое положение.

— Верхи, как правило, вообще бесчувственны по отношению к низам, особенно те верхи, которые вчера вылезли из грязи, которые по своей сути — антиаристократичны, рвань. Достаточно вспомнить недавнюю историю, когда очередная группа «аристократов из помойки» требовала оградить их «Патрики» от «шариковых» из спальных районов Москвы. Люди не понимают, что своим социальным расизмом сами разжигают классовую ненависть, которая потом ударит по ним или по их детям. Им бы Джона Донна почитать: «Не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по тебе».

— Низы не имеют свободы манёвра для выхода из тяжелого положения.

— Социальный триумф низов — редчайшая вещь в истории. СССР был в течение нескольких десятилетий триумфом простонародья, однако с середины 1950-х годов народный социализм сталинской эпохи начал превращаться в «номенклатурный социализм» столоначальников, которым уже с конца 1960-х годов очень захотелось интегрироваться в мировую капиталистическую систему; то, что они были хозяевами мировой социалистической системы, их не вдохновляло.

Причём мировая капсистема ассоциировалась у многих из этих людей, равно как и у их постперестроечных наследников, со сладкой и красивой жизнью, нередко — в её наиболее вульгарном варианте. Это очень напоминает мне мечты бандита Джона Колорадо из фильма «Золото Маккены», бережно хранящего пожухлую газету «Парижская жизнь», в которой изображены канканирующие девицы, богатые кабаки и их завсегдатаи. «Парижская жизнь» — доминанта его поведения.

Те, кто разменял мировую соцсистему, альтернативную капитализму, обижаются, что им не зарезервировали место в центре капсистемы. Болезные, раньше вы были хозяевами Большой Системы; согласившись же на «запись в буржуинство», т. е. на включение в другую Большую Систему в качестве её элемента, вы согласились на положение хозяйчиков малой системки, превратив в неё Большую. Целое определяет элемент, а не наоборот. Хозяйчик не может сидеть рядом с хозяином, для которого он лишь приказчик. Это с хозяином Большой Системы СССР хозяева Запада были на равных, а теперь — excuzes nous (извините нас). Вышло по Тимуру Кибирову: «Мы сами заблевали тамбур. / И вот нас гонят, нас выводят». Даже со впадающим в маразм Брежневым ни один западный лидер не позволил бы себе разговаривать так, как с поздним Горбачёвым или Ельциным.

— Современный капитализм — это мельница по перемалыванию ресурсов и спускания их в помойку. Многие из этих ресурсов невосполнимы.

— Нынешний капитализм и есть помойка. Один из его символов — это инсталляция с фекалиями, драными джинсами и ажурным женским бельём.

«ВЗБЕСИВШИЕСЯ ФИНАНСЫ — ЭТО ПРИЗНАК СМЕРТЕЛЬНОЙ БОЛЕЗНИ КАПИТАЛИЗМА»

— Возможна ли плановая бескризисная экономика, ориентированная на удовлетворение человеческих потребностей?

— Едва ли. Неравновесность и нелинейность — имманентные качества живой природы; «вечный покой сердце вряд ли обрадует, вечный покой для седых пирамид». А если говорить о наступившем столетии, то это вообще будет глобальный «бунташный век», нестабильность и кризисы — его норма.

— Возможна ли ресурсоориентированная экономика, где финансы займут положенное им подчиненное место?

— Конечно, возможна. Взбесившиеся финансы — это признак смертельной болезни капитализма, его «поцелуй смерти». Ни в одной социальной системе, кроме капитализма, причём только на его поздней, летальной фазе, мы не видели настолько всеохватывающей власти — даже не денег, а чего-то странного, ведь деньги по сути отмерли. Если ты можешь напечатать сколько угодно ничем не подкреплённых бумажек, то это значит, что ни одной из пяти базовых функций денег у этих бумажек нет. Это нечто вроде очага, нарисованного на холсте.

— Что помешало Леонтьеву создать теорию такой экономики?

— Не знаю. Может, время не пришло; может, интересы были в другом; может, США — не лучшее место для разработки такой теории.

— Любая наука ценна базирующимися на ней предсказаниями. Какие предсказания может предложить историческая наука сегодня?

— Историческая наука ничего предложить не может. Предлагают люди, т. е. историки, а они, как правило, занимаются прошлым, причём чаще всего описывают его мелкие кусочки. Научную историю — историологию — ещё только предстоит создать.

Прогноз на ближайшее будущее прост: капитализм умрёт, он едва ли доживёт до середины XXI века и уж точно не доживёт до начала XXII века. Умирать он будет некрасиво и кроваво. Значительная часть планеты варваризируется. Белых людей на ней станет заметно меньше, и им предстоит сражаться насмерть, чтобы остаться в истории, но — сами виноваты, что допустили такую ситуацию. Уже сейчас детей, прежде всего мальчиков (из них вырастут мужчины), нужно воспитывать для жизни в условиях военного времени: «Хочешь мира — готовься к войне». И воспитывать нужно на примере не педерастов и проституток, а на героических примерах. Обратите внимание: с экранов исчезла героика, из школьных кабинетов исчезли портреты пионеров-героев.

Идеология и религия останутся в прошлом, их место, скорее всего, займёт магия, тесно связанная с высокими технологиями, прежде всего когнитивными. Уровень культуры общества в целом будет падать. Фамильные библиотеки станут роскошью, но волевой интеллект и знания в футуроархаическом мире будут цениться весьма высоко. Совет родителям: всерьёз занимайтесь образованием детей, не позволяйте ЕГЭизированной школе превращать их в космополитичных дебилов.

Если не произойдёт катастрофы, то на рубеже XXI–XXII вв. ситуация стабилизируется и возникнет новая социальная система, весьма далёкая от той, что описали великий Иван Ефремов в «Туманности Андромеды» и ранние Стругацкие в книге «Возвращение. Полдень, XXII век». Какая конкретно система — это зависит от того, кто и как в XXI в. победит в борьбе за будущее. Вывод: растить надо победителей. Впрочем, всё может изменить геоклиматическая катастрофа или, например, огромный астероид, как это произошло 65-70 тыс. лет назад, когда от человечества осталось несколько тысяч, если не сотен людей, проскочивших сквозь «бутылочное горлышко» Истории. Мы — их потомки. Не исключено, что (условно) внукам наших внуков придётся пережить катастрофу такого рода. Это не значит, что нужно быть пессимистами, наоборот. Как учил великий марксист XX в. Антонио Грамши: «пессимизм разума, но оптимизм воли». Или как говорил герой рассказа Д. Олдриджа «Последний дюйм»: «Человек может всё, если только не надорвёт пупок». Чтобы смочь, надо иметь силу; чтобы не надорвать пупок — ум. Вкупе с пониманием тенденций мирового развития — это мощнейшая триада, необходимая для Победы. Вперёд, к Победе!

С А. Фурсовым беседовал О. Морозов

Журнал «Наш современник», №10, 2016 г.


Андрей Фурсов — кандидат исторических наук, директор центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета, заведующий отделом Азии и Африки ИНИОН РАН, главный редактор журнала «Востоковедение и африканистика (зарубежная литература)», руководитель центра методологии и информации Института динамического консерватизма, член союза писателей России, автор многочисленных научных и публицистических работ.

Родился в 1951 году в городе Щелково в семье военнослужащего.

Окончил исторический факультет Института стран Азии и Африки при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова.

Преподавал в нескольких зарубежных вузах, в том числе в США.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 23 июл 2017, 20:28

Греф посоветовал «товарищам юристам» забыть свою профессию
16:58
Юристам стоит «забыть свою профессию», поскольку специалисты без знаний в сфере искусственного интеллекта и современных компьютерных технологий сейчас не востребованы. Об этом заявил президент Сбербанка Герман Греф во время лекции в Балтийском федеральном университете имени Канта, сообщает «Новый Калининград». Внимание на публикацию обратило издание Inc.

«Назовите мне типы нейронных сетей? Не знаете, двоечники! Хочу вам сказать, что это недопустимо. Вы – студенты вчерашнего дня. Товарищи юристы, забудьте свою профессию. В прошлом году 450 юристов, которые у нас готовят иски, ушли в прошлое, были сокращены. У нас нейронная сетка готовит исковые заявления лучше, чем юристы, подготовленные Балтийским федеральным университетом. Их мы на работу точно не возьмем. Мы перестаем брать на работу юристов, которые не знают, что делать с нейронной сетью», – подчеркнул Греф.

По его словам, «работа уходит в сторону искусственного интеллекта». Греф посоветовал всем студентам, которые «хотят думать о будущем», пройти в университете курс «Сomputer science» вне зависимости от специализации.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 24 июл 2017, 14:09

Проект «ЗЗ». Никого, кроме Путина

Сегодня, 09:15
На Западе не видят альтернативы Путину в России. Навальный или Гиркин в Кремле? Не смешите мои кроссовки «Адидас». В идеи обоих представителей «оппозиции» не верят даже аналитики либерального толка: слишком уж они (идеи) смутны и нереалистичны. Кроме того, несмотря на продолжающиеся санкции, экономика России начала расти, а за нею подросли и доходы россиян. Почти 59% респондентов, участвовавших в опросе ВЦИОМ, отметили, что их жизненная ситуация по сравнению с 2015-2016 гг. улучшилась.
Проект «ЗЗ». Никого, кроме Путина
Фото: «Ассошиэйтед пресс». Президент Джеральд Форд пожимает руку советскому лидеру Леониду Брежневу. Эта встреча во Владивостоке состоялась 24 ноября 1974 года. Пройдёт всего несколько недель, и мистер Форд подпишет закон, который введёт ограничения на советскую торговлю с США. Ограничения будут действовать почти четыре десятилетия!
Санкции, говорите? Холодная война? Да ведь так было чуть ли не всегда. Советский Союз из санкций почти не вылезал. Гляньте-ка на фотографию, прочтите подпись под нею.
Грег Майр на сайте «National Public Radio» напомнил широкой публике, что ни о каком «прекращении» санкций против России говорить смысла нет. Санкции против России в истории просто меняют форму. Холодная война как шла, так и идёт.
В 1974 году, напоминает аналитик, Дж. Форд поставил подпись под документом, который установил торговые ограничения, касающиеся СССР и ряда «коммунистических государств». Акт получил название поправки Джексона — Вэника. Поправка основывалась на факте нарушения «базовых прав» граждан (в основном права эмигрировать из СССР). Раз у вас нарушаются права человека, вы не можете иметь полноценные деловые отношения с Соединёнными Штатами. И готово — санкции!
Лишь Барак Обама, спустя почти сорок лет, отменил ограничения. Соответствующий закон был подписан в декабре 2012 года. Самое курьёзное, что тот же «отменяющий» закон Обамы (исторически известен как «Акт Магнитского») установил… новые санкции! Вашингтон наказал поимённо некоторых нарушителей прав человека: им запрещался въезд на территорию США.
Затем мистер Обама ввёл другие санкции — после украинского кризиса в 2014 году. Потом были ещё санкции — уже за «вмешательство» России в американские президентские выборы 2016 года.
Сегодня Конгресс США намеревается ввести ещё один пакет санкций против Москвы. Соответствующий законопроект расширяет полномочия Конгресса в вопросе санкций: если проект пройдёт, то президент не будет иметь права в одностороннем порядке отменить действующие санкции. Скорее всего, президенту Трампу этот законопроект придётся подписать, считает автор.
Однако Путин, ехидно замечает аналитик, до сих пор продолжал вести «свою провокационную политику». И санкции ему не помеха!
Мало того, как отмечает в «Bloomberg View» другой обозреватель, Леонид Бершидский, Путин «нехорош», но где ж сыскать ему альтернативу? Нет такого лидера в российской оппозиции, чтобы мог прийти на замену нынешнему кремлёвскому хозяину.

Он знает: не бывать ему президентом! Фото: Kirill Kudryavtsev / AFP / Getty Images
Неудивительно, что даже представить Россию без президента Владимира Путина «очень сложно», полагает автор: самые ярые его противники «не могут предложить альтернативное видение» того, куда дальше пойдёт страна.
На днях состоялась дискуссия, в которой участвовало двое видных оппозиционных деятелей. С «либеральной стороны» был Алексей Навальный, «антикоррупционный крестоносец», объявивший о своей кандидатуре на президентские выборы 2018 года, хоть у него и маловато шансов на реальное противостояние Путину. На «ультранационалистической стороне» находился Игорь Гиркин, a.k.a. Стрелков, тот самый «отставной офицер-националист», который, действуя неофициально, начал войну на востоке Украины в 2014 году, отмечает колумнист. Позднее его оттуда выдавили «кремлёвские эмиссары», которые хотели «большего контроля над пророссийскими повстанцами». С украинской точки зрения этот человек — террорист и военный преступник. Сейчас он живёт и работает в Москве, где «получает военную пенсию», заявляя, что не имеет политических амбиций. Вместе с тем он известная фигура на правом политическом фланге.
Оба, и Гиркин-Стрелков, и Навальный, — просто «мужчины среднего возраста», не имеющие «какой-либо власти», но претендующие на «сомнительное» политическое будущее. Тем не менее, сотни тысяч россиян смотрели телепередачу с дебатами и ещё около 1,5 миллиона человек просмотрели онлайн-трансляцию (данные на момент написания статьи).
Самое забавное в дебатах, на чём акцентирует внимание колумнист, — это выявление большего сходства у оппонентов, нежели различия. Те, кто ожидал, что Навальный будет настаивать на более современной России, а Стрелков, признанный монархист, будет воспевать имперское прошлое, были разочарованы. Оба попытались сыграть картами, которые «Путин раздал России».
Наиболее разошлись двое в отношении предмета неприятия. Навальному не по душе «доморощенный русский капитализм», который процветал при Ельцине и процветает при Путине. Он хочет наказать тех, кто незаконно обогащается, и «подвергнуть чистке» систему государственных закупок в России (на её долю приходится 37 процентов экономики!). Для Стрелкова «враг» — это Запад, который, по его мнению, сумел разрезать Советский Союз по границам, очерченным большевиками, и убил все российские отрасли промышленности, кроме сырьевых добывающих. Президентов Ельцина и Путина Стрелков-Гиркин считает «западными марионетками», обеспечивающими поток сырой нефти и природного газа в Европу. Также он хочет воссоединить «великую российскую нацию»: русских, украинцев и белорусов, объединить их в одной стране.
Цели обоих «несколько утопичны», отмечает автор далее. Ведь соседние-то страны не желают «воссоединяться». Зависимость же России от экспорта сырья вполне естественным образом «порождает коррупционную монополизацию и централизацию». Любой, кто попытается преодолеть такие препятствия, вероятно, так же огорчится, как мистер Трамп в первые шесть месяцев его пребывания на посту президента США.
Более поразительным оказалось сходство оппонентов. Говоря о некоторых фундаментальных вещах, оба сказали, что администрации Ельцина и Путина — элементы одного режима. Оба согласны: русские — «самый крупный разделённый народ в Европе». Навальный предложил рассматривать присоединение Крыма в 2014 году (в чём участвовал Стрелков) как необратимый процесс. Правда, на вопрос, считал ли он Стрелкова военным преступником, Навальный сказал, что этот вопрос он оставляет на рассмотрение суда.
Кроме того, каждый из оппонентов обвинил противника в том, что он похож на Путина. В этом «оба в некотором смысле были правы», поскольку разделяли понимание Путиным национальных интересов страны, согласно которому Россия является страной, объединяющей людей, чья общность распалась из-за катаклизма.
Всё остальное скорее нюансы: Навальный верит в менее коррумпированную экономику, а Стрелков имеет «более тёмное», «военизированное» видение будущего.
Такого рода смутные сценарии свидетельствуют о победе Путина. Ведь даже Навальный, несмотря на его «неукротимый боевой дух», не подталкивает страну к «более европейскому» будущему. Цели же реакционера Стрелкова «слишком нереалистичны для большинства россиян».
Вывод: ни один политический лидер в России не предлагает видения, столь амбициозного и столь вдохновляющего, чтобы оно составило конкуренцию правлению Путина. Возможно, поэтому он (Путин) с такой лёгкостью «подавляет инакомыслие» и сохраняет власть.
«Видение» Путина действительно вдохновляет. Есть даже иностранное мнение, что положение в России изменилось от «плохого» к «среднему».
Как пишет в журнале «Forbes» Кеннет Рапоза, объём промышленного производства в Российской Федерации в июне вырос на 3,5% (по сравнению с аналогичным периодом 2016 года). Добыча полезных ископаемых и производство товаров увеличились соответственно на 5% и 3%. Реальная заработная плата в стране выросла на 2,9%.
Около 59% респондентов в опросе ВЦИОМ сказали, что их личная жизненная ситуация по сравнению с 2015-2016 гг. улучшилась. Число респондентов, оценивавших жизнь так же, в июне 2016 и 2015 гг. составляло только 38% и 46%. Налицо большой рост.
С другой стороны, очередной опрос, проведённый ВЦИОМ, свидетельствует о тревоге, испытываемой многими россиянами.
По данным ВЦИОМ, около 45% из россиян считают, что «худшее ещё впереди». И это невзирая на то, что за последние двенадцать месяцев (по состоянию на май) наблюдался рост экономики на 3,1%. Русских беспокоит рост цен на продукты и обесценивание накопленных сбережений. Меньше беспокоятся россияне по поводу войны с американцами (из-за Сирии или из-за Украины). Тем не менее, число респондентов, опасающихся войны, составило 20%.
* * *
Большинство русских людей, если верить опросам, уверено в улучшении своей жизненной ситуации. Трудно допустить, что при таком оптимистическом отношении к жизни большинство захочет пойти против известной «стабильности» и выбрать в президенты, скажем, Стрелкова-Гиркина или Навального. Ни первый, ни второй не имеют ни политического опыта, ни даже реалистичных планов, кроме заявлений об искоренении коррупции и «воссоединении» народов. В сущности, в такие сказки мало кто верит. Несмотря на популярность идей Навального и Гиркина в определённых кругах, оба «кандидата» не могли бы претендовать на большинство голосов. Это видят даже на либеральном демократическом Западе, где многие эксперты раньше питали иллюзии по поводу Навального.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 02 авг 2017, 13:30

Проект «ЗЗ». Почему Россия не понимает Америку

Сегодня, 08:20
Личные контакты, при помощи которых Путин продвигает свои идеи на Западе, — это лишь мыльные пузыри. Они лопаются, стоит только сподвижникам Путина типа Берлускони или Шрёдера соприкоснуться с демократической реальностью. То же самое касается и Трампа. Все эти «альянсы» пошли прахом. Путин сердится, но ему наконец нужно понять: Трамп — это не вся американская власть, а лишь её кусочек. Если сам Путин «преодолел ограничения власти» в России, считают западные эксперты, то Трампу и другим лидерам Запада в своих странах этого не сделать при всём желании.

Фото: kremlin.ru
Владимир Путин не понимает ограничений власти Дональда Трампа, считает Саймон Шустер. Об этом известный журналист пишет в журнале «Time» .
В России осталось ещё немало людей, которые с удовольствием наблюдают за тем, как хозяин Белого дома терпит неудачи и спотыкается то здесь, то там. Трампу не везёт даже с реформой системы здравоохранения (конгрессмены отказали). Не вышло у него и сохранить на посту матершинника Энтони Скарамуччи, который короткое время занимал должность директора по коммуникациям Белого дома.
Наблюдая за Трампом из России, президент Путин, похоже, здорово нервничает: он наконец понял, что его ставка на Трампа есть ошибка. «Больше ждать нечего», — констатировал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.
Путину следовало бы кое-что знать получше, считает автор материала. Все его «тесные альянсы» с Западом кончались одинаково. Что Жак Ширак во Франции, что Сильвио Берлускони в Италии, что Герхард Шрёдер в Германии — контакт с каждым из этих деятелей основывался «на личном взаимопонимании». Каждый из этих «союзов» впоследствии оказался обыкновенной болтовнёй и рухнул, когда очередной западный лидер столкнулся с демократическими ограничениями своей власти: с ограничениями по срокам правления, со свободными СМИ, с независимыми законодателями, с недовольным электоратом и любыми другими сдержками и противовесами, прописанными в конкретной конституции. И всё равно, при каждой новой попытке задружить с Западом Путин, казалось, надеялся, что его коллеги смогут как-то «обойти» эти ограничения — «так же, как это сделал сам Путин в России».
Но кончалось всё одинаково: коллеги «всегда подводили» Путина. Правда, прежде это случалось «не настолько впечатляюще», как в ситуации с мистером Трампом.
27 июля Конгресс США направил Трампу законопроект о введении новых санкций в отношении России за её предполагаемое вмешательство в президентские выборы в США. И это случилось месяц спустя после того, как два президента встретились на саммите G20 в Гамбурге. Для многих в Москве новый закон стал доказательством того, что Трамп практически не соображал, что говорил, когда искренне обещал «поладить» с Россией. Трампа в Москве сочли слабаком. «Раз Трамп не может справиться со своими законодателями, значит, он слабый [президент]», — сказал российский политолог Алексей Макаркин.
Но и Макаркин, как и Путин, не понял главного: члены Конгресса США не являются «карманными законодателями» Трампа. Они представляют собой равную ветвь власти, такую же, как судебная система, которая ранее неоднократно блокировала инициативы Трампа об иммиграции.
Сложившаяся путаница в отношении пределов исполнительной власти «восходит к ранним годам президентства Путина, когда он установил контроль над российскими СМИ и стал предполагать, что и его западные коллеги могут сделать то же самое в своих государствах», отмечает Шустер. Примеров хватает. Во время саммита 2005 года с тогдашним президентом Джорджем Бушем Путин не мог поверить, что американский главнокомандующий не имеет возможности заставить замолчать американских журналистов.
Путин и его чиновники в Москве до сих пор не понимают, что такая штука, как независимая журналистика, на самом деле существует. Работая репортёром в Москве, Шустер сам убедился в таком абсолютном непонимании. Был даже случай, когда один чиновник воскликнул, что американские журналисты — все они «секретные агенты». Павел Астахов, впоследствии сделавшийся омбудсменом Кремля по правам детей, встретил Шустера в 2013 году возгласом: «Вот и ЦРУ!» И это не было шуткой в полном смысле слова. В русском чиновничестве, да и в обществе, бытует мнение, что Запад функционирует так же, как Россия: там «приручённая» судебная система, подконтрольные средства массовой информации и «правящая клика», которая обладает властью в полной мере. Подобный взгляд на мир облегчает устранение в России иностранной критики: если уж все коррумпированы, то никто не имеет права судить.
Кремлёвские чиновники склонны полагать, что мистер Трамп может предопределить действия других ветвей власти, особенно когда речь идёт об ослаблении санкций против России. В Москве считают, что власть в США, как и в России, сосредоточена в руках исполнительной власти, а остальные ветви — это так, по большей мере демократический спектакль.
Путин до сих пор надеется на Трампа, на то, что он направит американскую систему к союзу с Москвой, пусть это произойдёт и не завтра. «Мы питали надежды на то, что ситуация изменится, — цитирует издание Путина. — Но, похоже, если это изменение наступит, то не скоро».
Аналогичное мнение об ограниченности управления Трампа Соединёнными Штатами высказывает в «Atlantico» историк Франсуа Дюрпэ. Только упор эксперт делает не на непонимании ситуации Путиным, а на непонимании демократии Трампом.
Американский президент проявляет всё большее упорство в своих речах. Однако он запутался в кризисах и уже не осознаёт реальной политики, которую диктует могущественный конгресс. Между волей Трампа и политикой, проводимой США, налицо разрыв. Обнаруживается большое различие между тем, чего желает президент США, и реальной политикой. В американской конституции, напоминает историк, кое-что обнаруживается: Конгресс США играет важную роль во внешнеполитической сфере.
Сегодня конгрессмены дошли до того, что отняли часть власти у президента в сфере внешней политики, особенно там, где речь идёт о санкциях. Если президент решает отменить санкции, в течение 30 дней конгресс может его решению воспротивиться. И конгресс может принять решение усилить санкции, вообще не интересуясь мнением президента. Дональд Трамп мог бы наложить вето на последний законопроект, но он этого не сделал, указывает эксперт.
Возникает противоречие: существует желание Трампа сблизиться с Путиным, но желанию этому препятствуют недостаточные возможности. Американская политика с её системой сдержек и противовесов прекрасно показала: главной проблемой Дональда Трампа является… Дональд Трамп! Это он породил внутренний кризис в собственной администрации.
Те, кто не поддерживает в США мистера Трампа, считают, что американские общественные институты куда более сильны, нежели отдельная личность, указывает Франсуа Дюрпэ. Какой-то один человек не в состоянии ввергнуть государство в пропасть: ему не позволит это сделать система сдержек и противовесов.
Переменит ли Москва внешнюю политику, если всё-таки осознает, что милостей от Трампа ей не видать? На этот вопрос попробовал ответить Николас Гвоздёв на сайте «Russia Matters» .
Изначальные ожидания не принесли плодов. Так должна ли Россия готовиться к изменению линии поведения на международной арене? Маловероятно, отвечает журналист.
И вот доказательства: последние три года Кремль упорно проводил одну и ту же политику: поддерживал Башара Асада в Сирии; проявил полное нежелание «отказаться от Крыма»; не оставил поддержки «посредников-сепаратистов» на Донбассе. Кроме того, Кремль не горит желанием отказываться от «инструментов влияния» и как-либо «каяться» за происходившее в предвыборных кампаниях на Западе.
На Западе тоже едва ли переменят линию: в Европе, особенно в Восточной, считают, что Россия сохраняет враждебную позицию, и поэтому отвечать следует давлением. Путина необходимо «прижать к ногтю», и тут в ход идёт всё, от продления санкций до сотрудничества в сфере безопасности с соседями России.
Путину также следует уяснить, говорится в статье, что любые позитивные шаги России вовсе не обязательно повлекут за собой некие сдвиги во внешней политике США. И пресловутые санкции: решения конгрессменов указывают, что ограничительные меры Вашингтон может снять только «после серьёзных изменений политики России».
* * *
Москва ждёт от Вашингтона того, чего тот дать ей не может. Вашингтон же ждёт от Москвы того, чего никогда не получит. Это абсолютный политический тупик с полным взаимонепониманием сторон. Чем больше «дорожных карт» рисуют политики, тем выше поднимаются вокруг них стены тупика.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Владимир
Постоялец
Сообщения: 1569
Зарегистрирован: 22 апр 2016, 13:41
Откуда: Россия
Род занятий: вольнонаёмный
Благодарил (а): 578 раз
Поблагодарили: 764 раза
Status: Не в сети
Russia

Сообщение Владимир » 13 авг 2017, 15:21

Вячеслав Володин - преемник Путина? Мнения после триумфа "Единой России".

21 сентября 2016 г.

Отвечая две недели назад на вопрос корреспондента агентства Bloomberg о перспективах своего участия в очередной президентской кампании, Владимир Путин сказал: «Сейчас мы стоим перед парламентскими выборами. Нужно пройти эти выборы, посмотреть на результат... Поэтому говорить об этом абсолютно преждевременно... Я пока [по поводу 2018 г.] ничего для себя не решил», добавив, что если говорить о преемнике, то «будущий лидер должен быть достаточно молодым человеком, но зрелым»...


Недооцененной сенсацией стало участие в предвыборной борьбе серого кардинала Кремля Вячеслава Володина. Это можно было счесть попыткой усиления позиций «Единой России» по 15-й региональной группе, если бы за время кампании не сменился глава администрации президента. Этим подан сигнал, что Володин не вернется в Кремль на прежнее место под начало своего недавнего подчиненного. Притом в Думе V созыва он был заместителем председателя – что задает некую планку, – и, скорее всего, результатом (вероятно, важнейшим) прошедших выборов станет то, что Володин сменит аппаратную должность в Кремле на формально четвертый пост в государственной иерархии. Так что более чем вероятно, что начало 2020-х мы встретим с президентом Путиным, премьер-министром Медведевым и председателем Государственной думы Володиным, и наивно полагать, что последний к этому времени не будет задумываться о 2024 г.

Почему? Потому что с сегодняшних позиций его кандидатура выглядит почти идеальной.

Во-первых, она вписывается в уже заметные тренды на омоложение когорты высших чиновников и возвышение администраторов (порой безосновательно называемых технократами).

Во-вторых, Володин – «верный солдат» Путина, замеченный им в 2000 г. и не подводивший его ни на одном посту; но при этом не друг по кооперативу «Озеро» и не старый сослуживец, а именно соратник.

В-третьих, Володин участвовал в ряде выборов, региональных и федеральных, в те годы, когда они были конкурентными, и если этот момент был не важен для местоблюстителя, то для преемника-2024 он может оказаться критичен.

В-четвертых, потенциальный кандидат – русский (в отличие, например, от Сергея Шойгу, не говоря уже о Рамзане Кадырове).

В-пятых, он провинциал, что даст ему поддержку регионов, и в то же время он не из Петербурга (что для многих само по себе достоинство).

В-шестых, он обладает определенной харизмой, интеллигентен и умеет общаться с людьми (что уникально в эпоху Николая Меркушкина и Вадима Потомского).

В-седьмых, у него есть навыки административной работы и кабинетной борьбы: он был руководителем аппарата правительства и de facto главой президентской администрации; выдавил из Кремля Владислава Суркова, а из публичной политики – Михаила Прохорова.

В-восьмых, он, уйдя однажды из политики в бизнес еще в конце 1990-х, и там показал себя неплохо: с предпринимателями ему будет проще найти общий язык, чем пожизненному бюрократу.

Наконец, он, что теперь редкость, не является выходцем из КГБ, армии или силовых структур – а к 2024 г. население вполне может утомиться обилием погон и силовыми приемами в политике.

Однако куда важнее другое – степень контроля над политической элитой страны. Как многие считают, именно Володин утверждал списки кандидатов в депутаты новой Государственной думы даже от тех партий, которые не имели ни одного шанса туда попасть (по сути, он возглавит парламент, выбранный им самим).

Именно он, а не формальный председатель партии Медведев реально руководит «Единой Россией», через которую идет законотворческий процесс (премьер давно стал «человеком-мемом», почти утратив реальное влияние).

На протяжении пяти лет Володин курировал в администрации назначения (простите, одобрение к избранию) губернаторов – а новых глав регионов появилось за эти годы почти 20 человек (про на порядок большее число вице-губернаторов я не говорю). Когда в Кремле для заслушивания послания президента собираются парламентарии и главы регионов, большинство из них избраны или назначены на свои посты не без участия или вмешательства Володина. Ни у кого в случае борьбы за высший пост в стране не будет столь масштабной поддержки.

Володин совмещает в себе статус влиятельной фигуры в мире силовиков и чиновников судебной системы (в его компетенции было и болотное дело, и нейтрализация неудобных мэров ряда городов, и более чем странное для стороннего наблюдателя дело Навального) с уважением со стороны демократических и либеральных политиков и активистов (он удостаивался комплиментов от самой Людмилы Алексеевой; не без его участия Элла Памфилова назначена председателем Центризбиркома; с его ведома на выборы 2016 г. были допущены многие оппозиционные политики).

Я не могу быть уверен в том, что Володина уже сейчас начинают раскручивать как правителя постпутинской России – но он, несомненно, может просчитывать такую возможность сам.

Когда Путин говорит о преемнике как о человеке «молодом, но зрелом», он осознанно или бессознательно забывает о более важной черте. Следующему президенту России помимо «зрелости», заключающейся в готовности обеспечить все возможные гарантии предшественнику, потребуется хорошо понимать границы допустимого и максимально использовать существующий потенциал страны и ее места в мире.

Сам Путин – человек, отталкивающийся от идей и представлений, использующий свою харизму, уверовавший в свою удачливость и непогрешимость. 2020-е годы принесут запрос на людей другого склада – на тех, кто больше стремится сохранить достигнутое и в этом смысле более осторожен; нацелен скорее на эффективность, чем на эффект. Именно поэтому 2024 год, хотя и станет рубежной точкой в новейшей российской истории, скорее вынесет наверх не пламенного оппозиционера, а человека, прекрасно знакомого с работой нынешней политической системы и способного адаптировать ее к новым вызовам и задачам. Я не утверждаю, разумеется, что отмеченный персонаж станет единственным кандидатом, но пока не вижу более подготовленных для подобной роли людей.

Хотя, конечно, у каждого из тех, кто занят сегодня анализом отечественного политического расклада, может быть свое мнение.

Экономист Владислав Иноземцев

Автор – директор Центра исследований постиндустриального общества



Мнение Андрея Колядина
Вот о чем я говорю давно и громогласно.
Володин, как будущий президент.
Только я не буду останавливаться на бесчисленном перечне его достоинств.

Остановлюсь на некоторых небольших недостатках.


1) Володин легко и непринужденно определяет во враги своих прежних коллег и начальников и никогда их не прощает. Тот же самый Сурков, который (при мне) не раз вытаскивал своего коллегу из многих бед, не просто стал личным врагом Володина, но и все, кто работал с Сурковым и публично не предал последнего - тоже его личные враги. По себе знаю.

Соответственно, вся современная элита, включая нынешнего президента и его ближайшее окружение, может оказаться в стане врагов в одну секунду. И уже не будет Путина, который не приветствует уничтожение оппонентов. Если меня душат увольнениями со всех мест работы (люстрацией проще говоря), то вас всех - просто сотрут в порошок.

2) Володин больший "силовик", чем все силовики вместе взятые. Это именно кгб-шное восприятие окружающего бытия: когда мир делится на плохих и хороших, на белое и чёрное. Но мир даже не серый... Он цветной, радужный... Не в том смысле, в котором подумали вы.

Политика - это та сфера, в которой не всегда важна 100%я победа. Ибо победа разделяет общество и плодит недовольных результатами грабежа проигравших.

Надо понимать ещё какими средствами победа - честная она или любой ценой: вбросами, подтасовками, рисовкой протоколов, безудержной пропагандой...

Политика - искусство компромиссов. А какие уж тут компромиссы, когда все Единой России, а остальным ничего. Все по-принципу: не купите лотереи госзайма - отключим газ.

Соответственно, при Володине сформируется моногосударство с монопартией и моноидеологией. В ней не будет места никому, кто не думает так же, как он. А непокаявшиеся и публично не осудившие прежний курс и прежнее начальство, будут предаваться абструкции и мориться голодом.

3) Путин даже для врагов режима является авторитетом в его умении держать слово и не предавать друзей. При очевидной выгоде такого "политического решения".

Володина даже обсуждать не буду в приломлении этой темы. Его "да" или его "нет" не значит ничего... Ну совершенно ничего...

Договориться с ним легко, а вот надеяться на результаты договоренностей - совершенно бессмысленно.

4) Володин презирает людей. В его перечне великих людей нет нынеживущих. Понимая подлую сущность политической природы человека, пройдя через волну предательств и унижений, он не стал более добрым и прощающим, он стал мстительным и циничным. Враг - уничтожь. Друг - может стать врагом. Надёжные только те, кто зависит от тебя и тебя боится. Соответственно в окружение он подбирает только тех, кто кровью подписался служить ему и его делу, и готов во имя служения на все... Именно на все... При этом регулярно проводятся чистки и часть своих изгоняется за пределы периметра для последующих страданий. Дабы свои убоялись и были ещё более преданны.

Кстати, люди в периметре не имеют права общаться с изгнаными. Ибо могут быть наказаны за это.

5) При всем вышесказанном, Володин идеальная фигура для приёмника. Потому что он точно зачистит всех. Никого из прежних не останется. Это касается не только политических фигур, но и владельцев заводов-дворцов-параходов.

А основная проблема сегодняшнего времени - засидевшиеся на своих местах и подуставшие от своего величия и коммерческого успеха начальники. Новая кровь в системе первоначально приведёт к суете, переделу собственности, попыткам показать свою эффективность и некоторому оживляжу в политике и экономике.

Скорбь по Путину и воспоминания о нанешнем времени, как о золотом веке, наступит позже...

Но это будет уже иная сказка, и меня, если повезёт, она уже интересовать не будет...

***

И тот и другой материал весьма ярко характеризует эту неоднозначную личность "серого кардинала" и тайного руководителя "Единой России". Но, как мы знаем, быть названным, еще не значит быть назначенным. Судьба Бориса Немцова, любимчика Бориса Ельцина, весьма показательно в этом плане. И обе публикации, вероятно, могут служить совсем противоположным целям, заявленными авторами... (c)
Всё может быть и быть всё может
Но лишь того не может быть
Чего быть может быть не может
Хотя и это может быть" (с)

Аватара пользователя

Сосед
Трактирщик
Сообщения: 9341
Зарегистрирован: 25 май 2015, 14:09
Награды: 3
Откуда: Калуга область
Род занятий: Шалтай Болтай
:
За творческий вклад За активное участие Мастер
Благодарил (а): 2098 раз
Поблагодарили: 2581 раз
Status: Не в сети
Russia

Сообщение Сосед » 13 авг 2017, 16:01

Владимир писал(а):Источник цитаты При всем вышесказанном, Володин идеальная фигура для приёмника. Потому что он точно зачистит всех. Никого из прежних не останется. Это касается не только политических фигур, но и владельцев заводов-дворцов-параходов.

может это и есть тот Гончар предсказанный Авакумом
При любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью!

Аватара пользователя

Рыбак
Трактирщик
Сообщения: 3996
Зарегистрирован: 18 мар 2016, 13:21
Награды: 3
Откуда: Астрахань
Род занятий: Офис + рыбалка
:
За активное участие За лучший совет Мастер
Благодарил (а): 2009 раз
Поблагодарили: 2516 раз
Status: Не в сети
Vietnam

Сообщение Рыбак » 13 авг 2017, 20:51

Владимир писал(а):Источник цитаты Володин, как будущий президент.

А что, собственно, удивительного?
Президент у нас - Володя. А он чей? Володин.

Аватара пользователя

Владимир
Постоялец
Сообщения: 1569
Зарегистрирован: 22 апр 2016, 13:41
Откуда: Россия
Род занятий: вольнонаёмный
Благодарил (а): 578 раз
Поблагодарили: 764 раза
Status: Не в сети
Russia

Сообщение Владимир » 19 авг 2017, 14:11

Зомби-апокалипсис уже реальность. МИР ПРИГОТОВЬСЯ!!!

Очень тревожные новости приходят к нам в последние дни. Вы можете считать это фантастикой, но реальная жизнь всегда оказывается страшнее всяких фантастических сценариев.

С началом 21 века нас начали приучать к мысли, что миру угрожает зомби-апокалипсис. Кто придумал эту кошерную идею…, как ее хотят реализовать…, это другой вопрос. Но СМИ, официальные лица и даже некоторые ученые сильно лоббировали тему. Было выпущено НЕВЕРОЯТНОЕ количество фильмов, сериалов и написано множество книг про зомби. В интернете можно найти массу видео на эту тему. Особенно за последние несколько лет. (Для примера, ниже)

https://www.youtube.com/watch?v=sWXWroFqyLU
https://www.youtube.com/watch?v=VgznhZBxBYE

До общественности доходила некоторая информация, что это не просто выдумка фантастов.

Ведь любая фантастика, которую нам преподносит кошерный Холливуд, или “избранные” писатели – это реальность, которую прячут в обертку фантастики. Чтобы приучить человечество к мысли, что такое может быть. Ну просто пока этого нет, но это может быть. Просто, чтобы приучить нас к определенной мысли.

Вспомните недавний блокбастер “Война миров Z”. Кто все знал с самого начала и подготовился?

Очень хорошо про это написал в 2014 году John W. Whitehead

В этот процесс включились ВСЕ! Масса аналитиков и кошерных ученых пугали нас этим с экранов телевизора и со страниц газет. В Америке стали проводить курсы по выживанию во время Зомби-апокалипсиса. Это было в школах и колледжах.

Даже FEMA включилась, которая в 2013 году провела странные учения по борьбе с зомби: ‘ZOMBIE UFO CRASH’

Изображение

ОНИ НАС ПОДГОТАВЛИВАЛИ!!!!!

И вот это началось!!! Фантастика стала реальностью!

В прошлом году, независимый журналист Майкл Гастингс (Michael Hastings) готовил сенсационный материал. Это касалось Форта-Детрика.

А точнее, исследовательского центра инфекционных заболеваний расположенного в Форте-Детрика, расположенного недалеко от города Фредерик, штат Мэриленд.

Майкл хотел опубликовать результаты своего расследования касающиеся… ЗОМБИ. Речь шла о связи нашего ЦРУ с Израильским Моссад, и связи между нашими и израильскими, секретными учеными. Он хотел рассказать общественности, что в исследовательском центре Форта проводятся опыты над людьми, чтобы вывести из них новый вид: ЗОМБИ.

Новый вид биологического оружия!

Деталей материалов его расследования осталось очень мало. Потому, что ЕГО ЛИКВИДИРОВАЛО ЦРУ. И все было подчищено.

Изображение

Но, из того, чем он поделился с друзьями, можно понять, что все очень серьезно.

С 2016 года Америку накрыла волна насилия вызванная препаратом FLAKKA. Под воздействием этого препарата, люди становились безумными и страшными. Они с большой скоростью могли передвигаться, они дрались и кусались. Они с огромной силой убивали окружающих и рвали зубами их плоть. Чтобы их убить, надо было выстрелить только в голову. Они как будто вышли из фантастических фильмов ужасов.

https://www.youtube.com/watch?v=BMJMujPoa4Y
(Зацените видео с 0:57 по 1:40. А потом 3:09 - бабёнку сильно накрыло :) )

Майкл имел доказательства, что над этими существами, в Форте-Детрика ставятся опыты. У “людей”, которые привыкли к этому ужасному препарату, полностью изменилась кровь и вся структура организма. У них изменилось все! Они стали уже НЕ ЛЮДЬМИ!!

Израильские ученые предоставили нашим ученым какой-то вирус для испытаний над этими существами. И в результате получилось, что-то кошмарное. Они превратились в настоящих ЗОМБИ! И они могут передавать через слюну эту инфекцию!!!

Некоторые друзья Майкла считали его конспирологом. Но до тех пор пока его не убили..

И последнее..

Уже три дня из Фредерика приходят странные и страшные сообщения. В городе появились Зомби. Они кусают, рвут и убивают людей.

Вчера информационное агентство abc13NEWS NOW выпустило материал. Через 2 часа он исчез. Странно, не правда ли? (Ниже скрин)

Изображение

Полиция города Фредерик просит жителей не паниковать

Полиция города Фредерик просит жителей сохранять спокойствие.

Городские власти и полиция сделала все, чтобы найти и обезвредить этих преступников.

Все слухи о зомби, которые атакуют жителей, не находят подтверждения.

Но полиция и власти города, советуют жителям обращать внимание на окружающих людей и если вы заметите кого-то с неадекватным поведением, сразу звоните в полицию и постарайтесь убежать как можно быстрее от места, где вы заметили этого неадекватного человека.

Зомби-апокалипсис уже не фантастика. Зомби-апокалипсис уже реальность.

МИР ПРИГОТОВЬСЯ!!! (с)

ОРИГИНАЛ

ПЕРЕВОД
Всё может быть и быть всё может
Но лишь того не может быть
Чего быть может быть не может
Хотя и это может быть" (с)

Аватара пользователя

Рыбак
Трактирщик
Сообщения: 3996
Зарегистрирован: 18 мар 2016, 13:21
Награды: 3
Откуда: Астрахань
Род занятий: Офис + рыбалка
:
За активное участие За лучший совет Мастер
Благодарил (а): 2009 раз
Поблагодарили: 2516 раз
Status: Не в сети
Vietnam

Сообщение Рыбак » 19 авг 2017, 14:18

Владимир писал(а):Источник цитаты Зомби-апокалипсис уже не фантастика. Зомби-апокалипсис уже реальность.

МИР ПРИГОТОВЬСЯ!!!

Блин, я еще патронами не запасся!!!

Аватара пользователя

Владимир
Постоялец
Сообщения: 1569
Зарегистрирован: 22 апр 2016, 13:41
Откуда: Россия
Род занятий: вольнонаёмный
Благодарил (а): 578 раз
Поблагодарили: 764 раза
Status: Не в сети
Russia

Сообщение Владимир » 19 авг 2017, 14:21

Рыбак, не переживай! Если зомбари будут такие же шустрые как в фильме Война миров Z - боюсь, нам и несколько сотен патронов не помогут :)
Всё может быть и быть всё может
Но лишь того не может быть
Чего быть может быть не может
Хотя и это может быть" (с)

Аватара пользователя

Шатун
Трактирщик
Сообщения: 3017
Зарегистрирован: 01 июн 2015, 14:20
Награды: 2
Откуда: Москва
Род занятий: Подземных дел мастер
:
За отвагу За активное участие
Благодарил (а): 1249 раз
Поблагодарили: 1010 раз
Status: Не в сети
Russia

Сообщение Шатун » 19 авг 2017, 17:35

Рыбак писал(а):Источник цитаты
Владимир писал(а):Источник цитаты Зомби-апокалипсис уже не фантастика. Зомби-апокалипсис уже реальность.

МИР ПРИГОТОВЬСЯ!!!

Блин, я еще патронами не запасся!!!

Мачетка и колун тут надёжнее... ОНИ НЕ БЫСТРЫЕ! :lol: :lol: :lol:

Аватара пользователя

Шатун
Трактирщик
Сообщения: 3017
Зарегистрирован: 01 июн 2015, 14:20
Награды: 2
Откуда: Москва
Род занятий: Подземных дел мастер
:
За отвагу За активное участие
Благодарил (а): 1249 раз
Поблагодарили: 1010 раз
Status: Не в сети
Russia

Сообщение Шатун » 19 авг 2017, 17:37

Рыбак писал(а):Источник цитаты
Владимир писал(а):Источник цитаты Володин, как будущий президент.

А что, собственно, удивительного?
Президент у нас - Володя. А он чей? Володин.

Мы все тут волоины... Фамия как?!!! :lol: :lol: :lol: :lol:

Аватара пользователя

Сосед
Трактирщик
Сообщения: 9341
Зарегистрирован: 25 май 2015, 14:09
Награды: 3
Откуда: Калуга область
Род занятий: Шалтай Болтай
:
За творческий вклад За активное участие Мастер
Благодарил (а): 2098 раз
Поблагодарили: 2581 раз
Status: Не в сети
Russia

Сообщение Сосед » 19 авг 2017, 23:08

Так как тероризм перестаёт устрашать, то надо для контроля ввести новую пугалку, зомби или инопланетное вторжение. Стоит посмотреть фильмы последних лет, все инопланетяне враждебны. В сознание вдалбливается враждебность. Ну а что для контроля применят уже не столь важно, так как для большинства населения это будет страшная картинка на экране, и огромная благодарность правительству которое не даёт развернуться шоу рядом с обывателем.
При любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью!

Аватара пользователя

Владимир
Постоялец
Сообщения: 1569
Зарегистрирован: 22 апр 2016, 13:41
Откуда: Россия
Род занятий: вольнонаёмный
Благодарил (а): 578 раз
Поблагодарили: 764 раза
Status: Не в сети
Russia

Сообщение Владимир » 20 авг 2017, 11:08

Курам не до смеха: морпехи США "освобождают Украину"

Американские морпехи, рискуя жизнями, освободили от врага украинскую деревеньку. В Северной Каролине. Типичная такая деревенька: с мазанками, курами и русской речью.

"Помогите, спасите! Убили, убили! Кого-то! Убили! Там!.." Этот истерический женский крик на чистом русском языке — из сценария военных учений. Между тем учения проводят морпехи США на собственной базе в Северной Каролине. По легенде, они действуют в некоей деревушке, населенной русскоязычными жителями.

Жителей набрали из русских эмигрантов. Массовка как может ведет свою "рольку". Вот группа растрепанных женщин жмется к американским военным в полной амуниции. Слова такие: "Нам надо домой. Наш дом вон там. Корова не доена. Собака не кормлена". Военные не понимают, но держатся уверенно, в то время как их явно обманывают. Коровы нет. Собаки тоже. Зато есть муляжи осликов. Из живых очевидцев деревенской жизни привезли только кур. Пеструшки сидят в клетках. Молчат, не несутся. Видимо, понимают свою высокую роль.

https://www.youtube.com/watch?v=vYst5tmBHhw

Так что же должно быть понятно этим курам и всем, кто участвует в "спектакле", а также снимает его на 167 камер в разных ракурсах и затем показывает и комментирует? Над миром нависла угроза третьей мировой войны. С Россией. Ни больше и ни меньше. Во всяком случае, одно из американских изданий снабдило учебный ролик именно таким заголовком: "Симулятор, обучающий морских пехотинцев на случай третьей мировой войны с Россией".

Россия представлена чем-то вроде украинских хаток из глины, покрытых соломенными дерюжками. Дома не только жилые, есть и общественного назначения с вывесками на русском: "Пекарня", "Поликлиника", "Ресторан". С американской точки зрения это важнейшие, видимо, пункты в русской деревеньке. А чтобы было понятно, что "действие происходит в наши дни", из одного дома доносится радиомузыка — песня Земфиры с очень подходящим названием "Искала". Морпех входит в дом буквально под припев: "Ты совсем как во сне!..".

Чей это сон-бред и что ищут бравые янки в неаккуратно сляпанных декорациях, где вместо кустиков средней полосы — комнатные пальмы на белом песке? Бред — их собственный. Поэтому и поиск, что бы они ни искали, бесплодный. Впрочем, цель им все-таки формулируют. По словам ветерана морской пехоты Грега Джексона, вся эта "конкретика" обучения дана на тот случай, "если на местах на Украине будут развернуты взводы морской пехоты США". Именно "на Украине", сказал Грэг. Стало быть, деревенька украинская.

Но кто же тогда "условный противник" этого готового ко всем случаям офицера в отставке? Неужели украинец, которого почему-то не нашли для массовки на базе? На учениях это странный штатский в камуфляжных штанах и спортивной майке. Он условно убит в условном доме с коврами на полу и самоткаными половиками на столиках. Однако автомат рядом с ним — самый настоящий калашников.

… В России про такие спектакли говорят: "людям некуда деньги девать". Никакой реальной угрозы третьей мировой войны со стороны России США не видят, это ясно даже подвезенным с каролинских ферм курам. Иначе было бы не до развлечений с ароматическим генератором запаха навоза (и такое тоже на базу подвезли!). Но разве может Пентагон отказаться от приятной пухлости бюджетной строчки? Вот и резвится с муляжными осликами. (с)
Всё может быть и быть всё может
Но лишь того не может быть
Чего быть может быть не может
Хотя и это может быть" (с)

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 24 авг 2017, 11:13

Как сообщает ИноТВ, швейцарское издание Le Temps опубликовало анализ перспектив демографического развития России, в соответствие с которым население РФ рискует сократиться на 20 млн. чел. к середине века.
Издание полагает, что критические перекосы, образовавшиеся в возрастной пирамиде в 1990-х годах, привели к существенному уменьшению рождаемости в России. Меры, которые предпринимает Кремль, не могут остановить это явление.
Le Temps, основываясь на сведениях Росстата, сообщает об уменьшении численности населения на 17 тыс. чел. в сравнении с январем 2017 года. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года темпы снижения возросли в 4 раза, что расходится с утверждениями Владимира Путина о восстановлении нации.
Как считает издание, демографический кризис вызван низкой рождаемостью и более высокой, по сравнению с Европой, смертностью. Однако по последнему пункту ситуация быстро улучшается. Миграция приводит лишь к частичной компенсации естественной убыли. Но и она ослабевает ввиду экономического кризиса в стране и въездных квот, введённых властями.
Согласно выводам демографа Алексея Ракши, уровень рождаемости будет снижаться как минимум до 2030 года, так как в 1990-х годах родилось мало девочек. В соответствие с демографическими прогнозами экспертов ООН, к 2050 году население России сократится на 20 млн (со 146,8 млн до 123 млн). Спад населения с 2027 года составит 400 тыс. чел. ежегодно.

Возрастает региональная неоднородность. В ряде провинций наблюдается стремительная убыль при увеличении населения в отдельных крупных городах. Только в Москве оседает 20% населения [ВО – так в тексте].
Высокая рождаемость характерна только для мусульманских регионов Кавказа. Северным и восточным районам свойственна самая низкая плотность населения в мире и она продолжает снижаться. Программа правительства по заселению российского Дальнего Востока, стартовавшая в 2007 году, не принесла ожидаемых результатов. В сельских районах смертность превысила рождаемость. Десятки деревень ежегодно исчезают с карты, когда умирают их последние жители.
Издание полагает, что последствия демографического кризиса оказывают отрицательное влияние на российскую экономику. Исследование, проведенное Высшей школой экономики, показывает, что к 2030 году возрастание количества людей старше 70 лет приведёт к сокращению 10% активного населения. Попытки властей достичь перелома финансированием многочисленных социальных программ обречены на провал, так как основные расходы Кремля идут на армию и безопасность в ущерб здравоохранению и образованию.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 24 авг 2017, 13:28

США приняли "Закон о противодействии агрессии иранских и российских правительств", суть которого в части, касающейся России, сводится к следующему.
В течение 180 дней выявить самых влиятельных российских олигархов и тех, кто активно занимается внешнеполитической деятельностью. Оценить их капиталы, признаки коррупции, источники дохода и активы – в том числе членов их семей. Проанализировать частно-государственные структуры, выявить аффилированные с ними зарубежные компании.
Далее идет раздел, где говорится, что президент США должен потребовать от России вывода ее войск с территории Грузии (имеется ввиду Южная Осетия и Абхазия), Украины (ЛДНР и Крым) и Молдовы (Приднестровье) – и передать контроль над границей властям указанных стран.
Что все это означает?
Вашингтон дает российской элите 180 дней на то, чтобы она дистанцировалась от Путина, а самому Путину и правящей верхушке – 180 дней, чтобы собрать чемоданы и выехать из Кремля.
Прописанный в законе сбор информации в течение 180 дней – это тонкий намек на толстые обстоятельства. Вся нужная информация наверняка уже собрана. Вашингтон не стал бы выпускать подобный документ, не имея сведений о коррупции в высших эшелонах нашей власти. Иначе может получиться конфуз – закон приняли, а фактов коррупции в нужном объеме не нашли.
То есть России дают на размышление 180 дней – ровно до выборов ее президента.
Если бы в Вашингтоне решили просто прихлопнуть нашу правящую верхушку – могли бы принять секретный документ, провести расследование без огласки, а потом в один момент арестовать активы нескольких тысяч крупных российских бизнесменов. И капец.
Проснулась бы одним не очень прекрасным утром российская элита – а зарубежные счета заблокированы. И счета родственников. И счета всех фирм, включая зарегистрированные на родню. И как говорится – голова в тумбочке. Все в один момент превратились в голодранцев.
Все это Вашингтон мог сделать без особых затруднений. И подготовить эту операцию хоть к февралю, хоть к январю, хоть к декабрю, чтобы иметь достаточно времени на раскрутку своего кандидата в президенты России.
Однако США решили заранее предупредить российскую верхушку о том, что шутки кончились и приближается зачистка. И дали целых 180 дней, чтобы можно было собраться с мыслями, дистанцироваться от Путина, разорвать связи (коррупционные и не только). А также вывести средства со счетов и обналичить активы, перевести их в другие валюты, золото, камни и прочие материальные ценности, которые можно положить в чемодан и погрузить на яхту.
Фактически Вашингтон предложил российской элите сдать Путина, а правящей верхушке – убираться по-хорошему, пока не стало по-плохому.
Названный документ – это последнее предупреждение, ультиматум, в котором прописан срок выполнения требований и последствия в случае их невыполнения.
Но на вывод войск из Абхазии, Южной Осетии, Донбасса, Крыма и Приднестровья Кремль не пойдет. Потому что победить на выборах в случае данных шагов станет нереально. К тому же тогда будет утрачен контроль над ситуацией – и на указанных местах возобновятся войны. Поэтому у Путина и правящей верхушки остается, как предполагает Вашингтон, один путь – собирать чемоданы и двигаться на выход.
Если бы Штатам нужны были именно Донбасс и Крым в составе Украины, Приднестровье в составе Молдовы и т.д. – они бы сделали иначе. Сперва арестовали счета и другие активы российской верхушки, а потом поставили условие: возвращайте территории, и арест будет снят.
Но Вашингтону эти территории не нужны. Напротив, ему даже выгодно, чтобы они оставались спорными. Потому что это позволяет шантажировать любую российскую власть, требуя невыполнимого и диктуя свои условия. Вот придет на место Путина Иванов, Петров или Касьянов – сперва ему дадут навороваться, а потом точно так же поставят ультиматум насчет этих территорий.
Конечно, у Путина и его окружения есть вариант упереться рогом и послать Вашингтон на три буквы. Но это, по мнению изготовителей закона про 180 дней, похоже на путь камикадзе: когда элита начнет терять свои активы, Путину на своем месте не продержаться долго. Стоит крупным бизнесменам договориться и синхронно закрыть на несколько дней банки и магазины, которые им принадлежат, указав на Путина в качестве причины данного закрытия – и перед Кремлем соберется миллион человек, который никакая Росгвардия не разгонит. Да и не будет разгонять, потому что примкнет к протестующим. И Путину останется только признать поражение и объявить о передаче своих полномочий, как это безропотно сделал в свое время Горбачев.
Поэтому два из трех вариантов (сдать непризнанные территории или послать к черту Вашингтон) – практически невыполнимы, по задумке США. Это приведет к потере власти и активов. Остается третий вариант – собирать чемоданы. Он тоже ведет к потере власти, но позволяет сохранить хотя бы часть активов, которую можно обналичить и превратить в драгметаллы и камни в течение 180 дней. Или переложить в юани, в надежде на то, что Китай их не арестует. Или разделить на кучки – часть в юани, часть в драгметаллы, часть в какие-нибудь реалы и песо.
Вашингтон поставил Кремль перед выбором: либо Путин, его окружение и элита теряют всё – и власть и активы, либо добровольно отказываются от власти, получая возможность спасти часть активов, которую успеют растолкать в течение 180 дней.
Зачем Вашингтон дал Кремлю такой выбор?
Можно же было подготовить все по-тихому, а в декабре арестовать счета, устроить российской элите Веселое Рождество и добиться того, чтобы Путин 31 декабря объявил о своем уходе, как это сделал когда-то его предшественник.
Но для Вашингтона этот вариант слишком рискованный.
Если российская верхушка будет резко загнана в угол, то, как всякий загнанный в угол зверь, может повести себя слишком агрессивно. И вероятна ситуация, когда Путина из Кремля вынесут "с дырой во лбу", как мечтало одно американское издание – но его место займет не западник Касьянов, а кто-то глубоко озлобленный, чей бизнес оказался порушен Западом. Более того, элита может сделать выводы из случившегося и начать принимать меры, чтобы не получить подобного сюрприза повторно. А может выйти и того хуже – раскол в российской элите приведет к тому, что она вообще утратит контроль над ситуацией, как в 1917 году, и к власти придет вообще невесть кто.
И зачем Вашингтону нужны такие трудно прогнозируемые сценарии в стране с ядерным оружием и опытом социалистической революции?
Поэтому и был выбран "мягкий" вариант, при котором российская элита и правящая верхушка получают предупреждение и 180 дней на то, чтобы Путин с окружением собрали чемоданы и выехали из Кремля. А остальные могли бы определиться – кто уезжает с ними, а кто дистанцируется и "стерилизуется", освобождаясь от связей с уходящей властью и получая возможность на продолжение своего бизнеса.
Вашингтон дает российской элите эти 180 дней, чтобы она избавилась от Путина и его окружения сама, в плановом режиме, а не в авральном, который может принять неуправляемый характер и закончиться революцией.
Кто-то может возразить, что у Путина нет выхода, потому что после оставления власти его ждет Гаага. Не думаю. Штатам нет большого смысла судить Путина. Он не был патриотом, каким был Милошевич, наоборот – очень много сделал в интересах Запада (вступление в ВТО, помещение активов РФ в банки США), поэтому судить его нелогично. Более того – даже вредно: это может стать плохим примером для следующего президента России, для российской элиты и всего российского общества. Устроив суд на Путиным, Штаты лишний раз настроят против себя значительную часть российского общества и элиты, а что получат взамен? Послушание? Нет, скорее наоборот.
Но дело даже не в этом. Ультиматум объявлен не одному Путину, а всей российской правящей верхушке и элите. Важно, что они получили послание – которое дает им 180 дней на сборы, на обналичку своих активов и поиск безопасных мест, где можно провести остаток дней.
И обостренная предельно ситуация буквально в ближайшие месяцы должна явить этот "момент истины": встанет вся наша вороватая элита стеной за Путина – или стеной против него, за США. То есть иначе говоря – кто в мире хозяин.
Как говорится, ставки сделаны, других ставок больше нет. И колесо отчаянно закрученной политической рулетки уже вот-вот покажет результат, способный содрогнуть весь мир.
Автор: Александр Русин Первоисточник: https://publizist.ru/blogs/110401/19881/18

ТАК ЧТО НАРОД КЛЮВИКАМИ НЕ ЩЕЛКАЕМ - ПРОВЕРЯЕМ СООТВЕТСТВИЕ СРОКАМ ХРАНЕНИЯ И ОБНОВЛЯЕМ
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 24 авг 2017, 13:29

Появились крайне любопытные данные об изменении структуры миграции на российский Дальний Восток. Страхи по поводу «заселения Дальнего Востока китайцами» все больше оказываются мифом – и связано это со стремительным обогащением КНР. На смену уезжающим из региона россиянам приезжают совсем другие иностранцы – из куда более бедных стран.
Секретарь Совета безопасности Николай Патрушев, выступая в Якутске на совещании по вопросам национальной безопасности в Дальневосточном округе, сообщил, что в этом году число прибывших в округ мигрантов увеличилось на 15%. В целом оно составило 400 тыс. иностранных граждан.
Эта цифра особенно наглядна на фоне массового отъезда из региона собственно граждан России. «За последние 20 лет отток коренного населения Дальнего Востока составил почти 2 млн человек. Это почти 20% населения макрорегиона», – цитирует Патрушева портал властей Якутии.
Кто же именно прибывает на Дальний Восток вместо уезжающих россиян? Один из наиболее распространенных мифов гласит, что данные территории активно заселяют китайцы. Но факты говорят совсем иное.
«Это не китайские, а, скорее всего, среднеазиатские мигранты», – заявил газете ВЗГЛЯД руководитель программы «Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе» московского Центра Карнеги Александр Габуев. Экономическая ситуация в Центральной Азии в последнее время ухудшается, а потому миграционный поток оттуда в Россию растет.
В целом миграционная картина на Дальнем Востоке изменилась: на смену миграции из соседнего Китая пришла миграция из далеких Узбекистана и Таджикистана. По словам Габуева, на первое место в Дальневосточном регионе вышли гастарбайтеры из Средней Азии, затем идет Китай, а потом КНДР. Эксперт говорит, что невооруженным глазом видно, что в регионе стало больше лиц гостей из Центральной Азии, хотя раньше их практически не было, в отличие, скажем, от Москвы и Петербурга. «По косвенным данным, большой приток из Узбекистана и Таджикистана», – указал собеседник. «Может быть, речь идет и о перераспределении миграционных потоков внутри России. Теперь больше едет туда, а не в Москву и Питер», – добавил он.
Зато количество китайцев на Дальнем Востоке сокращается, отметил Габуев. В качестве основной причины он называет экономический кризис в России и падение курса рубля. Кроме того, по его словам, в Китае идет «структурное старение»: сокращается население трудоспособного возраста, постепенно рабочие места в своей стране становятся гораздо привлекательнее, чем то, что можно найти в России.
А вот количество северокорейских мигрантов держится примерно на одном уровне, подчеркивает Габуев. В то же время объявленные в субботу санкции Совбеза ООН могут привести к остановке этого потока, поскольку он запретил принимать на работу новых гастарбайтеров из КНДР. Однако по мнению собеседника, еще непонятно, как они будут реализовываться. Габуев отметил, что мигранты из КНДР находятся в той же нише, что и из Узбекистана или Таджикистана. «Это дешевая дисциплинированная рабочая сила, которую могут нанимать местные частники и которую могут оформлять и на госстройки», – указал он. Китайцы же все же больше сейчас задействованы в проектах с китайским капиталом, в сельском хозяйстве, на стройках, отчасти в торговле, рассказал эксперт.
Приток мигрантов из Китая сокращается, соглашается с Габуевым и ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН Ким Ен Ун.
«Внутри Китая быстро растет спрос на рабочую силу. 10 лет назад ВВП КНР составлял 700 млрд долларов, а сейчас он в районе 13 трлн долларов. Чтобы производить такое количество продукции, нужны рабочие руки. Очень много людей, которые раньше искали работу за пределами Китая, находят ее внутри страны», – подчеркнул Ким Ен Ун газете ВЗГЛЯД.
Север-восток Китая, который как раз и граничит с Дальневосточным округом России, раньше считался проблемным, там отставало экономическое развитие, однако ситуация меняется, указал Ким Ен Ун. Все идет к тому, что через 15 лет там, наоборот, возникнет серьезная нехватка рабочей силы, полагает эксперт.
Эксперт не исключил, что часть нелегалов приезжает на Дальний Восток даже из Вьетнама. «Население там – уже больше 80 млн, рабочих мест для них не хватает. Многие предпочитают уезжать за рубеж», – указал Ким. По его словам, в Россию многие вьетнамцы едут по старой памяти, поскольку сохранились связи с советских времен.
Однако граждане КНР, КНДР или Вьетнама «не являются питательной средой для терроризма», – подчеркнул собеседник, отметив, что эта проблема скорее касается выходцев из мусульманских стран. Так Ким прокомментировал тезис Патрушева о том, что нелегальная миграция, сократить которую властям пока не удается, «по-прежнему угрожает обеспечению общественной безопасности, является питательной средой для терроризма, трансграничной преступности, криминализирует экономические отношения», как сказал секретарь Совбеза, отметив как пример все более частые случаи использования мигрантами подложных документов, фиктивных постановок на учет.
Ранее уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова отмечала, что нелегальная трудовая миграция создает серьезное напряжение в обществе. Генпрокурор Юрий Чайка ранее сообщил, что центры для содержания нелегальных мигрантов переполнены из-за недофинансирования депортаций. Напомним, в конце прошлого года РБК сообщал, что прирост мигрантов, по официальным данным, вернулся на «докризисный» уровень 2012–2013 годов. Легально к началу этого года в России находились более 10 млн иностранцев, из которых каждый четвертый указал своей целью пребывания работу.
«На Дальнем Востоке, если брать федеральный округ, живет 6,2 млн человек. Сколько там мигрантов находятся на «постоянке» – большой вопрос, но 400 тыс. – это не та цифра, которая должна вызывать какое-то волнение,
– полагает Габуев. – Мне не кажется, что это вообще какая-то опасность». Рост нелегальной миграции, подчеркнул собеседник, это вопрос к миграционной и пограничной службе. Однако по его мнению, это выливается скорее в недополученные бюджетом налоги от работающих в теневом секторе мигрантов, чем в какое-то демографическое засилье иностранцев.
Что же касается оттока русскоязычного населения с Дальнего Востока, то это структурная проблема, к которой мигранты имеют только косвенное отношение. «Там просто структура экономики такая, что мало высокооплачиваемых рабочих мест, куда бы русский человек считал незазорным пойти», – подчеркнул Габуев. «Русские во Владивостоке улицы не метут и дороги не кладут, но при этом многие жалуются на отсутствие какой-либо работы», – подытожил собеседник.
Автор: Никита Коваленко, Марина Балтачева Первоисточник: https://vz.ru/society/2017/8/7/881774.html
33
83402
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.


Вернуться в «Бар "Три березки"»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

 : Отказ от ответственности