мнение

Разговоры "за жисть", на любую тему.
Аватара пользователя

Сосед
Трактирщик
Сообщения: 9846
Зарегистрирован: 25 май 2015, 14:09
Награды: 3
Откуда: Калуга область
Род занятий: Шалтай Болтай
:
За творческий вклад За активное участие Мастер
Благодарил (а): 2262 раза
Поблагодарили: 2778 раз
Status: Не в сети
Russia

Сообщение Сосед » 22 июн 2017, 14:58

Изображение
Кто создал Везувий?

Комиссар Катар

Везувий зев открыл — дым хлынул клубом — пламя
Широко развилось, как боевое знамя.
Земля волнуется — с шатнувшихся колонн
Кумиры падают! Народ, гонимый страхом,
Толпами, стар и млад, под воспаленным прахом,
Под каменным дождем бежит из града вон.

(Пушкин А.С.)

► Показать

https://www.proza.ru/2016/01/01/738
При любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью!

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 29 июн 2017, 17:42

Уровень компьютерной и информационной зависимости человечества становится угрозой уже не личности, но обществу. И ее возникновение вовсе не случайная, но весьма важная часть проекта глобализации.
Поскольку речь не о киберпреступности, но о лишении человека внутренней свободы, комментирует ситуацию общественный эксперт в области систем управления, писатель и публицист Валерий Филимонов.
Человечество стоит на пороге появления киборгов – полулюдей-полуроботов. Об этом можно судить по активности, с которой идея продвигается в информационном пространстве. Минувшей весной было проведено несколько тематических выставок и форумов. Пролить свет на истинные цели организаторов помогут документы, родившиеся в недрах соответствующих общеевропейских структур. Впрочем, работы над созданием «постчеловеческого тела» ведутся уже десятки лет.
К сожалению, люди мало задумываются над истинным смыслом технократической революции, которой даже восхищаются, ведь конечной целью объявлено достижение всеобщего блага. На самом деле речь идет об изменении человеческой природы, параметров личности, являющейся образом и подобием Творца. В 2005 году в представленном еврокомиссии докладе рабочей группы, озаглавленном «Этические аспекты имплантации средств информационно-коммуникационных технологий в человеческое тело», было сказано: «Современное общество встало перед лицом изменений, которым необходимо подвергнуть человеческую сущность. Вот очередной этап прогресса – в результате видеонадзора и биометрии, а также посредством внедренных в тело различных электронных устройств, подкожных чипов и смарт-меток личности изменяются до такой степени, что все более превращаются в сетевые. Они должны постоянно иметь возможность время от времени получать и передавать сигналы, разрешающие передвижения, контролирующие привычки и контакты, подлежащие отслеживанию и оценке. Это должно изменить значение и суть автономии человека. В наших обществах тело – это сырье. Им можно манипулировать, чтобы восстанавливать функции, которые были утрачены, или приобретать еще неизвестные, о которых можно только догадываться. Мы должны иметь дело с технологиями, развивать и изменять концепцию заботы о теле, возвещая появление киборгов…»
О body и свободе
Речь идет об имплантах в теле и «привязанных» к Интернету, получивших название бодинет (от английского body – тело, net – сеть). В 2013 году их было продано американцам свыше 12 миллионов. Большинство исполняют функции медицинских стимуляторов, призванных контролировать работу сердца, предупреждать зубную боль или воспалительные процессы, что придает имплантам позитивный характер. Однако за разговорами о безусловной пользе, «заботе о человеке», «улучшении качества жизни», «удобстве» скрывается, кому будет принадлежать сама сеть. У кого окажется доступ к заветной красной кнопке – пульту управления телом и сбором информации?
Имплантация сатаныОтвет можно найти в материалах по итогам проходившей в конце 2016 года в Ганновере выставки CeBIT: «Мы вносим Интернет внутрь человеческого тела. Это не интернет вещей, это интернет людей. Мы на пороге массового использования этой технологии. Эти маленькие импланты, которые мы вводим с помощью шприца под кожу… их можно использовать в качестве пропуска, можно расплачиваться, как обычной банковской карточкой, можно открывать двери… Таким образом мы становимся киборгами. Слово «киборг», напомним, означает соединение человека и технологии, то есть живой организм с электронными компонентами… Мы не говорим о медицинском аспекте, речь об улучшении человеческих функций посредством технологий».
Такие «зерна» падают на взрыхленную и унавоженную почву. Разработчики различных вариантов бодинета идут дальше. Компании Google и Newralink объявили о компьютерах, встраиваемых «внутрь человеческого мозга». Воплощаются самые, казалось бы, несбыточные фантастические сюжеты, в основе которых лежат признаки трансгуманизма. На проходившем в марте в Остине (США) фестивале футуролог Раймонд Курцвелл заявил, что к 2029 году будет достигнута сингулярность – полное слияние человеческого и компьютерного интеллекта. Он пояснил: «В дальнейшем это приведет к созданию компьютеров, имеющих человеческий интеллект. Мы поместим такой компьютер в свой мозг, соединим с виртуальным облаком, расширяя то, кем мы являемся». Единение людей и компьютерных технологий на этом уровне, по его мнению, сделает первых жизнерадостными и сексуальными, продемонстрирует все, что ценится в людях в большей степени. В конце марта предприниматель Илон Маск заявил о готовности разработать высокоскоростной нейроинтерфейс для подключения человека к компьютеру без промежуточных средств ввода-вывода. Необходимые технологии могут быть созданы за пять лет.
Сетевой придаток
Насколько это актуально для России? Может, мы традиционно отстаем? Увы, нет. На проходившем в Москве форуме Vestifinance один из участников поделился впечатлениями от вживленного под кожу чипа, рекламируя такую новацию в собственном теле, благодаря которой ему уже не нужны ключи, платежные карточки и электронные документы. Еще в 2007 году согласно приказу Минпромэнерго была утверждена «Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года». В документе прямо говорится о необходимости вживления идентификационных микро- и наноэлектронных устройств в тело и мозг человека: «Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину их проникновения в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни и таким образом сокращать социальные расходы государства. Широкое распространение получат встроенные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой… средства прямого беспроводного контакта мозга с окружающими предметами, транспортными средствами и другими людьми. Тиражи такой продукции превысят миллиарды штук в год из-за ее повсеместного распространения».
Поясним: биообъекты – это мы, наши дети и внуки, пронумерованные, оцифрованные и чипированные, с имплантами в мозгу. Можно ли в этих условиях вести речь о свободе личности, ее действий или мыслей? Авторы «Стратегии…», похоже, составляя документ, видели перед собой не человека, а животное, за которым нужен непременный жесткий контроль ради сокращения социальных расходов. Как видно, Россия, несмотря на санкции против нее, полностью вписывается в общемировые процессы, что подчеркивает их глобализационный, наднациональный характер. Но в наших ли интересах такая бесчеловечная (в прямом смысле слова) политика?
За всеми обещаниями облегчить жизнь стоит реальное закабаление личности. Человека превращают в придаток компьютера и через него – глобальной сети, которая будет отслеживать контакты и привычки, оценивать поведение, давать разрешение на действия в установленных кем-то пределах. Здесь не только грубое нарушение Конституции, гарантирующей права и свободы личности, но и покушение на уникальность каждого из нас. И это, похоже, является конечной целью «новых богов» – представителей мирового правительства, транснациональных компаний и технократической элиты, заваривших эту кашу для получения контроля не только за нашими карманами, но и за мыслями и чувствами. Они стремятся определять за нас, что благо, а что зло, обрести власть вплоть до отдания приказов на самоликвидацию, если это в интересах вершителей судеб мира. Пока вживление имплантов и чипов в тело – дело добровольное, мы защищены Конституцией, дающей нам право на собственное мнение, человеческое достоинство, сохранение конфиденциальной информации и прочих свобод.
Для верующих тема трансгуманизма, экспериментов с телом, данным человеку Творцом, особенно важна. Вживление идентификационных микрочипов есть не что иное, как вторжение в храм, предназначенный для обитания Святого Духа. Человек, согласившийся на это, станет уже не жилищем Бога, но логовищем сатаны. В XIII главе пророческой книги Апокалипсис (Откровение) одним из Апостолов Христовых Иоанном объявлено: «…и он сделает то, что всем малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их». Что последует за этим, можно узнать, прочитав книгу дальше.
Выбор, какими будем, остается нам.
Автор: Роман ИлющенкоПервоисточник: http://vpk-news.ru/articles/37483
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 29 июн 2017, 17:43

Страна стала на коммунистический путь исправления. Почему власть отстает?

Вчера, 15:00
Страна стала на коммунистический путь исправления. Почему власть отстает?Изменения, которые случились в последние три десятилетия с народами России, и в первую очередь с русским народом – удивительны.
Народ оказался сильней и умнее пропаганды.
За эти годы страна получила в нагрузку тонны и тонны печатной продукции, посвящённой созданию «чёрного мифа» вокруг СССР и социализма.
На телевидении властвовал коллективный Сванидзе, эфирное время оккупировали бесконечные антисоветские сериалы, которые, надо сказать, снимают и по сей день. Быть антисоветчиком во все эти годы означало быть модным, перспективным, милым власти.
Самые богатые люди страны, самые модные актёры, певцы, смехачи и ведущие ток-шоу считали своим долгом при всяком удобном случае, по поводу и без повода, цедить: «Мы знаем, чем эти советский байки закончились!..»
Ничего они не знали на самом деле. И самое главное: ничего ещё не закончилось.
Вот несколько тому примеров.
Если в 1995 году к Ленину относилось негативно 48% россиян, то спустя двадцать лет ситуация изменилась ровно наоборот: теперь свыше половины взрослого населения страны воспринимают Ленина позитивно. (Негативно – чуть свыше 20%; остальные «не определились»).Объяснения тому, думается, простые; мудрствовать лукаво тут незачем.
Во-первых, Ленин воспринимается как заступник всех униженных и оскорблённых: человек, бросивший самый страшный вызов капитализму – или, если угодно, мировой финансовой системе.
Ленин – антоним олигархату и гламуру.
Неважно, какое это имеет отношение к реальному историческому Ленину; важно, что миф о «немецком шпионе» и «маньяке» в сознании большинства жителей России не прижился.
Ленин – это фанатик, безраздельно преданный своей идее. Сейчас такая порода перевелась.
Но люди устали от «слишком человеческого» в наших руководителях, иногда хочется иметь дело со «сверхчеловеком». Ленин – безусловный сверхчеловек: лобастый тип из Симбирска, сделавший Россию центральным персонажем мировой истории XX века и предметом надежд и чаяний для миллионов и миллиардов представителей «третьего мира». Глядя на советскую Россию, они верили, что «мировой порядок» – это не навсегда, что однажды может явиться некий упрямый, непобедимый вождь – и всё это (колониальную систему в том или ином виде, систему международных финансовых манипуляций и т. п.) беспощадно сломать.
Ещё больший переворот произошёл в сознании населения нашей страны в связи с именем Сталина.
По данным экспертов, если в 1989 году рейтинг Сталина в перечне государственных деятелей, оказавших наибольшее влияние на отечественную историю, был всего 12%, то в 2012 году он оказался уже на первом месте с 42%. А в 2015 году 52% россиян заявили, что Сталин сыграл в истории России «безусловно положительную» и «скорее положительную» роль. Противоположной точки зрения придерживаются менее 30% опрошенных. (Есть резонные данные, что рейтинг Сталина стремится в России к 70 процентам: но признать такое публично социологи элементарно не решаются).
Восприятие, а вернее сказать, приятие Сталина – вовсе не признак, как любят выражаться наши любезные либерал-демократы, «крепостного сознания» населения страны и уж точно не желание возобновления репрессий и чисток.
В первую очередь, Сталин – это символ победы в самой страшной мировой войне, символ индустриализации и модернизации.
Наконец, Сталин (как и Ленин) – аскет. Это важно! Данное качество в современной российской, да и мировой политике, просматривается плохо. Но русские высоко ценят скромность и бессребреничество.
(Все рассуждения на тему, что «Ленин попивал пиво в Швейцарии», а «у Сталина был в войну спецпаёк» – особенно из уст людей, скупивших кварталы недвижимости во всех мыслимых европах и азиях, – звучат не просто анекдотично, а идиотично. Постыдились бы рот свой открывать).
«Сталин – единственное, что может вызвать ужас на блудливом лице лавочника», – сказал как-то один профессор. Под «лавочником» здесь, естественно, не имеется в виду банальный представитель малого и среднего бизнеса (желаем всем им удачи и сил). Но тот тип человека, для которого всё продаётся и покупается и цена в той или иной валюте – единственная мера всех вещей.
Подобного вида «лавочники» заняли слишком много места в нашей жизни – и не по праву.
Взыскуя справедливости, люди не понимают, отчего торговцы стали национальной аристократией: заняли место, где по праву должны находиться воины и философы (успешные купцы и фабриканты тоже обязаны представлять аристократию – но не могут только они).
Наконец мы подошли к тому, что схожие трансформации случились и по отношению к советскому прошлому как к таковому. Ныне свыше 40% россиян оценивают опыт СССР как положительный (и только 9% как отрицательный).
Для сравнения: 52% россиян не может назвать никаких достижений Бориса Ельцина; зато многочисленные отрицательные итоги его правления называют свыше двух третей россиян. (Убеждены в «полезности» Ельцина только 11% россиян).
И здесь мы подходим к простейшему вопросу: у нас демократия или нет?
Едва ли стоит сомневаться в том, что подавляющая часть российских элит, обладающих всей полнотой исполнительной власти – родом из 90-х. По сути говоря, это либерально-буржуазная генерация, «дети Бориса Николаевича»!
Но кто-то должен представлять большинство населения?
Давайте ещё раз повторим для закрепления: по разным оценкам, от 40 до 60% россиян придерживаются «левых» взглядов, ожидают «полевения» экономики и испытывают в той или иной мере интерес или симпатию к «левым» фигурам отечественной и мировой истории.
Никакая идеология в России – ни либеральная, ни право-националистическая - не имеет столь очевидной и реальной поддержки.
Больше половины россиян, согласно официальной статистике, желают переоценки эпохи «перестройки» и «ельцинских реформ». И уж точно не хотят жить в той же системе, со всеми очевидными её издержками – как минимум в виде социального неравенства и явной зависимости от мировых финансовых институтов; как максимум – в обществе, построенном на принципах стяжательства и конформизма.
Так почему же мы до сих пор пребываем в обществе, которое не отвечает чаяниям большинства?
Потому что кто-то нам сказал, что коммунизм – это прошлое, что он уже был?
А либерализм – его что, не было? А национализм – его только что придумали?
Коммунизм – это одновременно и наша традиция, и наша единственная надежда на прорыв в будущее.
Более того, коммунизм – это ещё и стремление к свободе, проявление воистину дерзких, вольнолюбивых, яростных качеств нашего национального характера.
Буйство донского казака Степана Тимофеевича Разина, удаль башкирского атамана Салавата Юлаева, декабристский идеализм, поэзия Маяковского и поэзия Есенина, партизаны Сидора Ковпака, улыбка Гагарина – это тоже коммунизм.
Помните, как у Есенина: «А Россия – вот это глыба… Лишь бы только советская власть!»
Коммунизм – выбор народный.
Мы не раз видели в последние годы, где собираются люди во имя сохранения своей русской идентичности. Они собираются возле памятникам Ленина.
Отстоявшие памятник – сохраняют право говорить на русском языке, жить в пространстве национальной истории, гордиться своими победами, а не смотреть на факельные шествия.
Красное знамя над Россией – неизбежно.
Взяли рейхстаг – и здесь справимся.
Автор: Захар Прилепин
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 29 июн 2017, 17:44

Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Владимир
Постоялец
Сообщения: 1779
Зарегистрирован: 22 апр 2016, 13:41
Откуда: Россия
Род занятий: вольнонаёмный
Благодарил (а): 716 раз
Поблагодарили: 863 раза
Status: Не в сети
Russia

Сообщение Владимир » 29 июн 2017, 19:37

Путин таки принял монашество в миру?

А вот интересно, почему иногда свидомые узнают новости раньше нас? Например, явот узнала о том, что Путин, оказывается, на Валааме, только вчера вечером, после появленияофициальной информации на президентском сайте, а вот некоторые свидомые, насколько яне ошибаюсь, вопили об этом ещё в воскресенье: «Ой-вэй, ой-вэй, шо ж оно будет - по укропиибольшой крестный ход идёт, а Путин с Патриархом Кириллом на Валааме! Это неспроста! Что-то затевается!»

Может, свидомиты узнают о новостях раньше потому, что следят за своим богом (Путин бог хохлов) внимательнее, чем мы за своим Президентом? А может, всё дело в том, что свидомые, вотличие от нас, не гнушаются сбором слухов, а слухи иногда оказываются правдивыми? Ну что же, раз так,давайте и мы сегодня немножко слухи пораспространяем.)))

Знаете, граждане, я вот смотрю на это фото с сайта Президента…

Изображение

… и мне кажется, что слух о том, что Путин принял монашество в миру, появившийся после поездкиПутина на Афон, небезосновательный.



Давайте вспомним, что тогда писал на Афтершоке неизвестный автор:

«Первое, что надо помнить - Гора Афон имеет полную независимость от греческих властей и законов.

Второе - видящий, да увидит - Путин приветствует монахов Святой Горы как собрат, что очень хорошо видно на видео, и они также его приветствуют как собрата.

Третье - визит подчёркнуто говорит о том, что Путин прибыл на Святую Гору не в качестве главы государства или туриста, а как паломник - как сам президент, так и его сопровождающие без галстуков. То есть - он прибыл как простой паломник помолиться Господу.

Четвёртое - простого паломника определяют стоять во время Молебна на Царское место. Понимаете? Он прибыл туда не как глава государства, а его поставили стоять там, где место Императору. А это не простое место - оно находится напротив Царских врат, и символизирует прямые отношения Царя Небесного с царём православным. Но при этом - Путин не является царём в юридическом смысле, он не был помазан на Царство, и в этом смысле афонские монахи не имеют права совершить такую грубейшую ошибку, но они нисколько не возмущаются тому факту, что Путин встал там, где должен стоять Помазанник Божий.

И отсюда следует вывод -

Пятое - Путин принял православное монашество (есть форма монашества в миру, тот же великий русский философ Лосев), а значит в представлении афонских старцев имеет полное право занимать Царское место, ибо с одной стороны есть глава православной страны, а с другой стороны помазан Богу как монах…»

В комментах там указывают ещё на кое-какие признаки, что ранее о том же - то есть о принятии Путиным монашества в миру - писал П. Шипилин, отметивший, что:

а) Путин отослал от себя жену;

б) Путин регулярно куда-то «исчезает»: «Как рассказывают мои знакомые, каждый год в Великий пост, да и во время других постов Владимир Путин бывает в Спасо-Преображенском Валаамском ставропигиальном мужском монастыре, где исповедуется и причащается. К слову, Валаам — не единственная святая обитель, где он духовно окормляется. Причем, регулярно, а не от случая к случаю...»

Ну что же. Пожалуй, уже можно сказать, что слухи о том, что во время своих «исчезновений» Путин постится, молится и духовно к чему-то готовится - не просто слухи из разряда «знакомые рассказывают», аправда.

К чему, интересно, Государь готовился на этот раз? Я думаю, к тому, что:

- в ближайшее время укры начнут наступление на Донбасс;

- Запад потребует (недаром же 14 июля в Москву опять припрётся Керри), чтобы Россия не вмешивалась;

- Государю придётся решать - или сдавать Донбасс, ИЛИ…

Помоги ему Бог! (с)
Всё может быть и быть всё может
Но лишь того не может быть
Чего быть может быть не может
Хотя и это может быть" (с)

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 30 июн 2017, 09:22

"Нас спасёт коммунизм!"
беседа с Народным артистом России Юрием Назаровым
Марина Алексинская
Изображение

Юрий Назаров родился под счастливой звездой. В его фильмографии более полутора сотен картин: "Непрошенная любовь" (по рассказу М. Шолохова "Чужая кровь"), "Адъютант его превосходительства", "Горячий снег", "Последние залпы", "Андрей Рублёв", "Зеркало", "Давай поженимся", "Маленькая Вера", "Две судьбы"… В его жизни — работа с выдающимися режиссёрами, классиками советского и мирового кино: Иваном Пырьевым, Андреем Тарковским.

5 мая Юрий Назаров отметил славный юбилей — 80-летие. Поздравить артиста и договориться о встрече оказалось не так-то просто: гастроли, концерты, выступления на сценических площадках, в клубах больших и малых городов России, на передовых позициях Вооружённых сил РФ... Юрий Назаров полон сил, крепости духа, желания поделиться той правдой жизни, которой он не изменял никогда. Наконец наша встреча состоялась. И это "горение" правдой оставить равнодушным не могло…

"ЗАВТРА". Юрий Владимирович, юбилей — невольный повод взглянуть на минувшее, что-то осмыслить заново. О чём вы задумываетесь сегодня?

Юрий НАЗАРОВ. Понимаете, какая штука… я же — дитё войны, и в наше время самым гнусным, омерзительным грехом считалось предательство. Я служил советской власти, советской идее, коммунистической идее, служил со всей душой, и вот я думаю: как же можно было её предать? Никогда в жизни я не пойму Бориса Николаевича Ельцина. Хотя, с другой стороны, там всё понятно. Одно дело, когда вступаешь в партию в 18 лет на фронте, и жизнью отвечаешь за поступок, с другой — как Ельцин, в 31 год, с целью получения определённых преференций, которые он и получил, и, получивши, хотел партию закрыть. Но на него-то наплевать, а вот то, что вся страна его терпела и не сказала: ты что? ты кто такой? ты охренел, что ли? ты зачем в партию шёл, ты кто: враг, предатель, шпион? Но у нас… в общем-то, "умом Россию не понять, аршином общим не измерить". Ведь эти слова Фёдор Иванович Тютчев не в юные годы высказал, а когда ему уже под шестьдесят лет было. А как вы её поймёте? Ведь такие подвиги совершила Россия праведные, милосердные! И попроситься в колонию, как мы в 90-е добровольно попросились, спасши весь мир! "Бессмертной музыки хвала — Россия русскими руками себя спасла и мир спасла" — написал в стихотворении "На взятие Берлина русскими" эмигрант, дворянин Георгий Иванов.

"ЗАВТРА". Война где вас застала?

Юрий НАЗАРОВ. В Новосибирске, 3000 км от одного фронта, около 7000 от другого, который потом появился, через четыре года. Но я помню радио.

"ЗАВТРА". Тарелку?

Юрий НАЗАРОВ. У нас радиоприёмник был. И помню — мне четыре года было — как мама моя слушала сообщение об объявлении войны. Потом, на время войны, все приёмники убрали, чтобы никакой провокационной информации не поступало, как это сейчас происходит. Тарелки появились, и каждый божий день шли известия "от Советского информбюро": "в результате тяжёлых кровопролитных боёв наши части оставили", "...оставили...", "оставили, оставили...". И так две недели июня, все тридцать один день июля, все тридцать один день августа… А цивилизованный мир, я-то это помню, прёт и прёт. Зимой остановили под Москвой. Кто? Сибиряки. А я кто? Я сибиряк, у сибиряка сопли по колено, а грудь-то колесом от гордости: мы остановили! А в 42-м враг опять, гад, попёр. Харьков взяли, Севастополь, всё-всё-всё. И… опять зимой остановили. В 1943-м году — мне шесть лет было — никто мне ничего не говорил, но я уже ждал: раз лето, значит, враг должен переть. Ан нет! Нет и нет сообщений, что-то не то... Это сейчас знаю, что была Курская битва, что не получилось у него тут. А дальше уже легче пошло. 1944-й, всё легко. Уже до границы освободили и дальше вперёд пошли.

"ЗАВТРА". На Берлин!

Юрий НАЗАРОВ. 1945-й, 9 мая, среда была. Хотите — проверьте. Мама работала в третью смену, на ТЭЦ за Обью, на своей теплоэлектроцентрали, отец вечером в театре был, в Оперном театре он пел в хоре: родители энергетиками были, не воевали, получили бронь, надо было промышленность поддерживать. У нас же на четыре часа раньше, чем в Москве, солнце встаёт, а уж с Берлином-то ещё пара часов разницы. И вот отец явился поздно ночью, говорит: вроде идёт… вроде капитуляция... И в шесть утра, когда Левитан о капитуляции Германии сообщил, то все вскочили, в чём были: мать в рубашке ночной, отец в трусах, я, наверное, тоже в трусах, бабка у нас ночевала, одеялом закуталась, и все стали хоровод водить, плясать. Мы на пятом этаже жили, на кухне вылез в окно во двор… шесть утра, пусто, никого. Какая-то идёт бабка-старуха, молочница, Бог её знает, кричу: "Тётя, война кончилась!" Не "победа", а "война кончилась". Ну, и потом гулял с народом… Тогда ведь так и говорили: не "победа!", а "война кончилась!". Хотя ничего не изменилось: и жрать нечего было, и в школе писать не на чем было, задачки решал на каких-то бумажках хлипеньких, а вот это ощущение — "война кончилась", ужас с души сняло. Кончился этот ужас… И когда где-то 3 сентября сказали об объявлении войны Японии, я помню свой восьмилетний кошмар: как?! Опять война?! Но слава тебе Господи, испугаться не успели. Полторы недели война шла, и всё кончилось… Тогда ещё журнал такой выходил, "Америка", шикарный. И в этом шикарном журнале лощёная бумага глянцевая, печать отменная, вот там "грибочек" этот "милый" атомный появился. Но Америка, она ведь святая, мы же — "империя зла". Так вот, Америка — единственная страна, что на живых людях испытала атомную бомбу. Единственная! И она сегодня — святая, а мы в чём-то должны каяться.

"ЗАВТРА". Ну, Япония с восторгом встретила президента США Обаму, хотя было объявлено, что визит не является извинением США за Хиросиму. Возможно, в Японии думают, что это СССР скинул бомбы на Хиросиму и Нагасаки?

Юрий НАЗАРОВ. Да, и ещё эта Америка намеревалась разгромить ударом ядерных бомб города СССР. И это тоже — святое.

"ЗАВТРА". Рассказывают, что учёные Сарова отстояли Берию, в 90-х по приказу сверху не сняли со стен музея его портреты. Но вот информационные бои за Сталина ожесточённы, продолжаются. В вашем восприятии — кем был Сталин?

Юрий НАЗАРОВ. Кем был Сталин? Каменной стеной! Вот как он сказал 3 июля 1941 года, что "наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами", — он сказал, Молотов Вячеслав Михайлович повторил, так ведь оно и было. И победа была за нами, и Русь себя спасла, и весь мир спасла. Понимаете, ведь все наши, включая и вроде как обиженных — и Мандельштама, и Вертинского, и Ахматову — все славословили Сталина… уже я не говорю об Исаковском, о Твардовском и прочих. Ведь было это! А у нас сейчас врут как хотят: и Ленин придурок, и Маркс идиот, и Сталин людоед, а уж Берия — я не знаю… А Сталин и Берия по сей день защищают нас, атомный щит — это их рук дело.

"ЗАВТРА". Юрий Владимирович, я так понимаю, ещё в Новосибирске у вас сложилась идеологическая платформа, которая и сегодня непоколебима. Но вот вы приехали поступать в театральное училище в Москву, где идеология уже несколько видоизменялась. Не ощутили какого-либо диссонанса?

Юрий НАЗАРОВ. Наверное, ощутил. Москва ближе к престолу, а ведь у престола всегда так:

А вы, надменные потомки

Известной подлостью прославленных отцов,

Пятою рабскою поправшие обломки

Игрою счастия обиженных родов!

Вы, жадною толпой стоящие у трона,

Свободы, Гения и Славы палачи!

Таитесь вы под сению закона,

Пред вами суд и правда — всё молчи!

Вот я счастливейший человек, лишний раз понял в Москве. Потому что не обгадили мне марксизма-ленинизма, замечательного учения. В 73-й школе, мужской средней школе Кировского района города Новосибирска, учителем русского языка и литературы и завучем был Лев Николаевич Солуянов. Низкой поклон его памяти: рассказывая на уроках о соцреализме, он обращался к "Слову о полку Игореве" и находил в соцреализме преемственность. В Щукинском училище, куда я поступил, тоже были наши дивные педагоги. Моисей Соломонович Беленький, Галина Григорьевна Коган, они марксизм-ленинизм преподавали. Борис Николаевич Сималин преподавал историю изобразительных искусств, Александр Сергеевич Поль — зарубежную литературу. Павел Иванович Новицкий — историю русской литературы. Был ещё блестящий преподаватель марксизма-ленинизма Лифшиц Михаил Александрович, он преподавал в Суриковском институте. Серьёзный марксист был, и он мечтал, чтобы учение марксизма снова стало гонимым, чтобы от него отвалилась армия Гвоздилиных, вот этих, которые "гвоздят", забалтывают. Так вот, в Москве столько брехни оказалось, забалтываний. У нас на "Мосфильме" художник по костюмам была, вроде интеллигентный человек, так её трясло при имени Пушкина, в детстве её Пушкиным перекормили. Толя Солоницын, замечательный актёр, слышать не мог имени Станиславского. Вот так Марксом и Лениным задалбливали.

"ЗАВТРА". Ваши взгляды артистический мир разделял?

Юрий НАЗАРОВ. Понятия не имею!

"ЗАВТРА". Вы были отдельно от него?

Юрий НАЗАРОВ. Да как-то в общие ряды не становился. С Мишей Ножкиным во взглядах мы не расходимся, с Васей Лановым тоже...

"ЗАВТРА". Интересно, как в кинематографе 70-х формировались направления: почвенническое, русофильское в лице Василия Шукшина…

Юрий НАЗАРОВ. И Андрея Арсеньевича Тарковского, почему нет? Они однокурсниками были и такой кинематограф развернули! Тарковский шёл от интеллигентского осмысления к жизни, а Шукшин от жизни — к осмыслению. Они шли навстречу друг другу, и ни тот, ни другой никогда не врали себе.

"ЗАВТРА". Вам выпала честь работать с Тарковским в "Андрее Рублёве". Каким он был человеком? Как он работал?

Юрий НАЗАРОВ. Я помню двух людей, которые ничего ещё не сделали, а уже в коридорах "Мосфильма" о них шёпотом говорили: Чухрай, Тарковский… Кто такой Тарковский? Это Тарковский! Режиссёр он серьёзный. А какой был человек? Человек был... как сказать... одержимый.

"ЗАВТРА". Это что значит?

Юрий НАЗАРОВ. Это значит, что творчество было для него превыше всего, и он не замечал, как в погоне за творчеством обижал вокруг себя людей, понимаете? Меня не обижал, у меня роль была незначительная, а вот над Солоницыным, над Бурляевым, можно сказать, издевался. А они его обожали, они, как дети, были влюблены в него. Я-то убеждён, что Андрей Рублёв и Бориска, эти два образа — духовный автопортрет самого Андрея Тарковского… Вспоминаю такой случай. Как-то после съёмок "Непрошенной любви" мы возвращались с "Мосфильма", и в автобусе журналист интервьюировал Ивана Лапикова, спрашивал, над чем он сейчас работает. Не знаю уж почему, но я вместо Лапикова ответил: снимается в роли Кирилла у Тарковского. Кто такой Кирилл? Сальери — сказал я. Вышло интервью "Два дня с Иваном Герасимовичем", с Лапиковым, значит, где Кирилла и назвали Сальери. Тарковский негодовал просто. Что ещё за Сальери? Это так не по-русски! Сальери — пример западного менталитета, индивидуалистического, а наш Кирилл после того, как Рублёв принял обет молчания, гонца к нему шлёт. Говорит, чтобы Рублёв расписал лавру, не брал греха на душу. Иди и пиши! Богу пиши!

"ЗАВТРА". И западное, пролиберальное направление тоже было?

Юрий НАЗАРОВ. А как же? Конечно, было!

"ЗАВТРА". В чьём лице?

Юрий НАЗАРОВ. Сейчас я не буду никого обвинять. Знаете ли, "оттепель" — она же вся на вранье произошла. На предательстве коммунистических идеалов: вчера кричали "да здравствует коммунизм, ура-ура-ура!", сегодня кричать стали "будь проклят коммунизм, ура-ура-ура!". Потому что Никита Сергеевич Хрущёв никаким коммунистом не был. Кричать "Наша цель — коммунизм!" — это ещё не значит быть коммунистом. И я не помню, кто сказал: грядёт великий хам, но знаю точно, что в лице Хрущёва такой хам и пришёл. О Хрущёве лучше всего сказал Черчилль, когда его поздравляли с 90-летием. Кто-то предложил тост за Черчилля как за самого ярого врага России, и тот ответил: "К сожалению, имеется человек, который нанёс вреда Стране Советов в тысячу раз больше, чем я. Это Никита Хрущёв. Давайте похлопаем ему!".

"ЗАВТРА". В настоящее время Хрущёв — кумир тех, кто называет себя "интеллигенцией". Интересно, кто для вас — интеллигенция?

Юрий НАЗАРОВ. Интеллигенция?.. Это Эсхил, Софокл, Еврипид, Шекспир, это Ленин, Карл Маркс, это Энгельс изумительный. А сегодня какой-нибудь доктор наук выступает и такую лабуду несёт с экрана, что разве можно назвать его интеллигентом? Интеллигентами были Жанна д’Арк, Ян Гус, Томас Мор, Джордано Бруно… Борис Щукин, в честь которого названо театральное училище, был интеллигентом, в училище с фронта пришёл.

"ЗАВТРА". Вы, Юрий Владимирович, тоже побывали на фронте, сирийском. Как вы попали в Сирию? Каковы впечатления?

Юрий НАЗАРОВ. Пригласили — я и поехал. Выступал на блокпосту: танки, солдаты на них — такие богатыри, что скручивали сковородки. Я прочёл им стихи, а мне стихи эти прислал из города воинской славы — Ельца — Володя Комаров, баянист, музыкант, мой друг. Стихи такие:

Пока у русского солдата

Есть спички, порох, самогон,

Пусть хрен сосут солдаты НАТО

И раком встанет Пентагон.

Потом спросил у нашего подполковника: ничего, что так прочёл? Отвечает: вам можно, это нам нельзя. Ну тогда я продолжил:

Наложили на Россию вето —

Не пускают в европейский дом,

А мы на вето положили это —

И на санкции мы это же кладём.

Есть песня замечательная Исаковского, где слова: "Хмелел солдат, слеза катилась, слеза несбывшихся надежд", — немножко подправили: "Хмелел солдат, слеза катилась, хрипел трофейный патефон, а на груди его светилась медаль за город Вашингтон". Я вот не пойму, почему мы не пошлём сегодня всем миром Америку, что разбомбила Ирак, Югославию, которой, ай-яй-яй, теперь Северная Корея угрожает! А ведь Америка, это на моей памяти было, в Корею пришла и часть её уничтожила. Чем тогда Корея угрожала Америке? На чём она собиралась переплыть через Тихий океан? на щепках? на шлюпках? Сколько лет уже Америка гадит и паскудит. Почему-то весь этот цивилизованный мир забывает: лезли — по зубам получали!

"ЗАВТРА". И как наши воины принимали вас?

Юрий НАЗАРОВ. Ну как? Нормально принимали, все свои ребята. Дети, пацаны: ой, артист живой приехал! А мы по-сталински говорили: ребята, наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами. Главное, чтобы дело правое было, понимаете? А цивилизованный мир — он не за правое дело.

"ЗАВТРА". И, тем не менее, Голливуд — победил?

Юрий НАЗАРОВ. Что он, Голливуд, победил? Где он победил? Нашего "Рублёва" победил? Или "Сказание о земле Сибирской"? Или кинокартины Ивана Пырьева?.. Мы сами предали свой кинематограф, как предали и свою страну. И всё это засилье голливудских фильмов на российских экранах сегодня есть результат нашего предательства, с которым, кстати говоря, мы и наше образование угробили… Владимир Мономах, Державин, Ломоносов, автор "Слова о полку Игореве", все русские мыслители пытались воспитывать людей и делать из них — людей. Но мы от нашей истории, от нашего коммунизма отказались, а приняли Запад с его индивидуализмом и пропагандой наживы. Голливуд — это разврат, растление, разложение. У меня даже стихотворение есть, не стихотворение, а четверостишие:

В животный мир нас опустили,

Теперь живём в животном мире:

Права, свободы — как в сортире,

Живём — пока не замочили.

"ЗАВТРА". Ваше кредо?

Юрий НАЗАРОВ. Я верю, что спасение — в коммунизме. Против коммунизма были Черчилль, Трумэн, Рейган, "товарищ" Гитлер был против коммунизма. И сегодня мы в один этот ряд встали вместе с Обамой, Клинтонами, даже милицию в честь Гитлера в полицию переименовали. А это — путь к гибели. Потому что Запад со своими денежными мешками обращает человека в животное: я самый главный, мне нужны удовольствия, а вы хоть сдохните все, или, как у Алексея Максимовича Горького сказано, "всех грызи или лежи в грязи". Только коммунизм, обгаженный всеми сегодня, спасёт не только нашу страну, но и всё человечество — только коммунизм, только человечность, гуманизм, уважение друг к другу, милосердие. "Лицезрением живоначальной Троицы побеждайте ненавистную рознь мира сего", — говорил Сергий Радонежский, и он тоже — чистейший коммунист. Ненавистная рознь мира сего — по сей день. XXI век, а мы всё режем дружка дружку.

"ЗАВТРА". В чём для вас заключается смысл профессии артиста?

Юрий НАЗАРОВ. Смысл в том, чтобы, как с кафедры, с амвона, нести правду, поделиться каким-то опытом дополнительным..
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Владимир
Постоялец
Сообщения: 1779
Зарегистрирован: 22 апр 2016, 13:41
Откуда: Россия
Род занятий: вольнонаёмный
Благодарил (а): 716 раз
Поблагодарили: 863 раза
Status: Не в сети
Russia

Сообщение Владимир » 01 июл 2017, 10:38

Путин и заговор элиты: кто кого опередит.

Изображение

Давление в котле нарастает.

Империя всегда должна уметь себя защищать.

Не останавливаясь ни перед чем.

Но бывает, что имперская старая власть дряхлеет и ей на смену прорывается молодёжь, готовая попробовать незыблемость Империи на прочность.

Если она получит по морде очень сильно, то, возможно, на несколько поколений успокоится.

Если нет, Империя падёт.

Но кроме умения дать по морде, нужно умение понимать, а что будет после этого.

А после этого может быть как затишье, так и ответная реакция. Точнее, ответная реакция будет соразмерна реакции власти. То есть способности элиты кроме насилия сделать то, что народ от неё ждёт.

Если элита это сделает - ей простят насилие.

Если не сделает - её изнасилуют саму. И припомнят все прошлые обиды сполна.

Исследования независимых экспертов показали, что лишь 10% последователей Навального знало об истинных планах организаторов митингов. Остальные оказались там в соответствии с накипевшим возмущением. Митинги Навального, как бы ни пытались их показать движением изменников и предателей, имеют в своей основе совершенно объективные основания: Как в позднем СССР. Это:

1. Непрерывное падение жизненного уровня населения.

2. Непрерывное враньё в СМИ.

3. Превысившая порог терпения населения наглость нынешней элиты и членов её семей.

То есть дело совершенно не в Навальном, а дело в том, что сложилась система, ГДЕ ОБЩЕСТВО НИКАК НЕ МОЖЕТ ВЛИЯТЬ НА ПОВЕДЕНИЕ ЭЛИТЫ, КРОМЕ БУНТА.

Никакие изменения в поведении элиты не наступают даже после замены одних одиозных её представителей на других. Так, пришедший на смену Улюкаеву Орешкин ничем не отличается от своего предшественника во взглядах на экономику и экономическую политику. Кудрин, Силуанов, Греф, Костин, Набиуллина, Дворкович, Медведев, Сечин, Роттенберги с Платоном, Якунин с шубохранилищем, иконами и сыном в Лондоне с британским гражданством, Шувалов с недвижимостью везде, миллиардеры из Единой России, принимающие грабительские законы, Ткачёв в ранге сельского министра-феодала, министр мёртвой промышленности Мантуров на трёх Феррари с замком в Шотландии, лицо Путина Песков с запредельными по цене часами, дочкой во Франции, открыто презирающей Россию в соцсетях, олигарх Абызов в ранге министра без портфеля, спортивная мафия во главе с Мутко, непотопляемый Чубайс, дети путинских сподвижников на высших постах самых хлебных корпораций, Ельцин-центр с разрезающим там ленточку Путиным, памятник Солженицыну, мемориальные доски колчакам и маннергеймам от лица власти - все это в глазах населения давно слилось в единый поток, от которого ни спастись, ни закрыться. Что даёт основания населению считать, что Путин и элиты - одна банда, где Путин - главарь, а банда - покрываемая главарём группа преступников.

И никакие вопли охранителей о происках Госдепа и пятой колонны не убеждают эту часть населения в обратном. Скорее, Путина они воспримут как маскирующегося вождя этой пятой колонны, а охранителей - либо подсадными утками и засланными казачками, либо полезными для врагов идиотами. Охранители теряют авторитет и становятся маргиналами, посмешищем, их же приверженцы приобретают славу недалёких глупцов, не видящих того, что ими просто манипулируют ради сохранения власти той самой пятой колонны, морочат головы, используют и ими прокрываются хитрые и алчные циники. Что защищая их власть, они тем самым защищают и все условия их процветания. И никакие разговоры о пороках этой элиты не могут ничего изменить в её поведении. То есть они просто спускают "пар в свисток", а за их наивными спинами элиты сохраняются и преследуют совершенно иные цели, не те, которые с пеной у рта отстаивают среднеоплачиваемые кургиняны, стариковы и прочие фёдоровы. Всякие ноды, сути времени, антимайданы, партии-великое-отечество оказались сборищем наивных простаков на оплате у тех, против кого они устраивают свои безопасные тусовки, а молодые гвардии и идущие вместе наши и вовсе оказались не просто деньгами на ветер, а позорными провалами, убавившими авторитет власти, а не укрепившими его. Народ устал от них и отвернулся.

Так власть стала на глазах дряхлеть и не успевать за оппозицией. Процесс вызревания контрэлиты пошёл вперёд на всех парах и существующая элита перестала опережать события.

Дилемма Путина: как оторваться от скомпрометированной элиты, не отрываясь от неё.

Элита нынешняя давно стала не элитой, а паразитом. На этом возник новый общенациональный консенсус.

То есть занимая место элиты по административному критерию, по месту в формальной власти, элита провалилась по критерию авторитета мнения и власти неформальной Административная элита полстью проиграла борьбу за влияние на умы и души народа.

Больше того - народ настолько её ненавидит, что Путину стало опасно стоять к элите слишком близко.

Как и опасно показать желание от неё удалиться.

Нынешняя элита на крючке у Запада - это известно всем.

Путин - на крючке у элиты. Это тоже известно всем.

Но при этом Путин в конфликте с Западом, у которого путинская элита на крючке - это тоже общеизвестное место.

Такая конструкция накапливает потенциал заговора сильнее, чем разница потоков тока в обмотке ротора и статора накапливает магнитное поле.

Когда-то Путин показал умение делать силовые шаги и идти до конца.

Но это было войной в Чечне. Локальная проблема. Невменяемые олигархи были устранены, вменяемые остались, на место устранённых были поставлены свои назначенцы, но система осталась прежней. В отношении собственной элиты Путин был более осторожным. И для этого были причины.

Теперь элиты и Путин объективно расходятся в конфликте интересов всё дальше и дальше.Уже известно, что либералы активизировались первыми и начали накат на Путина с требованием изменить политику в сторону интересов Запада. Для другой части элиты это означает смерть и по факту возник раскол элит. Путин выжидает. Запад давит снаружи. Либералы изнутри.

Кризис системы внутренней накладывается на кризис системы глобальной.

В этих условиях нарастает необходимость сменить тактику лавирования на череду сильных шагов по переформатированию системы. Причём, такая нужда стоит как перед Путиным, так и пред либералами.

Компромисс перестал устраивать всех. Старый консенсус исчерпан и в воздухе повисло ожидание перемен. Весь вопрос в том, кто начнёт первым и как ответят оппоненты. Тема заговора против Путина стала постоянной темой экспертного сообщества. Варьируются лишь формы и сроки, но не подвергается сомнению сам заговор. Слишком очевидны расхождения ведущих элитных групп и населения страны. Обозначились три уровня конфликта:

1. Конфликт либералов и силовиков внутри элитного сообщества.

2. Конфликт всего элитного сообщества в целом с населением и отчуждение народа от его правящего класса.

3. Промежуточное положение Путина в конфликте между элитами и народом и конфликтующими элитными группами. Это самое трудное положение из всех возможных. Посреднику всё больше не доверяют и подозревают в сговоре с другими игроками, что постепенно превращает его в изолированную фигуру, ценой устранения которой прочие группы могут установить новый компромисс.

Так в своё время убрали Николая Ii, Сталина, Хрущёва, Горбачёва. Ельцин успел упредить такой ход событий и ушёл сам. Тем же путём сейчас теряет власть Порошенко на Украине.

Теперь такая угроза нависла над Путиным. Тактика лавирования вызывает вопрос: Путин трус или стратег? Его выжидание - это признак одряхления вожака волчьей стаи или ловушка опытного хищника?

Логика Империи.

Логика Империи диктует Верховному Правителю линию поведения. Когда в Империи пытаются начать разжигать конфликты, власть может защититься только силой. направленной не против народов, а против разжигателей.

Путина однозначно начинают втягивать в воронку решений, всё более разжигающих в народе ненависть к власти и лично к нему. Это прежде всего все экономические решения, перекладывающие тяготы кризиса с элиты на народ.

Если не изменить подход и не заставить элиты делиться в кризис в гораздо большей степени, чем прежде, то бунт сметёт государство. Но остановить такое под силу только диктатору. Фюреру. Только он сможет, опираясь на народ, подчинить элиты одной воле и выйти из кризиса. Правда, потом диктатора не благодарят, а проклинают. Даже если у него получилось. Повезло лишь испанскому Франко, но это исключение. В целом же без диктатуры выход из кризиса системы невозможен.

Вся разница лишь в том, что в социалистической экономике такая диктатура возможна в форме атрибутов военного коммунизма, а в капиталистической - в форме фашизма.

Третьего не дано. И лукавый термин "мобилизация" тут призван не высветить, а затемнить эту суть.

Ибо "мобилизация" бывает разной. Бывает по Сталину, а бывает по Гитлеру.

Путин однозначно не Сталин, не Муссолини и не Гитлер. Он даже не Франко и не Пиночет.

И потому он очень рискует стать Николаем II.

И он это прекрасно понимает.

И сделает всё, чтобы этого не допустить. Просто об этом говорит вся логика его прошлых поступков.

Но для того, чтобы серьёзно нажать на элиты, Путину нужен феноменальный результат на выборах. Феноменальный.

Тот результат, который даст ему нужную социальную базу для зачистки элиты и смены её формата. Для дозируемых и мягких репрессий - говоря совсем прямо. Чего пытаются изо всех сил не допустить либералы.

Именно отсюда растут уши Навального, обыгрывающего совершенно реальные пороки власти

Порок Навального лишь в том, что он и критикуемая им власть - нанайские мальчики, лишь имитирующие борьбу. Но сорвать феноменальный успех Путина эти игры вполне способны. И потому будут продолжены с нарастающей мощью.

Если Путин будет бояться непопулярных решений так же, как их боялся Горбачёв, то кончит он так же - за тем лишь исключением, что вместо замка в Германии его ждёт камера в Гааге. И могила рядом с Милошевичем. У нас же бабахнет так, что мало не покажется.

И потому Путин ОБРЕЧЁН на зачистку элиты. Повторяю - ОБРЕЧЁН. Если он хочет жить сам и спасти Россию. Таких хвостов оставлять нельзя. Но пойти на это он сможет только по результатам ФЕНОМЕНАЛЬНОЙ победы на выборах. Если этого не произойдёт, политика лавирования продолжится и окончится тем, что лавирующего загонят в угол.

Откуда уведут в подвал Ипатьевского дома.

И неважно, будет у него к тому времени фамилия "Путин" или какая-то другая.

Ибо загонять будут не правителя, а Россию.

А это уже совсем другая цена вопроса. (с)
Всё может быть и быть всё может
Но лишь того не может быть
Чего быть может быть не может
Хотя и это может быть" (с)

Аватара пользователя

Рыбак
Трактирщик
Сообщения: 4454
Зарегистрирован: 18 мар 2016, 13:21
Награды: 3
Откуда: Астрахань
Род занятий: Офис + рыбалка
:
За активное участие За лучший совет Мастер
Благодарил (а): 2214 раз
Поблагодарили: 2912 раз
Status: Не в сети
Vietnam

Сообщение Рыбак » 07 июл 2017, 13:12

Хочу притащить сюда заметочку одну, свежую, с АфтеШока. Улыбнуло... Называется:
#Пятничное: "Черная метка". Захватывающий рассказ-триллер. На очередной приезд Киссинджера в Москву

- Владимир Владимирович, к вам – Генри Киссинджер.

- По какому вопросу? – хотел было спросить у секретаря Владимир Владимирович, но – передумал. Цель визита этого «динозавра высокой политики», в принципе, была вполне ясна, а разочаровывать 93-летнего старика отказом в аудиенции было как то не с руки.

- Приглашайте, буду рад побеседовать. И – чайку нам с вареньем и сушками, пожалуйста, организуйте.

Чуть прихрамывая на левую ногу, входит Генри Киссинджер.

- Владимир, я к вам по делу. Это крайне важно для вашего политического будущего и выживания вашей страны в этих суровых условиях.

- Спасибо, Генри, за заботу. Вам с сахаром?

- Владимир, мы с вами взрослые люди, вы должны осознавать, насколько могущественный конгломерат я представляю. У меня от них специальное поручение.

- Специальное поручение? – глаза Владимира Владимировича чуть блеснули, но он смог сдержать это чувство – и продолжил разливать чай по чашкам – Варенье будете? Морошковое…

- Господин президент, в прошлый раз я привозил вам чёрную метку от нашего закрытого секретного клуба правителей и властелинов Планеты. Надеюсь, что вы помните, футляр – из чёрного дерева, сама метка - изумрудная оправа, на аверсе – орёл с хищным оскалом, выполненный из платины, золото 999 пробы, кадмированное по суперсовременной технологии…

- Конечно, Генри, я всё помню, тогда вы ещё сказали, что ЛНР и ДНР должны будут сдаться, за свой счёт поехать в Нюрнберг, подать документы на самоосуждение по форме 54/12 Совета Европы. Генри, у меня прекрасная память, особенно, когда в подтверждение слов мне партнёры присылают различного рода чёрные метки. Вы же знаете, что это – моя слабость. Что в этот раз хотят сообщить уважаемые властелины?

- Владимир Владимирович, что ж вы так, с места и в карьер. Я даже вашего варенья попробовать как следует не успею. Можно вторую розеточку? Эта закончилась.

- Лариса Ивановна, принесите побольше морошкового варенья, пожалуйста – отдал своё президентское распоряжение Владимир Владимирович.

- Господин президент – старик изрядно приободрился, услышав распоряжение – прошу вас сразу же обратить внимание (достаёт коробочку из кармана). Это – натуральное бамбуковое плетение, выдержка – 200 лет в условиях высокой тропической влажности, в болоте. Отсюда – характерный чёрно-черепаховый окрас. При этом, обратите внимание – застёжка и створки – это уже не банальная платина – натуральный высокоочищенный иридий. Кстати, приобретать пришлось у вас, через подставные компании, наши уже давно такой не производят… Вы даже не представляете, чего нам это стоило…

- Владимир Владимирович перестал есть сушку, с явным интересом смотрел на коробочку, можно было сказать, что в этот момент Генри Киссинджер полностью завладел вниманием Президента России. В глазах читался немой вопрос: а что же внутри?

Генри приоткрыл коробочку. В ней, на чёрной кевларовой парче лежала чёрная круглая, выполненная в форме римской монеты, метка…

- Владимир, в этот раз - мы пошли дальше! Это – настоящие желтые и розовые бриллианты! Сорок восемь штук – с каждой стороны. Вы думаете это простое чернение? Даже не догадаетесь что это! Для того, чтобы получился этот характерный оттенок (взгляните на радужный отлив) мы взяли шесть тонн отборного золота, разогнали их в большом адроном коллаэдре, и – вышли на принципиально новый вид металлического вещества. Владимир Владимирович, перед вами – первые 23 грамма так называемого «чёрного золота». Элемент ещё не назван, предлагаем вам согласиться с тем, что, если мы его назовём владимирий – вы будете не против?

- Генри, давайте с этим не будем спешить, передайте вашим миньонам – Владимир Владимирович резко осёкся (сказывалась боевая выучка кадрового офицера) – вашим властелинам Планеты, что металл можно назвать как-то менее помпезно и витиевато, к примеру, россияний…

- Хорошо, Владимир, я передам, что вы, в целом, согласились, но внесли небольшие корректировки. Мне продолжать?

- Да, разумеется, вы сегодня – полны интриг, Генри.

- Обратите внимание на чеканку. Вы думаете, что это – просто чеканка?

- Да, это очень похоже на чеканку, честно говоря…

- А вот и нет, Владимир! Парировал Киссинджер. Это – преднамеренно загрублённая под чеканку молекулярная сборка! Вам – такое и не снилось. Эта метка – уникальная в своём роде. Её не чеканили, а вырастили в условиях адских температур и давления по компьютерному образцу, после чего – преднамеренно загрубили пескоструйкой. Представляете?

- Генри, даже не представляю! Чего это всё вам стоило, мой дорогой друг? Какой в этом смысл? Ещё чаю?

- Владимир Владимирович, о цене – можете не беспокоиться, вы меня приняли, а это значит – миллиарды потрачены не зря. Сейчас я вам официально сообщаю, что я вручаю вам чёрную метку нашей влиятельной группы властелинов вселенной. Вам приказывается в 24 часа – сдать все позиции в Сирии, выйти из Совета Безопасности ООН и Совета Европы.

- Генри, спасибо вам огромное за такую содержательную беседу и ваш ультиматум. (Владимир Владимирович чуть задумался) По существу отвечаю: выйти из Сирии за 24 часа – технически не возможно, требуется 50-70 лет (сказывается русская логистическая отсталость - так и передайте), 50-70 лет нужно навёрстывать отсталость - а уже тогда... Тогда – будет организован выход наших миротворческих сил; из Совета Безопасности ООН – выйти технически и юридически невозможно, т.к. Россия – правопреемница СССР, а СССР – организатор данного Совета Безопасности. По данному вопросу – рекомендую обратиться к предыдущей администрации – Политбюро ЦК КПСС; если там кто-то еще остался в живых, по третьему вашему требованию – можете передать о консенсусе по этому вопросу, с вашими требованиями согласен, нужно выходить из этого болота.

Генри Киссинджер радостно заулыбался.

- Владимир Владимирович, стало быть, нашу чёрную метку вы принимаете?

- Конечно, Генри, а какой смысл вам, старому человеку, к тому же – умудрённому опытом, отказывать? Это – не по-русски как то будет…

- Спасибо, Владимир. Я тогда так и передам: по трети позиций Путин уступил, в двух случаях – затруднился с ответом, так как не хватило политического опыта.

- Генри, можете так же сказать, что во время обсуждения чёрной метки – вы просто диктовали мне что и как, а я внимательно слушал, а так же то, что вы мне часто противоречили. А я – просто молчал. В-общем, всё – как в предыдущей резолюции по нашей встрече.

- Спасибо Владимир Владимирович. Какой вы душевный человек, и варенье у вас вкусное. Так и хочется сказать «Служу России», но – гражданство не позволяет…

- Генри, гражданство – дело поправимое, даже не переживайте на этот счёт. А сейчас, если у вас всё – прошу прощения, мне пора, встреча с сотрудниками детского сада в Удмуртии на носу, мне нужно подготовиться.

Генри Киссинджер, чуть расшаркиваясь, но с высоко поднятой старческой головой, уходит.

Владимир Владимирович, подойдя к огромному, в сталинском стиле, шкафу – открывает одну из полок, проходится по её содержимому взором убеждённого филателиста, и, чуть улыбнувшись, кладёт туда маленькую чёрную коробочку.

- 289 чёрная метка. Эта – какая-то особенно чёрная. И душевная… - подумалось Владимиру Владимировичу.

Изображение
...когда вы дочитаете до конца, вам кажется, что все это случилось с вами:
хорошее или плохое, восторги, печали и сожаления, люди и места, и какая была погода.
Эрнест Хемингуэй

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 07 июл 2017, 20:26

Почему мы должны платить за государство?

Сегодня, 06:22
Начну с определения.
Государство — особая организация общества, располагающая специальными механизмами управления и принуждения, устанавливающая правовой порядок на определённой территории и обладающая суверенитетом.
Почему мы должны платить за государство?
Суверенитет — это хорошо. Правовой порядок — это тем более прекрасно. Механизмы управления и принуждения… Ну, как бы без них тоже невозможно.
Государства бывают разные. Где-то лучше для граждан (так называемые «социально ориентированные»), где-то хуже. Сравнивать не буду, ибо на весь остальной мир мне реально побоку, я в России живу. Соответственно, все вопросы исключительно по нашей необъятной.
Можно ли сказать, что «государство — это мы»? Наверное, нет. Факт сегодняшнего дня, что государство у нас существует вполне нормально и без нас. Но за наш счет.
Нет, бесспорно, что-то там в казну перепадает от торговли оружием, нефтью, газом… Которое мы, то есть граждане, создаем, производим, добываем и так далее по списку. Плюс налоги.
А вот этими деньгами командует уже государство. Вроде бы «народные избранники» в Госдуме (это вообще отдельная тема) верстают бюджет и утверждают. А вот тут и начинается суть.
Спора нет, у нас извечно выставляются напоказ проблемы дорожные и пенсионные. Но эти темы не сейчас. Я о более глобальной как бы.
Да, как у нас «заботится» государство о пенсионерах, это действительно отдельный вопрос. Но для него, для государства, пенсионеры — фактически отработанный материал. И чем быстрее они вымрут после выхода на пенсию, тем государству жить легче. Ни выплат, ни льгот, красота. А еще лучше, если гражданин до пенсии не доживет. Это вообще красота будет.
Но если пенсионеры — это действительно прошлое для государства, то что там в будущем? А в будущем тоже все просто восхитительно.
Образование, опять же, не трогаю, тут все понятно, легко управляемое тупое стадо — мечта любого государства. Стадо можно спокойно так доить, а оно не будет особо мычать.
И ведь доят. Сегодня. Не обращая особого внимания на мычание, ибо проблемы коров не особенно волнуют волков.
Примеры? Да пожалуйста. «Платон» тот же и игрища с транспортным налогом. А правда, какая там разница, два раза берут или три? Все же в казну идет. И «Платон» осилили, благо всего-то на 3-5% цены выросли. Мелочь, правда?
Ну а приколы с транспортным налогом и ценами на топливо — это вообще мелочь. Автомобиль — это же роскошь…
Но возникает правомерный вопрос: а кого будем доить в будущем? И насколько гарантировано отсутствие мычания?
Как я понял, государство считает, что у граждан слишком много денег. Граждане России слишком богаты, поэтому некоторую часть расходов просто необходимо переложить на них.
Простой такой вопрос, о здоровье. Давно кто-нибудь пытался, воспользовавшись полисом ОМС, пройти, скажем, МРТ? Или попасть к врачу. Например, к эндокринологу. Не для слабых нервами и не для любителей быстрых процессов. Ждать своей очереди придется долго.
Но… Есть варианты, не правда ли? Количество медицинских центров, которые растут как грибы, но где вас примут без особой очереди, то ли удивляет, то ли удручает. Удивляет количество. Удручает то, что в них зачастую работают те, кто утром не смог вас принять бесплатно. А вечером и за деньги — вполне.
Но это так… Частности.
Включите зомбоящик вечером. Или зайдите на местные ресурсы. И обратите внимание, сколько сегодня призывов о помощи. Раньше только «5 канал» раз в неделю устраивал такие вещи, сегодня все как с цепи сорвались. Все, от «Первого» и до местных, призывают помочь. В смысле, перечислить деньги на операцию детям.
Здесь стоит уточнить.
Если ваш ребенок подхватил коклюш, воспаление легких, или аппендицит — никаких проблем. Сделают бесплатно, тут действительно проблем почти никаких. И даже лекарства покупать сегодня не надо. Ну, почти не надо. В стационарах фактически все есть.
Но не приведи господи, если будет что-то из списка так называемых «редких болезней». Список состоит из 104 заболеваний, в случае столкновения с которыми это будут ваши, и только ваши проблемы. Здесь наше государство умывает руки и предоставляет вам право самому решать все проблемы, связанные с лечением в США, Германии, Израиле.
Судя по тому, сколько размещается призывов, не такие уж они и редкие. Но суммы, которые собирают на лечение этих детей, которым не повезло в самом начале жизни, впечатляют.
И, что характерно, собирают эти суммы. И лечат, вытаскивают с того света, ставят на ноги. Вообще, в этом плане наш народ просто замечателен.
И заодно не остаются без работы сотрудники этих благотворительных фондов. Не секрет, что 20% от полученных средств любой фонд по закону может тратить на поддержание своей работы. Оплачивать аренду помещений, связь, зарплату работников, содержать транспорт. Все логично.
Но возникает вопрос: а почему мы? Почему наше государство так легко открещивается от своих граждан? И перекладывает заботу о них на плечи других граждан?
Почему так спокойно наше государство смотрит на то, как МЫ лечим детей, восстанавливаем памятники истории, реставрируем музейные экспонаты?
А там сидят не дураки. Понимают, что стремление к справедливости — это то, что из русского вышибается с трудом. Несправедливо, когда ни в чем еще не виноватый ребенок умирает. Несправедливо, когда разрушаются свидетельства наших достижений в музеях. Несправедливо, когда людей начинают убивать за то, что они хотят остаться русскими на Донбассе.
Соответственно, пользуются на всю катушку.
У нас действительно так много денег? Лишних?
Поэтому мы можем себе позволить лечить хоть и чужих, но своих детей, помогать финансово тем, кто работает в музеях (да, я об авиамузее в Монино в том числе, нам командир добровольцев-реставраторов сделал на днях комплимент, сказав, что поступления денег на счета прямо зависят от материалов на «ВО»), кто воевал на Донбассе.
Мы — можем.
Почему не может государство? Почему так сложно уделить внимание, то есть толику бюджета всем, а не делить на категории?
Конечно, лучше угрохать кучу средств на проведение в России финала чемпионата мира по спорту, которого в России нет. Это как пример. Потому что ничего путного из вбуханных денег не будет, все равно мы станем свидетелями очередного позорища в исполнении так называемой национальной сборной, и на этом все. Стадион — это не олимпийские объекты, структура не для общего пользования.
Но на это деньги в бюджете есть.
Вот и выходит странная вещь, наше государство решает, как ему лучше потратить деньги. Не утруждая себя особо, ведь распределяют бюджет народные избранники.
Получается, сами себе яму роем, а потом платим из своего кармана, компенсируя странности тех, кого мы избрали?
Надо что-то менять.
Ну, или продолжать отправлять платные СМС для того, чтобы сделать для очередного ребенка мир чуть более красочным и ярким.
Тех, кто государство это устраивает.
Постскриптум. Прошу ни в коем случае не расценивать это как призыв к отказу от помощи. Сам, если что, отправляю время от времени, абсолютно без напряжения. «Если не мы, то кто?», как-то так.
Если говорить о действиях, то сперва надо кардинально переработать, а точнее, разработать действенные социальные программы, поменять что надо в государстве. И вот когда останутся только шарлатаны-побирушки на улицах, тогда можно будет забыть об СМС.
Но это точно будет не скоро.
Автор: Роман Скоморохов
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Рыбак
Трактирщик
Сообщения: 4454
Зарегистрирован: 18 мар 2016, 13:21
Награды: 3
Откуда: Астрахань
Род занятий: Офис + рыбалка
:
За активное участие За лучший совет Мастер
Благодарил (а): 2214 раз
Поблагодарили: 2912 раз
Status: Не в сети
Vietnam

Сообщение Рыбак » 07 июл 2017, 21:36

Андрей Эдельвейсс, прости за прямоту, но... Автор заметки, которую ты перепостил - Р.Скоморохов - пишет ерунду.
Насчёт государства все чётко разложили марксисты: это аппарат принуждения на службе правящего класса.
У нас правящий класс - капиталисты, буржуи.
Государственная дума состоит из представителей этого класса, и принимает законы в пользу этого класса.
Этот же класс обслуживают СМИ и охраняют силовые структуры.
Нет, понятно, что конретный журналист, конкретный мент, прокурор или судья - могут думать иначе (типа: защищаем свободу слова, защищаем закон...) Но суть от того не меняется.
Государство - инструмент буржуев в интересах буржуев. Поэтому - в жопу такое гос-во.
...когда вы дочитаете до конца, вам кажется, что все это случилось с вами:
хорошее или плохое, восторги, печали и сожаления, люди и места, и какая была погода.
Эрнест Хемингуэй

Аватара пользователя

Александр
Постоялец
Сообщения: 1729
Зарегистрирован: 23 июн 2015, 20:11
Откуда: Новочебоксарск
Род занятий: вечный вояка
Благодарил (а): 569 раз
Поблагодарили: 473 раза
Status: Не в сети
Russia

Сообщение Александр » 07 июл 2017, 22:01

Рыбак писал(а):Источник цитаты в жопу такое гос-во

Государство должно создаваться практически фанатиками,ну или радикалами(сми слово радикал искаверкали в пользу власть имущих,радикал это уверенный в своей правоте,радикалы это теже фашисты,чекисты,да и теже Русские) власть имушие не должны иметь ни каких привилегий и тем более доходов кроме оклада от государства, и жить и работать только во благо народа и государства и это далеко не фантастика и именно в России есть такие люди но их мало,они то Россию из гамна и вытаскивают постоянно.

Аватара пользователя

Шатун
Трактирщик
Сообщения: 3089
Зарегистрирован: 01 июн 2015, 14:20
Награды: 2
Откуда: Москва
Род занятий: Подземных дел мастер
:
За отвагу За активное участие
Благодарил (а): 1271 раз
Поблагодарили: 1050 раз
Status: Не в сети
Russia

Сообщение Шатун » 08 июл 2017, 09:56

К-хммм. Лично я уверен, что "верхушка" ЛЮБОЙ СИЛЬНОЙ И ПРОЦВЕТАЮЩЕЙ страны должна быть из ПАТРИОТОВ... Только так. Богат он или беден - не суть. А вот любовь именно к этой части суши и желание именно этот народ вытащить из гогна - обязательны! Почему мы не любим и презираем либерастов? Дали бы волю и стволы - поперестреляли сволочь эту нах! :twisted: А ведь говорят умно и красиво порой... Но они - НЕ ПАТРИОТЫ, ОНИ НЕНАВИДЯТ ЭТОТ НАРОД ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! А так государство не улучшить...

Аватара пользователя

Владимир
Постоялец
Сообщения: 1779
Зарегистрирован: 22 апр 2016, 13:41
Откуда: Россия
Род занятий: вольнонаёмный
Благодарил (а): 716 раз
Поблагодарили: 863 раза
Status: Не в сети
Russia

Сообщение Владимир » 08 июл 2017, 10:09

Шатун, вот с каждым словом согласен!
Всё может быть и быть всё может
Но лишь того не может быть
Чего быть может быть не может
Хотя и это может быть" (с)

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 09 июл 2017, 11:49

Бесполетные регионы

Сегодня, 06:23
Перед ОАК и ОДК, всеми действующими предприятиями отрасли почти два десятилетия стоит острейшая, по сей день нерешенная проблема, имя которой – наш региональный пассажирский и грузовой самолет. Сегодня машины для малой авиации в России нет.
Нужен самолет, способный взять на борт от 24 до 28 пассажиров, до четырех тонн груза. При этом иметь крейсерскую скорость не менее 550 километров в час, взлетать и садиться на грунтовые и неподготовленные площадки. Что в свою очередь предполагает значения взлетно-посадочных характеристик (ВПХ) в пределах 100 километров в час. То есть перспективная машина обязана перенять ВПХ у дедушки советской авиации – биплана Ан-2. Естественно, «тянуть» пока отсутствующий даже в проекте региональный самолет должен отечественный турбовинтовой двигатель (ТВД) мощностью не менее 1500 лошадиных сил, а не зарубежные «Аллисон» или GE. Такова вкратце суть задачи.
В чем же дело? Может, региональная авиация нам уже не нужна? Да нет! По оценке сенатора от Якутии Вячеслава Штырова, только для его региона необходимо не менее пятисот бортов, а для локальных авиамаршрутов по всей России – от полутора тысяч машин.
Некогда мощная советская инфраструктура малой или региональной авиации разрушена до основания. Вместе с ней обнулился весь авиапарк, ранее состоявший из тысяч Ан-2, Як-40, Л-410. В итоге оказалась разграбленной и уничтоженной целая отрасль, имеющая не только хозяйственное, но и огромное военно-стратегическое значение. Кто виновники? А их, как всегда, нет.
Из руин советской малой авиации выползли мелкие местные частные извозчики, которые, ссылаясь на большие издержки, дерут с пассажиров непомерные деньги и, часто пренебрегая безопасностью своих клиентов, выжимают последнее из останков общенародного авиапарка, доставшихся нынешним собственникам даром или за копейки.
Понятно, что если даже взять всех региональных воздушных перевозчиков вместе, они не заполнят возникшую «нишу». Не говоря уже о том, чтобы генерировать создание новой техники для нее. Их забота – получить сиюминутную выгоду, дабы выжить.
Единственное светлое пятно на этом фоне – предпринимаемые в СибНИА попытки ремоторизации наших последних «старичков» – Ан-2 и Як-40. Но кустарная реанимация авиаутиля – что мертвому припарка. Такое же штучное да еще и задорого производство на принадлежащем российскому собственнику авиазаводе в натовской Чехии старенького L-410 может быть утешением лишь для Минпромторга. Ан-28 и -38, Бе-32 и -132 последней советской поры хороши только для ностальгии по этим легендарным труженикам неба.
Колосс на журавлиных ногах
Для полноты картины нашей технической беспомощности и убожества в нише малой авиации стоит упомянуть почившие постсоветские проекты. В начале 2000-х годов доведенный до нескольких опытных и предсерийных образцов был закрыт и «успешно» забыт С-80 ОКБ Сухого. Поначалу шумно разрекламированная, а в итоге печальная история стала спущенным на тормозах провалом замечательного конструкторского бюро. Несколько оставшихся экземпляров тихо ржавеют в Комсомольске-на-Амуре и Жуковском.
Бесполетные регионы
Инженеры-конструкторы пошли по пути французского военного транспортника Nord Noratlas, построенного в начале 50-х годов по двухбалочной схеме и меньшей, но тоже двухбалочной израильской «Аравы» с их низкими значениями ВПХ (у «Аравы» – 110 километров в час). Но «француз» был одним из первых специализированных транспортно-десантных самолетов своего времени. Он создавался для использования в колониальных войнах в Алжире и Вьетнаме, иначе говоря, для пустынь и тропиков. «Арава» – его уменьшенная копия, но уже с ТВД, была сконструирована для условий Ближнего Востока и израильской военной инфраструктуры.
Проект С-80 изначально мыслился универсальным как по предназначению, так и по ареалу применения. Предполагалось создание в едином облике пассажирского, грузового и транспортно-десантного самолета, адаптированного к разнообразию природно-климатических условий России. При этом руководство и инженеры ОКБ Сухого дружно игнорировали несколько важнейших факторов, которые и определили печальную судьбу С-80. Глубоко ошибочным, на наш взгляд, решением оказался выбор экзотической схемы. Она диктовала длиннющие для транспортника, обязанного садиться на грунтовые и неподготовленные площадки, «журавлиные ноги» – основные стойки шасси с опорой в крыло. Что их ждет после нескольких сотен взлетов и посадок, нетрудно представить.
Заметим, что все известные в мире грузовые и транспортно-десантные машины с ТРД и ТВД от самых крупных до сравнительно небольших, предназначенные для работы с бетонных ВПП и грунтовых площадок, имеют относительно короткие стойки шасси с упором в фюзеляж. И это не случайно.
Машине предстояло работать в суровых географических и климатических условиях, к тому же при разрушенной инфраструктуре местных аэродромов. Именно на такие реалии и нужно было ориентироваться.
Печальную судьбу С-80 определили также чрезвычайно высокие для самолета с ТВД и прямым крылом «бетонные» ВПХ. Взлетать и садиться на грунтовые покрытия, тем более неподготовленные площадки со скоростью 190 километров в час да с «журавлиными ногами» крайне опасно. Об американском двигателе и говорить не стоит. Но это уже вопросы руководству ОДК.
Провал С-80 по сей день производит тягостное впечатление. Оказалось, что создать самолет пятого поколения конструкторы еще способны, а массовую региональную машину ХХI века – уже нет. Прискорбно.
Затем миру явили хиленького «Рысачка», совсем, на наш взгляд, негожего для региональных перевозок. К тому же вскоре ставшего предметом тяжбы между создавшим его КБ и заводом в Самаре.
Была еще попытка Ростеха возвести в ранг российского регионального перевозчика европейские «игрушки» от австрийского «Даймонда» и развернуть их производство на Уральском заводе гражданской авиации. Оба проекта стали последними потугами заштопать прореху в «нише» внутрирегиональной авиации. В итоге они показали всю беспомощность рыночного производства и волюнтаризм руководства отрасли во главе с Минпромторгом, ответственным за решение наболевшей проблемы.
Двигатель внутреннего страдания
К кому же обращаться и с кого спрашивать за подобное положение нашей малой авиации? Серьезный упрек, даже требование надо адресовать Объединенной двигателестроительной корпорации за ее техническую политику. Неужели страна, в начале 50-х годов способная спроектировать и построить ТВД в 12–16 тысяч лошадиных сил (НК-12 и -16), сегодня не в состоянии создать современный двигатель вдесятеро меньшей мощности. Хотя бы уровня старых «Аллисона» или СТ7-9В «Дженерал Электрик», поставленного на С-80? А если это не так, где же он, экономичный и надежный российский ТВД мощностью 1500–1800 «лошадок»?

Отсюда естественный вывод: сегодня нам необходимо мобилизационное мышление плюс возврат к ВЧК-ГПУ-НКВД. И это не шутки. Инфраструктура малой региональной авиации ориентирована и создается под свои самолеты, то есть типаж находящихся в эксплуатации или перспективных ЛА. Лоскутное одеяло малочисленного, менее полутора сотен бортов на огромную страну, российского авиапарка регионалов, состоящего из дюжины «Твин Оттеров», десятка «Пилатусов», нескольких «Цессн», ремоторизованных Ан-2, менее полусотни Л-410 и некоторого количества летающего советского утиля, стало главным препятствием развитию и самой отрасли, и ее инфраструктуры. Здесь требуется диктат государства, выраженный в жесткой унификации на основе проекта перспективной отечественной машины, от которой и надо выстраивать новую систему внутренних перевозок. Она в силу присущего ей военно-стратегического значения обязана быть только государственной, а не территорией частного предпринимательства.
Кроме того, интенсивность работы «малышей» в десятки раз больше, чем в средне- и дальнемагистральной авиации, а условия обеспечения полетов и аэродромная сеть много хуже. Сюда же следует прибавить иную высотность и большую зависимость от местных территориально-географических и погодно-климатических условий. В силу всего перечисленного вопросы безопасности полетов обретают особую важность. Может ли частник соответствовать данным «вводным»?
Есть еще убедительнейший довод в пользу государственного диктата в отрасли. Миллиардер Прохоров не смог организовать производство сравнительно простого, всячески разрекламированного «Ё-мобиля». Не это ли замечательный пример «созидательного» потенциала российского частного бизнеса, когда надо с нуля произвести что-то свое, а не выжимать прибыль из скупленных по дешевке бывших советских предприятий нефтегазовой, металлургической, горнорудной отраслей? Собственных Джобсов и Масков у нас нет, их появление, похоже, не предвидится.
За работу в три смены
Уйдем от извечного «Кто виноват?» и сосредоточимся на «Что делать?».
1. Решением президента РФ срочно и в мобилизационном режиме создать специализированное ОКБ малой авиации, выделенное из общей системы ОАК, под крышей которого должны быть собраны лучшие инженеры-конструкторы.
2. На этапе формирования специализированного ОКБ поставить перед его коллективом задачу подготовки в кратчайшие сроки проекта и технологии производства нового универсального российского регионального самолета. На это же конструкторское бюро возложить надзор и сопровождение процесса создания и доводки отечественного ТВД для проектируемой машины, что предполагает тесное взаимодействие с одним или несколькими разработчиками и предприятиями («Салют», «Пермские моторы», «Климов», «Кузнецов»).
3. Параллельно с проектированием универсального регионального самолета начать подготовку производственных мощностей для его серийного выпуска (на ныне бездействующих площадях авиационных, авиаремонтных и машиностроительных заводов).
4. В силу государственной важности проекта установить двухсменный режим работы для ОКБ и трехсменный – для опытного и серийного производства.
5. Возложить на руководителя проекта и ОКБ персональную ответственность перед президентом РФ за успех, под которым подразумевать качественный по уровню выполнения всех промежуточных этапов работ и своевременный по срокам выход на серийное производство.
Иных возможностей для решения проблемы при зашкаливающей коррупции, воровстве, безответственности и разгильдяйстве не просматривается.
Есть то ли быль, то ли легенда об адмирале Нельсоне, не знавшем поражений в многочисленных морских баталиях. Она гласит, что в одном из сражений англичан с испанским флотом (задолго до Трафальгара) командир линейного корабля эскадры Нельсона оказался в очень выгодной позиции к флагманскому кораблю противника и, будучи в кураже и боевом азарте, без приказа открыл огонь. Одно из выпущенных канонирами ядер угодило в пороховой погреб испанского флагмана, на глазах у всей эскадры он взорвался и пошел на дно. Последствия понятны: Нельсон одержал очередную блистательную победу.
Быль-легенда гласит, что после боя Нельсон вызвал на борт своего флагмана всех командиров эскадры, перед строем достал свой золотой хронометр и, подойдя к удачливому командиру, которому был обязан победой, торжественно вручил ему подарок, сказав: «Сэр, это вам от меня за удачный выстрел». Но Нельсон не был бы Нельсоном, если бы тем все и закончилось. Вручив часы, он тут же скомандовал: «А теперь повесить его... за открытие огня без моего приказа!». Сурово, но справедливо. Везение не оправдывает нарушения дисциплины там, где без нее не обойтись.
Байка про Нельсона представляется вполне современной в применении к некоторым нашим согражданам, особенно руководителям, ответственным за дело и за людей. Человек, принимающий на себя ответственность и авансом облеченный доверием президента, иной высокой инстанции ни на секунду не должен забывать о той «рее», на которой может быть «повешен». И неважно, будет это нарушение «приказа», как по Нельсону, или некомпетентность, переоценка собственных сил и возможностей, невыполнение взятых на себя деловых обязательств, получение «откатов» или банальное воровство, как на космодроме Восточный.
Реализация проекта российского регионального самолета может стать замечательным поводом и территорией для государственного эксперимента по выкорчевыванию «гнили и тлена», которые прочно укоренились в нашей административно-хозяйственной системе и в жизни.
И последнее. Если новое специализированное ОКБ малой авиации России будет создано, я бы назвал его в честь незаслуженно забытого гениального советского авиаконструктора Роберта Бартини. Это имя придаст ОКБ надежные крылья.
Автор: Александр Сардур
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 10 июл 2017, 07:57

Больше половины россиян хотят видеть Владимира Путина на посту президента России и после выборов 2018 года. Таких по итогам опроса проведенного «Левада-центра» оказалось более 65%. При этом, по мнению почти половины респондентов, кто бы ни возглавил страну, он должен сохранить нынешний курс во внутренней политике. В свою очередь, 12% выступили за либерализацию, а 34% высказалось за более жесткую линию президента во внутренней политике.
Столь высокий процент опрошенных россиян, высказавшихся за ужесточение внутренней политики, говорит о том, что народ достаточно уже устал от безвластия и безнравственности элит. По мнению сопредседателя движения «Народный собор» Владимира Хомякова, ситуация становится критической, так как, эта группа общества все сильнее отрывается от большей части граждан страны, что начинает представлять для президента Владимира Путина опасность куда серьезнее, чем вся «пятая колонна» и все оппозиционеры вместе взятые, и даже внешние враги.
«Сегодня можно констатировать, что российское общество раскололось на два народа, как это произошло при Екатерине Великой, когда дворяне и остальная часть страны жили разобщенно, в разных реальностях, каждый мыслил по-своему. Тогда этот период назывался пугачевщиной и сегодня повторение этой ситуации может быть использовано для дестабилизации в России. Скорее всего, Путин это прекрасно понимает, и одной из действенных мер против развития ситуации в негативном свете, может использовать «мягкий террор» против элит, с целью прижать их путем открытия уголовных дел и снятия с должностей с «волчьим билетом». Сегодня выросла целая армия чиновников, которая привыкла работать в определенном климате, поэтому в новых условиях эти люди уже не смогут вписаться в обновленную концепцию развития страны», - рассказал Владимир Хомяков газете «Колокол России».
Что касается внешней политики России, то, согласно ожиданиям большинства (56%) опрошенных, будущий президент должен придерживаться такой же линии, как сейчас, а 19% респондентов полагают, что будущему главе государства следует проводить более жесткую политику с Западом. Лишь 13% выступают за снижение конфронтации с ним.
«Однако для того чтобы у Путина были полностью развязаны руки, и он смог взять верх над определенной политической и бизнес элитой, ему необходимо одержать безоговорочную и сокрушительную победу на предстоящих выборах, либо их должен выиграть кандидат, которого поддержит сам президент РФ», - полагает эксперт.
Месяц назад ВЦИОМ опубликовал доклад, в котором президент России Владимир Путин возглавляет рейтинг доверия российских политиков, его деятельность одобряет 81% опрошенных. Показатель одобрения деятельности президента уже более полугода не опускается ниже 80%. В свою очередь, согласно данным «Левада-Центра», 18% россиян хотели бы видеть на посту президента другого человека. 16% опрошенных затруднились ответить. Практически идентичные показатели и у фонда «Общественное мнение» (ФОМ), где почти 80% россиян одобряют работу Путина и оценивают ее как хорошую. Еще 13% не одобряют работу президента.
«В определенной мере после выборов 2018 года придется кардинально пересматривать внутреннюю политику, потому что сегодняшняя система не способна качественно работать, где 10 процентов населения владеет всем достоянием государства, используя его исключительно в своих интересах. У народа начинает иссякать терпение, он не желает больше мириться с такой несправедливостью. В свою очередь, этой ситуацией пытается воспользоваться и оппозиция, подогревая недовольство в обществе. Таким образом, результаты опроса «Левада-центра», показатели, что люди выступают за «революцию сверху», так как третьего не дано: либо «опричнина», либо «пугачевщина». И в сегодняшней ситуации народ голосует за «опричнину», потому что она ведет к «лучшему», - считает собеседник издания.
Ужесточения курса всегда хотят от четверти до трети россиян, отмечают эксперты, однако социологи затруднились сказать, что именно опрошенные граждане подразумевают под понятием ужесточение внутренней политики. Под него могут подпадать и борьба с терроризмом, расширение полномочий спецслужб и ужесточение контроля за различными сферами жизнедеятельности общества.
«Скорее всего, речь не идет о простых гражданах, - а исключительно об элитах, потому что уровень жизни населения страны продолжает неуклонно падать, и многие находятся на грани выживаемости, а каждому десятому практически не на что купить еду. Однако если население страны одобряет внешнюю политику президента, то при этом прекрасно понимает, что при такой тупиковой внутренней политике дальше страна не может также успешно отстаивать свои интересы на международной арене. Более того, люди видят несправедливость существующего правосудия, когда чиновники, укравшие миллиарды рублей, отделываются условными сроками или легким испугом. Поэтому нам необходимо срочно применять выборочные репрессивные меры, вплоть до возвращения смертной казни за хищения госсобственности. За такое решение проголосует 99 процентов населения РФ», - уверен Хомяков.
В Кремле отреагировали на опрос проведенный «Левада-центром», однако, как отметил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, с самим опросом там не знакомы. «Безусловно данные различных соцопросов принимаются во внимание, но с известными скидками», — заявил Песков. Он подчеркнул, что данные опросов подлежат осмыслению и анализу и ни один опрос не может играть роль при определении реальной картины и положения вещей.
В России продолжает расти число долларовых миллиардеров, а значит, как гласит закон: если у кого-то прибавляется, - значит, у кого-то убывает. Именно такой идеей успешно воспользовались в свое время большевики, устроив революцию, якобы, пытаясь вернуть народу награбленное веками у них элитой. Поэтому сегодня встает большой вопрос: кто может воспользоваться плодами? По мнению собеседника газеты «Колокол России» Владимира Хомякова, если этим воспользуется Владимир Путин и начнет менять курс, то среди населения он получит безоговорочную поддержку.
Между тем, согласно опросу «Левада-центра», 12% россиян выступили за «более либеральную, чем сейчас» внутреннюю политику. 11% россиян затруднились ответить на этот вопрос.
«12 процентов – это четкие либералы, которых со времен Бориса Ельцина больше не стало, при этом парадокс российской политической системы заключается в том, что имея столь низкий уровень поддержки у населения, они остаются во власти. При этом в их представлении изменения к лучшему ассоциируется с западным либерализмом: сделаем как у них, и у нас в стране будет лучше. Однако этот курс, которым пытались идти еще с 90-х годов оказался полностью провальным, и возвращение к нему стало бы для России концом существования. Исходя из опроса, оставшиеся десять процентов, это люди, которые больше заботятся о куске насущном и им не принципиально, какая в стране власть – лишь бы кормили и не мешали потихоньку подворовывать», - резюмировал эксперт.
В конце мая Владимир Путин в интервью французскому изданию счел преждевременным вопрос о возможных кандидатах на президентских выборах 2018 года. Глава государства подчеркнул, что власти сделают все, чтобы голосование прошло в соответствии с законом. Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что предвыборная кампания не ведется
Автор: Маркел ПрохановПервоисточник: http://kolokolrussia.ru/politika/rossiy ... ciu-sverhu
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 11 июл 2017, 07:21

Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 13 июл 2017, 20:35

Основная проблема гражданской авиации в России заключается в отсутствии нормальной классической бизнес-цепочки, выражающейся формулой "деньги-товар-деньги". То есть отечественные авиакомпании не закупают отечественные же гражданские пассажирские самолеты. Из-за этого авиационные заводы теряют навыки массового выпуска воздушных судов.
Такая ситуация складывается и во всей цепочке смежных производств, которая затрагивает сотни, а может быть и тысячи компаний и десятки тысяч человек, работающих на этих предприятиях-смежниках.
Все эти производства переходят с серийного выпуска авиационных комплектующих на мелкосерийные или даже штучные. Это приводит к застою, деградации производства, утрате квалифицированных кадров, а также к существенному удорожанию всей продукции — как мелкосерийной, так и штучной.
Для того, чтобы начать решение этого вопроса, необходимо запустить производственную цепочку — то есть российские авиакомпании должны закупать самолеты, сделанные в России. На сегодняшний день крупнейшие авиакомпании (Аэрофлот, S7, Уральские авиалинии) эксплуатируют порядка 250 самолётов, в основном класса Airbus A320 или Boing 737. Все они являются узкофюзеляжными среднемагистральными самолетами, конкурентом которых является МС21, и из более ранних самолётов Ту-204, 214.
Из-за сложностей в развитии страны, начиная с 90-х годов прошлого века, авиационная отрасль, и особенно отрасль гражданской авиации находились в полной деградации, сейчас же — в стадии застоя. Для того, чтобы сдвинуть ситуацию с мертвой точки не требуется глобальных государственных инвестиций. Существует несколько простых шагов, благодаря которым российские самолеты могли бы занять достойное место в парке авиакомпаний.
Во-первых, нужны прозрачные критерии оценки эффективности эксплуатации воздушных судов. Методология оценки должна быть публичной, одобренной государством. Тогда вопрос о том, выгодно или не выгодно эксплуатировать воздушное судно, будет решаться уже не кулуарно и не узким кругом менеджеров конкретной авиакомпании. Если правила игры будут однозначными для всех, появится возможность исключить потенциальную коррупционную составляющую.
Во-вторых, необходима протекционистская защита внутреннего рынка, чтобы расчистить его для отечественных самолетов. А именно — нужно принять государственную программу поэтапной замены авиапарка внутренних линий на самолеты российского производства. Если сейчас авиаперевозчики-лидеры эксплуатируют порядка 250 воздушных судов, то отечественная промышленность может изготовить такое же количество примерно за 10 лет. Таким образом, программа замены авиапарка, которую необходимо приять должна быть рассчитана на 10 лет.
Что в таком случае получит промышленность? В случае принятия такой программы промышленность впервые за постсоветское время получит гарантированный большой заказ на 250 воздушных судов. Этот заказ позволит предприятиям планировать производственные мощности, планировать само производство на 10 лет вперед. В военной авиации существовала возможность планирования до 2020 года, а в ряде случаев и дальше за счет гособоронзаказа, в то время как в гражданской авиации такой возможности не было.
Сегодняшний горизонт планирования в отрасли гражданской авиации не превышает 2-3 лет, поскольку промышленности не дают продолжительных контрактов, в отличие от мировых авиационных компаний, таких как Boing или Airbus. Соответственно, четко планируемое производство на длительный период позволит наращивать мощности, заниматься модернизацией станочного парка, оптимизировать закупки и так далее.
Естественно, учитывая такой крупный гарантированный государством заказ (именно гарантированный, а не оплачиваемый — об источниках финансирования ниже) цена одного воздушного судна может быть в совокупности снижена приблизительно на 15-20%. Теперь об источниках финансирования. Известно, что самолет, например, ТУ-214 примерно в два раза дешевле, чем самолеты марки Airbus или Boing. Соответственно, продавая свои иномарки, Аэрофлот имеет возможность получать деньги на закупку аналогичных машин, но уже российского производства.
При этом продажа одного иностранного воздушного судна, даже с дисконтом, позволит получить средства на приобретение ориентировочно полутора самолётов ТУ-204, 214. Соответственно, государственных средств эта программа вовсе не требует. Самолеты будут закупаться на собственные бюджеты либо авиакомпании, либо финансовых институтов, которые предоставляют самолеты в лизинг.
Третий шаг, который необходимо сделать для того, чтобы поддержать авиакомпании, эксплуатирующие российские суда. Поскольку российские самолеты могут проигрывать в эффективности по параметрам топливной экономичности (ориентировочно на 10%) и по коэффициенту лётной годности (ориентировочно на 10%), при реализации программы замены авиапарка, государство на время её исполнения должно софинансировать разницу, чтобы перевозчик-эксплуатант не чувствовал экономическое отличие в использовании разных воздушных судов. Вот на этом этапе и потребуется господдержка, но это будут существенно меньшие инвестиции, чем прямые вливания денег в авиаотрасль, не имеющую четкого рынка сбыта.
Четвертый шаг, касающийся роли государства. Государство обязано на базе Научно-исследовательских институтов, например, таких как ГосНИИ ГА (Государственный научно-исследовательский институт гражданской авиации) разработать критерии оценки авиационных систем, двигателей, агрегатов и самих самолетов, причем требования опережающие. Нужно спрогнозировать к каким параметрам придет мировая авиаотрасль, через 10 лет, и поставить опережающие планы перед отечественной промышленностью на эти годы.
Таким образом, отечественная промышленность, зарабатывая на гарантированном государственном заказе на 250 самолетов, получит возможность использовать собственные ресурсы для разработки новых агрегатов завтрашнего дня. Можно сказать, что эти опытно-конструкторские работы должны стать обратной стороной медали твердого государственного заказа на самолеты. Если некое предприятие хочет участвовать в таком крупном проекте как производство 250 самолетов, то по своей выпускаемой продукции оно должно либо заказать некому Конструкторскому бюро, либо самостоятельно разработать агрегат (элемент, узел, систему), который будет соответствовать предъявленным требованиям завтрашнего дня.
Эти ОКР должны быть четко структурированы по стоимости, по времени, по датам, по этапам. Государству необходимо очень жестко контролировать их исполнение, и если предприятие начинает срывать сроки опытно-конструкторских работ, то важно немедленно лишить его лицензии на производство авиационной техники и отстранить его от участия в программе. Таким образом, как это уже происходит во всем мире, модернизация, дальнейшая разработка и научно-технический прогресс финансируется самими участниками производственного процесса для того, чтобы выпускать более и более конкурентную технику.
Так к концу переходного этапа мы получим воздушные суда, которые должны как минимум не уступать, а по возможности превосходить аналогичную технику зарубежных производств, а также бесценный опыт внедрения отечественных гражданских самолетов в российские авиакомпании. Это также запустит «пищевую» цепочку сервисных компаний, которые будут обеспечивать полноценный быстрый сервис по всей территории как Российской Федерации, так и, может быть, в мировом масштабе.
А самое главное, что единственные расходы государства — это софинансирование авиакомпаний на переходный период в виде погашения разницы в стоимости перевозки пассажиров на иностранном воздушном судне и на самолете российского производства. Причем государство может делать это не только напрямую в виде денежной дотации, но и косвенно в виде предоставления каких-либо налоговых льгот.
Выгоды очевидны — появление конкурентных воздушных судов, опыт внедрения их в России, и, по сути, перезапуск всего сектора производства гражданской авиации.
Автор: Леонид БогуславскийПервоисточник: http://www.km.ru/v-rossii/2017/07/10/av ... -ee-spasti
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 14 июл 2017, 07:58

Любое цифровое устройство работает в двоичной системе исчисления, а двоичная система имеет только два значения: 0 или 1, «да» или «нет» (сделано или не сделано, разобрались или не разобрались). Никаких других промежуточных значений (типа «не знаю», «не видел», «не заметил», «пропустил») в цифровой системе не предусмотрено.
При взгляде на последние события в России становится абсолютно ясно, что до цифровой системы управления России придется идти еще много-много лет, но самая очевидная проблема — это полное отсутствие обратной связи, особенно в контурах управления нижнего уровня (район, город, область/край). А без эффективной обратной связи практически невозможно никакое управление, хоть цифровое, хоть аналоговое.
Вызывает полное недоумение и непонимание тот факт, что президент теперь занимается свалками, невыплаченными зарплатами, стройками, организацией лечения больных и т. д. по списку. А чем занимаются ВСЕ нижние уровни управления, начиная с правительства и кончая районными администрациями? Это же просто позор, когда на весь мир говорят, что медицина у нас ни к черту, зарплаты не платят, дома не строят или строят так, что жить там невозможно, да еще и рядом со свалками… Т. е. всё то, о чем нам каждый день говорят наши СМИ, не соответствует действительности? Иными словами, кругом враньё и очковтирательство, а главу государства вводят в заблуждение? Было интересно наблюдать за реакцией президента на задаваемые вопросы и за ответами… Такое, кстати, повторяется уже не первый год.
Как у специалиста в области управления, у меня есть только следующие объяснения такого положения дел.
1. Неправильное распределение функций. Т. е. все эти вопросы являются прерогативой президента и его администрации. Ну что же, тогда все понятно, так и должна функционировать такая система. Все проблемы могут быть решены только президентом! Жаль только, что прямая линия проводится 4 часа в году: управляющее воздействие продолжается только те самые 4 часа в году. Видимо, остальные 364 дня и 20 часов все чиновники набираются сил для работы во время прямой линии президента с народом в следующем году.
2. Функции распределены правильно, но отсутствует обратная связь. У каждого уровня управления нет достоверной информации о том, что происходит на местах и чем живут люди. А потому принять правильное управляющее воздействие для решения возникших проблем просто объективно невозможно.
3. Функции распределены правильно, имеется обратная связь, т. е. чиновники на местах ЗНАЮТ проблемы, НО решать их не хотят в силу тех или иных причин. Или, может быть, хотят, но не могут, не знают, как правильно действовать. Или ресурсов нет. Не запланировали средства на перенос свалки или организацию лечения больных граждан.
4. Функции распределены правильно, имеется обратная связь. Все чиновники хотят, могут и делают, но слишком долго или спустя много лет. И это встречает полное непонимание, раздражение и даже протесты граждан, которых эти проблемы волнуют.
Возможны и другие варианты объяснения существующей ситуации, о которых даже и говорить не хочется, но мне кажется, что проблемы лежат прежде всего в двух областях:
1. Неверной организации обратной связи с электоратом или даже полного её отсутствия.
2. Неправильного выбора приоритетов в каждом отдельном регионе, городе, районе по времени. Для одного района сегодня архиважной проблемой, требующей немедленного вмешательства и решения, могут являться свалка под носом или невыплата зарплаты, а у другого района такой проблемы нет.
Для решения этих проблем с максимальной эффективностью нужно полностью пересмотреть организацию этой обратной связи с населением. Сейчас практически у всех госорганизаций и даже на сайте госуслуг имеются разделы работы с обращениями граждан, где любой гражданин может послать обращение по любому вопросу. Но очень часто многим гражданам не совсем понятно, куда идти и с кем разговаривать, если возникла проблема. Почему бы президенту не дать поручение и не создать единый, постоянно действующий веб-сайт для обращений граждан? Может, тогда и не будет заметно удивление на его лице во время прямых линий. А соответствующие органы и службы будут просто своевременно выполнять свою работу, как и должны. А то ведь что сегодня происходит: задали вопрос президенту, он отреагировал, и сразу же — полиция, прокуратура, Минздрав, МЧС, телевидение, репортажи и т. д., и счастливый конец, а виновных нет, и миллионы граждан остались со своими проблемами до следующих прямых линий: авось повезет и удастся решить вопрос через президента, а если он не узнал, так всё тихо, как будто и нет проблемы. Чем-то смахивает на лотерею. Так и хочется спросить президента: «Не надоело слышать об одних и тех же проблемах? Может, пора заставить работать тех, кто эти проблемы должен решать?» С таким положением дел ПОРА ЗАКАНЧИВАТЬ и настраивать систему на работу в автоматическом, а не ручном режиме.
Ведь есть же у нас единые и всем известные номера: 01, 02, 03. Почему бы не сделать то же самое с обращениями граждан? Ведь что сегодня происходит:
1. Сейчас гражданин не видит других, уже поданных ранее обращений, следовательно, не видит и принятых по этим обращениям решений. А ведь это могло бы существенно ускорить процесс работы с обращением: если аналогичная проблема уже была поднята в одном из предыдущих обращений и решение по ней уже есть, нет необходимости поднимать вопрос заново. Нужно только выразить свое отношение к принятому решению (если решение уже принято в виде «удовлетворен», «не удовлетворен») либо просто присоединиться или дополнить уже сделанное обращение, сделав его коллективным. Одно только это усовершенствование позволит существенно сократить сроки и ресурсы, необходимые для работы с обращениями. Если кто-то написал о свалке под окнами, то нет необходимости объяснять индивидуально каждому из 10 000 жителей района, что московских чиновников сегодня это не волнует, и перенесена она будет только через 5 лет. А вот если под таким обращением подпишутся 90% жителей района, то для чиновников районной администрации это будет приоритет номер один. Мало того, получив доступ к такой информации, любой гражданин, скорее всего, воспользуется возможностью и выразит своё отношение к другим поднятым вопросам в ранее поданных обращениях других граждан, проживающих в определенной местности. Этот веб-сайт будет местом постоянно действующего плебисцита по всем поднятым проблемам региона. Это просто неоценимый шанс для любого гражданина напрямую поучаствовать в управлении, а для чиновника (если он действительно хочет работать) — улучшить свои показатели и правильно и обоснованно расставить приоритеты. Собственно, приоритеты будут автоматически расставлены самими гражданами, проживающими на данной территории, а не неизвестным чиновником в далеком московском офисе.
2. На таком федеральном ресурсе, как на ладони, можно будет увидеть, чем живет и дышит страна. Не будет необходимости вызывать в Кремль губернаторов с отчетами о проделанной работе. Достаточно будет только посмотреть на характер и статистику работы с обращениями граждан, чтобы понять, как сами граждане оценивают работу чиновника любого уровня и что РЕАЛЬНО творится на бескрайних просторах России практически в реальном времени.
3. Кроме того, на этом же ресурсе можно организовать раздел общественного контроля, где любой гражданин может просигнализировать практически в режиме реального времени о любой замеченной им проблеме с приложением фото или видео. Это может быть все что угодно: поломанный снаряд на детской площадке, вырытая яма без ограждения, колодец без крышки, неправильно припаркованный во дворе жилого дома автомобиль, нарушения в технологии укладки дорожного покрытия и т. д. В Москве уже есть положительный опыт в этой части. Так что начало положено.
4. Видя реальную картину происходящего, практически в реальном масштабе времени, в любом регионе власть любого уровня должна будет принимать жесткие и своевременные решения, в том числе и кадровые, так как, если проблема в приемлемые сроки не может быть решена на локальном уровне, она автоматически становится проблемой более высокого уровня управления, и так до тех пор, пока не будет решена или не достигнет уровня правительства и администрации президента. Получив доступ к такой информации, с одной стороны, любой чиновник или кандидат на избираемую должность будет ВЫНУЖДЕН иметь четкий план решения всех проблем, а с другой стороны, граждане будут иметь возможность объективно оценить результаты работы того или иного избранника или чиновника. Для всех назначенцев эта постоянно обновляемая информация будет положена в основу формирования плана работ, обеспечивая максимально быструю реакцию на происходящее.
В советские времена за многие безобразия, творимые чиновниками, просто расстреливали, обеспечивая тем самым естественный отбор среди управленцев. Сейчас времена другие, но эволюцию через естественный отбор никто не отменял, просто её нужно организовать правильно. В интересах власти и всех граждан сделать это нужно как можно быстрее и эффективнее, иначе останется только революционный путь, а это очень нежелательный вариант. В наших общих интересах как можно быстрее найти тех талантливых, желающих и умеющих работать управленцев, которые будут видеть и хотеть решать реальные жизненные проблемы граждан России, а не воров, фантазеров и мечтателей, ездящих с мигалками и умеющих только писать красивые отчеты и коллекционировать дорогие часы, бриллианты и валюту. Современные информационные технологии позволяют нам выразить своё мнение быстро и эффективно, но хочет ли власть слышать голос народа, зависит только от власти. Глухая к обращениям своих гражданам власть обречена и не имеет права и не будет управлять такой великой страной, как Россия.
Автор: Просто гражданин
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 14 июл 2017, 08:00

О криптовалютах, Гайдаре, Кудрине, императоре и G20

Сегодня, 05:28
О криптовалютах, Гайдаре, Кудрине, императоре и G20
Начну я, как водится, «от Адама». Спрашивается, зачем Гайдар так двигал «идею» о том, что российская экономика должна развиваться только за счет иностранных инвестиций? А кредитно-денежная политика обязательно должна быть максимально рестрикционной, то есть денежная масса должна быть как можно более низкой, чтобы давать рублевые кредиты было невыгодно, чтобы они были как можно более дорогими? А вот почему.
Дело в том, что ключевой элемент в любом производстве — это кто будет получать добавленную стоимость. Систему хозяйства и технологическую цепочку (как и ее финансирование) можно сделать так, что главными бенефициарами (то есть теми, кто эту самую стоимость и получает) может быть кто угодно: и рабочие (тогда у них должна быть высокая зарплата), и собственники (которые могут зарплату не платить, а оборотные средства присваивать), и финансисты. Классическим случаем, когда производителям добавленной стоимости вообще не достается является толлинг — когда за счет давальческого сырья проводятся некоторые операции (например, из бокситов выплавляется алюминий), все операции происходят по себестоимости и полученный продукт вывозится.
Так работал Дерипаска с алюминиевыми заводами в России (а если нет добавленной стоимости, то нет и прибыли, и нет налогов), так работает компания «Монсанто» с фермерами … И так работает долларовая система с теми странами, которые не могут (или не хотят) защищать свои права. Как, например, Россия. Можно сколько угодно наращивать производительность труда или норму эксплуатации: если кредиты и инвестиции зарубежные, то добавленная стоимость все равно будет выводиться за рубеж. Именно для того, чтобы мы своим трудом поддерживали западных финансистов, Гайдар свою систему и делал! И это его детище работает до сих пор.
Кто-то спрашивает, зачем либеральный ЦБ закрывает региональные банки? А для того, чтобы в регионах не было своего капитала! Чтобы малый и средний бизнес в регионах не мог существовать независимо от центра! Им принципиально важно, чтобы вся прибыль концентрировалась в Москве (а если инвестиции и кредиты идут извне региона, то и прибыль от работы региональных предприятий оттуда уходит). И то, как Набиуллина поступает с региональной экономикой — также наше правительство вместе с МВФ поступает с экономикой России в целом.
А теперь, собственно, о криптовалютах! Это способ «соскочить с иглы». Не трогая старую, долларовую систему (которую трогать боязно и, скажем прямо, достаточно опасно). И по этой причине этой темой так увлеклись наши записные либералы, Греф в первую очередь! Его задача сделать так, чтобы и в этой сфере добавленная стоимость из России уходила «хозяину» (кого он там считает таковым — это отдельный вопрос).
Есть серьезные основания считать, что «император Си» приехал в Москву не просто так, и не просто так он получил орден. Фокус тут в том, что Китай вводит свою криптовалюты («Феникс») и если он решит привязать ее к золоту, то будет полностью разрушена монополия нефтедоллара. И визит Киссинджера за пару дней до императора тут очень в струю, поскольку он представляет интересы условных Ротшильдов, то есть той части мировой финансовой элиты, которая сделала ставку на регионализации финансовой системы, в противовес долларовой глобализации. Если на встрече в Гамбурге Путин и Трамп «закольцуют» идею «антидолларового пакта», то транснациональным финансистам мало не покажется.
Для тех, кто считает, что Трамп не заинтересован в развале долларового мира: и он, и, чуть ранее, Обама, прямо говорили, что у экономики США нет ресурсов поддерживать мировую финансовую систему, основанную на долларе. Это просто невозможно. А потому — Трамп выбрал оптимальную для интересов собственно США (ну, если угодно, для тех, для кого слово «народ» не пустой звук, для интересов американского народа) схему развития. Собственно, о том, что он новый изоляционист я писал очень давно, еще в 2014 году, когда самого Трампа и в помине не было (зато уже отлично себя проявили те силы, которые, собственно, его в президенты США и протащили).
Кстати, очень характерно заверещал по поводу криптовалюты Кудрин, сразу после того, как Си получил орден. Интересно, он сам понимает, кем и почему были инициированы эти его вопли? И, кстати, критика Путиным правительства по вопросу «цифровой экономики» сразу после визита Си в эту логику отлично укладывается — при полном понимании того, что ЭТО правительство сделает все, чтобы (потенциальный) план Трампа-Си-Путина не был реализован, а добавленная стоимость из российской экономики продолжала утекать на Запад.
Собственно, на этом я сегодня и закончу. Данный текст не претендует на то, чтобы «закрыть тему» (в соответствии с известным анекдотом, в котором малоизвестный поэт докладывает на собрании: «Все ночь писал стихи о любви. Закрыл тему»), это лишь заметка, в которой я попытался описать тот комплекс интриг, который актуален сегодня. Ну и дать комментариям саммита G20 возможность поискать разные намеки на информацию в тех новостях, которые будут прорываться с саммита.
Автор: МИХАИЛ ХАЗИН
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 14 июл 2017, 08:07

Очередной плевок российской системы. Впрочем, всё как всегда

Сегодня, 06:30
Вот времена-то настали… Ни партии, ни чести, ни совести. Ни денег, но вы там держитесь. Главное, чтобы не было как на Украине, и Отвальный отвалил от несовершеннолетних.
Ну, мы держимся, да. Рыкаем в сторону Навального и внешних врагов, спокойно воспринимаем наши повышения цен в зависимости от курса доллара и цен на нефть. Зависимости, правда, никакой, вверх пойдут мировые цены или вниз, без разницы. Наши только вверх.
Однако градус народного патриотизма надо чем-то повышать. Крым как бы уже не тема, Донбасс тоже. Дальше что? Грядущее позорище, по странной случайности именуемое чемпионатом мира по футболу? Как-то не очень.
Все эти крики и добродушное ржание в сторону Украины понемногу надоедают. Тем более, что украинцы, с которыми я лично общаюсь, как-то не собираются вымирать. Что, с одной стороны, радует, ибо люди хорошие, с другой стороны, напрягает.
Сколько раз мы уже торжественно хоронили Украину, а она все никак. Вот вроде бы дно, ан нет. Снова стучат снизу, и вот он, очередной виток. Ну да и бог с ними, разберутся сами.
А в нашей действительности как? А как на Украине. Только в наших масштабах все выглядит поспокойнее, а так разницы особой нет, если снизу вверх смотреть.
Верю гаранту, сказавшему на ежегодном вещании, что у нас самый низкий в Европе подоходный налог и коммунальные платежи. Честное слово, верю. Но как бы и доход у нас тоже самый низкий. Да, если не брать в расчет Украину, Беларусь и Молдову, то так. Про качество помолчим. Тут крыть нечем, кроме выражений, запрещенных Роскомнадзором.
Ладно, денег нет, но мы вроде как держимся. Но дальше что? Где дальше брать задор и повод, чтобы держаться? И, что в преддверии 2018 года, поддерживать власть? Нет, понятно, что на выборах победит тот, кто победит.
Но жить-то хочется в стране, которая великая и могучая, а не нечто, плоховато понимаемое. Заповедник какой-то для избранных. Избрали, избрался, вскарабкался — и жизнь удалась.
Ну вот как не позавидовать господину Полонскому сотоварищи? Украли 2,42 миллиарда рублей, обманули кучу дольщиков, и что? А ничего. Пшик. Очередной, замечу. Пять лет, и «за давностью сроков» — освобождение в зале суда. Аплодисменты всем, включая справедливого судью Найденова и следователей по делу.
Стоило огород городить? Экстрадиции требовать, экстрадировать?
И почему снова так? Почему вдруг следствие переквалифицировало особо крупное мошенничество в мошенничество в сфере предпринимательской деятельности? И судья так роскошно подмахнул приговор?

Может, действительно, дело в том, что, выступая на суде, Полонский высказал готовность огласить всех, кто получил квартиры в его чудо-комплексах, скажем так… не совсем на общих основаниях? Это понятно, что в «Кутузовскую милю» денежки несли далеко не инженеры и учителя. Видимо, кто-то был более правым в этом деле.
Догадки, да. Но как еще объяснить внезапный пересмотр дела в более мягкую сторону? И такую лояльность судьи? Вор, вроде бы, должен сидеть в тюрьме. Но это если вор такой… не элитный.
Кстати, очень интересно будет посмотреть, сколько присудят рэкетиру-инвалиду за «отжатый» мопед.
В любом случае, очередная демонстрация того, что, если ты воруешь астрономические цифры, то можешь спать спокойно. И это реалия, к сожалению. Тут от Васильевой до Полонского прошла целая плеяда жуликов и вымогателей, и ничего. Не 1937-й год, как сказал один исторический персонаж.
Оптимизма и патриотизма не добавляет почему-то.
Как не добавляет и еще одно событие. Многими не замеченное, но кто заметил — того немного так возмутило.
Ирина Анатольевна Тюрина (она же Ирина Нельсон, она же Диана), была награждена медалью ордена “За заслуги перед Отечеством II степени”.
За высокий профессионализм, многолетнюю артистическую деятельность, богатейший накопленный опыт и большой личный вклад в развитие молодёжи, популяризацию образа доброты и романтики, активную жизненную позицию, продвижения принципов ненасилия и безупречную репутацию, большой вклад в подготовку и проведение важных творческих и гуманитарных мероприятий.
Награду вручал руководитель администрации президента Вайно Антон Эдуардович…
Пошел искать, где там Нельсон нагуманитарила и что за «важные творческие мероприятия» устраивала.
Не нашел, каюсь. Изображений в голом и полуголом виде от кучи журналов — валом, а вот насчет гуманитарной деятельности — не нашел. Плохо искал, наверное. Ну а что такое «важные творческие мероприятия», вообще не мое дело. Каждый сам в состоянии додумать, где это она «нарефлексила» вместе со своей группой «Reflex».
Изображение
Одномоментно с Нельсон-Тюриной орденом Дружбы пожаловали Буйнова, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» 1-й степени Алексея Гомана (2-я степень у него уже есть), Григория Семина, Анатолия Шендерова (директор «Землян»).
2-ю степень вместе с Нельсон получил Григорий Лепсверидзе (он же просто Лепс).
Ну, какая страна, такие и кавалеры, что тут сказать…
Есть такое не очень красивое слово — дискредитация. Сегодня это лучший термин, который можно применить к ситуации.
Дискредитация власти, законодательной системы, судебной системы. Для чего все это и кому выгодно? Хороший вопрос, не правда ли?
Дискредитация государственной наградной системы. У Гомана, в биографии которого ни слова об отдаче долга Родине в плане службы хоть какой-то, две медали за заслуги перед Родиной. У многих моих знакомых и друзей, прошедших через горнило чеченских войн — ни одной. Не заслужили, видимо.
Парадокс, но человек, который взял в руки автомат и пошел выполнять свой долг перед Родиной, почему-то имеет перед ней меньше заслуг, чем человек, тяжелее микрофона в руках ничего не державший.
Точнее, Родина в лице государства не считает заслугой мотания по горам в поисках боевиков достойным награды. Или то, что человек просто выполнил возложенные на него обязанности. Потом, кровью, здоровьем.
Зато дергающийся на сцене организм — вполне.
Обидно, просто обидно, глядя на эту наградную клоунаду. За настоящих людей, на которых государству плевать.
С другой стороны, хотелось бы знать, а о чем реально думают там, наверху, вытворяя все это непотребство?
Автор: Роман Скоморохов
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 15 июл 2017, 07:27

Кто идёт на смену Медведеву
№ 27(518) от 14.07.16 [«Аргументы Недели », Андрей Угланов ]
Кто идёт на смену Медведеву
Политолог и экономист Михаил ДЕЛЯГИН известен не только своими аналитическими статьями, но и весьма резкими и нелицеприятными выступлениями в социальных сетях. Это снискало ему популярность не только в кругах «высоколобых» интеллектуалов, но и среди широкой публики. Главный редактор «АН» Андрей Угланов встретился и побеседовал с успешным блогером и аналитиком, а в скором времени, возможно, и политиком.
Куда уходят деньги, в какие города
– Я прочитал ваш пост с названием, которое меня очень рассмешило: «Деньги есть, но вы держитесь». Это перифраз знаменитой фразы премьера. Но известно, что в стране денег нет. Экономим на всём. Вы были помощником премьер-министра. Такие люди остаются информированными. Так деньги есть или их нет?
– В бюджете имеется дефицит. В июне 4,3% ВВП, по итогам 1-го полугодия чуть больше, наверное. Это в полтора раза больше, чем рассчитано на весь год. Но ничего страшного в этом нет.
– Но ВВП – это внутренний валовой продукт, а бюджет – совсем другое.
– Бюджет считается в рублях в процентах к масштабу экономики производства. Доходы, которые государство получило с экономики за год, сопоставляются с тем, сколько экономика произвела. Аналогично – сколько оно дало в экономику денег, сопоставляется с тем, сколько экономика за год произвела. То есть высчитывается доля перераспределения денег через государственный парламент. Налоги, таможенные платежи – это две основные статьи доходов. Хотя есть ещё много всяких мелких, вплоть до наших с вами штрафов. Да, расходы превышают доходы, но все государства умеют жить в долг. У нас это больше плана, но вполне приемлемо. ВВП у нас где-то 80 триллионов рублей.
– Дефицит получается в полтриллиона?
– По итогам января – мая дефицит федерального бюджета где-то 400 с лишним миллиардов. Но есть ещё «заначка». Так называемые остатки средств федерального бюджета. Она появилась в 2004 году, когда государство расплатилось с внешним долгом и начало получать нефтяные деньги в больших количествах, не направляя их на развитие экономики. Эта заначка на 1 июня составляет 7,9 триллиона рублей. Примерно половину годовых расходов. Просто лежит мёртвым грузом. В основном это вложено в государственные ценные бумаги. Причём не в наши, а в иностранные, с очень низкой доходностью, порядка 2% годовых.
– И кого мы так осчастливили?
– 45% – госдолг США, 45% – долг государств стран еврозоны, 9% – Великобритании и 1% – Японии. Наш Госбанк не выпускает свои облигации.
Государственная заначка
– Вся «заначка» там?
– «Остатки средств» оформлены в три разные категории. Есть Резервный фонд. Есть Фонд национального благосостояния. И есть просто остатки, которые валяются в федеральном бюджете без движения.
– И где они валяются?
– На счетах казначейства. Вот у меня в кармане лежит некоторая сумма денег, которую я пока не придумал, куда потратить. Вот так же и у государства. Казначейство находится на улице Ильинка, его начальник госпожа Нестеренко в ранге замминистра финансов.
– Казначейство – это счёт в каком-то банке?
– Это большая бухгалтерия, которая ведает доходами и расходами государства. Как бухгалтерия любого предприятия. Наши налоги поступают в Налоговую службу. Экспортно-импортные пошлины – в Таможенную службу. Оттуда они поступают в казначейство. Казначейство свои деньги хранит в Банке России. Ну хоть не в коммерческих банках, как это было в 90-е годы.
На средства Резервного фонда куплена валюта, и за неё приобретены западные государственные ценные бумаги. То есть мы финансируем Запад.
– Мы отдаём деньги, а получаем бумажки?
– Эти бумажки действительно ценные. Мы можем в любой момент вернуть их обратно и получить за них свои деньги. На этом не заработаешь, но и не потеряешь. В чистом виде «заначка». Часть этих средств лежит во Внешэкономбанке. У этого банка были большие проблемы, но юридически он не обанкрочен. И эти фонды держат там шесть с лишним миллиардов долларов и несколько миллиардов рублей.
– Все деньги фондов лежат в банке, и реально они существуют только юридически?
– Нет. Там только эти шесть миллиардов долларов. Остальное вложено в западные государственные ценные бумаги и «лежит» за границей как резервный фонд. Это деньги правительства, которые находятся без движения и никак не используются. Так что деньги есть. Но их нет у людей, у предприятий, у экономики. Но у правительства с деньгами всё очень хорошо. Поэтому деньги есть, но вы держитесь, потому что вы их не получите. Есть ещё один интересный момент.

- Какой?
– Поскольку основная часть в валюте, то когда рубль слабеет и курс доллара растёт, эти средства увеличиваются. И наоборот. Получается, правительству не выгоден сильный рубль.
При этом у государства есть ещё несколько замечательных заначек. Есть в Счётной палате такая госпожа Голикова. Она была первым замминистра финансов, и она действительно очень хорошо разбирается в бюджете. И когда она возглавила Счётную палату, то первый её доклад заставил всех вздрогнуть. Поэтому его не очень популяризировали. Выяснилось, что за последние несколько лет государство не получило отчёта по авансовым платежам за госзаказ на сумму 3,2 триллиона рублей.
– Поясните.
– Скажем, я государство. Я говорю: «Уважаемый товарищ Угланов, я хочу у вас купить телефон на такую-то сумму денег». «Отлично», – говорите вы. Я перечисляю вам аванс. А вы мне ничего не продаёте и никаких бумажек не даёте. Вот таких односторонних трансакций на 3,2 триллиона рублей.
– А кто среди крупнейших «получателей»?
– Счётная палата тактично об этом умалчивает. Но я не думаю, что это какие-то крупные корпорации. Они всё-таки финансовую дисциплину соблюдают, и им эти скандалы не нужны. Когда вы получаете аванс и не отчитываетесь, это не коррупция – это бытовое хамство. Так как понятно, что вы или обанкротились, не выполнив взятого на себя обязательства, или просто украли эти деньги. Это грубейшее нарушение бюджетной дисциплины, в первую очередь для чиновника, выделившего деньги. Госпожа Голикова эту оглушительную цифру назвала. В ответ тишь да гладь, да божья благодать. Как пишут в голливудских фильмах: «Ни одно животное не пострадало».
Ещё одна замечательная цифра. Больше триллиона рублей государство кому-то выделило, а получатель потратить не сумел. Получатели их вернули в бюджет. Итого кроме всех этих фондов набралось ещё четыре с лишним триллиона рублей, которые могли бы послужить экономике, а оказались либо украдены, либо не использованы.
Кто обвалил рубль
– Чувствую, это ещё не всё.
– Верно. У нас ведь есть не только правительство, но и, например, Банк России. Юридически это негосударственное учреждение. В далёком 1992 году Геращенко настоял на том, чтобы в таком важнейшем учреждении он мог устанавливать не нищенские государственные зарплаты, а платить хорошие деньги и привлекать действительно высококлассных специалистов.
Были ещё слова про независимость государственного банка и т.д., но это уже вторично. Банк России имеет международные резервы. Это золото и валюта. Эти резервы на сегодняшний день составляют 380 миллиардов долларов.
Чтобы национальная валюта была стабильной, нужно иметь определённый объём запасов. Чтобы никакие спекулянты ничего с рублём сделать не смогли гарантированно. Для нас это 186 миллиардов долларов. К этой сумме нужно ещё по страховке добавить обязательство по внешнему долгу, которое может быть востребовано в любой момент. Это деньги иностранцев, которые у нас лежат на депозите до востребования.
– Такие смельчаки есть?
– Это деньги иностранных инвесторов. У нас же работает очень много зарубежных фирм. Они волей-неволей должны держать тут деньги. Это порядка 60 миллиардов долларов. Это наш долг перед ними, они в любой момент могут их затребовать. С учётом всего долларов мы должны иметь 222 миллиарда международных резервов. Все остальные 160 миллиардов с лишним долларов мы в любой момент можем потратить на нужды российской экономики, и это не создаст угрозы для стабильности рубля.
– Тем не менее рубль в два раза обесценился.
– Это было абсолютно рукотворное мероприятие. Что делал Банк России в 2014 году? Там услышали слова Набиуллиной и Юдаевой, что прозрачность – это хорошо, и исполнили их пожелание. Это то же самое, как если бы вы сели играть в покер с открытыми картами. И в результате валютные спекулянты знали абсолютно точно, что и как будет делать Банк России.

Так было до ноября, когда прошёл первый обвал рубля. Только тогда Банк России изменил свои действия. Девальвация была нужна в тот момент, чтобы поддержать экономику. Потому что нефть начала обесцениваться с июня. Плюс из-за санкций мы остались без внешних кредитов и инвестиций. У нас уже начинался экономический спад. Но это не было объективной необходимостью. Можно было обойтись без этого, можно было сохранить международные резервы. Для этого было достаточно просто вести себя, как ведут себя все центральные банки в мире, а не бездарно идти на поводу у спекулянтов.
– А как ведут себя остальные банки в мире?
– Так, как вёл Геращенко в 1992–1994 годах. Он вышибал спекулянтов с рынка. Когда ему нужно было опустить рубль на 20%, он ронял его на 40, а на следующий день половину отыгрывал. Экономика за день не успевала ничего понять, а спекулянты лили слёзы, подсчитывая убытки. Он их постоянно ловил на этот маневр. Он не играл на рынке, он его определял. А тот, кто определяет правила, не проигрывает.
– А почему Набиуллина так не сделала?
– Разная мотивация. Геращенко ориентировался на обеспечение потребности экономики. А госпожа Набиуллина… Есть люди, которые говорят, что это целенаправленная поддержка спекулянтов. Безусловно, это имело место. Но на уровне ниже Набиуллиной. Там, на мой взгляд, более умные люди сидят. В конце октября 2014 года были колебания рынка, которые было очень сложно трактовать иначе, кроме как инсайдерскую торговлю представителей Банка России. В принципе бывают чудовищные совпадения, но то, что не было никакого расследования этого факта, говорит о многом. Если признаки преступления не расследуются, то это не преступление. Это норма. Значит, так задумано. Набиуллина же со своей мантрой о прозрачности, это скорее ограниченность, возведённая в ранг стратегии, которая позволила кому-то половить крупную рыбу в мутной воде.
– Обесцененный рубль дал всё-таки положительные всходы в экономике.
– Сейчас рубль укрепился. Но впереди нас ждёт новое ослабление. Потому что экономика, конечно, адаптировалась, но за счёт людей. А текущих бюджетных поступлений недостаточно. Можно было бы заняться развитием экономики, если заначку инвестировать в развитие. Экономика бы закрутилась и стала давать доходы. Но никто этим заниматься не хочет.
Где взять нового Кромвеля
– Итого 10 триллионов болтается без дела, а «денег нет»?
– Есть ещё деньги. Деньги Пенсионного фонда крутятся на фондовом рынке. Это ещё 3 триллиона рублей денег будущих пенсионеров.
– Крутятся с пользой?
– Они с 2008 года вложены в консервативные государственные ценные бумаги.Этим занимается ВЭБ, который распоряжается деньгами Пенсионного фонда. Играет на бирже очень пассивно, гарантированно в проигрыше. Государственные ценные бумаги растут в цене медленнее, чем инфляция.
И в этом одна из причин кризиса нашей пенсионной системы. Потому что если даже просто положить деньги на депозит в Сбербанк, у которого очень низкий процент, и то доход будет выше, чем если их отдать в Пенсионный фонд.
На самом деле пенсионные деньги должны вкладываться в бизнес гарантированных доходов. Этого бизнеса нет в развитых странах, потому что они уже отстроены. А в России такой бизнес есть.
– А что это за бизнес?
– Это модернизация жилищно-коммунального хозяйства в средних и крупных городах. У нас там технологии 60-х годов. Если мы их переведём на технологии хотя бы современные, не завтрашнего дня – это гарантированный бизнес лет на 10 и дальше.
– Но этот бизнес уже захвачен.
– Да, его уже опутали олигархи разных уровней. От крупных акул до микроскопических «щурят». Порядок может навести только федеральное правительство. Причём в некоторых местах дело реально дойдёт до стрельбы. Но это единственный способ обеспечить нашим пенсионерам гарантированную, нормальную пенсию.
– Кто в правительстве возьмёт на себя роль Кромвеля?
– В этом правительстве никто на себя ничего, кроме очередного замка в Швейцарии, не возьмёт. Поэтому стрелять будут не в жуликов, а в тех, кто попытается навести порядок.
– Когда в государстве начинают отстреливать государственных чиновников, то у государства есть индульгенция и право на отстрел этих «стрелков».
– Вообще-то у государства есть Уголовный кодекс. У государства есть достаточное количество органов, которые должны защищать Закон и Порядок. И иногда защищают. И если у государства возникает задача, оно её решает. Не очень хорошо, на троечку, но оно решает её всегда.
– Но кто будет решать? Шувалов купил квартиру в историческом районе Лондона – Вестминстер. Сейчас его доверенный адвокат скупает целый этаж на набережной в Москве в высотке. Какие-то немереные деньги. Как в нищей стране, где люди должны на всём экономить, где на еду уходит 60% зарплаты, а не 5–10%, как в нормальных странах, в правительстве могут быть такие люди? Геращенко говорил: «У меня должны работать богатые, обеспеченные, чтобы не воровали». А у этих уже карманы трещат, а всё к себе гребут.
– Геращенко говорил не о миллиардерах. Он говорил о зарплатах, о социальном обеспечении. Это другое. А насчёт нашей страны я не вижу никакого противоречия. Люди абсолютно бедны и беднеют дальше именно потому, что такое правительство. Потому что люди приходят во власть ради личного обогащения. Это обслуживание глобального бизнеса при полном игнорировании интересов своей страны. Наше государство создавалось в 90-м году, ещё в недрах Советского Союза, как механизм по разграблению советского наследства, вывода награбленного в фешенебельные страны и легализации наворованного там.
– Эти люди известны? Нужны же адреса, явки.
– Это уже забытые люди. Люди, которые были ещё до Чубайса. Кто помнит такого вице-премьера в правительстве Гайдара – Махарадзе? Он занимался переводом лесов из одной категории в другую. Маленький, скромненький бизнес. Некоторое время назад товарищ умер в Лондоне. Тихий, спокойный. Он годик поработал и ушёл сам. Кто сейчас помнит этих людей?
– Давайте вернёмся к тому, что деньги есть.
– Государство отличается от семьи одной принципиальной вещью. Если я скажу: «Я хочу домик в Париже» и нарисую денежную купюру, я буду фальшивомонетчиком и меня посадят. А обязанность государства при возникновении денежного голода в экономике – эти купюры «рисовать». Разными способами. Можно через дефицит бюджета. Можно через кредитную эмиссию банка. Оно обязано это сделать, чтобы экономика не умирала.
– Как в США делают.
– У нас слабая финансовая система. Как в США в 20-е годы. В такой системе, если вы эмитируете деньги, нужно за каждым миллионом рублей поставить честного человека с ружьём, который будет контролировать эти деньги. Иначе эти деньги послезавтра будут на валютном или на фондовом рынке. Поэтому любое развитое государство на том уровне зрелости финансовой системы, на котором находимся мы сейчас, ограничивало финансовые спекуляции. В США решили: «Есть банки, которые занимаются спекуляциями. Они называются инвестиционными. И есть банки, которые работают с населением и реальным сектором». Эта система была создана Рузвельтом в 1932 году и помогла им выжить в Великой депрессии. Она была отменена только в 1999 году.
– И кризис-то 2008 года у них случился из-за отмены такой системы. Когда крупнейшие корпорации, вместо того чтобы производить автомобили, как «Дженерал моторс», начали заниматься спекуляциями на рынке.
– Да. И это стало финансовой катастрофой. Те страны, которые не ограничивали финансовые спекуляции, вообще не смогли стать развитыми. Скажем, Латинская Америка вся. Она после войны была намного богаче разрушенной, ограбленной Европы. Европейцы эмигрировали в Латинскую Америку за лучшей жизнью, отнюдь не только нацистские преступники. Где сейчас эта Латинская Америка? Она чуть выше Африки. Их банковская система не ограничивала спекуляцию. Спекуляция всё уничтожила.
Время дилетантов
– Набиуллина говорит, что мы ни в коем случае не должны заниматься эмиссией денег. У нас таргет такой, говорит эта дама, даже не понимая, что её никто не понимает. Что за таргет у неё? Болезнь такая, что ли?
– Непонятные слова используются по очень простой причине. Если вы бредите, вы должны сделать так, чтобы вас никто не понимал. Госпожа Набиуллина говорит, что мы должны искусственно создать денежный голод. Ни у кого в стране денег не будет, и тогда будет низкая инфляция. То, что это приведёт к уничтожению страны и в уничтоженную страну, как в Сомали и Гаити, никаких инвестиций не будет даже при низкой инфляции, – это её не волнует. На это её фантазии не хватает – она либерал. Мы же это проходили в 90-е годы, когда экономика уничтожалась при помощи искусственного денежного голода. Тогда выяснилось, что при голоде цены всё равно растут. Потому что есть монополии, есть издержки, рост которых вызывает рост цен. И если в экономике нет денег, возникает кризис неплатежей. При этом экономика разрушается, и единственный способ её поддержать – это устроить девальвацию. При девальвации резко растут цены на всё импортное. Но в результате денежного голода собственное производство уже уничтожено. И поэтому снова приходится покупать импортное. Соответственно, вы получаете вместо снижения инфляции её взлёт. Вот этот бред, эта околесица, которая длится уже четверть века, прикрывает очень серьёзные, фундаментальные интересы. Разница между руководством американской ФРС и госпожой Набиуллиной не в том, что в ФРС сидят умные люди, а госпожа Набиуллина не очень умный человек. Разница другая: ФРС служит интересам Америки. А кому служит госпожа Набиуллина – большой вопрос.
– Наша беда – повсеместный непрофессионализм. Заставь солдата-десантника в детском саду быть воспитателем – и что получится?
– Он будет плохим воспитателем, но он будет стараться. А эти руководители хотят быть в детском садике педофилами. У них другая цель, другая задача.
– Какая же цель у этих людей?
– Они считают, что всё происходит на Западе. Запад есть источник истины. И вот наш Банк России, в отличие от ФРС, обслуживает не свою страну. Он обслуживает чужую страну. Поэтому правительство Российской Федерации хранит свои деньги в развитых странах. Это главный бюджетный приоритет. Не то чтобы они какие-нибудь шпионы, агенты или засланцы – нет. Просто у них так трансформировалась психика, что для них солнце восходит на Западе.

– Промышленность продолжает держаться на голодном пайке.
– Она не держится на голодном пайке, она уничтожается.
Почему молчит Путин?
– Сколько раз я писал статьи и называл их «Главная загадка Путина». Он всегда говорит правильные слова, абсолютно правильные. По-моему, он национально ориентирован, отстаивает интересы России, при нём вернулся Крым, и всё такое. Но вот загадка, как при таком человеке могут существовать Набиуллина, Улюкаев, Силуанов, Шувалов? Что должно произойти, чтобы у него открылись глаза? Чтобы он, как гоголевский Вий, открыл веки и увидел всю эту бесовню, которая вокруг него прыгает. Чтобы на их место приходили былинные богатыри с копьями. Мощные, сильные, с рублеными красивыми лицами, закончившие Бауманку. Вот что должно произойти?
– Путин занимается критическими вещами, угрожающими существованию государства. На сегодняшний день это внешняя безопасность. И безопасность наших ценностей, которые Запад стремится разрушить и навязать свои.
А вот социально-экономическая сфера для него – это тема, в которой он сам не специалист, поэтому доверяет другим специалистам. Ну вроде как унитаз починить. Мы это почти всё можем и сами, но лучше позвать сантехника. Вот кудрины-улюкаевы для него такие сантехники. Пока более или менее всё работает, он сам туда не полезет. Пока проблемы не начнут угрожать безопасности страны.
– А сейчас не угрожают?
– Послушайте официальную пропаганду. У нас экономика уже адаптировалась, у нас с 3-го квартала будет экономический рост, а если сейчас наорать на Росстат, то и во втором начнётся. Только к реальности он никакого отношения иметь не будет. Но пока потенциальная война представляет для него больший интерес, потому что угроза от неё страшнее.
– Самое время строить дороги, пока они занимаются войной.
– Строить дороги, мосты, нормальное водоснабжение, восстанавливать здравоохранение. Но это поручено людям из 90-х. И они вместо этого делают строго противоположное, работая на наших стратегических противников.
Люди есть
– Вы собираетесь на предстоящих выборах в Госдуму баллотироваться по спискам «Справедливой России» в Красноярске? И будете даже номером один. Представим, что вы вошли в новый состав Думы. Вы прекрасный оратор, прекрасно смотритесь на трибуне. На таких людей всегда обращают внимание. Предположим, что в новом составе Госдумы от «Единой России» не будет такого подавляющего большинства, а может быть, она и меньше половины голосов наберёт. И представим себе, что Медведев, если он честный человек и порядочный, подаст в отставку вместе со своим правительством. Кого бы вы предложили на его место?
– Есть люди, которые правильно понимают социально-экономическую политику, социально-экономические нужды даже среди тех, кто уже засветился и кто не скомпрометирован. Например, это помощник президента по экономике Белоусов, советник президента Сергей Юрьевич Глазьев и главный экономист Внешэкономбанка Андрей Николаевич Клепач. Это экономисты.
Из политиков, сегодняшних эффективных управленцев, однозначно Валентина Ивановна Матвиенко. Для многих это, может быть, и странно. Когда она была мэром Санкт-Петербурга, над ней смеялась вся петербургская интеллигенция. А когда она ушла, все её резко полюбили. Поняли, что потеряли. Она – действительно работающий человек.
– Валентина Ивановна Матвиенко совершенно национально ориентированный политик, честный. Что бы про неё ни говорили, как политик этот человек очень интересен.
– С другой стороны, есть огромное количество людей, которые сейчас находятся на второстепенных позициях и которые могут решать практически любые задачи без ограничений. Например, губернатор Белгородской области Савченко. Правда, он уже отказывался от премьерства, но это ещё при Ельцине было.
Думаю, что если хорошо поискать, то можно найти много людей. Кто в августе 1998 года думал, что Примаков, мидовец, глава СВР, учёный, может быть хорошим премьер-министром? Потребность рождает функцию. Как только возникает осознанная обществом задача, люди находятся.
Бывают неожиданные вещи. Один из выдающихся воров нашего времени, ныне покойный, подошёл ко мне после дефолта, взял меня за пуговицу и сказал: «Так, а теперь быстро объясняй, что хорошо, что нужно делать, и что плохо, и чего мы не должны делать». «Но простите, не вы ли участвовали в этой афере? Не вам ли я говорил, что нужно закрывать рынок ГКО, а вы мне говорили, что это невозможно». Он мне отвечает: «Ну да. Но впереди же угроза катастрофы». – «Что вам эта катастрофа, вы спокойно уедете за границу, у вас всё хорошо будет». – «Да, но я не могу забрать всех своих друзей, я не могу забрать всех своих родственников, я не могу забрать с собой то, что здесь есть, и то, что мне дорого. Поэтому давай постараемся, чтобы здесь было нормально». Человек отказался, правда, всего на полгода, от всех своих ценностей ради сохранения нашего общества.
– То есть и Чубайс, и Шувалов…
– Есть люди, которые не смогут встать на путь исправления. Некоторые поезда уходят насовсем. Но скажу, что тот же Силуанов будет отличным министром финансов в правительстве развития, как Задорнов был отличным министром финансов в правительстве Примакова. Есть эффективные менеджеры, которым всё равно.

– Делать добро или подлости?
– Руководить концлагерем или детским садиком. Они будут идеальны. Идеальный директор садика и идеальный руководитель концлагеря. В конце концов, вы правы – нам сейчас нужны не пламенные борцы за народное дело, а профессионалы.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 15 июл 2017, 12:59

Изображение
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 15 июл 2017, 14:36

Это бояре плохи

Сегодня, 05:21
Некто Ахеджакова чой-то там брякнула. Ах! Душат! Ох! Ах! Ну, чисто лучшая актриса второго, третьего и десятого плана. Внучка Васисуалия Лоханкина. А ещё Макаревич с Гребенщиковым, да куда нам без них, тоже за Крым и агрессию России провякали, и понеслось… А мне просто интересно, вот эти ахеджаковы, макаревичи, киркоровы с пугачёвыми хоть что понимают в управлении хоть небольшим производственным коллективом в десять человек? Ежу ясно, что ничего. Но в государственные проблемы лезут, и основная масса населения России не возмущается этим идиотизмом. А ведь попытайся они лезть с рекомендациями по управлению АЭС, так все завопят. Воистину дураков, каких мало, у нас много, и не зря в анекдоте Мавроди предлагает продать многомиллионную всероссийскую базу лохов. А поинтересуйтесь владельцем антироссийского «Эхо Москвы» — так это Газпром. И как это вам? А мы копья ломаем по воспитанию молодёжи!
А ещё у нас взвешенная внешняя политика. Вот только кто её взвешивал? Например, небезызвестный покойный Каддафи лет 10 назад приехал в Москву и выпросил обнуления долгов Ливии. 5 миллиардов простили под соусом о возможных покупках нашего оружия. А то, что в Ливии тогда оплачивалась государством учёба всех (!) ливийских студентов за границей, хоть в Кембридже, это мелочь. Ну, и ещё мелочь о том, что с 2000 года Украина получила от России более 100 миллиардов долларов (!) в виде преференций и воровства, а Штаты затратили 5 миллиардов — и получили себе друга и нам врага. А глядя на потуги помириться со Штатами, я всё вспоминаю «В августе сорок четвёртого» («Момент истины)» Богомолова, где Таманцев в засаде психовал, что легковерных сейчас убивать будут. С конца восьмидесятых прослеживаются непрерывные действия Запада по развалу России и непрерывные действия нашей элиты по примирению с «партнёрами». Всё стесняются наши элиты сказать в морду лица «партнёрам» об их подлости, бывшей и сейчас, и десять, и сто, и двести лет назад. Всё помириться хотца. Ну-ну.
По внутренней политике — полный аут. В прошлом году продал я квартиру за 1,7 млн. Сейчас я бы получил за неё 1,6, а три года назад запросто мог продать за 2,0. И не надо ля-ля за то, какой я нехороший, стаж у меня ой-ой и зарабатывал тоже неплохо, и квартира опустела не от радостей. Но сам факт о понижении покупательной способности говорит о многом. Попробуйте спросить Интернет об опыте руководства у нынешних министров. Будете ошарашены полным отсутствием такового! Я удивляюсь на периодические открытия нашей высшей элиты о развале станкостроения, турбиностроения и прочего, что не направлено на импорт. Был в Екатеринбурге завод заводов — Уралмаш, в т. ч. делавший и нефтегазовые вышки, по каким нынче есть санкции. Ещё в 2000 году был. Был! Наша экономика развивается хуже, чем мировая. А заявления о том, что сейчас машин стало больше, и это показатель хорошего, — от скудоумия. Просто на определённом уровне производства тратится меньше, чем производится. Да и Урхо Калева Кекконен, давний президент Финляндии, замечательно выразился, что будущее нации не в числе автомобилей, а в числе детских колясок.
Тут некоторые штатские любят ссылаться на расхожую сентенцию: кошка бросила котят, это Путин виноват! Мол, чё ты ерунду городишь! Так вот, меня хорошо учили, в т. ч. теории вероятности, которая говорит, что, если множество кошек бросило котят, то… И не бывает хорошего царя при плохих боярах. Я уж давно считаю, что хорошее у нас случается случайно.
Давайте сокращать всероссийскую базу лохов!
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 15 июл 2017, 17:07

"Если мы находим 150 млрд на погашение долгов перед иностранцами, то почему нельзя их напечатать под госпрограммы?"

Сегодня, 15:00
"Если мы находим 150 млрд на погашение долгов перед иностранцами, то почему нельзя их напечатать под госпрограммы?"
На проходящем в эти дни в Екатеринбурге "Иннопроме" состоялась дискуссия о финансировании масштабных проектов. На фоне фактического уничтожения Фонда национального благосостояния путем объединения его с Резервным фондом и возврата к модели Стабфонда Алексея Кудрина, министр экономического развития Максим Орешкин призвал государство уходить из крупных инфраструктурных проектов и привлекать к ним частников. Как гром среди ясного неба прозвучало заявление экс-главы ВЭБа, который фактически поддержал подходы Сергея Глазьева. Подробности - в материале Накануне.RU.
Бывший глава Внешэкономбанка, вице-президент Торгово-промышленной палаты Владимир Дмитриев предложил Правительству начать выдавать "окрашенные кредиты" для поддержки производителей. По его словам, развить промышленность без насыщения дешёвыми длинными деньгами не получится.
Он привел пример с финансированием через ВЭБ строительства Богучанской ГЭС и завода РУСАЛа: банк взял кредиты за рубежом и профинансировал проект в рублях, но после девальвации рубля инвесторы не могли покрыть убыток банка, который рассчитывался в валюте и государство выделяло 150 млрд руб. в капитал ВЭБа, чтобы покрыть разницу.
"Государство изыскивает возможность дать ВЭБу деньги на расчеты с кредиторами. И если оно находит 150 млрд руб. на погашение долгов перед иностранцами, то ему нужно найти возможность, проще говоря, напечатать столько же денег для финансирования колоссальной государственной программы. Это будут возвратные деньги, дефицита не возникнет. ВЭБ возьмет их под 1%, а производители получат их под 2%", - рассказал он на круглом столе, посвященном состоянию алюминиевой отрасли.
В результате же нынешней монетарной политики, по словам экс-главы ВЭБ, "банки не верят промышленности, а государство балансирует на грани дефицита бюджета".

Доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Катасонов в интервью Накануне.RU отметил, что "в принципе это элемент того механизма, который и должен существовать, но одного его недостаточно".
"Нужно, чтобы эти деньги не конвертировались в валюту или каким-то ещё образом обходили стороной реальный сектор экономики. Тут необходимо создавать действительно альтернативную денежно-кредитную систему со своим денежным обращением, которая обслуживала бы реальный сектор экономики, как это было в советской денежно-кредитной системе. Там существовал контур наличного и контур безналичного денежного обращения", - напоминает эксперт.
Как подчёркивает Валентин Катасонов, если напечатать деньги, но не создать соответствующую денежно-кредитную инфраструктуру, то деньги просто-напросто уйдут куда-нибудь за пределы страны. Поэтому такая компанейщина может дискредитировать саму идею эмиссии денег. На сегодняшний день эмиссия рубля осуществляется под покупку валюты, и это худший вариант.
"В начале 2015 г. была анонсирована и даже реализована так называемая антикризисная программа – попытка ликвидировать последствия валютного кризиса, обвала курса рубля в декабре 2014 г. Тогда из бюджета выделили более 2 трлн руб., из которых 1,6 трлн напрямую пошли в банковскую систему. Это даже не напечатанные, а уже имевшиеся деньги, которые были аккумулированы в государственном бюджете. Но когда они попали в банковскую систему, они просто исчезли и растворились. Это была полная дискредитация. Есть ощущение, что тогда имела место цепочка спланированных скоординированных акций: сначала, в 2014 г., готовили обвал рубля, в начале 2015 г. выделили деньги из бюджета, а потом эти деньги были разворованы и, в конечном счёте, оказались в оффшорных юрисдикциях", - не исключает экономист.
Поэтому нужно не просто напечатать деньги, а сделать это под конкретные инвестиционные проекты.
Об этом упомянул и Владимир Дмитриев: "Мы находимся на грани катастрофы: мосты рушатся, здания разваливаются. Если государство заинтересовано в развитии - Минпромторг, безусловно, заинтересован, но есть вопросы к другим ведомствам - давайте через ВЭБ дадим дешевые окрашенные деньги, банк сможет проследить всю цепочку их использования".
Это должны быть деньги, которые будут обеспечены векселями, считает Валентин Катасонов. Нужно фактически создать альтернативную модель экономики и денежно-кредитной системы. Но маловероятно, что даже к подобного рода рекомендациям прислушаются власти, а на то, что кабмин начнёт реально поддерживать промышленность, рассчитывать и вовсе не приходится.
Министр экономического развития РФ Максим Орешкин в ходе "Иннопрома" выступил с заявлениями, из которых следует, что и его ведомство ожидает экономического роста без усиления государственной поддержки производства и инфраструктуры. По его мнению, российская экономика "находится в уникальной точке, без структурных дисбалансов, без перегревов и в перспективе её ожидает длительный рост. После двух непростых лет началась фаза подъёма". Более того, Правительство разрабатывает программу финансирования инфраструктуры за счёт частных инвестиций. Кабмин планирует создать "эффективный механизм", который будет обеспечивать не только оптимизацию расходов и издержек в этой сфере, но и "монетизацию эффектов строительства".

Но вряд ли это будет иметь какой-то успех, ведь российские чиновники, сидя в лодке, усиленно работают лишь одним веслом. Инвестор в долгие инфраструктурные проекты вкладываться не будет, а государство в это время собралось и дальше сжимать денежную массу, ставя во главу угла "борьбу с инфляцией".
"То, что у нас власти называют "таргетированием инфляции" – это просто полный идиотизм. Они, грубо говоря, пытаются догнать собственную тень. Инфляция – это нарушение баланса между товарной и денежной массой. Может происходить сокращение денежной массы, но товарная масса будет сокращаться ещё быстрее. Именно это и происходит. Они будут сжимать денежную массу, пока наша экономика не превратится в покойника. Вот тогда два этих показателя сравняются. Поэтому мы можем и должны наращивать денежную массу, но с помощью наращивания денежной массы мы должны наращивать и товарную, причём товарная масса должна расти с ускорением, с опережением. Это азбучные истины, но, к сожалению, ни Набиуллина, ни Силуанов этих истин не знают, либо начисто их забыли. И они оперируют только одним показателем – денежной массой. Можно привести такое сравнение: если предположить, что российская экономика это лодка, у неё есть два весла – на одном из них написано "денежная масса", а на другом – "товарная масса". Они работают только одним веслом и крутятся на одном и том же месте. Но для того, чтобы лодка двигалась вперёд в нужном нам направлении, надо работать двумя вёслами. Второе весло у нас не работает", – напоминает Валентин Катасонов.
Бывший заместитель председателя Счётной палаты РФ, экономист Юрий Болдырев в беседе с Накануне.RU предположил, что, судя по заявлениям Орешкина, можно предположить две причины того, что озвучено: "Здесь всего два варианта, первый – власти фактически хотят переложить затраты на инфраструктуру на тех, кто ей пользуется, то есть, сделать её платной. Иначе откуда тогда у частного инвестора возьмётся компенсация расходов и прибыль? Второй вариант, не менее вероятный, или параллельный – это просто создание механизма финансирования так называемых "частных инвесторов" через кредитование, через те же госбанки, как это делалось с Олимпиадой 2014 г., которая якобы финансировалась частными инвесторами, а на деле – кредитами госбанков. К сожалению, никаких прорывов, никаких серьёзных созидательных решений я, честно говоря, не вижу".
Эксперт также отметил необходимость реформы кредитно-денежной системы в целом: "Если решать проблему на самом деле, то нужно начинать с разделения инфраструктуры и того, что называется прибыльным бизнесом. Но первое, что должно быть отнесено к инфраструктуре, это банковско-финансовый и страховой сектор. Как только мы переводим их в инфраструктуру, регулируем механизмы рентабельности и так далее, с этого начинается развитие. До этого никакого развития, думаю, не будет".
Автор: Павел МартыновПервоисточник: http://www.nakanune.ru/articles/113061/
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 16 июл 2017, 10:04

Изображение
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.


Вернуться в «Бар "Три березки"»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

 : Отказ от ответственности