мнение

Разговоры "за жисть", на любую тему.
Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 17 май 2017, 16:21

«Мир в конечном итоге пойдет по пути России»

Вчера, 05:48
«Сирия напоминает Испанию перед Второй мировой. Тоже была разминка, что ли. В итоге не удалось назревший конфликт консенсусно разрешить – и процесс пошел дальше», – заявил газете ВЗГЛЯД футуролог, профессор МГУ, член Академии военных наук Сергей Малков. Профессор известен тем, что еще за год до начала конфликта России и Запада из-за Украины предрекал новую мировую войну.
Изображение
В апреле 2013 года футуролог, профессор МГУ Сергей Малков сделал сенсационный прогноз, заявив, что «в ближайшие десять лет» может начаться очередная мировая война. Мир ждет «сильная политическая и технологическая нестабильность», цитировала Малкова газета ВЗГЛЯД, мы приближаемся к опасной фазе мирового развития, для которой, как показывает опыт, характерны крупномасштабные войны за мировое лидерство, за экономический и политический передел мира.
В своих расчетах Малков опирался на теории экономиста Николая Кондратьева, согласно которым существуют К-волны – периодические циклы современной мировой экономики продолжительностью 40–60 лет. Правда, футуролог делал важную оговорку: пока невозможно предсказать характер такой войны – она не обязательно будет «горячей». Так, например, холодную войну СССР и США он считает уже состоявшейся Третьей мировой.
Ровно через год – в апреле 2014-го – началась война на Украине, которую многие эксперты сочли элементом новой мировой войны. Примечательно, что спустя два месяца – в июне 2014 года – Сергей Малков высказал другой прогноз, правда, очень конкретный, который, однако, тоже сбылся. В интервью «МК» он предположил, что развязка военной кампании на Украине наступит в августе, и действительно, тогда произошел «иловайский котел», после которого широкомасштабные бои в Донбассе, за некоторыми исключениями, закончились.
О том, стал ли наш мир хотя бы чуть безопаснее с избранием в президенты США Дональда Трампа, в интервью газете ВЗГЛЯД рассуждает ведущий научный сотрудник Института экономики РАН, профессор Факультета глобальных процессов МГУ, эксперт Центра проблем стратегических ядерных сил Академии военных наук Сергей Малков.
ВЗГЛЯД: Сергей Юрьевич, три года назад вы признавались «Аргументам и фактам», что «боитесь американцев». Им объективно очень выгоден хаос во всем остальном мире за пределами своей страны. Появление в Белом доме Трампа не снизило ваших опасений?
Сергей Малков: Все остается в силе. Трамп – импульсивный политик, положение его шаткое, у него будет постоянное искушение под влиянием логики борьбы внутренние конфликты переносить за пределы страны, решать их путем внешней агрессивности. Американцы так все время делали. Собственно, удар по сирийскому аэродрому Шайрат – это тоже попытка решить внутренние проблемы. Слава Богу, там не оказалось наших солдат. Если бы были поражены наши советники, наши солдаты, то вообще неизвестно, чем бы все кончилось. Тут много рисков. Он может начать действовать, как слон в посудной лавке.
ВЗГЛЯД: Ваше нашумевшее предсказание прозвучало за год до войны на Украине. Она подтверждает вашу теорию или это явление другого порядка?
С. М.: Сейчас подошло время перехода между двумя «циклами Кондратьева», когда происходит торможение экономического роста во всем мире, что, разумеется, вызывает напряжение не только экономическое, но и политическое, и попытки решить проблемы не экономическими, а политическими, в том числе и военными средствами. И события вокруг Сирии, Северной Кореи и Украины – это все на эту тему.
ВЗГЛЯД: Многие говорят, что мировая война уже началась, хотя и в новом облике. Перечисленные вами конфликты – это предвестие войны или уже ее начало?
С. М.: Сложно отделить предвестие от самой войны. Другое дело, что можно же еще начавшийся пожар затушить. Как многие считают, Сирия очень напоминает Испанию перед Второй мировой. Тоже была разминка, что ли. В итоге не удалось назревший конфликт консенсусно разрешить – и процесс пошел дальше, уже без возможности его остановить.
Вот и сейчас, если мы – основные мировые игроки – сможем вокруг Сирии и Северной Кореи договориться, то, может, еще удастся все разрулить. Конфликт уже идет. Тут важно, чтобы не дошло до горячей войны, но нам все равно придется пройти через период конфронтации – через экономические войны, финансовые, идеологические, информационные. Сейчас просто многое решается не на полях сражений, не дай Бог, а в головах людей. Идет борьба за умы. Третья-то мировая война закончилась без выстрелов, но результат ее был налицо – Советский Союз оказался разрушен.

ВЗГЛЯД: Вы предположили, что развязка кампании на Украине произойдет уже в августе 14-го года. Но ведь война до сих пор не закончена.
С. М.: Я не претендую на роль предсказателя, просто анализирую логику событий. Да, из горящей фазы тогда все перешло в тлеющую. Все уже не от Украины зависит, а от других игроков. К сожалению, Украина стала не субъектом, а объектом. Жалко, конечно, что так получилось. Мы фактически один народ. Надеюсь, все-таки все в конце концов разрешится. Во внешней политике наше руководство все делает сейчас оптимальным образом. Дай Бог, так дальше и будет.
ВЗГЛЯД: С момента вашего «пророчества» прошло три года. Не хотите ли что-то в нем уточнить, скорректировать?
С. М.: Что уточнить? Все остается в силе. Идет пятый кондратьевский цикл – цикл заката глобального лидерства США. Они слишком агрессивно действовали на международной арене, из лидеров превратились в доминанта, их уже мало кто любит. Они пока сильнее, им подчиняются, но не поддерживают. Единодушие падает. Они действительно еще пока впереди. Но, как обычно, если лидер уже не может бежать быстрее остальных, он тогда будет тормозить остальных.
Сейчас период, очень похожий на начало ХХ века. Тогда лидером была Британская империя, и когда она стала слабеть, то начала тормозить остальных и сталкивать их в войнах. Англосаксонская политика не изменилась. Просто лидер переместился за океан. Поэтому нужно быть очень осторожными, аккуратными, не поддаваться на провокации.
Это будет, к сожалению, длиться весь следующий кондратьевский цикл, еще примерно 30 лет очень напряженной жизни, рискованной. А дальше определится новая конфигурация. Я надеюсь, что возникнет многополярный «мир-организм». В конечном итоге глобализация пройдет через всех. Это неизбежно. Мир уже объединен информационно и экономически в единую систему. А политически пока нет. В политике продолжается соперничество. Но в конечном итоге оно должно закончиться после периода пертурбации каким-то мировым консенсусом, перейдет в фазу сотрудничества.
Все большие страны БРИКС уже прошли эту стадию. Россия прошла, Китай прошел. Именно поэтому они удерживают большие пространства. Россия – седьмая часть суши. Она смогла внедрить социальные технологии кооперации! Ведь ландшафт очень разнородный этнически и географически, тем не менее центробежные силы сильнее, чем центростремительные. На территории России не было ни этнических, ни религиозных войн за всю ее историю. Это совершенно уникальный случай.
ВЗГЛЯД: Но была гражданская война.
С. М.: Это социальный конфликт. До того – восстания Болотникова, Разина, Пугачева. На почве социального неравенства, имущественного – это да. Но я говорю про другое. Про этнический и конфессиональный конфликт, который сейчас пытаются разжечь наши, как говорят, партнеры. Что такое религиозный экстремизм или национализм? Это акцентирование системы «свой – чужой» по национальному, религиозному признаку. России удалось этого избежать за счет своей совершенно уникальной политики, которая не разъединяла народы, которые жили на этой территории, а создавала им новые возможности. И мир в конечном итоге пойдет по пути России. Жаль только я лично не доживу до этой прекрасной поры.
В России, когда не хватает ресурса, ты не отнимаешь у другого, а наоборот – делишься с другим. Вот это потрясающе! Такой опыт мало у кого есть. Я имею в виду не просто внутри семьи или какой-то локальной группы, а другим народам, которые формально другой крови, религии. В России идет не борьба за ограниченный ресурс, а наоборот, предоставление этого ресурса другим, кому еще хуже. Это редкое историческое явление. И оно очень плодотворное. Если бы оно не работало, то Россия давно бы распалась. Посмотрите на карту Западной Европы – это сплошные границы. Чего бы им не жить вместе? Не могут, потому что в голове постоянная конкуренция. История Западной Европы – это история внутренних конфликтов.
Люди на территории России другие ментально, они хотят жить вместе – несмотря на все сложности, которые существуют, несмотря на несовершенство государственной власти, коррупцию. Много всяких болячек в обществе, но люди хотят не конфликтовать, а жить сообща, преодолевать трудности. Это свойство в конечном итоге станет достоянием всего мира, но этому надо долго и много учиться, как училась Россия.
ВЗГЛЯД: По вашей теории после нынешнего пятого начнется шестой технологический уклад, где лидерами будут нано-, био-, информационные и когнитивные технологии. В том же прогнозе 2013 года вы предупреждали об опасности отстать сразу на 50 лет, если мы не вольемся в нужный цикл. За минувшие четыре года опасность не выросла?
С. М.: Конечно. Идет внедрение цифровых технологий. Вопрос: на каких правилах игры, на каких платформах? Скажем, Microsoft или Google. Мы все пользуемся ими, то есть фактически мы все зависим от одной-двух корпораций, причем не российских. Если мы не создадим свои цифровые платформы, которые будут в основе нашей экономики, нашей связи, информационной и финансовой безопасности, то одним нажатием кнопки можно будет парализовать всю экономику.
Эта опасность наконец-то осознана, и уже принимаются меры. Слава богу, появились карточки «Мир». Пока еще серьезных сдвигов нет, но понимание появилось. Разворачивается серьезная программа, чтобы эти риски, по крайней мере, уменьшить. Нам нужно не пропустить этот уклад и встать хотя бы на равных с нынешними лидерами. Не быть зависимыми от чужих технологий. Если мы этого не сделаем, то суверенитет будет потерян.
Автор: Юрий Зайнашев, Андрей Резчиков
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 20 май 2017, 20:10

Проиграв в девяностые, Россия проиграла будущее

Сегодня, 15:00
Проиграв в девяностые, Россия проиграла будущееТак уж получилось, что новейшая российская история оценивается профессиональными историками, как правило, кардинально противоположно. Историки, ментально близкие к когорте «реформаторов», то есть к пресловутому «батальону Гайдар», оценивают девяностые годы как чуть ли не самое восхитительное время во всей истории России.
Дескать, начиная с 1991 года, Россия, наконец, стала по-настоящему великой и демократической страной. Где так вольно дышит человек. За что отдельное спасибо, конечно же, величайшему реформатору Ельцину и его сподвижникам. В Екатеринбурге даже воздвигнут Ельцин-центр, где красочно и помпезно расписываются все достижения президента-реформатора.
Вторая категория историков называет девяностые худшим временем в российской истории, отбросившим страну практически в Средневековье. В качестве аргументов приводятся сократившаяся территория страны, деиндустриализация, обнищание населения, демографический провал, ослабление позиций на мировой арене, а также война на Кавказе и возникшая там же впервые с 19 века работорговля.
При таких взаимоисключающих оценках принято говорить, что истина находится где-то посредине, но в данном случае это не так, потому что есть конкретные факты и многочисленные свидетели всех тех событий, что происходили четверть века назад. Поэтому объективная оценка может быть дана только с учетом фактов и свидетельств, а не как субъективное мнение того или иного историка.
Начать стоит с основного ресурса любого государства – народа. Именно народ является самым ценным ресурсом любой страны, и чтобы понять это, не надо быть семи пядей во лбу. Достаточно просто посмотреть на США, Китай, Японию и другие страны, которые достигли всех своих успехов из-за того, что обладали ценнейшим и уникальным ресурсом – народом.
Да и Россия смогла занять своё место в истории именно благодаря народу. Как русскому, так и всем тем народам, что вошли в состав России. Наверное, не стоит объяснять, что любой умный и дальновидный правитель будет лелеять, холить и заботиться о своем народе, прекрасно понимая, что без народа сам он – пустое место. Хуже, чем дырка от бублика.
Но это относится к умным правителям. А в девяностые годы возобладало наплевательское, если не людоедское, отношение к народу: «сдохнут миллионы – их проблема. Значит, не вписались в рынок». Во власти, по сути, засели неотроцкисты, которые во главу угла ставили проведение нового социального эксперимента, а народ они рассматривали лишь как поленья в костре этого эксперимента. Сгорят миллионы, да и черт с ними.
Разумеется, от такого «заботливого» отношения народ начал вымирать. Причем массово. Однако «реформаторы» поспешили от этого откреститься, и такой заслуживающий доверия источник, как телевизор, все девяностые вдохновенно врал про то, что страна попала в «ожидаемую» много лет назад «демографическую яму».
Правда, просящие милостыню тысячи стариков, спивающиеся мужики, жертвы криминального разгула, цинковые гробы с Кавказа и руины Грозного при всем желании невозможно было отнести к категории «демографической ямы». Все это имело ярко выраженный социальный окрас, а если говорить конкретнее, то в стране были созданы такие условия, когда народ не жил, а выживал. Причем выживал с трудом и на грани. А нередко – за гранью.
Разумеется, выживать получалось не у всех, так как слом привычного уклада жизни всегда и везде приводит к повышенной смертности. Очень точно выразился на этот счет писатель А. Проханов: «В России не родилось 7 миллионов людей, которые и не могли родиться в состоянии кошмара, тоски, голода и депрессии. Цвет русской молодёжи пошел в бандиты, и они перестреляли друг друга. Это была самая пассионарная часть молодых русских людей. И наши кладбища полны убиенными в бандитских разборках русскими пассионариями. А ведь в иное время они могли стать космонавтами и полководцами, учёными и художниками».
Бездумное и преступное разбазаривание людских ресурсов было начато в момент подписания Беловежского сговора, где одним взмахом пера страна потеряла десятки миллионов человек. Затем дело продолжили неотроцкисты, благодаря «реформам» которых страна ежегодно теряла сотни тысяч граждан.
Лучше всего об этом свидетельствует статистика: начиная с 1992 года, в России двадцать один (!) год подряд (до 2013 года) фиксировалась убыль населения. Если в 1992 году население России составляло чуть более 148 млн человек, то на начало 2017 население составляет 146,8 млн. То есть страна четверть века топчется на месте, даже несмотря на присоединение Крыма с его 2,3 млн населения и весьма многочисленным пополнением за счет мигрантов из стран СНГ.
Стоит отметить, что несмотря на бодрые заверения телевизора, демографическая ситуация вряд ли улучшится в обозримом будущем, так как уже сейчас Россия столкнулась с последствиями высокой смертности девяностых годов.
Помимо людских ресурсов, одним из краеугольных камней, на котором стоит здание российской государственности, являются ресурсы природные. Некоторые страны исключительно благодаря своим природным ресурсам смогли превратиться из богом забытых мест в процветающие оазисы (ОАЭ, Бруней, Саудовская Аравия, Кувейт). Кто-то и раньше чувствовал себя неплохо, но природные ресурсы позволили значительно поднять жизненный уровень населения (Норвегия).
Но Россия, обладая богатейшими природными ресурсами, до сих пор не может похвастать даже средним уровнем жизни. Телевизор по сто раз на дню нам рассказывает про некое национальное достояние, вот только среднестатистическому российскому гражданину от этого ни горячо, ни холодно. Для него национальное достояние России означает примерно то же, что и национальное достояние царства Урарту.
Если в СССР национальное достояние материально воплощалось в строительство инфраструктуры – детских садов, школ, больниц, фабрик и заводов, то теперь за все это платит из своего весьма неглубокого кармана простой гражданин. И когда по телевизору пиарят достижения какого-нибудь градоначальника или губернатора, не надо обольщаться – строительство нового детского сада или станции метро он оплатил не своими кровными, а потратил на это наши деньги. Именно благодаря нашим налогам и создается нынешняя инфраструктура.
Разумеется, на это также идут и налоги, полученные от продажи российских природных богатств, вот только чаще всего российский гражданин видит не детские сады или больницы, построенные на нефтяные или газовые деньги, а стадионы-миллиардники, яхты, самолеты, сверхдорогие суперкары и чью-то зарубежную недвижимость.
Ельцинские «реформы» породили весьма многочисленный и прожорливый класс владельцев заводов-газет-пароходов, получивших в управление также и газо-нефтяные скважины, рудники и шахты.
Вот только что приобрела от этого страна? Кроме колоссального социального расслоения и выбрасывания национального достояния на дорогие цацки? Вряд ли рейтинги Forbes можно записать в актив России. Скорее наоборот. А начало этому было положено в девяностые, которые национальное достояние, то есть природные ресурсы, превратили в эфемерное понятие для подавляющего большинства российских граждан.
Где-то, может, и текут нефтяные реки и добываются миллиарды кубометров газа, только от этого растут не российские зарплаты и пенсии, а зарплаты игроков английской Премьер-лиги и цены на недвижимость в Монте-Карло.
Помимо людских и природных ресурсов колоссальную роль играет промышленность. Потому что только промышленно развитые страны могут претендовать на звание великих. А у кого её нет, тех справедливо относят к категории банановых республик.
США никогда не стали бы самой мощной в мире империей, если бы развивали исключительно сельское хозяйство или продавали природные ресурсы. Америку сделала Америкой именно развитая промышленность, точно так же, как именно промышленность вывела в мировые лидеры Германию, Японию и Китай.
Да и СССР. От которого Россия получила отличное промышленное наследство. Но в девяностые была проведена такая деиндустриализация, что её последствия превзошли ущерб даже от гитлеровского нашествия. Во время войны хоть удалось эвакуировать множество заводов на Восток, но при Ельцине их некуда было эвакуировать – «реформы» уничтожали их в любом уголке страны.
В результате, что мы получили к 2017 году? Вернее, правильнее будет спросить – что мы потеряли? У нас больше нет независимого российского легкового автопрома. За исключением завода УАЗ. Все остальные заводы принадлежат иностранным автопроизводителям либо целиком, либо они имеют контрольные пакеты акций.
Например, АвтоВАЗ, входящий в орбиту влияния альянса Renault-Nissan.
У нас фактически на ладан дышит гражданское авиастроение, хотя СССР сделал царский подарок России, передав не только самолеты всех типов, но и разрабатывавшие их КБ и авиазаводы. Но за все эти годы гора родила мышь. Вернее, маленький «Сухой-Суперджет», в котором российского не так уж и много, зато двигатели, авионика, кислородная система, отделочные материалы – сплошь импортные. Фактически в России этот самолет лишь собирается, а основные комплектующие поставляются из Европы и США.
Скоро должен полететь среднемагистральный самолет МС-21, но двигатели у него будут американские. И не только двигатели. Есть у нас и свой двигатель – ПД-14, но он пока находится в процессе опытной эксплуатации и в серийное производство пойдет ещё нескоро.
Фактически современный российский гражданский авиапром отброшен на десятилетия назад. И произошло это благодаря тому, что в девяностые никто гражданским авиастроением не занимался. Вернее, его сживали со свету «эффективные менеджеры» гайдаровской школы. Вот почему умертвили проект Ту-334, заморозили Ил-112, среднемагистральник Ту-204/214 с трудом держится на плаву исключительно за счет госзакупок, как и широкофюзеляжник Ил-96.
Вертолетостроение спасли лишь заказы Минобороны, хотя ряд проектов до сих пор так и не закончен. Например, Ми-34, Ми-38, Ми-54 и Ка-60. Кто-нибудь видел эти вертолеты в количестве более двадцати штук? Если бы не погромные девяностые, они давно уже выпускались бы серийно и приносили бы стране валютную выручку.
Может быть, дело лучше обстоит в военном авиастроении? Лучше, но не намного. Новейший истребитель Т-50 пойдет в серию мало того, что на 15 лет позже своего конкурента, американского F-22, так ещё и со старыми двигателями. Когда появятся новые – неизвестно. Это означает, что полностью «кондиционным» Т-50 станет не ранее 2025 года, если не позже. И дай бог, если процесс «доведения до ума» у Т-50 будет проходить в мирное время.
Вялое финансирование АО РСК «МиГ» привело к тому, что так и не был разработан проект легкого истребителя пятого поколения. Имевшего, кстати, отличный экспортный потенциал. Не вполне ясны перспективы МиГ-35, чье создание мало того, что шло очень долго, так и до сих пор этот самолет фактически остается в статусе концептуальной разработки. У перехватчика МиГ-31 замены вообще нет и не будет, да и саму «микояновскую» фирму уже подумывают передать под управление «Сухому».
Не исключено, что истребители МиГ, бывшие гордостью страны и известные во всем мире, скоро вообще станут достоянием истории. Это и есть расплата за ельцинские «реформы» девяностых.
А между тем в соседнем Китае, который десятилетиями копировал советские разработки, практически созданы два истребителя пятого поколения. На днях совершил первый полет прямой конкурент нашего МС-21 – узкофюзеляжник С919, а китайская двигателестроительная программа вообще не имеет аналогов в мире.
А все потому, что Китай не проиграл девяностые, как их проиграла Россия. Китай выиграл своё будущее, а вот про Россию такое вряд ли скажет даже клинический оптимист.
Не стоит рассказывать про судостроение, станкостроение, химпром, электронику и прочие отрасли – ситуация там ничуть не лучше. Но несколько примеров привести все же стоит.
Если раньше СССР мог разрабатывать и строить атомные авианосцы, то на днях на верфи в китайском Циндао заложили плавучий док для России. Всего каких-то тридцать лет назад подобное было попросту немыслимо, а сейчас стало чем-то само собой разумеющимся.
Ещё пример – когда потребовалось изготовить уникальный электрокабель для электроснабжения Крыма, российские заводы справиться с этим заданием в приемлемые сроки не смогли. Может, не смогли бы и в неприемлемые. А китайские смогли. А всё потому, что у китайских товарищей есть и заводы, способные выпускать такое оборудование, есть технологии и специалисты.
Причем этих специалистов Китай готовит сотнями тысяч. Для светлого будущего. А в России в девяностые годы кроме «эффективных менеджеров», экономистов да юристов больше никого не готовили. Вот почему мы бегаем и будем бегать каждый раз на поклон к китайцам. То док попросить построить, то кабель заказать с очередной партией прищепок, трусов и зубочисток, так как свои выпускать разучились.
Надо быть реалистами – преодолеть отставание от ведущих стран мира мы вряд ли сможем. Мало того, что начиная с девяностых годов варварски разбазаривали ресурсы и гнобили промышленность, но в дополнение ко всем этим бедам главным достижением «реформ» стало появление нового типа российского управленца-недопрофессионала. Того самого «эффективного менеджера», на которого сейчас возлагается нерешаемая задача по созданию конкурентоспособной страны.
Как это сделать, менеджеры, конечно, знают. В теории. Но теория – это теория. А вот на практике они способны только одно - «оптимизировать». Все что угодно: авиапром, автопром, здравоохранение, ЖКХ, пенсионеров, самозанятых, малодетных и тд. Список «оптимизаций» бесконечен и призван как можно меньше тратить бюджетные деньги на всякую неэффективную «ерунду».
Не готовы менеджеры «оптимизировать» только самих себя и себе подобных. Вот исходя из подобной «оптимизации» и будет в дальнейшем существовать страна. Не развиваться, а существовать. Потому что девяностые годы, которые Россия вдрызг проиграла, и порожденные девяностыми менеджеры никуда страну не отпустят.
Говоря другими словами, не стоит смотреть в будущее оптимистично. Мы ещё долго будем платить по счетам девяностых годов, которые фактически лишили страну будущего. Когда Г. Греф назвал Россию проигравшей страной-дауншифтером, он был абсолютно прав. Тут, что называется, не убавить и не прибавить.
Вот только он забыл уточнить, благодаря кому страна заслужила такую презрительную характеристику. И в какие годы вторая сверхдержава мира превратилась в страну дауншифтера.
Автор: Александр Плеханов
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 21 май 2017, 15:10

Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 21 май 2017, 20:56

%d0%be%d0%ba%d0%bb%d0%b0%d0%b4Оклад бюджетника в две тысячи рублей вполне возможен и допустим 19 мая, 09:34Экономика
Возможен ли сегодня оклад в 2 тысячи рублей? Оказывается, да. Причем по закону, доказывает в своей статье в "НИ" кандидат исторических наук Ирина Канторович.
Ирина Канторович, кандидат исторических наук, учитель, общественный деятель

Вот фрагмент ответа Минтруда на эту тему: "Трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере ниже МРОТ, а компенсационные и стимулирующие выплаты должны начисляться к окладу или тарифной ставке". Это ответ на письмо, в котором спрашивалось про оклад уборщицы в 2903 рубля (при полной рабочей неделе и восьмичасовом рабочем дне). Однако сейчас бывают оклады и меньше. В имеющемся в нашем распоряжении документе Тюменцевской Центральной районной больницы Алтайского края отражены оклады уборщика и подсобного рабочего в 2018 рублей (полная ставка) и санитарки в 2181 рубль (полная ставка).

Минтруда считает такую ситуацию нормальной. Напомню, что по действующей системе оплаты труда в бюджетных учреждениях, введенной 2008 году, базовая (гарантированная) часть оплаты без стимулирующих и компенсационных выплат должна составлять не менее 70 процентов. Нетрудно посчитать, что взяв 2903 рубля за 70 процентов, мы никак не получим зарплату, даже близко подходящую к минимальной (МРОТ) – 7500 рублей.

Но Минтруда проблем не видит. А кто должен видеть? Уборщица? Санитарка? Это она должна изучать законодательство, чтобы догадаться, что подписывая договор с окладом в 2 тысячи рублей, на самом деле ей должны платить больше? Причем, насколько больше – зависит от благорасположения администрации.

Как работник может догадаться, что в русском языке недавно изменили понятие «оклад» и теперь оно уже не означает «месячная заработная плата»? Оказывается, теперь по 129 статье Трудового кодекса «оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат».

Пусть так. Но не в две же тысячи оклад?

Такого отношения к наемному работнику, какое позволяет сегодня бюджетный сектор российского государства, история человечества не знала. Трудно представить, чтоб перед началом работы работник не знал, сколько же в итоге денег он получит. А наши реформаторы считают такое положение вещей совершенно нормальным и не требующим изменений.

Правительство уже открыто признает уникальность российского явления – «бедности работающих», по словам Ольги Голодец. На самом деле тысячи бюджетных работников России сегодня не бедные, а нищие. Ко мне как автору Петиции «Ликвидируйте механизм присвоения бюджетных средств под маркой экономии» приходит немало рассказов о зарплате ниже МРОТ при полной ставке. А как вам актуальные ставки учителей в 8-12 тысяч рублей? «Полнейшая нищета» преподавателей вузов? Врачей и медсестер? Именно из-за мизерной зарплаты и все возрастающих обязанностей только в 2015 году уволились 50 тысяч санитарок и нянечек. Вот фрагмент выступления перед депутатами (2016 г.) главы Следственного комитета Иркутской области, рассказавшем о жизни работников и пациентов в интернате для детей-инвалидов: "При увеличении количества находящихся детей в 3 с лишним раза штат был увеличен на 24%. Нагрузка на работника выросла почти в 3 раза. Зарплата же при этом уменьшилась также в 2-3 раза. При этом, заметьте, количество врачей вообще не увеличилось – на 102 ребенка 1 педиатр. Работники других интернатов говорят, что в основном то же самое. На снижение реальной зарплаты жалуются почти все... на полное отсутствие денег на текущий ремонт жалуются все... Но ставки такие, что по этим окладам никто и никогда работать не будет. Врач, работающий в системе Минздрава, получает в среднем 40 тысяч рублей в месяц. Такой же врач в системе Минобразования – 10 тыс. рублей в месяц. Плюс по существующей нормативной базе у него почему-то не идет медицинский стаж. Понятно, все ставки пустые. Понятно, детям медицинское сопровождение не оказывается. Зато «экономия»...».

Что за чума нашла на нашу страну? Почему все так плохо, спросите вы? Почему невозможно устроиться на работу, а если вам повезет найти место – будете работать за копейки, как волы?

Причина, на мой взгляд, в первую очередь в таких реформах – в введении в 2008 году Новой системы оплаты труда в бюджете и в изменении системы финансирования, по которой все выделенные учреждению деньги остаются ему, сэкономленное по закону переходит в зарплатные выплаты. На практике эти нововведения превратили бюджеты в «кормления» администраций. Администрациям выгодно всемерно «экономить» - за счет сокращения рабочих мест своим волевым решением (сейчас это можно оформить локальным актом), за счет снижения зарплат работников (это оформляется «решением» коллектива, а на самом деле администрации), за счет сокращения объема и качества услуг, выполняемых учреждением. Потому что все эти статьи «экономии» по закону просто некуда деть, как направить в стимулирующие выплаты. На практике – направить себе и «своим» сотрудникам. Причем зарплаты даже в 2,5 миллиона в месяц (!) и премии в 95,4 миллиона в год руководство не смущают. Все законно.

По сути в стране все разрастается невидимый экономический ГУЛАГ. Пусть лично работник свободен. Но экономически он ничем не отличается от узника ГУЛАГа – он работает, как вол, практически только за еду (ведь часть зарплаты уходит на услуги ЖКХ). Причем управленцы среднего и младшего звена, «кормленщики», всячески скрывают такое положение дел, подтасовывая статистику и рисуя фантастические средние зарплаты.

Ситуацию надо срочно исправлять. Иначе мы медленно, но верно идем в пропасть дестабилизации. Выход из ситуации предложен в общественной инициативе «Изменить систему оплаты труда в государственных учреждениях и органах власти РФ» и в Петиции «Ликвидируйте механизм присвоения бюджетных средств под маркой экономии!», которую подписало более 50 тысяч человек.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 26 май 2017, 18:08

С качеством знаний – тушите свет

Сегодня, 05:36
С качеством знаний – тушите свет
Прошлое отражается в настоящем, становится фактором политики. И сегодня экспертиза учёного-историка выглядит порой актуальнее аналитики политолога или социолога.
Евгений Спицын, историк и педагог, отвечает на вопросы «ЛГ».
– Расскажите, в чём значимость битвы при Молодях? Её в последние недели бурно обсуждают.
– К большому сожалению, у нас стало модным делать сенсации на историческом материале, походя лягая профессиональных историков, которые, дескать, вновь скрыли от народа истинную правду. Такая «петрушка» нынче приключилась и с Молодинской битвой 1572 года, о которой в принципе знал каждый советский школьник, поскольку из тогдашних учебников как «Отче наш» мы знали, что именно после этой битвы Иван Грозный отменил опричнину. Более того, об этом сражении писали многие крупные советские историки, в том числе профессора В.И. Буганов, Р.Г. Скрынников, В.В. Каргалов, а совсем недавно вышла книга профессора В.В. Пенского «Иван Грозный и Девлет-Гирей».
Если говорить по существу, то действительно многодневное сражение при Молодях и победа на этом ратном поле имели крайне важное значение для Московского царства. Дело в том, что за год до этой битвы, пользуясь тем, что значительная часть русской поместной конницы и стрельцов пребывала на Ливонском фронте, крымский хан Девлет-Гирей совершил опустошительный набег на Москву и сжёг её практически дотла, уцелел лишь Московский Кремль.
На следующий год он решил закрепить достигнутый успех и вновь с огромным войском в 60 тыс. сабель Муравским шляхом двинулся на Москву. Новый разгром Москвы грозил ей как минимум утерей недавно присоединённого Поволжья, т.е. территорий Казанского и Астраханского ханств, возможным восстановлением каких-то даннических отношений времён Золотой Орды и прочими напастями. Поэтому на сей раз Иван Грозный очень серьёзно подошёл к отражению нового набега объединённой крымско-ногайско-османской орды и объединил опричную и земскую рать под началом героя «казанского взятия» первого воеводы Большого полка князя Михаила Ивановича Воротынского.
И несмотря на то что объединённая русская рать в 23–25 тысяч серьёзно уступала крымско-османской орде, противник был повержен. Сначала, 29 июля 1572 года, его арьергард близ Молодей был полностью разбит вторым воеводой Передового полка князем Дмитрием Хворостининым. А затем, ложным отступлением заманив ордынцев на стены гуляй-города под пушечный и пищальный огонь Большого полка, молодой и талантливый воевода вынудил его в течение двух дней безуспешно штурмовать непреступные стены этого самого «города».
Наконец, на третий день битвы, 2 августа 1572 года, полки князей М.И. Воротынского, Д.И. Хворостинина, А.П. Хованского, И.П. Шуйского и других воевод одновременно ударили в «лицо» и в тыл неприятельской армии, которая, потеряв пленённого главнокомандующего Дивей-мурзу, в панике бежала с поля боя. Это было реально паническое бегство, поскольку из 27 тыс. погибших крымцев, ногайцев и янычар почти половина утонула в Оке.
После провального похода на Москву гегемонистским планам Стамбула и Бахчисарая был положен конец, а крупномасштабные набеги крымских татар и ногайцев, происходившие с постоянной регулярностью в 1550–1560-х гг., прекратились почти на 20 лет, вплоть до 1591 года, до похода Газы-Гирея, который, кстати, тоже закончился полным разгромом.
Кроме того, надо понимать, что единое Русское государство не только сохранило свою независимость, но и существенно расширило свои границы на юг и начало освоение Дикого поля, где уже при Фёдоре Иоанновиче были заложены Воронеж, Елец и другие города и крепостицы.
– Почему это знаковое событие осталось на «обочине» истории?
– В нашей историографии, начиная ещё с Николая Михайловича Карамзина, в общественном сознании да и в историографии сложился довольно неприглядный, даже демонический образ Ивана Грозного, он стал своеобразной жертвой знаменитой карамзинской концепции «двух Иванов», где эпоха опричнины рисовалась исключительно чёрными красками. Отсюда и такое отношение к Молодинской битве, которая как раз пришлась на эту эпоху. То есть предысторию и историю самой битвы, конечно, всегда изучали, но возводить её в ранг крупного и важного события русской военной истории не стремились именно по конъюнктурно-политическим соображениям.
Но в народной памяти эта битва была жива. Достаточно вспомнить, что в знаменитой комедии Леонида Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию» звучат строки из этой песни: «А не силная туча затучилася, а не силнии громы грянули: куде едет собака крымской царь?»
– Как вы полагаете, насколько решена сегодня в России задача популяризации исторических знаний? Если зайти в книжный магазин и посмотреть на полки, можно сделать вывод, что главный отечественный историк у нас – Борис Акунин.
– Вы знаете, меня гораздо больше беспокоит не сама популяризация исторических знаний, с чем, в общем-то, особых проблем нет, а качество этих знаний и направления этой популяризации. А вот здесь, честно говоря, просто «тушите свет». Ведь раньше популярная история в сочинениях того же А. Дюма или, например, М. Дрюона и В. Пикуля несла в себе просветительскую функцию, читать это было не только интересно, но и поучительно.
Однако в постсоветский период на книжный рынок буквально хлынул мутный поток псевдонаучной, а то и откровенно бредовой макулатуры, и здесь впору озаботиться созданием отдельной психбольницы для авторов и почитателей всего этого ядовитого продукта, в том числе небезызвестных господ Панасенкова, Голденкова, Бушуева, Кеслера и других. В этом ряду почётное место занял и господин Чхартишвили. Его «История государства Российского» уже довольно точно оценена многими историками, причём, заметим, разных политических воззрений, в том числе И.Н. Данилевским и К.А. Жуковым. При этом все они в один голос говорят о наличии в ней множества фактических ошибок, отмечают архаичную методологию, предельную узость источниковой базы, в том числе летописной, крайне слабое знание историографии, т.е. сотен выдающихся работ известных историков-медиевистов, построение сюжетного повествования по законам беллетристики и т.д.
В качестве примера можно указать на то, что «Повесть временных лет», которую г-н Чхартишвили обильно цитирует на страницах своей книги, далеко не единственный источник по истории Древней Руси, а проблема этногенеза славян, в том числе поиска их исторической прародины, не исчерпывается Дунайской теорией. Об этом знает любой студент-первокурсник истфака, который знаком с работами Б.А. Рыбакова, А.Г. Кузьмина, В.В. Седова, П.Н. Третьякова, О.Н. Трубачёва и многих других выдающихся учёных. Иными словами, как выразился один мой именитый коллега, сочинение г-на Чхартишвили это «весьма посредственное произведение, рассчитанное на людей, которые не имеют нормального гуманитарного образования».
– В эти дни исполняется 200 лет со дня рождения историка Николая Костомарова. Насколько актуальна сегодня эта фигура, его труды, взгляды, концепции?
– На мой взгляд, роль Николая Михайловича Костомарова в нашей историографии крайне неоднозначна. С одной стороны, он считается крупнейшим дореволюционным историком, перу которого принадлежали многие известные работы, в том числе знаменитое сочинение «Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей». С другой стороны, именно он стал родоначальником пресловутой теории «двух русских народностей», что сыграло катастрофическую роль в истории нашего Отечества.
В этом отношении очень показательна одна из центральных работ Н.И. Костомарова – «Мазепа» (1882), ставшая кульминационным пунктом в обосновании им всей политической доктрины «украинской самостийности», доказательством существования отдельного «украинского народа», не имеющего ничего общего с русским народом, и т.д. Именно этот русофобский фолиант стал достойным венцом всей его академической карьеры. Он сосредоточил все свои усилия на украинизации малороссийской истории и для достижения поставленной цели не брезговал любыми средствами, в том числе прямым подлогом источников.
Хотя ничего удивительного в этом нет, поскольку хорошо известно, что в младые годы именно Николай Костомаров был создателем печально знаменитого Кирилло-Мефодиевского братства (1846–1847), а по сути, политической масонской ложи, где окопались первые малороссийские сепаратисты, в том числе Пантелеймон Кулиш и Тарас Шевченко. Он же был и автором устава этого общества, известного под названием «Книга бытия украинского народа»… Заметьте, украинского…
Автор: Вадим ПоповПервоисточник: http://www.km.ru/science-tech/2017/05/2 ... shite-svet
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 26 май 2017, 18:09

Время беречь патроны

Вчера, 15:00
Залпы по террористам в Сирии обескровили наши арсеналы, по некоторым оценкам, почти на 40 процентов. И нет возможности быстро их пополнить.
Обеспечение Российской армии всецело зависит от состояния ОПК, в котором важнейшую роль играет специальная химия: разработка и производство взрывчатых веществ (ВВ), порохов, твердых ракетных топлив. А на этом фронте о победах даже не вспоминают.
Спецхимия развивается в направлении повышения энергетики порохов, что предъявляет новые требования к производственным процессам. 35 стран, в том числе Россия, владеют такими технологиями, хотя и в разной степени. В их основе – сотни конструкций твердотопливных зарядов и рецептур, десятки техпроцессов, научно-исследовательская и проектная база.
В США периодически выпускаются и направляются в сенат обзорные документы «О состоянии спецхимии». Динамика производства различных видов продукции впечатляет. У нас же – рост аварийных случаев, разобщенность и отсутствие единого управления отраслью, старение коллективов, упущения в подготовке химиков-синтетиков, технологов, специалистов по оценке взрывчатых свойств, испытателей. В итоге – дефицит или даже прекращение выпуска ряда стратегических компонентов.
Научная база спецхимии в США сосредоточена в государственных учреждениях: Ливерморская, Аргоннская, Лос-Аламосская национальные лаборатории, исследовательский центр в Чайна Лейк. В 80-е годы там насчитывалось 26 заводов, производящих пороха, твердые ракетные топлива и ВВ. Часть производств принадлежит Минобороны. К настоящему времени произошло слияние ряда предприятий в две ведущие компании: «Аэроджет-Дженерал» и АТК, объединившую производства фирм «Тиокол», «Геркулес», «Пратт энд Уитни». Это вызвано необходимостью создания единой системы пожаро- и взрывозащиты, управления и обеспечения дублирующих мощностей.
Европейское оборонное агентство (ЕDA) также объединяет усилия специалистов-химиков многих стран, организует и финансирует совместные работы по созданию высокоэнергетических компонентов. В исследованиях участвуют Германия, Италия, Норвегия, Португалия, Финляндия, Франция, Чехия, Швеция. Образовано объединение в области спецхимии Eurenco, разработаны стандарты НАТО для оценки продукции. Все это позволяет работать по единым методикам и стандартам, обеспечивать взаимные поставки вооружения, вести инжиниринг основных технологических процессов. А что у нас?
Утраченные пороховницы
После Великой Отечественной в стране были созданы отраслевые институты и производства в области спецхимии, расширено вузовское, среднетехническое и профессиональное образование. Это дало результаты. К началу перестройки наука и промышленность порохов, твердых ракетных топлив были сконцентрированы в трех географических поясах.
Время беречь патроны
Над Казанским пороховым заводом ависла угроза передислокации в Менделеевск. Фото: РИА НОВОСТИ
Центральный включал такие отраслевые институты и КБ, как ЦНИИХМ, «Союзпромниипроект», ЦНКБ (Москва); НПО «Союз» (Дзержинский); СКТБ (Алексин), а также предприятия: «Комбинат Каменский» (Каменск-Шахтинский), «Завод им. Морозова» (Ленинградская область), «Химкомбинат им. Косякова» (Рошаль), Тамбовский пороховой завод (Котовск), «Алексинский химкомбинат» (Алексин). В них были собраны базовые технологические процессы спецхимии.
Уральский пояс: отраслевые институты и КБ, НИИ полимерных материалов (Пермь), Казанский НИИ химических продуктов, «Союзхимпроект» (Казань), Пермский и Казанский пороховые заводы, соликамский завод «Урал», стерлитамакский пороховой завод «Авангард», Режский химзавод (Свердловская область), «Коммунар» (Куйбышев).
Сибирско-Алтайский пояс: отраслевые институты и КБ, НПО «Алтай» (Бийск), Бийский химкомбинат, завод «Прогресс» (Кемерово), химкомбинат «Енисей» (Красноярск), завод «Анозит» (Новосибирская область).
Функционировала целая система производств и научных учреждений пороховой отрасли. Не было только Дальневосточного порохового пояса, но к этому еще придется вернуться после окончания строительства космодрома Восточный и создания твердотопливных ускорителей для сверхтяжелых носителей. Система подготовки и назначения руководящих кадров как в профильном министерстве, так и на предприятиях была весьма эффективной. В ее основе лежали профессиональные и патриотические качества руководителя, национальная идея опережающего развития. Но с конца 80-х пороховая промышленность вошла в штопор.
Отраслевые институты частично изменили форму собственности, были разобщены, лишены единого руководства, потеряли часть персонала и оснащения. ЦНИИХМ – головной пороховой институт – сменил профиль и передан в Министерство обороны. НИИПМ, «Союзпромниипроект», ЦНКБ вошли в состав госкорпорации «Российские технологии» (ныне Ростех). ФНПЦ «Алтай» влился в Московский институт теплотехники. ФКП «Казанский ГНИИ химических продуктов» и ФГУП «ФЦДТ «Союз», напротив, остались в ведении Минпромторга РФ. Далеко не всегда эти переподчинения оказывались эффективны, о чем можно судить по производству порохов.

«Чиновники тогда не подумали и о будущем отраслевой науки, – считает ответственный секретарь комитета Пермского регионального отделения Общероссийской общественной организации ветеранов Вооруженных Сил Рашид Усманов. – Хотя еще в конце ХIХ столетия Дмитрий Менделеев в докладе министру Петру Ванновскому писал: «Связать еще крепче, чем ныне, военную науку, промышленность, государство и его воинскую силу легче при помощи бездымного пороха и в этой связке устрашатся русские враги. Разрушить ее естественность им невозможно, рано или поздно она выразится явно. Бездымный порох – такой вид порохов, который составляет новое звено между могуществом стран и научным их развитием. По этой причине, принадлежа к числу ратников русской науки, я на склоне лет и сил не осмелился отказаться от разбора задач бездымного пороха».
Великий ученый умел заглянуть далеко вперед. В 2015 году в президентском послании Владимир Путин обратился к наследию Менделеева, процитировав: «Разрозненных нас уничтожат, наша сила в единстве и в воинстве, в благодушной семейственности и в естественном росте нашего внутреннего богатства и миролюбия».
Но нашим чиновникам до Менделеева далеко. Это хорошо видно по плачевной судьбе пороховых заводов. Наибольшему разрушению подвергся Сибирско-Алтайский пояс. Там был приватизирован, обанкрочен и ликвидирован Бийский химкомбинат – один из последних гигантов отрасли (баллиститные пороха, смесевые твердые ракетные топлива). Он изготавливал самые крупные ТТРД (до 55 тонн), производил артиллерийские пороха и твердотопливные заряды. Градообразующее предприятие Бийска в связке с ФНПЦ «Алтай» могло бы стать флагманом отечественной спецхимии, но его уникальное оборудование демонтировано, разрезано и сдано в металлолом, конструкторская и технологическая документация уничтожена. Разрушено производство уникального компонента для твердых ракетных топлив, что, к слову, так и не получило правовой оценки.
У многих других предприятий судьба не лучше. Приказало долго жить производство пироксилиновых порохов и смесевых твердых ракетных топлив на кемеровском заводе «Прогресс». Спасти удалось лишь технологическую оснастку для ЗРС С-300 ПМ, РСЗО «Смерч», ЗРК «Бук», некоторое другое оборудование. Прекращено изготовление баллиститных порохов и твердых ракетных топлив на красноярском химкомбинате «Енисей». Вместе с ними, естественно, потеряна большая группа квалифицированных специалистов.
Уральский пороховой пояс пострадал меньше, но разрушительный процесс коснулся и его. Был ликвидирован Режский химзавод (производство баллиститных порохов), причем варварским способом – сдачей в металлолом. Пермский пороховой завод утратил ряд производственных участков. «За несколько последних лет сдано в металлолом свыше 1200 тонн уникального оборудования из нержавеющей стали, некоторые здания превратились в руины, – делится болью доктор технических наук, профессор, лауреат премии правительства РФ, ветеран ОПК Геннадий Куценко. – При Миргородском, последнем гендиректоре, ликвидировано современное производство «Промышленные взрывчатые вещества», уволены более 500 работников, оборудование сдано в аренду. Численность персонала сократилась втрое – до четырех тысяч человек. За девять лет сменилось девять директоров, в отношении трех из них возбуждены уголовные дела, двоих лишили допуска к гостайне».
До перестройки в Перми существовало Научно-производственное объединение им. С. М. Кирова, включавшее пороховой завод и НИИПМ, которое было самым продуктивным по перспективным разработкам. Сейчас предприятия разобщены. Генеральные директора порой не находят общего языка, ибо их квалификация далеко не всегда позволяет обсуждать проблемы производства порохов. К чему приводит непрофессионализм при назначении должностных лиц, не владеющих соответствующими знаниями, хорошо видно на примере некоторых заводов. Неудивительно, что кредиторская задолженность ФКП «Пермский пороховой завод» еще полгода назад, по данным наших экспертов, составляла около двух миллиардов рублей. И на данный момент положение не улучшилось.
Остатки былой мощности
Может, есть предприятия, где не все так плохо? Увы, факты говорят об обратном.

ФКП «Стерлитамакский пороховой завод» в лихие годы потеряло гособоронзаказ, выведены из строя производство нитроэфиров, коллоксилина. Предприятие может работать только на привозной пороховой крошке, хотя и участвует в выполнении ФЦП. Будущее завода туманно.
ФКП «Казанский пороховой завод» специализируется на выпуске пироксилиновых порохов, нормально оснащено, имеет сборочное производство артиллерийского выстрела, но над предприятием уже давно висит угроза передислокации в Менделеевск, что в существующих экономических условиях крайне проблематично.
АО «Соликамский завод «Урал», производитель артиллерийских, минометных и сферических порохов, подвергся жестким реформам, попав в Ростех. Снятие войсковой охраны, замена генерального директора привели к уничтожению производства сферических порохов, разукомплектованию участка прессования, потере специалистов. Завод не включен ни в одну ФЦП. Делается попытка восстановить производство, используя средства АО «НИИПМ». Впервые в практике его гендиректор одновременно назначен руководить заводом «Урал». В нарушение Трудового кодекса РФ двойные должности занимают и ряд заместителей. В оборонной практике это прецедент.
ФКП «Анозит» – единственный производитель в РФ перхлората аммония, входящего в число основных компонентов смесевых твердых ракетных топлив, работает в условия нестабильного заказа, что сильно влияет на финансовое положение, так как производство достаточно энергоемко и требует постоянной модернизации.
ФКП «Комбинат Каменский» в неплохом финансовом положении и выполняет ГОЗ по ряду важнейших номенклатур. Однако предприятие потеряло мощности по баллиститным порохам и твердым ракетным топливам. Требуется восстановление нитроузла, кислотного хозяйства, а также подготовка кадров по этому профилю.
ФГУП «Завод им. Морозова» – самое небольшое по численности предприятие, перерабатывающее смесевое твердое топливо. В свое время оно подверглось банкротству, но уцелело благодаря разделению. Ныне находится в тяжелом финансовом положении, выпуская при этом уникальные номенклатуры, для производства которых не имеется дублирующих предприятий.
ФКП «Тамбовский пороховой завод», специализирующееся на выпуске пироксилиновых порохов и сгорающих гильз, также пребывает в сложном финансовом положении. В 2016-м из-за нарушений техники безопасности случилось несколько ЧП, в том числе с гибелью людей.
От Сибирско-Алтайского пояса остался только ФНЦП «Алтай» – отраслевой институт с небольшим опытным производством смесевых твердых ракетных топлив, являющийся единственным изготовителем динамита для угледобычи.
Как видим, ни одно из названных пороховых предприятий, мягко говоря, не может похвастать прежними мощностями. В том числе и потому, что на том этапе Министерство промышленности и торговли РФ не было заинтересовано в их сохранении. Предприятия передавались во вновь создаваемые корпорации или приводились к банкротству, солидарны в оценке положения дел Куценко и Усманов. Но главное – не были сформулированы основные задачи и стратегия развития спецхимии. Большую роль в тот период играла входившая в состав министерства Главная инспекция взрывоопасных производств, выполнявшая надзорные функции на предприятиях спецхимии. Но однажды кто-то решил ликвидировать этот весьма эффективный орган.
Пороховое производство требует использования многопрофильных специалистов – от конструирования зарядов и оборудования, разработки химической технологии, проектирования и создания производств до стендовых испытаний. В СССР этот вопрос решался распределением окончивших вузы, техникумы, профессиональные учебные заведения. На пороховых предприятиях лежала ответственность обеспечения жильем, детскими дошкольными учреждениями, социальными благами. Сейчас эта система ликвидирована.
В какой-то мере специалистами обеспечены казанские, пермские и бийское предприятия, а также расположенные вблизи Москвы и Санкт-Петербурга. Однако интерес молодежи к профессии резко упал, а намечающееся сокращение льгот (за особые условия труда, режимность) ведет к дальнейшей деградации отрасли.
Призыв в инженеры
В Совете Федерации состоялся «круглый стол» «Инженерное дело – основа развития России». Обеспокоенные профессионалы и ветераны отрасли направили тревожные письма и предложения в Военно-промышленную комиссию. Но это пока не дает результатов.
В стране сегодня миллионы человек имеют дипломы о высшем инженерном образовании, но только 500 тысяч заняты в проектно-изыскательском и конструкторском производстве. У нас избыточное количество людей с дипломами технических вузов, часто купленными, а профессионалов критически не хватает. При этом социальный статус российского инженера чрезвычайно низок.
Проект федерального закона «Об инженерной (инжиниринговой) деятельности» предлагает ввести в правовое поле основополагающие определения и документы. Новый ФЗ должен содержать такие основные понятия и определения, как профессиональный инженер, инженер-интерн, инженерная и инжиниринговая деятельность. Он, хочется надеяться, определит и закрепит права осуществляющих ее физических лиц, их обязанности и ответственность. Пока же, к сожалению, по России бродит призрак непрофессионализма, а директорские места на промышленных предприятиях занимают социологи, политологи, юристы.
Особого обсуждения требует выполнение федеральных целевых программ. Мнение, будто они позволят создать новый облик предприятий спецхимии, глубоко ошибочен, так как отраслевые институты слабо ориентированы на инжиниринговые проекты. Абсолютно не учитывается факт, что любое производство, подвергающееся реконструкции, должно иметь здание-дублер, чтобы не задерживать выполнение ГОЗ. Но состояние промбазы пороховых заводов, испытательных комплексов плачевно.
Для выполнения ФЦП необходимо грамотное техническое задание, включающее виды перспективных номенклатур, объемы выпуска, планируемые технико-экономические показатели. Задача оказалась не под силу Минпромторгу РФ, а единственный проектный отраслевой институт спецхимии подвергся принудительной приватизации и вошел в состав ГК «Ростех». Однако чиновники не забыли ввести своеобразный оброк на подшефные предприятия в виде 25 процентов отчислений чистой прибыли на счета госкорпораций, который в 2016 году еще возрос. Какое производство выживет в таких условиях?
Оборонные заводы выставляются на продажу, продолжается их ликвидация. При этом военно-политическая обстановка в мире лучше не становится. Пока не поздно, необходимо разобраться, какая нам нужна пороховая промышленность, как сохранить и пополнить ее кадровый потенциал, когда прекратится экспансия временщиков-руководителей на предприятия. Но первым делом принять следующие меры:
1. Минпромторгу РФ совместно с госкорпорациями провести анализ состояния отраслевых институтов и пороховых предприятий с оценкой возможностей, разработкой программ их сохранения и развития, отчетами перед правительством, Госдумой, Советом Федерации.
2. Минобороны и Минпромторгу РФ провести оценку состояния боекомплекта вооружений с учетом служебной пригодности, необходимости утилизации и пополнения арсеналов с выдачей технического задания предприятиям спецхимии и перспективой возобновления объемов выпуска по годам.
3. Правительству РФ упорядочить взаимоотношения между министерствами и госкорпорациями, освободив предприятия от перечисления чистой прибыли на счета последних.
4. Принять меры по ликвидации разобщенности отраслевых институтов и пороховых предприятий вплоть до национализации, обеспечить единое руководство и стратегию развития.
5. В состав конкурсных комиссий по выборам генеральных директоров ввести представителей рабочих коллективов и профсоюзных организаций, привлекать для этого ведущих специалистов отрасли и экспертов.
6. Рекомендовать Минпромторгу РФ разработать инжиниринговые проекты технологических процессов спецхимии при выполнении ФЦП, назначить изготовителей специального оборудования, систем управления.
7. Внести предложения по стимулированию подготовки инженерных кадров для предприятий спецхимии.
8. Совету Федерации провести обсуждение состояния спецхимии с приглашением представителей с мест, добиться разработки законодательных документов по развитию и сохранению отрасли.
9. При смене и назначении директорского корпуса придерживаться кандидатур, включенных в резерв предприятия.
10. Минпромторгу РФ совместно с Минобороны определить стратегию развития пороховой отрасли на пять лет и с перспективой на десять и более.
На карту поставлена обороноспособность страны. Мало кому известно, но в Великую Отечественную, например, у нас не было построено или эвакуировано ни одного порохового завода, что красноречиво говорит о чрезвычайной сложности, уникальности данного производства. Если не принять меры, Российская армия уже в ближайшее время останется без боеприпасов, танки, корабли, самолеты и вертолеты превратятся в обычное средство передвижения.
Автор: Олег Фаличе
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 26 май 2017, 18:10

Проклятая тринадцатая

Вчера, 05:09

Чрезвычайно затрудняет поиски общенациональной идеи, с учётом её неизбежного преобразования в государственную идеологию, 13-я статья Конституции, запрещающая государственную идеологию.
Несомненно, уважаемые составители Конституции руководствовались самыми благими намерениями, но, как говорится, благими намерениями выложена дорога в ад. И пока существует вышеупомянутая 13-я статья, ни о какой общенациональной идее и смысла нет разговор заводить.
А вот если в законном порядке эту наспех сляпанную по европейским лекалам Конституцию, даст Бог, изменить, то вполне можно приступать к созиданию ныне как никогда жизненно необходимой национальной идеи.
Кстати, чтобы два раза «не запрягать», можно и президентский срок до десяти лет пролонгировать. Чтобы людей не смешить и не кормить иллюзионистов-политтехнологов в круговороте бесконечных выборов.
Когда-то я уже предлагал с четырёх до шести продлить. Поломались, покапризничали, осмыслили без личного отношения — и согласились.
Во-первых, деньги на ветер.
Во-вторых, коней на переправе не меняют. А сейчас у нас даже не переправа — сейчас мы как будто Вислу опять форсируем.
В-третьих, от добра добра не ищут. Грех жаловаться. Методом сравнения с президентами соседних стран достигается быстрое понимание нашего преимущества.
Просто за кислые нулевые нас отучили быть благодарными. Товарно-сырьевая психология наждачкой прошлась по душам. Упростила Книгу Судьбы до инструкции к яйцу Фаберже. Из граждан в потребители разжаловала. Пипл всехавальный. Жить тошно.
А возвращаясь к проклятой 13-й статье — следует энтузиастам референдум затеять. Дело стоящее. Люди семейные однозначно поддержат: надо же ещё чему-то детей учить. С чего начинается Родина, чем заканчивается? Куда идём, откуда вышли? Чем будем заниматься после окончательной победы? И в чём, собственно говоря, эта победа заключается...
Может, обогащением чиновников и олигархов всё не заканчивается? Может, Новый год без инфернальных альфонсов на экране встретим — и нам споют новые лица, без целлофановых корон, лиловых колгот и с хорошими песнями? Может, жилплощадью без ипотечного рабства граждан обеспечим? Может, у провинции есть шанс выжить? И совсем крамольное: может, дороги хорошие отстроим?
Всё может быть, братья и сестры, если у нас национальная идея появится — и на неё можно будет ссылаться в противостоянии нас, смертных, и держателей офшорных счетов, через которые бюджет утекает. Сможем с полным правом взять неидейного мерзавца за лацканы и спросить: «Скажи, брат, в чём сила?»
А сила — сами знаете — в правде. Только вот 13-я статья нам с этой правдой не даёт определиться.
Автор: Иван Охлобыстин
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 26 май 2017, 18:11

Наднациональные структуры не оставляют попытку спровоцировать в России социальный взрыв
«Пенсионная реформа, предусматривающая законодательное повышение возраста выхода на пенсию, способствовала бы смягчению воздействия отрицательных демографических тенденций на рынок труда, в то время как надлежащим образом разработанное бюджетное правило позволило бы, как отмечено выше, защитить конкурентоспособность посредством ослабления влияния волатильных цен на нефть на обменный курс», — приводит РИА Новости фрагмент заключительного заявления МВФ по завершении традиционного визита представителей фонда в Россию.
Утверждение, что законодательное повышение возраста выхода на пенсию способствовало бы смягчению воздействия отрицательных демографических тенденций на рынок труда, может вызвать сомнение в компетентности аналитических служб МВФ, готовящих такие рекомендации, и в понимании ими российских реалий.
Ведь «ранний», с точки зрения фонда, выход на пенсию россиян в действительности не слишком влияет на рынок труда. Ведь российские пенсии сегодня таковы, что абсолютное большинство тех пенсионеров, которым удается найти работу, и позволяет состояние здоровья, продолжают трудиться, чтобы свести концы с концами, а так же помочь своим родственникам, продолжают работать.
Официальная статистика говорит, что в 2016 году из 42 729 000 российских пенсионеров, состоящих на учете в ПФР, продолжали работать 15 259 000 человек, то есть больше трети. Однако, по мнению специалистов, в действительности эта цифра значительно больше, поскольку многие работают без официального оформления, и реально работающих пенсионеров может быть больше 50 процентов от их общего числа. Что говорит о том, что практически все, кто имеет такую возможность, продолжают работать.
И это при том, что в России не развит рынок труда для пенсионеров. К тому же, многие работодатели стремятся избавиться от работников пенсионного возраста, и их конкурентные возможности на рынке труда невелики.
Между прочим, работающие пенсионеры являются весьма ценным и продуктивным ресурсом, не только в силу опыта и высокой квалификации.
Наличие у них пенсии, позволяет им замещать должности, не предполагающие высокой оплаты труда, но и не требующие напряженной и тяжелой работы. Более молодые люди идут на них крайне неохотно. Эти должности часто могут иметь большое социальное значение. Например, руководители детско-юношеских военно-патриотических клубов, спортивных секций или групп эстетического развития.
Как мы видим, увеличение пенсионного возраста радикально не улучшит ситуацию на рынке труда. Поскольку практически все, кто может сегодня работать, работают. Улучшить ситуацию можно не сокращая количество пенсионеров (к чему призывает МВФ и Кудрин), а создавая и увеличивая рынок труда для них.
Можно не сомневаться, что повышение пенсионного возраста, если власти все же пойдут на эту меру, серьезно осложнит социальную, и, соответственно, политическую ситуацию в стране.
Не секрет, что сегодня трудно найти работу не только пенсионерам, но и людям предпенсионного возраста. Непросто найти работу уже пятидесятилетнему мужчине, для женщин «критический» возраст трудоустройства еще ниже. То есть повышение пенсионного возраста приведет к тому, что в российском обществе возникнет большая группа людей, лишенных средств к существованию. То есть, пенсию им еще не платят, а на работу уже не берут. И эти люди, обладающие значительным жизненным опытом и поставленные в безвыходное положение, когда им «терять нечего» практически неизбежно станут горючим материалом для социального взрыва и любой революции.
Можно не сомневаться, что чиновники МВФ, пытаясь навязать российским властям антинародные инициативы, преследуют, в первую очередь, именно такую цель. Дело не в некомпетентности, а в стремлении дестабилизировать российское общество через откровенно антисоциальную политику.
Как известно, в правительстве нашей страны немало сторонников подобного рода «оптимизаций», всеми силами стремящихся разрушить все остатки социального государства, которым согласно Конституции, должна быть Российская Федерации.
И МВФ, «надавливая авторитетом», пытается поддержать этих либералов и монетаристов в российской власти, которые всей своей деятельностью готовят новую революцию и гибель российского государства.
Между тем, проблема старения нации и сокращения трудоспособного населения действительно налицо. Однако решить ее без стимуляции рождаемости невозможно. И в этом смысле наличие дееспособных пенсионеров, то есть дедушек и бабушек, способных взять на себя заботу о внуках и помощь родителям, один из факторов, способствующих увеличению воспроизводства населения.
Автор: Борис ДжерелиевскийПервоисточник: http://kolokolrussia.ru/ekonomika/mvf-r ... siyan-bez-
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 27 май 2017, 08:53

Почему в России сегодня так много умирает мужчин?

26 мая 2017 19:00
ПОЧЕМУ СЕГОДНЯ В РОССИИ ТAК БЕСПРЕЦЕДЕНТНО МНОГО ВЫМИРAЕТ МУЖЧИН?
Число умерших или погибших русских мужчин трудоспособного возрaстa, по дaнным Госкомстaтa, превышaет число умерших и погибших женщин в четыре рaзa. Повторяю: в четыре рaзa больше гибнет в России мужиков по срaвнению с женщинaми, и войны кaк будто нет, и мор повaльных болезней вроде бы не косит нaселение, a вот мрут!
Объяснить мор пытaются рaзными причинaми: пьянством, нaркомaнией, высокой смертностью в дорожных aвaриях, сердечной недостaточностью, которaя избирaтельно предпочитaет именно молодых мужчин… Но эти объяснения не кaсaются глaвного: почему русские мужики не хотят жить?

Почему спивaются, трaвятся нaркотикaми, бьются нa дорогaх, почему у них не выдерживaет сердце?

Доктор медицинских нaук Игорь Гундaров дaл нa этот вопрос нaиболее исчерпывaющий ответ: "Эпидемия сверхсмертности в России является результaтом нaвязывaния исторически и культурно чуждых для нaс духовных ценностей. Тип мышления, всячески внедряемый в сознaние русского человекa, противоречит его нрaвственноэмоционaльному генотипу, и вымирaние нaции является специфической реaкцией отторжения нa чужую духовность".

Я бы сформулировaлa еще жестче: те зaдaчи, которые стaвит перед нaродом его язык, a именно язык, повторяю, нaпрaвляет мысль человекa в нaционaльное русло, в условиях чужой духовной экспaнсии, невыполнимы. Человек откaзывaется от бессмысленной жизни, он интуитивно откaзывaется жить, не желaя быть овощем нa человеческой грядке. Что происходит ныне в России с русским нaродом?

Русские женщины еще кое-кaк выполняют свое преднaзнaчение, они рожaют, пусть всего по одному, по двое, но производят нa свет детей, и тем держaтся зa жизнь. Но вот русские мужчины в своей собственной стрaне, в своих собственных семьях перестaли быть идущими впереди. Мужчинa сегодня не может сaм определять будущее - будущее тех, зa кого он отвечaет, будущее тех, кто вручен ему судьбой кaк идущему впереди. Взять хотя бы сaмую мaлую мaтрицу обществa - семью. Прокормить ее мужчины в большинстве не могут. По последним дaнным Госкомстaтa, зaрплaту ниже прожиточного минимумa получaют сегодня в стрaне семнaдцaть процентов нaселения - 24 миллионa человек. А рядом с голодными семьями русских мужиков, не имеющих возможности прокормить своих детей, жируют, пируют, процветaют, роскошествуют, упивaются бaснословными богaтствaми чужие и чуждые для русской земли. А в целом получaется при тaкой мaссовой нищете средняя зaрплaтa в России 37 тысяч рублей! Но ведь и нa тaкую зaрплaту крышу нaд головой в России не купишь ни в десять, ни в двaдцaть лет.

Тaк что не может русский мужик быть идущим впереди своей семьи. А где русскому мужчине быть идущим впереди в делaх нa блaго своего Отечествa, если промышленность зaгубленa, сельское хозяйство дегрaдировaло, a землю рaспродaют инострaнцaм. Зaконы писaны тaк, чтобы губить стрaну, a не созидaть ее могущество. Русские же губить и рaзрушaть свое не способны: тот, кто призвaн вести вперед - обязaн вести к добру! Где же русскому мужику послужить Родине, чтобы опрaвдaть свое имя идущего впереди? Негде! И во влaсть, чтобы попытaться свергнуть скотство жизни, русскому мужчине вовек не пробиться. Тaм очередь из других, немужской ориентaции, особых пролaзных, хищнических способностей и нерусской хвaтки. Что остaется? Умирaть. Не дорожa жизнью, просaживaть ее в пьяном угaре, в нaркотическом полусне, в бесплодных мечтaниях. Всякий рaз в истории, когдa русским, идущим впереди, пресекaли мирные пути созидaния, они выходили нa дорогу воинской битвы. Почувствовaть себя воином, идущим впереди обездоленного, осиротелого, оскорбленного нaродa - вот единственно возможный спaсительный путь для русского мужикa. Этот сберегaющий нaцию опыт подскaзывaет нaм, к примеру, сербский язык, в котором женa именует мужa - войно. Глaвa семьи, женaтый мужчинa, по-сербски воин. Сербы, нaходившиеся под турецким влaдычеством пятьсот лет, знaют, что выстоять порaбощенному игом нaроду можно только тогдa, когдa его мужчины, мужи поголовно стaновятся воинaми. Вот и русским женщинaм сегодня остaется одно - следовaть примеру сербских жен.

У русских сегодня еще довольно крепко укорененa любовь к мaтери. Мaло сыновей-дочерей, бросивших или презирaющих мaть. Но при этом в России влaствует полное пренебрежение к отцaм. Отчего это? От вaс, отцы. Посмотрите нa себя, во что вы преврaтились. Вы ли источник жизни для своих детей? Вы ли зaщитa и оберег для своих семей? Нет. Повaльное пьянство, от которого, соглaсно доклaду ООН, к 2025 году в России вымрет 11 миллионов человек. Отсутствие воли и ответственности зa Родину и детей. А сколько брошенных детей, сколько детей-бродяг, беспризорников. Это яблоки от кaких яблонь? Винa отцов, отдaвших в России влaсть чужеземцaм и иноверцaм, всегдa рaсплaтой пaдaет нa головы их детей. И в нaших детях - трусливых, безвольных, не желaющих думaть и учиться, сквернословящих, нaркомaнящих, пьющих, мы должны узнaвaть себя. Нaрод, утрaтивший отеческую любовь, нaция, в которой нет почитaния отцов, обречены нa вымирaние, точно тaкже, кaк и семья, в которой отец - не зaщитник, a сын не чтит отцa, уже не семья и не род. Этот aрхетип мышления нaдо очищaть от мути в глубинaх своей души.

Тaк что ж теперь, всем погибaть из-зa пьющих, рaсслaбленных, безвольных, из-зa тех, от кого зaболело, зaвшивело тело нaродa. Будем отмывaться и очищaться. Возможно, кaкие-то добрые дети поднимут из руин своих погибaющих родителей, возможно, кaкие-то опaмятовшиеся отцы врaзумят пaдших детей. Для спaсения нaции нaдо восстaновить в нaроде чувство отеческой любви. Тaков зaкон нaционaльного выживaния. Зaкон этот коренится в исконном нaзвaнии Родины. Отечество - это ведь не столько нaшa земля, это прежде всего земля нaших отцов, земля нaших предков, передaвших ее новым поколениям.

Нaши мужья, чтобы не потерять смысл своего существовaния, должны стaть воинaми. Это их единственнaя возможность выбрaть путь идущего впереди. Иного пути спaсти себя, свою семью, свой род, свой нaрод, свою Родину история не предостaвляет.

Автор: Татьяна Миронова – русский писатель, доктор филологических наук, выдающийся деятель русского национального возрождения, специалист по исследованию старославянских и древнерусских письменных памятников, эксперт-источниковед. Главный научный сотрудник научно-исследовательского отдела книговедения Российской государственной библиотеки (РГБ). Автор ряда научных монографий, учебников, научно-популярных книг. Член Союза писателей России.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 01 июн 2017, 17:08

Вежливый ответ русского мужика: «Я устал от обвинений в адрес России»

30 мая 2017
Российская актриса Лия Ахеджакова зачитала стихотворное произведение «Реквием по МН-17», в котором утверждается, что трагедия малайзийского «Боинга» целиком лежит на совести русских и автору «горько» принадлежать к этому народу.
Лия Ахеджакова ранее неоднократно высказывала свое мнение по ситуации на Украине. Вместе с Эльдаром Рязановым, Юрием Шевчуком, Андреем Кончаловским, Борисом Гребенщиковым и другими представителями российской культуры, как сообщала ТСН, она выступила с критикой политики Москвы по отношению к Украине.
«Я устал от обвинений в адрес России» — пишет на своей странице в соц. сети один из российских блогеров. Он посвятил актрисе письмо, в котором обозначил свою позицию по отношению к оскорблениям в адрес его страны.
Вежливый ответ русского мужика: «Я устал от обвинений в адрес России»
Лия Ахеджакова заявила, что даже если ее будут жестоко оскорблять и унижать, она не перестанет поддерживать целостность и независимость Украины.
В ответ на это блогер Алексей Казаков написал свое обращение к общественности:
«Я русский! Я устал! Устал извиняться, устал нести ответственность, устал стыдиться, устал чувствовать позор!
За что?..
За то, что из Азии пропал рабовладельческий строй?
За то, что Латвия, Эстония, Литва катались как сыр в масле?
За то, что, обороняя Порт-Артур, променяли 15 тысяч русских на 110 тысяч японцев?
За то, что, обороняя Петропавловск-Камчатский в 1854 году, около 1000 ополченцев, потеряв 40 человек, отбили атаку трёхкратно превышающих сил, отправив в могилу или на койку 400 противников, и за то, что их командующий-англосакс застрелился?
За то, что Кипр, Болгарию, Грецию освободили от турок?
За то, что не дали уничтожить сербов?
За то, что, выполняя миротворческий долг, в Афганистане обменяли 15 тысяч на 200 тысяч?
За то, что 90 десантников не дали прорваться 2500 боевиков через высоту 776?
За то, что променяли 84 человека на 400?
За то, что два батальона наёмников в Грозном не смогли уничтожить штурмовой отряд майкопской бригады?
За то, что Советская Армия освободила Европу от фашизма?
Может, мне извиниться за Баязет?
За Брестскую крепость?
За «атаку мертвецов»?
За эсминец «Новик» или лидер «Ташкент»?
А может, пред монголами — за то, что мы иго сбросили?
Или за Александра Невского, за то, что европейских рыцарей на дно Чудского озера спустил?
За то, что Анна Ярославна научила Европу пользоваться вилкой и мыться хотя бы раз в месяц, а не раз в полгода?
А может, извиниться за девятую парашютно-десантную роту 345-го гвардейского отдельного парашютно-десантного полка, принявшую бой на высоте 3234 в Афганистане?
За что я, как русский, должен здесь извиниться!?
За то, что, несмотря ни на что, мы сохранили честь, гордость и человеколюбие?
За то, что наши правители не дают нас опустить до уровня Сомали?
За то, что мои прадеды выбили с Дальнего Востока японцев и американцев?
Я понял!..
Я должен извиниться за то, что «немытая, забитая и необразованная» Россия дала миру Толстого, Герцена, Горького, Гоголя, Ломоносова, Чернышевского, Гагарина, Королёва, Циолковского, Крылова и прочих!
Да. Я устал. Я русский, и я устал извиняться за то, что я русский.

За то, что во мне течёт кровь тех, кто прибивал щит на врата Царьграда, тех, кто разрушил Римскую империю, кто освоил 1/6 земной суши, тех, кто спас Европу от татаро-монголов и фашистов, тех, кто проехал по улицам Парижа, тех, кто на кораблях спасал будущие США от Британии (да, да, и это тоже!).
Можно много перечислять, но…
У каждого государства есть страницы истории, которыми можно гордиться, но почему-то только Россия должна стесняться своей истории и посыпать голову пеплом!
И перед кем?

Перед Европой, которая уничтожила инков, ацтеков, майя, сжигала людей на кострах, вырезала пол-Африки, а остаток продала в рабство!
Интересно, что должны мы сделать, чтобы наконец-то все, «униженные» нами, нас простили?
Может, хватит нам писать о своей истории в извиняющемся и самоуничижительном тоне?
Лично я устал извиняться!
Пора научиться гордиться тем, кто ты есть!
Я русский, и хочу, чтобы мои дети гордились той страной, в которой они родились!»
Автор: Алексей КравцовПервоисточник: https://cont.ws/@kemerunec/622478
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 01 июн 2017, 17:20

"Команда мечты" Сталина возвращается

Сегодня, 04:33
По центральному каналу продолжается показ цикла документальных фильмов о советских руководителях. Дзержинский и Молотов стали героями второй и третьей серий из цикла "Страна советов. Забытые вожди". Первый эпизод докудрамы про Лаврентия Павловича Берию произвел эффект разорвавшийся бомбы.
В блогосфере многие сошлись во мнении: "В лесу что-то большое издохло, и ветер переменился". Также пользователи пишут: "Я сидел сначала глаза протирал. Очень неожиданно, как будто в параллельную вселенную попал. В фильме есть моменты, возвращающие к реальности, некоторые фразы и термины... но в целом неожиданно. Чуть не впервые по центральному каналу сказали о причинах депортации. Правда "позорная страница" и всё такое".
"Команда мечты" Сталина возвращается
Забили в колокола те, кто обычно этим и занимается – православная, монархическая публика провела срочные заседания ТВ-шоу под общим тегом: "На одном из федеральных каналов пытались обелить человека, который реабилитации не подлежит". Были и такие официальные публикации: "Как и зачем "Первый канал", демонстрируя фильм Star Media, снятый на деньги, выделенные министром культуры Владимиром Мединским, прославляет сталинских палачей как выдающихся государственных деятелей?". Что же касается неофициальных публикаций, обсуждений на форумах, то здесь палитра эмоций от крайнего удивления до недоверчивой радости (орфография и пунктуация сохранены):
"Даже не верится, что вместо либеральных помоев на первом канале, что-то более или менее решили правдивое показать про Берию. Панфиловцы на 9 мая так же удивили. Что думаете?"
"Смотрел, сам в шоке :) Удивительно объективный рассказ, правда упомянули вскользь "женщин Берии" - вот сильно сомневаюсь что на такое просто оставалось время и силы.
PS В конце 90-х имел возможность общаться с ракетчиками. За Берию порвут".
"Вот бы Недимона на Лаврентия Павловича заменить".
"Берию очернили во времена Хрущева. Все эти истории про женщин оттуда. А как
хороший руководитель и хозяйственник он показал себя во время работы в Грузии".
"А что тут думать то? нашей капиталистической общественной-экономической форме важно сносить памятники Дзержинскому, заделать фанеркой Ленина, полить грязью Берию и т.д. Ведь все это напоминание того, откуда они получили средства производства, с помощью которых они теперь зарабатывают прибавочную стоимость эксплуатируя тебя, меня и остальных 140 млн людей."
Опять нас сталкивают с нашим "непредсказуемым прошлым"?
Герои документального цикла "Страна Советов. Забытые вожди" – военачальники, государственные и партийные деятели, чьи судьбы стали отражением эпохи. На днях вышли две серии – о Феликсе Дзержинском и о Вячеславе Молотове. Очень в теплых тонах нам рассказали про Рыцаря революции и человека, "в котором была представлена современная концепция робота".

"Когда после Февральской революции 1917 года рабочие пришли освобождать Дзержинского – из тюрьмы вышел несгибаемый человек, которого они знали и за которым они готовы были идти", – говорят нам в фильме.
Поразили и документальные справки, так называемый ликбез – сухие и объективные данные, без каких-либо оценочных коннотаций, как это бывало ранее, например, когда Маркса называли утопистом, а марксизм – лженаукой.

Вторая и третья серии докудрамы продолжили тенденцию, показывая, что фильм про Берию – не случайность, не исключение из правил, каждая серия будет своеобразной кинематографической "реабилитацией". Впервые за 30 лет нам покажут историю, не лишенную логики и политиков, которые действовали сообразно ситуации и контексту событий. Жизнь полководцев, красных комиссаров без извращенных выдумок о личном в стиле 90-х и "СПИДинфо", реальные достижения в экономике, безопасности и укреплении державы. Но и не в стиле советской пропаганды – это что-то совершенно иное. Что происходит? "Команда мечты" Сталина становится эталоном? Об этом в беседе с Накануне.RU рассуждает режиссер-документалист Константин Семин:
"Дело не в том, что "кто-то издох в лесу" и поменялся ветер. Не стоит думать, будто наступают новые времена, хотя интернет и обсуждал неделю назад докудраму про Берию. В условиях падения доходов на телевизионном рынке все телекомпании стараются так или иначе соответствовать запросам своей аудитории. А поскольку запросы и чаяния у аудитории в основном просоветские - приходится однажды обращать внимание и на них. Все больше и больше людей категорически не принимают систему ценностей, навязываемую нам с 1991 года. Зрители отвергают эту ложь. Даже поколение, появившееся на свет после крушения Советского Союза, все с большим интересом относится к тем историческим страницам, которые были обильно политы грязью. Можно обманывать некоторых людей долгое время, можно обманывать всех короткое время, но нельзя обманывать всех и всегда. Поэтому антисоветский китч в кино уступает место псевдосоветскому ретро-стилю. Однако суть остается прежней — продолжается спекуляция советским наследием, на лоскуты разрывается ветеранский шинель и распродается по частям. Очень хотелось бы, чтобы создатели нового фильма сломали эту логику".

Рассказы про Молотова и Дзержинского, как мудро заметили эксперты, не несут в себе чего-то нового, что нам было бы неизвестно: один имел партийный билет под номером "пять" и в хрущевские времена был из партии исключен (до времен Черненко). Вячеслав Молотов (Скрябин) называл себя "ненастоящим" дипломатом, что лишь подчеркивает его скромность – он совершил опаснейший перелет над вражеской территорией в начале Великой Отечественной войны, лично встретился с Черчиллем, а затем совершил полет над Атлантикой, чтобы встретиться с американским президентом – без этих переговоров союзники все никак не могли открыть западный фронт. Довольно тяжелая задача – договориться с нашими "заклятыми друзьями" на Западе в сложное время – высший пилотаж дипломатии. Это вам не санкции обсуждать.

Не будь Молотова на посту главного дипломата, история Второй мировой войны могла бы измениться и не в лучшую для нас сторону. Конечно, мы не умаляем подвиг народа и экономическую, промышленную подготовку СССР. Кстати, эти два последних фактора – уже заслуга "железного Феликса". Дзержинский, чье имя крепко связано, прежде всего, с ВЧК, на самом деле совершил "забытый" подвиг – поднял экономику СССР из полной послевоенной разрухи, после Гражданской войны. Он вывел на передовой уровень в короткие сроки промышленность страны, чего за последние 30 лет без войн, осады и катастроф сделать не могут. По мнению автора фильма про Берию, историка и писателя Александра Колпакиди, Дзержинский, в свою очередь, был сторонником экономических реформ, которые провел Дэн Сяопин в Китае. Он был грамотным специалистом, хотя и не имел профильного образования, многое знал и хорошо разбирался в людях, уверен эксперт:
"Главное, что он был умелый. У него все получалось. Проблема нашей страны в том, что у руля неумелые люди, у которых не получается, и совершенно очевидно, что они необучаемы. А вот те люди – у них получалось. Дзержинский зачастую ночевал в кабинете, у него койка за ширмой стояла, чай морковный пил – а ведь он возглавлял всю экономику страны. Он не имел соответствующего образования или опыта, но к моменту своей смерти он восстановил экономику. В 1927 году мы достигли довоенного уровня. Это никто не вспоминает. Он реально совершил подвиг. Начиная с Дзержинского, мы обгоняли по темпам развития другие страны. И когда в конце 1920-х начался мировой кризис, у нас, наоборот, начался мировой рост. И почему в 1930-е годы вся западная интеллигенция смотрела на Советский Союз с восхищением, а сотни тысяч инженеров по всему миру вступали в коммунистическую партию? Потому что они видели, что происходит у них и что – в Советском Союзе".

Эти и другие заслуги "звездного" десанта Сталина, о которых знал каждый советский школьник, в постперестроечное время не отменялись, просто к ним прибавлялось всегда большое и жирное "но", которое должно было перекрыть все достижения в экономике, создании и сохранении государства. И после этого "но" шли додуманные события или раздутые факты, нелицеприятные подробности из личной жизни. Ну, или откровенная ложь, простая манипуляция негативной оценочной лексикой. Например, один из фильмов про супругу Берии назывался "Женя дьявола" – ни больше, ни меньше. Искажение касалось и всех событий Гражданской войны, например, "красному террору" уделяли огромное внимание, выдергивая его из исторического контекста. Белому террору не уделяли внимания настолько, что в наше время памятные доски Маннергейму или белогвардейские мифы о Колчаке не вызывают отторжения – вместо "белого террора" был просто белый шум. Пробел. Вроде, и не было его, получается. И вот, наверное, впервые – да еще и на федеральном канале – прозвучали слова: "красный террор" являлся реакцией на террор белый – крайнюю форму репрессивной политики антибольшевистских сил".
"Причем совершенно очевидна была ведущая роль зарубежных стран в белом движении и белом терроре, никто этого не отрицал, – комментирует Накануне.RU историк спецслужб Александр Колпакиди. – Об этом сейчас сторонники "белой" идеи не вспоминают. Когда террор перешел все рамки дозволенного, то, естественно, был введен "красный террор" – в ответ на это. Последние 30 лет не говорится, что "красный террор" – это реакция, но сейчас, слава богу, появились честные историки вроде Ратьковского (его книга "Белый террор"). Не надо ничего придумывать про красных, надо просто сказать про них правду. И вот, наконец-то, этот сериал – это действительно попытка сказать правду о том, что было на самом деле".

В 1918 году главной силой "красного террора" стали органы ВЧК, рассказывается в фильме: "Дзержинский выступал против пыток и бессмысленного истребления противников – настоящих и мнимых. Были случаи, когда по его распоряжению за избиение подозреваемого сотрудника ЧК увольняли, отправляли в тюрьму, а при отягчающих обстоятельствах расстреливали. И все же именно Дзержинского называли "красным палачом". "Железный Феликс" относился к этому спокойно, ведь это писала иностранная пресса, и для революции это было даже на пользу, поскольку теперь перед ее карающим мечом трепетали. Дзержинский писал сестре Альдоне: "Для многих нет имени страшнее моего".
С 1921 по 1929 годы были арестованы больше 1 млн человек, но осуждены только 20%: "На своей должности Дзержинский все же пытался не быть палачом". В это же время Феликс Эдмундович создал комиссию по делам беспризорников, и каждый чекист отчислял 10% от зарплаты в фонд помощи детям. В 1924 году по инициативе Дзержинского уже было создано 280 детских домов, 420 трудовых коммун, 880 детских городков. За семь лет количество беспризорников снизилось с 5 млн до 200 тыс. – приводят данные в фильме.

В России, говорят, две беды – Дзержинский искоренял обе: он уделял большое внимание образованию и воспитанию детей, видя в этом профилактику и преступности, и контрреволюции; а вот вторая беда – дороги – нуждалась в железной руке. Дзержинский стал народным комиссаром Путей сообщения, в фильме приводят его слова: "На дорогах у нас один сплошной ужас, хищения из вагонов, хищения в кассах, хищения на складах, хищения при подрядах, хищения при заготовках". 2 сентября 1922 года была организована комиссия по борьбе со взяточничеством. Разбираться с коррупцией предстояло также Феликсу Дзержинскому. За 1922 год общее число осужденных – 3 тыс. 254 человека, что в два раза больше, чем осужденных за государственные преступления. "За взяточничество полагалась высшая мера – расстрел", – назидательно напоминают на "Первом канале".

"Эта была важная проблема. Большевики с самого начала решительно боролись с коррупцией и правильно понимали, что корень ее был в старой царской бюрократии. Поэтому царские кадры использовали, конечно, но старых бюрократов взяли под контроль, не отдали им страну на управление, везде стояли новые элиты. Было ли легко? Очень сложно все было. У нас никогда не писали, да и сейчас никому это неинтересно, но были и такие большевики, которые проворовались. Их судили, сажали, наказывали. НЭП привел к страшной коррупции. Если бы НЭП не остановили, была бы "вторая перестройка", "ельцины" и полный развал. Дзержинский если и был за НЭП – то именно под контролем партии. Он не просто говорил – надо бороться с коррупцией, надо жить честно, и прочее – он сам так жил. А сейчас у нас чиновники могут говорить одно, а живут они совсем по-другому, и никто им не верит", – размышляет Александр Колпакиди в беседе с Накануне.RU.

После смерти Молотова осталось 500 руб. на сберегательной книжке – "на похороны". Молотов дожил до глубокой старости, а вот Дзержинский, как сказал на его похоронах Сталин, "сгорел на работе". У Берии была другая судьба – насильственная смерть, возможно, потому он и стал "визитной карточкой" сериала – он задал тон всему повествованию. Берия также дал повод устроить истерику – ведь к остальному не придерешься, все факты легко проверить – причина для скандала якобы в том, что все испугались, что Берию реабилитируют.
"Слушайте, а надо ли реабилитировать декабристов? Вот их повесили, осудили, и что? Надо ли реабилитировать народовольцев? Надо ли реабилитировать Радищева? Эти люди не нуждаются в реабилитации. В моем представлении Берия в реабилитации также не нуждается, народ уже понял, кто он, и, судя по реакции на этот фильм, на 100% понял правильно. Уже спорить с этим невозможно, – говорит автор фильма про Берию Александр Колпакиди. – Он не нуждается в реабилитации, пусть реабилитируются те, кто морочили 30 лет нам голову, кто довел страну до ручки. Этот вопрос как раз для меня неважен – реабилитируют его или нет. Конечно, очень бы хотелось мне как искусствоведу по образованию, чтобы поставили памятник Дзержинскому на Лубянке. Потому что площадь просто осиротела. Но таким людям, как он, как Берия, как Молотов, не нужна реабилитация от сегодняшней власти. Народ знает своих героев и все понимает сам, судя по отзывам".

"Страна Советов. Забытые вожди" лишь в своем названии имеет небольшую неточность – эти вожди не забыты, а оболганы. Они стали персонажами карикатурной мифологии, простой для усвоения недалекими умами. В эпоху клипового мышления яркие ярлыки "тиран", "убийца" и "маньяк" воспринимаются и усваиваются просто и навсегда. И не возникает вопросов – а где логика? Как решались задачи, встававшие перед страной? Чтобы понять это, необходимо критическое мышление, оно сегодня в дефиците. Узнать обратную сторону известной всем легенды про "смутьянов" и "кровавых тиранов" практически невозможно, потому фильмы, просто "проговаривающие" факты, вызывают бурю эмоций. Кстати, автор сценария к первому фильму из цикла Александр Колпакиди рассказывает, что сняты докудрамы были более двух-трех лет назад. Почему они лежали "на полке", почему их стали показывать только сейчас? Кто-то считает, что просто другие фильмы кончились. Александр Колпакиди уверен – дело не в этом:
"Меня еще удивило, что этот фильм про Берию вызвал такой ажиотаж, как будто там есть хоть что-то, чего раньше люди не знали. Я уверен, что начинается предвыборная кампания, и таким образом набирается электорат. Все опросы общественного мнения показывают, что у нас население как было просоветским, так и остается. 45% населения полностью поддерживают Советский проект. Власти крайне важно заручиться поддержкой вот этих 45% , несмотря на свои личные взгляды, которые, может быть, полностью противоположены".
Накануне.RU уже писало про проблемы гендиректора "Первого канала" Константина Эрнста и про то, что после Нового года канал неожиданно уступил свое первое место "Второму". Действительно, близится главная выборная кампания последних шести лет, и негоже "ОРТ" быть таким далеким от политики. И как бы ни было отрадно просоветски настроенному большинству от попыток главого ТВ-канала объективно взглянуть на историю периода СССР, нельзя исключать, что, к сожалению, целью докудрамы является отнюдь не "реабилитация" советских руководителей в глазах граждан, а реабилитация Эрнста в глазах политического руководства.
Автор: Елена Кирякова
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 07 июн 2017, 17:46

ПРИБЫЛИ МЕНЬШИНСТВУ, ПОТЕРИ И УБЫТКИ БОЛЬШИНСТВУ
(ответ главного редактора журнала «Экономист»,
проф. С.С. Губанова на вопрос об очередной статье Д.А. Медведева)

В октябре 2016 года в журнале «Вопросы экономики» напечатана вторая «академическая» статья председателя правительства Д.А. Медведева, под названием «Социально-экономическое развитие России: обретение новой динамики».
Первая «академическая» статья Дмитрия Анатольевича вышла в 2015 году, также в октябрьском номере № 10 журнала «Вопросы экономики», называлась она тогда «Новая реальность: Россия и глобальные вызовы». Смысл той статьи и самой претензии на академичность был оперативно и детально разобран в журнале «Экономист» № 10 за 2015 год, в материале «Кризисные реалии России и их преломление в оценках правительства (анализ статьи Д. Медведева)» [http://economist-online.ru/archive/preview/52].
Тогда, как и сейчас, главным виделся вопрос о том, каков смысл появления в академическом журнале статьи за подписью премьер-министра: какое послание премьер-министр выдал обществу в форме статьи, претендующей на академичность?
Нелишне уточнить, что статья, опубликованная в 2015 году, появилась поначалу в «Российской газете», то есть был выдан ее газетный вариант. И вдруг после газетного всплывает вариант в академическом журнале, что сразу поменяло статус статьи. Выступая как автор академического журнала, премьер-министр претендовал на разбор ситуации в мировом хозяйстве и отечественной экономике в качестве уже академического ученого, а это немножко другая ипостась, чем глава правительства. Было не очень понятно, какой же резон превращать газетную статью в статью в академическом журнале.
Нам удалось разобраться в этом. Главный вывод по результатам нашего анализа статьи Д.А. Медведева, опубликованной в 2015 году, свелся к тому, что это было послание премьер-министра компрадорскому олигархату в преддверии наступившего электорального цикла, в преддверии парламентских выборов 2016 года и грядущих следом президентских в 2018 году.
Не секрет, что олигархи ощутимо затронуты автономной рецессией в нашей стране. Автономной нынешняя рецессия называется потому, что она наступила безотносительно и вне всякой связи с экономическим положением промышленно развитых стран, то есть теперешняя рецессия в России вызвана внутренними причинами, а не рецессией в странах «большой семерки». Если в 2008 году еще можно было говорить, что кризисный спад в России стал следствием кризиса в промышленно развитом мире, то применительно к нынешней рецессии этот довод не работает, он абсолютно несостоятелен.
Естественно, одно дело – дележ прибылей, и совсем другое – дележ убытков и потерь. Многие олигархи запаниковали, начались метания, крайности, междоусобная распря, поиск виноватых, недовольство Кремлем. И для того, чтобы перед новыми выборами не повторилось «болотного» протеста против режима, Д.А. Медведев получил поручение умиротворить олигархически-компрадорский клан. Ведь «болотным», как выяснилось, был именно олигархически-компрадорский по характеру протест, исходящий от наиболее радикального, проамериканского ядра компрадорского клана. В прошлом электоральном цикле Кремль не сумел погасить протест, устроенный компрадорским капиталом. И на сей раз Кремль вознамерился предотвратить протест крайне правых.
Послание Д.А. Медведева, которому была придана академическая форма, имело целью упредить повторение «болотного» выступления перед парламентскими выборами 2016 года и, соответственно, перед президентскими. Упредить чем? Добавочными прибылями. В качестве подарка компрадорскому клану именно дополнительные прибыли были подготовлены правительством. Д.А. Медведев заверил компрадорскую олигархию, что даже в ситуации автономной рецессии правительство обеспечит рост прибыли олигархата – обеспечит ценой снижения уровня жизни остальной массы населения.
Вот какую сделку предложил компрадорам Д.А. Медведев в своем статейном послании 2015 года. Кремль вам больше прибыли, а вы Кремлю – ноль протестов. Таким был заглавный посыл статьи Д.А. Медведева в 2015 году.
Этот посыл был верно расшифрован в нашем аналитическом материале с критическим обзором статьи Д. Медведева (см.: Экономист. 2015. № 10). Практика полностью подтвердила справедливость нашего вывода о сделке правительства с компрадорским кланом. Действительно, в 2015 году прибыли в экономике выросли на 58%, более чем в 1,5 раза, тогда как капиталовложения упали на 8-9%, а уровень жизни – на 11%. По факту за прирост прибыли компрадоров Россия заплатила двузначным падением уровня жизни населения и громадным сокращением капитальных вложений. В общем, прибыль для компрадорского меньшинства стала потерями и убытками для социального большинства.
Таким образом, анализ статьи 2015 года, изложенный в нашем журнале, оказался совершенно корректным; жизнь подтвердила, что он точный.
Вместе с тем жизнь показала и второе важное обстоятельство: так называемая антикризисная политика правительства и антикризисный план, принятый в январе 2016 года, стали антикризисными для олигархов, но кризисными для России, для основной массы предприятий, государственного бюджета и населения. Под видом антикризисной правительство проводило политику обогащения олигархически-компрадорского клана за счет налогоплательщиков. Заметим, именно из-за политики форсированного обогащения компрадорской олигархии автономная рецессия приняла затяжной характер и усугубила системный кризис в стране, создав ситуацию полной беспросветности.
Высокими прибылями правительство подкупило олигархат, поэтому при парламентских выборах олигархат выказал в ответ колоссальную лояльность Кремлю. Благодаря олигархически-компрадорской поддержке правящая партия, «Единая Россия», получила конституционное большинство в Госдуме, что придало ситуации социальной беспросветности еще и политическое оформление.
Спрашивается теперь: какой же смысл повторной октябрьской статьи Д.А. Медведева, вышедшей в «Вопросах экономики» в 2016 году? Смысл второй статьи заключается в том, что премьер высказывает благодарность олигархату за прекрасно проведенные парламентские выборы, за победу «Единой России», за победу компрадорской социально-экономической системы, которая, скажем прямо, обслуживает интересы не столько своего промышленного капитала, сколько иностранного и спекулятивного.
И второй момент: Д.А. Медведев отдает себе отчет, что уровень жизни социального большинства упал сверх всякой меры и это чревато огнеопасным положением. Поэтому он выступает за то, чтобы перед президентскими выборами не гневить народ, и просит олигархат войти в положение, понять это и позволить правительству бросить обездоленным массам хоть какие-то крохи от компрадорской экспортно-сырьевой ренты. Кремлю нужны голоса большинства на выборах, а не открытые протесты «низов».
Смысл второго послания премьер-министра компрадорам простой: Кремль вам помог, но вы не зарывайтесь, не умножайте недовольство массового избирателя, потому что Кремлю в таком же спокойном ключе, как получилось с парламентскими выборами, нужно провести президентские выборы.
Вот так, если вкратце, обстоит дело со смысловыми идеями двух «академических» статей главы правительства.
Что касается словесного наполнения обеих статей, то оно целиком и полностью позаимствовано из публикаций В. Мау, А. Кудрина, Е. Гурвича и А. Улюкаева, который оказался вскоре не у дел. Премьер-министр, как выяснилось, не имеет своих представлений о реалиях современности и потому механически повторяет чужие. Неудивительно, что на Гайдаровском форуме 2016 года он не без пафоса продлил контракт на ректорство В. Мау в правительственной академии.
В нашем разборе первой статьи Д.А. Медведева (2015 года) мы отметили для примера свыше двадцати дословных заимствований. Речь о заимствованиях из источников, не указанных в сносках и библиографии. Несомненно, Д.А. Медведев лишь титульный автор статей, и максимум, что принадлежит ему во второй статье, это фраза с эйфорией в связи с головокружительной победой «Единой России» на выборах, а также главный посыл о подачке обнищавшему большинству. Ничего сколько-нибудь научного в обеих статьях нет, и весь их академизм сугубо деланный.
Обе статьи премьер-министра лишний раз подтвердили и без того ясный факт, что Кремль живет продажными интересами компрадорского клана, принося им в жертву интересы и социального большинства, и развития России. В своей политике Кремль проявляет себя ставленником компрадорской системы, созданной под диктовку и ради хозяйничанья иностранного капитала.
Конечно, наша страна рано или поздно перестанет быть компрадорской, но на пути превращения в суверенную ей уготованы, похоже, непростые испытания, ибо избавиться от системного кризиса Россия может только вместе с избавлением от компрадорского олигархата.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Сосед
Трактирщик
Сообщения: 9341
Зарегистрирован: 25 май 2015, 14:09
Награды: 3
Откуда: Калуга область
Род занятий: Шалтай Болтай
:
За творческий вклад За активное участие Мастер
Благодарил (а): 2098 раз
Поблагодарили: 2581 раз
Status: Не в сети
Russia

Сообщение Сосед » 08 июн 2017, 07:28

Трагедия в Тверской области вновь запустила дискуссию о праве россиян на оружие

Страшная трагедия в Тверской области, которая разыгралась в ночь на 4 июня в одном из домов садоводческого товарищества «50 лет Октября», вновь обострила дискуссию о праве граждан на оружие. Причиной массового убийства стал бытовой конфликт, в результате которого один из участников застолья расстрелял из карабина девятерых знакомых. Выжить удалось лишь одной девушке, спрятавшейся от убийцы.

Почему россиянам необходимо право на оружие, как это скажется на бытовом криминале, не превратится ли страна в Чикаго и кто лоббирует «безоружную» модель общества — в авторской колонке заместителя председателя правления организации «Право на оружие» Вячеслава Ванеева.

Прежде всего, стоит помнить о том, что стреляет не оружие, стреляет человек. За примерами далеко ходить не надо: в той же самой Англии террористы использовали в качестве оружия обычные автомобили. Давят на них людей, а потом выходят и добивают ножами. Однако никто же не предлагает вводить дополнительный контроль при получении водительских прав, не предлагает ограничить оборот автомобилей. Потому что, конечно, это полная глупость.

Кроме того, такие массовые расстрелы, как это случилось в Тверской области, все же являются редкостью. Так, на одного владельца оружия в России приходится три сотых процента тех или иных инцидентов, на одного владельца автомобиля — десять процентов. Это говорит о том, что человек с оружием — очень дисциплинированный человек. Оружием у нас владеют около 4 миллионов человек, собственников автомобилей, как вы понимаете, в разы больше.

Приведу и другие цифры: ежегодно от гражданского оружия у нас погибает в среднем 550-600 человек. Смертей от бытовых убийств ножами, топорами, сковородками — 30 тысяч. Примерно такая же цифра приходится на погибших в результате дорожно-транспортных происшествий. Однако случаи расстрелов привлекают наибольшее внимание, превращаясь порой в какой-то фетиш.

Поэтому вопрос оборота оружия зачастую используется властью для того, чтобы увести внимание граждан от реальных проблем. Судите сами, у нас 100 тысяч человек в стране ежегодно погибают от употребления наркотиков, примерно 50 тысяч граждан пропадают без вести. Но это как-то мало заботит чиновников.

Я уверен, что тверской трагедии могло и не случиться в том случае, если бы у людей было оружие. Ведь там преступник сначала расстреливал людей во дворе, а уже потом пошел к жертвам в дом. Я думаю, что люди могли бы его своевременно нейтрализовать или хотя бы отстреливаться от него, дожидаясь приезда полиции. Однако оружия у жертв не было, и он демонстративно стрелял по ним, словно по банкам в тире.

Не стоит сбрасывать со счетов и мировой опыт.

Ведь во многих странах, где разрешено свободное владение оружием, даже террористов нейтрализуют рядовые граждане — причем очень оперативно, еще до прибытия полицейских. Недаром Линкольн говорил, что демократия — это равенство двух хорошо вооруженных граждан.

Преступники понимают только один язык — язык оружия. Кроме того, важное значение имеет и психологический эффект: злоумышленник сто раз подумает, прежде чем напасть на человека, у которого в кармане, скорее всего, есть пистолет. Если вы посмотрите на статистику массовых расстрелов в Америке, то убедитесь, что чаще всего они происходили в свободных от оружия зона — в школах, больницах. Преступники приходят туда, поскольку понимают, что там находятся безоружные люди. Если бы они знали, что им там мгновенно дадут достойный отпор, то, несомненно, не шли бы туда. Чаще всего злоумышленники идут на преступление, как на работу — в их задачу не входит умирать.

Хочу обратить внимание и на другой аспект, который чаще всего в качестве аргумента приводят женщины. Дескать, если разрешат свободное владение оружием, то я вряд ли смогу им профессионально пользоваться. Милые дамы, я всегда повторяю: вам не обязательно приобретать пистолет, потому что вы будете четко знать, что в случае какого-то инцидента где-то рядом с вами обязательно окажется человек с оружием, который поможет. Вот что важно!

Пока же у нас законы зачастую устроены так, что стоят почему-то на защите жизни и здоровья преступников. Попробуйте применить оружие против человека, который вас грабит — потом проблем не оберетесь! В первую очередь будете доказывать, что не превысили пределы самообороны. Это ненормальная ситуация. Ведь даже в Москве норматив приезда полиции на вызов составляет 12-15 минут, а на деле это порой оказывается больше. Сейчас многие советуют поить пришедшего преступника чаем. Может, еще массажик сделать?!

Мы, владельцы оружия, всегда боимся таких ситуаций, сродни произошедшей в выходные в Тверской области. Потому что они вызывают неадекватный резонанс и очень воздействуют на людей, которые слабо разбираются в вопросах оружия.

Я могу напрямую сказать, что лоббисты «безоружной» модели общества — это криминалитет, которому не на руку, чтобы добропорядочные люди могли давать жесткий отпор злоумышленникам. Они цепляются за такие истории и прилагают все усилия, чтобы максимально раздуть их.

Мнение колумниста может не совпадать с мнением редакции

Автор: Михаил Белый

https://ura.news/articles/1036...
При любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью!

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 08 июн 2017, 08:34

День Х: сегодня началась бы война за Черноморский флот

6 июня 2017
Живя в реальности, где Крым вернулся в состав Российской Федерации, а операция по воссоединению прошла бескровно и уже внесена в мировые учебники военной стратегии, мало кто помнит о том, что сегодня наш Черноморский флот должен был покинуть Крым.
День Х: сегодня началась бы война за Черноморский флот
Существовал даже специальный сайт, на котором писались новости о Крыме, флоте, обсуждалось скорое появление кораблей и солдат НАТО "вместо этих русских" и, конечно, отсчитывались дни до "незалежности" Крыма от флота".
На этом портале, кстати, можно до сих пор увидеть очень наглядную анимацию: в ней вначале русский офицер флота плачет на палубе, после флот уходит из гавани, ему со смехом машут платочками цвета украинского флага, а после над опустевшей акваторией дается салют.
Так что же было бы с Черноморским флотом, миром и нашими государствами, если бы Крым не воссоединился с Россией? Об этом Pravda.Ru попросила рассказать военно-морского историка, капитана первого ранга в отставке Илью Михайлова. Редакция приняла решение опубликовать его рассказ в виде авторского материала с небольшими дополнениями, уж слишком ярко описал возможные последствия военный моряк.
Итак, слушаем (точнее — читаем) профессионала.
О таких вещах очень сложно говорить в сослагательном наклонении — ведь здесь слишком много факторов, которые влияют на ситуацию; тот же Майдан, который перевернул абсолютно все. Но для любителей альтернативной истории давайте рассмотрим варианты.
Первый из них — это традиционное течение событий. Не было Майдана, флот стоит и стареет (Украина не пропускала почти новые корабли), наступает день "икс". Перед этим идет колоссальная накачка по ТВ, вне зависимости, кто был бы президентом (скорее всего, колоритная, но до продажности рациональная Юля [Тимошенко]): надо выгнать флот, независимость, "москалей гни или гони".
За кулисами — торговля, ставки очень завышены: Украина просит в 10 раз больше, России некуда выводить флот и не хочется терять Черное море, Запад и Турция давят. В ответ Россия применяет санкции: газ перекрывается, прекращаются поставки электричества, высылаются украинцы, запрещаются переводы, взыскиваются деньги по долгам…
Об этом можно говорить долго, но в итоге я бы дал 90% на то, что Россия "купила" бы продление — кратковременное (чтобы успокоить украинцев) — стоянки флота. И по 5% — на уход или военную операцию по присоединению Крыма. Но уже не такую "чистую", как в 2014-м, в нашей с вами реальности. Тут Россия защищала своих, и высказался почти весь Крым, а там это выглядело бы грабежом среди бела дня.
Второй вариант. Майдан случился, но Россия не стала воссоединяться с Крымом. Как мы уже знаем, и это подтверждено документально, тот же Меджлис с Хизбутами и радикалами начали бы покорять Крым. До даты, дня окончания контракта, флот (точнее, его морская пехота, и т. п.) уже вступил бы в боевые действия против радикалов, против нападающих на россиян, на русскоязычных, да и у КПП были бы инциденты: опубликованы переписки, а еще сами радикалы признают, что они бы осаждали и штурмовали места базирования.
Как мы тоже помним, ВСУ признались, что планировали десант на Крым — то есть там началась бы война, как сейчас на Донбассе. Конечно, Россия бы опять начала операцию по принуждению к миру и в результате воссоединилась бы с Крымом, но это была бы кровавая история — и день воссоединения был бы "с привкусом пороха и крови".
Кстати, не забывайте, что власти Украины (это было найдено на официальном сайте Пентагона, и это не "фейк из соцсетей") уже согласовали перестройку ряда образовательных заведений в Крыму под опорные пункты и штабы сил НАТО — по военно-технологическим требованиям США.
Третий вариант — без Майдана, см. пункт первый, но у власти условный Ярош-Ляшко, Ющенко-2. Украина заявляет, что уже подписала соглашение с Турцией, США и вообще НАТО. Флот НАТО входит в Черное море и идет к украинскому в том случае Крыму. Звонки по "горячей линии" Путин — Обама, нервы…
Тут два возможных результата: Черноморский флот дает бой, начинается война с НАТО, причем, дай бог, если не ядерная (а тут от пули до баллистических ракет эскалация быстрая). Либо Черноморский флот уходит с развевающимися флагами, но со слезами и стыдом — мимо формально салютующих ему, но смеющихся в душе моряков и адмиралов НАТО.
Четвертый вариант мы видим сейчас. Крым с нами, флот обновляется, и очень сильно: нет запрета Украины на новые корабли, полуостров стал "вечным авианосцем", эксперты США и Турции говорят о развертывании в Крыму "пузыря воспрещения доступа" и впервые за много десятилетий доминирования России на Черном море кровь не проливалась.
Что же, вдобавок к словам каперанга Михайлова редакция хотела бы напомнить, что еще в 2016 году экс-сотрудник ЦРУ Раймонд Беркли Макговерн признал: "Если бы Крым не воссоединился с Россией, то на полуострове появились бы военные базы НАТО". "Если база НАТО появилась бы на полуострове, то даже вопреки всем международным конвенциям высока была бы вероятность размещения на ней ядерного оружия США", — добавил он.
Также Макговерн рассказал о целях такой базы. Они логичны (для США) и банальны: закрыть для России воздушное пространство на юге, отрезать нашу страну от моря, создать не просто форпост, но целый анклав, только формально подчиняющийся Украине, а по факту — территорию США и НАТО.
Кстати, как ранее упоминал офицер Черноморского флота, в 2014 году украинское командование действительно обсуждало высадку десанта в Крыму; про это публично рассказал начальник Генштаба ВСУ Виктор Муженко.
"В Крыму и Севастополе легко могло появиться все что угодно, в том числе системы противоракетной обороны, и новые базы, и новый ударный комплекс. И Москва была бы вынуждена предпринимать контрмеры и ставить под удар российских ракетных систем те объекты, которые стали бы России угрожать", — рассказывал президент России в фильме Оливера Стоуна "Украина в огне".
Первоисточник: https://www.pravda.ru/news/politics/28- ... 1335623-0/
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 08 июн 2017, 12:57

Не расстреливают — нормально всё!
О цензуре, бесполезности митингов, Навальном-менте и духе бунтарства 8 июня, 15:04


Алёна Мартынова
журналист
были упомянуты

Алексей Навальный
Сергей Шнуров
подходящие темы

политика
цензура
философия
митинг
выборы
музыка
Не расстреливают — нормально всё!
фотографии сергея мордвинова
Лидер группировки «Ленинград» Сергей Шнуров отметил в Новосибирске 20-летний юбилей «Ленинградости» мощным и динамичным концертом, который прошёл при поддержке сотового оператора «Мегафон». Концерт собрал более десяти тысяч зрителей. Он рассказал корреспонденту Сиб.фм о внесистемности России, скуке на избирательных участках и своей мифологии в отношении жителей Сибири.

В мае в Новосибирске прошла Монстрация под лозунгом «**** запрещена в России» — так ли уж запрещена? Как, на ваш взгляд, вообще сейчас обстоят дела с публичной цензурой?

Я думаю, что цензуры, конечно же, нет. Есть некое общественное представление, что если не произносить слово «******» (кранты — прим. Сиб.фм), то ******* (невыносимо плохой ситуации — прим. Сиб.фм) не будет. Это причинно-следственные связи напутаны. Не борются у нас с ярко выраженным ******** (безобразием — прим. Сиб.фм) на дорогах, в отвратительных больницах, в гнилых полах, а борются со словом.

Когда ваша группа только вышла на сцену, цензура явно была жёстче. Как вы добивались места под солнцем?

Всегда по-разному. Нас не разрешали. Но и не запрещали — так, чтобы окончательно и бесповоротно. Как Гумилёва, мужа Ахматовой, которого расстреляли в 1921 году.

1


Сейчас с этим проще?

43— Видите — не расстреливают. Нормально всё!


Пункт 5 статьи 29 Конституции Российской Федерации запрещает цензуру
Сергей, поскольку у вас философское образование, не могу не спросить: какая, по-вашему, философская концепция подходит под описание реального времени в нашей стране?

Понимаете, философия претендует на некую тотальность и всеобъемлющесть, которая не зависит от времени, страны и иных меняющихся составляющих. И вообще Россия — не философская страна. Заметьте, что наш вклад в мировую философию настолько незначителен и смешон, что философствовать в России как-то неуместно. Самая философская вещь, которая написана, — это «Левша» Лескова. Она даже скорее социологическая, наверное. Может быть, антропософская.

78В принципе, если вы прочитали «Левшу», вам про Россию должно быть всё понятно.

А что понятно вам?

Мне понятно, что это дико сложное произведение, хотя оно перекочевало уже в детскую литературу. Там ирония, насмешка перемешаны с настоящими чувствами восхищения, восторга и отторжения одновременно. Это сложная вещь. Всем рекомендую перечитать в уже зрелом возрасте.

2


Если бы был выбор, в какой стране жить, вы бы выбрали Россию?

Один из великих, на мой взгляд, русских философов Хомяков, он же почвенник, сказал в своё время о том, что родину и религию не выбирают. Эта фраза мне близка.

В последнее время в России, особенно в Новосибирске, часто стали проходить митинги и пикеты: как вы думаете, можно ли с их помощью добиться чего-то от власти?

Вся история России говорит о том, что с помощью митингов в 1917 году случилась Февральская революция: переворот власти, смена доктрины, монархизм в противовес Учредительному собранию.

136А выходить ради того, чтобы жить лучше, — мне кажется, это смешно. То же самое — устраивать пикеты по поводу того, что у нас идёт дождь.

Давайте, ***** (наконец — прим. Сиб.фм), выйдем и скажем: «Нет дождю, *****! (совсем — прим. Сиб.фм)». И что, он прекратится? Можно сколько угодно, ***** (вообще-то — прим. Сиб.фм), орать.

3



Навальный играет чёрными: что сибирские политологи думают о митингах и реакции власти
Что должно случиться, чтобы Сергей Шнуров вышел на митинг?

Если б мне было 18 лет, я бы вышел на митинг. Ну, потому что 18 лет. А что ещё, ***** (в конце концов — прим. Сиб.фм), делать? Ну, вот ты сидишь дома, ***** (совсем один — прим. Сиб.фм): родители, ***** (совокупность незначительных чудес — прим. Сиб.фм) какая-то. У них до сих пор висят в шкафу какие-то штаны-клёши, а ты уже в узких джинсах, ***** (так-то — прим. Сиб.фм). ***** (для чего — прим. Сиб.фм) тебе это надо? Сломаем этот мир. Мне нужны мои 18 лет, тогда я пойду на митинг. Но мне 44, мне на митинге делать не *** (категорически нечего — прим. Сиб.фм). Старые протестующие, ***** (например — прим. Сиб.фм). Против чего они протестуют? Только против собственной смерти они могут протестовать: «Дайте, ***** (что ли — прим. Сиб.фм), мне ещё пожить!»

4


В 2018 году выборы президента России. Вы пойдёте на избирательный участок?

Не-не-не: я был там один раз, мне там не понравилось. Там, ***** (я вам скажу — прим. Сиб.фм), дико скучно. Во-первых, приходишь, а средний возраст тёлок, посещающих подобные мероприятия, где-то 56. ***** (Увы — прим. Сиб.фм), не моё. Во-вторых, отвратительное пойло. Этот клуб не для меня.

И курить ещё нельзя.

На избирательном участке?

91Да там вообще ничего нельзя! Я не понимаю, зачем туда люди ходят. Там банально неинтересно.

Как вы думаете, у Навального есть шансы стать президентом России?

Шансы стать президентом России есть абсолютно у всех, даже у вас.

Вы знакомы с Навальным, как к нему относитесь?

Я его видел два раза. И он мне постоянно припоминает, что как-то я его сравнил с ментом. Ну, если станет президентом, то обязательно мне припомнит это — конечно, мне ***** (несдобровать — прим. Сиб.фм). К Навальному какое отношение? Разное.

105Я его не понимаю пока. Фактически он говорит: давайте оставим всё как есть, только сделаем всех честными.

Вот я не понимаю этого механизма. С какого *** (По какой причине — прим. Сиб.фм) я раз — и стал честным? Стал Навальный президентом, а я был такой наглец ******** (недобросовестный — прим. Сиб.фм), а потом раз — и вдруг честный. Где, ***** (как говорится — прим. Сиб.фм), его волшебная палочка? Куда он денет всех нечестных? Половина страны, ***** (стоит заметить — прим. Сиб.фм), нечестных. Куда их? Не знаю.

5


Навальный, как известно, — оппозиционер. А вы себя считаете оппозиционером, который идёт против системы?

Нет никакой системы.

113Наша страна прекрасна тем, что она внесистемная сама по себе. Она очень живая. Дышит.
Она всё время удивляет.


Удивление — самая кратковременная из всех эмоций
***** (Поразительно — прим. Сиб.фм), Навальный ещё три года назад, как называл его Севыч (участник группы «Ленинград» — прим. Сиб.фм), — «говно из „Твиттера“», а сейчас это уже большая политическая фигура. Удивительная страна — сказочный лес. Здесь может быть всё. И те, кто этого не понимает, начинают ругать Россию: вот у нас здесь всё несистемно, никаких правил нет. Да, нет правил! Это и удивляет. У тебя жизнь одна, ты можешь всю жизнь, ***** (получается — прим. Сиб.фм), удивляться. Даже, включив телевизор, можешь ****** (с ума сойти — прим. Сиб.фм) от удивления.

6


Бунтарём себя можете назвать?

Бунтарь — это кто такой? Пугачёв. Понимаете, бунтарь у нас обычно самозванец — тот, который ходит и говорит: «Я, ***** (на самом деле — прим. Сиб.фм), неубиенный царь ваш Пётр III. Пошли за мной. Товарищи староверы, собирайте свои манатки и пошли, ***** (все вместе — прим. Сиб.фм), ******* (бесконтрольно травмировать — прим. Сиб.фм) всех».

45Я не бунтарь. Я не провозглашаю себя мессией.

Никакого бунтарства нет. Нет этого войска с одной пушкой. Но в принципе, конечно, потенция такая у меня есть. Хотел бы стать таким, Емелькой, ***** (что ли — прим. Сиб.фм), побегать.

А в творчестве?

Это интеллектуальные забавы.

119Вообще в искусстве, если ты не бунтарь, то ***** (зачем — прим. Сиб.фм) тогда пришёл?

Ты явился делать старое? Так оно уже было. Если же ты пришёл делать что-то новое, а новое — это всегда противостояние старому, то ты раздвигаешь границы. Любой художник раздвигает границы старого.

7


Сергей, вопрос к вам как к коренному ленинградцу и прогрессирующему питерцу: чем, на ваш взгляд, жители Сибири отличаются от жителей Питера?

Мне кажется, что в Сибири люди меньше врут. У меня такое представление. Такая моя мифология.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 09 июн 2017, 21:59

Праславяне и современные препятствия

Вчера, 15:00
6 июня — День русского языка. И в этой связи хочется рассказать об ответе профессора Анатолия Клёсова на моё письмо с вопросами к нему. Данный учёный порадовал тем, что приложил своё интервью, вносящее дополнительную ясность.

Добрый день, Алексей,
>На просторах интернета мне встретились ваши выступления в защиту Велесовой книги, а также отстаивание позиции, что ДНК-генеалогия способна подтвердить или опровергнуть данный источник.
Первое — условно верно, второе — условно неверно. Это, так сказать, испорченный телефон.
«В защиту Велесовой книги» — это примерно так же, как и в защиту произведений Цицерона. Или в защиту Библии. Иначе говоря, в защиту признания Велесовой книги как литературно-исторического произведения. Оригиналов нет ни у Цицерона, ни у Библии, ни у Велесовой книги. Оригиналов нет ни у одной летописи, все — продукты переписчиков. Но почему-то только Велесова книга вызывает бурное неприятие Российской Академии наук. Причина здесь проста — сугубо идеологическая. В 1960-м году, когда ее прислали в АН СССР, а оттуда передали в ЦК КПСС, там забили тревогу, что, мол, белогвардейские провокаторы подсовывают язычество. АН СССР взяла под козырек и подготовила негативный ответ. С тех пор и Библию признали как литературный источник (хотя оригинала нет), и «Слово о полку Игореве» (хотя долго не признавали, в частности, из-за отсутствия оригинала, которого так и нет), но не Велесову книгу, на ней недругов России зациклило, а недругов много. Потому недруги и в отношении ДНК-генеалогии дергаются, а как же — показывает жульничество «норманнской теории», древность славянства и предков современных русских на Русской равнине, а РАН повторяет (без каких-либо оснований), что там издавна жили финны, а злые славяне их ассимилировали. На самом деле, как показывает ДНК-генеалогия, не было там ни финнов, ни скандинавов. Жили 5 тысяч лет прямые предки современных русских. Ну как РАН это может выдержать? Там же русофоб на русофобе.
Так вот, я никогда не говорил об «истинности» Велесовой книги. Я человек науки, и основываю свои слова только на фактах. Или в крайнем случае на вероятности утверждений, после тщательного рассмотрения аргументов за и против. Суть трехтомника «Экспертиза Велесовой книги» в том, что там рассмотрено около сотни «критик» в адрес Велесовой книги и показано, что ни одна из «критик» не выдерживает проверки. Иначе говоря, что все «критики» или подтасовка, или высосаны из пальца, или ёрничество, или откровенная ложь. Нет ничего, что заслуживало бы внимания. Вывод: никакой критики на самом деле нет, и Велесова книга должна оцениваться по степени ее эмоционального воздействия. Если оно есть, то это настоящее ценное и важное произведение. А уж насколько оно древнее — это в глазах читателя. Мы пока не знаем. Как, впрочем, не знаем и о Библии, и Калевале, и Авесте, и Манасе. И это не мешает всем им иметь читателей.
Теперь о втором. ДНК-генеалогия способна подтвердить или опровергнуть любой источник, включая ВК, только если там есть данные, способные быть рассмотренными. Например, ВК содержит ряд положений, которые подтверждаются данными ДНК-генеалогии. Например, описания миграций славян и праславян, о которых наука еще недавно не знала, а сейчас ДНК-генеалогия их показала. И в ВК они есть. Например, ВК говорит о походах в Сирию, и действительно, до 10% современных сирийцев имеют ДНК как и у этнических русских. Утверждать, что это прямое и окончательное доказательство древности ВК, я не могу, как профессиональный ученый, я обязан быть осторожным в выводах.
А вот «норманнскую теорию», что якобы в древности на Русской равнине жило множество скандинавов, ДНК-генеалогия отбрасывает без проблем, потому что потомков скандинавов среди современных русских нет. То же и про финнов, нет финских ДНК у русских (кроме совсем недавних диффузий), и нет «финских» ДНК в древних захоронениях, ранее 2000-3000 лет назад (да, собственно, и тех нет, это экстраполяции у финно-угорских народов уральского происхождения. А гаплогруппу R1a, как у половины этнических русских, нашли в захоронениях древностью 7-8 тысяч лет назад. Так что ДНК-генеалогия может многое, но нужны данные.
Можете поместить этот ответ в TopWar или на других сайтах от моего имени.
К сведению:
https://youtu.be/wTLAgzmahyg
Всего хорошего,
А.А. Клёсов.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 10 июн 2017, 08:39

В России лишь 15 млн. человек производят добавленную стоимость, подсчитал экс-министр экономики России Андрей Нечаев. Прочие или управляют, или охраняют. Можно ли строить нормальную экономику с таким «человеческим капиталом»?

ПЕЧАЛЬНАЯ СТАТИСТИКА

Нечаев приводит статистику (см. таблицу ниже), которая основывается на официальных данных Росстата. Он также ссылается на выкладки аналитика Степана Демуры (последний не раз был экспертом в «КП»). Ситуация в самом деле тревожная.

Выходит, что в стране с населением 143 млн. человек почти 70 млн. человек не производят добавочного продукта. Спору нет, полиция нужна, армия нужна, но эти структуры тратят то, что заработали другие – пусть и на общественное благо.

Но картина еще не полна. Если вычесть врачей, учителей, прочих, кто сидит на бюджете, и вспомнить, что у нас в стране еще есть и дети, то получится, что реальным производством занято лишь 15 млн. человек.

- Это отражается на структуре бюджета, - пишет Нечаев в своем блоге, - В развитых странах на социальные расходы – здравоохранение, образование, культуру, спорт, ЖКХ и так далее тратится 70% бюджета. В России – 15%. Расходы на госаппарат в развитых странах – 11%, в России – 43%. При этом производительность труда в России существенно ниже, чем в развитых странах. Единственным источником экономического роста и пополнения бюджета является экспорт углеводородов и ряда других видов сырья. Снижение цен на нефть кладет этому конец.

ТАБЛИЦА

Кто работает, но не производит

«Сословие» - Количество, млн. чел.

Пенсионеры 41

Армия 1

Спецслужбы 2,16

Полиция и МЧС 2,541

Таможня, налоговая 1,356

Чиновники, контролеры 1,321

Прочие служащие 1,252

Сотрудники социальных фондов 1,727

Депутаты всех уровней с помощниками 1,872

Священники 0,53

Нотариусы, юристы, заключенные 1,843

Детективы 1,098

Безработные 8,42

Итого 67,45

СЛИШКОМ МНОГО ЧИНОВНИКОВ

Мантра о том, что чиновников в России слишком много, крайне популярна. Особенно об обилии чиновников любят говорить… сами чиновники. Вот что, например, не так давно заявлял министр финансов Антон Силуанов на заседании правительства:

- У нас более раздутая бюджетная сеть, даже если сравнивать с советским периодом. Это касается данных по числу работников образования, здравоохранения и других бюджетников. За последние пять лет штатная численность государственных и муниципальных служащих выросла почти на 100 тысяч человек.

Причем Силуанов обратил внимание на такое любопытное явление: когда считают число чиновников, получается вроде бы не очень впечатляющая цифра, однако в России любой, даже ничтожный по размеру орган власти обрастает финансовыми и хозяйственными службами. И все эти люди тоже сидят на бюджете!

- Они имеют у себя собственные обеспечивающие службы, закупочные организации, бухгалтерские, учебные учреждения, транспортные организации. Некоторые имеют свои собственные поликлиники и санатории. С таким багажом невозможно говорить об эффективности бюджетных расходов, - сказал Силуанов на том же правительственном совещании.

Правительство декларирует ограничение числа чиновников, но пока все наоборот. То, что их сокращать не собираются, видно из простого факта: за прошлый год средняя зарплата в рыночной экономике поднялась на 6%, это примерно на уровне прогнозировавшейся инфляции, а вот зарплата федеральных чиновников выросла вдвое быстрее, на 12%. Риторический вопрос, что же это за класс такой, которому войну объявили, если его кормят лучше других.

Но проблема даже не в том, что чиновников «много», а в том, насколько эффективно они работают. Всемирный банк каждый год оценивает качество госуправления в разных странах, но в России прогресс незначителен, российский чиновник по «КПД» болтается где-то между коллегами из Венесуэлы и Ирана. Дело еще и в том, что критериев эффективности работы чиновников по-прежнему не существует. Неясно, за что увольнять или премировать – хотя разговоры о таких критериях идут не одно десятилетие. Вопрос опять обсуждался на одном из совещаний в декабре с участием губернаторов и представителей региональных властей.

- Предлагается проработать возможность внесения изменений в закон о гражданской службе, которые бы позволяли с учетом результатов профессиональной деятельности и по результатам аттестации гражданских служащих присваивать им классные чины более высокой группы, — говорил опять в будущем времени сотрудник управления президента по госслужбе Андрей Вахидов.

КОНТРОЛЬ НЕ НА ПОЛЬЗУ

Другая особенность России – обилие контролеров. Это связано и с менталитетом, говорят аналитики – как только человек видит «нарушение», он тут же зовет представителя государства, чтобы тот «поправил». Но менталитет свойственен не только простым гражданам, но и представителям власти. Отсюда, например, принципиально различный налоговый надзор в России по сравнению, скажем, с США. Если в США проверки бизнеса проводятся крайне редко и лишь по серьезным основаниям (донос конкурентов, жалобы клиентов), то в России контролеры постоянно пытаются придумать себе «планы-графики». За 2013 год в стране случилось 2,7 млн. проверок, на это ушли десятки миллионов человеко-часов. Действительно, частые проверки требуют большого штата проверяющих.

Государство последние несколько лет ограничило контролеров в праве проверять бизнес по плану, но система сопротивляется, в минувшего году число внеплановых проверок выросло на 50%. Если есть «каратели», они будут карать, им надо занять себя чем-нибудь. Поэтому президент в послании федеральному собранию поставил задачу ограничить число также и внеплановых проверок, в Генпрокуратуре говорят, что у них есть уже план на этот счет. Его обнародуют летом. В то же время совершенно очевидно, что надо просто сокращать число контролеров. О том, что контролеры не просто едят бюджетный хлеб, но и наносят вред экономике, говорилось не раз. В частности, по выкладкам финансового омбудсмена Бориса Титова (он приводит их в своей статье в одной из деловых газет), в 2013 году предприниматели заплатили 20 млрд. руб. штрафов, по большей части необоснованных – как например, когда заставляют давать отчетность по производству, используя нормативы 1930-х годов, и это не анекдот.

КРИЗИС ПРОЛЕТАРИАТА

На этом фоне снижается интерес к рабочим профессиям, никто не собирается становиться в число тех 15 млн., кто кормит остальных. Причина понятна: намного интереснее распределять продукт в нынешней системе, чем его производить. Так, невозможно нанять рыбаков, соответственно, под откос идут планы насытить магазины качественными продуктами питания. Вот как об этом говорит корреспонденту «КП» депутат Госдумы от Сахалина Георгий Карлов:

- Работать в море тяжело и опасно. А заработать можно только во время путины. Тогда на Дальний Восток даже студенты приезжают, причем не только местные, но и издалека - из "нерыбных" регионов. Но не каждый год рыбный, путина может и не задаться. Например, в этом году промысел горбуши на Сахалине не оправдал ожидания. Кроме того, сегодня рыбакам платят меньше, чем в советское время. Раньше после путины промысловик мог спокойно взять себе иномарку неплохую, поехать на материк отдохнуть. Сейчас доходы у рыбаков гораздо скромней.

Зарплата высококвалифицированного экскаваторщика может достигать 200 тыс. руб., тем не менее, их приходится искать чуть ли не по всей России. Одно из крупнейших производств курятины в Московской области каждое утро собирает своих сотрудников с помощью автобуса, который объезжает район диаметром... почти сто километров. То есть из крупного села можно нанять максимум одного человека, остальные, если не работают в Москве теми же охранниками, предпочитают крутиться у местной сельской администрации, перебиваясь крошками с бюджетного стола.

- Даже если начать активное реформирование экономики, социальной сферы и, главное, системы управления, на это уйдет несколько лет. А бюджетный и банковский кризис наступят очень скоро. Они вызовут жестокий общеэкономический кризис. Последствием станет заметное снижение уровня жизни, включая резкое сокращение среднего класса. Сохранится ли тогда пресловутая стабильность? Не уверен, - делает пессимистический вывод в своем блоге Нечаев.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 10 июн 2017, 08:58

Санкции: Европа скупает аптеку — Россия дала дорогу хай-теку

09 июня 2017 14:00
Санкции: Европа скупает аптеку — Россия дала дорогу хай-теку
При анализе антироссийских санкций явно прослеживается их направленность на блокирование роста высокотехнологичного сектора экономики. Однако достижения российских компаний, работающих в этой сфере, показывают, что ограничения Запада не столько мешают, сколько помогают развиваться направлению Hi-Tech.
На днях аналитики Financial Times сообщили о намерении Евросоюза продлить ограничительные меры в отношении России еще как минимум на шесть месяцев. Желание многих стран экономического блока снять санкции вряд ли как-то повлияют на это решение Брюсселя.

Запад рассуждает об экономических рычагах давления на Россию при их очевидной бессмысленности: российские компании демонстрируют явный рост в условиях ограничительных мер. И речь идет именно о высокотехнологичных компаниях, деятельность которых так стремился погасить Запад.

Россию не превратить в банановую республику

США и подчиненные ему структуры, как, например, Международный валютный фонд (МВФ), стремятся увеличить свои значимость и влияние за счет снижения эффективности экономик других стран. Вашингтон не слишком озабочен разнообразием методов. Как правило, используются два способа разрушения высокотехнологичной отрасли.

Один из них — кредиты МВФ, выдаваемые под гарантии выполнения страной определенных условий. В экономической плоскости МВФ обычно требует прекращения дотирования государственных компаний, среди которых, как правило, высокотехнологичные производства, предприятия космической отрасли и оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Это неизбежно приводит к вымиранию таких компаний. Хорошей иллюстрацией реализации подобной схемы служит пример сегодняшней Украины. Да и Россия в 90-х прошла через этот путь, но вовремя осознала пагубность описанной схемы.

Второй способ больше подходит для стран с устойчивой экономикой, которых кредитами МВФ не сломить. Это санкции Запада, что можно наблюдать на примере России. Однако пока западные политики расширяют санкционные списки, российские компании продвигают свою продукцию не только на внутреннем рынке, но и поддерживают внешнеэкономические связи.

Санкции — толчок к технологическому прорыву

По данным Фонда содействия инновациям, за последние два года высокотехнологичные российские компании наладили сотрудничество с западными клиентами во многих областях. Речь идет не только об успешном экспорте продукции и технологий, но и об увеличении присутствия дочерних предприятий российских корпораций в странах Запада.

Данные Фонда содействия инновациям позволяют констатировать: Россия действительно меняет свою экономику с сырьевой на высокотехнологичную. При помощи программ Фонда ежегодно на рынок выходят сотни успешных стартапов. По словам главы организации Сергея Полякова, в условиях санкций многие компании получили дополнительные стимулы.

Это подтверждают цифры: доход высокотехнологичных предприятий, которые получили поддержку Фонда в 2014 году, в 2015-ом увеличился в среднем на 20%. И здесь немаловажную роль сыграла программа импортозамещения.

Кроме того, отмечает Поляков, санкции — не помеха для сотрудничества с европейскими институтами и бизнесом. Российский Фонд содействия инновациям сотрудничает с аналогичными в Финляндии, Германии, Франции, Испании.

В качестве примера благотворного влияния западный санкций можно привести компанию «Керн» из Башкортостана. Ее сфера деятельности — разработка и производство оборудования для нефтеразведки. Как отмечает директор Фонда содействия инновациям Сергей Поляков, именно санкции помогли башкирам выйти на новый уровень товарооборота. После введения огрангичений у их конкурента, фирмы «Шлюмберже», возникли трудности с поставкой оборудования российским партнерам. Их с успехом заменил «Керн». На сегодняшний день годовой оборот этой российской компании составляет 100 миллионов рублей.

Другой пример — компания «Стример» из Санкт-Петербурга, создавшая инновационную технологию защиты от молний. Мало того, что эта фирма занимает лидирующие позиции на внутреннем рынке, она открыла представительство в Швейцарии. Сегодня ведет активную работу по расширению сотрудничества с компаниями других европейских стран, а также Китая.

Другая компания из Санкт-Петербурга, «Аргус-спектр», оснастила своими системами пожарной безопасности замок королевы в Шотландии и «Биг-Бен». Поляков отметил, что даже в Соединенных Штатах российские системы востребованы. Так, защитными технологиями пользуются на американских атомных станциях, следят за безопасностью газопровода в Калифорнии.

Главный потенциал — люди

Поддержка государства, это, безусловно, важно. Однако без «мозгов» не состоялось бы ни одно начинание. Если говорить о высокотехнологичной сфере, то по убеждению генерального директора компании «Лаборатории Касперского» Евгения Касперского, Россия обладает огромным количеством талантливых и знающих людей. Это можно утверждать на примере ситуации в сфере создания программного обеспечения.

По убеждению Касперского, российские программисты, и, к сожалению, российские хакеры — самые умелые в мире. Если отвлечься от эмоционально-этической стороны вопроса, то приходится констатировать, что именно российские «мозги» правят прогрессом в киберотрасли.

Так, российские «Лаборатории Касперского» борются с российскими же хакерами, вырабатывая новые методы и способы. Не случайно компания Касперского числится в списках крупнейших мировых корпораций, действующих в этой сфере. А раз так, то никакие санкции не заставят потребителей программного обеспечения отказаться от надежной защиты.

К слову, в других отраслях российской экономики примерно такая же ситуация. Программа импорозамещения позволяет предпринимателям наращивать товарооборот, а также прогрессировать в технологическом плане.

Однако то, что развиваются предприятия отрасли Hi-Tech, говорит о том, что Россия успешно переходит в русло инновационной экономики и доказывает злопыхателям, что не является «сырьевой державой». Хотя, что в этом стыдного? Но это — тема отдельного разговора.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 11 июн 2017, 08:56

Андрей Бабицкий
10 июня, 13:00
Как я стал русским человеком. Из антирусского
3405

https://life.ru/1016041
Скопировать
34751
35
Журналист Андей Бабицкий — о своей истории перерождения из либерала в патриота и обретении внутренней гармонии.
Меня постоянно просят объяснить, что произошло, как получилось, что я изменил свои взгляды, будучи в период "до" отчаянным критиком России и её властей, а "после" став бескомпромиссным защитником Русского мира, русских ценностей, русского положения вещей.

Интерес этот понятен, поскольку всегда хочется разобраться в том, каковы основания метаморфозы, представляющейся невозможной, но я хотел бы сказать в этой связи, что репутация пламенного либерала не вполне мною заслужена. Это скорее тот портрет, который был нарисован российскими медиа и политиками в тот период, когда они воспринимали меня как врага нынешней российской государственности, стремящегося всеми способами подорвать её основы.

Этот образ был не стопроцентно верен, а если говорить прямо, то я назвал бы его абсолютной липой. Да, действительно, претензий к российским властям, в частности к президенту Путину, которого я считал продолжателем дела его предшественника, у меня было немало, но, собственно, антироссийской моя позиция быть не могла в принципе. Как мыслящий человек я был сформирован ещё в советские времена патриотической, христианской средой, и привитые ею ценности оставались неизменными в течение всей последующей жизни, хотя на тех или иных этапах несколько тускнели, уступая приоритет гневу и раздражению, вызванному наличным состоянием дел в России.

Да, в какой-то момент я стал держаться либерального взгляда, полагая, что свобода и права личности — это фундамент, на котором должно покоиться здание общественного и государственного быта России. Этот наивный и романтический подход как раз и водил моей рукой, выводившей строки о нарушении этих самых прав российскими властями и покушении на различные свободы.

Тем не менее оценка происходящего в России постепенно менялась. К примеру, я с удивлением обнаружил, что Владимир Путин, избрание которого на первый срок было во многом отражением колоссального общественного недовольства реформами, разграблением страны, произволом чиновников, стал действовать, скажем так, крайне аккуратно, не следуя строго в фарватере крайне недемократического настроя своего же электората. Выбирая бывшего сотрудника КГБ правителем своей страны, народ сознательно шёл на размен, отказываясь от хаоса, который прежняя власть считала достигнутыми гражданскими свободами, и рассчитывая вместо него обрести порядок, управляемость и жёсткую чистку потерявшего берега, претендовавшего на полную власть над страною олигархата.

Путин не пошёл по пути, который диктовала сама логика событий, он не стал выполнять заказ на массовые репрессии, которые не просто ему готовы были простить, народ ожидал их, лелея надежду, что наконец Россия после долгих лет безвременья будет управляться жёсткой рукой. В представлении общества новый президент должен был заткнуть рот прессе, разогнав к чёртовой матери либеральный пул журналистов, призвать к ответу разграбивших страну олигархов, взявших в последний ельцинский срок под контроль российские политические активы, начать массовые аресты чиновников, распродававших Россию оптом и в розницу, прищучить национальные окраины, загребавшие в направлении максимальной суверенизации.

По сути дела, все проблемы, обозначенные этими чаяниями, Путину удалось решить, но не отправкой эшелонов с репрессированными в места не столь отдалённые, а точёными акциями, очень постепенно, выдерживая баланс, чтобы не опрокинуть в тяжёлый политический кризис.

Аналогичные вопросы пришлось решать Михаилу Саакашвили, когда он возглавил Грузию. Грузинский лидер избрал совершенно иной способ — он сделал ставку на политическую полицию, на управление государством посредством репрессий и страха. Вот эта удивительная разница между двумя руководителями, одного из которых называли маяком демократии, а другого — кровавым тираном, как раз и показала мне всю фальшь западного взгляда на происходящее в России.

Я видел, что политических свобод, включая пресловутую свободу слова, в моей стране неизмеримо больше, чем в той же Грузии, да и, пожалуй, в большинстве республик на постсоветском пространстве, что по параметрам демократического устройства Россия может дать если не сто, то значительное количество очков вперёд всем с точки зрения Запада молодым и подающим надежды постсоветским демократиям.

Понимание всего этого приходило постепенно, не было никаких внезапных озарений, накапливание критических деталей шло как бы само собою, чтобы в какой-то момент вдруг становилось предельно ясно: вот в этой области оценки западного сообщества российских реалий лукавы и заведомо неверны. Но перелом всё же произошёл. Не во взглядах: к моменту, когда заполыхал Майдан, я уже был последовательным критиком либерального подхода.

Коллизия оказалась связана с необходимостью выбора: я должен был или сохранить работу на "Радио Свобода", или жить в ладу с собственной совестью. Совместить то и другое не получилось бы, поскольку, условно говоря, Запад, естественно и мои работодатели тоже, однозначно выступили в поддержку государственного переворота на Украине и с осуждением аннексии Крыма. События в Донбассе однозначно оценивались как агрессия России против Украины.

А для меня было очевидным, что к власти в Киеве пришли пронацистские силы, что волеизъявление людей, проживающих в Крыму и Донбассе, выступивших против национализма и путча, — это абсолютно демократический акт, который должен быть принят как свободный выбор граждан, имеющих полное право оградить своё существование от влияния слепой и радикальной стихии националистической революции.

Но нет, либеральный хор — как внутри России, так и за её пределами — требовал, не считаясь с интересами конкретных людей, следования нормам международного права, неоднократно нарушавшегося тем же Западом, настаивал на соблюдении абстрактного принципа целостности Украины.

Здесь и произошёл разрыв. События, последовавшие далее, были неизбежны. Я заявил, что считаю действия Владимира Путина по защите населения Крыма оправданными и необходимыми, за что поплатился должностью главного редактора одного из филиалов "Радио Свобода". Потом я поехал в Донбасс и прислал в редакцию кадры эксгумации тел людей, расстрелянных бойцами нацистского батальона "Айдар". Этого нежные души моих начальников перенести были не в состоянии — и меня уволили.

Вот, собственно, вкратце история моего перерождения без ретуши и попыток оправдаться за прошлое. В нём было много неверного, но это уже следующая история. Уже почти три года я живу в Донецке и обрёл самое главное — внутреннюю гармонию.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 11 июн 2017, 12:03

Закапывая Ленина, вспомните о Мао

МНЕНИЯ 23.04.2017 в 17:00
Почему «русская Голгофа» отказалась от провокационной дискуссии вокруг перезахоронения Владимира Ульянова


Крым стал единственным регионом России, где вообще никак не отреагировали на инициативу думской фракции ЛДПР о захоронении Ленина. Молчат крымские коммунисты, монархисты и либералы. Никаких комментариев не слышно от «единороссов» и «конкретных пацанов» папы-Жириновского.

Что же случилось, ведь нет в нашем Отечестве другой земли, где так концентрированно запеклась трагедия беспощадного красного террора. И не найти в русской литературе более гнетущих и страшных строк, чем биографическая крымская повесть Ивана Шмелева «Солнце мертвых» и грандиозное стихотворение «Террор», написанное очевидцем чекистских расправ Максимилианом Волошиным.

Прочитайте, если хватит духу. Это о расстрелянной Тавриде — истинной русской Голгофе, куда вслед за исходом Белой армии пришла «чрезвычайная тройка» - Георгий Пятаков, Бела Кун и Землячка-Залкинд, фурия революции с партийной кличкой Демон. Приговоры оформлялись пачками, сразу на 100−200, а то и на 300 пленных офицеров и мирного населения. «Бойня шла месяцами… В первую же ночь в Симферополе расстреляли 1800 чел., в Феодосии — 420, в Керчи — 1300 и т. д.», — свидетельствовал историк Сергей Мельгунов, сам переживший Октябрьскую революцию. Пулемёты работали, не переставая, пока товарищ Демон не скомандовала: «Жаль на них патронов. Топить. И всё».

Казалось бы, именно здесь должна была с особо силой прозвучать тема окончательного разгрома мавзолея Владимира Ильича Ленина. Однако сегодняшние крымчане напрочь отвергли даже гипотетическую возможность реализовать идею перезахоронения основателя Советского государства.

От крымской столицы до Пекина 6.500 километров. Там в центре площади Тяньаньмэнь стоит мавзолей Мао Цзэдуна. Огромное здание, напоминающее гору, и Великий кормчий в хрустальном гробу. Говорят, сам Мао Цзэдун не хотел быть помещен в мавзолей. Он желал, чтобы его тело кремировали, но партия решила иначе. Три десятилетия назад Поднебесной грозил разрушительный майдан. Врагов государства танками закатали прямо в брусчатку площади Тяньаньмэнь.

Никто в сегодняшнем Китае даже в дурном сне не предложит «разобраться» с мавзолеем Мао.

А теперь сравните объемы российского капитала с экономической мощью КНР. Сравните объемы производства, реальное и перспективное влияние в мировой политике. Еще раз стукнитесь лбом о неопровержимую банальность — вторая экономика мира, лидер по выпуску и экспорту большинства видов промышленной продукции, самые большие в мире золотовалютные резервы…

А мы? Смешно, когда читаешь московские новости на смартфоне Хуавей. Хорошие китайские смартфоны, по жизни не хуже продукции Apple. Китай повсюду, от бутерброда в микроволновке до топливного фильтра в кроссовере российской сборки. Это Китай спас российский Крым, когда стало по-настоящему туго.

Самым тяжелым, роковым испытанием для республики оказался энергетический блэкаут, устроенный бандеровскими террористами. Когда осенью 2015 года были взорваны ЛЭПы Херсонщины — нацистские мрази радовались темноте и холоду крымских домов. Полностью отключилась подача электроэнергии по единственной действующей линии Мелитополь-Джанкой, весь полуостров буквально оцепенел. Однако ровно через неделю после объявления блэкаута в Камыш-Бурунский порт Керчи вошло судно-кабелеукладчик «JIAN JI-3001» под красным флагом КНР.

Точно в такой же алый флаг с золотой звездой обернуто тело Мао Цзэдуна. Давайте скажем правду — у России нет специальных судов, способных проложить энергетический кабель через Керченский пролив. У нас до сих пор нет такого кабеля, пригодного для переброски запланированных мощностей по морскому дну. Был только договор о поставках из Западной Европы. После объявления антикрымских санкций «кабельный» европейский договор стал дешевле туалетной бумаги. Пришлось ждать китайскую поставку.

«JIAN JI-3001» попал в керченскую акваторию тихо, без скандала. Слегка изменил персональный судовой номер. Оказалась «временно выключенной» судовая система слежения АИС. На борту работали только граждане КНР. Еще 60 китайцев считались техническим персоналом по обслуживанию специального оборудования морской кабельной укладки.

Поднебесная прислала в Керчь лучших спецов. Все заранее получили разрешение Федеральной миграционной службы Российской Федерации. Оснащенный огромной катушкой «JIAN JI» метр за метром укладывал в подводные траншеи кабельную линию Made in China. Крым никогда не забудет, что это китайцы проложили «путинские нитки» спасительного энергомоста по дну Керченского пролива.

И вот скандал минувшей недели. На экране китайского Хуавея бегут строки об апрельском законопроекте, внесенном в Госдуму. Депутатская инициатива появилась после соцопроса — якобы, большинство российских граждан считает, что тело Ленина должно быть предано земле. Опрос сделал Левада-Центр.

Еще месяц назад мой Хуавей сообщал, что по данным этого социологического центра, россиянам стала неинтересна история своей страны. Что о Великой Отечественной войне мы почти забыли, упал интерес к петровской эпохе и к истории Древней Руси. Подобных исследований у Левада-Центра очень много. Его ведущие сотрудники — постоянные участники круглых столов фонда «Либеральная миссия», симпозиумов московского Центра Карнеги, общества «Мемориал», Ходорковских чтений и т. д. Левада-Центр был признан иностранным агентом. Получал деньги, по данным Генпрокуратуры РФ, от США, Италии, Польши, Великобритании и Кореи.

Почему в списке нет китайских заказчиков? Наверное, им не надо теребить исторические раны России. Предельно понятно, что на выяснение отношений типа «захоронить Ленина» тратится огромная общественная энергия. В атмосфере сознательно разогретого социального конфликта некомфортно жить сегодня и выстраивать ближайшее будущее. Вцепитесь зубами в глотки друг друга, на то и расчет! Россияне словно забыли, что история вовсе не похожа на примитивную геометрию, где параллельные прямые не пересекаются. Зато грандиозный успех Китая во многом определен пониманием, что линии исторического развития неизбежно и туго сплетаются в единое целое.

Это своего рода становая жила национальной истории, перережь которую — и нет страны. Мы перерезали, китайцы — сберегли. Результат известен всем. Есть мистический паритет в спокойном восприятии мавзолея, где лежит руководитель великой страны — плохой или хороший, не важно! — и эскадрой новых авианосцев, которую уже через три года получат Военно-морские силы Народно-освободительной армии Китая. Никто не сомневается, их авианосцы вовремя сойдут со стапелей. И никто на Западе не смеет напомнить Пекину о «бойне на площади Тяньаньмэнь». Почему-то никаких тебе Гааг и Международных судов ООН.

Месяц назад в Крым с частным визитом приезжал внук Мао Цзедуна — Цао Юньшань. Председатель китайской ассоциации «Красных воспоминаний», товарищ Цао сказал, что горячо поддерживает возвращение полуострова в родную гавань:

— Я полностью согласен с утверждением, что в 2014 году Крым вернулся домой. Я и весь китайский народ очень рады за русских людей, с которыми это произошло. Я очень уважаю президента Путина, очень умного и сильного человека. Я решил увидеть русский Крым.

…Февраль-2014, прорвавшийся из Киева симферопольский «Беркут» забаррикадировался на своей базе и готовится сражаться до конца. Еще не похоронены юноша и пожилая женщина, погибшие у Верховного Совета республики. Боевики-исламисты готовятся получать оружие в арсеналах Нацгвардии Украины. Люди говорят о резне, вспоминают недавнее обещание вождя меджлиса Мустафы Джемилева «залить русским дорогу кровью до Керчи».

Официальный председатель меджлиса Рефат Чубаров объявляет властям майданный ультиматум. Первая условие ультиматума — немедленно снести монумент Ленину на центральной площади Симферополя, «иначе соберем на площади 50 тыс. крымских татар». Вторым пунктом пошло требование о безоговорочном подчинении киевской хунте.

Сбросить главного крымского Ленина — это должна быть знаковая акция, символ победы бандеровцев. «Атмосфера у Верховного Совета резко изменилась — посуровевшие мужчины записывались в ополчение, крепили на груди георгиевские ленточки и сразу отправлялись на площадь, Там они по периметру окружили памятник, не позволив его свалить» - рассказывает участница событий Наталья Шайкина. Уже через трое суток в город вошли вежливые люди.

Сергей Ильченко
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 12 июн 2017, 18:57

Изображение
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 17 июн 2017, 15:15

Александр Росляков. Очнись, Россия! Тебя доят негодяи – и при этом плюют тебе в лицо!

Давайте обратимся к такой интересной теме как демографическая статистика бывших советских республиках. Где прибыло, где убыло народа – данные будут весьма неожиданными.
Начнем с России. Пока мы так и не вернулись к показателям 1991 года. Прирост населения шел последние несколько лет – но самый незначительный. И, очевидно, не за счет титульной нации. И если государство не создаст условия для двух-трех детей в русской семье, в итоге нас все равно ждет демографический провал.
Итак вот цифры.
Россия: 1991 год – 148 273 000 человек. 2017 год – 146 804 000.
В Прибалтике еще печальней, там идет лютая депопуляция, граждане прибалтийцы не хотят жить в своих странах.
Латвия:1991 год – 2 658 000. 2017 год – 1 950 000.
Литва: 3 701 000 и 2 847 000.
Эстония: 1 567 000 и 1 315 000.
Теперь посмотрим на Украину. За четверть века независимости она потеряла 9 миллионов жителей. Убийственные цифры: 51 623 000 и 42 414 000.
В благополучной вроде Белоруссии население тоже не вернулось на уровень 1991 года: 10 194 000 и 9 481 000.
Молдавия с советских пор дала почти миллион человек в минус: 4 366 000 и 3 550 000.
Грузия – флагман демократии на Кавказе. Полтора миллиона человек как не бывало: 5 453 000 и 3 718 000.
Считается, что на Кавказе по-прежнему принято иметь много детей в семье. Однако и Грузия, и Армения опровергают этот миф.
Армения: 3 574 000 и 2 998 000.
Единственная страна в этом регионе с устойчивым ростом населения – Азербайджан: 7 218 000 и 9 477 000. Плюс 2 миллиона человек – при всех насмешках над тамошним престолонаследием: пост падишаха поле смерти Гейдара Алиева занял его сын Ильхам Алиев.
Казахстан медленно, но верно растет: 16 793 000 и 17 926 000.
Растет и Киргизия: 4 422 000 и 6 019 000.
И Таджикистан: 5 358 000 и 8 161 000.
Но самый фантастический рост в Узбекистане: 20 708 000 и 32 121 000. Больше, чем на 11 миллионов человек!

При этом Киргизия, Таджикистан и Узбекистан показали с помощью их гастарбайтеров занятный феномен. Оказывается, можно в самом жалком порой виде ездить на заработки в убывающую числом Россию – и попутно создавать демографический бум в своей стране, где по-прежнему много детей в семье. И тут запутаешься, кто в самом деле на кого работает: они на нас – или мы на них?
Но очевидно, что российские власти явно недорабатывают по этой линии. Страны, ведущие у нас открытую добычу своих благ, служащих их приросту, должны вообще относиться к России с надлежащим пиететом. Вопрос тут надо ставить жестко и ребром: сосешь наше вымя – признай наш Крым, нашу международную политику, наши экономические интересы в мире!
Но тут – полный шиш нам! Эти живущие и плодящиеся во многом за наш счет соседи то захватят наш самолет, то запретят у себя русские имена и географические названия, то голоснут против нас в ООН. То есть фактически швыряют нам в лицо: «Эй ты, Россия, шире нам свои двери отворяй, не то еще больше нагадим под ними!» И убивают этим на корню известную русскую поговорку про ласковое теля: матку-Россию сосут сегодня предельно наглые и кусачие тельцы!..

Отдельной строкой надо поставить Туркмению с ее тоже огромным относительным приростом: 3 714 000 и 5 084 000.
Эта уникальная страна нашла свое счастье в полной политической и экономической изоляции – во всяком случае от нас.
Туркмены – единственные, кто выпорхнули полностью из былого советского гнезда. Ни одного туркмена вы не встретите ни среди гастарбайтеров, ни среди прочих лиц, кормящихся на теле нынешней России. Кстати и наши отношения с Туркменией довольно ровные: у нас своя свадьба, у них – своя…

Ну, и еще один вывод из этой статистики. С научной беспощадностью она демонстрирует такой занятный факт: чем меньше в постсоветской стране демократии – тем лучше в ней с демографией. И наоборот.
В Прибалтике, Грузии, Украине – признанных лидерах по усвоению демократии западного разлива – самый глубокий демографический провал.
Молдавия и Армения тоже этой демократии хлебнули от души. Потом их вытошнило кровью, как при расстреле в свое время армянского парламента из демократических стволов. И в итоге оба эти государства ухнули в ту же демографическую яму.
А Азербайджан, Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан и примкнувший к ним Казахстан пошли путем презрения к «демократическим правам человека» – и человеки стали там вовсю плодиться! Парадокс? Но мудрецы Востока вообще славились их умением оседлывать всякие парадоксы.

А что с Россией, оказавшейся посреди этой демографической линейке? Она слишком больша, чтобы воспринимать буквально примеры своих лимитрофов, то есть живущих по ее границам и связанных с ней общим прошлым стран. У ней действительно, словами Тютчева, своя, особенная стать. Но не в каком-то темном смысле – а в том, что надо действовать с большим умом и правильной оглядкой на все творящееся вокруг. И в идеале взять из опыта соседей, как говорится, все хорошее, отринув все плохое.
Но это – в области высокой государственной идеи и философии. А чтобы поставить себя как следует среди этих подсосков – большого ума не надо.
Сегодня они, как тоталитарные, так и демократические, доят нас будь здоров. Чего тут не понять умом? Доят – потому что, кусая наше вымя, ласково заносят вконец прогнившим и утерявшим всякую национальную совесть пастухам нашей коровы.
И выход из этой позорной ситуации предельно прост: за такой занос давать два пожизненных с конфискаций всего негодно нажитого, как во всех приличных странах мира. И лишь под таким светлым парусом наша популяция получит шанс пойти не в разнос, а в рост.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 18 июн 2017, 19:54

Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 18 июн 2017, 19:56

По данным РИА Новости патриарх Кирилл заявил на днях, что духовенству не стоит пользоваться дорогими иномарками:
«Мы действительно повод даем иногда для критики церкви глупостями своими. Вот постоянно нас обвиняют за автомобили… Но ведь даже если дарят дорогой автомобиль – не нужно на нем ездить!» По мнению патриарха, при нынешнем уровне развития автопрома даже машина среднего класса предоставляет достаточный уровень комфорта и безопасности.
Правда, глава РПЦ не уточнил цену подходящих для служителей церкви машин. Но отметил, что «целые кавалькады дорогих лимузинов» у храмов резонно вызывают у людей негативную реакцию: «Мы не должны забывать об ответственности. Иерархи не имеют права вносить соблазны».
Надо думать, что заявление патриарха стало несколько отложенной реакцией на громкий скандал трехнедельной давности с джипом Land Cruiser за шесть млн. руб., на котором разъезжает епископ Орловской митрополии Нектарий. В митрополии это авто назвали подарком от одного из агрохолдингов и заявили, что в этом факте нет «информационного повода»: «Сам Иисус Христос носил дорогие одежды, которые дарили ему, скажем так, те люди, которые его почитали».
О том, что Христос говорил об игольном ушке и верблюде, о сужении Богу и мамоне – орловские пастыри как-то вдруг запамятовали. И изо всех сил попытались удалить скандальную новость, даже пригрозив распространившим ее орловским журналистам некими светскими карами. Но добились прямо обратного эффекта: эта новость разошлась по всей Руси – и патриарху пришлось косвенно признать справедливость заложенного в ней осуждения церковного стяжательства.

Однако вот что самое занятное в этой истории. Еще 28 декабря2012 г. тот же Кирилл раскритиковал священнослужителей, ездящих на дорогих машинах:
«Давайте подумаем о том, чтобы ездить на таких транспортных средствах, которые недоброжелатели не будут использовать в качестве повода для дискредитации духовенства», – сказал он тогда на епархиальном собрании Москвы. При этом, дабы снять всякий соблазн, строго отделил себя от остального клира: де сам он, будучи охраняемым лицом, пользуется автомобилями из государственного гаража сугубо по соображениям безопасности.
Но, стало быть, увещевания пятилетней давности не подействовали никак на служителей культа, о чьих дико дорогих авто и мотоциклах последнее время только и трубят все СМИ. И хуже того – появляются все чаще сообщения об автопроисшествиях с людскими жертвами, виновниками которых оказываются священнослужители…
Но какова эта так сказать «экономика греха»? То есть откуда у людей, несущих слово Божье в массы при самом скромном заработке, самые нескромные доходы, явленные не только в их автопарке, но и в дорогой недвижимости?
Сам же Кирилл еще в 2012 году и приоткрыл отчасти завесу над этим грешным делом. Батюшки, как он признался, не отказываются освящать и «светские объекты». И строго это дело осудил: «Недопустимо освящать места, которые могут иметь «двойное назначение», а также учреждения, способные прямо или косвенно потворствовать греху: ночные клубы, дискотеки, рестораны, магазины, в которых продается сомнительная продукция. За подобное деяние в этом году мною запрещен в служении один из клириков Москвы… Приход – это не частный бизнес».
Но дальнейшее, как это ни прискорбно, и на духовной ниве доказало марксистский тезис, что бытие определяет сознание. В рыночный век святые отцы не смогли превозмочь в себе комплекс отца Федора из романа Ильфа и Петрова, неустанного охотника за наживой. И за пять лет, прошедших с обращения патриарха к московским клирикам, только обогатили свои автопарки.

Однако что теперь делать этим строго отчитанным «отцам Федорам» с их «дареными конями»? Сотни горячо любимых Лексусов, Ленд Крузеров, Гелендвагенов и БМВ должны будут грустить на церковных парковках? Или их распилят? Или подарят жёнам-попадьям?
А от чего еще следует избавиться священнослужителям, чтобы не вызывать у людей «резонную реакцию»? Ведь роскошная недвижимость, которой сегодня блистают иные батюшки – она и есть недвижимость: ее не передвинешь на церковный двор!
И самый коварный, связанный со всем этим вопрос: а миряне, живущие в этот же рыночный век, поставивший мамону выше всего на свете, не запрезирают священников-нищебродов?
В общем в нелегкий переплет ввергли патриарха его подданные, освоившие сполна эту «экономику греха» и вздумавшие кататься на таких «верблюдах», что подстать лишь высшему святейшеству. Вопросов больше, чем ответов.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 19 июн 2017, 11:16

Его игра понятна каждому русскому человеку. Рожденный в Питере, он не перестает быть раковским жителем, а живя в Раковке не может без Питера. Его предки происходят из области Войска Донского, что у реки Медведицы, а он сам – народный бард и певец земли русской. Многогранный, творческий и одаренный, актер и певец – Игорь Растеряев!


Игорь, расскажите о себе: как проходило Ваше детство, кто Ваши родители и как получилось так, что Вы пошли в театральный?

Я родился в Ленинграде, в 1980 году. Детство проходило в историческом центре, посреди дворцов, что безусловно наложило отпечаток на меня. Мама моя – коренная ленинградка, петербурженка, по маминой линии все блокадники, отец из Волгоградской области, из той ее части, которая до революции входила в состав Области Войска Донского.

В театральный я попал потому, что ни в какой серьезный институт меня никто бы не взял, считать я не умею, языки изучать не люблю, а с физикой и химией, – это вообще отдельный разговор. Пытались меня пристроить на журфак: сочинения писать я всегда любил, но, чтобы перестраховаться, мама посоветовала еще попробовать в театральный. Так, на всякий случай. Вот я и попробовал, хотя, конечно, никогда настоящим театралом не был, ни на какие спектакли активно не хаживал, за театральной жизнью не следил, да и актеров никаких почти не знал, и до сих пор не знаю. Как-то варился в своем котле, на своей волне, так сказать, всегда был. Меня и в театральный взяли за то, что за три ночи научился на бутылках играть, да и сам по себе здоровый паренек был, по полтора литра кефира в день выпивал. Видимо типаж мой подходил, почти все остальные старше были. Меня вначале на вечернее взяли, то есть, я еле-еле туда вполз, так-то, конечно, многие меня брать не хотели, особенно по движенческим дисциплинам педагоги. Я зажатый очень был. А вообще, если кого из читающих не возьмут в театральный, – расстраиваться не надо особо, и уж тем более себя в чем-то корить: я им всем могу сказать точно – это лотерея.

Какие роли Вам приходилось играть?

Роли у меня были всегда второ- и третьестепенные, эпизодические, если не считать выпускного спектакля в институте, где я сыграл главную роль майора ветеринарной службы. А в театре играл маленькие роли лакеев, алкашей и солдат. И еще номера у меня были, – на ложках играл, на пиле, был номер на солдатской фляге. Напарником моим был Александр Стекольников, его многие читатели наверняка знают, как Валентина Будейко из «Универ. Новая общага». Вот мы с ним и шарашили эти номера: он чечетку, а я на ложках. Неплохо зарабатывали по тем временам на этом. То есть в театре тоже я тяготел к сольному творчеству, оно мне ближе всегда как-то было, хотя и коллектив любил, он в БУФФе очень хороший.

У Вас есть песни, связанные с войной. Одна из них – «Песня про Юру Прищепного». В ней рассказывается о герое, погибшем за Родину. А Вы сами были в боевых действиях? Что для Вас значит армия и есть ли у Вас друзья-солдаты?

Сам я в армии не был. И ни в каких боевых действиях тоже, соответственно, не бывал. Друзей солдат у меня, естественно, нет, потому что все мои именно друзья – это уже дядьки под 40 лет, как и мне примерно. Притом среди них служивших – очень и очень мало, если не считать Каюкова Алексея, который полтора года прослужил в ж.д. войсках во Мге. Удивительного тут нет. В те годы, когда мы должны были служить, мало кто шел из городов, из Питера, например. Служила в основном деревня и провинциальные городки. Я не говорю, что это хорошо и достойно восхищения, просто так было по факту. Из моего выпускного класса не служил никто. Из параллельного, – один человек. В то время как у брата-ровесника в Раковке, – почти все. Потом – ту армию (в 90-е) и ту, что сейчас – сравнивать конечно нечего: именно поэтому туда так охотно все сегодня и идут.

Ваше родное село – Раковка, и Вам интересно петь и рассказывать о селе. Ваш первый клип, впервые вышедший на просторы интернета, разлетелся по всей России. Это была песня про комбайнеров. В интервью журналистам Вы говорили, что она получилась внезапно, после просмотра передачи. Изменилась ли сельская жизнь в последние годы? Есть ли точки роста в России, кроме Москвы, и где они – в селе или в городе?

Внесу небольшую коррективу. Раковка – это название станции, сам населенный пункт называется хутор Сухов Второй. Ролик про комбайнеров был снят в 12 км оттуда – у меня дома, на хуторе Глинище. Про точки роста, - это лучше спросить у более умных людей, экономистов, но могу сказать точно, что в Раковке никаких точек нет.

Что бы Вы сделали, чтобы возродить село?

Я могу сказать, чего бы я не сделал. Я бы, например, его для начала не разрушал. В буквальном смысле. За 26 лет с момента развала СССР в одной только Раковке разбито, закрыто и развалено столько объектов, сколько не было за всю Великую Отечественную. Заготзерно – разбито. Вокзал – разбит. Водокачка – снесена. Колхозные фермы – разбиты. Когда я говорю разбиты – это значит, что они физически снесены и разрушены, превращены в развалины. Нефтебазу закрыли в этом году. Поезда – отменены. Школа пока еще держится. Больницу собирались закрывать, но пока только урезали в правах. Народ оттуда бежит. Спасает только недалекое расположение от райцентра Михайловки, где еще есть какая-то работа. И это я говорю сейчас об относительно благополучном сельском населенном пункте. Том, который еще дышит. Ибо рядом полно пустошей, которые когда-то были хуторами, но люди оттуда сбежали. Согнали их оттуда. Вообще, все делается для того, чтоб сельский человек сбежал со своей земли.

Вы молодой и одаренный гармонист, изучивший этот инструмент до последней кнопки. Много ли таких как Вы, талантливых самородков, или играть на гармони сейчас не модно?

Спасибо, конечно, но это не так. Во-первых, гармонь я знаю не только не до последней кнопки, но я даже до сих пор не знаю зачем на ней целый ряд кнопок, ибо обхожусь вполне себе средним уровнем игры, и в этом нет никакой неправды – любой профессиональный баянист и гармонист вам это подтвердит. Другое дело, что мне такого уровня для моих задач, видимо, пока хватает. Потому что задача – донести текст песни под сопровождение аккомпанемента музыкального инструмента. Не меньше, но и не больше. А настоящих музыкантов-виртуозов, конечно, много. И мне даже говорили, что есть молодые ребята, кто на гармони тоже стал играть. Это, конечно, здорово.

Вы учились в театральном университете Санкт-Петербурга. Среди Ваших сверстников было немало одаренных ребят. Были ли среди них те, кто был поистине удивителен в своей работе?

Я учился в театральной академии. Теперь ее переименовали в институт. Но, может, когда-то станет и университетом. Среди сверстников было много интересных ребят. Многие были из провинции, гораздо старше, после армии уже люди. Были иностранцы. Мне сложно сказать, – я тогда не анализировал. Понимаете, театральный институт – это не совсем то, что может показаться на сторонний взгляд. Это порою тоже довольно рутинно и утомительно. И занимает абсолютно все время. То есть, если ты учишься там, – ты не можешь подрабатывать, как в других вузах. У тебя почти нет выходных. Для меня самым удивительным всегда был Слава Викторов. Очень скромный парень. Отслужил во флоте. На курсе им занимались недостаточно много, по моему мнению, ролей не давали главных. Но этот человек всегда поражал меня тем, что всегда ходил на все пары, в любое время и при любом самочувствии. Занимался с полной самоотдачей. Хотя жил в пригороде, в Колпино. И в итоге, не имея практически никакой роли в дипломном спектакле, – запомнился всем и полюбился больше всех остальных. Он, – не имевший ни одного слова, умудрился все сказать без слов. Он сделал всех! Вот эта его ответственность и желание, - наверное, самое удивительное из работы сверстников, хотя личностей с прибабахом у нас было немало.

Если бы Вы стали продюсером, кого бы Вы продвигали?

Я бы не стал продюсером. У меня бы растащили всю кассу, и на этом бы все продюсирование закончилось. Кроме того, – я все-таки больше одиночка. С натяжкой можно сказать, что я продюсирую в своих песнях каких-то персонажей или идеи – ибо о них пою. Но это нельзя назвать продюсированием. Нет, продюсировать бы я не стал еще и потому, что не люблю никем управлять и не люблю никому подчиняться. Я больше одиночка все-таки.

Игорь, у Вас есть замечательная песня – «Ростов». Чтобы ее услышать, стекались люди не только из России, но и из близлежащих стран, в том числе и из Донбасса. Сейчас в этом регионе идет война... Как, на Ваш взгляд, положение изменилось по сравнению с 2014 годом? Как Вы относились к конфликту в 2014 году и как относитесь сейчас?

Ну, как можно относиться к братоубийственной войне? Разумеется, отрицательно. Насчет положения, – я не могу сказать: это надо спрашивать у людей, кто там был в 2014 и кто там есть сейчас. Они скажут. А вообще, конечно, столько противоречивого рассказывали мне в приватных беседах участники тех событий, что я бы детей от общения с ними поостерег. Детям нужна ясная картинка мира, понятная. А сегодняшние участники, – это люди, опаленные реальной жизнью, реальной войной, могут что-нибудь и неожиданное рассказать, детям сложно будет такую многоликую правду переварить. Шок может быть. Поэтому лучше – про Ледовое побоище им рассказывайте.

Песня пишется так. Сначала приходит мелодия, – потом только текст. Мелодия тащит тему. А у гармошки темы все, видимо, горизонтально дорожные

Вы поете о России, о селе, о народе… Ваша музыка – это боль и любовь к родной земле одновременно. Почему Вы выбрали именно эту тему? Что Вас вдохновляет петь о Родине и России?..

Это все гармонь. Песня пишется так. Сначала приходит мелодия, – потом только текст. Мелодия тащит тему. А у гармошки темы все, видимо, горизонтально дорожные. Вот и весь секрет. Вот даже единственная песня – «Ленинградская». Под гармонь. Не потому ли она смогла прорваться в репертуар, что в ней все равно присутствует широкий полевой простор: изначально, – ледовое поле замерзшей Ладоги? Очень может быть, что именно поэтому. Без этого заснеженного простора не дала бы гармошка, скорее всего, пустить в себя европейский вертикально графический город.

Что для Вас роднее и ближе, – Раковка или Санкт-Петербург?

Для меня ближе знать в Питере, что у меня есть Раковка, а в Раковке, – знать, что у меня есть Питер. И то, и то. Двойное гражданство у меня. Мне одинаково нужна и 45-градусная жара летом, и питерская сырость… Я с годами все больше стал себя ловить на том, что люблю сумрак, дождь… но и от запаха полыни дурею, – как аккумулятором заряжаюсь от степного горизонта.

Есть ли у Вас другие увлечения, помимо музыки?

Люблю рыбалку. Почему – не знаю. Папа у меня не рыбак. Мама – тоже. Рисовать люблю. Ну и общаться с друзьями неспешно, по-питерски.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.


Вернуться в «Бар "Три березки"»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

 : Отказ от ответственности