мнение

Разговоры "за жисть", на любую тему.
Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 02 апр 2017, 20:39

зато потом сгорят на пользу
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Владимир
Постоялец
Сообщения: 1779
Зарегистрирован: 22 апр 2016, 13:41
Откуда: Россия
Род занятий: вольнонаёмный
Благодарил (а): 716 раз
Поблагодарили: 863 раза
Status: Не в сети
Russia

Сообщение Владимир » 11 апр 2017, 15:55

ИСПОВЕДЬ «ЗАМКАДЫША»: КАК ЖИВЕТСЯ В НОВОМ ГЕТТО

"Есть районы спальные, а этот — даже не знаю, хостельный! Или есть семейные, а этот — антисемейный! — Муж приезжает только переночевать, в выходные тут тоже делать нечего, разве это дом?" - риторически вопрошает новосел одного из многочисленных новых кварталов, настроенных вокруг Москвы для приезжих со всей России.

Изображение

8 апреля журнал "Деньги" опубликовал статью с красноречивым заголовком - "Здравствуй, гетто", которая наглядно иллюстрирует и публикации "НИ" на тему идиотского, бессмысленного и беспрецедентного по масштабам строительства новых городов вокруг Москвы.

Готовы повторить основную мысль еще раз: в большой московской агломерации сегодня живет 15 процентов населения всей России, а будет - если не остановить переток людей из без того хиреющих городов Родины - и все 20! Никакой общественно значимой цели и смысла в этом социальном эксперименте нет. Если не считать конечно, аппетиты строительных компаний и связанных с ними чиновников.

А вот как чувствуют себя сами переселенцы в новых гетто...

Последние девять лет программист Дима считает себя москвичом. Московской прописки у него, правда, нет — ни первые четыре года после переезда из Ростова-на-Дону, когда он снимал квартиру в Кунцево, ни сейчас: в 2012-м он купил за $60 тыс. однушку в гигантском новом районе Мытищ.

Дима с женой Таней и трехлетним сыном поселились в обычной 17-этажной панели, окруженной десятками таких же безликих многоэтажек. Дима считает, что он с покупкой не прогадал — все лучше, чем ничего. Заработает на квартиру поприличнее — переедут в "настоящую Москву", хоть через МКАД, в Медведково. "Здесь, конечно, довольно безрадостное место,— соглашается он.— Обычно новоселье с праздником ассоциируется, а сюда как-то мрачно вселяются, как будто временно".

Тане их жизнь не нравится активно. После переезда стало понятно: челночить ей с ребенком между крохотной квартиркой и полиуретановой детской площадкой во дворе. С их 15-го этажа виден лес, но через стройку и болото до него не добраться, а рядом с домом на много кварталов зелени нет вообще: девелоперы умудрились впихнуть какие-то здания даже во дворах. "Есть районы спальные, а этот — даже не знаю, хостельный! — жалуется Таня.— Или есть семейные, а этот — антисемейный! — Муж приезжает только переночевать, в выходные тут тоже делать нечего, разве это дом?"

Дима уходит в шесть утра. "Соседний микрорайон через нас выезжает, а там каждые полгода новые корпуса сдают — это еще несколько сотен машин,— объясняет он.— Выехал на 15 минут позже, значит, в пробках простоишь лишние час-полтора". Вернуться раньше десяти вечера тоже не получается — что в шесть выехать с работы, что в девять — результат примерно одинаковый, так что лучше в офисе посидеть. Добравшись до дому, надо еще парковку искать. Двор заставлен, на улице запрещающие знаки, так что чаще всего приходится "запирать" кого-то из знакомых (незнакомые могут и машину попортить), оставлять телефон за стеклом.

Таня опасается, что на работу ей удастся выйти нескоро: мест в окрестных садиках не хватает, придется сидеть дома до школы. В школе место, конечно, будет — только что неподалеку построили одну гигантскую, на тысячу человек. Но все это, вместе с циклопической школой, Таню скорее угнетает, чем радует: на полиуретановой площадке подружиться ей ни с кем не удалось ("Там одни цыгане и гастарбайтеры",— не слишком корректно жалуется Таня), вокруг полупустые новостройки и пара алкомаркетов, поликлиники нет, даже в Сбербанк — ежемесячный платеж по кредиту — надо ехать на автобусе.

По Диминым оценкам, в его микрорайоне не продано еще около четверти квартир, а в соседнем в построенных домах — около половины. "Мы консьержке по 300 рублей в месяц с квартиры скидываемся — платит только половина квартир,— рассказывает Дима.— Остальные или пустуют, или там селятся арендаторы самые бедные: студенты, гастарбайтеры... На пятом у нас проститутки живут. Вечером на трассу работать уходят, я мимо них проезжаю — здороваюсь".

То тут, то там в Мытищах начали появляться сквоттеры: где-то в непроданную квартиру просочилась цыганская семья, где-то задержались не нашедшие новых заказов рабочие-строители.

"Пьют, конечно. Криминал, мрак",— Таня укоризненно смотрит на мужа, Дима ежится, с тоской посматривает на машину — скорей бы на работу, в Москву.

Все эти подмосковные районы, по сути, обречены стать новыми гетто.

Александр Антонов, архитектор НИиПИ градостроительства, изобрел специальный термин, обозначающий географию "геттоизации" Подмосковья,— "Коротищи". Это почти сплошная сеть жилых кварталов, включающая Королев, Мытищи, Пушкино, Ивантеевку, Щелково и несколько поселков.

Превращение этих жилых конгломератов в гетто Антонов описывает так: сначала здесь временно селятся беднейшие представители среднего класса, потом им удается перебраться в Москву, а это жилье по демпинговым ценам покупают люди, стоящие на социальной лестнице существенно ниже. "Через пару десятилетий — готовый проблемный район с разрушенной коммунальной инфраструктурой, наполовину заселенный безработными и маргиналами. Возможно и появление какой-либо национальной специфики",— предостерегает Антонов.

На самом деле, при всех недостатках московской городской среды, урбанисты всегда отмечали важное ее достоинство — отсутствие районов-гетто: не было явной сегрегации на богатые и бедные районы или районы компактного этнического проживания. Безудержный девелопмент на подмосковных территориях вкупе с экономическим кризисом это достижение пожирает на глазах. Одна из самых пугающих новостей нынешней весны: московским и подмосковным девелоперам за год удалось продать менее четверти новостроек.

"Эффект пустых квадратных метров в таких масштабах тянет за собой сквоттинг, эрозию контролирующих институтов и криминал,— утверждает старший преподаватель Московской высшей школы социальных и экономических наук Петр Иванов.— Но даже полностью заселенные, эти новостройки могут превратиться в гетто. Большинство новостроек Новой Москвы — это постройки в чистом поле, у их жителей нет таких структур идентичности, как, например, у жителей Подольска или Троицка. Какому-нибудь новому поселению типа "Град Московский" или "Новомосковск" трудно наполниться новыми смыслами — для этого есть существенные препятствия". (c)
Всё может быть и быть всё может
Но лишь того не может быть
Чего быть может быть не может
Хотя и это может быть" (с)

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 11 апр 2017, 17:04

я скажу по другому и наверное короче.гетто есть в самой Москве - Люблино, Царицыно, рабочий поселок. а Подмосковье это строительный пузырь - львинная доля новостроек стоит пустой. и кто их купит по цене 90000 за м.кв? реальный облом случится если все же решат перенести столицу, а с учетом того что от натовских танков до Москвы менее 1000км может это ускорить
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Рыбак
Трактирщик
Сообщения: 4454
Зарегистрирован: 18 мар 2016, 13:21
Награды: 3
Откуда: Астрахань
Род занятий: Офис + рыбалка
:
За активное участие За лучший совет Мастер
Благодарил (а): 2214 раз
Поблагодарили: 2912 раз
Status: Не в сети
Vietnam

Сообщение Рыбак » 11 апр 2017, 20:49

Ну и вообще - нахер так жить? (Пардон за мой французский...)
Мёдом мазано, что ли?
Тут наоборот - мечтаешь о домике в деревне, лишь бы не видеть тысячи рож лиц вокруг, не слышать тысячи машин (а летом ещё и мотоциклисты крейзанутые носятся!)
Хочется на воздух, где синички да соловьи, где речка с рыбой... Нет, люди однозначно сошли с ума в своих бетонных норках.
И ведь сдохнут все, при первом сбое, отказе жизнеобеспечения!.. Впрочем, туда и дорога.
...когда вы дочитаете до конца, вам кажется, что все это случилось с вами:
хорошее или плохое, восторги, печали и сожаления, люди и места, и какая была погода.
Эрнест Хемингуэй

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 11 апр 2017, 21:17

не мёдом - баблом. основная масса покупает жилье не для себя, а для сдачи внаем. гастарбайтеры, как россиянские так и зарубежные снимают жилье из расчета комната семья. винить народ - нет смысла, ибо нет работы или она практически бесплатна на местах. они не живут в двух шагах от работы - им еще несколько часов добираться. как и во всех остальных проблемных областях вина лежит на государстве. почему одна и таже работа по разному оплачивается в центре и на перефирии? почему нет защиты рынка труда от зарубежных работников? почему нет регуляции потоков бабла? еще милион разных почему - а ответ один - откатная система подразумевает отмывание бабла, самые быстрые отрасли - строительство и торговля продуктами питания.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Рыбак
Трактирщик
Сообщения: 4454
Зарегистрирован: 18 мар 2016, 13:21
Награды: 3
Откуда: Астрахань
Род занятий: Офис + рыбалка
:
За активное участие За лучший совет Мастер
Благодарил (а): 2214 раз
Поблагодарили: 2912 раз
Status: Не в сети
Vietnam

Сообщение Рыбак » 12 апр 2017, 07:10

Андрей Эдельвейсс писал(а):Источник цитаты не мёдом - баблом

Ты прав.
...когда вы дочитаете до конца, вам кажется, что все это случилось с вами:
хорошее или плохое, восторги, печали и сожаления, люди и места, и какая была погода.
Эрнест Хемингуэй

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 13 апр 2017, 09:05

Доехали

Вчера, 15:00
Доехали
За последние две недели россияне узнали много интересного о российской космической отрасли. Во-первых, ранее произведенные двигатели, предназначенные для установки на вторую и третью ступени единственной в стране серийной тяжелой ракеты «Протон-М», оказались бракованными. Во-вторых, может быть отменен запуск к Международной космической станции (МКС) многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) «Наука». Сюда стоит добавить и старые новости: через два года США, вероятно, перестанут покупать места на пилотируемых кораблях «Союз» и откажутся от двигателей РД-180, а Россия по итогам 2016 года опустилась на третье место в мире по числу космических пусков.
Все это означает, что российская космическая отрасль фактически прошла точку невозврата, после которой можно лишь вспоминать былое величие советской космонавтики, снимая фильмы вроде «Время первых» и устанавливая бюсты Гагарину. У страны фактически могут схлопнуться пилотируемая космонавтика и ракетное двигателестроение — то, в чем сегодня Россия считается лидером. Причины такой деградации обозначились не сегодня и, вероятно, обусловлены тем, что современной России гражданский и коммерческий космос не нужны.
Тяжелый случай
«Это 71 двигатель, или практически весь задел по второй и третьей ступеням. В настоящее время подписан график работ, значительная их часть будет проведена в 2017 году, но мы понимаем, что какая-то часть неминуемо перейдет на 2018 год», — сказал генеральный директор научно-производственного объединения «Энергомаш» Игорь Арбузов. Неполадки выявлены в двигателях РД-0210/0211 и РД-0213/0214, устанавливаемых на вторую и третью ступени тяжелой ракеты «Протон-М» соответственно. Вместо материалов с содержанием драгоценных металлов, которые должны применяться на данном типе двигателей, там использовались менее жаростойкие компоненты.
Двигатели РД-0210/0211 и РД-0213/0214 производит Воронежский механический завод (ВМЗ). Также с халатностью предприятия связана авария ракеты-носителя «Союз-У» в декабре 2016 года, когда из-за разрушения двигателя РД-0110 был потерян грузовой корабль «Прогресс МС-04». После разбора ситуации директор ВМЗ Иван Коптев подал заявление об отставке по собственному желанию. Предприятие, ранее подчинявшееся «Центру Хруничева», производителю «Протонов» и «Науки», предполагается включить в состав холдинга, управляемого «Энергомашем», производителем РД-180.
По словам Арбузова, поставки отремонтированных агрегатов начнутся в мае 2017 года, при этом необходимо «не сорвать график запусков по Федеральной космической программе, стартам в интересах Министерства обороны России и коммерческим пускам», а также «обеспечить необходимый задел для соблюдения графика доставки новых экипажей и грузов на Международную космическую станцию». Первый в 2017 году пуск «Протона-М» перенесен на полгода, на 29 мая. Хорошо хоть то, что проблемы ВМЗ, вероятно, коснутся программы МКС незначительно.

Пристыкованный к МКС модуль «Наука» (в представлении художника)

Легкая ракета «Ангара-1.2ПП» на стартовом столе
В «Роскосмосе» планируют создание легкой и средней версий «Протона». Не стоит забывать о легкой и тяжелой «Ангаре», также производимых «Центром Хруничева». В госкорпорации полагают, что эти носители найдут своего покупателя на мировом рынке. Между тем число заказчиков коммерческих пусковых услуг в мире практически не меняется, а успехи SpaceX на рынке коммерческих пусков объясняются тем, что компания переманила клиентов «Роскосмоса» и европейской Arianespace. В результате Россия в 2016 году скатилась на третье место в мире по общему числу пусков, уступив место США и Китаю.
Переломить ситуацию можно, снизив стоимость ракеты и повысив культуру производства. К счастью, пока еще пользуются спросом носители среднего класса «Союз», производимые самарским ракетно-космическим центром «Прогресс», однако и им, например для тех же пусков с Куру, готовится замена.
«Наука» разреза
«В топливных баках модуля вновь обнаружено загрязнение, от которого все эти годы пытались избавиться специалисты. Принято решение в течение двух недель провести оценку состояния систем модуля и после этого доложить руководству выводы для принятия решения о его запуске. По предварительной оценке, устранение загрязнений и неисправностей позволяет осуществить запуск модуля не ранее конца 2018 года — начала 2019 года. Не исключено, что запуск просто отменят», — сказал источник ТАСС о модуле «Наука».
По его словам, для устранения загрязнений — металлического порошка, образовавшегося при изготовлении модуля, необходимо разрезать топливные баки модуля, очистить их изнутри, а затем заново сварить. На эти работы может уйти год. Однако, по всей видимости, выполнять их не имеет смысла, поскольку все резиновые элементы модуля устарели и не отвечают предъявляемым к ним требованиям. «В итоге ни один принимающий орган не подпишется под документом о приемке данного модуля, не возьмет ответственности за последствия на себя», — говорит источник.
Модуль «Наука» строят с 1995 года, запустить его планировалось в 2007 году. Фактически это дублер «Зари» — первого функционально-грузового блока МКС, построенного на деньги США. Производитель «Науки», как и «Зари», — печально известное предприятие «Центр Хруничева». Модуль после того, как в 2024 году закроется программа МКС, должен был послужить основой национальной российской станции. «Центр Хруничева» уже пересобирал элементы «Науки» в 2013 году, и также из-за загрязнения металлическим порошком.

Члены экипажа МКС-46/47 у тренажера корабля «Союз ТМА-М»
Получается, что к 2024 году у России может не быть собственной орбитальной станции. А если так, то будущее пилотируемой космонавтики страны окажется под вопросом. На самом деле этот вопрос актуален уже сейчас — в течение ближайших двух лет в США должны быть запущены три пилотируемых корабля — околоземные Dragon V2 и Starliner и лунно-марсианский Orion, и ракетно-космическая корпорация «Энергия», производитель кораблей «Союз», лишится главного источника своих доходов.
В 2021 году «Энергия» должна приступить к летным испытаниям корабля «Федерация», замены «Союзов». Вызывает большие сомнения, что новый корабль построят в срок, и даже если когда-нибудь он будет готов, непонятно, куда он полетит. К американской лунной станции или китайской околоземной?
«Будет нормально»
«Ни для кого не секрет, что в США поставлена задача заместить наши двигатели, может быть, менее надежными и более дорогими, но своими, американскими. На это направлены сейчас усилия. Надо понимать, что когда-нибудь они это сделают», — прокомментировал в марте 2017 года руководитель «Роскосмоса» Игорь Комаров новость о создании в США агрегата BE-4 — замены российских РД-180. Он также рассказал о будущем «Энергомаша», по заказу США производящего РД-180, в случае отказа американцев от российских силовых агрегатов. Комаров считает, что «все будет нормально», предприятие «будет производить двигатели для других российских проектов, или для других стран, или под другие носители в этих странах».
Научно-производственное объединение «Энергомаш» имеет в своем портфеле два крупных контракта с американскими партнерами. По первому предприятие поставляет в США двигатели РД-180 для тяжелой ракеты Atlas V, по второму — РД-181 для среднего носителя Antares. Стоимость первого контракта превышает миллиард долларов, второго — 220 миллионов. Именно первый контракт позволил «Энергомашу» относительно безбедно существовать в последние 20 лет.

Камера сгорания двигателя РД-180
Что произойдет с компанией, считающейся мировым флагманом в области ракетного двигателестроения, если от ее продукции откажутся в США? К изделиям «Энергомаша» проявляют интерес китайцы, скопировавшие российские технологии создания пилотируемых кораблей и модулей орбитальных станций. Если «Энергомаш» начнет продавать юго-восточному соседу свои двигатели, не исключено, что там скопируют и эти технологии и тоже откажутся от заказов. Если не сотрудничать с Китаем, упадут доходы, что неизбежно скажется на качестве продукции. И останется рассчитывать только на внутренний рынок или страны третьего мира.
Комическая отрасль
Фактически последние двадцать лет российская космическая отрасль поддерживалась иностранными партнерами, которые, по всей видимости, за это время извлекли максимум полезного для себя из когда-то успешной советской индустрии. Но и отрасль держалась на плаву.
Куда сегодня «Роскосмос» (или одна из его реинкарнаций) запускал бы «Прогрессы» и «Союзы», если бы Boeing в 1994 году не заказал у «Центра Хруничева» принадлежащий НАСА первый модуль российского сегмента МКС, запущенный в 1998-м? Что было бы с «Энергомашем», если бы США не заказали у России РД-180? Когда была бы запущена ракета «Ангара», если бы не контракт «Центра Хруничева» с Южной Кореей на создание легкого носителя KSLV (Korea Space Launch Vehicle), первая ступень которого такая же, как у нового российского носителя?
Ответы на эти вопросы неутешительны для «Роскосмоса». Популярный образ США как врага российской космонавтики не выдерживает никакой критики. В такой ситуации о создании Россией сверхтяжелой ракеты или многоразового носителя, полетах на Луну или Марс, миссиях начиненных радиационно устойчивой электроникой станций к газовым гигантам и речи быть не может. Что ждет космическую отрасль страны, если никаких качественных изменений в ней не произойдет (а их за 20 с лишним лет реформ и реорганизаций не произошло)? Это вполне понятно уже сегодня: достаточно посмотреть, например, на степень соответствия мировым стандартам современной российской автомобильной или авиационной промышленности.
Автор: Андрей Борисов
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 13 апр 2017, 16:18

«Американцы видят в Китае своего главного конкурента. Хотя их агрессия направлена сегодня против России, но объективно они ведут борьбу с Китаем, с его мировой экспансией», – отметил в интервью газете ВЗГЛЯД академик РАН, советник президента России Сергей Глазьев. Впрочем, по мнению собеседника, решение Трампа нанести удар по Сирии было «адресовано» именно России.
В ситуации, когда США и их союзники начинают вести себя все агрессивнее на мировой арене, Китай предпочитает демонстрировать миролюбивую осторожность. В понедельник, когда глава МИД Британии Борис Джонсон заявил о возможности нового удара по Сирии, в Пекине говорят о готовности «работать со всеми странами» для скорейшего разрешения сирийского кризиса. Не следует забывать о том, что ракетный удар по Сирии пришелся на момент встречи Дональда Трампа и Си Цзиньпина. Этим, по мнению экспертов, Трамп попытался показать амбициозным китайцам, «кто в доме хозяин».
Пока Соединенные Штаты демонстрируют силу в Восточной Азии, разворачивая ударную группу ВМС в сторону Корейского полуострова, Китай обещает предпринять ряд шагов, дабы избежать торговой войны с США.
Действительно ли Китай готов пойти на компромисс с США за спиной у России? Сможет ли Пекин противостоять американской гегемонии?
Своим мнением по этому и другим вопросам с газетой ВЗГЛЯД поделился академик РАН Сергей Глазьев. Беседа состоялась в кулуарах XXV Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике (СВОП).
ВЗГЛЯД: Сергей Юрьевич, сегодня все гадают, чем руководствовался Дональд Трамп, принимая решение об ударе по Сирии? Эмоциями?
Сергей Глазьев: Не думаю. Это холодный прагматичный расчет, ориентированный на втягивание России в очередной виток эскалации. На поверхности истинная цель просто камуфлируется.
В этом смысле кабинет Трампа будет продолжать линию предыдущего президента. Это последовательная стратегия США. Она охватывает все большую часть мира, угрожая и нашей, и мировой безопасности. Ожидать какого-то серьезного изменения антироссийской американской стратегии не приходится. Россия для них – всего лишь одно из звеньев той цепи хаоса, который они создают во всем мире, чтобы усилить контроль над периферией, пытаясь удержать глобальную гегемонию в конкуренции с Китаем.
Есть объективные интересы, которые англосаксы всегда ставят во главу угла в своем отношении к миру.
ВЗГЛЯД: По вашим предположениям, Трамп еще во время предвыборной кампании знал, что не станет выполнять свои предвыборные обещания не вмешиваться в дела других стран?
С. Г.: Он прагматичный человек, который достаточно цинично вел себя в бизнесе, объявлял дефолты несколько раз. Он не боится и дефолта Соединенных Штатов по долгам, который, полагаю, неизбежно произойдет. Думать, что он принимает стратегической важности решения под действием каких-то эмоций, совершенно не приходится.
Тем более что момент этой провокации был выбран совершенно четко. Он совпал с визитом Си Цзиньпина и имел одной из задач косвенно втянуть руководителя Китая в эту антироссийскую акцию.
К счастью, думаю, этого произойти не может, в силу того, что наши с Китаем отношения тоже строятся на прагматичной основе, на объективном совпадении наших интересов. Ни нам, ни Китаю война не нужна. В наших общих интересах выстраивать антивоенную коалицию, которая сможет обуздать американскую агрессию. Для этого такая коалиция должна обладать сравнимыми с США возможностями.
Поскольку в военно-политической и валютно-финансовой плоскости наши возможности весьма ограничены, а у США – безграничны, поскольку они эмитируют мировую валюту, единственный способ нейтрализовать возможности дальнейшего наращивания агрессии – это отказаться от доллара в качестве мировой валюты. Если нам удастся это сделать в рамках Большого евразийского партнерства, американская военно-политическая машина очень быстро развалится – в силу банального отсутствия денег.
ВЗГЛЯД: Сместится ли теперь расклад сил в треугольнике Москва – Пекин – Вашингтон?
С. Г.: Он не может сместиться в результате антироссийских действий США, он может сместиться только в результате работы американской дипломатии с китайским руководством. У Пекина есть определенная зависимость от Вашингтона, связанная с интересами в американском рынке, риском потерять доступ к американским технологиям. Мы знаем, что в Китае действует очень мощное американское лобби – люди, заинтересованные в «Химерике» (Chimerica), стратегическом союзе США и КНР, с идеей которого предыдущая администрация несколько раз выступала.
ВЗГЛЯД: Выросла ли теперь вероятность, что Трамп и Си сумеют заключить компромисс за спиной у России?
С. Г.: Мы не знаем итогов визита, но потенциал китайско-американского сотрудничества очень велик. Пекин этим дорожит. Вашингтон создает определенную зону притяжения, в которой находится и КНР.
Но я бы просто напомнил китайским товарищам высказывание одного нашего известного геополитика 19-го века: хуже войны с англосаксами может быть только дружба с ними. Они свои отношения строят исключительно на позиции доминирования. Как мы видим на протяжении всей многовековой истории, они стремятся подчинить себе партнера и заставить его плясать под свою дудку.
Китайское руководство никогда на это не пойдет. Поэтому, думаю, в силу несовпадения интересов, геополитической традиции и стратегии все-таки «Химерика» не состоится. Трамп как раз является некоторым олицетворением невозможности этого проекта. За пару месяцев своего пребывания у власти он изрядно ухудшил отношения с Китаем, и сейчас речь может идти только о какой-то нормализации на несколько сниженном уровне.
ВЗГЛЯД: Но ведь у обеих сторон есть то, что они могут предложить друг другу. Вашингтон хочет повышения курса юаня, Пекин хочет доступа к американским технологиям, в том числе к военным...
С. Г.: Посмотрим. Пространство для маневра высокое, поскольку между этими странами сотрудничество очень большое и многоплановое. В то же время американцы видят в Китае своего главного конкурента. Хотя их агрессия направлена сегодня против России, но объективно они ведут борьбу с Китаем, с его мировой экспансией. В экономике Пекин их сегодня уже превзошел, и его внешнеэкономическая стратегия лишает американцев контроля за значительными частями мирового рынка, включая не только Юго-Восточную Азию, но и Латинскую Америку, где Китай очень активно строит инфраструктуру, Африку, в которую он очень глубоко заходит.
Китай демонстрирует миру очень привлекательную модель нового мирохозяйственного уклада, при котором отношения между доминирующей страной и партнером строятся не по принципу диктата и принуждения, а по принципу взаимных интересов, уважения суверенитета и строгого соблюдения норм международного права. Поэтому все больше и больше стран втягиваются в кильватер Китая.
ВЗГЛЯД: Без навязывания либеральных принципов?
С. Г.: Да, без попыток каких-либо революций, без политической дестабилизации и без шпионажа, что тоже очень важно. Американцы, как известно, отказываются подписывать любые конвенции по кибербезопасности, потому что считают, что у них в этой сфере решающее преимущество, монополия.
Вот пример сотрудничества Китая очень вдохновляющий для других стран. Например, на сегодня в лидеры мирового экономического роста выбились Эфиопия и Лаос, которые никогда раньше особенно не блистали. А все благодаря тому, что они реализуют китайскую модель, очень успешно поднимаются с помощью китайских инвесторов.
Объективно Америка Китаю проигрывает конкуренцию. Я бы сказал, что экономическая схватка за лидерство уже состоялась. Китай уже победил в смысле формирования нового глобального центра экономического развития. Вместе с Индией, Индокитаем и, возможно, с Японией, которая тоже к этому ядру примкнет, новый центр уже сформирован.
Американцы проиграли войну экономическую, но не хотят смириться с тем, что мир изменился, их модель либеральной глобализации исчерпала себя. Мир заинтересован в модели сотрудничества с безусловным доминированием международного права и взаимных обязательств.
Американская властвующая элита, к сожалению, этого не понимает и пытается дальше навязывать миру свои интересы, вместо того чтобы встраиваться в новую модель.
Автор: Юрий Зайнашев
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 13 апр 2017, 16:23

Валентин Катасонов: Медведеву пора вспомнить лозунг Сталина

Сегодня, 15:00
Валентин Катасонов: Медведеву пора вспомнить лозунг СталинаНе вызывает никаких сомнений, что вероломный ракетный удар США по Сирии, нанесенный в ночь на 7 апреля, будет иметь далеко идущие последствия для всего мира. Это явный признак того, что американский президент Дональд Трамп сломлен, его предвыборные обещания забыты и отныне он будет идти на поводу у тех, кто в свое время был кукловодом Барака Обамы.
Истинные хозяева Америки хотят стать хозяевами мира и с этой целью продолжат навязывать Соединенным Штатам роль международного жандарма. Любые попытки проявления независимости и несогласия с линией «Вашингтонского обкома партии» в любой точке мира будут жестоко подавляться.
Количество стран, явно отклоняющихся от этой линии, сегодня не столь уже велико. Среди них Китай, Иран, КНДР и, конечно же, Российская Федерация. Если в момент прихода в Белый дом Трамп почти открыто заявлял, что главным противником Вашингтона является Китай, то по истечении двух с половиной месяцев в этих приоритетах произошла серьезная корректировка. Судя по всему, на первое место выходит Россия.
Военная и гуманитарная поддержка Москвой Дамаска, начавшаяся с сентября 2015 года, серьезно раздражала Вашингтон. Она была самым настоящим вызовом Америке, заявкой на независимую внешнюю политику и даже на создание группы стран, готовых проводить отличную от Вашингтона политику.
Однако достаточно очевидные развороты во внешней политике Российской Федерации не сопровождались изменениями в политике экономической. Этой «асимметрии» внешней политики и экономики мог не видеть только слепой. Экономические санкции Запада против России, вызванные присоединением к ней Крыма в 2014 году, вызвали очень слабую реакцию со стороны правительства России.
Заявленное импортозамещение выродилось в то, что импорт из Европы стал замещаться на импорт из Китая и других стран, которые не подключились к экономическим санкциям. Отечественное производство оставалось в состоянии стагнации. Исключение составляла оборонка, которую подпитывали государственные заказы. Но и здесь все очень зыбко и неоднозначно.
Потому, что часть комплектующих и деталей для производства конечного изделия продолжала поступать по импорту. А комплектующие и детали, считающиеся «российскими», нередко производятся на предприятиях, которые по своему статусу являются российскими юридическими лицами, но по капиталу их следует считать иностранными. Это могут быть предприятия с частичным или 100-процентным участием иностранного капитала.
Опуская детали, скажу: такие предприятия в конечном счете управляются из-за рубежа. Со стороны материнской компании или иного иностранного инвестора. О взаимоотношениях таких иностранных инвесторов с правительствами своих государств мы можем только догадываться. Особенно тяжелым случаем является ситуация, когда предприятие в России управляется какой-то офшорной фирмой, до которой добраться из нашей страны практически невозможно.
Дополнительной неприятностью для предприятий российской «оборонки» является то, что они находятся в сильной зависимости от российских банков. А положение российских банков очень неустойчивое и непредсказуемое. Какие-то банки объявляют о своих банкротствах, у каких-то Центробанк отбирает лицензии. Третьи продолжают функционировать, но прекращают кредитование предприятий или даже пытаются наложить аресты на их активы ввиду «неисполнения обязательств».
Получается, что предприятия российской оборонки находятся не столько под контролем и управлением со стороны правительства, сколько под контролем и управлением банков. Правда, согласно закону «О государственном оборонном заказе», число таких банков ограничено, в список включаются наиболее крупные и надежные. Но такой список касается банков, работающих лишь с генеральными заказчиками. А предприятия, поставляющие детали и комплектующие, могут обслуживаться любыми банками.
Да, наша оборонка ожила и даже, как считают некоторые, «расцвела», но это «цветение» обманчиво. Для доказательства успехов оборонки обычно используется статистика военного экспорта России. Действительно, в конце нулевых годов этот экспорт составлял в среднем 8 млрд долл. А в 2015 году он вырост до 14,5 млрд., в 2016 году — до 15,5 млрд долл. Но ведь это работа на вооружение чужих стран, а не собственной армии и флота.
Да, на заседании военно-промышленной комиссии в январе этого года президент В.В. Путин сказал, что оборонный заказ в 2016 году был выполнен на 98,5%. Хороший показатель. Но сами объемы этих заказов таковы, что переоснащение наших вооруженных сил новой техникой растягивается на довольно длительный срок.
В настоящее время в правительстве готовится государственная программа вооружений на 2018−2025 гг.; она должна быть согласована с промышленностью в первом полугодии 2017 г. При подготовке программы-2025 Министерство обороны в 2015 г. заявляло, что сократило свою первоначальную заявку с 55 трлн до 30 трлн руб., при этом Министерство финансов готово было согласиться на сумму не более 12 трлн руб. Согласно утечкам информации из правительства, объем финансирования программы будет весьма близким к той цифре, которую называло Министерство финансов.
Что еще более серьезно: у появившихся красивых «цветков» оборонки нет крепкой корневой системы. Под последней я имею в виду тысячи промышленных предприятий, которые формально к оборонке не относятся, но являются ее фундаментом. Это производство специальных сталей, сплавов, композитов, труб, проката, электроники, оптики, пластмасс, химических компонентов (для производства взрывчатых веществ), электродвигателей, электрооборудования и т. п.
Думаю, что после ракетной атаки США в Сирии отношения между Вашингтоном и Москвой на радость «ястребам» и пособникам терроризма ухудшатся до предела. Что там греха таить: в Москве многие рассчитывали, что Запад «устанет» от экономических санкций и будет постепенно их отменять. С приходом Трампа эта надежда у наших высших чиновников окрепла.
Теперь очевидно, что санкции продолжатся и даже усилятся. Газета The Times сообщила: «Министр иностранных дел Борис Джонсон будет требовать от западных стран „очень жестких санкций в виде наказания“ за химическую атаку на контролируемой повстанцами территории… Документ с санкциями подготовлен к заседанию глав МИД G7, которое пройдет в провинции Лукка, Италия».
Американский постпред при ООН Никки Хейли заявила в эфире телеканала CNN в воскресенье, что президент США Дональд Трамп обсуждает вопрос о возможности применения новых антироссийских санкций, а также санкций против Ирана в связи с ситуацией в Сирии.
Я уже не говорю о том, что давление на Россию будет усиливаться и по военной линии. Будет продолжаться мобилизация войск НАТО у границ Российской Федерации в прибалтийских республиках. Резко возрастает вероятность военных провокаций со стороны Киева в отношении ДНР и ЛНР с попыткой заманить в эту военную заваруху Вооруженные силы России. Неизбежно усилятся военные провокации, инициируемые Вашингтоном, в Таджикистане, Абхазии и других зарубежных точках, где находятся контингенты наших вооруженных сил и т. п.
Из этого следует простой вывод: необходимо решительное укрепление экономики России с учетом резко возросших внешних военных угроз. В принципе, такое укрепление надо было начать уже давно. Хотя бы с того момента, когда против России были объявлены экономические санкции (три года назад). На языке ответственных государственных руководителей это называется переходом к мобилизационной экономике.
Мобилизационная модель является антиподом той либеральной модели, которая формировалась в России на протяжении четверти столетия по лекалам «вашингтонского консенсуса» (набор принципов либеральной экономической политики, которую Вашингтон навязывает другим странам через подконтрольный ему МВФ).
Примечательно, что наш премьер-министр Д. Медведев как черт ладана боится именно этой самой модели мобилизационной экономики. На либеральной тусовке под названием «Гайдаровский форум» он специально подчеркнул, что мобилизационная экономика — не наш путь.
Что же такое мобилизационная экономика?
Экономика, в которой все «заточено» на укрепление обороноспособности государства и защиту ее от возможных посягательств со стороны противника. Я уже сказал, что у нашей оборонки очень слабый фундамент в виде промышленности, производящей продукцию общего назначения. Некоторые элементы этого фундамента, которые достались нам в наследство от Советского Союза, вообще исчезли.
Первоочередные шаги — разработка программы реиндустриализации страны. Именно восстановления разрушенной промышленности, причем на новой технологической основе. А отнюдь не невнятное импортозамещение, о котором заявили власти. Под импортозамещением понималось лишь собственное производство продукции промышленности группы «Б» (товары потребительского назначения). Нам же сегодня необходимо восстановление в полном объеме производства промышленной продукции группы «А» (сырье, полуфабрикаты, машины и оборудование — одним словом, тяжелая промышленность, или производство средств производства).
Полномасштабная реиндустриализация, в свою очередь, требует планирования и централизации управления в руках государства (рынок вообще не способен создать промышленность группы «А»).
Нынешнее Министерство экономического развития — полная пустышка. Оно ничем не управляет, ничего не решает, ни за что не отвечает. Мало от него отличается и нынешнее Министерство промышленности и торговли. На первых порах можно сохранить старые вывески этих министерств, но наполнить их новым содержанием. У них должны быть четкие плановые показатели и задания. Соответственно, тогда можно и нужно будет говорить об ответственности. Со временем по мере усложнения задач потребуется создание целого ряда отраслевых министерств и ведомств.
Тут я никакой Америки не открываю. Сталин с конца 1920-х годов и вплоть до начала Великой Отечественной войны методом проб и ошибок выстраивал модель мобилизационной экономики и на ее основе провел индустриализацию страны. Напомню, что за этот период в эксплуатацию было введено 9600 предприятий. Индустриализация проходила под лозунгом «Отечество в опасности».
Эту опасность прекрасно понимали труженики, все большую роль в советской экономике приобретали моральные стимулы труда. Думаю, что и в сегодняшних условиях мы должны провозгласить лозунг «Отечество в опасности». Если этого не догадается сделать наш либеральный премьер, это должны сделать патриоты России. Тогда, глядишь, и премьер, соответствующий текущему историческому моменту, появится.
Индустриализация потребует гигантских средств. А их в бюджете, как нам говорят Д. Медведев и А. Силуанов, нет. Простым людям они вместо этого говорят: «Но вы держитесь!» Лукавят! Мы можем начать индустриализацию, причем даже без тех жертв и героизма, которые описаны, например, в романе Н. Островского «Как закалялась сталь».
Средства есть, но они не в бюджете. Они в офшорах. До сих пор у нас была лишь пародия на борьбу с офшорами. В 2015 году в силу вступил закон, который в народе для простоты называют законом о КИК (контролируемые иностранные компании). От нашей офшорной аристократии даже не требуют закрытия в «налоговых гаванях» типа Виргинских островов или Панамы своих офшорных компаний и офшорных счетов.
Закон гласит: вы, господа дорогие, лишь проинформируйте налоговую службу России о ваших прибылях и активах за пределами родины. И заплатите налоги по льготной ставке в российскую казну. А если хочется уж совсем льготной ставки, то объявите себя «налоговым нерезидентом». Нет, нет! Мы, говорит закон, вас не лишаем российского гражданства. Вы можете и дальше жить с российским паспортом, но при этом стать… налоговым нерезидентом.
Это что-то похоже на модную нынче смену пола. Чтобы окончательно всех запутать и получить от этого профит. Тут мы с нашим налоговым либерализмом далеко вперед ушли от Америки, которая требует, чтобы налоговыми резидентами США были все американские граждане плюс миллионы держателей «зеленой карты» и еще много кто. Америка требует налогового патриотизма.
Я об этом подробно говорю, потому что офшорные закрома наших олигархов и чиновников-клептоманов — самые настоящие клондайки. За счет их можно не одну индустриализацию провести. Только по официальным данным Банка России, зарубежные активы российских физических и юридических лиц (включая Банк России с международными резервами) на начало 2017 года составили 1233 млрд долл. Но это только то, что возникло в результате более или менее легального вывоза капитала из страны. А если учесть «серые схемы» и откровенную контрабанду, то, по оценкам экспертов, официальную цифру Банка России следует, как минимум, удвоить.
Думаю, что 2,5 триллиона долларов будет достаточно для того, чтобы провести индустриализацию без урезания пенсий старикам, без сокращения бюджетных ассигнований на оборонный заказ и многих других жертв.
Конечно, настоящая деофшоризация российской экономики вызовет бешеное сопротивление со стороны нашей офшорной аристократии, которая и разыгрывает сегодня комедию под названием КИК. Эта аристократия будет получать как явную, так и скрытую поддержку от Запада, который и является главным бенефициаром российской офшоризации (просто не все представители офшорной аристократии это осознают). Думаю, что борьба за возвращение средств из офшорных закромов стоит свеч. Хотя, конечно же, рассчитывать на 100-процентное возвращение наивно.
А вот что можно сделать быстро и эффективно, так это перекрыть дальнейший отток капитала из страны. Цена вопроса немалая. До недавнего времени такой отток, даже по официальным данным Банка России, составлял десятки миллиардов долларов в год. Плюс к этому иностранные инвесторы вывозили из страны доходы (в виде дивидендов и процентов) на суммы в диапазоне от 30 до 60 млрд долл. в год.
Введение ограничений и запретов на трансграничное движение капитала, по моим оценкам, даст финансовый результат, эквивалентный примерно 1/3 нынешнего бюджета РФ.
Безусловно, формат статьи не позволяет даже схематично обрисовать модель мобилизационной экономики и алгоритм перехода к ней России. Я об этом уже писал не раз. Например, в своей книге «Экономика Сталина» (М.: Институт русской цивилизации, 2014). Вернуться к этой теме меня подвигли события в Сирии, которые сделали задачу перехода страны на рельсы мобилизационной экономики не просто актуальной, а жизненно необходимой. «Отечество в опасности!»
Автор: Валентин КатасоновПервоисточник: http://www.km.ru/v-rossii/2017/04/11/80 ... ng-stalina
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 18 апр 2017, 18:53

Я русский бы выучил… Только за что? В последние 25 лет ареал применения русского языка сжимается как шагреневая кожа. Именно распространение своего языка, а не экспорт пшеницы или выпечка ароматных французских булок – самый верный индикатор состоятельности государства.

В начале 20 века на русском говорили всего 140 миллионов человек – из 180 миллионов подданных Российской Империи. Однако в последующие семьдесят лет, и будем честны – благодаря этим семидесяти – русскоязычных и понимающих русский становится 312 миллионов. Двести восемьдесят шесть миллионов обладателей красного паспорта и по меньшей мере тридцать миллионов иностранцев – от Кубы и Никарагуа до Вьетнама и Кореи. Русский язык обретает статус языка международного общения.

Да и внутри советского государства русский язык не насаждает русский культ, а служит цементом, скрепляющим новую идентичность, основанную на справедливости, общем труде и общих созидательных задачах. Узконациональная гордость и шовинистическая спесь вынуждены отступить. До поры.

Все та же прописная истина: уровень массовой культуры – всегда проекция общественных и экономических отношений. Если в Узбекской ССР дети читали «Сказку о царе Салтане», то никак не из пиетета к монархической династии Салтанов. А потому что кто-то вспахал и засеял поля, прорыл ирригационные каналы, открыл в кишлаках школы, завез парты и буквари.

В одном 1936 году произведения Пушкина были изданы тиражом в 18 с половиной миллионов экземпляров. Больше, чем за всю дореволюционную эпоху. На следующий год тираж составит 13 миллионов. Произведения Пушкина печатались еще на пятидесяти двух языках. «Все вокруг читают Пушкина. Это любимый писатель народов СССР». Эмигрантская газета того времени сообщала, что каждая пятая книга в Союзе – это Пушкин. Пушкин вошел в массовую культуру. Пушкин на плакатах и этикетках, на палехских шкатулках, на блюдах узбекских жестянщиков, на ковриках, вазах, спичечных коробках.

Кульминацией этой уже никому сегодня не памятной культурной кампании стало переименование столичной Страстной площади в площадь товарища Пушкина 10 февраля 1936 года. Кстати список товарищей не исчерпался Пушкиным. Товарищ Лермонтов. Товарищ Грибоедов. Товарищ Чехов. Товарищ Некрасов. Товарищ Куприн. Товарищ Толстой.

Газета «Смена», сентябрь1953 г.:

«Если за 30 лет до 1917 года в России было издано всего 10 миллионов экземпляров произведений Льва Толстого на десяти языках, то на 1 июля 1953 произведения Толстого изданы в СССР в 54 миллионах экземпляров на 75 языках. Один лишь роман «Война и мир» издан тиражом около 3 миллионов экземпляров. Роман «Воскресение» – тиражом в 1543 тысячи экземпляров. Роман «Анна Каренина» вышел тиражом около 2 миллионов экземпляров, «Севастопольские рассказы» – тиражом в 2211 тысяч экземпляров».

Ликвидация безграмотности на первых порах СССР не понадобилась бы, если бы нечего было ликвидировать.

Сегодня все республики бывшего Союза стремительно возвращаются туда, откуда вместе так мучительно выкарабкивались. В безграмотность, невежество и мракобесие.
Константин Семин. Шагреневая кожа русского языка
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 25 апр 2017, 08:29

О русской идее: России удавалось быть великой лишь на пути антикапитализма

Сегодня, 05:29
О русской идее: России удавалось быть великой лишь на пути антикапитализма
Минут двадцать я прибирался на кухне и все это время слушал, изредка заглядывая на экран, "Россию 24". Реклама, новости, анонсы кино...
Какое-то непроходимое убожество! Тотальная вторичность, третичность и вообще – цепляние хвостов "мировой цивилизации" (она же – культура США). И содержание, и формы подачи – разной степени бездарности попытки сделать "как у них".
Быть экономической колонией мировых метрополий – плохо. Быть духовной и политической колонией – в сто раз хуже.
Однако попытки "самобытности", генерируемые поповскими бородами на экранах, колокольным звоном, кокошниками, медведями и прочей клюквой – еще более отвратительны. Это – вообще днище!
России удавалось быть великой и говорить собственное слово в мировой цивилизации лишь на путях системного антикапитализма. Духовный антикапитализм – об этом вся русская классика. Социальный и политический антикапитализм – об этом СССР.
И эта тема еще далеко не закрыта. Наоборот, системный антикапитализм и сегодня находится на острие цивилизационных поисков человечества. Вопрос мировой революции стоит еще более остро, чем столетие назад. Или человечество убьет капитализм, или капитализм убьет человечество. Вопрос стоит именно так и не иначе.
Лишь на этом пути можно сказать (и сделать) что-то действительно новое и общечеловечески значимое. Лишь здесь русские могут обрести свою идею, перестав быть папуасами, играющимися западными бусами и прочей бижутерией.
Ведь за прошедшие двадцать пять лет "русского капитализма" стало вполне понятно, что в подражании западным образцам ничего кроме третьестепенного дерьма русским не светит. И сколько еще можно его месить?!
Автор: Андрей ФранцПервоисточник: http://publizist.ru/blogs/109989/18279/-
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 25 апр 2017, 08:34

Почему хороший народ плодит плохих бояр – и потом сам под них ложится?

Вчера, 05:51
Почему хороший народ плодит плохих бояр – и потом сам под них ложится?
Один читатель спрашивает: "Откуда среди нас, замечательного русского народа, появилось столько бандитов, коррупционеров, продажных судей, полицейских и политиков?"
Вот как я бы ему ответил.
А причем здесь народ? При всех своих достоинствах и недостатках русский народ к политическим процессам (т.е. процессам распределения власти) не имеет никакого отношения. Как, кстати, и любой другой народ.
Политический процесс – явление сугубо внутриэлитное, народ тут даже рядом не стоял. Не стоял, не стоит и не будет стоять. В лучшем случае – будет использован как пушечное мясо во внутриэлитных разборках. Сами же внутриэлитные процессы подчинены нескольким весьма строгим закономерностям.
Политический класс – есть паразит, крышующий определенный народ. Стационарный бандит. Грабитель. При этом есть всего два режима его существования. Либо он грабит по преимуществу соседние народы (колониальный режим). Либо же, если это по каким-то причинам не удается, грабит тот народ, на шее которого сидит.
В первом случае, когда основной источник доходов находится вовне, внутри своей страны политический класс ведет себя относительно прилично. Ограничивает коррупцию, бандитизм, продажность судей и т.д. То есть дома старается особо не свинячить.
Во втором случае, когда грабить вовне не пускают слишком сильные конкуренты, приходится грабить внутри. При этом неизбежно развиваются центробежные процессы, когда отдельные элитные кланы захватывают отдельные общественные ресурсы и начинают их крышевать, не допуская к ним других. Сами же состригают с крышуемого ресурса максимально возможную ренту.
В средние века, когда ключевым ресурсом были сельскохозяйственные площади и работающее на них сельское население, эта система кланового крышевания ресурса оформилась в виде феодализма.
Современный общественный уклад технологически более сложен. Значимым общественным ресурсом оказывается не только земля, но и сектора промышленности, государственные институты (суд, прокуратура, полиция, таможня и т.д.), системы управления (министерства, ведомства) и много чего другого.
Все это оказывается в руках кланов, состригающих с выше названных объектов соответственную ренту. Называется это почему-то словом "коррупция", в действительности же это обыкновенный феодализм. К которому неизбежно приходит любой политический класс, не допущенный грабить вовне. Феодализм – есть естественная система ограбления собственного народа политическим классом, запертыми внутри границ собственной страны.
Способов борьбы с феодальным политическим укладом история знает также не очень много. Собственно есть всего один. Называется тирания. Это когда тиран, опираясь на поддержку народа, откручивает головы самым влиятельным феодалам, централизует общие ресурсы в своих руках и выделяет при этом известную долю поддержавшему его народу.
Так было с античными и средневековыми тираниями, с тираниями современной истории. Ничего нового придумать здесь принципиально невозможно.
Кстати выход из европейского феодализма также оказался возможным лишь через абсолютизм. "Всемирный паук" Людовик XI, исправно откручивавший головы крупнейшим феодалам, кардинал Ришелье, пушками сносивший феодальные замки при Людовике XIII – вот типичные модернизаторы феодальных обществ. Только тирания, только откручивание голов! Других выходов из феодализировавшегося общества история пока что не придумала.
Народ участвует в этих процессах ровно так, как гениально отражено у Александра Дюма: "Галантерейщик и кардинал – это сила!" Но ведущая роль внутри этой парочки принадлежит все же кардиналу, не правда ли?
Так что народ здесь в целом не при чем. Бандиты, коррупционеры, продажные судьи и прокуроры, милиционеры-преступники и прочая и прочая – это все явления российских внутриэлитных процессов. Протекающих отвратительно – по одному из самых худших из всех возможных сценариев.
А русский народ – что ж, как и любой другой народ в его положении, он ждет тирана. Который придет, открутит головы самым наглым и зажравшимся феодалам, централизует все ресурсы на общественно значимых направлениях и даст ему, русскому народу, вздохнуть полной грудью.
Ждет, ждет, ждет...
И вот еще вопрос:
«Но так ли отчетлива граница между правящей элитой и народом? Откуда, к примеру, появилась правящая элита сегодняшней России? Ведь даже члены пресловутой семибанкирщины как будто не из заграницы нам засланы. И далеко не вся сегодняшняя элита – потомки советской партийно-комсомольской элиты. Да и та формировалась вовсе не из аристократии царских времен. То есть как происходит алхимическое превращение вчерашней части народа в сегодняшнюю элиту – не только в России, но в той же Австрии или США? И излечима ли эта болезнь человечества в принципе? "
Я думаю, что никакого особенного вопроса здесь нет. Политическая теория социальной мобильности (и ее подраздел – концепции вертикальной мобильности) разработана в достаточно мелких подробностях.
Граница ведь проходит не по персонам, а по способам добывания себе на хлеб насущный. Вчера был "простой инженер", а сегодня таможенник с годовым доходом в несколько миллионов долларов. Это если социальные лифты работают исправно и из простых инженеров можно попасть на таможню и сделать там карьеру. Универсальный вариант – женился на дочке таможенника, попал в клан, получил должность в кормление... Но это – пока сословные границы не закостенели и касты не сделались закрытыми.
Еще раз скажу: описание социальных лифтов, возносящих людей из "народа" в "элиту" – не проблема. Проблема – в другом: излечима ли в принципе эта болезнь человечества, когда люди внутри одного вида делятся на хищников и жертв?
Мой ответ – не знаю.
Автор: Андрей Франц
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 27 апр 2017, 20:05

Экс-министр финансов, ныне глава совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин на Красноярском экономическом форуме заявил, что необходимо продолжать приватизацию. После продажи некоторых активов – 19,5% акций "Роснефти", госпакета "Башнефти", 10,9% акций АЛРОСА – можно еще уменьшить влияние государства не только в добывающей сфере, но и в области финансов, уверен Кудрин.
Он также заявил, что низкие темпы роста экономики связаны с низкой эффективностью госсектора. У руководителей госкомпаний, мол, недостаточно стимулов и мотивации. Самое же "смешное" в том, что эффект от потенциальных сделок бывший опальный министр оценил в 400 млрд руб. – с точки зрения объемов госбюджета это действительно "смешная" сумма. Возможно, Алексей Кудрин думает, что в 90-е годы у новых собственников были стимулы и мотивации для развития?
А ведь, как известно, один из главных идеологов первой приватизации Анатолий Чубайс после прямо говорил, зачем ее устроили:
"Мы знали, что каждый проданный завод – это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дешево, бесплатно, с приплатой – двадцатый вопрос, двадцатый. … Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу – остановить коммунизм".
Теперь же складывается впечатление, что вместо "коммунизм" Алексей Кудрин, соратник Чубайса, хочет поставить "Россия". О том, к чему ведет очередная распродажа госсобственности и что реально необходимо делать для развития экономики страны, Накануне.RU рассказал доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Катасонов.

Вопрос: Алексей Кудрин считает, что нужно продолжать приватизацию, чтобы "сократить дефицит бюджета в ближайшие годы". А как это происходило в 90-е?
Валентин Катасонов: Основная волна приватизации проходила в 90-е годы под лозунгом того, что необходима смена собственника, чтобы новый собственник в лице частного предпринимателя мог бы действительно провести модернизацию тех предприятий, объектов и инфраструктуры, которые ему переходят по этой приватизационной сделке. Приватизация тогда оформлялась в виде специальных соглашений между государством и новым собственником, согласно которому новый собственник должен был привести в порядок эти объекты, производственные фонды и обеспечить экономический эффект для страны.
Но после приватизации все начисто забыли об этих соглашениях. Об них вспомнили лишь во второй половине 2000-х годов, когда Счетная палата под сильным давлением со стороны части депутатов все-таки добилась возможности проведения частичного аудита приватизации 90-х годов.
Вопрос: Но ведь тот отчет так и не был опубликован полностью и обсужден на высшем уровне?
Валентин Катасонов: Он был подготовлен, но полностью обнародован не был. Я смотрел этот доклад – оценки и выводы очень жесткие – что приватизация не обеспечила ожидаемых результатов, соглашения были нарушены и просто игнорированы. То есть на самом деле те сделки надо считать ничтожными, и все необходимо возвращать на исходные позиции. Но результаты аудита были "замылены", не были публично обсуждены, не были переданы в соответствующие органы.

Вопрос: Тогда что движет Кудриным? Ведь народ еще помнит 90-е?
Валентин Катасонов: Кудрин делает вид, что ему неизвестно, что собой представляет приватизация 90-х годов, он действует как представитель "пятой колонны". По большому счету, Правительство РФ вместе с ним не реализуют никаких национальных целей, а реализует только те цели, которые поставлены заокеанскими спонсорами. А заокеанские спонсоры ставят всего несколько задач перед нашим так называемым правительством. И первая задача – полная приватизация госсобственности для того, чтобы конечными бенефициарами этой приватизации стали какие-то нерезиденты.
Та же Счетная палата выявила случаи, когда конечным бенефициаром оказывались иностранные компании. У нее были ограниченные возможности, но отдельные примеры все-таки есть. Самый известный из них – арест Ходорковского в 2003 г. и история с ЮКОСом. Тогда наш Следственный комитет стал выяснять, кто же является конечным собственником ЮКОСа. Им оказалась гибралтарская компания, в документах которой было записано, что бенефициаром по всем этим приватизационным сделкам является Якоб Ротшильд. Думаю, если начинать расследования по другим сделкам, то мы тоже придем к таким неожиданным результатам.
Поэтому я считаю, что Кудрин действует в интересах своих заокеанских спонсоров с целью сдачи последних кусков государственной собственности. Точно также, кстати, действует и Алексей Навальный, например. Но почему-то про Навального все говорят открыто, что у него есть заокеанские спонсоры, а вот в отношении Кудрина почему-то стесняются это сказать.
Вопрос: А какие, например, еще задачи ставят заокеанские "партнеры" перед правительством?
Валентин Катасонов: Например, уничтожение человека как личности – система образования и начального, и среднего, и высшего – это, по сути дела, полное разложение нашей молодежи. Я думаю, что этот тезис даже не требует никакой дополнительной аргументации. Буквально каждый день мне приходится общаться с родителями, которые просто кричат о том, что идет уничтожение их детей.
Так что это необъявленная война, и в данном случае господин Кудрин является ставленником наших противников – идейных, геополитических, духовных, каких угодно.
Вопрос: Если говорить конкретнее, то те 400 млрд руб., которые обещает Кудрин госбюджету в результате новых сделок, – это вообще значимая сумма для страны?
Валентин Катасонов: Безусловно, нет - этих денег хватит на несколько месяцев, не больше. Понимаете, пустили такую "утку", что Кудрин – экономист. Но экономист – в переводе с греческого - человек, который строит дом. Кудрин же его разрушает – разбирает дом на кирпичи и продает их по отдельности. Чтобы таким образом получать какие-то деньги, большого ума и профессиональных экономических знаний не надо. Поэтому Кудрин – не экономист, и обсуждать эту бандитскую сделку всерьез просто невозможно.
Этим сделкам надо давать нравственную, политическую, духовную оценку. А обсуждать ее с экономической точки зрения, какую дырку можно заткнуть этими несчастными миллиардами, просто даже неприлично, потому что это распродажа страны. Вместо того, чтобы действительно заняться реконструкцией экономики, импортозамещением, как они стыдливо говорят, а фактически это должна быть реиндустриализация, они продолжают разрушать остатки нашей экономики.
Вопрос: А уже проданные 19,5% акций "Роснефти", госпакет "Башнефти", 10,9% акций АЛРОСА хоть какой-то эффект дали?
Валентин Катасонов: Практически ничего не дали. И здесь опять начинается лукавство – они пытаются нас заставить обсуждать эти сомнительные или даже нелегитимные приватизационные сделки вместо того, чтобы обсуждать то, как нам наполнять бюджет и возрождать экономику. Эти обсуждения просто табуированы.
Мы можем и должны этим нелегитимным сделкам приватизации противопоставить перекрытие канала вывоза капитала. Потому что каждый год из России только в виде инвестиционных доходов нерезиденты вывозят $30-100 млрд. И это только инвестиционные доходы, проценты и дивиденды.
Плюс к этому постоянно идет отток капитала в оффшоры – это тоже десятки миллиардов долларов. К тому же у нас до сих пор введен единый подоходный налог 13% - вместо прогрессивной шкалы, как это сегодня во всех странах мира, включая даже африканские. Это просто гигантские ресурсы! Но эти варианты спасения фактически не обсуждаются, и вместо этого либералы во власти продолжают разбирать остатки нашей экономики. Это просто преступление.
Вопрос: То есть Кудрин предлагает получить краткосрочный мизерный эффект в виде 400 млрд руб., выводя государство из активов? Но разве нельзя пойти обратным путем – увеличить госактивы до этих же 400 млрд? Это тоже табуированный вариант?
Валентин Катасонов: Естественно! Собственно, такие аккуратные формулировки содержались даже в отчете Счетной палаты по результатам аудита. В нынешнем составе Госдумы об этом помалкивают, но раньше, когда у нас была хоть какая-то оппозиция в парламенте, постоянно ставился вопрос о необходимости ревизии приватизации, о национализации. Я бы даже говорил не о национализации – а именно о ревизии этих приватизационных сделок. Хотя, по сути, конечно, это возвращение в государственной сектор экономики.

Вопрос: А ведь как раз недавно можно было эти вопросы задать премьеру – почему не спросили?
Валентин Катасонов: Раньше об этом шел разговор постоянно, а вот в последнем составе Государственной думы об этом уже молчок, потому что там монополия "Единой России". А "ЕР" в данном случае является проводником интересов именно этих самых заокеанских спонсоров. И это видно было даже по тому, как шел отчет премьер-министра в Госдуме. Сама процедура была просто позорной – вместо серьезного обсуждения, серьезной критики был разыгран спектакль. И оппозиционным партиям просто была предоставлена возможность чуть-чуть пикнуть, и все. На этом все закончилось. Это даже не отчет.
Вопрос: В основном обсуждение ведется, действительно, как Вы упомянули, об эффекте приватизации и о возможных финансовых выгодах, но ведь рано или поздно госактивы закончатся – что мы тогда получим? И что необходимо сейчас, чтобы не стало слишком поздно?
Валентин Катасонов: Мы ничего не получим – мы полностью потеряем страну. Нас все время загоняют в этот узкий коридор дискуссий об экономических эффектах, а мы потеряем независимость и государственность. Это гораздо более серьезно.
По большому счету, необходимо вообще остановить любые приватизационные сделки, иначе мы будем просто какими-то временно проживающими на территории, которая нам не принадлежат. В Конституции РФ написано о том, что природные ресурсы принадлежат народу, но ведь, если мы посмотрим на деятельность нефтяных компаний, газодобывающих компаний, то увидим, что они получили лицензии на десятки лет, некоторые – на 99 лет. Фактически у нас попрана Конституция, народу ничего не принадлежит. Даже все торговые сети, сетевые магазины, которые сегодня опутали Россию, принадлежат нерезидентам. И все наличные деньги, которые вращаются в торговых сетях – это деньги, которые поступают в кассы иностранных лиц. То есть нам фактически ничего уже не принадлежит.
Поэтому задачу надо ставить жестко – все эти сделки считать ничтожными. Примерно также, как в январе 1918 г. большевики опубликовали один из первых указов, который объявлял отказ от долгов царского и временного правительств, а это была громадная сумма. Если бы мы тогда не отказались от этих долгов, мы бы еще в 1918 г. потеряли свой суверенитет, потому что сумма долга на тот момент была просто астрономическая – 18 млрд золотых рублей. Для покрытия этого долга Россия должна была продать себя полностью.

Автор: Евгений РычковПервоисточник: http://www.nakanune.ru/articles/112829/
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 27 апр 2017, 20:15

► Показать
что происходило в момент нанесения удара в Сирии топорами и что этому предшествовало
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Сосед
Трактирщик
Сообщения: 9846
Зарегистрирован: 25 май 2015, 14:09
Награды: 3
Откуда: Калуга область
Род занятий: Шалтай Болтай
:
За творческий вклад За активное участие Мастер
Благодарил (а): 2262 раза
Поблагодарили: 2778 раз
Status: Не в сети
Russia

Сообщение Сосед » 03 май 2017, 13:13

Меня давно мучает один тяжёлый вопрос. Он настолько тяжёлый, что раньше даже высказываться на эту тему не хотелось. Но на днях его озвучил генерал-полковник Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем. Поэтому есть повод продолжить тему. Вопрос заключается в том, будет ли применено наше ядерное оружие возмездия в случае американского удара по России. Не спешите говорить «разумеется». И американцы знают, что вероятность нашего ответа отнюдь не равна 100 процентам.

Речь не о том, что создаваемая американцами система гарантированно перехватит наши ракеты на стартовых позициях или на каком-либо участке траектории полёта. Это технический момент, и его пусть обсуждают инженеры. Речь идёт о мировоззренческом аспекте: будет ли вообще принято решение об их запуске в случае агрессии или такой команды не последует.

Вот что заявил Л. Ивашов 28 апреля этого года: «Наша властвующая элита советского периода не имела ни счетов в банках, ни какой-то зависимости от США, и тогда мы действовали в своих национальных интересах. А сегодня пятая колонна пронизывает все ветви власти, значительную часть олигархата. Не может ли быть так, что, допустим, по нам выстрелят этими «противоракетами» с ядерными боеголовками, уничтожат большинство наших сил ядерного сдерживания, а нам сообщат из Кремля, что президент принял мужественное решение и решил в целях поддержания глобального мира не отвечать на провокацию? Возможна ли просто сдача страны без войны, даже без какой-то попытки ответа? Это вполне реально».

Если мысленно «прокрутить» эту ситуацию в голове, картина вырисовывается печальная. Наша политическая элита мыслит «гуманистически», печётся обо всём человечестве, и в нашей российской традиции — периодически приносить свою страну в жертву неким «общечеловеческим интересам». То мы Европу спасаем от безумцев типа Наполеона или Гитлера, то кидаем Россию в «топку мировой революции», то отдаём по дешёвке свои стратегические ресурсы, то списываем долги всем подряд, вплоть до плавающего в нефти Ирака.

Ведь что такое массированный ответный ядерный удар? Это почти наверняка глобальное радиоактивное заражение планеты, «ядерная зима» и гибель цивилизации. Может быть, какие-нибудь дикие племена выживут, а может быть, и нет. А если американские противоракеты ударят только по России, последствия будут не столь ужасны, пострадают в основном русские, которых, как говорил Бисмарк, не особо-то и жалко. Тем более что они сами готовы пострадать за всех.

Допустим, американцы нанесли удар по российским пусковым установкам. Это, разумеется, ещё не конец света. Это только прелюдия к порабощению и физическому уничтожению такого «неудобного» и строптивого русского народа. После удара нам нужно будет быстро выбрать одно из двух: либо смириться с будущим порабощением (а это процесс, растянутый во времени и не остро болезненный), либо приготовиться к скорой и гарантированной гибели и русского народа, и всех остальных заодно. И уже не важно будет, что спровоцировали этот выбор не мы. Но в наших руках окажется вопрос сохранения или несохранения цивилизации. Как вы думаете, какое решение примут власть имущие, воспитанные в духе гуманизма и им расслабленные? Решение будет таким: любой ценой сохранить хотя бы остатки цивилизации. То есть воздержаться от ответных пусков. Кто не бьёт первым, тот теряет всё.

Посмотрим на ситуацию и глазами американцев. Начисто лишенные совести, они ни секунды не будут колебаться, если у них появится возможность относительно безопасно для себя уничтожить своего заклятого врага, который так долго их пугал и не давал подчинить себе всю планету. Поэтому они однозначно ударят первыми, а нравственный выбор — сохранить цивилизацию или нет — перед ними вообще стоять не будет. Роль обременённых совестью лохов они любезно предоставят нам.

Что с этим делать, я не знаю. Ким Чен Ын на нашем месте, похоже, не колебался бы. Чем убедительнее он показывает свою решимость умереть, но не сдаться, тем меньше шансов, что на его «ершистую» страну осмелятся напасть. Мы же опрометчиво приучили всё «прогрессивное человечество» к тому, что мы очень мирные люди («хотят ли русские войны?») и в войны ввязываемся с большой неохотой. Сами создали соблазн для всевозможных агрессоров.

Уверен, что натовские стратеги уже давно вычислили крайне низкую вероятность нашего ответа и озабочены только одним — снижением негативных последствий от своего «упреждающего» удара.

Если бы решение о возмездии принимали не люди, а какой-нибудь наш электронный военный супермозг, не затронутый вирусом гуманизма, мир был бы прочнее, поскольку у американцев значительно поубавился бы соблазн ударить первыми. Ущерб именно для них в таком случае был бы неприемлемым и гарантированным. Некому было бы воспользоваться плодами своей победы и циничного расчёта. Если мы не освободимся от своей вековой наивности и не научимся мыслить так же цинично, нас точно сомнут.

А теперь рассмотрим ситуацию с точки зрения смысла жизни. Возможно, что для какого-нибудь «общечеловека» не имеет значения, кто будет «наследовать землю», однако для русского патриота ясно одно: не будет нашего народа и нашей страны — обессмыслится всё. Негде станет русскому человеку спасать душу, а вся наша история будет в глазах выживших народов выглядеть как глупое и пустое кривлянье «дурачков», не понимавших своего счастья — «пить баварское».

Думайте, стратеги. Но одно ясно: отключать «Мёртвую руку» и «Статус-6» нельзя ни в коем случае. Никогда. Ни при каких условиях. Пресекать любые попытки их отключения.

Выжить должны либо все, либо никто. Только при таком раскладе у агрессоров включатся животный страх смерти и соответствующие «тормоза».

Борис Андреев
При любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью!

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 03 май 2017, 13:37

Пока что меня радует, кого набирают в РВСН. уже исходя из этого думать о придательстве в исполняющих органах несвоевремено. а верхотуру давно пора по признаку нахождения семьи и финансов чистить. ибо несоответствие места проживания месту работы - приводит именно к таким последствиям.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 04 май 2017, 13:22

Анонсированное Владимиром Путиным и рядом других высших чиновников предстоящее сокращение объемов гособоронзаказа, фактически, настигает ОПК уже сейчас: многие контракты ощутимо сдвигаются «вправо», а сроки исполнения оставшихся растут. Сможет ли в этих условиях оборонка найти новый источник дохода и импульс к развитию за счет гражданской продукции, и у кого больше шансов освоиться на новом рынке?

1 Угроза титановой сковородки

Разговоры о конверсии советского военно-промышленного комплекса, начавшиеся в конце 1980-х, первоначально предполагали, что высочайший (без всяких скидок) научно-технический потенциал оборонки позволит трансформирующемуся СССР составить достойную конкуренцию экономикам «большой семерки» на рынке гражданского хайте-ка. Титановые лопаты и сковородки, которые стали в итоге печальным символом этих неудавшихся планов, первоначально вообще не рассматривались как вариант: с учетом уже имевшегося опыта , конкурировать с Западом (включая сюда по ряду отраслей и Японию) предполагалось на рынке бытовой и электронной техники, гражданской авиации, судостроения, автомобилей, космических услуг (отнюдь не ограничиваясь довольно узким рынком запусков и пилотируемой космонавтики), новых конструкционных материалов, и других направлениях, отличавших промышленность считаных единиц современных развитых государств от общей массы всех прочих.

Реальность оказалась куда мрачнее, причины чего крылись как в некоторых решениях еще советского руководства, так и в выбранном формате перехода в рыночную экономику. В первом случае серьезный вред был нанесен принятой системой распределения труда внутри СЭВ, по которой ряд стран-партнеров СССР получил многомиллиардные инвестиции в развитие таких легко конвертируемых в потребительский рынок отраслей, как фармацевтика и электроника, тогда как Москва сохраняла за собой приоритеты в базовых промышленных отраслях - металлургии, «тяжелую» химии, нефтепереработке и др. Отдельно следует заметить, что эти инвестиции в ряде случаев оказались не востребованы и их получателями: если восточноевропейская фармацевтика до сих пор является одним из главных поставщиков для медицины в России и многих странах второго-третьего мира, то электронная промышленность Болгарии, Чехии и Восточной Германии очень быстро оказалась списана в утиль новой экономической реальностью, где бывшие, по сути, филиалы советской электроники оказались просто не нужны. Стоит отметить, что в ближайшей перспективе схожая судьба, по-видимому, ждет и приборостроительную промышленность Белоруссии.

Вторым по времени, но, возможно, первым по значимости, оказался фактор выбранного формата перехода к рынку. Сознательное разрушение производственных цепочек ОПК, предпринятое правительством реформаторов в том числе и с целью выбить экономический ресурс из-под потенциальной политической оппозиции, которую могли бы поддержать руководители оборонки, привело к тому, что потенциально способные создавать современную высокопередельную продукцию промышленные комплексы оказались раздроблены до уровня отдельных предприятий, а иногда и филиалов, выделившихся как самостоятельные бизнес-единицы. Ситуация «внизу», где с молчаливого одобрения начальства шло активное разворовывание производственных фондов и запасов материалов, лишь усугубляла политическую реальность. Более-менее организованная кооперация в этих условиях сохранялась только у отдельных экспортно-ориентированных объединений, а так же у предприятий, ориентированных на выпуск продукции в интересах стратегических ядерных сил и систем ПВО - чему способствовало в определенной степени взращенное еще в Советском Союзе политическое чутье партийного функционера Бориса Ельцина.

Исправлять сложившуюся ситуацию в середине 2000-х годов начали созданием холдингов, которые должны были взять на себя умершие к тому времени управленческие функции, ранее возлагавшиеся на профильные структуры ЦК, Совмина и отраслевых министерств. К настоящему времени этот процесс вчерне завершен, и какой бы не оказалась судьба отечественной оборонки в дальнейшем, очевидно, что ближайшие 10-15 лет ей предстоит прожить в структуре, сформированной в середине 2000-2010-х годах. Насколько эта структура окажется адекватна поставленным задачам?

Определенно, процесс формирования холдингов резко повысил возможности руководителей новых структур вкладываться в стратегические проекты — благодаря возможности концентрировать средства с различных направлений. Вместе с тем, в ряде случаев новые холдинги унаследовали старые проблемы, порожденные еще в советский период.

Прежде всего, эти проблемы связаны с громоздкостью промышленных структур, не отвечающих ни современным потребностям рынка, ни возможностям технологии. Это касается практически всех промышленных объединений, в качестве примеров можно привести ОАК и ОСК, которые продолжают сохранять во многом советскую структуру финальных предприятий, несмотря на ее откровенную убыточность. Затраты на поддержание финальных заводов, выпускающих ограниченные объемы продукции, ограничивают возможные вложения в их модернизацию и новые разработки — в том числе в гражданской сфере.

Одновременно следует учитывать, что, в общем то, довольно серьезная по объемам доля гражданской продукции выпускается предприятиями оборонки уже сейчас, и вопрос стоит во многом даже не в принципиальной возможности этого выпуска, а в эффективности производства на фоне избыточных затрат, а так же в возможности расширения рынков.

Сегодня доля гражданской продукции ОПК составляет, усредненно, 16,1%. Предполагается, что к 2025 году она должна достичь 30, а к 2030 — 50 процентов, при этом с возросшим уровнем производительности труда. Свои планы наращивания выпуска «гражданки» есть у подавляющего большинства производственных объединений.

В настоящее время эта доля довольно серьезно отличается от объединения к объединению. Так, если в номенклатуре «Ростеха» в целом гражданское направление занимает около 30 процентов, то его авиационный кластер пока выпускает для гражданского рынка менее 10 процентов продукции, при том, что входящая в состав кластера Объединенная двигателестроительная корпорация, например, уже сейчас зарабатывает на гражданском рынке более 50 процентов своих доходов, так же как и «Вертолеты России». Примерно треть составляет удельный вес «гражданки» в доходах ОСК, менее 20 процентов - у ОАК, менее 15 процентов - у «Алмаз-Антея». Чем выше «военная» направленность головных структур тех или иных холдингов, тем доля гражданской продукции в их доходах меньше - так, для корпорации «Тактическое ракетное вооружение» она составляет менее 10 процентов.

Кто больше?

Возможности перестройки производств под выпуск больших, чем сейчас, объемов гражданской продукции — и заодно ее совершенствования — так же разнятся от холдинга к холдингу. При этом необходимо учитывать, что не все меры по улучшению ситуации находятся в компетенции руководства соответствующих объединений. Так, если говорить об оптимизации структуры промышленности, следует отметить значительное сопротивление местных и региональных властей, не желающих терять находящиеся на подведомственной территории предприятия с компетенцией финальных сборщиков. К этой проблеме можно прибавить и давление со стороны федеральной власти, для которой сохранение объективно неэффективных предприятий нередко представляется выгодным с социальной точки зрения, учитывая необходимость трудоустраивать высвободившихся работников в случае сокращения или резкого перепрофилирования заводов.

Ярким примером подобного рода является ОАК, в структуре которой сохраняется немало заводов, объем выпуска которых ограничивается считанными единицами самолетов в год. Советская структура головных предприятий сохраняется и в «Вертолетах России», где руководству холдинга пришлось в условиях политического давления отказаться от перепрофилирования и сокращения сборочных предприятий в Кумертау и Арсеньеве.

Наконец, это давление сказывается и на планах модернизации тех предприятий, судьба которых не ставится под сомнение, в основном из-за резкого сокращения числа занятых, которое следует за техническим перевооружением. В результате, например, ввод в строй нового оборудования, которое могло бы сократить численность работников, условно, с трех тысяч до трехсот человек при сохранении объемов выпуска, отнюдь не всегда получает поддержку со стороны государства. Безусловно, это осложняет и текущую деятельность предприятий, и возможности по поиску инвесторов.

Тем не менее, примеры изменения промышленной структуры есть: так, новые производственные центры создает «Алмаз-Антей», ОДК, «Технодинамика», соответствующие планы есть у УВЗ и некоторых других структур. Тем не менее очевидно, что этот процесс будет не быстрым, и бремя лишних издержек, которое можно было как минимум частично игнорировать в процессе работы по гособоронзаказу, будет сильно давить на конкурентоспособность оборонки при попытке расширить свое присутствие на гражданских рынках.

Хорошим индикатором способности российского ОПК перестроиться на новый лад в ближайшие 5-15 лет будет служить отечественный авиапром, в первую очередь в лице ОАК. На сегодня у этого контролируемого государством холдинга есть полный набор плюсов и минусов, которые могут оказать влияние на дальнейшее развитие предприятия.

К первым можно отнести следующие факторы:

Наличие на территории России полного цикла процесса создания авиатехники, от фундаментальных исследований в сфере материаловедения и аэродинамики до серийного строительства и ремонта.
Наличие самостоятельного производства большей части комплектующих (для боевой авиации - всех комплектующих).
Налаженное серийное производство современных боевых и гражданских самолетов и вертолетов.
Ценовое преимущество из-за заниженного курса национальной валюты.

Негативное влияние оказывают следующие обстоятельства:

Устаревшая раздутая структура производства с избыточными площадями и численностью работников, генерирующая непроизводительнуе затраты.
Политические сложности, препятствующие быстрой трансформации этой структуры.
Политизированность процесса принятия коммерческих решений, заставляющая тратить время и ресурсы на заведомо устаревшие проекты.
Разрыв промышленной кооперации с Украиной, исключивший из системы отечественного авиапрома одно из самых сильных объединений - КБ Антонова и предприятия его кооперации, а так же резко осложнившее сотрудничество с одним из лучших в бывшем СССР моторостроительных объединений (Мотор-Сич).
Фундаментальные экономические проблемы РФ, включая малую доступность долгосрочных кредитов и их высокую стоимость.

Наконец, и к позитивным, и к негативным факторам можно отнести повышенное внимание государства к отрасли, которое с одной стороны облегчает решение отдельных вопросов, в первую очередь в плане фин. стабилизации предприятий, а с другой — сужает возможности для маневра.

Цели авиапрома уже сформулированы — долгосрочная стратегия ОАК и разработанная во взаимосвязи с ней стратегия авиационного кластера «Ростеха» предусматривают завоевание в ближайшие десять лет 3-4,5% мирового рынка гражданской авиации. Решить эту задачу без преодоления названных выше негативных факторов вряд ли возможно, так что ближайшие годы могут дать хороший образец построения новой системы авиационной промышленности (или провала этой задачи).

Вместе с тем следует отметить, что в ряде сфер на гражданском рынке отечественная оборонка достаточно уверенно присутствует и сейчас, либо имеет все шансы на расширение присутствия в ближайшем будущем. Свои плоды приносит внимание к отечественному производству медтехники - доля аппаратуры российского производства постепенно растет, в первую очередь за счет закупок в рамках госпрограмм. Здесь у отечественных производителей есть заметные шансы на налаживание отношений с зарубежными покупателями прежде всего за счет относительно низких цен.

Сюда же стоит отнести производство техники и оборудования для дорожного строительства и коммунального хозяйства. Ранее падение курса рубля резко оживило российское производство сельхозтехники и оборудования, и в случае с закупками для муниципальных нужд и дорожностроительных фирм действуют те же самые факторы, при этом способность российских производителей делать конкурентоспособные машины нужного качества неоднократно подтверждалась.

В сфере космических услуг в ближайшие годы российские надежды связаны с расширением числа пользователей глобальной навигационной системы ГЛОНАСС, и развертыванием в стране инфраструктуры по производству аппаратуры для этих нужд. Учитывая нежелание многих зарубежных пользователей иметь дело с американской системой GPS, здесь на руку России играет и политика последних американских администраций, старательно портивших отношения со слишком большим количеством участников мирового рынка.

Без иллюзий

Следует иметь в виду, что никакие вышеназванные положительные факторы не гарантируют российской оборонке успеха на гражданских рынках. Как пример национальной неудачи такого рода можно вспомнить опыт Великобритании, фактически потерявшей за последние несколько десятков лет значительную часть промышленных компетенций. С одной стороны, конечно, здесь играл роль довольно ограниченный по емкости национальный рынок, с другой - национальный рынок России, пусть и больший по численности, не более богат, чем британский, а условия доступа к глобальному рынку у британской промышленности были лучше.

Имея собственные традиции, школу и развитые наработки в различных сферах, от радиоэлектроники до автомобиле- судо- и авиастроения, британские предприятия либо ушли с рынка, либо стали частью транснациональных гигантов, причем даже формально британская по происхождению BAE Systems создает большую часть стоимости (и оставляет большую часть расходов) вне Соединенного Королевства.

На примере Британии можно проследить и «период дожития» самостоятельных отраслей высокотехнологичной индустрии в распавшейся Империи. Национальный британский авиапром скончался в 1960-70-х годах, став частью общеевропейской кооперации, отдельные осколки продержались до 1990-х. Национальное судостроение в массе своей умерло в 1970-90-х, не выдержав конкуренции с азиатскими компаниями, а сохраняющиеся компетенции военного кораблестроения обеспечиваются во многом заимствованием технологий и получением комплектующих и оборудования из-за рубежа.

То же самое произошло с британской радиоэлектронной промышленностью, и судя по всему, вслед за британским автопромом, от которого остались не делающие погоды осколки, эта судьба ждет и танкостроение.

Учитывая, что основной процесс распада британской Империи и отхода доминионов, потреблявших значительную часть высокотехнологичной военной продукции, к сотрудничеству с новым глобальным лидером пришелся на конец 1940-середину 1960-х годов, можно предположить, что ближайшие 10-15 лет станут для российской оборонки ключевыми, причем в первую очередь ее сохранение как целостного самостоятельного субъекта будет зависеть от того, сумеет ли Россия сохранить свое влияние на постсоветском пространстве. В противном случае деградация станет неизбежной и необратимой.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 04 май 2017, 13:51

Ранее в Правительстве обсуждалась возможность дать самозанятым, находящимся «в тени», некий третий статус для легализации. Вместе с тем президент предлагал на первые два года освободить выходящих «из тени» от налогов, однако Минтруд выразил озабоченность, чтобы эти люди не остались без пенсий и медицинского обслуживания. Теперь же, судя по всему, мера начинает обретать форму, и вот уже появились первые предложения — до конца года будет найдено правовое решение дальнейших взаимоотношений государства и самозанятых граждан. Сейчас над этим вопросом активно работают в Совете Федерации.

Важно отметить, что ранее, в середине 2016 г., Счетная палата выдала расчет, что если хотя бы половина самозанятых, находящихся «в тени», начнет работать легально и платить налоги, то это принесет в бюджет дополнительно около 40 млрд руб. доходов. Теперь, чтобы этих людей «легализовать», предложили на них надавить с разных сторон – в том числе со стороны пенсий, о которых так заботился Минтруд.

«Возможно, будет определено, что если люди, получая доход, так и не легализуют свои взаимоотношения с государством, то экстренную медицинскую помощь они получат, но вот, к примеру, выехать за границу не смогут», — высказал идею председатель комитета Совфеда по социальной политике Валерий Рязанский, добавив, что самозанятые, не вышедшие «из тени», также могут лишиться полноценных пенсий.

То есть силового принуждения к выплате налогов не предполагается, но будут созданы определенные условия, которые рано или поздно заставят самозанятых россиян выбирать — выходить «из тени» или продолжать работать только для себя. О том, чем может быть чревата такая мера, а также о «кнутах и пряниках» Правительства рассказал председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

— Как можно оценить такую меру? Правительство будет легализовать «теневиков», выгоняя кнутом вместо пряника?

— Уже есть система начисления баллов в пенсиях, соответственно, не дают пенсию в связи с тем, что отсутствуют записи о занятости. Есть и другие формы, направления, где будут «поддавливать» таких самозанятых. Но странно, что не чиновники обсуждают самый главный способ выведения людей «из тени» – нужно создавать современные индустрии, прозрачные, открытые, высокоэффективные, с высокой производительностью труда, которые с удовольствием «поглотят» этих самозанятых и выведут их «из тени».

Самозанятость – это прямое следствие де-индустриализации страны. Поэтому просто потрясает, что всякими мелкими пакостями пытаются «поддавливать», но не занимаются главной задачей государства – созданием рабочих мест.

— То есть, если и выводить «из тени», то нужно это делать благоприятными условиями труда?

— Это одна из мер, но это не главное. Главное – куда выводить? «Из тени» под палящее солнце, где нет работы? Где человек устроится? Неужели его оформят, как положено, по трудовой книжке, зарплата будет достаточно высокая, чтобы кормить семью, а не, условно говоря, 10 тыс. руб., и налоги вычтут так, чтобы что-то осталось, кроме денег на оплату ЖКХ?

То есть вопрос даже не в том, что методы хулиганские со стороны государства. А проблема в том, что выходить некуда, ничего же не предлагается.

Они обессмысливают ситуацию тем, что не занимаются новой индустриализацией, хотя в 2012 г., напомню, Владимир Путин сказал, что нам до 2025 г. надо создать 25 млн новых высокотехнологичных рабочих мест. И до сих пор ничего – ноль.

Поэтому понятно, что Правительство, которое не занимается созданием рабочих мест, будет осуществлять мелкие пакости для самозанятых «в тени».

— И ведь не от хорошей жизни эта «скрытая» самозанятость появляется?

— Да, но тут тоже причина и следствия поменяны местами – эта «нехорошая жизнь» у нас в экономике отчего? Оттого, что нет промышленности. Ведь у нас население трудоспособное и трудолюбивое, но людям просто негде зарабатывать.

Взять самую простую ситуацию: например, в любом районе нечерноземья раньше было 5-10 совхозов и колхозов, которые организовывали занятость людей, медалями награждали за труд и так далее. А сейчас осталось одно-два более-менее работающих предприятия и два-три умирающих фермера. То есть вопрос не в том, что люди хотят самозанятости и убегают от государства. А государство, по сути, целенаправленно провело и продолжает проводить де-индустриализацию и, соответственно, идет снижение высококачественных рабочих мест. Поэтому оно и деньги не получает в бюджет — поэтому и не вытащит «из тени» самозанятых.

— Ранее также обсуждался «налог на тунеядство», сейчас складывается впечатление, что эта мера – просто его аналог?

— Конечно, это все взаимосвязано. Это одна из подобных мер. Имеется в виду, что человек где-то работает самозанятый, но он не «легально» работает, поэтому его будут наказывать, условно говоря, «налогом на тунеядство». В Белоруссии мы видим, что это введено в принципе по тем же причинам — есть и протесты среди населения.

— А если в России такая мера будет принята, это может чем-то обернуться? Вероятно, будут найдены разные способы обойти этот закон, но могут быть и протесты, как в Белоруссии?

— Трудно обыграть изобретательность русского народа, поэтому, конечно, будут тысячи вариантов обхода. Но главное не в этом – главное в том, что государство развалится прежде, чем все эти варианты будут использованы или купированы. Потому что проблема ведь не в том, что кому-то, отдельным людям плохо живется. Проблема в том, что в стране идет развал экономики. Все это время государство проедало вложения 1960-1980 гг. Советского Союза в нефтяной комплекс. И поскольку цена на нефть упала, то единственный источник заработка – это промышленность.

Но промышленностью никто не занимается. Людей будут гонять, но в итоге это кончится не тем, что люди будут схемы ухода «в тень» придумывать (они будут придумывать, но это вторично), а тем, что, в конце концов, произойдет полное отчуждение населения от власти, и это добром не кончится.

nakanune.ru
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 07 май 2017, 20:10

Россия виновата как наследница СССР. Германия же – не наследница Германии…

Сегодня, 05:02
Россия виновата как наследница СССР. Германия же – не наследница Германии…Силовые структуры большевиков в тридцатые годы прошлого столетия использовали методы работы, схожие с методами работы силовых структур нацисткой Германии. Значит, большевики преследовали те же цели, что и нацисты. Значит, большевики такие же как нацисты. Значит, Сталин – это Гитлер, Гитлер – это Сталин, два сапога пара и два равных преступника.
Значит, СССР равен фашисткой Германии. Россия правопреемник СССР. Значит, Россия равна фашистской Германии и так же, как фашистская Германия, должна быть уничтожена (пройти этап декоммунизации, покаяться и выплатить всем жертвам репарацию и компенсацию за свои преступления против человечества и человечности).
Но если следовать подобной логике, вполне закономерно будет распространить ее и на самих "партнёров":
США активно сотрудничали с фашистской Германией. Англосаксонская модель мироустройства утверждает превосходство англосаксов, по их исключительности и значимости, на иными нациями. Плотное сотрудничество с Гитлером и фашистской Германией и одни и те же цели, связанные с мировым господством, ставят знак равенства между фашистской Германией тридцатых годов, США и Великобритании и тридцатых годов прошлого века.
Цели двух последних стран не изменились по сей день, их провозглашают Трамп и Тереза Мей – значит, эта пара равна Гитлер. А значит, США с Трампом и Великобритания с Мей должны быть уничтожены (пройти этап отказа от политики расизма, покаяться и выплатить всем жертвам репарацию и компенсацию за свои преступления против человечества и человечности).
Или:
Националисты Украины (бандеровцы) активно сотрудничали с Гитлером и его репрессивными силовыми структурами, Гитлер их опекал, спонсировал, гитлеровские инструкторы натаскивали бандеровцев. Современное руководство Германии с канцлером Меркель во главе опекают, спонсируют, тренируют НАТОвскими инструкторами современных националистов Украины, которые захватили Украину и установили там националистический режим.
Значит, современное руководство Германии (и Украины), как и сама Германия (и Украина) – фашистские. А значит, современная должны быть уничтожена (пройти этап дефашизации, покаяться и выплатить всем жертвам репарацию и компенсацию за свои преступления против человечества и человечности).
Во всех этих логиках есть, безусловно, свои логические ошибки и натяжки. Но, сдаётся мне, что в логике наших "партнёров" ошибок, натяжек, спекуляций много больше. И нам проще доказать на текущих примерах, что страны-лидеры Запада обладают признаками фашизма в большей степени, чем современная Россия. И потому на нашей планете в первую очередь не имеют права существовать тоталитарно-фашистские, противозаконные режимы США, Великобритании, Германии и их сателлитов.
Эти страны должны быть разрушены (пройти этап дефашизации, покаяться и выплатить всем жертвам репарацию и компенсацию за свои преступления против человечества и человечности).
А уж после этого российское общество, может быть, и согласится рассмотреть претензии к России и к её руководству обновлённых, очищенных от фашизма стран. Но только когда в них установится режим действительной демократии и либерализма (для пущей верности под контролем спецпредставителей РФ и "красных касок").
Автор: Олег Кизим
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 07 май 2017, 20:20

России нужно готовиться к столетию хаоса

Вчера, 04:01
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров считает, что сегодня в международных отношениях сложилась ситуация, которая во многих отношениях хуже, чем во времена холодной войны. Это связано с тем, что в современной политике отсутствуют правила и границы, которые существовали раньше и которые глобальные игроки никогда не переходили.

«Безусловно, жестче сейчас… Тогда существовали две империи: Западная и Советская, каждая из которых подогревала конфликты с соперником на территории третьих стран. Но никогда не на своих границах и никогда напрямую. Даже публичная риторика была мягче. Тогда оба лагеря не переходили грани дозволенного. Сегодня никаких правил больше нет», — рассказал Сергей Лавров в интервью Esquire.
С Соединенными Штатами, по словам главы МИД, отношения России сегодня находятся в режиме ожидания. Они развиваются больше по инерции, так как в американской администрации еще остались люди из команды бывшего президента Барака Обамы. В то же время, Сергей Лавров убежден, что ему уже удалось выстроить отношения с новым госсекретарем США Рексом Тиллерсоном.
Впрочем, общую ситуацию это никак не отменяет. Многие дипломаты и политики согласны с Сергеем Лавровым в том, что во время холодной войны выстраивать отношения с Западом было проще — тогда сразу было ясно, кто друг, а кто противник. Теперь партнеры могут сегодня говорить одно, а завтра кардинально менять свою позицию. Ситуативные альянсы могут создаваться и рушиться в мгновенье ока.
При этом Россия в постсоветский период до последнего пыталась играть по правилам, тогда как партнеры давно их отбросили. События в Крыму стали одной из первых попыток действовать так же, как западные державы, но даже в этом случае, как постоянно напоминает российская сторона, все было оформлено в рамках международного права.
За последние три года произошло окончательное «размытие» каких-либо границ в международной политике и дипломатии. Уровень конфронтации нарастает, что видно и по риторике — взять хотя бы недавнее заявление министра обороны Великобритании Майкла Фэллона о превентивном ядерном ударе.
Но отсутствие границ может привести к самым непредсказуемым последствиям. Нужно ли Москве окончательно принять новые правила игры, которые заключаются в том, что никаких правил нет? Или, напротив, необходимо инициировать создание новой структуры международной безопасности, в которой снова появились бы некие красные линии, переступить которые не осмелится ни одна страна?
— Ситуация действительно хуже, чем во времена холодной войны по нескольким причинам, — комментирует директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов. — И первая причина в том, что Россия — не Советский Союз. Хотя у нас осталось ядерное оружие, и мы можем нанести Соединенным Штатам неприемлемый ущерб, экономический и военный потенциал России не сравним с советским. Ее репутация не так высока, а союзников гораздо меньше, чем у СССР.
Второй момент в том, что за последние 50 лет произошла существенная деградация интеллектуально-волевой компоненты западной элиты. Невозможно представить в 50−70-е годы на первых ролях на Западе таких людей, как Обама, Клинтон, Меркель, Саркози.
К власти пришло поколение 1968 года. Вся та «гопота», которая выгоняла студентов из аудиторий, стала политиками, депутатами и учеными, и теперь они выращивают таких же преемников — людей безответственных, плохо представляющих себе окружающий мир. От них можно ждать самых странных и нелепых шагов. Это значительно ухудшает общую ситуацию.
«СП»: — Что нам делать в такой ситуации, тоже перестать играть по правилам?
— Нарушать правила может только очень сильное государство. Не просто государство, которое может нажать на красную кнопку и стереть противника с лица земли. Это, прежде всего, государство с развитой экономикой и с относительно небольшим социальным неравенством. А, главное, с четкой целью, идеологией и стратегией.
Наша страна ни под одно из этих условий не подходит. Если посмотреть на то, как вела себя Россия, да и поздний горбачевский СССР, мы увидим, что это было реагирование на обстоятельства, а не создание их. Эти 30 лет подлаживания под Запад не прошли даром. Они породили часть истеблишмента, которая, сворачивая шею, смотрит на Запад, как будто оттуда исходит свет.
Пока в России не появится правящая группа, которая совершенно по-другому будет относиться к Западу, которая начнет идентифицировать себя со своей страной и разделять ценности основной массы населения, ни о какой внятной стратегии речи идти не может. Несколько лет назад я дал интервью, которое называлось «Участь тех, у кого нет идеологии, — пикник на обочине истории». И это по-прежнему актуально.
«СП»: — К чему может привести отсутствие правил на международной арене?
— США слабеют, и мир погружается в хаос. Поэт Коржавин по другому поводу сказал: «Но их бедой была победа, за ней открылась пустота». То же самое можно сказать о Западе после распада СССР. Весь западный мир едет с ярмарки истории. Безусловно, это ситуация кризиса, и ее нужно использовать, как Сталин использовал мировой кризис 1929−33 годов.
Хаотические процессы в мире будут нарастать. У Толкиена во «Властелине колец» есть метафора: «завеса мрака встает над миром». Это именно то, что происходит сейчас. Но всегда есть надежда и шанс, даже если ты слабее противника, использовать его силу против него самого.
«СП»: — Каким образом?
— Например, когда распался советский блок, Западная Европа радостно проглотила бывшие социалистические страны. Но проглотить-то она проглотила, а переварить не смогла. Эти страны стали Евросоюзу поперек горла, и сегодня он трещит по швам.
Мы вползаем в состояние, которое очень напоминает мир после крушения Римской империи и кризис средневекового общества XIV—XV вв.еков. Перед нами стоит единственная задача — научиться жить в условиях кризиса и плыть по его волнам, как серфингисты. Для этого нужны воля и разум. Разум — чтобы знать, как это сделать, а воля — чтобы порвать противника, если это будет нужно.
«СП»: — Как долго может длиться этот кризис?
— Думаю, что мы вступили в период, который, если не произойдет катастрофы, будет длиться как минимум столетие. Нужно готовиться жить в такой обстановке и действовать в условиях очень высокой неопределенности, потому что эта ситуация надолго.
С этими невеселыми оценками согласен и руководитель Центра внешней политики России Института экономики РАН Борис Шмелёв.
— Развитый мир вступил в постиндустриальную фазу и находится в периоде постмодернизма. В этих условиях нет четких правил, нравственных и международно-правовых критериев, которые бы определяли качественные параметры действий человека и политики, а также их законность. Проще говоря, нет понимания того, что такое хорошо и что такое плохо.
В последние годы принципы международного права постоянно нарушаются и игнорируются, прежде всего, Западом, который руководствуется своими политическими интересами. Это такие фундаментальные принципы, как невмешательство во внутренние дела государства, территориальная целостность, неприменение силы.
Основные параметры Вестфальской системы международных отношений размываются. Это происходит последние 20 с лишним лет.
«СП»: — С чем это связано?
— С тем, что в мире сложился один центр силы и принятия решений. ООН, как определяющая структура в международной безопасности свое влияние потеряла. Совбез больше не в состоянии вырабатывать коллективные решения, которые базировались бы на принципах международного права. США регулярно подтверждают это своими действиями, взять хотя бы последний ракетный удар по территории Сирии.
«СП»: — Можно ли создать новые правила, которых страны, в том числе США, будут придерживаться?
— Мир придет к новому равновесию, но это будет не скоро. Это равновесие, основанное на балансе сил между ведущими государствами и их военно-политическими и экономическими блоками, приведет к формированию новой системы международного права.
Сегодня в ней существует множество фундаментальных проблем, важнейшей из которых является соотношение принципа территориальной целостности государств и самоопределения народов. Это старая проблема, но в связи с распадом СССР и Югославии она обострилась.
Решения в международном правовом поле сегодня нет, потому что это два равнозначных принципа, которые закреплены даже в Уставе ООН. Как показывает опыт, соотношение определяется балансом сил — кто сильнее, тот и прав.
«СП»: — Когда же мы придем к новому равновесию?
— Период хаоса, который мы видим, продлится долго. Поэтому можно согласиться с Сергеем Лавровым, когда он говорит, что сейчас ситуация хуже, чем во времена холодной войны. Тогда существовала конфронтационная стабильность, которая опиралась на баланс сил двух сверхдержав. Противостояние осуществлялось в странах третьего мира, где опосредованно сталкивались их интересы. Сейчас такой стабильности нет. В мире доминирует одна сверхдержава и один военно-политический блок. Да, растут новые центры силы, но это процесс непростой. Они бросают вызов уже устоявшемуся центру — США, и это приводит к турбулентности в международных отношениях.
«СП»: — Как России выстраивать свою политику в таких условиях?
— Во-первых, Россия должна четко определить свои интересы и взвесить свои возможности. Мы находимся в очень непростой ситуации. С одной стороны, Россия не может просто замкнуться в своих границах. В условиях глобализации это невозможно. Если она будет пассивной, ей навяжут такие правила игры, которые совершенно не будут отвечать ее интересам. Она потеряет сама себя, как субъект международных отношений.
Но и активное участие в международных делах, как мы видим на примере Сирии, приводит к столкновению с Западом, который занимается переформатированием всего политико-экономического пространства в мире. А сил для этой конфронтации у России мало. С точки зрения мировой экономики наши 2% ВВП — это незначительная величина, тем более что и эта доля сокращается, тогда как другие страны развиваются. В области финансов влияние России в мире практически нулевое.
Поэтому нужно стараться создать благоприятные условия для того, чтобы страна быстро экономически развивалась. Я считаю, что мы должны минимально ввязываться в международные конфликты, а все ресурсы направлять на внутреннее развитие. Сегодня мы видим обратную картину, когда внутренняя политика подчинена интересам внешней, и это не нормально. Внешняя политика очень затратная, она требует больших инвестиций, и в нынешних условиях это непосильная ноша.
Автор: Андрей ФурсовПервоисточник: http://andreyfursov.ru/news/rossii_nuzh ... -04-29-631
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 15 май 2017, 06:08

На совместном заседании Государственного совета и Комиссии по мониторингу достижения целевых показателей социально-экономического развития РФ президент Владимир Путин обсудил с участниками острые проблемы внутриполитической повестки – выполнение майских указов и проект реновации в Москве. Он отметил, что в наиболее чувствительных для граждан сферах - здравоохранение, образование, культура, ЖКХ – появилась новая положительная динамика, однако за пять лет, по словам президента, сделано недостаточно.
"Проблем и нерешенных вопросов больше, чем то, что удалось сделать", - сказал Владимир Путин.
Что касается проблемы "перестройки" Москвы, то тут глава государства был категоричен:
"Все предложения должны быть реализованы на основе добровольного согласия граждан на предлагаемые условия, ничего не может быть навязано силой, и права граждан должны быть полностью соблюдены", - заявил президент, добавив, что не подпишет итоговый закон, если его нормы будут нарушать права граждан.
При этом мэр столицы Сергей Собянин уже назвал предполагаемые расходы на первые три года программы – около 300 млрд руб., а вместе с тем обозначил и сроки реализации проекта – 10-15 лет. Складывается впечатление, что все уже предрешено, однако вместе с этим критика главы государства столь острых вопросов, опять же, создает ощущение начала предвыборной кампании. Но об этом еще рано говорить - и невыполнение майских указов, и проект реновации имеют другие причины и могут служить совсем другим целям. Об этом в интервью Накануне.RU рассказал политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Павел Салин.
Если власти не предложат образ будущего, то претензии по майским указам будут только "цветочками"
Вопрос: Владимир Путин отметил, что реализация майских указов дала положительную динамику в различных важных для населения сферах. Однако многие эксперты, экономисты и политологи говорят о том, что майские указы просто саботируются Правительством. О чем тогда говорит президент, и кто в данном случае прав?
Павел Салин: Определенная работа все-таки сделана. Вообще следует разделять майские указы на те, которые касаются повышения доходов определенных групп бюджетников, и те, которые касаются, например, роста производительности труда – это тоже было, но про это просто забыли и не говорят. Сейчас, когда говорят о майских указах, в основном имеют в виду повышение доходов отдельных групп бюджетников. Про эту часть указов можно говорить, что ее более-менее выполнили. Про остальное вообще просто забыли с самого начала.
Вопрос: То есть у бюджетников доходы выросли? Даже несмотря на инфляцию?
Павел Салин: Что касается повышения доходов отдельных групп бюджетников, то в принципе да – уровень их доходов, даже с учетом инфляции и прочих факторов – он выше, чем 5 лет назад. Другое дело, что эти майские указы породили достаточно высокий уровень ожиданий, который власть оправдать не смогла. То есть, если говорить условно, то уровень доходов повысился на 20% с учетом того, что у многих групп населения за это время доходы существенно упали, но ожидания-то были, что доходы повысятся в 2, если не в 3 раза.
То есть повышенные ожидания породили, а удовлетворить их не смогли. Это, на мой взгляд, большая проблема.
Вопрос: А что касается саботирования указов?
Павел Салин: Ну, что такое саботирование? Саботирование – это когда ты можешь что-то сделать, но делать не хочешь, не отказываешься это делать, но не делаешь. А на самом деле региональная власть, на которую переложили выполнение, она просто не может это сделать, потому что у нее доходная база выпадает все больше, но и социальных обязательств на нее перекладывают все больше. Поэтому у регионалов просто нет возможности для выполнения этих самых майских указов, а власть постепенно забирает дополнительные источники доходов.
То есть я бы не сказал, что выполнение указов саботируется на региональном уровне, они просто не выполняются, потому что нет такой возможности. Федеральная власть в 2012 г. взяла на себя такие обязательства, ей это было остро необходимо в контексте того открытого политического кризиса. Она пыталась найти новую социальную опору, найти новый "социальный контракт" – поэтому власти что-то пообещали, а потом, когда поняли, что сделать это не смогут, где-то через год-два, то просто отказаться от этих обещаний не смогли - завышенные ожидания и целевые группы уже были сформированы.
Поэтому федералы просто сняли с себя ответственность, переложив на региональные власти, прекрасно понимая, что региональные власти эти завышенные ожидания удовлетворить не смогут.

Вопрос: То есть все-таки ключевая формулировка президента "не сделано больше, чем сделано" – она верна?
Павел Салин: Да, совершенно верно – проблемных вопросов больше, чем то, что удалось сделать. Сделать удалось на 10 копеек, а ожидания были на рубль. В целом, эффект от повышения доходов ощущается, не существенно, не в 2 раза, и не везде, но есть рост доходов. Что на фоне падения доходов у других групп населения весьма неплохо.
А вот что касается общей такой гуманитарной сферы общественных ожиданий, то здесь, конечно, полный провал. И если у нас все-таки опять политический кризис выйдет в открытую фазу, усилится рост протестных настроений, то власти припомнят и это. И припомнят это власти не столько региональной, сколько федеральной.
Вопрос: А ведь прошло 5 лет, и теперь делаются такие выводы. Следует ожидать "показательные порки", какие-то выговоры?
Павел Салин: Если население будет требовать "крови", то, конечно, федеральная власть попытается перевести стрелки от себя. Но что касается неудовлетворения ожиданий населения, то у меня такое ощущение, что припоминание невыполнения майских указов будет как довесок к основным претензиям. Основная причина недовольства общества властью заключается не в том, что она майские указы не выполняет, неважно кто – губернатор или правительство – а то, что есть ощущение бесперспективности дальнейшего существования.
То есть жить становится хуже, а путей выхода нет.
Если власть укажет путь выхода, сформирует то, что называется сейчас "образ будущего", тогда и проблема невыполнения майских указов отпадет сама собой, про них население забудет. А если этого сделано не будет, тогда претензии будут настолько серьезными, что претензии по части майских указов будут просто "до кучи", не будут основными, там их будет очень много. И не будет смысла переключать недовольство на региональные власти именно по майским указам – там все будет гораздо серьезнее.
Вопрос: Новый "социальный контракт", кажется, пока так и не найден?
Павел Салин: Этот поиск вообще идет примерно год - первые подвижки в этом направлении стали проходить прошлой весной. Стало ясно, что прежний социальный контракт - который был в 2000-е годы, "лояльность в обмен на рост доходов" – оказался исчерпан. Сначала он носил широкий спектр – распространялся на все группы населения, потом власть попыталась заключить этот контракт в 2012 г. с группой бюджетников. Но не получилось - к 2014 г. стало ясно, что денег для этого нет. Тогда началось перекладывание ответственности на региональные власти. А потом подвернулась ситуация с Крымом, и власть заключила новый контракт, но уже геополитический – "лояльность в обмен на внешнеполитические победы". Но, как и прогнозировалось, он оказался краткосрочным и к 2016 г. себя исчерпал.
Вот с весны 2016 г. начался поиск нового социального контракта. Но проблема в том, что пока ничего не удается найти. Думские выборы более-менее "проскочили" на поддержании статус-кво, а президентские выборы так уже не "проскочишь".

Вопрос: То есть обсуждаемая схема "70 на 70" сейчас кажется невыполнимой?
Павел Салин: Тот результат, который получила "Единая Россия" на думских выборах, можно получить, можно даже больше, но, если пойдет Владимир Путин, удовлетворит его, если явка будет 50% с небольшим, и голосование за него 50% с небольшим? Такое власть может сейчас обеспечить, если даже относительно честно будет вестись кампания, но удовлетворит ли такой результат власть? А чтобы получить условные "70 на 70" или даже "60 на 60" без применения административного ресурса, для этого нужно постараться предложить этот образ будущего. А образ будущего без какого-то существенного изменения власти, изменения ее визуального ряда, невозможен.
И в этом основная загвоздка - власть пытается создать иллюзию обновления, на самом деле ничего не меняя. А так уже не получится.

Вопрос: Кроме того, прошло обсуждение реновации в Москве. Однако Сергей Собянин уже назвал и суммы, и сроки – нет ли тут противоречия, когда проект еще только обсуждается, но планы и расчеты уже проведены?
Павел Салин: Тут противоречия нет, Собянин хозяин своему слову. Да, он сроки назвал, но сейчас такая исполнительская дисциплина, что даже если будет принят документ, где это все будет обозначено – все равно и его можно будет поменять. Кто принял – тот и поменяет. Поэтому все эти вещи я бы воспринимал именно как "вербальные интервенции", как условный сигнал строительному комплексу Москвы, который уже слюни распустил на этот проект.
То есть сейчас ситуация такая, что Собянин, с одной стороны, взял на себя обязательства перед крупными бизнес-игроками, перед стройкомплексом, который в Москве представлен или хочет быть представлен. Этот проект минимум на сотни миллиардов, действительно. А с другой стороны, есть ощущение, что проект-то заглохнет, не будет он реализован в тех масштабах, в которых задумывался изначально, потому что к этому подключилась федеральная власть. И если для столичных властей действительно важно, чтобы проект был реализован, чтобы деньги крутились в этой сфере – то для федеральных властей это важно с тактической точки зрения.
У меня складывается такое ощущение, что эта кампания с середины апреля стимулируется именно федеральной властью именно по росту общественного недовольства. Она позволяет переключить повестку дня – с антикоррупционной, которую власть не контролирует после 26 марта, на новую кампанию недовольства программой реновации. Причем эта проблема интересует ведь не только москвичей, а жителей вообще крупных городов, потому что это может быть и на другие города распространено.
Таким образом, внимание так называемых "рассерженных горожан", используя терминологию 2011 г., просто переключается, и федеральная власть таким образом возвращает контроль над повесткой дня. И эта ситуация, когда Володин объявил, что будет приторможено прохождение во втором чтении, - это как раз служит целям переключения внимания, чтобы об этом говорили как можно больше. Чем больше будет сыпаться шишек на столичные власти, тем меньше шишек будет сыпаться на правительство и президента.

Вопрос: Но вместе с тем некоторые эксперты высказывают предположение, что проект так быстро гнался, чтобы Собянин и команда успели "урвать свой кусок". А теперь, когда обозначен срок в 10-15 лет – это не знак к тому, что Собянин как минимум останется "в обойме"?
Павел Салин: На 10-15 лет сейчас никто всерьез не прогнозирует. Единственный срок прогноза для Собянина – это сентябрь 2018 г., следующие мэрские выборы. Это тот горизонт прогноза, в течение которого он может брать на себя какие-то четкие обязательства перед застройщиками, перед столичным стройкомплексом. Если он говорит, что он что-то сделает через год – ему можно верить. А если говорит, что сделает через пять лет, то тут уже вероятность исполнения обещаний гораздо ниже. И, действительно, этот закон так через Госдуму и гнался, потому что задача-то реально хоть что-то начать делать до следующих мэрских выборов, потому что дальше неизвестно, что будет.
Неизвестно даже, кто дальше будет президентом – по умолчанию считается, что это Путин, но далеко не факт, неизвестно, какой мандат доверия получит следующий президент, и неизвестно, как будут вести себя москвичи. Может быть, чтобы нейтрализовать их растущее недовольство, придется и мэром пожертвовать. Так что, действительно, в данном случае, чем быстрее – тем лучше. Я думаю, что любой политик рассчитывает оставаться на своем посту как можно дольше, если он не совсем уж пенсионер, но вопрос в том - какие предпосылки? У нас сейчас не брежневская эпоха и не 2000-е годы, когда люди могли планировать на 10 лет вперед, зная, что их не снимут. Сейчас ситуация очень турбулентная, и уровень турбулентности повышается.

Вопрос: Если проект реновации – это переключение недовольства на подконтрольные темы, то майские указы – тоже? Или они не столь важная тема все-таки?
Павел Салин: С майскими указами уже давно переложили ответственность на региональные власти, и здесь уже вопрос стоит не в переключении недовольства населения с федералов на региональные власти. Просто эти указы – это один из счетов, которые могут предъявить региональным властям, а они сейчас все больше показывают зубы. И если раньше высказывались "тяжеловесы" типа Минниханова, то сейчас уже такие "средневесы" типа Гордеева критикуют федеральный центр. Что будет дальше?
Есть существенный риск продолжения формирования региональной фронды, и тогда нужны будут какие-то аргументы. А чем больше рычагов воздействия – тем лучше, и один из рычагов – это предъявить счет как раз за невыполнение майских указов.
Вопрос: А вообще вся ситуация с обсуждением острых вопросов, с критикой правительства, столичного проекта – это не элемент предвыборной кампании?
Павел Салин: Нет, я бы не сказал, что в таком контексте началась предвыборная кампания, потому что она начнется тогда, когда будет официально объявлено, кто у нас будет основным кандидатом от власти – это будет Путин или кто-то другой? В зависимости от этого уже будет выстраиваться предвыборная кампания.
Сейчас это все, что условно называется "public relations" – поддерживающий пиар, не более того. Это не наступательная пиар кампания. Вот когда объявится, кто пойдет на президентские выборы - очень может быть, что это произойдет во время "Прямой линии", может быть, поэтому ее перенесли - тогда уже можно говорить о старте президентской кампании и действия власти рассматривать через эту призму. А сейчас это только поддерживающий пиар.
Грубо говоря, крутятся педали, чтобы не упасть – в меньшей интенсивности по направлению майских указов, с большей интенсивностью по направлению реновации, потому что там нужно действовать более оперативно.
Автор: Евгений РычковПервоисточник: http://www.nakanune.ru/articles/112867/
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 15 май 2017, 06:09

Сразу два предложения по стимулированию в семьях многодетности поступило накануне. Минвостокразвития России предложило выделять многодетным семьям 300 га земли в Приморском крае, а институт демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова направил президенту России концепцию закона "О статусе многодетных семей". Директор института Юрий Крупнов предлагает ввести ежемесячные денежные выплаты, в зависимости от количества детей в семье: 25 тысяч рублей — семьям с тремя-четырьмя детьми, 45 тысяч — с пятью-семью и 100 тысяч рублей для семей, у которых восемь и более детей. Средства на это предлагает получить от налога на малодетные и бездетные семьи. Последнее предложение восприняли как повод ввести очередной побор с населения. Директор институт демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов в интервью Накануне.RU рассказал, что на самом деле он имел в виду, когда составлял свою концепцию
Вопрос: Предложение, которое Вы направили президенту, это законопроект, текст закона, что это?
Юрий Крупнов: Я направлял не проект закона, а концепцию, это то, что еще предстоит оформить в виде закона, в виде статей и положений.
Вопрос: В чем суть вашего предложения, можете разъяснить?
Юрий Крупнов: В России существует система принудительной малодетности, как мне кажется, это и есть основная проблема нашей демографии, ведь колоссальная территория, демографические катастрофы XX века, и требование быть конкурентноспособными на фоне ведущих цивилизаций мира, диктуют нам необходимость как минимум не снижать количество нашего населения. Однако фиксируемый коэффициент рождаемости очень небольшой, полномасштабного воспроизводства населения в стране просто не происходит. При этом даже если представить, что в результате всех мер стимулирования рождаемости коэффициент станет 1,8, то естественная убыль населения все равно не будет восполняться, и если такая ситуация будет длиться и до конца столетия, то Россия просто потеряет половину населения. Территорию в одну седьмую часть суши таким количеством людей удержать нельзя. Отдельной проблемой сразу станет и этносостав оставшегося населения. В этой связи единственно возможный путь, пусть и крайне трудный, полуфантастический и идущий наперекор всем современным трендам потребительского общества – многодетность.
Если у нас к 40-му году этого века у половины семей не будет трех и более детей, то количество населения будет снижаться и мы будем вымирать.
Вопрос: Из того, как подан ваш проект в СМИ, есть ощущение, что оплатить спасение страны от вымирания придется малодетным и бездетным гражданам
Юрий Крупнов: Дело не в перераспределении от малодетных к многодетным. Хотя, в конечном счете, эта ситуация перераспределения все-таки будет существовать. Оно просто так или иначе будет существовать или в виде налога на бездетность и малодетность, или в том, что многодетные будут получать определенные льготы и субсидии. Потому что стимулирование многодетности остается фундаментальной основой нашей концепции. Да, нам нужно значительно больше многодетных семей и поскольку подавляющее число семей малодетные, то они и будут спонсорами многодетности. Но проблема тут не в налоге на бездетность, потому что это всего лишь один из десятков инструментов, проблема в том, что либо такое перераспределение состоится, либо страна вымрет. Это вопрос политический и даже геополитический. Я бы сравнил этот момент с 22-м июня 1941 года. Тогда тоже стоял вопрос у некоторых, жертвовать людьми, воевать в смертельных боях или дождаться оккупации в надежде на баварское пиво? В Великой Отечественной войне людей посылали на фронт, люди погибали, умирали за нас и, можно сказать, строили так наше с вами будущее.
Вопрос: Есть ощущение, что уговорить государство двигаться в направлении развития, заинтересовать его каким-то проектом развития, например, стимулировать рождаемость рублем, можно, только если прямо указать ему, где взять на это деньги. Желательно, чтобы способ был максимально прост и понятен. Это так? Новый налог как раз такой способ?
Юрий Крупнов: Не совсем так. Если мы продолжим проводить аналогию с Великой Отечественной войной и вообще с войной, то можно сказать, что перспектива вымирания страны, перспектива потери половины населения в каком-то смысле ничем не отличается от перспективы потерять полстраны под обломками и в бомбежках. Так, по аналогии с военной экономикой, мы предлагаем ввести демографическую экономику. Тут вопрос не в том, кто кого объест, кто у кого какой кусок заберет.
Когда страна производит пушки для войны, кто-то может сказать, что таким образом оно отбирает сливочное масло у населения, но можно не производить пушки, и тогда просто позволить себя захватить. Точно также вопрос сейчас стоит и в демографии.
При этом у нас наблюдается искаженное восприятие действительности на уровне нации, вопрос абсолютных приоритетов и ценностей мы ставим в зависимость от существующей модели экономики. Да, мы видим, что существующая модель экономики даже то, что есть сейчас удержать толком не может. У нас нулевой рост. При этом мы полностью зависим от экспорта углеводороводов. И да, именно на этом фоне мы еще и предлагаем многодетным семьям оказывать серьезную финансовую поддержку - отдавать им большой кусок от общего пирога. Но, может быть, просто пора уже выйти из положения заложника бесперспективной экономики, заложника тех, кто умеет реализовывать только существующий сейчас вариант экономики? Вот, пожалуйста, есть проектная экономика развития, о которой уже говорят очень многие академики, специалисты. Это экономика, которая предлагает совершенно другие масштабы экономического роста. Был такой товарищ по фамилии Сталин, он за 10 лет до начала войны сказал, что страна отстала на 100 лет, и если не пробежать за 10 лет это расстояние, то нас сомнут. Как известно, ошибся Сталин всего-то на несколько месяцев. При этом, при нем проценты роста экономики по отдельным отраслям достигали 30-40%. Мы предлагаем, в интересах выживания нации сделать другую экономику, а не страну и ее население приспосабливать под ту экономику, которая есть.
Вопрос: Если все же спуститься с глобального уровня на уровень простого человека, как объяснить ему, что демографический подъем должен обеспечивать именно он, из своего кармана. Ради чего? Тут, наверное, должен прозвучать какой-то мобилизационный призыв, может быть, похожий на то, что Вы говорите, но ведь вполне вероятно, что будет просто введен еще один побор. Вся новая демографическая политика закончится, как это часто бывало, полумерой, а не комплексом мер, сопровождающимся информационной и идеологической поддержкой. Отдайте, мол, свои деньги, чтобы другие заводили детей, либо сами заводите и живите на 50 тысяч всемером.
Юрий Крупнов: Комплекс мер все-таки предполагается. Если мы говорим про пять-семь детей, то в нашей концепции предполагается выплачивать 100 тысяч рублей в месяц. Но вы задаете вопрос, которые надо ставить в тот же контекст, что был 22 июня. Вы понимаете?
Вопрос: Но без мобилизационного призыва в духе сталинского "братья и сестры" или черчиллевского "не могу предложить ничего, кроме крови, тяжелого труда, слез и пота" это не будет похоже на 22-е июня, разве нет?
Юрий Крупнов: Во-первых, в конечном итоге, именно государство будет принимать закон, поэтому все-таки речь идет о государственной политике. Второй момент, вопрос не о том, чтобы буквально сегодня ввести какой-то налог, сразу начать перераспределять. Конечно, вопрос и о колоссальной идеологической работе в стране. В третьих, необходимо повышать статус многодетных семей. 80% проблем – это повестка на госканалах, которые должны на государственные деньги вести несколько иную политику информационную. Народ действительно должен осознать, что ситуация критическая, она сравнимая с 22 июня, только еще более сложная, потому что, когда враг переходит границу и стреляет, всем понятно о чем речь, а когда нация просто медленно вымирает, кажется, что все самое страшное случится еще не скоро и будет не больно.
Вопрос: С другой стороны, допустим, все, что вы говорите, сделано, регулярно идут выплаты многодетным семьям, но остаются ювенальные институты. Ювенальная система даже от родителя одного ребенка требует многого, а если детей в семье пять или семь, то человек автоматически поставлен в условия, когда он что-то да будет нарушать, разве нет?
Юрий Крупнов: Я еще раз предлагаю посмотреть на вопрос через призму демографической политики, я бы даже сказал геополитики. Выживает только тот, у кого пять-семь сотен миллионов населения. Лучше - миллиард. Это суть вопроса. Математика тут такая же, как на войне, с ее пушками, автоматами и танками.
Да, нашу дурацкую ювенальную систему, уже частично внедрившуюся, надо менять, но если говорить по существу, то требуется комплексное изменение подхода государства к детству.
Очевидно же, что все эти ювенальные штучки, на самом деле, являются инструментом, с помощью которого замазывают пустоту, компенсируют снижение содержательного внимания к детству, например, создания инфраструктуры бесплатного дополнительного и базового образование. Вторгаясь в семью, государство просто изображает, что переживает о состоянии детей, но при этом оно же оптимизирует систему образования, делает детские кружки платными и занимается другими подобными вещами.
Государству тут надо просто вправлять мозги. Надо прижать государство к стенке и, наконец, добиться от него ответа на вопрос: что ты хочешь в этом направлении, какая у тебя политика? Разбить всю инфраструктуру детства, а чтобы скрыть это, завести на каждую семью по одному соцработнику, который будет ежедневно наблюдать за каждым родителем, или все-таки создать бесплатные кружки мирового качества? Решись уже!
Вопрос: Таким образом, если посчитать все, что потребуется для запуска новой демографической политики: медиаподдержка, поддержка финансовая, допустим, в том размере, в котором вы обозначили, а также бесплатное образование и детские кружки, возникает вопрос, где взять деньги? Это все должны оплатить малодетные семьи?
Юрий Крупнов: Вы предлагаете ложный выбор. Как страна мы просто должны зарабатывать в три-четыре раза больше. Да, для этого нужна новая экономика. С нашей экономикой мы просто не сохраним уже и то, что имеем, будет продолжаться ухудшаться качество жизни, в итоге мы станем страной третьего мира. Опять же, надо просто определиться: вымирать и нищать или размножаться и богатеть. Да, доход и количество детей в семье не противоречат друг другу – это ложная дихотомия. Меньше есть и меньше развиваться приходится, как раз не потому, что много детей, а потому что детей мало.
Вопрос: Вы имеете в виду¸ что чем больше людей, тем богаче страна, так?
Юрий Крупнов: Да, и это фундаментальный момент. Все ведущие мировые экономисты в качестве основного источника глобального кризиса обозначают, что в развитых странах просто снижается рождаемость и не хватает рабочих рук. Количество иждивенцев растет, а количество работающих уменьшается. Поэтому большее количество работников – универсальный способ дать импульс к новому развитию. Ну, а кроме того, это еще и стимулирование спроса на товары, потому что все работающие что-то да покупают.
Автор: Иван ЗуевПервоисточник: http://www.nakanune.ru/articles/112875/
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 17 май 2017, 10:47

Образ будущего
Мнение
Специалист по коммуникациям Игорь Писарский — о том, как выстраивать взаимоотношения власти и общества


Фото: из личного архива Игоря Писарского
Митинг против сноса пятиэтажек, прошедший в Москве в погожий воскресный день 14 мая, в очередной раз навеял довольно важные соображения. Их общий смысл может показаться банальностью, но по правде играет важнейшую роль: необходимо, чтобы люди разделяли цели и задачи осуществляемых новаций. А для этого с людьми нужно разговаривать. С разными людьми и с каждым на понятном ему языке.

Ярко заявленное форсированное переселение более полутора миллионов москвичей, не подкрепленное доступной и ясной информацией, неизбежно привело к усилению тревожных настроений в городском сообществе и попытке эксплуатации этих настроений оппозицией. По-другому и не может быть, ведь речь идет о крыше над головой, о жилье — зачастую единственной значимой собственности россиян.

Но, погодите, погодите. Разве кого-то уже вывезли насильно на окраины, лишили привычных тенистых скверов и добрых соседей, насильно втиснули в бездушные многоэтажные панельные коробки? Разве на митинг пришли те, кто уже чего-то лишился в результате объявленной реновации?

Нет. Еще ничего не спроектировано, не построено, не принято, не утверждено. О чем же тогда протест?

И еще, предположим на минуту, что под давлением общественного мнения от сноса пятиэтажек будет решено отказаться. Сделает ли это жизнь горожан лучше? Опять — нет.

Дело вот в чем: люди недовольны отсутствием понятного образа будущего, люди встревожены неопределенностью перспектив.

В крупнейших западных корпорациях уже давно практикуют принцип «устойчивого развития», суть которого примерно такова: «Устойчивое развитие — это когда нынешние поколения удовлетворяют свои потребности, при этом не ставя под угрозу шансы удовлетворять потребности будущих поколений». Поэтому, например, экономические интересы не могут идти вразрез с приоритетами местных сообществ на территориях, где работают корпорации. Ты расскажи о том, что и как ты намерен делать, убеди меня, заинтересуй целью, смыслом и моими благами, тогда я тебе помогу в твоем большом деле.

Но разве новость для современной московской действительности, когда благое намерение оборачивается страхом неопределенности? Третий весенне-летний сезон центр Москвы превращается в перманентную пробку: это власти выполняют программу «Моя улица». Что имеют в результате москвичи ко Дню города? Нормально имеют: благоустроенные улицы, широкие тротуары, достойные фасады. Перед Европой не стыдно.

Результат налицо. Неплохой результат. Вы полагаете, что за эти годы выработалось понимание горожанами процессов осмысленной реновации, московская власть обрела широкие социально активные группы поддержки, жители на реконструируемых улицах оказывают радостное содействие строителям? Увы, нет.

Почему? Москвичи неблагодарны, не способны оценить перспективы? Мы знаем, это не так.

Возможно, где-то там, в дебрях Моспроектов, в аппарате руководителя строительного блока Хуснуллина, в глубинах интернета пытливый ум может отыскать информацию о том, что, как, в какие сроки проектируется, строится, сносится, расселяется. Возможно, найдутся эксперты, способные объяснить логику и последовательность действий городских властей, обосновать ее целесообразность.

Вот только этой информацией недостаточно обладать. Ее нужно предъявить заинтересованным группам: ярко, доступно, образно, увлекательно. До этого руки, полагаю, не доходят — со стройкой бы разобраться. Но никакая стройка не покажется нужной доброму горожанину, если отсутствует внятно обозначенная цель. Ибо не город для стройки, а стройка для города и человека.

Спросите москвичей: для чего затевается грандиозный проект с пятиэтажками? Вы услышите много вариантов ответов: от сетований на разруху и ветхость жилого фонда до обсуждения масштабов грядущих «распилов». Но, боюсь, единственно верный ответ: «Чтобы люди обрели качество жизни, достойное столицы великой страны» окажется вовсе не очевидным. Ведь никто и никак не предъявляет нам вдохновляющей перспективы и картины будущих благ.

Много в чем нуждается страна наша, но в понятно предъявленном образе будущего, может быть, более всего.

Образ будущего — не набор лозунгов и даже не пресловутая национальная идея.

Это многослойная, базирующаяся на общей системе ценностей «библиотека» смыслов, изложенная понятным языком и предъявленная в доступной форме. Крым и Сирия, пятиэтажки и Керченский мост, футбол и «Бессмертный полк» — это же элементы паззла, которые должны сложиться во что-то?

Во что? Нам хочется это увидеть, прочесть и понять. И принять.

Мы почти уяснили, против кого мы боремся и кто нам противостоит. И уже очень привыкли к этим лицам штатных телевизионных пропагандистов, обслуживающих текущую политику. Но вдохновляющий образ будущего Москвы, России нам должны предъявить иные люди. Смыслы создают ученые и поэты.

В притче о каменотесах три человека возили в тележках камни.

У одного из них спросили:

— Что ты здесь делаешь?

Остановившись и вытерев пот, он устало ответил:

— Я таскаю камни.

Тот же вопрос задали второму. Он ответил:

— Я зарабатываю деньги. У меня большая семья, я должен ее кормить.

Третий человек, услышав тот же вопрос, сказал гордо:

— Я строю храм!

Автор — председатель совета директоров Агентства Р.И.М. Porter Novelli

0 0 0 0
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 17 май 2017, 12:42

Курильский спектакль: последнее действие актёры сыграют после «перевыборов Путина»

Сегодня, 07:22
Обозреватели «The American Interest» пишут, что Владимир Путин и Синдзо Абэ за кулисами уже договорились о судьбе Курил. Теперь оба лишь играют спектакль для публики. Дабы народное неодобрение кремлёвских уступок Японии не сказалось на результатах грядущих выборов, стороны решили обнародовать договорённости после переизбрания Путина.

Скриншот: «The American Interest»
Как указывают в журнале «The American Interest» Е. Кузнецова и А. Троицкий (Ekaterina Kuznetsova & Alexander Troïtsky), Путин и Абэ, похоже, «между собой уже решили», как закончатся их «деликатные переговоры».
За последние двенадцать месяцев президент России Владимир Путин провёл три личные встречи с премьер-министром Японии Синдзо Абэ. И это не считая многочисленных встреч «в кулуарах» различных международных форумов и других мероприятий на высшем уровне. Пару недель назад лидеры двух государств встречались в Москве и согласились продолжить диалог и встретиться снова (вероятно, будет ещё две встречи до конца текущего года).
Такому количеству встреч авторы статьи удивляются. Тем более что Россия обложена санкциями и будто бы находится в международной изоляции. Кроме того, очевидно, что «у Абэ и Путина сложились гораздо более тёплые отношения, чем у Путина с другими лидерами G7».
Прошедшая в декабре прошлого года встреча Путина и Абэ в родном городе премьер-министра Нагато явилась серьёзной переменой в отношениях двух стран: японские компании «вдруг захотели» инвестировать в Россию — страну со снижающимся потребительским спросом и слабыми шансами на реальный рост. К примеру, группа «Mitsui», которая, по общему признанию, является японским пионером на российском рынке, внезапно объявила о покупке 10-процентной доли в российском «R-Pharm» аж за 200 млн. долларов.
Цель Абэ ясна: окончательное территориальное урегулирование с Россией спора о Курильских островах.
Официальные СМИ России, однако, настаивают: Путин не пошёл на уступки во время переговоров в Нагато. Однако президент России «намекнул», что сделка может состояться: в сентябрьском интервью «Bloomberg» Путин сказал, что Россия не торгует территориями, однако сослался на трудный «компромисс» с Пекином, где «часть территории [некоторые спорные острова на реке Амур] была окончательно закреплена за Россией, часть территории окончательно закреплена за Китайской Народной Республикой».
В декабрьском интервью «Nippon TV» и «The Yomiuri Shimbun» В. Путин подтвердил свою готовность искать решение проблемы мирного договора на основе Декларации 1956 года, которая предусматривала передачу двух из четырёх Курильских островов японской стороне.
Вероятно, считают авторы материала, разыгрывается сложный спектакль: имитация борьбы между двумя государствами под видом соблюдения соответствующих национальных интересов. На самом же деле «спор о Курилах, по-видимому, уже урегулирован». Выявившаяся вдруг готовность японцев инвестировать «в сравнительно застойную Россию» представляет собой «мощное средство».
Ключевым моментом в понимании скрытой динамики процесса является грядущее «переизбрание Владимира Путина на пост президента России в 2018 году», указывают аналитики. И окончательное решение вопроса Курил не объявят до того, как Путин выиграет выборы и пойдёт на следующий президентский срок. Крупные же японские инвестиции в российскую экономику помогут Путину показать «достижения» при урегулировании затянувшегося спора с важным соседом.
Итак, как полагают Е. Кузнецова и А. Троицкий, сделка станет явной после того, как 18 марта следующего года в России закроются избирательные участки. Если «выборы приведут к ожидаемому результату, кремлёвские эксперты и политики с готовностью объяснят русским, почему далёкие скалы в холодном море должны быть отданы Японии».
Обозревал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 13117
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1484 раза
Поблагодарили: 3635 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 17 май 2017, 16:17

Русские янычары Украины (худ.фильм)

Вчера, 05:48
Русские янычары Украины (худ.фильм)
Фильм о трагедии самого многочисленного русского этноса за пределами современной Российской Федерации.
Цитата со стены ВК Сергея Веселовского, обозревателя "Ньюс-Фронт":
290 тысяч украинских граждан имеют документально оформленный статус "Ветеран АТО". ДВЕСТИ! ДЕВЯНОСТА!! ТЫСЯЧ!!! Это почти четыре армии! Четыре армии не интернетных, в вполне реальных, "всамделишных" врагов. Теперь умножьте эти 290 000 минимум на три: самые близкие родственники "славагероев". Это уже миллион. А ещё волонтёры, активисты, гражданские корпусники... Таких тоже наберётся до миллиона. К этим активным гомонационалистам добавьте пассивных.
Нет, что ни говорите, а наши "американские партнёры" отлично поработали, повязав кровью почти половину Украины. Сербы с хорватами четверть века друг друга ненавидят и простить не могут. И на Украине с людьми почти что сделали "Балканы".
Не срастётся. Не стерпится и не слюбится. Только разделение на разные государственные образования с переселением огромных масс людей из одного сектора в другой и наоборот. Как после Волынской трагедии пришлось этнических поляков отправлять в Польшу, а украинцев из Польши в УССР.
Я вижу три условных образования: Запукра, Малороссия и Новороссия. Разделить территорию искусственно волевым порядком, выпустить нацюков с семьями как ан-нусровцев из Алеппо в Идлиб, а тех, кто упрётся, уничтожать быстро и без сантиментов, невзирая ни на что. По-другому не получится. Поздно замирять и денацифицировать.
Доброго времени суток, ув. читатели и гости сайта "Военное обозрение". Давно я здесь не публиковался и публикуюсь сейчас не для того, чтобы в очередной раз написать 25-ю статью о кризисе русской идентичности на Украине и феномене "русскоязычные бандеровцы". Именно об этом с первых дней регистрации на этом сайте в 2012 году (еще под старым ником "Невский") я начал вещать читателям в России о дивных трансформациях выходцев с Тулы или Рязани, что волей случая, например, партией КПСС, Советской Армии, направления предприятия и банального желания согреться в мягком и теплом климате на пенсии, оказались в "гостеприимной" Украине. И знаете, можете в меня бросать помидорами, но я рад, что, возможно, десяток моих публикаций в период 2013-2014 годов, повлияли на решение высшего руководства РФ не вводить войска на Украину. Хотя скорее всего, и это правда, повлияла банальная социология и ее результаты на столе в Кремле.
Так вот. Почему я снова публикуюсь? У меня еще нет по-прежнему рецепта от вируса "свидомости", но есть прививка для русских Большой России. Хочу с вами посоветоваться. Есть идея создать худ. фильм об ассимиляции этнических русских на Украине в период от 90-х до 2014 года. И без которых украинское государство рассыпалось бы в первые годы. Фильм о гражданской войне на Украине и о невидимых линиях фронта в головах и семьях. Разумеется, советуюсь с вами через комментарии, которые я все потом обязательно прочитаю, но не отвечу, т.к. буду работать усердно в это время. Все согласны, что с Украиной всё равно придется что-то делать? Ну всё равно. Какой бы сценарий не намечался... Если она развалится "сама по себе", то нужно решать гуманитарный аспект с беженцами и проблему денацификации. Если проект "Новая Хорватия" состоится, а я, к сожалению, уверен в этом сценарии, т.к. цена за этим не постоит, ведь достаточно снизить население до 15 млн человек, чтобы на Украине стабилизировался относительно приемлемый уровень жизни. То нам всё равно придется отвечать на вирус "свидомости", новое русофобское государство и другие гуманитарные вызовы, исходящие от Украины, которые могут потенциально нести угрозу хоть русской, хоть российской идентичности на случай кризиса в самой Российской Федерации в долгосрочной перспективе.
Итак, чтобы все были в тонусе, и те, кто меня читает в первый раз, вот вам краткая справка о природе формирования вируса Свидомости на Украине исключительно среди русскоязычных граждан Украины:
1. Банальная теле пропаганда, помноженная на троекратную реформу образования в сфере истории Украины. Отсутствие в 90-х и до начала нулевых быстрого интернета и дешевого спутникового ТВ, где русскоязычный гражданин Украины мог продолжить смотреть российские программы после 1995 года, когда ОРТ окончательно ушло с территории Украины в аналоговом вещании. Пиратские русскоязычные моноголосные видеокассеты западных фильмов против креативного проекта 1+1 и "ICTV" от Запада. Когда интернет стал доступным, как и кабельное в поздних нулевых, многие уже подсели на украинский медиапродукт, и российские СМИ были по умолчанию после 30-й кнопки на пульте домашнего телевизора.
2. Культ Галичины с 2004 года и кризис советской идентичности у русскоязычных граждан Центральной и Восточной Украины, за исключением сохранившихся индустриальных кластеров Донбасса и культурной диффузии Крыма с ЧФ России. Галичане являются родителем вируса "свидомости" в тактическом понимании, не погружаясь в историю Австрии. Мощные родовые традиции, сильная набожность, а-ля украинский Дагестан, (Прошу Дагестан не обижаться), но без Веры в Аллаха. Там сильно натуральное хозяйство, трудолюбие на земле и своего двора, работы в найм. Я упомянул Дагестан, не для того, чтобы обидеть этот регион РФ, сравнивая его с бандеровским краем, а сколько обратить внимание на общинный образ жизни, тягу к строительству высоких заборов и домов. Правда, не знаю, есть ли в Дагестане негласное соревнование с соседом или кумом на предмет у кого более краше дом или забор.
После краха Красной Империи и проекта атеистичный "суперчеловек", который должен был покорять звёзды и строить новые миры, более примитивная, но стойкая земледельческая культура стала маяком для русскоязычных граждан, давая им опору и намекая на билет в чехов № 2, которые славятся мелкобуржуазными традициями и магдебургским правом в сфере местного самоуправления, а значит, якобы, с понятными правилами игры для бизнеса и общества. И это на фоне двух чеченских кампаний в РФ и сплошного "Бандитского Петербурга" в РФ 90-х и начале нулевых. Все бежали от серых депрессивных спальных районов к саду вишневому около хаты.
3. Отсутствие сильной России в 90-х и в начале нулевых.
4. Естественное приспособление, выживание, защита психики.
5. Украинская культура раскрепощает. "Плоха та кума, что под кумом не была". Вы сильно захотите поэмы писать девушкам?
6. Отсутствие изначального таджикского сценария 1992 года по отношению к русским и славянам в целом в Средней Азии. Слишком мало свидомых было еще тогда. Как и прибалтийского сценария, института неграждан. Русскоязычный Соколов/Шевченко не мог выселять из квартиры другого русскоязычного Соколова/Шевченко а-ля в 1997 году из-за положений прибалтийской реституции, к примеру, и незавершенности ассимиляции. Но Украина сделала круче, она почти всех заразила, до кого могла дотянуться в отведенный срок историей и состоянием мировой экономики. Я зуб даю, просуществуй дальше такая тихая плавучая экспансия ГАЛИЧИНЫ и без всякого майдана-2014, то к 2025 году люди в Донецке сами бы поставили памятник Бандере. Скорость распада русской идентичности на Украине после 2004 года поражала своими темпами.
Еще в 1999 году на выборах Президента Украины Витренко и Симоненко суммарно превосходили центриста и "красного директора" Кучму по голосам, и лишь в расколе левого движения победил второй раз Кучма, обещая традиционно где-то в Мариуполе перед рабочими русский язык, как второй государственный. А в 2004 году часть русскоязычных поддержала оранжевою революцию, это были мелкие и средние предприниматели, офисный планктон Киева, Днепропетровска, Харькова и курортно-потребительской Одессы. Мой бывший родной курортно-потребительский город Бердянск, что находился в 90 км от Мариуполя, дал Ющенко 22,5% голосов, а Мариуполь лишь 4%, а это показатель психов в обществе. (Привет такой же курортной Одессе через 10 лет) Успешные русские Украины так благодарили проект "Украина" за самореализацию в бизнесе. Хотя такой же предприниматель, с такой же фамилией проживал восточнее Украины.

Это не твоя война сынок. Пусть Иван с Харькова доказывает, что он больше украинец, чем мы
Ну вот, повторение мать учения. Прошу прощения у тех читателей, кто уже с этими тезисами ознакомился.
Идея и суть фильма
У меня появилась мечта и цель, особенно после истории создания фильма "28 Панфиловцев". Как известно, хоть и львиную долю в конце сборов уже выдели целых два государства - РФ и Казахстан, но судьбу его появления решил народ России и СНГ, сказав фильму - да!
Мечта снять фильм об ассимиляции русских на Украине и трагедии самого многочисленного русского этноса за пределами современной Российской Федерации и через призму гражданской войны на Донбассе. Многие знают, что я в своих публикациях уделял внимание именно исторической Новороссии (8 областей, дуга Одесса-Харьков) и даже принципиально людям с русскими фамилиями и выходцам с РСФСР. Сказывается как личная трагедия, так и круг общения, уж простите меня. Но субъективен ли я? Не знаю, я прожил почти 25 лет в русскоязычном Бердянске, где русских фамилий в телефонном справочнике было не чуть не меньше в процентном соотношении, чем в Новосибирске, где я живу сейчас. Еще я таким образом убегал сознательно от спекуляции и ухода дискуссии в сторону, что, мол, людям с южнорусской, малороссийской, украинской фамилией (называйте как хотите) на -ко и -чук логично интересоваться своими корнями и пытаться стать другим народом. Хотя это тоже нонсенс. Как показывает опыт, обсуждение в таком случае ушло бы в чисто украинские дебри, до времен Мазепы и т.п. К сожалению, в России в украинцы записывают всех, кто тупо остался там после 1991 года. И таким образом не видно полной картины трагедии русского народа. А мне интересны русские средней полосы России, которые оказались на момент распада в УССР. Бог уже с этими малороссами от Полтавы до Винницы. У них было больше моральных прав отвернуться от России, хотя и это подлежит дискуссии.
Есть желание взять за аналог фильм "Грозовые ворота". Почему он? Там очень хорошо раскрыты судьбы главных героев в связке их прошлого и настоящего времени, как они оказались на войне в окопе и под пулями. Возможно, кто-то увидит в этом намёки еще и стиля Н. Михалкова "Как же это всё произошло?", "Солнечный удар"(2014)" о событиях 1917 года в Российской Империи. Но этот фильм может стать бомбой на постсоветском пространстве. Мы бы в нем показали, как вчерашние студенты нулевых годов ходили на рок-концерты российских исполнителей в русскоязычном Днепропетровске или в Харькове, а буквально уже через 10 лет, уже с нашивкой "Азов" и "ВСУ", утюжили бы русскоязычный Донбасс. Так и показали бы судьбы ополченцев и их одноклассников по разные стороны конфликта. Красной нитью фильма стали бы не сколько "стрелялки" и легендарные бои под Дебальцево, хотя это важно, а сколько постепенное заражение русских граждан Украины в нулевые годы 21 века. От раскола взглядов по оранжевой революции до недовольства значительной части русскоязычного общества, что они не чувствуют Украину, живя в русскоязычном городе типа Запорожье, и не понимают, почему русский язык должен стать вторым государственным, если им как бы никто не запрещает говорить на русском. И вообще, нужно уважать государственный язык Украины! И это в городах, где на русском общаются от 80 до 95% большего Юго-Востока Украины. Это и есть скрытая влюбленность в "хуторянский" мир, это и есть шизофрения...и добровольный отказ от мира Достоевского и Пушкина, Гагарина и Жукова.
Типичный русский человек широкой души чувствует несправедливость и сострадание и хочет заступиться за исчезающий украинский язык в своей провинции проживания после краха СССР (местечковый патриотизм) и, испытывая скрытую ненависть, что его Родина отступила на Восток, начинает играть роль украинца... Ключевое слово "играть роль". Прошу обратить внимание. Он так и не становится украинцем. События фильма будут разворачиваться далеко и не всегда в канун 2013/14 года, когда состоялся раскол де-факто.
У меня в голове все мои знакомые, друзья и родственники с периода 1999 по 2014. Я даже сейчас помню разговор с работницей буфета своей студенческой столовой в русскоязычном Бердянске 2004 года... Цитирую ее: "Да задолбали с этим русским языком, как вторым государственным, используют это обещание каждый раз перед выборами, а вот украинский люди вообще толком не знают". Кто имеет уши, услышит..., это первые признаки заражения были в городе, где 95% говорит по-русски, город, который основал граф Воронцов и который заселяли выходцы со Средней полосы России. Русские стали украинцами из жалости и сострадания к украинцам".
Нужен ли этот фильм русским свидомым на Украине, у которых доминирует клиповое мышление? Ой как нужен, их будет выворачивать наизнанку. Я знаю всех их секреты, аргументы и представления. Старожилы сайта "Военное обозрение" знают мою личную историю и трагедию. У меня похитили оранжевые 5 лет жизни русской идентичности. Самая моя первая статья "Исповедь русского оранжиста на Украине… Покаяние и отречение от либерализма" 2012 год"
В фильме будут показаны моменты из статьи "Как русские потеряли свою идентичность", где русские молодые парни, сидя вальяжно в далеком 2004 году (пик "могущества" украинской экономики на дешевых российских энергоносителях и высоких цен на металл и химию, которые вытягивали все отрасли экономики Украины, и тем самым провоцировали потребительский и кредитный БУМ) в кафе у набережной курортного города, распивая пиво под шашлык и рыбку, рассуждают, как хорошо, что Чечня не их проблема, что они откосили от совковой украинской армии и почему меню в кафе на русском языке, ведь они живут на Украине!? И почему они не в НАТО, мол тогда бы мы пошли служить.
Затем в фильме будет отображаться как раскручивали "бренд" Западной Украины через музыку Русланы, Океан Эльзы и других, и просто качественные клипы. Все эти узкие европейские улочки "романтического" Львова, которые типа оставили после себя украинцы, а не поляки с австрийцами. Обратим внимание и на предпринимательский класс, проводника "свидомости" в русский мир Украины. (налоговый майдан и т.п.)

Разумеется, коснемся Донбасса... как его готовили на заклание. Первые кричалки "Спасибо жителям Донбасса за Президента пидор...а!", которые сеяли ненависть ко всему региону с населением почти 6 млн человек, появились в 2010 году на стадионах Украины. Мы напомним свидомым причинно-следственную связь, где политическая борьба с кланом Януковича была подменена ненавистью к простым жителям Донбасса. В результате гибли дети, старики и женщины. И всё это вспоминают наши герои и "херои" фильма, сидя под обстрелами. Покажем Крым как заповедник русской идентичности с точки зрения культурной диффузии с материковой России и памятными местами Крыма.
Вот снаряд прилетел недалеко... Грязь и земля в глаза... а я вижу кадры своей школьной линейки 1995 года, где мы, русскоязычные мальчишки, друг другу говорим на 1 сентября: "снова эту желто-синюю тряпку поднимаем", и не понимаем, почему наша русская одноклассница Катя рассказывает украинский стих русскоязычным учителям, русскоязычным родителям и нам, русскоязычным пацанам!? Когда в школе были культурные мероприятия, то мало кто хотел одевать шаровары и вышиванку, в них все выглядели как придурки....
Мы бы в фильме показали, как в середине 90-х годов в наши русские дома и квартиры от Харькова до Одессы вошли фильмы с украинским переводом и телепередачи. Я как сейчас помню середину 90-х годов, где мы, дети и взрослые, дружно обсуждаем фразы украинские из телевизора. Шутим как по-украински будет "стрекоза" и "кощей бессмертный" (всё то, чем сегодня так забавляются россияне в сети, обсуждая новости и видео из Украины)... возмущаемся, но душу греют еще местные городские русскоязычные телеканалы, а взрослым искать еще работу..., а через 20 лет будем рвать друг другу глотки...., а в это время "коллективный" западноукраинский Грицюк (собирательный образ) будет продолжать ездить на заработки в Польшу, избегая АТО, и принимать ключевые решения в стране.
Хочу показать глаза растерянного русскоязычного патриота Украина и солдата АТО, когда он пытался остановить автобусы, если я не ошибаюсь, батальона "Прикарпатье" (Ивано-Франковск) горячим летом 2014 года, где гуцулы Западной Украины дружно сделали ноги и показали свою природу, что в соотношении личного состава 100% галицаев, они не являются солдатами, не государственниками. И вся их мощь держится на влюбленности русских в Украину и их культуру. "Куда же вы, мужики?!!", - кричит по-русски растерянно, размахивая автоматом, выходец из Днепропетровска своим кумирам Галичины.
Ой, а есть же еще наши русскоязычные летуны на русских Ми-24 и Су-25, которые расстреливали весь свой БК в русскоязычные города и посёлки Донбасса. Статья "Миг-29 и Су-27 на службе у бандеровцев" (Военное обозрение). Интересно, они все выходцы из Тернополя и сидели в фонаре кабины в вышиванке, или восточнее, и говорят в быту по-русски?
Найди Украину) Два города, с разницей основания в сто лет Бердянск (1827) и Бердск (1717). Население в обоих городах около 100 тысяч. У истоков основания - казацкие поселенцы (Запорожские и Донские). Происхождение названия городов от протекающих местных рек с татарским названием р.Берда и река Бердь. Расстояние между городами 3000 км. У обоих городов есть коса, вытянутый полуостров в море, водоём. Оба города сегодня курортные, но в прошлом индустриальные. У обоих городов типовая советская застройка. Вы еще в телефонные справочники загляните на фамилии этих жителей обоих городов. Но канадские историки в одном из городов страны нахождения хорошо поработали с 1991 города, и теперь это другой народ)) У вас там брат, мать или дедушка живет? Плевать. Сказали же, это другой народ. Подсказка, ищи желто-синие цвета.

Хочу показать, как русскоязычному стороннику майдана из Харькова пришлось ощутить себя гастарбайтером в Польше, где ему польский пан читает лекцию о том, что яблоки нужно собирать и в жару, как его друзья из Хмельницкого и Тернополя, а не прятаться в тени, угрожает вызвать польскую полицию. А харьковчанин закрывает глаза и вспоминает сытые годы нулевых русскоязычной Украины и как он поет гимн на своем стадионе "Металлист", меняет мобильные телефоны, тусуется в ночных клубах 1,5 млн русскоязычного мегаполиса. Теперь в Харькове нет работы, а в России он скомпрометирован участием в АТО или в погромах так называемых ватников.
Всё хочу показать в фильме. Хочу камня на камне не оставить от этой наркотической идеологии. Даже урок украинской литературы опять же из своего детства, где мы зевали от скуки, слушая рассказы и стихи о панах, кОзаках и рушниках. Еще вчера мы смотрели по ящику " В зоне особого внимания", а на уроке нам о казаке "Морозенко", которого надо было выучить наизусть и рассказать.
Нужен ли этот фильм русским Украины, сохранившим идентичность? Безусловно нужен. Чтобы лишний раз убедится, с кем и с чем они имеют дело.
Но самый главный вопрос, нужен ли этот фильм русским России и СНГ, где остались проживать русские после 1991 года? Поэтому я и сегодня публикуюсь. Нужно ли вам знать ответы, почему ваши друзья, сослуживцы и родственники хамят или хамили по скайпу и телефону, особенно в 2014 году, хотя заканчивали даже, прошу внимание, школы и вузы на территории РСФСР!! Нужно ли это нашим детям? Заранее спасибо, жду от вас интересных комментариев. Догадываюсь, что народного энтузиазма не будет. Но проблему освещать нужно, согласитесь?
Вот вам видео в тему ("позднее прозрение"), как обычно:
https://youtu.be/ZbnfqLwW_xk
Автор: Вячеслав Невзоров (Невский)
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.


Вернуться в «Бар "Три березки"»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

 : Отказ от ответственности