аналитика по России.

Разговоры "за жисть", на любую тему.
Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18081
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4364 раза
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 04 окт 2016, 14:39

Россия приостановила действие соглашения с США об утилизации плутония. Это происходит на фоне ухудшения общего состояния российско-американских отношений, отметил в эфире радио Sputnik политолог Андраник Мигранян.
Президент России Владимир Путин подписал указ о приостановлении действия соглашения с США об утилизации оружейного плутония. Соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации.

Согласно указу, такое решение вызвано "возникновением угрозы стратегической стабильности в результате недружественных действий США в отношении РФ", а также неспособностью США обеспечить выполнение принятых обязательств по утилизации избыточного оружейного плутония".

В апреле нынешнего года, выступая на медиафоруме Общероссийского народного фронта, Владимир Путин сообщил, что США, в отличие от России, не выполняют свои обязательства по уничтожению оружейного плутония, сохраняя за собой его возвратный потенциал.

В 2000 году РФ и США подписали соглашение об утилизации избыточного оружейного плутония (СОУП) в количестве не менее 34 тонн с каждой стороны (этого количества достаточно для изготовления нескольких тысяч ядерных боеголовок). Утилизация должна была начаться в 2018 году. Россия со своей стороны создала инфраструктуру, необходимую для реализации СОУП, США этого не сделали, создав, таким образом, предпосылки для одностороннего нарушения договоренностей.

По мнению политолога, профессора МГИМО Андраника Миграняна, все это происходит на фоне ухудшения общего состояния российско-американских отношений.

"Американцы постоянно грозятся новыми санкциями, срывают договоренности по урегулированию в Сирии, и вообще пытаются создать вокруг России пояс недружественных ей государств. Неудивительно, что на этом фоне Россия решила приостановить утилизацию оружейного плутония. Это некая мера, демонстрирующая недовольство американской политикой по отношению к себе. Вспомним недавнее грубое заявление Госдепа о возможных терактах на территории России, украинская ситуация также создает различные проблемы. Все это накапливается как снежный ком. Вполне понятно, что Москву возмущают разговоры о том, что США начнут поставлять новые системы оружия боевикам в Сирии и украинским властям. И здесь, конечно, могут возникнуть еще более серьезные осложнения в наших отношениях", – сказал Андраник Мигранян в эфире радио Sputnik.

По мнению политолога, США не могут смириться с новыми условиями, обязывающими их считаться с Россией.

"США никак не могут смириться с тем, что девяностые годы позади: Россия уже не такая слабая, а США не такая могущественная страна, которыми они были тогда. Никак Вашингтон не может адаптироваться к новым условиям для того, чтобы установить новые нормальные отношения с Россий как с партнером, а не как со страной, которую они хотели бы видеть в подчинении. Россия демонстрирует, что она является одной из могущественных держав, а в военно-политическом отношении – это сверхдержава, с которой нельзя шутить", – отметил Андраник Мигранян.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18081
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4364 раза
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 08 окт 2016, 16:18

ЗАЧЕМ НАМ БАЗА НА ЧУКОТКЕ?
Автор: Павел Шипилин | Дата: 08 Октябрь 2016
1 голос
Зачем нам база на Чукотке?
На Чукотке, всего в нескольких десятках километров от границы с США, появится российская военная база. С Аляски доходят слухи, что жители штата после такого известия приободрились и подумывают о референдуме.

Новость была реанимирована пару дней назад, хотя Сергей Шойгу рассказал о планах Минобороны еще в конце августа. По-видимому, сказались последние события в Сирии и обострение отношений с США, так что сегодня информация выглядит уже более многозначительно.

Итак, к 2018 году будет создана единая система береговой обороны — от южного побережья Приморья до Арктики. На Чукотском операционном направлении сформируют дивизию для решения таких важных вопросов, как обеспечение контроля проливных зон Курильских островов и Берингова пролива, прикрытие маршрутов развертывания сил Тихоокеанского флота в Дальневосточной и Северной морских зонах. Кроме того, в задачи соединения войдет повышение боевой устойчивости морских стратегических ядерных сил.

С апреля по июнь этого Тихоокеанский флот провел экспедиционный поход на острова Матуа и Парамушир Курильского архипелага. Изучены возможности размещения на них войск. Восточный военный округ предложил оперативно оборудовать территории островов и разместить там воинские части. Похоже, наши полководцы спешат.

Вчерашний намек замминистра обороны РФ Николая Панкова о том, что на Кубе и во Вьетнаме будут то ли восстановлены, то ли построены новые базы, полагаю, тоже заставил американцев напрячься. По словам военачальника, в настоящее время руководство Минобороны переосмысливает те решения, которые были приняты по ликвидации баз в этих странах.

В Камрани во Вьетнаме находилась военно-морская база ВМФ, о разведцентре в Лурдесе на Кубе я довольно подробно рассказывал в прошлом году в посте Карибский кризис 2.0. Не исключено, что с вьетнамцами и кубинцами уже обо всем договорились — напряжение в мире растет ежедневно.

Мой неумелый коллаж в начале поста — это, конечно, шутка.
Изображение
Кажется.

Потому что никто пока не знает планов главнокомандующего. Возможно, даже он сам. Решать будет по ситуации. А пока — окапываемся на границах и за ее пределами.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18081
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4364 раза
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 08 окт 2016, 17:55

Россия идет ва-банк
08.10.2016 в 17:40 просмотров: 55 АНАЛИТИКА
О том, как США оказались на краю пропасти

Чтобы прекратить женскую истерику, иногда полезно грохнуть гору тарелок об пол. Когда блатные заводят с тобой полный угроз разговор, мол, заказывай себе гроб, мы тебя сейчас — отбивают горлышко бутылки, и с этой «розочкой» идут вперед на шпану.

Так и сейчас Россия ответила на американскую истерику — грохнув об пол договор о плутонии и договор об уране. И сразу наступило некоторое успокоение в Соединенных Штатах.

Еще вчера они называли Россию «государством-парией», призывали выкинуть ее из ООН, судить военно-полевым судом, а израильские социалисты — ученики покойного Шимона Переса, которого только что похоронили американские президенты — даже сослались на Холокост — мол, нельзя спускать Кремлю Алеппо, как нельзя спускать Гитлеру Освенцим. Еще вчера американские политики соревновались, кто пройдет ближе к краю термоядерной пропасти.

Но вот прозвенел ультиматум Владимира Путина. Хотите, чтобы Россия вернулась в режим контролируемого разоружения — выведите свои войска из Прибалтики и Польши, отмените все санкции и заплатите за их последствия. Американцы ошалели от этой дерзости. И сразу же в «Нью-Йорк Таймс» появилась статья — «Интервенция в Сирии? Не надо!»

Американцы высоко ценят искусство вооруженного шантажа. Уступите, — или заказывайте себе гроб. Они повышали ставки, надеялись, что русские скажут, как говорили сотню раз — «лишь бы не было войны» — и уступят. Впервые за десятки лет их воля столкнулась со стальной волей России. Война? Всегда пожалуйста! Не смеют, что ли, командиры чужие изорвать мундиры о русские штыки? Смеют!

Вовремя было принято решение выйти из кабальных договоров по ядерному оружию. Остались еще договоры, которые стоят на очереди — о сокращении ядерного оружия, об ограничениях на ракеты. Эти договоры были навязаны России — командами Горбачева и Ельцина. Не место здесь и сейчас спорить — была ли это прямая измена, или глупая наивная вера в доброго дядюшку из-за океана, который поможет в случае декоммунизации. История показала, что американцы относятся к договорам и своему слову по известному принципу: «Я хозяин своему слову. Могу дать, могу и забрать».

Они не исполнили ни одного договора, если он был им не выгоден. А с тех пор, как сочли Россию слабой — стали нарушать договоры. Нарушили они и договор по плутонию — не уничтожали оружейный плутоний. Россия давала им за мелкие денежки горы обогащенного урана и оружейного плутония — а они его аккуратно складировали.

Могли бы так поступать и дальше — но им захотелось овладеть Сирией. И тут они нарушили соглашение Лаврова-Керри, на котором еще не просохли чернила, сначала — разбомбив части сирийской армии якобы по ошибке, а затем — проведя чудовищную провокацию с обстрелом гуманитарного конвоя. Обстрел они пытались приписать русским, но правда вышла наружу. На кадрах, которые передавал ВВС «с места события», отчетливо заметны следы горения алюминиевой пыли, что, по мнению экспертов, может свидетельствовать о применении термобарических боеприпасов «Хелфаер», используемых американскими беспилотниками «Предатор». А именно такой БПЛА был зафиксирован в районе места происшествия.

То есть они сами уничтожили конвой, и сами попытались обвинить Россию в военном преступлении. Зная, что Пентагон был против любого соглашения с Россией, что это соглашение президент Обама заключил вопреки требованию министра обороны, мы можем сказать, что американская военная верхушка вышла из подчинения своему гражданскому руководству и сама толкает к войне. А позиции у нее сильные — и госсекретарь Керри уже стал выстраиваться по линии Пентагона и самых оголтелых ястребов.

Мы можем рассказать читателю, из-за чего прекратились дипломатические переговоры по Сирии. Это первая в открытой публикации информация. США предложили России, уже после гибели сирийского полка, уже после уничтожения конвоя — снова ввести одностороннее перемирие, прекратить операции в Алеппо. Россия согласилась и с этим, при одном условии — чтобы боевики Нусры перестали прятаться за спины женщин и детей, и вышли из Алеппо. Пусть уходят с оружием, куда глаза глядят. США отказались — хотя это соответствовало соглашению Лаврова-Керри о размежевании боевиков. К российской позиции присоединился и посол ООН в Сирии де Мистура.

Сейчас в Вашингтоне идут лихорадочные дебаты. Старый враг России МакКейн призывает ударить по сирийцам и по русским, другие ястребы требуют передать боевикам переносные средства ПВО. Том Фридман в «Нью-Йорк Таймс» призвал к военной интервенции, Чарльз Листер из института Ближнего Востока заявил, что Россия не в силах помешать американскому военному вмешательству, и что Америка сможет без труда подавить С-400 и СА-23.

Отрезвляющим холодным душем приходят туда вести о проверке систем защиты гражданского населения в России на случай ядерной войны. На их повышение ставок, Россия повышает ставки со своей стороны. Идет самая большая игра в покер в истории человечества — кто струсит и бросит карты? Надо думать, не Россия, уже испытавшая в девяностые на своей шкуре стратегию капитуляции и веры в доброту Америки. Думаю, что на этот раз американское руководство увидит, на какой край пропасти оно зашло, одумается, и отступит.

Исраэль Шамир
https://youtu.be/YG2a6B_d2OY
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18081
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4364 раза
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 10 окт 2016, 09:20

Пока еще наш Крым нуждается в немедленной чистке

Сегодня, 06:36
По прошествии уже двух с половиной лет с момента известных событий, многие в Крыму, да и на материке серьезно задумываются над странным вопросом: Крым, он как? Наш, или?

Пока еще наш Крым нуждается в немедленной чистке

По выкладкам многих получается, что больше «или».


С местными вообще сложно общаться. Особенно персонализировано. В соцсетях еще так-сяк, где анонимно можно. А глаза в глаза – сложнее. Так, полушепотом.

Но лирику отложим в сторону на некоторое время, и обратимся к общеизвестным фактам. Или почти общеизвестным. И давайте признаем то, что сегодня мешает жить Крыму, в первую очередь вроде бы и есть Крым. Точнее, его голова. С которой, тем не менее, начинает гнить любая рыба. И черноморская или крымская – не исключение.

Тем более, что крымская рыба сгнила еще при старых украинских временах. Странно, что никто не бросился ее чистить, но факт налицо.

Более 90% кадрового состава органов местного управления остались по наследству с украинских времен. Соответственно, и менталитет. Отсюда все та же повсеместная коррупция в украинском стиле, неумение (а зачастую и нежелание) работать и местничество.

Разберемся поконкретнее.

Очевидно, что не трогая существующую в Крыму вертикаль власти, наши (это которые с материка) приняли во внимание печальный опыт Донбасса. Где власть перешла в «народные» руки, потому и налицо те результаты, которые имеются. То есть, относительный бардак в условиях гражданской войны.

Но на Донбассе приходится с этим мириться, потому что война все-таки имеет место быть, а значит, у власти просто должны быть структуры, опирающиеся на силовые методы решения. Иначе относительный бардак перейдет в фазу окончательного. Отсюда мы имеем в ЛДНР видимость чего-то упорядоченного, сопротивление внешнему врагу и мало-мальски приемлемые попытки решить вопросы развития республик.

В Крыму война не предвиделась по вполне понятным причинам. Значит, такие проблемы, как на Донбассе, не стояли. В качестве эксперимента или заигрывания, местные управленцы остались на своих местах. В основной своей массе.

Управленец, а особенно украинский – штука хитрая и с выживаемостью у него все в порядке. Прекрасно понимая, что в один момент можно лишиться всего нажитого непосильным трудом, да еще и принимая во внимание то, что обух российской группировки в Крыму плетью украинских ВСУ и ВМФ не перешибить. Так не проще ли поорать «Крым – это Россия!» а потом рвануть менять партбилет ПР на билет ЕР?

Очень просто, как оказалось.

В результате мы имеем то, что имеем. Как и при Украине, чиновники используют служебные положения для взаимообогащения, ведь изменились только вывески, а люди на местах остались прежними. Со всеми вытекающими последствиями.

Но денег-то прибавилось. Деньги в Крым потекли рекой. Но потечь-то потекли, а толку от этого? Уж если сами крымчане не видят изменений, то что говорить о тех, кто смотрит издалека?
А между тем на полуострове выполнение федеральных целевых программ откровенно саботируется. Основная проблема в том, что деньги из федерального бюджета заходят, но не осваиваются. Да еще и воруют их. Да, не так, как в прежние времена, с оглядочкой. Но – воруют.

Плюс ко всему, старые/новые крымские власти расплодили псевдоподрядчиков и однодневных фирм, из-за чего федеральные целевые программы реализуются только на… 14%.

Казалось бы, в чем проблема? Вся Россия за спиной, желающих помочь в капремонте Крыма будет хоть отбавляй. Нет. То есть, желающих было, но за прошедший год их количество резко поубавилось.

Крымские власти абсолютно не приветствуют российские фирмы, желающие поучаствовать в реконструкции полуострова. Изучая тему для этого материала, я пообщался с дорожниками из Ставрополя и Краснодарского края, строителями из Воронежа и Таганрога.

Каждая беседа может служить отдельной темой для статьи на тему «Мы в Крыму не нужны». Из всех, с кем я беседовал, только воронежские строители умудрились получить контракт на 2,5 миллиона. Но выполнив его, вывезли технику обратно и больше в Крыму работать не планируют. Наелись, так сказать.

Кубанские дорожники хотели принять участие в ремонте дорог в окрестностях Ялты и Керчи. Но даже от участия в тендере отказались, потому что прекрасно представляли, что за срок, указанный в техническом задании, произвести необходимый объем работ нереально. А штрафные закладываются такие, что мама, не горюй.

В итоге победителем тендера была названа какая-то фирмочка из Симферополя. Что было дальше, никому не интересно, кроме жителей Марфовки и Нагорного, которые и сообщили мне, что дороги в каком состоянии были, в таком и остались. То есть, в никаком.

Не знаю, насколько злые языки, которые утверждают, что все подрядные организации, выигрывающие тендеры с завидным постоянством, тесно связаны с представителями власти и служат фирмами для выкачивания из бюджета денег. Но утверждают.

Резюме: «собака на сене». Точнее и не передать, что из себя представляют нынешние/вчерашние власти в Крыму. Ладно, при Украине денег не было, не было никаких улучшений. Про это написано было столько, что повторяться не хочется. Но сегодня-то денег хватает. Вот только толку?

Неудивительно, что рядовые крымчане начинают потихоньку выражать недовольство. Это пока потихоньку. Уверен, что скоро это примет совсем иной расклад, как бы ни пытались это придушить на местах.

Некоторые подробности деяний старой/новой администрации начали понемногу прорываться в СМИ. Как пример можно привести разгром, который учинил лично господин Аксенов «Крымпотребсоюзу».

Это можно было бы охарактеризовать разными терминами, но учитывая откровенное ОПГшное прошлое господина Аксенова, это не более чем просто попытка (весьма успешная) рейдерского захвата весьма прибыльного предприятия. В котором, замечу, реально работает больше 2 тысяч человек и около 18 тысяч являются пайщиками, то есть, поставляют на рынки произведенную продукцию.

«Крымпотребсоюз» пока еще пытается бороться против внезапной национализации. Но учитывая то, что еще в далеком 1997 году Аксенов с подельником Бородкиным пытались подмять КПС под себя (под себя – это под ОПГ «Селейм», где Аксенов оказался после массового отстрела участников его родной ОПГ «Греки»), то учитывая сегодняшний ресурс Аксенова, особых сомнений в успехе нет.

Более того, господин Аксенов не чурается лично участвовать в акциях по национализации КПС. Например, в апреле (25-го числа) этого года, стоило Севастопольскому суду признать неправомочность властей в отношении Октябрьского отделения КПС и вынести соответствующее решение, как Аксенов вместе с заместителем Опанасюк, бросив все дела, рванул в Севастополь. Где провел целый день, убеждая судей в необходимости поддержать его великие начинания.

А 12 мая тот же суд удовлетворил аналогичный иск еще одного потребительского общества. И снова Аксенов в Севастополе, и снова «работает» с судьями. А чтобы им так хорошо не работалось, в Совете министров РК юристам поручили отложить все дела и подготовить жалобы на судей в высшую квалификационную комиссию. Что это за судьи, которые судят «не туда»?

Назову еще одну фамилию. Светлана Чумаченко, первый заместитель руководителя аппарата Совмина. В бытность в Украине работала судьей Хозяйственного суда.

Чумаченко фактически «живет» в Арбитражном суде Республики Крым. Надзирая за процессами и выдавая указания. Весьма часто Чумаченко осуществляет поездки по районам и городам Крыма, требуя в кратчайшие сроки отобрать у потребительских обществ их имущество. А после сдать это имущество в аренду бывшим владельцам.

И здесь еще стоит упомянуть о еще одних «помощниках». Так называемая «Самооборона Крыма». От кого сегодня «самообороняет» это образование, сказать сложно, но факт, что представители этой «Самообороны» слишком часто стали мелькать там, где надо устроить шум и скандал, или (как в Ялтинском районе) приструнить обнаглевших кооператоров, возомнивших себе что-то там насчет закона и порядка.

Наверное, было бы забавно, если бы не было так печально, что столь высокие должностные лица позволяют себе отвлекаться на такие «мелочи», как рейдерские захваты кооператоров. Но видимо, сколько волка не корми, а он все равно в лес будет смотреть.

Тем более, кстати, что недавний визит в Крым куратора от Правительства РФ вице-премьера Дмитрия Козака закончился отнюдь не раздачей благодарностей.

Козак провел совещание с руководством Крыма и выдал чиновникам за срыв графика федеральной целевой программы (ФЦП) «Социально-экономическое развитие Крыма и Севастополя до 2020 года», утвержденные им же еще в декабре прошлого года.

Толку, правда, пока немного. Действительно, что тут Москва со своим ФЦП лезет, когда не решены дела насущные? Видимо, отжим рынков и потребкооперативов для Аксенова более значим, чем выполнение программы, на которую Правительство России выделяет значительные суммы из бюджета.

Понимаю Дмитрия Николаевича. Вице-премьера. И соавтора упомянутой ФЦП. Работали над программой, деньги собирали-выделяли, а тут на тебе… 14%. И, что характерно, никаких перспектив. Ибо украинский чиновник (а от замены паспорта рабочая суть не меняется) отмажется от чего угодно. А сменить, как было бы очевидно, тоже вероятность невелика. Ибо, как сказал тот же господин Аксенов, «я против своих людей не пойду».

Вот и возникает вопрос, а чьи тогда эти люди Аксенова? И чей человек сам Аксенов в первую очередь? И чей, простите, Крым?

Так-то если с российской колоколенки, то Крым наш и все такое. И не отдадим, это тоже понятно. И в порядок приведем. Но для этого нужно срочно все-таки его забрать.

Забрать из рук все еще украинских чиновников и представителей криминала Украины. Перестроить существующую в Крыму вертикаль власти с исключительно личного обогащения на работу по приведению Крыма в должный вид в том числе. В том числе – это потому что воровать все равно будут. Вопрос только в каких количествах.

С момента присоединения прошло два с половиной года. Воз, можно сказать, все еще там. В украинском Крыму. Еще немного времени и отмазки на то, что при Украине все было запущено, будут выглядеть просто нелепо. Но время и деньги – это то, чего в Крыму пока еще достаточно.

«Здесь не все так однозначно» и «денег нет, но вы там держитесь» - это две фразы, хорошо обрисовывающие суть. Деньги есть, нет их настоящего применения, как показывают эти 14%. И действительно, не все так однозначно.

А хочется, чтобы было однозначно. Крым – наш, и нашим там хорошо. Именно нашим, а не тем, кто переобулся и перекрасился.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18081
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4364 раза
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 10 окт 2016, 19:02

Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18081
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4364 раза
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 10 окт 2016, 19:30

Минфин Астраханской области предоставил доклад об исполнении бюджета за первое полугодие 2016 года.

Об этом пишет в своем блоге в "Живом журнале" глава регионального отделения партии "Справедливая Россия", депутат Госдумы РФ Олег Шеин.

Он отмечает, что "одним из путей финансового оздоровления Астраханской области становится дефолт".

Политик привел параметры рассмотренного документа:

Доходы составили 13,2 млрд. руб., расходы – 15,7 млрд. Долг региона возрос до 29,2 млрд. руб., что примерно на пару миллиардов больше, чем в прошлом году и примерно на 25-30% превышает реальные собственные доходы региона.

Доходы бюджета
В отчете Минфина нет абсолютных цифр по видам налоговых поступлений, так что данных для сравнения с 2015 годом недостаточно.
Отметим, однако, что на 17% выросла недоимка, которая достигла 1,3 млрд. руб.
Также отметим, что почти полностью выбраны дотации из федерального бюджета (примерно миллиард рублей).

Расходы

Рассмотрим расходы по отраслям:
Изображение


- Я специально структурировал расходы по трем блокам – социальный (образование, социальная политика, медицина, культура, спорт), экономический (дорожный фонд, сельское хозяйство, ЖКХ) и административный (госрасходы и обслуживание долга), - пишет политик. - Очевидно, что расходы сокращаются, и довольно заметно. Некоторый рост по социальной политике вызван увеличением целевых федеральных трансфертов, и не должен вводить в заблуждение.

Он отмечает, что расходы на зарплату бюджетникам составили 3,26 млрд. руб., что составляет 93% от аналогичного периода прошлого года, то есть произошло реальное сокращение фонда оплаты труда за счет отказа от разных стимулирующих, премиальных выплат, сокращения штатов и т.п. Однако доля зарплаты к общим расходам в социальном блоке составляет около 40%, так что стоит внимательно посмотреть, на что расходуются остальные 60% ассигнований. Расходы на капстроительство фактически прекращены. Они составили 63 млн. руб., включая приобретение жилья для детей-сирот.

- Предстоит серьезная бюджетная дискуссия, но чем дальше движется дело, тем очевиднее становится, что одним, если не единственным, из путей финансового оздоровления Астраханской области становится дефолт, - резюмирует депутат.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Рыбак
Трактирщик
Сообщения: 6325
Зарегистрирован: 18 мар 2016, 13:21
Награды: 3
Откуда: Астрахань
Род занятий: Рыболов-писака
Благодарил (а): 3009 раз
Поблагодарили: 4171 раз
Status: Не в сети
Vietnam

Непрочитанное сообщение Рыбак » 10 окт 2016, 20:45

Андрей Эдельвейсс писал(а):Источник цитаты Об этом пишет в своем блоге в "Живом журнале" глава регионального отделения партии "Справедливая Россия", депутат Госдумы РФ Олег Шеин.

Олег Шеин - персонаж у нас области известный. Что-то типа Лехаима Навального, масштабом только отличается - "труба пониже, дым пожиже". Сказать по-русски - популист, пиздобол, профурсетка.
Всё, что говорит данный персонаж, надо очень придирчиво фильтровать.

Но тот факт. что область в глубокой заднице - с этим не поспоришь. "Газпром" качает газ и нефть, НДПИ уходит в федеральный бюджет. Области - шиш с маслом без масла. На недавних выборах тот же Шеин, равно как и другие кандидаты, рвались к кормушке боролись за избирателей под лозунгом "Налоги от газа вернем области". Но всем понятно, что от местных депутатов это никак не зависит. Оттого и явка на выборах - 37%...
Отделите себя от персонажа. Помните - это вымышленный герой.
(Из советов начинающему автору)

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18081
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4364 раза
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 10 окт 2016, 22:36

ну а после этого можно уже не гадать....

США и Франция намерены начать уголовное преследование руководителей России
Андрей Иванов Андрей Иванов
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Рыбак
Трактирщик
Сообщения: 6325
Зарегистрирован: 18 мар 2016, 13:21
Награды: 3
Откуда: Астрахань
Род занятий: Рыболов-писака
Благодарил (а): 3009 раз
Поблагодарили: 4171 раз
Status: Не в сети
Vietnam

Непрочитанное сообщение Рыбак » 10 окт 2016, 23:39

Андрей Эдельвейсс писал(а):Источник цитаты США и Франция намерены начать уголовное преследование руководителей России

Что-то мне это напоминает старый анекдот про студента МГИМО (у меня там племяшка учится, кстати), которому дали задачку написать дипломатическую ноту. Помните результат?

- Ну что же, в общем-то все нормально, у меня больше нет вопросов.
Только вот маленькое замечание.
"Черножопые" пишется через "о".
"На хуй" - раздельно.
И "заебетесь" - с мягким знаком.


Пардон май френч!
Отделите себя от персонажа. Помните - это вымышленный герой.
(Из советов начинающему автору)

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18081
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4364 раза
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 10 окт 2016, 23:50

Личный советник Путина дал жёсткое интервью немецкому журналу Шпигель
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18081
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4364 раза
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 12 окт 2016, 07:21

РОССИЯ НА ВОЙНУ НЕ ЯВИЛАСЬ
Автор: Владислав Булахтин | Дата: 11 Октябрь 2016 load...
Россия на войну не явилась
России очень непросто увернуться от участия в каком-нибудь сколько-нибудь крупном мировом конфликте. Нужно приложить все усилия, чтобы вновь не стать «расходным» материалом «эволюции». Между тем у России уникальная ситуация.

За последнюю неделю снова стали слышны восторженные всхлипы о приближающейся войне.

Зарубежные издания неустанно прокачивают тему уже не первый год, моделируя, как Россия нападет на Прибалтику, Швецию, Польшу...

После того, как прибавилось участие России в военных операциях в Сирии, и тем более после того, как прекращено сотрудничество США и России по Сирии, «война» стала продаваться еще лучше.

– В Москве проверены все бомбоубежища.

– Скоро война.

– Подготовка к войне началась совершенно открыто.

– Российским чиновникам и депутатам рекомендовано вернуть детей и родителей на Родину.

– Самолет НАТО приблизился к границам России на Балтике.

– В Черное море вошел флагманский корабль 6-го флота ВМС США.

– Флагман 6-го флота США взят на прицел из Крыма...



Во-первых, «война» хорошо продается – публицистика на эту тему щекочет гражданам нервы.

Во-вторых, заклинаниями «война-война» можно подготовить публику к некой умозрительной «неизбежности».

Сначала принять факт вероятности войны, потом начать моделировать ситуации ее развития и даже внутренне готовиться к этому, вовлекая в этот тлетворный процесс и политиков, и военных.

Подобный процесс происходил и перед Первой мировой, и перед Второй...

Учитывая, что сейчас ситуация несколько иная, целесообразно, чтобы общество перестало щекотать себе нервы, помещая в одно смысловое поле со своим существованием эту страшную сущность под названием «война».

Кто с кем будет воевать? НАТО с Россией? США с Россией? Украина с Россией? (Ах да, сразу же раздается – война уже идет...)

Война не идет. Войны не будет.

Тому, что сейчас происходит, пока не придумано названия. Это «долгое противостояние 21-го века», и быстро оно не закончится.

В ядерный пепел никто никого не хочет превращать, поэтому противостояние будет происходить скорее в плоскости конкуренции гражданских наций за выживание.

И здесь сразу можно перейти к пункту номер 3.

В-третьих, жонглирование военной терминологией гражданскую нацию скорее мобилизует, а некое аморфное собрание публики – отвлекает.

В России с гражданской нацией пока туго (проще сказать – ее нет, увы). Склонение слова «война» скорее отвлекает нас, создает в будущем некую «отправную точку», которая все изменит, поэтому и в настоящем не требуется прилагать выдающихся усилий.

У нас вообще любят эти «отправные точки», когда может все измениться – «через 20 лет при коммунизме», «вернем Царьград», «вот падет режим... доллар... рубль... цена на недвижимость».
Будущая «отправная точка» – оправдание собственной пассивности (вдруг завтра война, а я не выспался).

Будучи публикой политизированной (даже на уровне пенсионеров на завалинке), мне кажется, мы более чутко реагируем (покупаемся) на броские медиаходы, отвлекаемся, включаем механизм ожидания – и, соответственно, не готовы к гражданской активности.

На кону – места в долгом забеге 21-го века.

Другим гражданским нациям очень радостно наблюдать конкурента, тревожно переминающегося на месте и ожидающего то ли войны, то ли инфляции, то ли падения роста, замедления... курсов и цен.

Еще радостнее будет другим, если они наконец увидят, как переминающийся недотепа будет пробовать устраивать какой-нибудь акт самоубийства (выхода из гонки).

Между тем у России уникальная ситуация.

Среди участников «цивилизационной схватки», которая уже идет, у России есть лазейка.

Россия пусть не на самом высоком уровне, но самодостаточна. Россия гарантирует защиту собственных рубежей. Впервые за всю историю страны нет проблем с продовольственным обеспечением.

Конечно, России очень непросто увернуться от участия в каком-нибудь сколько-нибудь крупном мировом конфликте.

Но нужно приложить все усилия, чтобы вновь не стать «расходным» материалом «эволюции», смены цивилизационного цикла, экономического, технологического укладов или каких-то других фундаментальных изменений, которые намечены по программе.

Нужно осваивать свою страну, максимально связать ее транспортными артериями, сделать удобной для жизни.

Нужно преодолеть недоверчивое отношение друг к другу между гражданами России, между гражданами России и других стран, максимально купировать опасные механизмы саморазрушения общества, которые стабильно продолжают тикать в нашей стране сотни лет.

К разрушительной работе некоторых западных политиков и медиа целесообразно относиться спокойно – у них своя жизнь, своя работа, свои убеждения, свои способы подгребать к ногам своих граждан как можно больше благ, которые можно урвать на планете Земля, свои способы выиграть «долгую войну» 21-го века.

У нас – свои.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Сосед
Трактирщик
Сообщения: 12916
Зарегистрирован: 25 май 2015, 14:09
Награды: 3
Откуда: Калуга область
Род занятий: Шалтай Болтай
Благодарил (а): 3032 раза
Поблагодарили: 3541 раз
Status: Не в сети
Russia

Непрочитанное сообщение Сосед » 12 окт 2016, 08:33

Андрей Эдельвейсс писал(а):Источник цитаты максимально связать ее транспортными артериями, сделать удобной для жизни.

если уж на то пошло, то наши транспортные артерии не сильно отличаются от артерий Российской империи, подключение газа и электричества, та ещё эпопея, надо много чего менять в нашем государстве
При любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью!

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18081
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4364 раза
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 12 окт 2016, 13:10

Сосед писал(а):если уж на то пошло, то наши транспортные артерии не сильно отличаются от артерий Российской империи, подключение газа и электричества, та ещё эпопея, надо много чего менять в нашем государстве

именно так сударь, пока вместо перестроек не начнуться постройки и стройки не века но минимум на пятилетку каждая - ничего хорошего ждать нет смысла
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18081
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4364 раза
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 12 окт 2016, 14:31

НАЧАЛАСЬ ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ ВОЙНА
ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
ГОРЯЧИЕ ТОЧКИ
Началась Третья мировая террористическая война
Эксперты о том, что США уже не справляются с управляемым хаосом в Сирии и на Ближнем Востоке
АВТОР
Аналитическая группа Царьград
Царьград
ПОДЕЛИТЬСЯ
5 16 826
просмотров
Очевидно противоречие: США заявляют, что борются с терроризмом в Сирии и стремятся сотрудничать с Россией. Однако практика показывает, что Вашингтон всячески препятствует завершению сирийской войны. О том, почему нынешнее положение дел можно справедливо назвать Третьей мировой террористической войной, рассказали эксперты в программе Дарьи Платоновой "Наша точка зрения".
Двоякая стратегия США в Сирии

Дарья Платонова: Что происходит в Сирии - кто с кем воюет?

Ахмад Хаж Али, политолог, эксперт по Сирии и Ближнему Востоку: Если честно, мы воюем с США, Саудовской Аравией, частично с Турцией и некоторыми другими странами, которые используют пушечное мясо в качестве различных группировок, которые называются "Джабхат ан-Нусра"*, "Ахрар аш-Шам"*, "Джунд Аль-Акса"*, свободная сирийская армия. Они просто называют их как хотят.

Сейчас самая главная битва - за Алеппо, в различных формах и на различных уровнях. Конечно, мы знаем, что боевики различного типа задерживают в качестве живого щита более 270 тысяч мирных жителей в старых кварталах города. Недавно Стаффан де Мистура сделал предложение о выводе 900 боевиков якобы "ан-Нусры". Таким образом он упрощает присутствие террористических группировок, хотят оставить ту цифру, которую они сами назвали - 8000 других боевиков, которых они называют "умеренной оппозицией".
Подразделения Свободной сирийской армии в городе Джераблус. Фото: АР/TASS
Это не пройдет. После того как американцы сорвали переговоры, сами ушли после договоренностей Сергея Лаврова с Джоном Керри, они хотят найти выход, упростив вопрос присутствия террористических группировок. Они просто изложили, что из террористических группировок всего 900 человек - а остальные? Кто они такие? Хотите выводить - выводите всех.


Лицемерие американцев

Д.П.: Почему такая противоречивая стратегия США? С одной стороны, вначале они говорят о необходимости совместной работы против террористов, затем наносят удар по сирийской армии, а затем обвиняют нас в обстреле гумконвоя…

Михаил Мошкин, заместитель редактора отдела политики газеты "Взгляд": Действительно, это вызывает некоторое удивление и заставляет задуматься: когда американцы лукавили и лицемерили - когда говорили о переговорах, или сейчас, когда называют переговоры бесперспективными? Наверное, лукавили тогда, когда говорили о самой возможности совместной борьбы с терроризмом.

Но не сейчас, когда, во-первых, был нанесен удар по законной армии законного правительства Сирии, во-вторых, когда фактически прикрывают группировки "умеренной оппозиции". Но на самом деле нельзя отделить ее от "ан-Нусры".
Складывается впечатление, что они именно сейчас искренни, поддерживая силы, выступающие против Башара Асада, - будь это исламисты или светская оппозиция, которая в Сирии никак себя не проявляла.
Третья мировая террористическая война

Д.П.: Почему против Асада последовательная и долгая война?

Игорь Димитриев, политолог: США демонстрируют нам, какая будет война в XXI веке. Информационная сфера будет одним из родов войск - в любом конфликте. СМИ, дипломаты, правозащитники будут фактически прикрывать наступление боевиков, регулярных войск. И вдаваться в детали, какие именно они доводы использовать, не стоит. Нужно просто в определенный момент закрыть уши и продолжать действовать.

Почему именно Асад должен уйти - это геополитика. У США ставленники вполне конкретные - это Катар и Саудовская Аравия, они должны обеспечить в будущем глобальном мире доминирование США и их инструментов, предприятий. Катар - это государство-предприятие, в котором у США блокирующий пакет акций для контроля за арабскими странами.
Д.П.: Какие еще силы используют США в прокси-войнах?

Участники митинга в поддержку президента Сирии Башара Асада. Сергей Бобылев/ТАСС
Ахмад Хаж Али: Используют что возможно. Способны блокировать счета российских дипломатов и бизнесменов, а заблокировать счета Багдада не в состоянии. Это абсурд!

Война перешла из сирийского кризиса на международный уровень. Это уже Третья мировая террористическая война. США не хотят или не могут размежевать террористов с "умеренной оппозицией". Поэтому выдвинули предложение де Мистуры о выводе 900 боевиков "ан-Нусры". А их не 900 человек, их на порядок больше - по некоторым данным, не менее 5000 из террористических группировок, которые находятся в восточных кварталах Алеппо, которые держат население как живой щит.
Говорят: выводим 900, а потом начинаются истории с гумконвоем - обвиняют Россию. Или найдут другие предлоги, что мы якобы бомбим больницы. А США поддерживают Саудовскую Аравию, которая бомбила дом траура - 700 жертв. Или уже полтора года бомбят Йемен - и весь мир молчит.
И.Д.: Нужно прекратить реагировать на подобные вбросы. Люди погибают по обе стороны фронта; кроме того, четкую линию фронта провести сложно. Но нужно изменить стратегию реакции на подобные заявления. Россия должна как можно оперативнее и эффективнее завершить войну в Сирии, не обращая внимания на информационные атаки. Тем более в самой Сирии, на улице в том же Алеппо, останавливают, жмут руку, просто потому что ты приехал из России. Говорят: если бы не вы, мы бы по этой улице уже не шли, мы были бы мертвы. Никаких иллюзий насчет западных СМИ и дипломатов питать не надо: мы никогда понравиться им не сможем.

М.М.: Что Госдеп, что CNN - это все отряды прикрытия. Надо понимать, что сейчас ведется война нового типа против нас - информационная, но используются клише времен классических войн, Второй мировой войны. Например, сейчас в британском парламенте один депутат сравнил действия российских ВКС в Алеппо с бомбардировкой Герники. Соответственно, Россию приравняли к фашистским Германии и Италии.

Последствия боевых действий в Алеппо. Фото: Louai Barakat/Imageslive/Zuma/TASS
США - плохой волшебник

Д.П.: Может ли так повернуться ситуация, что терроризм выйдет из-под контроля США и просто сможет перевернуть всю модель мира, которую они пытаются строить?

М.М.: США напоминают ученика волшебника, которому достались некие заклинания по вызыванию хаоса, - это теория управляемого хаоса. Но ощущение, что, открыв этот ящик Пандоры, они не могут его контролировать. Та же самая ИГИЛ* ничего не создает взамен - это как раковая опухоль, которая разрастается и уничтожает альтернативные проекты.

И.Д.: Но они контролируют финансовые инструменты и конкретных акционеров этих структур. И в случае если у них действительно проблема неуправляемости, они ее решат финансовыми регуляторами.

А.Х.: Они хотят использовать Европу, поставить ее на колени и препятствовать сотрудничеству ЕС и России.

И.Д.: Ну, Европу они поставили на колени еще в 1940-х годах и сейчас хотят, чтобы она в этом положении перестала рыпаться.

Подробнее: Началась Третья мировая террористическая война http://tsargrad.tv/article/2016/10/12/n ... kaja-vojna
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18081
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4364 раза
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 12 окт 2016, 14:56

кстати, какнасчет поиграть в мозговой штурм - есть два Мистраля, оба ебипетские. а сейчас в туда полетела десантура, типа попрыгать с техникой в ихних Сахарах. я конечно не спец с ГШ МО РФ, НО ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ПРОВЕРИТЬ НА ИЗЛОМ НАШУ ТЕХНИКУ учения проводить в октябре не самое то, ибо самый жаркий месяц август, правда тогда второго Мистраля не было, мда... ну так вот, и корабли ки под нашу технику заточены, и первая партия аллигаторов слезы льет, но ебипетским МО их не продают почему то...вобщем есть мнение что назад десантура не полетит а пойдет, аки по суху, на Мистралях. а вы как думаете? :P
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Serg12
Трактирщик
Сообщения: 7893
Зарегистрирован: 29 май 2015, 16:07
Награды: 3
Откуда: Урал
Род занятий: Механик
Благодарил (а): 5036 раз
Поблагодарили: 1942 раза
Status: Не в сети
Russia

Непрочитанное сообщение Serg12 » 12 окт 2016, 15:16

Были какие то слухи об аренде мистралей на 90 лет. :?
Только с возрастом начинаешь понимать, что отцовский ремень был дружеским, подбадривающим похлопыванием.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18081
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4364 раза
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 12 окт 2016, 15:33

Serg12 писал(а):Источник цитаты Были какие то слухи об аренде мистралей на 90 лет. :?

ты прикалываешься? сейчас корабли стока не живут
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Рыжий и Пушистый
Смотритель
Сообщения: 6702
Зарегистрирован: 20 июн 2015, 18:26
Награды: 2
Откуда: Русь-матушка
Род занятий: Работный и многодетный сисадмин
Благодарил (а): 711 раз
Поблагодарили: 1762 раза
Status: Не в сети
Russia

Непрочитанное сообщение Рыжий и Пушистый » 12 окт 2016, 15:37

Serg12 писал(а):Источник цитаты Были какие то слухи об аренде мистралей на 90 лет. :?

ага... за 1$... :-D
Совет на всю жизнь: веди себя так, будто ты доверяешь людям, но никогда не делай этого.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18081
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4364 раза
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 12 окт 2016, 16:22

ВЧЕРА, 23:11MASTER10 1891
В Москве заявили об угрозе удара США по Крыму

Отношения между Россией и США беспрецедентно плохие, и многие аналитики вынуждены рассматривать сценарий военного конфликта между этими странами. Об этом сегодня на пресс-конференции в Москве заявил политолог Сергей Марков.

«Уже были утечки, что США рассматривает возможность нанесения удара крылатыми ракетами и авиацией по военно-воздушным базам сирийской армии. С большой вероятностью российские ПВО будут сбивать эти ракеты. Возможны потери не только у сирийской армии, но у российских военных советников. После этих потерь ответный удар может быть нанесен по отрядам, находящимся в Алеппо и рядом, где находятся американские и британские военные советники.

Если произойдет такой обмен ударами, не исключено, что американцами будут приняты решения о нанесении ударов по системам ПВО. Это может привести к эскалации потерь. После этого генералы из Пентагона могут жестко поставить вопрос перед президентом и заставить его дать согласие на кибератаки. В ответ может быть произведена российская кибератака по американским военным объектам.

Последствия могут быть частично катастрофическими. Особенно, если удары будут наноситься по объектам двойного подчинения. Например, по аэродрому «Бельбек» в Крыму. То же самое и у американцев может случиться. Руководство США и России может оказаться под влиянием настолько жестких обстоятельств, что могут быть допущены ошибки, и ситуация может вообще выйти из-под контроля», – обрисовал Марков наиболее вероятный, по его словам, сценарий конфликта.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18081
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4364 раза
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 01 ноя 2016, 08:21

Развал РФ по советским лекалам
Какие опасности таит предложенная вузам программа по формированию российской идентичности
Развал РФ по советским лекалам
Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС
В программу наших вузов может быть включена специальная дисциплина по формированию российской идентичности. Об этом заявил ведущий консультант по укреплению общенационального единства и профилактике экстремизма на религиозной и национальной почве при Федеральном агентстве по делам национальностей Айказ Микаелян.

Отмечается, что программу по формированию идентичности в молодежной среде хотят утвердить в 2016 году в качестве государственной программы. Целью является создание системы, которая воспитывала бы новое поколение — от дошкольников и до взрослых — с одинаковым набором ценностных установок. Это — уважение к закону, всем конфессиям и национальностям, проживающим в России.

«Нам не хватает какого-то объединения для вузов. Уже есть Всероссийское объединение школьников, есть „ЮнАрмия“. Нужно планомерное воспитание, чтобы гражданские ценности из любой точки страны одинаково воспитывали. Знаете, как в Советском Союзе было — октябрята, пионеры, а потом комсомольцы. И куда бы ты ни приехал, гражданские ценности везде одни и те же, поэтому и конфликтов не было», — сказал Микаелян.

В агентстве полагают, что единство общегражданских ценностей поможет в профилактике в стране экстремизма и национализма.

Сообщается, что резолюция, которая разработана совместно с Общероссийским конгрессом проректоров, уже направлена на утверждение в Минобразования.

Однако, как мы помним, политика «дружбы народов» в СССР привела в итоге к тому, что народы разбежались по национальным квартирам. Причём, даже те народы, о существовании которых до советского периода можно было говорить с немалой долей условности.

Не получается ли так, что и в России мы снова наступаем на те же грабли?

— Действительно, мы имеем дело с продолжением советской политики, — говорит политолог и публицист Павел Святенков. — В СССР пытались создать некую новую общность — советский народ. Завершилась вся эта политика крахом. Сейчас пытаются всё повторять по советским лекалам.

«СП»: — Как добиться того, чтобы проживающие в России граждане уважали культуру и обычаи других народов и при этом чувствовали себя жителями единой страны?

— Можно, конечно, бесконечно рассказывать о дружбе народов по телевизору, водить хороводы и танцевать лезгинку. Но всё это, как показал опыт СССР, не работает. И «дружба народов» продолжается только до тех пор, пока не возникают серьёзные проблемы в государстве.

Я бы начал с того, что зафиксировал юридическую связь между русскими и государством. Закрепил бы через Конституцию государствообразующий статус русского народа. Пока этого нет — возникают попытки строить некую российскую идентичность взамен русской. В России, кстати, в Конституциях национальных республик за титульными нациями такой статус закреплён. А вот на базе русской идентичности вполне можно укреплять страну. Подобные примеры есть. Например, Китай.

Российская идентичность это довольно бессодержательное на сегодня понятие. На самом деле, под все эти разговоры в некоторых национальных республиках идёт процесс формирования идентичностей, которые могут стать враждебными России. Нечто подобное мы проходили в СССР. Скажем, украинская идентичность была создана во многом в советское время. А теперь получается, что русских и украинцев натравили друг на друга.

Если подобные процессы будут продолжаться, мы можем дойти до того, что, скажем, появится Новгородская республика, которая припомнит Москве средневековые обиды и объявит себя отдельной нацией.

«СП»: — Что-то изменилось в национальной политике российской власти после Русской весны?

— Практически ничего. Есть отдельные заявления политиков, что власть собирается отстаивать интересы русских. Буквально на днях Владимир Путин сказал, что национальные интересы России заключаются в том, чтобы сделать русскому человеку хорошо. Но в юридическом плане ничего не поменялось.

— Если речь идёт о той модели национальной идентичности, которая навязывалась либералами в 90-х годах, то подобная программа может стать чудовищной ошибкой, — говорит директор Центра геополитических экспертиз, член Общественной Палаты России Валерий Коровин. — Поскольку она подразумевает создание политического гражданского общества из «атомизированных» граждан, забывших о своей этнической и прочих идентичностях. В значительной степени это просто толпа людей, мало понимающих, что их объединяет.

По сути — слегка видоизменённая формула американского «плавильного котла». У нас её пытаются продвигать такие влиятельные деятели, как директор Института этнологии и антропологии Валерий Тишков.

Эта модель разрушительна для этнического и культурного разнообразия. Она не сработала даже в самих США, где для неё были все условия, поскольку государство начиналось «с чистого листа». Эта же модель провалилась в Европе. Стирание различий между людьми, в том числе и гендерных, вызвало массу проблем. И внедрять её в России — чудовищно безответственная затея.

Другое дело, когда мы говорим об общероссийской консолидации, где субъектом являются не «атомизированные» граждане, а коллективные общности. То есть — этносы, в первую очередь. Или общины и конфессии. Вот из них и складывается российская государственность. Это естественная для нас модель, по сути, она восходит к устройству Российской империи. Её приоритет — стратегическое многообразие. Эти нюансы замалчиваются либералами, которые умышленно пытаются под красивые фразы об уважении к иным конфессиям и культурам, продвигать идею растворения русского и других народов в абстрактной политической гражданской нации.

При этом многие люди, которые искренне переживают за сохранение единства России, плохо понимают, о чём речь. И ведутся на слова либералов о том, что нам надо прививать «единые ценности». Пока не произойдёт понятийное упорядочение в этом вопросе, говорить о введении каких-то курсов для студентов преждевременно. Поскольку отточена только либеральная линия «плавильного котла». А альтернативная, органичная для России линия даже ещё толком не сформулирована.

«СП»: — Айказ Микаелян, мнение которого цитируют СМИ, считает, что целью программы является «создание системы, которая воспитывала бы новое поколение — от дошкольников и до взрослых — с одинаковым набором ценностных установок. Это уважение к закону, всем конфессиям и национальностям, проживающим в России». Вроде бы звучит убедительно.

— Этот подход лежит в основе Стратегии национальной политики России до 2025 года, которая включает в себя два взаимоисключающих тезиса. С одной стороны, мы добиваемся возникновения общегражданской нации, перемалывающей этнические, конфессиональные и прочие особенности. С другой — уважаем эти самые перемалываемые этносы, конфессии т.д.

Если будем реализовывать данную Стратегию, то в лучшем случае всё останется так, как есть. А в худшем — традиционные этносы России будут сопротивляться навязываемым стандартам политической нации, что может привести к угрожающим для единства России тенденциям.

По сути, мы всё равно погружаемся в этноцид и фразы о сохранении многообразия призваны лишь успокаивать тех, кто выступает за сохранение этнических особенностей.

Всем, кто не хочет превращения россиян в гражданскую биомассу, либералы возражают: а мы в стратегии прописали, что выступаем за сохранение этносов. Но это уловка, обман, либеральный заговор, если хотите. Главная его цель — превращение русского народа в бессмысленных и беспощадных россиян.

Посмотрите, к чему привело создание единой политической нации на Украине. Всё этническое и культурное многообразие «незалежной» попытались привести к единому знаменателю. Когда это не получилось — в ход пошли «Грады».
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18081
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4364 раза
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 18 мар 2017, 18:30

Данная статья является отрывком из книги В. Кузовкова "НАСТОЛЬНАЯ КНИГА ПРЕЗИДЕНТОВ, или... Геополитика для "чайников""

Объективно Китай заинтересован в сотрудничестве с РФ, как в единственной серьёзной страховке на случай конфликта с США. Но эта огромная страна управляется одной партией, и фактор именно субъективного понимания своей выгоды может опрокинуть любые теоретические выкладки, заставив Китай сделать неверный шаг, в том числе, и направленный против России и своих собственных долгосрочных интересов. То есть, это как раз тот случай, когда лучше всего подходит русская поговорка «доверяй, но проверяй», а ещё «хочешь мира – готовься к войне».

Наверное, мы имеем право оценивать адекватность нынешнего китайского руководства, как очень высокую. И ожидать от него непременного удара в спину нам, скорее всего, не стоит. Но всё-таки Россия обязана принимать во внимание растущую военную и экономическую мощь Поднебесной, и хотя бы не провоцировать её своей слабостью.
Возможно, свою оценку геополитической ситуации вокруг России нам как раз и следует начать с оценки возможного (хотя и не очень вероятного) военного конфликта между Россией и КНР. Это тем более важно и интересно, что в публичной сфере РФ довольно сильны упаднические настроения на сей счет – говорят, что в случае военного конфликта Россия ничего не сможет противопоставить Китаю и моментально потеряет свои территории от Урала до Дальнего Востока. Разумеется, вряд ли эти настроения разделяют российские военные, и я даже замечаю некоторые шаги, реально служащие укреплению российских позиций на восточном направлении. Но упадничество – вещь заразная, и если национальные элиты будут изначально исходить из того, что это направление даже теоретически невозможно защитить без применения ядерного оружия, вряд ли мы сможем ожидать выработки сколько-нибудь внятной геополитической стратегии и, тем более, её исполнения.
Итак, военный конфликт между Россией и Китаем.
Для начала давайте сразу уточним – обе державы имеют ядерное оружие и средства его доставки. Причем, межконтинентальные, что исключает возможность для любой из сторон получить хоть какое-то ограниченное убежище от ядерного удара. Это, конечно, мощнейший сдерживающий фактор.
Но это же может стать и поводом для определенной уверенности в том, что ядерное оружие ни одной из сторон применяться не будет, и в случае конфликта все будет решаться в честном безъядерном противостоянии. Прямо скажем, это очень натянутая вероятность, поскольку все будет измеряться лишь степенью угрозы для одной из сторон, но чисто теоретически мы имеем право на такое допущение – например, кто-то из новых китайских лидеров окажется слишком амбициозен и не слишком умен, либо понадеется на то, что конфликт можно будет удержать в ограниченных рамках, получив, тем не менее, с него серьёзные дивиденды.
Так или иначе, давайте допустим, что такой конфликт в принципе возможен, раз уж на этом так настаивают сторонники версии о скорой экспансии Китая в Сибирь и на Дальний Восток РФ.
Чтобы понимать географическую и геополитическую природу возможного конфликта, нужно очень внимательно посмотреть на карту.
Значительная часть границы между РФ и Китаем проходит по фарватеру Амура – одной из крупнейших рек Евразии, ширина которой даже в среднем течении часто превышает один километр. Я не стану утверждать, что форсирование такой водной преграды невозможно в принципе. Но это всё-таки очень нетривиальная задача, решить которую с помощью простеньких понтонных переправ будет довольно сложно. Если же учесть предполагаемые масштабы сил вторжения, численность которых должна превышать несколько миллионов человек (именно так, с учетом того, что РФ может выставить в регионе сотни тысяч солдат, при предполагаемом превосходстве в бронетехнике и, главное, авиации), задача становится достаточно эпохальной.
Ещё раз – нет, я не думаю, что она в принципе не решаема с помощью имеющихся у обеих сторон технических средств. Но на чем я готов настаивать – её невозможно решить без значительных предварительных приготовлений, скрыть которые от достаточно компетентной российской разведки будет практически невозможно.
Ещё одна архисложная проблема – защита с огромным трудом выстроенных переправ. В век высокоточного оружия это можно сделать только при безусловном превосходстве в воздухе у атакующей стороны. Чего, смею надеяться, в ближайшие десятилетия не будет наблюдаться.
Нет особых надежд и на имеющиеся стационарные переправы – их настолько мало, а их захват и удержание в исправном состоянии до расширения захваченного плацдарма настолько сложен, что можно считать, что их нет совсем.
Правда, все это верно только для весенне-осеннего периода. После ледостава мы теоретически можем предполагать переправу по льду реки, что значительно расширяет оперативные возможности наступающей стороне. Но, объективно говоря, и эта переправа хорошо подходит только для пехотных частей без бронетехники, и только в очень морозную погоду. В другое время километровая гладь воды вряд ли промерзнет достаточно хорошо, чтобы гарантировано держать хотя бы бронированный автомобиль. Что же касается тяжелой бронетехники, то тут и вовсе можно предполагать, что значительная её часть при любой погоде будет утеряна, а на некоторых направлениях переправа окажется просто невозможной.
Но допустим, что конфликт начат в зимнее время и, благодаря ледоставу, атакующие части НОАК смогли сделать много плацдармов на российском берегу. Означает ли это, что дальше автоматически развернется успешное наступление, и китайская армия с триумфом вступит в крупнейшие города Сибири и Дальнего Востока? Давайте не будем спешить с выводами и рассмотрим ещё несколько интересных аспектов…
Разумеется, у России есть ещё такая слабозащищенная территория, как Приморский край. Точнее, назвать её слабозащищенной нельзя, но естественных природных укреплений на этом направлении меньше, и мы можем предположить довольно успешное наступление НОАК на юг Приморья, где сосредоточены крупнейшие города и порты этого региона – Владивосток, Находка, Уссурийск. Захват этих территорий, в силу некоторых географических особенностей, будет означать фактическую потерю Приморья, поскольку российскому командованию придется отвести уцелевшие войска к Хабаровску, чтобы хоть немного обезопасить их от риска окружения и разгрома на правом берегу Амура.
Однако, даже при самом плохом раскладе мы можем предположить, что Тихоокеанский флот, даже потеряв базы в Южном Приморье, не исчезнет как мощное боевое соединение. Его наверняка, пусть даже и какими-то потерями, удастся передислоцировать на Сахалин и Камчатку, откуда он сможет вести боевые операции на морских коммуникациях противника.
Туда же (а ещё к Хабаровску и Комсомольску) наверняка будут переброшены и авиационные соединения, базирующиеся сейчас в Приморье. Всё вместе это создаст достаточно боеспособную конфигурацию российских войск по периметру сил вторжения и, даже в случае полного успеха китайских войск на этом направлении, война для Китая только начнется.
И начнется не сказать, чтобы очень успешно…
Китай не может ограничиться только захватом Приморья. Да, это сулит некоторые геополитические выгоды, вроде выхода к Японскому морю и упрощения экспортной логистики для северных провинций Китая. Но при том, что Россия сохраняет возможность вести активные военные действия на море, воспользоваться приморскими портами Китай не сможет. А если допустить, что действия российского подводного флота и морской авиации захватят и традиционные морские коммуникации Китая – а мы обязаны это не просто допустить, но и предполагать с высокой степенью вероятности – Китай и вовсе окажется в условиях стремительной деградации своих морских коммуникаций, подрыва международной торговли и колоссальных долгосрочных убытков, несопоставимых ни с какими возможными выгодами от даже самой успешной эксплуатации природных богатств и транспортных преимуществ Приморья.
Итак, давайте сразу исключим возможность войны только за Приморье – для Пекина цель не оправдывает издержек, а выгоду их такого конфликта могут получить только третьи страны, с большим интересом поглядывающие на схватку двух евразийских гигантов.
Теперь вспомним о том, что не только Амуром ограничивается линия нашего возможного военного соприкосновения. Китай может с большим успехом действовать через Монголию, поскольку ни армия этой страны, ни численность её населения не предполагают длительного и сколько-нибудь успешного военного противостояния с Китаем.
Также возможна атака через Казахстан, с выходом, чисто теоретически, на европейскую часть России, как раз через упоминавшееся ранее «мягкое подбрюшье» России.
Проблема этого варианта не только в том, что намерения Китая будут обнаружены ещё до его атаки непосредственно на российскую территорию. Хотя и эта проблема для китайской армии будет огромна – в войне с технологически равным (если не превосходящим) противником внезапность стоит нескольких армий. Более того, скрыть подготовку к столь масштабной атаке, с учетом предполагаемой подготовки к форсированию Амура, будет ещё сложнее. Да что там – наверное, это будет просто невозможно.
А если что-то скрыть и удастся, то всё вскрывается в момент пересечения китайской армией монгольской и казахской границ…
Но, повторюсь, это не самая большая проблема данного варианта. Самая большая проблема в том, что покинув китайскую территорию, НОАК становится уязвима для ядерного удара со стороны России.
Да, даже при очень плохом раскладе, воюющим сторонам будет сложно принять решение о нанесении ядерного удара по собственной, коренной территории противника. Просто потому, что ответ в этом случае обязательно будет. Дальше будет «ответ на ответ», и очень скоро это соревнование в крутости закончится, скорее всего, взаимным ядерным уничтожением.
А вот удар по иностранным территориям, временно занимаемым силами противника, вряд ли станет спусковым крючком взаимного уничтожения – ответить постараются примерно тем же. А поскольку иностранных территорий российские части на тот момент, скорее всего, занимать не будут, и ответить на ядерный удар РФ по сосредоточению китайских войск в Монголии и Казахстане будет просто нечем.
Военные же последствия такого удара переоценить просто невозможно. Особенно, с учетом того, что Монголия не очень богата транспортными коммуникациями, и китайские части волей-неволей придется концентрировать всего на нескольких транспортных коридорах.
Итак, в случае тотального военного конфликта между РФ и Китаем мы можем предположить, что китайская армия понесет огромные потери ещё до начала прямого военного столкновения сторон на западном отрезке фронта. Повод у России будет – китайская атака на востоке и попытка форсировать Амур. Возможностей предостаточно. Слишком тяжелых последствий тоже не предвидится.
Разумеется, тут возможны различные нюансы. Например, российская армия, получив достоверные данные о подготовке Китая к вторжению, с первыми же залпами войны пересечет казахскую границу и займет территорию Северо-восточного, Северного и Западного Казахстана.
Такой вариант предполагает существенные стратегические выгоды для РФ. Но исключать ответного удара по занятым российской армией территориям будет уже нельзя. Можно ли будет как-то парировать этот удар? Насколько он может оказаться серьёзным? Будут ли вероятные выгоды перевешивать возможные потери? В принципе, с учетом возможного появления в войсках ЗРК С-500, который, как обещают разработчики, будет способен перехватывать даже баллистические ракеты средней дальности, у нас остается поле для сдержанного оптимизма. Но всё-таки будет лучше, если окончательный анализ этой гипотетической ситуации возьмут на себя не просто хорошие аналитики, а хорошо информированные хорошие аналитики – например, аналитики Генштаба российской армии.
Итак, у нас получается примерно следующее:
• Китаю вряд ли будет интересен захват только Приморья, ибо в этом случае выгоды окажутся слишком незначительны в сравнении с потерями.
• Полномасштабная война по всей возможной линии соприкосновения также вряд ли возможна – Россия не просто расценит её как угрозу своему существованию, но и получит определенные возможности для ультимативных военных действий, ведущих, скорее всего, к локальному военному поражению Китая.
А значит, остается только один вариант – форсирование Амура и захват всего Дальнего Востока РФ, включая и Забайкалье. То есть, мы вернулись примерно к тому, с чего и начали, но уже с четким пониманием фактической невозможности для КНР реализовать какой-то другой вариант на выгодных для себя условиях.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18081
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4364 раза
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 18 мар 2017, 18:31

Прежде, чем приступить к анализу оставшегося варианта, нам нужно ещё кое-что для себя уяснить. А также принять огромнейшее допущение, что конфликт такого масштаба может пройти без применения ядерного оружия. Но об этом, я думаю, поговорим чуть позже.
Прежде всего, необходимо понимание, что без захвата Сахалина, Курил и, в идеале, Камчатки, никакой территориальный захват Китая на Дальнем Востоке РФ не способен принести ему долгосрочную выгоду. И связано это, как мы помним, с морскими коммуникациями КНР, которые окажутся под угрозой со стороны российского флота и авиации, базирующихся на Сахалине и Камчатке.
Сами по себе территориальные завоевания вряд ли так уж интересны Китаю – это и сейчас огромная страна, располагающая очень большим объемом природных ресурсов и даже малоосвоенными территориями, сопоставимыми с большими европейскими государствами. Дальний Восток РФ сам по себе может быть интересен только как регион с большими рыбными запасами, запасами леса и некоторых полезных ископаемых, но, повторюсь, вряд ли они там есть в таком объеме, чтобы сломя голову бросаться за них в драку с сильным и уважаемым соседом. И уж тем более в этой драке нет смысла, если вы оттяпаете у соседа кусок огорода, а он начнет ставить ловушки у ваших парадных ворот.
Более того – если уж предположить, что в Китае возобладали силы, стремящиеся к захвату иностранных территорий или целых государств, то гораздо логичнее будет предполагать, что первым кандидатом на аннексию станет нынешняя Монголия, которую многие в КНР считают лишь продолжением своей провинции Внутренняя Монголия. И пространства, и ресурсов там предостаточно – по европейским меркам Монголия является просто огромной страной, и маленькой она выглядит только на фоне своих соседей-гигантов России и Китая. Казалось бы, чем не приз? Тем более, что в военном плане такой «аншлюс» вряд ли вызовет какие-то проблемы.
Итак. Захват Сахалина и Курил является абсолютно ключевой частью предполагаемого предприятия. Если войска Китая не смогут решить эту задачу, то даже и начинать не стоит. Просто примем это как данность и продолжим.
Для лучшего понимания ситуация нам нужно ввести в обиход что-то вроде доктрины. Точнее, сразу двух доктрин, которые касаются контроля России над Дальним Востоком и возможностей удержания его в случае серьёзного обострения отношений с Китаем.
На данный момент мы можем говорить, если угодно, о «доктрине правой руки». Если смотреть на Дальний Восток РФ из Москвы, будет очевидно, что связь с восточными провинциями страны осуществляется только посредством Транссибирской магистрали. Проходит она в довольно опасной близости от китайской границы, и в случае начала военных действий мы наверняка можем говорить о потере железнодорожного сообщения с регионами, расположенными восточнее Забайкалья – с Амурской областью, Хабаровским краем, Приморьем. А также, из-за утраты связи с дальневосточными портами, и Сахалином, Камчаткой, Магаданом.
Разумеется, это не означает моментальной потери данных регионов. Но можно предположить, что с случае затяжного конфликта ситуация в регионах и военных округах, оставшихся без снабжения с «большой земли», резко осложнится и возможности удержания этих земель станут стремительно приближаться к нулю.
Самое неприятное – если Китай продолжит теми же темпами, что и сегодня, наращивать мощь своего ВМФ, через некоторое время у него появится возможность организовать морскую блокаду Сахалина. Что, разумеется, очень плохо скажется на его обороноспособности.
Но ситуация меняется, если в дело вступает пока гипотетическая «доктрина двух рук» - то есть, организация транспортного сообщения с дальневосточными регионами, территориально удаленного от границ с КНР.
И тут, как ни странно, мы видим серьёзные подвижки. Причем, уже на уровне прямого государственного планирования и реализации.
Поясню.
Вот уже несколько лет я с некоторым удивлением отмечаю резко возросшую активность нашей армии на Севере. Постоянно проводятся учения, строятся новые аэродромы, создаются опорные пункты и военные базы. Всё это подается как определенные усилия по защите наших интересов в Арктике. И легенда, вроде бы, неплохая – там действительно много углеводородов, и чисто теоретически это может быть предметом враждебных устремлений сопредельных государств.
Но как-то, прямо скажем, сомнительно это звучит. Я понял бы усиление частей ПВО на северном направлении, потому что это имеет большой военный смысл с точки зрения перехвата крылатых ракет вероятного противника – США. Но то, что происходит у нас сейчас на этом направлении, с этой точки зрения явно избыточно.
Но стоит подумать о том, что Москва готовит транспортный мост на Дальний Восток, основанный на трассах Северного Морского пути, и делает всё для его военного прикрытия, всё сразу становится более-менее понятным.
Представьте, что описываемый конфликт все-таки начался. Первое, что оказывается под ударом – тысячи километров железнодорожного пути вдоль Амура (Транссиб) и БАМ. И что бы мы не думали о высоких боевых качествах нашей авиации, можно гарантировать – Транссиб не сможет сохранить работоспособность и будет перерезан всё время конфликта. БАМ постигнет та же участь, хотя слабые надежды на то, что его работоспособность всё-таки удастся сохранить, остаются.
В этой ситуации начинает активно работать «левая рука» - Северный морской путь и цепочка аэродромов на Севере страны. По воздуху доставляются срочные грузы – воинские части и соединения, некоторые типы вооружения, боеприпасов, медикаменты и так далее. По морю то, что не требует такой срочности – снова боеприпасы, продукты, тяжелая военная техника, крупные воинские части.
Конечной точкой для авиации может стать Магадан. Оттуда, уже морем, грузы и войска можно легко переправить на Северный Сахалин или Камчатку, в зависимости от необходимости.
Транспортные суда, через Берингов пролив, получат прямой выход на Камчатку. Но также смогут продолжить свой путь до Сахалина, если к этому будет располагать оперативная обстановка.
Вероятно, возможностей такой транспортной артерии будет достаточно, чтобы обеспечить всем необходимым обороняющие Сахалин и Камчатку подразделения. Прикрытыми окажутся и Магадан, и Якутск.
Всё это не просто сделает невозможным или трудноосуществимым захват ключевых дальневосточных территорий – это получится сделать довольно быстро, а в дальнейшем не очень зависеть от окольных морских путей и тех, кто их контролирует.
Предполагаемая «левая рука» расположена довольно далеко от китайской границы – не ближе двух тысяч километров от Амура до побережья Северного ледовитого океана. С учетом удаления судов от берега, можно говорить о всех трех тысячах. Это расстояние, которое чрезвычайно затрудняет действия тактической авиации противника – теоретически мы можем предположить, что какие-то типы истребителей НОАК смогут действовать на таком удалении от своих баз. Но это, что называется, «туда и обратно», полностью обвешанные подвесными топливными баками - времени на барражирование, поиск цели и воздушные бои с истребителями прикрытия просто не останется.
Осуществить крупную десантную операцию в районе побережья Ледовитого океана, с тем, чтобы захватить какой-то аэродром и уже с него пытаться пересечь эту транспортную артерию, тоже чрезвычайно тяжело – такие точки обычно хорошо прикрыты авиацией и наземными ЗРК, а высаживаться за сотни километров, в тундру и полнейшее северное бездорожье – почти самоубийство. Да и в этом случае очень велик риск потери значительной части транспортных самолетов от авиации противника.
А значит, мы можем с уверенностью говорить, что при адекватной организации военного прикрытия пересечь эту транспортную артерию почти невозможно – против этого и большие расстояния, и полнейшее бездорожье, и отсутствие решающего технологического превосходства в авиации.
Кстати, о бездорожье
Сторонниками теории моментального захвата всего Дальнего Востока китайцами обычно не учитывается то, что эта территория страдает от хронической транспортной недоступности. Причем, дело даже не в непролазной русской грязи, в которой буксовали фашистские танки в сорок первом – нет, всё гораздо, гораздо хуже.
Когда мы говорим о бездорожье на Дальнем Востоке, мы имеем в виду отсутствие, в том числе, хоть сколько-нибудь пригодных для наступления направлений. От Амура несколько сот километров на север – тайга, горы, бурные реки, вечная мерзлота. Дальше к этому списку добавляются тундра и лесотундра – заснеженные зимой, заболоченные на сотни километров летом.
Я думаю, наступать в этих условиях не смогли бы даже русские. Во всяком случае, наступать достаточно быстро.
А значит, единственным направлением удара будет дорога на Якутск…
Никому не нужно объяснять, что значит наступать на единственно возможном направлении, не имея серьёзного превосходства в воздухе? Уверен, что понимают это и китайцы…
Вот теперь, мне кажется, мы готовы смоделировать последний из оставшихся вариантов военного конфликта между РФ и Китаем.
Итак, очевидно, что Китаю будет недостаточно просто перерезать Транссиб и ждать, когда весь российский Дальний Восток свалится ему в карман, как перезревшая груша. Для этого ему придется предпринимать глобальную военную операцию по всей глубине предполагаемого фронта.
Ключевым, хотя и промежуточным, пунктом в таком случае становится Якутск. Захватив этот город, НОАК получит хорошую базу для контроля северных воздушных путей своей авиацией. Кроме того, под ударом окажется и Магадан, что в описанной конфигурации конфликта весьма неприятно. Также у китайской армии появится возможность для продвижения по трассе «Колыма» в сторону Магадана, и уже оттуда, теоретически, возможен выход на побережье Северного ледовитого океана. Собственно, это единственный внятный план действий для китайкой стороны, который предполагает хоть какую-то перспективу и смысл. Всё остальное либо сильно хуже, либо настолько рискованно, что больше подходит для обсуждения в фантастических романах.
Однако, как мы уже говорили, атака на Якутск возможна только по одному направлению. Или, что вернее – по единственной дороге. А прежде, чем её начать, необходимо форсировать Амур основными силами, разбить обороняющиеся возле него соединения российской армии, подтянуть резервы и занять чем-нибудь русских возле Читы и Благовещенска.
То есть, реальность ненавязчиво подсказывает нам, что к моменту начала этого наступления в Якутске уже приземлятся сотни транспортных самолетов из Сибири и европейской части РФ. Будут переброшены и средства ПВО, и авиационные части, и все остальные типы вооружений, которые сочтут необходимыми перебросить сюда в российском Генштабе. Город настолько хорошо подготовят к обороне, насколько это вообще возможно. И грезы об удобной базе, с которой можно развивать наступление на восток и контролировать, хотя бы немного, север, быстро уйдут в небытие.
Разумеется, остается вариант достаточно мощного и внезапного воздушного десанта, который разом захватит если не весь Якутск, то хотя бы расположенные вокруг него аэродромы. Этот вариант теоретически возможен, но говорить о его реальности в ситуации, когда российские ВВС располагают достаточно хорошими самолетами и умеют ими пользоваться – довольно спорно. Во всяком случае, я не верю, что кто-то начнет огромную военную авантюру, понимая, что она может стать утопией уже на первом своём этапе.
Да и компетентность российской разведки, мне кажется, не стоит сбрасывать со счетов – всегда есть вероятность, что даже самая внезапная операция окажется не такой уж внезапной.
Нет, я не стану утверждать, что гипотетическая схватка РФ и Китая за Дальний Восток гарантированно закончится победой России. Но я почти на сто процентов уверен, что в случае такого столкновения оно растянется даже не на месяцы, а на годы, и будет стоить Китаю огромных жертв. Даже если предположить, что китайское наступление началось относительно успешно, и ценою немалых потерь и большого мужества своих бойцов НОАК всё-таки взяла Якутск за пару месяцев, останутся ещё Магадан и Хабаровск, Благовещенск и Комсомольск, Уссурийск и Владивосток, Ванино и Совгавань.
В итоге, вероятно, захват только сухопутных территорий ДВ, без Крайнего Севера, займёт около года. Точнее, так – если НОАК начнет операцию ранней весной, когда ещё стоят морозы и лед на Амуре крепок, закончить её сухопутную часть она сможет, в лучшем случае, лишь глубокой осенью.
И на следующий год её будет ждать хорошо укрепившийся, ощетинившийся сотнями тысяч стволов и сотнями самолетов, Сахалин…
Да, и ещё один нюанс для военных эстетов
Разумеется, даже в этой ситуации будет сложно решиться на ядерный удар по Китаю. Но наверняка Москва может пойти на ядерную бомбардировку крупных соединений противника на своей территории. Особенно, если это будут пустынные территории где-нибудь между Якутском и Магаданом…
А это означает, что почти на всем протяжении конфликта Москва может ходить с козырей, которые трудно чем-то побить. И говоря о том, что НОАК может закончить наземную часть операции к осени первого года конфликта, я был отчаянным прокитайским оптимистом…
Давайте подведем итог нашего моделирования российско-китайского конфликта.
Прежде всего, я не хочу сказать, что он невозможен в принципе – разумеется, приход к власти безответственных и не очень умных политиков с любой стороны может привести к резкому ухудшению отношений. А с учетом того, насколько могущественны закулисные «доброжелатели» обеих сторон, можно ожидать и провокаций, направленных на обострении двусторонних российско-китайских отношений.
Однако, очевидно и то, что ни одной из сторон этот конфликт не выгоден, в какой бы форме он не протекал. Нет между странами и территориальных, политических, экономических фундаментальных противоречий, которые бы подталкивали их к конфликту друг с другом. А значит, мы вправе ожидать развития добрососедских отношений и отсутствия взаимных военных угроз на очень большом промежутке времени.
Столь подробный анализ вероятного военного столкновения между Россией и Китаем нужен был, прежде всего, чтобы мотивировать один важный тезис, от которого мы будем отталкиваться в дальнейших наших умозаключениях, а именно – Россия действительно может воспринимать Китай, как своего надежного партнера, и выстраивать свою международную и внутреннюю активность исходя из того, что с восточного направления ей можно не ожидать военной агрессии.
Либо, если уж по каким-то причинам агрессия все-таки случится, она не будет настолько фатальной, как об этом часто пишут публичные СМИ.
И мы действительно можем воспринимать Китай как надежный тыл и потенциального союзника, который не ударит нам в спину. Если мы, конечно же, не будем провоцировать его своей слабостью…
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18081
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4364 раза
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 18 мар 2017, 18:32

Из Пакистана поступило «предупреждение» в адрес США: мол, пришло время «разобраться» с хаосом в Афганистане. Если не сделать этого, то «разбираться» явятся русские. Пакистанские военные не сомневаются: русские могут вторгнуться в страны Средней и Южной Азии. В процессе интервенции москвичей в Афганистан ситуация там станет напоминать сирийскую.

«Россия, Пакистан и Китай устроят интервенцию в Афганистан?» Таким вопросом задаётся Полина Тихонова (Polina Tikhonova), автор ресурса «Value Walk» .
Пакистан посоветовал Соединённым Штатам разобраться с «полным хаосом» в Афганистане. Если же США не «разберутся», то это сделает Россия. Москва может проникнуть в Центральную и Южную Азию и начать интервенцию «в сирийском стиле» в Афганистан. Об этом предупреждают пакистанские военные, сообщается в статье.
Некий высокопоставленный «источник» в пакистанской армии сообщил новым генералам, состоящим на службе у Дональда Трампа, что Россия может разобраться с ситуацией в Афганистане, если США и их союзники не остановят продвижение «ИГ» (запрещено в РФ) и «Талибана». Этот неизвестный пакистанский источник сообщил британской газете «The Telegraph», что Россия может организовать интервенцию под предлогом собственной защиты и защиты своих региональных союзников. Источник также напомнил, что США «теряют контроль» над регионом после значительного сокращения численности западного контингента, несущего службу в Афганистане.
Тем временем «ИГ» и «Талибан» продолжают набирать силу в этом регионе. В прошлом месяце афганский хаос выплеснулся в соседний Пакистан: в череде жестоких террористических атак было убито около 200 человек.
Растёт и число убитых в Афганистане. Организация Объединённых Наций сообщала, что в 2016 году в смертоносных конфликтах погибло почти 3500 афганских мирных жителей, и это самый высокий показатель смертности за последние несколько лет. Россия неоднократно выражала свою озабоченность в связи с ситуацией на афганской земле. Правда, о планах прямого вмешательства русские до сих пор не говорили.
Но вот в прошлом месяце Москва пригласила представителей Китая и Пакистана на трёхсторонние переговоры с целью обсудить тему Афганистана. Возможно, такие переговоры могли бы стать основанием для отправки в дальнейшем российских войск в Афганистан, указывает Тихонова. При этом отмечается, что США и Индия (два ключевых игрока в борьбе против «ИГ» и талибов в Афганистане) на переговоры приглашены не были.
Многочисленные доклады подтверждают, что внутри Афганистана уже действуют китайские войска. При этом подробности участия Китая в раздираемой войной стране «остаются неопределёнными». И всё же многие эксперты подозревают, что Китай и Россия, а с ними, возможно, и Пакистан, планируют сыграть куда большую роль в Афганистане. Эту роль они сыграют тогда, когда войска США и НАТО покинут страну.
Далее в статье указывается, что с 2015 года США удерживают на афганской земле около 8000 военнослужащих. Согласно планам, в 2017 году их количество сократится менее чем до тысячи человек. С другой стороны, таков был план Обамы, а мистер Трамп ещё не определил свою политику по Афганистану, Пакистану и региону в целом.
Пакистанский военный источник также указал, что его страна недавно провела серию обсуждений на высоком уровне с министром обороны США Джеймсом Мэттисом и командующим операцией «Решительная поддержка» генералом Джоном Николсоном. Ещё в прошлом месяце генерал Николсон публично признал, что афганские силы находятся в затруднительном положении: на них напирают боевики движения «Талибан». Неназванный источник в пакистанских военных кругах говорит, что Пакистан неоднократно предупреждал и генерала Николсона, и Мэттиса о том, что Афганистан «выскользнул из-под контроля». Если США не справятся с угрозой экстремизма и терроризма в стране, администрация Трампа получит «огромный кризис».
Что до афганской армии, то она попросту не в состоянии справиться с террористами. Источник в Пакистане объяснил, почему антитеррористические усилия Кабула настолько неэффективны: «В афганской армии 350 тысяч военнослужащих, но только около 20 тысяч человек способны выполнять боевые задания». Он добавил, что в составе афганской армии около 1000 генералов, но большинство из них назначено по племенному происхождению, а не по военному опыту: «Проблема в том, что осла нельзя научить галопу».
Источник в пакистанской армии заявил, что российское правительство опасается «заговора» США. США будто бы могут использовать «ИГ» как участника «заговора по дестабилизации [российского] заднего двора». Россия, которую часто хвалят за её контртеррористическую операцию в Сирии, теперь сможет использовать свои опасения в качестве предлога для военной интервенции на афганскую землю.
Также в материале указывается на контакты Москвы с талибами.
В ходе трёхсторонних переговоров (Россия, Китай, Пакистан), состоявшихся в прошлом месяце, Кремль призывал к диалогу с талибами, поскольку и Пекин, и Москва и Исламабад, похоже, согласны с тем, что мир в Афганистане может быть достигнут только путем переговоров между афганским правительством и движением «Талибан». По имеющимся сообщениям, Москва уже наладила коммуникации с талибами, и это «может стать отправной точкой для её вмешательства в Афганистан». В дальнейшем Москва может расширить свою сирийскую операцию «на другую пострадавшую от войны страну».
Китай и Пакистан тоже заинтересованы в прекращении террористических угроз, исходящих из Афганистана. Пакистан совсем недавно ощутил смертельную угрозу терроризма и экстремизма, в то время как Китай давно желает обезопасить себя от любых угроз в рамках проекта Китайско-Пакистанского экономического коридора. Освобождение Афганистана от террористов заодно помешало бы дестабилизировать китайскую провинцию Синьцзян боевикам «Восточно-туркестанского исламского движения», связанного с «ИГ» и «Талибаном».
И если Россия, Китай и Пакистан объявят совместную военную операцию против террористов на афганской земле, кто их там остановит? И когда вообще генералы мистера Трампа собираются озвучить свой план по противодействию исламистским террористам? «Россия, Китай и Пакистан, похоже, теряют терпение с каждым днём», — замечает автор.
Вероятно, добавим, «источник», на которого ссылается автор статьи, считает Россию гигантом вроде СССР, который мог выдержать целое десятилетие войны в Афганистане и крупной экономической помощи этой стране. Впрочем, даже для СССР та война не прошла бесследно.
Сегодня, кстати, афганцы просят русских об экономической помощи, обещая взамен «поддержку бизнесу». Просят как раз восстановить старые советские объекты на своей территории.
Кабул рассчитывает, что Москва поможет с восстановлением 124 объектов, в строительстве которых участвовал СССР. Это, например, тоннель «Саланг», хлебокомбинат в Кабуле, политехнический университет, авторемонтный завод «Джангалак», электростанция в Пули-Хумри и др. Вопросы экономического сотрудничества будто бы начали приобретать конкретные очертания. Явный интерес Кабула к сотрудничеству с Москвой, считает военный эксперт Владимир Евсеев, обосновывается сокращением финансовой поддержки от стран Запада и возможным выводом из страны войск США. Так это или иначе, но спецпредставитель президента России по Афганистану Замир Кабулов говорит, что «в одиночку восстановление Афганистана не под силу ни одной стране». Кроме того, директор Центра изучения современного Афганистана Омар Нессар сказал «Газете.ру» , что сомневается в успехе этой инициативы по причине отсутствия в регионе безопасности. По мнению эксперта, российский бизнес проявляет интерес к Афганистану, однако серьёзные экономические шаги не будут сделаны до тех пор, пока в регионе не установятся стабильность и безопасность.
Обозревал и комментировал Олег Чувакин
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18081
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4364 раза
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 18 мар 2017, 18:51

Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18081
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2279 раз
Поблагодарили: 4364 раза
Status: Не в сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 11 дек 2017, 12:02

Исчерпание Резервного фонда. Какова подводная часть этого айсберга?

Сегодня, 06:39
На минувшей неделе из уст министра финансов Антона Силуанова прозвучало заявление о том, что до конца текущего года средства Резервного фонда России будут исчерпаны. Это при учёте того, что в Резервном фонде (РзФ) на 1 ноября текущего года хранилось более 975 млрд рублей (1,1% ВВП страны). Мало того, по словам главы Минфина правительство до конца года планирует изъять 662 млрд рублей в качестве срочных трат из Фонда национального благосостояния (ФНБ). На 1 ноября в ФНБ хранились средства в объёме более 4 трлн рублей (4,4% ВВП). Близкий показатель (если говорить о долларовом эквиваленте) ранее наблюдался в ноябре 2014 года.
На какие нужды в течение последних дней уходящего года будут потрачены средства? На этот вопрос ответил сам Антон Силуанов, заявив буквально следующее:
Наибольший объём расходов — это расходы по заключенным контрактным обязательствам, это расходы по оплате труда и социальному обеспечению, межбюджетные трансферты, расходы по обслуживанию долга.
При этом уточняется, что максимальные объёмы накопленного долга соответствуют Пенсионному фонду, который откровенно перестал справляться с обслуживанием российских пенсионеров без того, чтобы на эти нужды средства изымались из резервов Минфина.
При этом глава Минфина отмечает, что исчерпание средств Резервного фонда в 2017 году было запланировано ещё при формировании бюджета. Таким образом, правительство подчёркивает, что в сложившихся условиях без опустошения РзФ выполнить взятые на себя обязательства не получится. Речь идёт о серии инфраструктурных проектов, реализация которых идёт полным ходом (как пример – строительство Керченского моста, стадионов к ЧМ-2018, космодрома Восточный, железнодорожного полотна в обход Украины, разработка новейших вооружений и др.). Не получается и обслуживать пенсионные статьи на средства ПФР без использования средств ФНБ.
С одной стороны - а на что ещё нужны правительственные резервы, если не на реализацию крупномасштабных проектов, которые в конечном итоге направлены на экономический рост, безопасность, создание новых рабочих мест? Но у этой медали есть своя обратная сторона. При всех разговорах о том, что российская экономика поэтапно уходит от нефтегазовой зависимости, наращивая несырьевые сектора, реализация чего бы то ни было существенного на данном этапе не может обходиться без того, чтобы активнейшими темпами опустошались правительственные резервы, накопленные в период высочайших цен на нефть.
На самом деле, это оценка работы правительства. И оценка эта, откровенно говоря, низкая. Ведь факт остаётся фактом: если у правительства есть резервы, накопленные от реализации нефтегазовыми гигантами углеводородов за рубеж, значит, правительство выглядит дееспособным. – Средства выделяются на проекты с прицелом на будущее. Если резервные средства такого рода себя исчерпывают, то правительство заглядывает в другую «кубышку», предпринимая попытки и её использовать для латания экономических брешей. При этом в воздухе повисает основной вопрос: имеются ли у правительства сколько-нибудь серьёзные инструменты для того, чтобы обязательства исполнялись не только с помощью резервных нефтедолларов? Если такие инструменты у кабмина отсутствуют, то вопрос дееспособности правительства и жизнеспособности российской экономики становится наиболее острым.
И вопросом таким задаются не только в самой России, но и за её пределами. Причём у «друзей России» есть свой интерес. Заключается он в том, насколько хватит возможности у российского кабмина растягивать ранее накопленные резервы на деятельность, которая поддерживала бы российскую экономику на плаву и не вызвала социальной напряжённости? Ведь, по понятным причинам, от способности правительства работать не только и даже не столько с помощью лазанья по резервам, зависит не просто уровень финансовой безопасности страны, но и уровень безопасности во всех смыслах этого слова. Для «друзей России» само упоминание об исчерпании одной из резервных «кубышек» становится поводом к принятию дополнительных «дружественных мер», конечной целью которых ставится 100%-ная ликвидация всех резервных накоплений. А это означает – принятие более жёстких бюджетных мер кабинетом министров, что эквивалентно очередному обращению к гражданам: «придётся затянуть пояса».
И откровенно далеко не все готовы пояса затягивать, наблюдая за информационными выпусками, в которых сообщается о миллиардах «под диваном» полковника Захарченко, о швейцарской/американской/испанской недвижимости у жён и детей градоначальников, о «табуне» дорогостоящих иномарок в гаражах народных избранников или губернаторов. Далеко не все готовы пояса затягивать, когда кто-либо из правительственных чиновников сообщает, что на подготовку к Олимпиаде в Сочи «нецелевым способом» была израсходована чуть ли не четверть от всех выделенных средств, когда стоимость возведения стадиона сопоставима с объёмами отдельно взятого регионального бюджета, причём запросы на финансы при строительстве странным образом всякий раз росли.
Сами же чиновники фактически открыто сообщают, что воровство по масштабам колоссально. Возвращаются ли украденные при реализации того или иного проекта средства в госбюджет? Ответ прост: чаще всего нет. А почему? А по закону... Нет конфискации имущества, нажитого преступной деятельностью. А если вдобавок имущество оформлено на внучатого племянника, то вариант один: условный срок и невразумительный штраф – что-то из серии 100 минимальных окладов, когда такая сумма соответствует одной только ручке из канцелярского набора проворовавшегося чиновника.
Как с этим бороться? Это вопрос больше философский... Бороться с самими собой – это, конечно, занимательное действо, яркая игра на публику. Отсутствие адекватного экономическому преступлению наказания лишь провоцирует новые экономические преступления. Ещё более откровенные и циничные.
Правительственный аппарат становится заложником, по сути, своей же, мягко говоря, неинтенсивной работы. Мягко говоря... Очень мягко... Эта же «неинтенсивная работа» делает заложниками граждан России, ставит под угрозу государственную безопасность.
Другими словами, можно долго рассуждать о кризисе и о подлых «партнёрах», строящих козни, но это всё в очередной раз останется разговорами в пользу бедных. Козни, как говорится, никто не отменял. Но когда при этом ещё и огромные куски бюджета уплывают в руки тех, кто имеет к нему не самое последнее отношение, когда реализация проекта требует порой в разы больше запланированных средств только из-за того, что к проекту приложили руки три-четыре хапуги-чиновника, то с таким подходом правительству только и остаётся уповать на нефть по 150 долларов за баррель... Ну, не своих же брать за грудки?.. Уповать-уповать... И потом снова уповать.
А на что и на кого уповать при этом гражданам, которым сообщили об инфляции менее 3% и о росте экономики в 2%?.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.


Вернуться в «Бар "Три березки"»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

 : Отказ от ответственности