для прочисткимозга

Разговоры "за жисть", на любую тему.
Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18637
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2376 раз
Поблагодарили: 4463 раза
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 18 авг 2018, 15:54

Почему СССР был импортером зерна, а РФ стала экспортером?

Нынешний экспорт зерновых из России является предметом гордости режима. Они не устают каждый раз повторять, что, мол, СССР зерно закупал, а мы продаем, значит, нынешнее сельское хозяйство круче советского. Почему это совсем не так, я и намерен показать вам с помощью цифр и фактов. Для начала сравним производство и импорт зерновых в 1990 году и в 2015 году:


Видно, что урожай 1990 года выше + к нему докупали зерновые за границей. Итого имеем приход в 1990 г. 141 млн. тонн против 104,5 в 2015 году. Кстати, РСФСР выращивал зерновых в среднем больше, чем нынешняя РФ, которая обогнала РСФСР только недавно:

Выходит, что потребности в зерновых в советский период были значительно больше, чем в постсоветский и нынешняя РФ импортирует не излишнее производство, которое уменьшилось, а излишек от сократившихся внутренних потребностей. Это хорошо видно по структуре расходов зерновых тогда и сейчас:

Сокращение наблюдается по всем статьям внутренних расходов. Например, исчез страховой переходящий фонд в 18,5 млн. тонн и в два раза сократился объем зерна, идущий на корм скоту. Может скот стал в России меньше есть? Нет, просто поголовье скота в РФ сократилось в 2-3 раза:

А раз сократилось поголовье, то сократилась и потребность в зерновых, без которых нельзя ныне полноценно содержать домашних животных. особенно в российском суровом климате. Вот собственно и вся разгадка нынешнего экспорта зерновых, которое основано не на возросшей эффективности и продуктивности, а на резком сокращении внутреннего потребления.
И касаясь эффективности. Гораздо выгоднее покупать дешевое зерно, чем покупать гораздо более дорогое молоко и мясо, что делает нынешняя РФ, продающая дешевое зерно, но на 30-40% зависящая от остального продуктового импорта. Так, что этим плачевным положением не гордиться нужно, а срочно заниматься подъемом своего молочного и мясного животноводства, загубленного за 27 года "хозяйничанья" невидимой руки рынка.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Владимир
Постоялец
Сообщения: 4237
Зарегистрирован: 22 апр 2016, 13:41
Откуда: Россия
Род занятий: вольнонаёмный
Благодарил (а): 1481 раз
Поблагодарили: 1622 раза
Status: В сети
Russia

Непрочитанное сообщение Владимир » 02 сен 2018, 11:57

Не уверен что сюда, но темы более подходящей не нашёл. Оставляю здесь с некоторыми сокращениями.

Живой - неживой. Перечень ваших персональных данных для запрета обработки


Причина написания статьи:

Изучение заявлений на отзыв обработки персональных данных Человека выявило недостаточность перечисляемых позиций данных о Человеке, которые отзывают "чайники", в своих письмах в адреса так называемых "операторов обработки персональных данных".

Пример из жизни:

Уведомляю Вас, о том, что я отзываю свое согласие на обработку и передачу персональных данных третьим лицам, в том числе в организации, именующие себя Мировой суд, Районный суд, Городской суд, а так же любой другой суд РФ, и предупреждаю, что нарушение статей 15 пункта 1, 18, 19 пункт 1, 23 Конституции РФ, статьи 26 Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности", статьи 3 пункта 7, статьи 8 пункта 2 Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ и будет являться нарушением статьи 13.11 КоАП РФ, статей 136, 137, 201, 286 УК РФ.

Так, данный отзыв прав на использование и обработку персональных данных касается адреса моего места проживания и регистрации, адресов проживания моих родственников, знакомых и близких, а также бывших членов семьи, адресов моих работодателей. Также данный отзыв распространяется на мои сотовые и стационарные телефоны, а также сотовые и стационарные телефоны моих родственников и коллег.


В чем заключается ошибка такого обращения?

Ошибка в непонимании ОБЪЕМА персональных данных, которыми оперируют без нашего ведома "операторы" НА САМОМ ДЕЛЕ.

Как выяснить, КТО и ЧЕМ оперирует?

Идем на сайт "Роскомнадзора", в раздел "Реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных".

http://rkn.gov.ru/personal-data/register/

Вбиваем в форму запроса: ПАО Сбербанк.

Скачиваем файл для изучения. Это достаточно объемный файл, весьма скучный для "чайника". Понимающий и ищущий Человек найдёт там для себя большую массу интересной информации. Прочим советую перейти к чтению пункта "Список информационных систем и их параметры", "№1", "Категории персональных данных:"
Следующие данные надлежит полностью скопировать в своё заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных:


НАЧАЛО КОПИРОВАНИЯ
Категории персональных данных

фамилия, имя, отчество,год рождения,месяц рождения,дата рождения,место рождения,адрес,семейное положение,социальное положение,имущественное положение,образование,профессия,доходы; • сведения о смене фамилии, имени или отчества; • пол; • гражданство; • данные паспорта гражданина Российской Федерации или при его отсутствии иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (серия, номер, дата и место выдачи, наименование и код органа, выдавшего паспорт или иной документ, удостоверяющий личность); • данные заграничного паспорта (серия, номер, дата и место выдачи, наименование органа, выдавшего паспорт); • данные, включенные в документы воинского учета; • данные водительского удостоверения (серия, номер, дата выдачи, наименование органа, выдавшего удостоверение, категория); • данные, включенные в свидетельство о браке; • идентификационный номер налогоплательщика (ИНН); • страховой номер индивидуального лицевого счета, указанный в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования (СНИЛС); • сведения об обязательствах заемщика; • сведения о близких родственниках; • сведения о трудовом стаже и трудовой деятельности; • номера городских и мобильных телефонов, номера факсов; • адреса электронной почты; • информация о транспортном средстве; • номер банковской карты; • номер банковского счета; • номер ДЕПО счета; • идентификатор клиента; • IP-адрес пользователя сервиса; • Ш-адрес пользователя сервиса; • логин пользователя сервиса • файлы cookies; • дата/время использования сервиса; • номер участника программы лояльности «Аэрофлот Бонус». б)персональные данные, относящиеся к специальной категории персональных данных: • сведения о состоянии здоровья субъектов персональных данных (застрахованных лиц); в) персональные данные, относящиеся к биометрическим персональным данным: • цифровое фотографическое изображение лица, использующееся Банком для установления личности субъекта персональных данных; • слепок голоса; • оцифрованное изображение рисунка вен ладони.

Категории субъектов, персональные данные которых обрабатываются

принадлежащих: • физическим лицам, являющимся кандидатами на должность в Банке; • физическим лицам, являющимся работниками Банка и их близких родственников; • физическим лицам, осуществляющим выполнение работ по оказанию услуг и заключивших с Банком договор гражданско-правового характера; • физическим лицам, входящим в органы управления Банка; • физическим лицам, представляющим интересы Корпоративного клиента Банка (Представители Корпоративного клиента); • физическим лицам, являющимися Розничными клиентами Банка; • физическим лицам, приобретающим или намеревающиеся приобрести услуги Банка, услуги третьих лиц при посредничестве Банка или не имеющим с Банком договорных отношений при условии, что их персональные данные включены в автоматизированные системы Банка и обрабатываются в соответствии с Законодательством «О персональных данных»; • физическим лицам, не относящимся к клиентам Банка, заключившим или намеревающимся заключить с Банком договорные отношения в связи с осуществлением Банком Административно-хозяйственной деятельности при условии, что их персональные данные включены в автоматизированные системы Банка и обрабатываются в соответствии с Законодательством «О персональных данных»; • физическим лицам, персональные данные которых сделаны ими общедоступными, а их обработка не нарушает их прав и соответствует требованиям, установленным Законодательством о персональных данных; • иным физическим лицам, выразившие согласие на обработку Банком их персональных данных, или физическим лицам, обработка персональных данных которых необходима Банку для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на Банк функций, полномочий и обязанностей.

Перечень действий с персональными данными

Банком осуществляется автоматизированная и неавтоматизированная обработка персональных данных. Передача персональных данных осуществляется по телекоммуникационным каналам связи международного информационного обмена «Интернет», корпоративной сети Банка и на материальных носителях персональных данных. Обработка персональных данных в информационных системах осуществляется в многопользовательском режиме с разграничением прав доступа. Перечень действий, осуществляемых с персональными данными клиентов и работников Банка: • сбор персональных данных; • запись персональных данных; • систематизация персональных данных; • накопление персональных данных; • хранение персональных данных; • уточнение (обновление, изменение) персональных данных; • извлечение персональных данных; • использование персональных данных; • передача (предоставление, доступ) персональных данных; • блокирование персональных данных; • обезличивание персональных данных; • уничтожение персональных данных.

Обработка персональных данных

смешанная,с передачей по внутренней сети юридического лица,с передачей по сети Интернет

Трансграничная передача

да

КОНЕЦ КОПИРОВАНИЯ.

Разумеется, скопировав этот список в своё заявление об отзыве ПД, следует вдумчиво его отредактировать, расставить падежи и окончания, убрать явно не нужные пункты. Например, заменить слово "Банк" на "ПФР", "ФСБ", "ФНС РФ", "МВД РФ" или по вкусу.

Промежуточные выводы

Обратите внимание на перечень данных, которые обрабатывает частная коммерческая шарашка - Сбербанк. Этот перечень внушительный, содержит сведения о здоровье, о контактах, об имуществе, о биометрических данных. Эти сведения собираются множеством способов, без нашего согласия и оповещения. Теперь представьте, что и как про нас собирают ОПСоСы, ФСБ, полиция и прочие. Это переписка, переговоры, видеозаписи, сплетни и т.п. и т.д.

О биометрии

Из представленной информации видно, какую именно биометрию собирают.

Персональные данные, относящиеся к биометрическим персональным данным:

• цифровое фотографическое изображение лица, использующееся Банком для установления личности субъекта персональных данных;

• слепок голоса;

• оцифрованное изображение рисунка вен ладони.


Вы про слепок голоса и рисунок вен ладони раньше что-либо слышали? Только честно!

Вот сколько интересного можно нарыть в открытом доступе, в скучных файлах. Заметьте, тут не упомянуты дактилоскопия, образцы ДНК и прочие данные.

Окончательные выводы

Чтение статьи даёт представление о том, на сколько мы в своей основной массе ещё глупы и на сколько плохо понимаем, как нас обложили.

Перечитайте заново пункт "Примеры из жизни" (смотри выше) и поймите всю дурь, которую вложил автор в свой запрет. Он конечно же старался, но он слеп и глуп. При этом тиражирует свою слепоту и глупость, делясь информацией с окружающими.

Те, кто занимаются обработкой наших ПД, являются буквоедами, им надо ставить запреты либо кратко и емко, либо весьма подробно, с указанием финансовых санкций в случае несоблюдения запрета на обработку ПД. Делать это надо в форме письменной оферты.

Рекомендации

Однозначно, каждый из нас должен запретить разным "операторам" обрабатывать наши так называемые "персональные данные". Однако это равносильно стрельбе горохом по танку.

Во-1, каждый из нас может попытаться защищать только свои персональные данные. С родственниками этот трюк может не прокатить (дети, супруги, родители и т.п.) - "операторы ПД" относительно законно проигнорируют ваши требования в отношении третьих лиц.

Во-2, 99,9% населения страны ничего не понимают в юриспруденции. Все ваши попытки что-либо им разъяснить будут тщетными, вас вероятнее всего даже слушать не станут.

В-3, прежде чем запрещать обработку своих ПД, следует выяснить объем накопленных оператором против нас ПД. Для чего следует сделать "оператору" запрос на предоставление копий всех имеющихся у него в базах ПД, в отношении вас и вашего окружения.

Пример:

Журналистка попросила Tinder прислать все данные о себе. Ей отправили 800-страничный документ (с)
Всё может быть и быть всё может
Но лишь того не может быть
Чего быть может быть не может
Хотя и это может быть" (с)

Аватара пользователя

Рыбак
Трактирщик
Сообщения: 6464
Зарегистрирован: 18 мар 2016, 13:21
Награды: 3
Откуда: Астрахань
Род занятий: Рыболов-писака
Благодарил (а): 3075 раз
Поблагодарили: 4348 раз
Status: Не в сети
Vietnam

Непрочитанное сообщение Рыбак » 02 сен 2018, 15:48

Владимир, просто для информации: небольшая и довольно скромная коммерческая организация, в которой я тружусь - тоже присутствует в Реестре операторов ПД.
Ничего такого в этом нет.
Кабы не приняли дурацкий закон о защите ПД, никому и дела бы не было. Ну записали тебя... И что? Нас всех давно "посчитали".

► Показать
Отделите себя от персонажа. Помните - это вымышленный герой.
(Из советов начинающему автору)

Аватара пользователя

Владимир
Постоялец
Сообщения: 4237
Зарегистрирован: 22 апр 2016, 13:41
Откуда: Россия
Род занятий: вольнонаёмный
Благодарил (а): 1481 раз
Поблагодарили: 1622 раза
Status: В сети
Russia

Непрочитанное сообщение Владимир » 02 сен 2018, 15:51

Рыбак писал(а):Источник цитаты Ну записали тебя... И что? Нас всех давно "посчитали"

А оно тебе надо? Что-бы тебя без тебя женили?
Всё может быть и быть всё может
Но лишь того не может быть
Чего быть может быть не может
Хотя и это может быть" (с)

Аватара пользователя

Владимир
Постоялец
Сообщения: 4237
Зарегистрирован: 22 апр 2016, 13:41
Откуда: Россия
Род занятий: вольнонаёмный
Благодарил (а): 1481 раз
Поблагодарили: 1622 раза
Status: В сети
Russia

Непрочитанное сообщение Владимир » 02 сен 2018, 15:54

Чем больше информации на человека, разной, интимной в том числе, тем больше рычагов давления на него в вероятном будущем. Тем более подконтрольным он становится.
Всё может быть и быть всё может
Но лишь того не может быть
Чего быть может быть не может
Хотя и это может быть" (с)

Аватара пользователя

Рыбак
Трактирщик
Сообщения: 6464
Зарегистрирован: 18 мар 2016, 13:21
Награды: 3
Откуда: Астрахань
Род занятий: Рыболов-писака
Благодарил (а): 3075 раз
Поблагодарили: 4348 раз
Status: Не в сети
Vietnam

Непрочитанное сообщение Рыбак » 02 сен 2018, 16:11

Владимир писал(а):Источник цитаты Чем больше информации на человека, разной, интимной в том числе, тем больше рычагов

/Вкрадчивым голосом/, Владимир, а у тебя есть страничка "ВКонтакте"? В Фейсбуке? Или, может, ln100gramm?
Я к тому, что народ САМ всё своё "интимное" очень часто вываливает на публику - в силу банального тщеславия, желания пустить пыль в глаза, казаться круче, чем есть...
► Показать
Отделите себя от персонажа. Помните - это вымышленный герой.
(Из советов начинающему автору)

Аватара пользователя

Владимир
Постоялец
Сообщения: 4237
Зарегистрирован: 22 апр 2016, 13:41
Откуда: Россия
Род занятий: вольнонаёмный
Благодарил (а): 1481 раз
Поблагодарили: 1622 раза
Status: В сети
Russia

Непрочитанное сообщение Владимир » 02 сен 2018, 16:14

Рыбак, на этих ресурсах меня нет.

Рыбак писал(а):Источник цитаты народ САМ всё своё "интимное" очень часто вываливает на публику

Это только доказывает, что глупостью или невнимательностью одного может воспользоваться другой, без особых усилий. И вероятно, в последствии, если таковы будут обстоятельства, использовать это против него. Это и есть контроль.
Всё может быть и быть всё может
Но лишь того не может быть
Чего быть может быть не может
Хотя и это может быть" (с)

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18637
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2376 раз
Поблагодарили: 4463 раза
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 23 ноя 2018, 20:04

Подлинные данные показывают реальность, которая коренным образом отличается от той, которую со школьной скамьи внедряется в умы людей как на Западе, так и в самой России. Миф о «кровавом СССР» был создан, чтобы оболгать и очернить Россию-СССР и советскую цивилизацию как главного противника Запада на планете.

ГУЛАГ: архивы против лжи

В частности, создателей мифа о «кровавом терроре» в СССР не интересовал состав преступлений, совершенных заключенными. Те, кто был осужден советскими репрессивно-карательными органами, всегда предстают в работах «разоблачителей» невинными жертвами сталинизма. А ведь на деле большинство заключенных были обычными уголовниками: ворами, убийцами, насильниками и т. п. И такие люди никогда не считались невинными жертвами в любое время и в любой стране. В частности, в Европе и США, на Западе в целом вплоть последнего периода новейшей истории наказания в отношении преступников были весьма суровыми. А в нынешних Соединенных Штатах такое отношение существует вплоть до нашего времени.

Советская карательная система не была чем-то из ряда вон выходящим. В 1930-е годы советская карательная система включала: тюрьмы, трудовые лагеря, трудовые колонии ГУЛАГа и специальные открытые зоны. В трудовые лагеря направляли тех, кто совершил серьёзные преступления (убийства, изнасилования, экономические преступления и т. д.). Это в значительной степени распространялось и на тех, кто был осужден за контрреволюционную деятельность. Другие преступники, приговорённые к срокам более 3 лет, также могли попасть в трудовые лагеря. После отбытия определённого срока в трудовом лагере заключенный мог попасть на более мягкий режим в трудовую колонию или специальную открытую зону.

Трудовые лагеря были обычно зонами больших размеров, в которых заключенные жили и работали под пристальным наблюдением и охраной. Заставить их работать было объективной необходимостью, так как общество не могло взять обузу с полноценным содержанием заключенных в полной изоляции и неприкосновенности. По состоянию на 1940 год было 53 трудовых лагеря. Очевидно, что, если в настоящее время провести опрос граждан России на тему правильности работы заключенных, то большинство будет согласно с тем, что преступники должны работать, чтобы содержать себя и по возможности возмещать материальный ущерб обществу и пострадавшим от их рук людям.

В систему ГУЛАГ также входили 425 трудовых колоний. Они были гораздо меньше, чем лагеря, с не столько жестким режимом содержания и меньшим надзором. В них направлялись заключенные с небольшими сроками – осужденные за менее серьезные уголовные и политические преступления. Они имели возможность работать на свободе на предприятиях и в сельском хозяйстве и были частью гражданского общества. Специальные открытые зоны были большей частью сельскохозяйственными территориями для тех, кто был отправлен в ссылку (например, кулаков в ходе коллективизации). Люди, вина которых была меньше, могли отбывать срок в этих зонах.

Как показывают цифры из архивов, политических заключенных было намного меньше, чем уголовных, хотя клеветники СССР пытались и пытаются показать обратное. Так, один из ведущих клеветников СССР, англо-американский писатель Роберт Конквест утверждал, что в 1939 году в трудовых лагерях было 9 млн. политзаключенных и ещё 3 млн. человек умерло в 1937–1939 гг. Всё это, по его мнению, политические заключенные. По Конквесту, в 1950 году было 12 млн. политзаключенных. Однако архивные данные показывают, что в 1939 году общее число заключенных было чуть более 2 млн. человек: из них в трудовых лагерях ГУЛАГ – 1,3 млн. человек, из них 454 тыс. были осуждены за политические преступления (34,5%). А не 9 млн., как утверждал Конквест. В 1937–1939 гг. в лагерях умерло 166 тыс. человек, а не 3 млн., как сообщает западный профессиональный дезинформатор. В 1950 году насчитывалось всего 2,5 млн. заключенных, в трудовых лагерях ГУЛАГа – 1,4 млн., из них контрреволюционеры (политзаключенные) – 578 тыс., а не 12 миллионов!

Цифры же ещё одного профессионального лжеца, Александра Солженицына, о 60 млн. и более человек, умерших в трудовых лагерях, вообще нет необходимости анализировать из-за их полной абсурдности.

Как много людей было приговорено к смертной казни до 1953 года? Конквест сообщает, что большевики убили в период с 1930 по 1953 г. 12 млн. политзаключенных в трудовых лагерях. Из них примерно 1 млн. человек было уничтожено в 1937—1938 гг. Солженицын сообщает о десятках миллионов убитых, из них не менее 3 млн. – только в 1937–1938 гг.

Архивы говорят иное. Советский и российский историк Дмитрий Волкогонов, заведовавший при президенте Б. Ельцине советскими архивами, привёл такую цифру: между 1 октября 1936 года и 30 сентября 1938 года было 30 тыс. 514 человек, приговоренных к смертной казни военными трибуналами. Другая информация идёт от данных КГБ: к смертной казни за контрреволюционную деятельность было приговорено 786 098 человек в период с 1930 по 1953 годы (то есть за 23 года). При этом большинство было осуждено в 1937–1938 гг. Необходимо также принять во внимание тот факт, что не все приговорённые к смерти были на самом деле казнены. Значительную часть смертных приговоров заменяли сроками в трудовых лагерях.

Ещё одна клевета на СССР – неограниченный срок пребывания в тюрьмах и лагерях. Мол, тот, кто попал туда, никогда уже не выходил. Это очередная ложь. Большинство тех, кто попал в заключение в сталинский период, были осуждены на срок, как правило не более 5 лет. Так, уголовные преступники в РСФСР в 1936 году получили следующие приговоры: 82,4 % — до 5 лет, 17,6 % — 5-10 лет. 10 лет были максимально возможным сроком до 1937 года. Политзаключенные, осужденные гражданскими судами в СССР в 1936 году, получили приговоры: 42,2 % — до 5 лет, 50,7 % — 5-10 лет. Что касается приговоренных к заключению в трудовых лагерях ГУЛАГа, где устанавливались более длительные сроки заключения, то статистика 1940 года показывает, что тех, кто отбывал там до 5 лет, было 56,8 %, от 5 до 10 лет – 42,2 %. Только 1 % заключенных получил срок более 10 лет. То есть большая часть заключенных имела сроки до 5 лет.

Количество же умерших в трудовых лагерях колеблется из года в год: от 5,2 % — в 1934 году (при 510 тыс. заключенных в трудовых лагерях), 9,1 % — в 1938 году (996 тыс. заключенных) до 0,3 % (1,7 млн. заключенных) в 1953 году. Самые высокие цифры в самые тяжелые годы Великой Отечественной войны: 18 % — 1942 год (на 1,4 млн. заключенных), 17% — в 1943 году (983 тыс.). Далее идёт постоянный и большой спад смертности: от 9,2 % в 1944 году (663 тыс.) до 3% — в 1946 году (600 тыс.) и 1% в 1950 году (1,4 млн.). То есть по мере прекращения войны, налаживания материальных условий жизни в стране смертность в местах заключения резко сократилась.

Очевидно, что смертность в лагерях была связана не с «кровавым режимом» и личными жесткими наклонностями Сталина и его окружения, а с общими проблемами страны, недостатком ресурсов в обществе (особенно нехваткой лекарств и продовольствия). Самыми страшными были годы великой войны, когда вторжение гитлеровского «евросоюза» привело к геноциду советского народа и резкому падению уровня жизни даже на свободных территориях. В 1941-1945 гг. в лагерях умерло более 600 тыс. человек. После войны, когда условия жизни в СССР стали быстро улучшаться, как и здравоохранение (в частности, антибиотики массово вошли в практику), смертность в лагерях также резко пошла вниз.

Таким образом, сказки о многих миллионах и даже десятках миллионов человек, сознательно уничтоженных при Сталине, – это чёрный миф, созданный врагами Союза на Западе в ходе информационной войны и поддержанный антисоветчиками в самой России. Цель мифа – очернение и дискредитация советской цивилизации в глазах человечества и самих граждан России. Происходит разрушение и переписывание подлинной истории в интересах Запада.
Автор:
Самсонов Александр
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18637
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2376 раз
Поблагодарили: 4463 раза
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 27 ноя 2018, 21:24

КУРИЛЫ: ПОЧЕМУ ДАЖЕ ДВА ОСТРОВА ОТДАВАТЬ НЕЛЬЗЯ
Японский стиль ведения переговоров и тема Курил
Александр Халдей
27 ноября 2018 15:45 Отправить по email
Напечатать
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
Чего добивается Путин игрой вокруг Курил?
«Курильский Мюнхен» как момент истины
Почему разговоры о передаче Курильских островов – манипуляция и вымысел
Японцы как переговорщики отличаются от всех прочих наций, даже принадлежа к так называемой Дальневосточной школе переговоров, куда кроме них относятся ещё китайцы и корейцы. Есть разница между коммерческими переговорами с японцами и переговорами политическими. Если в коммерческих переговорах японцы на большие уступки отвечают такими же большими уступками, то в политике он ведут себя как самураи на войне.

Угрозы как приём мало действуют на японцев, поэтому пугать их бессмысленно. Однако если японцы почувствуют в партнёре слабину, то они будут использовать угрозы широко как метод давления. Японцы на переговорах работают как рентгеновская установка, просвечивая партнёра насквозь по всем параметрам и определяя его слабости и их степень.

Для этого в их команде всегда больше людей, чем принято у европейцев, и их функции порой неясны. На самом деле там работают психологи - они разбили сектора наблюдения и следят за определенными реакциями. Потом, когда группа собирается, материалы суммируются и делаются выводы по тактике дальнейших переговоров. Если мы видим, что в переговорах Путина и Абэ только два лидера, то на самом деле это работа двух больших команд, которые находятся за кулисами.

Японцы стремятся избегать столкновения позиций, но очень важно знать – японцы не меняют изначально заявленные позиции и не меняют тактику переговоров. А если меняют, то очень незначительно. Если европеец думает, что он с японцами находится в процессе поиска решения, то японцы решения не ищут, а ищут слабину в позиции европейца.

Неудивительно, что согласно опроса, проведённого японским изданием Никкэй, японцы понимают переговоры Абэ с Путным не как торг или поиск компромисса, а исключительно как обсуждение итоговой политической капитуляции России. Только 5% считают, что можно удовлетвориться двумя островами. 33% уверены, что надо вести речь исключительно о всех четырёх островах и без всяких условий.

Ещё 46% считают, что переговоры с русскими стоит разбить на две части: получить сначала два острова, а пот ом ещё два. Но и даже после того, как они получат все четыре острова, японцы не остановятся и начнут борьбу за все Курилы. Это та позиция, с которой японцы идут на эти переговоры, и подвинуть их совершено нереально. Разве что в сроках и темпах передачи. Специалисты это понимают.

Японская школа переговоров требует в начале переговоров наладить хорошие отношения с партнёром. Именно поэтому мы видели множество дружественных сигналов от Японии, которые могли породить у тех, кто японцев не знает, какие-то надежды проскочить так, чтобы и японцы были сыты, и острова целы. Типа острова останутся наши, а осваивать их будем вместе. Никакие подобные иллюзии на переговорах с японцами испытывать не стоит. Японцы пришли, чтобы получить не паллиативы, а всё. Причём по самый Сахалин, который тоже потребуют потом начать обсуждать.

Они так стойки и неуступчивы потому, что верят – Россию толкает на переговоры экономическая слабость и раскол в элите. Россия, когда чувствует себя сильной, на переговоры по Курилам не идёт вовсе. Раз обсуждает, значит, ослабела и надо давить. Они так понимают нашу готовность к компромиссу, высказанную в период экономических трудностей и санкций. И некоторые заявления российской стороны усиливают их убеждённость в этом.

Японцы в начале переговоров стремятся создать подходящую атмосферу, и потому начинают переговоры с малозначимых тем, и по мере изменения повестки переговоров, где отношения уже установлены и появляются серьёзные вопросы, всё больше внимания уделяют деталям. Японцы вообще внимательны к деталям, это их национальное свойство выражено в известном высоком качестве их продукции. Детали – особая сильная сторона японцев, хотя не их одних. Говоря с японцами, не следует торопить процесс.

Японцы могут возвращаться к вопросам, которые европейцам кажутся уже обсуждёнными и решёнными. Это вызывает у европейцев разочарование, и они эмоционально срываются. Начинают горячиться и доказывать. Японцы мгновенно это фиксируют – потому что понимают это как проявление слабости, неспособность держать лицо долго, на протяжении длительного времени. Это отсутствие выносливости намеренно провоцируется японцами, и европейцы на это попадаются. В переговорах с азиатами нужна марафонская выносливость и адское терпение.

Именно терпение и способность сохранять невозмутимость японцы понимают как проявление силы. Нетерпеливость, по мнению японцев, - это проявление высокой заинтересованности в результате, то есть слабость, которой немедленно нужно воспользоваться.

У японцев существует особая система принятия решений. Она коллективная, когда в выработку итогового решения вовлечено много народу. На это уходит много времени, но это позволяет делать решения японской стороны реализуемыми и потому эффективными. Учтены все интересы, от руководителя до последнего исполнителя. Поэтому надежды получить от Абэ что-то такое, на что не будет согласен последний японец, напрасны. Если в России кто-то считает возможным принимать кулуарные решения по общенациональным вопросам, то в Японии такое поведение неприемлемо и означает потерю лица.

Японцы во время переговоров очень внимательны и доброжелательны. Европеец может это истолковать как согласие со своей позицией. На самом деле японцы просто таким способом стимулируют европейца продолжать переговоры, и не более того. Японцы принимают решение только коллегиально, и потому если в их группе раскол, согласие японца не является его истинным и окончательным мнением, а есть лишь желание сохранить гармонию в группе.

То есть, если Абэ выражает какое-то согласие с Путиным, когда тот говорит о компромиссе как о совместной эксплуатации островов без изменения их юрисдикции, то нельзя понимать это как согласие. Это переговорная уловка ради сохранения духа и атмосферы доброжелательных отношений и продолжения качания России по японской тематике. Считать, что японцев можно укатать на что-то иное, чем их изначально заявленная позиция, - это или незнание специфики японского менталитета, или прикрытие скрытой цели переговоров, которая на самом деле заключается в чём-то ином.

Иными словами, предполагать, что Россия созрела до передачи островов Японии – это совершать ошибку. Думать, что начав с пенсионной реформы, власть закончит передачей Курил – это соблазн для многих как в Японии, так и на Западе, и в самой России, где есть полно желающих ради отмены блокировки их активов и дарования визы вернуть и Курилы, и Крым, и даже Сибирь отпустить.

Но даже если предположить невозможное – что вся власть этого захочет – то это невозможно реализовать на практике. Уступка по Курилам вызовет острейший политический кризис. Следом за передачей Курил встанет вопрос о передаче Сахалина на Дальнем Востоке и Крыма на Юге. Задумаются Кавказ и Татарстан. Все поймут – Россия отдаёт территории, надо лишь посильнее давить и продолжать подкуп лидеров переговоров с российской стороны. Откроется ящик Пандоры территориального распада страны.

Нет оснований полагать, что нынешнее руководство страны этого не понимает и готово пойти так далеко. Даже очень не доверяя власти после пенсионной реформы, нет оснований полагать, что она дошла до раздачи территорий. Курильская передача мгновенно сформирует такой оппозиционный альянс.

Курилы – это детонатор, способный взорвать общество. Дальнейшее обсуждение курильского вопроса контрпродуктивно, и если это продолжится, то ущерб перевесит все иные соображения. Власть ещё ничего не отдала, но уже сам процесс переговоров сеет в обществе такие подозрения, что подрывает её легитимность. Навряд ли стоит сейчас это делать. Переговоры с Японией если и необходимы, то лишь тогда, когда рейтинг доверия у власти очень высок. Все переговоры на низком доверии воспринимаются как предательство и переговоры о капитуляции. Смысл этих переговоров утрачен.

Народ ещё не забыл, как Горбачёв и его КПСС предали СССР. С тех пор никакая элита не пользуется в России полным доверием. Крымский консенсус возник, он существует, и никакая сила в виде пенсионной реформы не способна его разрушить. Это консенсус нации, не раздающей, а собирающей свои территории. С Путиным в России связаны очень трудные времена, но он вошёл в историю не как раздаватель, а как собиратель земель русских. И таким он в ней хочет остаться, что бы ему ни нашёптывали лучшие бухгалтеры, министры финансов и банкиры.

Я не представляю себе даже минутных колебаний Путина в вопросе отдачи даже двух островов Курильской гряды. Путин понимает, что утратить территорию легко, а вернуть можно лишь по результатам страшной войны. Поэтому не стоит придавать переговорам и их тактике слишком большого значения. Но бдительность сохранять всегда нужно, и сам процесс обсуждения в СМИ курильского вопроса плодотворен – это показатель обратной связи между властью и обществом. Это предупреждение – общество всё видит и слышит, и есть красная черта, которую перейти не будет позволено никогда и никому.

Эта черта – вопрос территориальной целостности России. И пока власть на том стоит, она будет поддержана обществом, даже если оно оскорблено пенсионной реформой и экономической политикой. Но едва кто-то задумает обратное, не поможет никакой Крымский консенсус. Власть поддерживают до тех пор, пока она не раздаёт, а собирает земли. Простят налоги, вороватость и бедность, но не простят Кемску волость. На том стояла и стоять будет земля Русская.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18637
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2376 раз
Поблагодарили: 4463 раза
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 28 ноя 2018, 10:04

Россия – Японии: Прежде чем думать о Курилах, верните золото!
Вчера, 16:49
9
Тема возможности, а правильнее сказать, невозможности возвращения Японии Курильских островов рассмотрена с военной, экономической и политической точек зрения. Осталось, пожалуй, коснуться только моральной стороны вопроса. Почему японцы в худших традициях некоторых бывших советских республик истово убеждены, что русские им что-то должны?






Накануне в Японии уважаемое издание «Никкэй» провело опрос среди местного населения, согласно которому 0% японцев признают Курильские острова российскими. Удовлетвориться передачей двух островов готовы только 5% японцев. 46% согласны на то, чтобы Токио забрал сначала два острова, а потом остальные два. И 33% опрошенных настаивают на безоговорочной капитуляции Москвы с тем, что Путин вернул без лишних пререканий все четыре острова. Неизвестно что там ему наобещали в Кремле, но своему электорату Синдзо Абэ обещает возвращение «северных территорий» при жизни этого поколения.

Курильские острова отошли к СССР как «приз», поскольку Япония во Второй мировой войне выступала агрессором и официально на стороне нацистской Германии. Как говорится, надо быть аккуратнее с выбором союзников и не зариться на чужие земли, тогда свои территории были бы на месте.

Но вернемся к вопросу, кто кому что должен. Не все знают, что Япония была одной из стран, где осела значительная часть золотого запаса Российской империи. Согласно описи, составленной В.И. Моравским, который был министром финансов последних «белых» недобитков во Владивостоке, в Страну восходящего солнца царское правительство и всевозможные «атаманы» перевели огромные суммы денег:

10 миллионов золотых рублей, 170 тысяч долларов США, 25 тысяч фунтов стерлингов, 424 тысяч золотых франков, 450 тысяч мексиканских долларов.


Японские «Бэнк оф Токио» и «Ёкохама Сёкин Гинко» получили на «временное хранение» 22 ящика с золотыми монетами, принадлежавшими российской казне, от колчаковского генерала Петрова, от русского военного атташе в Токио Подтягина – 1,5 миллиона рублей золотом, а от атамана Семенова – все 10 миллионов рублей золотом. Всего в Японию усилиями «белых» безвозвратно ушло порядка 200 тонн русского золота.

Ну как безвозвратно? В соглашениях и расписках с японцами оговаривалось:

Государственный Банк России остается распорядителем золотого депозита и по первому требованию может возвратить его из Осаки во Владивосток, уплатив лишь 6% издержек за обратный трансферт.


Все замечательно, но в 1922 году атаман Семенов попытался золото вернуть, но ему было отказано под предлогом того, что он теперь никто и звать его никак. Судебные тяжбы длились по 1929 год и ничем путным не закончились. Гордым потомкам самураев надо помнить, что банки, взявшие «на временное хранение» русское золото, теперь входят в гордость японской экономики - «Мицубиси-банк».

Золото, судя по всему, до сих пор в Токио. И на него за прошедший век накрутились неплохие проценты. Сегодня эти цифры могут составлять сотни миллиардов долларов. Поэтому, кто кому что должен в отношениях России и Японии – большой вопрос. Прежде чем в праведном гневе топтать ногами российский флаг, японцам стоит узнать, кто на самом деле нечист на руку.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18637
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2376 раз
Поблагодарили: 4463 раза
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 08 дек 2018, 21:25

Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18637
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2376 раз
Поблагодарили: 4463 раза
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 08 дек 2018, 22:06

Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18637
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2376 раз
Поблагодарили: 4463 раза
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 08 дек 2018, 23:26

Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18637
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2376 раз
Поблагодарили: 4463 раза
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 08 дек 2018, 23:29

Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18637
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2376 раз
Поблагодарили: 4463 раза
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 09 дек 2018, 06:40

Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18637
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2376 раз
Поблагодарили: 4463 раза
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 09 дек 2018, 06:45

Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18637
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2376 раз
Поблагодарили: 4463 раза
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 10 дек 2018, 10:35

Святая инквизиция
Сегодня, 05:31
26
Возникновение и существование на протяжении многих веков специальных папских трибуналов (инквизиции) является самой позорной и мрачной страницей в истории католической церкви. У большинства современных людей деятельность инквизиторов обычно ассоциируется с «темными веками» раннего Средневековья, но не прекращалась она даже в периоды Ренессанса и Нового времени. Появление инквизиции было связано с деятельностью Доминика Гусмана (доверенного сотрудника папы Иннокентия III) и созданного им монашеского ордена.

Святая инквизиция

Первыми жертвами церковных трибуналов стали катары (известные так же, как альбигойцы, от города Альби), «впавшие в ересь» жители Аквитании, Лангедока и Прованса. Название «катары» происходит от греческого слова «чистый», однако сами «отступники» обычно называли себя «добрыми людьми», а свою организацию – «Церковью любви». В XII веке на юге Франции также появилась и получила большую популярность секта вальденсов (по имени лионского купца Пьера Вальдо), которая была признана еретической на веронском соборе 1184 года. Общим для всех таких еретических сект было осуждение стяжательства иерархов официальной церкви, отрицание пышных церемоний и обрядов. Предполагают, что Учение катаров пришло в Западную Европу с Востока, и тесно связано с манихейскими сектами и гностическими учениями. Непосредственными предшественниками и «учителями» катаров, вероятно, были, византийские павликиане и болгарские богомилы. Но, вообще-то, строгого «канона» учения «добрых людей» не было, и некоторые исследователи насчитывают до 40 различных сект и течений. Общим было признание бога-творца этого Мира злым демоном, пленившим частицы божественного света, коим и являются человеческие души. Состоящая из света душа устремлена к Богу, но тело его тянется к Дьяволу. Христос же не является ни Богом, ни человеком, он – Ангел, явившийся, чтобы указать единственный путь к спасению через полное отрешение от материального мира. Проповедников катаров называли "ткачами", т.к. именно эту профессию чаще всего избирали они для натурализации на новом месте. Их можно было узнать по изможденному виду и бледным лицам. Это были "совершенные" – учителя, подвижники веры, основной заповедью которых был запрет проливать чью-либо кровь. Иерархи католической церкви забили тревогу: целые области Европы выходили из под контроля Рима из-за секты, проповедовавшей какое-то не вполне христианское смирение и воздержание. Самым страшным казался покров тайны, окружавший еретиков: "Клянись и лжесвидетельствуй, но не раскрывай тайны", – гласил кодекс чести катаров. Доверенный сотрудник папы римского Иннокентия III Доминик Гусман отправился в Лангедок, чтобы личным примером укрепить авторитет католической церкви, но "один в поле не воин: Доминик проиграл "совершенным" соревнование в аскетизме и красноречии. Озлобленный неудачей, он доложил своему патрону, что страшную ересь катаров можно сломить только военной силой и вторжение крестоносцев в Лангедок было решено. Этот недостойный поступок не помешал канонизации Доминика, но прошли века и в поэме "Орлеанская девственница" Вольтер был беспощаден, описывая адские мучения основателя ордена доминиканцев:

…Вечные мученья
Я по заслугам на себя навлек.
На альбигойцев я воздвиг гоненья,
А в мир был послан не для разрушенья,
И вот горю за то, что сам их жег.


Крестовые походов на Лангедок более известны как Альбигойские войны. Они начались в 1209 году. Вопрос примирения с официальной католической церковью первое время еще можно было решить путем денежных выплат: «добровольно раскаявшиеся» выплачивали штраф папе, люди, принужденные к «покаянию» на епископском суде, приговаривались к конфискации имущества, остальных ждал костер. Покаявшихся никогда не было слишком много. Доминик Гусман с начала военных действий стал советником военного руководителя крестоносцев Симона де Монфор.

До нашего времени дошло жуткое описание штурма альбигойского города Безье, которое оставил Цезарий Гейстербахский:
"Узнав из возгласов, что там (во взятом городе) вместе с еретиками находятся и православные, они (воины) сказали аббату (Арнольду-Амори, аббату цистерцианского монастыря Сито): "Что нам делать, Отче? Не умеем мы отличить добрых от злых". И вот аббат (а также и другие), боясь, чтобы еретики из страха смерти не прикинулись православными, а впоследствии опять не вернулись к своему суеверию, сказал, как говорят: "Бейте их всех, ибо Господь признает своих".

Несмотря на то, что силы противоборствующих сторон были не равны, лишь в марте 1244 года пал последний оплот катаров – Монсегюр.

Монсегюр

274 "совершенных" (они не имели права сражаться с оружием в руках) тогда взошли на костер, прочим защитникам крепости (которых оказалось около 100 человек) враги предложили сохранить жизнь, признав Святую троицу, таинства и папу. Часть из них согласилась, но какой-то монах распорядился привести собаку и стал поочередно предлагать альбигойцам нож: чтобы доказать истинность отречения, они должны были ударить им животное. Никто из них не пролил крови невинного существа и все были повешены. После этого началась «зачистка» мятежных областей от еретиков. В выявлении тайных катаров крестоносцам усердно помогали как правоверные католики, так и просто нечестные люди, которые с помощью доносов стремились избавиться от своих врагов или кредиторов. Любопытно, что под подозрением тогда оказались все худые и плохо одетые люди, которых крестоносцы часто принимали за странствующих проповедников катаров. В Испании, например, в результате такой ошибки были казнены пять монахов-францисканцев. Данная ситуация потребовала создания специальных комиссий, которые решали бы вопрос о причастности конкретного человека к ереси. Доминик часто выступал в качестве «эксперта» и, в знак признания его заслуг, Симон де Монфор в 1214 г. передал ему «доход», полученный от разграбления одного из альбигойских городов. В том же году богатые католики Тулузы передали ему в дар три здания. Эти подарки стали основой для создания нового религиозного ордена монахов-доминиканцев (1216 г.). Основным родом его деятельности стала борьба с ересью в любых ее проявлениях, что выразилось, прежде всего, в сборе компрометирующих материалов на горожан. Поэтому в 1235 г. доминиканцы были изгнаны из Тулузы (увы, через два года они вернулись в нее) и вынуждены были искать прибежища в других городах Франции и Испании. Однако и там обстановка всеобщей враждебности долгое время заставляла их селиться далеко за городской чертой. Доминик Гусман был канонизирован в 1234 г. (через тринадцать лет после смерти). По свидетельству инквизитора Гийома Пелиссона, по этому поводу доминиканцы Тулузы устроили торжественный обед, во время которого было получено сообщение о том, что одна из умиравших поблизости женщин получила «консалументум» – катарский эквивалент обряда причащения перед смертью. Достойные преемники святого Доминика немедленно прервали трапезу и сожгли несчастную на графском лугу.

Поначалу доминиканцы разыскивали еретиков по собственной инициативе, Но уже в 1233 г. папа Григорий IX издал буллу, которая официально возлагала на них ответственность за искоренение ересей. Более того, доминиканцам была дана власть отрешать заподозренных духовных лиц сана. Несколько позже было объявлено об учреждении постоянного трибунала, членами которого могли быть только доминиканцы. Это решение и стало началом официальной истории папской Инквизиции. Приговоры, выносимые инквизиторами, не подлежали апелляции, а действия их были настолько бесцеремонными, что вызывали законное возмущение даже у местных епископов. Их противодействие действиям инквизиторов было в то время настолько открытым, что Собор 1248 г. в специальном послании угрожал непокорным епископам недопущением в их собственные церкви, если они не будут соглашаться с приговорами доминиканцев. Лишь в 1273 г. папой Григорием X был найден компромисс: инквизиторам предписывалось действовать во взаимодействии с местными церковными властями и трений между ними больше не возникало. Допросы подозреваемых сопровождались самыми изощренными пытками, во время которых палачам дозволялось все, кроме пролития крови. Однако иногда кровь все же проливалась, и папой Александром IV в 1260 г. инквизиторам было дано разрешение отпускать грехи друг другу за любые «непредвиденные случайности».

Что касается правовой основы деятельности Инквизиции, то им стало законодательство Римской империи: римское право содержало около 60 положений, направленных против ереси. Предание огню, например, в Риме было стандартным наказанием за отцеубийство, осквернение храма, поджог, колдовство и измену. Поэтому наибольшее количество сожженных жертв оказалось на территории стран, ранее входивших в Римскую империю: в Италии, Испании, Португалии, южных областях Германии и Франции. А вот в Англии и Скандинавии действия инквизиторов не получили такого размаха, поскольку законы этих стран были взяты не из римского права. В Англии, к тому же, были запрещены пытки (это не значит, что они не применялись). Тем не менее, процессы против ведьм и еретиков в этой стране были несколько затруднены.

Как же на практике осуществлялась деятельность инквизиторов? Иногда инквизиторы прибывали в город или монастырь тайно (как об этом рассказывается в романе Умберто Эко «Имя розы»). Но чаще об их визите население оповещалось заранее. После этого тайным еретикам давалось «льготное время» (от 15 до 30 дней) в течение они могли покаяться и вернуться в лоно церкви. В качестве наказания таковым обещалась епитимья, которая обычно представляла собой публичную порку по воскресеньям на протяжении всей жизни(!). Другой формой епитимьи было паломничество. Человек, совершающий «Малое паломничество» обязан был посетить 19 местных святых мест, в каждом из которых его хлестали розгами. «Большое паломничество» предполагало путешествие в Иерусалим, Рим, Сантьяго-де-Компостелло или Кентербери. Длилось оно несколько лет. За это время дела еретика приходили в упадок и семья разорялась. Ещё одним путем заслужить прощение было участие в крестовых походах (воевать грешники должны были от двух до восьми лет). Количество еретиков в крестоносных армиях постепенно увеличивалось, и папа римский стал опасаться, что Святая земля окажется «заражена» их учениями. Поэтому такая практика скоро была запрещена. Другой весьма интересной и привлекательной (для самих инквизиторов) формой епитимьи стали штрафы. Позже в головы иерархов католической церкви пришла светлая мысль, что плату за грехи можно брать и заранее – и по дорогам Европы поехали многочисленные «торговцы небом» (так писатели-гуманисты эпохи Реформации называли продавцов печально знаменитых индульгенций).

Покончив с «добровольцами», инквизиторы начинали поиск тайных еретиков. Недостатка в доносах не отмечалось: искушение свести счеты со старыми врагами было слишком велико. Если на человека доносили два свидетеля, его вызывали на инквизиционный трибунал и, как правило, брали под арест. Пытки помогали добиваться признания практически во всех случаях. Ни общественное положение, ни всенародная слава не спасали от приговора. Во Франции, например, по обвинению в сношениях с демонами были казнены народная героиня Жанна д`Арк и ее соратник – маршал Франции барон Жиль де Ре (вошедший в легенды под прозвищем «герцог Синяя борода»). Но были и исключения из правил. Так знаменитый астроном Кеплер после многих лет тяжбы сумел доказать невиновность своей матери, обвиненной в колдовстве. Ставший прототипом доктора Фауста Агриппа Нестгеймский спас женщину, приговоренную за колдовство к сожжению на костре, обвинив в ереси самого инквизитора: настояв на повторном крещении обвиняемой, он заявил, что инквизитор своим обвинением отрицает великое таинство, которому подверглась подсудимая, и тот был даже приговорен к штрафу.

Генрих Агриппа Нестгеймский

А получившему вызов в инквизицию Мишелю Нострадамусу удалось бежать из Франции. Он совершил путешествие по Лотарингии, Италии, Фландрии, а когда инквизиторы покинули город Бордо, вновь вернулся в Прованс и даже получил пенсию от парламента этой провинции.

В Испании инквизиция поначалу действовала не более активно, чем в других странах Западной Европы. Более того, в Кастилии, Леоне и Португалии инквизиторы появились лишь в 1376 г. – на полтора столетия позже, чем во Франции. Ситуация изменилась в 1478 г., когда королева Кастилии Изабеллы и ее супруг, будущий король Арагона (с 1479 г.) Фердинанд учредили собственную инквизицию. В феврале 1482 г. великим инквизитором Испании был назначен приор монастыря в Сеговии Томас де Торквемада. Именно он стал прототипом главного героя знаменитой «Притчи о Великом Инквизиторе» романа Ф.М.Достоевского «Братья Карамазовы». В 1483 г. он был назначен главой высшего Совета инквизиции (Супремы) – генеральным инквизитором и именно ему выпала сомнительная честь стать олицетворением Инквизиции в самых мрачных ее проявлениях.

Томас де Торквемада

Личность Торквемады весьма противоречива: с одной стороны, он был строгим вегетарианцем, отказался от сана кардинала, всю жизнь носил грубую рясу доминиканского монаха. С другой стороны, обитал он в роскошных дворцах и народу являлся в сопровождении свиты из 50 всадников и 250 солдат. Особенностью испанской инквизицией стала ее ярко выраженная антисемитская направленность. Так, из всех осужденных инквизицией в Барселоне за период от 1488 до 1505 г.г. 99,3% были «конверсос» (насильно крещенные евреи, уличенные в исполнении обрядов иудаизма), в Валенсии между 1484-1530 г.г. таковых оказалось 91,6 %. Преследование евреев имело печальные последствия для экономики страны, король Фердинанд понимал это, но был непреклонен: «Мы идем на это, несмотря на очевидный вред для нас самих, предпочитая спасение наших душ нашей собственной выгоде», – писал он своим придворным. Преследованиям подвергались также крещенные потомки мавров (мориски). Карлос Фуэнтес писал, что в конце XV века «Испания изгнала чувственность с маврами и интеллект с евреями». Наука, культура, промышленное производство пришли в упадок, и Испания на долгие столетия превратилась в одну из наиболее отсталых стран Западной Европы. Успехи испанской королевской инквизиции в борьбе с инакомыслящими оказались настолько велики, что в 1542 г. по ее образцу была реконструирована папская инквизиция, которая отныне стала именоваться «Священная конгрегация римской и вселенской инквизиции» или просто – «Священная канцелярия». Решающий удар по испанской инквизиции был нанесен в 1808 г., когда армия наполеоновского маршала Иоахима Мюрата оккупировала эту страну. Времена изменились, но не изменились инквизиторы, которые сочли возможным арестовать секретаря Мюрата – известного филолога и воинствующего атеиста. Мюрат не понял юмора данной ситуации и, вместо того, чтобы весело посмеяться над удачной шуткой «святых отцов», отправил к ним своих лихих кавалеристов.

Иоахим Мюрат

В непродолжительном богословском диспуте драгуны проявили себя достойными наследниками великих французских философов: они с легкостью доказали своим оппонентам и глубокую ошибочность занятой ими позиции, и абсолютную ненужность существования их архаичной организации. 4 декабря 1808 г. Наполеоном был подписан указ о запрете инквизиции и конфискации ее собственности. В 1814 г. восстановленный на испанском троне Фердинанд VII Бурбон издал указ о восстановлении инквизиции, но это было похоже на попытку реанимировать уже разложившийся труп.

В 1820 г. жители Барселоны и Валенсии разгромили помещения инквизиции. В других городах «святые отцы» также чувствовали себя весьма неуютно. 15 июля 1834 г. королевский запрет инквизиции положил конец этой агонии.

В то время, как «собственная» инквизиция монархов Испании охотилась на тайных иудеев и морисков, папская инквизиция нашла нового противника в Центральной и Северной Европе. Врагом церкви и Бога оказались ведьмы, и в некоторых деревнях и городах Германии и Австрии скоро почти не осталось женщин.

До конца XV века католическая церковь считала колдовство обманом, который сеет дьявол. Но в 1484 г. папа римский признал реальность колдовства, а Кёльнский университет в 1491 г. опубликовал предостережение, что всякое оспаривание существования колдовства повлечет за собой преследование инквизиции. Таким образом, если ранее ересью считалась вера в колдовство, то теперь таковой объявлялось неверие в него. В 1486 г. Генрих Инститорис и Яков Шпренгер издали книгу «Молот ведьм», которую одни исследователи называют «самой постыдной и непристойной во всей истории Западной цивилизации», другие – «руководством по сексуальной психопатологии».

"Молот ведьм"

«Где много женщин, там много ведьм».

В данном труде авторы заявили, что силы тьмы беспомощны сами по себе и способны творить зло лишь с помощью посредника, которым и является ведьма. На 500 страницах подробно рассказывается о проявлениях колдовства, различных способах установления контакта с дьяволом, описываются совокупления с демонами, приводятся формулы и рецепты экзорцизма, правила, которые необходимо соблюдать при обращении с ведьмами. Хроники тех лет просто переполнены описанием казней несчастных женщин.

Так, в 1585 г. в двух германских деревнях после визита инквизиторов в живых осталось по одной женщине. А в Трире за период с 1587 по 1593 г.г. сжигалось по одной ведьме в неделю. Последние жертвы «Молота ведьм» были сожжены в Сегедине (Венгрия) в 1739 г.

В XVI веке протестанты уничтожили вековую монополию католического духовенства на знание и трактовку священных текстов Евангелия и Ветхого Завета. В ряде стран были осуществлены переводы Библии на местные языки, стремительное развитие книгопечатания резко понизило стоимость книг и сделало их доступными широким слоям населения.

«До книгопечатания реформация была лишь расколом, – писал В. Гюго, – книгопечатание превратило её в революцию».

Стремясь предотвратить распространение идей Реформации, трибуналы инквизиции ввели новую форму цензуры. В 1554 г. появился печально знаменитый «Индекс запрещенных книг», в который вошли сочинения Эразма Роттердамского, Мартина Лютера, сказания о короле Артуре, Талмуд, 30 переводов Библии и 11 переводов Нового Завета, труды по магии, алхимии и астрологии. Последнее полное издание «Индекса» появилось в Ватикане в 1948 г. В числе запрещенных авторов оказались Бальзак, Вольтер, Гюго, отец и сын Дюма, Золя, Стендаль, Флобер и многие другие. Лишь в 1966 г. здравый смысл все же восторжествовал и «Индекс запрещенных книг» был упразднен.

Век XVIII принес инквизиции новые заботы: 25 июля 1737 г. во Флоренции состоялась тайная конференция Священной канцелярии, на которой присутствовали папа римский, три кардинала и генеральный инквизитор. Темой обсуждения стали масоны: высшие иерархи Рима были убеждены, что масонство является лишь прикрытием для новой и чрезвычайно опасной ереси. 9 месяцев спустя папа Климент XII издал первую из длинного ряда булл, посвященных осуждению масонства. Однако и на этом фронте католический Рим ожидали неудачи и поражения, тем более обидные, что к голосу руководства не прислушались сами священнослужители. Угрозы и обещания кар не действовали: в Майнце масонская ложа почти полностью состояла из духовных лиц, в Эрфурте ложу организовал будущий епископ этого города, а в Вене активными масонами стали два королевских капеллана, ректор теологического заведения и два священника. Отдельные масоны арестовывались инквизицией (например, Казанова и Калиостро), но на общей тенденции распространения «масонской заразы» это никак не отразилось.

Инквизиция под названием Конгрегация доктрины веры существует и поныне. Более того, данный департамент является самым важным в иерархии Ватикана и во всех документах указывается первым. Официальным главой Конгрегации является сам папа, а высшим должностным лицом (современным великим инквизитором) – префект этого департамента. Глава судебного отдела Конгрегации и, как минимум, двое его помощников, по традиции являются доминиканцами. Смертных приговоров современные инквизиторы, разумеется, не выносят, но не ортодоксально мыслящие христиане от церкви отлучаются до сих пор. Отец Херинг, немецкий теолог-моралист, например, счел разбирательство его дела Конгрегацией доктрины веры более унизительным, чем те четыре случая, когда он представал перед судом во времена III Рейха. Может показаться невероятным, но для того, чтобы оказаться не правоверным католиком, в наши дни достаточно открыто высказаться за контроль над рождаемостью (аборты, современные методы контрацепции), развестись, выступить с критикой деятельности местного епископа или папы (принятый в 1870 г. тезис о непогрешимости римского папы никто не отменял), выразить сомнение в возможности воскрешения из мертвых. До сих пор отрицается легитимность англиканской церкви всех прихожан которой Ватикан считает еретиками. Некоторые наиболее радикальные защитники окружающей среды из числа «зеленых» в 80-х годах ХХ века обвинялись в обожествлении природы и, следовательно, в пантеизме.

Однако время идет вперед, и в деятельности Ватикана отмечаются обнадеживающие тенденции. Так, в 1989 г. папа Римский Иоанн Павел II признал, что Галилей был прав, этот же папа от имени католической церкви публично покаялся за преступления, совершенные ею против инакомыслящих (еретиков) и православных христиан. Ходят упорные слухи о скором признании правоты Джордано Бруно. Эти события дают основания надеяться, что процессы демократизации католической церкви будут продолжены, и папская инквизиция действительно и навсегда прекратит свою деятельность.
Автор:
Рыжов В.А.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18637
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2376 раз
Поблагодарили: 4463 раза
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 10 дек 2018, 10:43

Тайная роль Америки в руандийском геноциде
Острые углы истории
Насилие, потрясшее мир в 1994 году, появилось не из ниоткуда. При попустительстве ЦРУ его союзники из угандийского правительства помогали разжигать террор и межэтническую ненависть.

15.09.2017209669
Хелен Эпштейн (Helen C Epstein)
С апреля по июль 1994 года в ходе самого стремительного за всю мировую историю геноцида были убиты сотни тысяч руандийцев. Убийцы пользовались самыми простыми орудиями, такими как мачете, дубинки и прочие тяжелые предметы, либо загоняли людей в дома, а потом обливали их керосином и поджигали. Большую часть жертв составляли представители народности тутси, которая в Руанде является этническим меньшинством. Убийцами были в основном представители большинства хуту.

Геноцид в Руанде часто сравнивают с нацистским Холокостом в силу его невиданной жестокости. Но между двумя этими кровавыми преступлениями есть одно коренное различие. У евреев не было армии, представлявшей угрозу для Германии. Гитлер истреблял евреев и прочие слабые этнические группы исключительно из-за бредовых убеждений и предрассудков, существовавших в то время. Инициаторы руандийского геноцида хуту, массово убивавшие людей, тоже руководствовались абсурдными убеждениями и предрассудками, но в этой пороховой бочке был еще один важный ингредиент: террор. За три с половиной года до начала геноцида повстанческая армия, состоявшая преимущественного из руандийских беженцев тутси и получившая название Руандийский патриотический фронт (РПФ), вторглась в Руанду и разбила лагеря в северных горах этой страны. Вооружала и обучала этих повстанцев соседняя Уганда, которая продолжала помогать им на всем протяжении начавшейся позднее гражданской войны. При этом Уганда действовала в нарушение устава ООН, правил Организации африканского единства, многочисленных руандийских соглашений о прекращении огня и мире, а также вопреки неоднократным обещаниям своего президента Йовери Мусевени (Yoweri Museveni).

В этот период сотрудники американского посольства в Кампале знали, что оружие переправляется через границу. А ЦРУ было известно о растущей военной мощи повстанцев и о том, что из-за эскалации напряженности внутри Руанды сотни тысяч руандийцев могут погибнуть в пучине мощной межэтнической войны. Но Вашингтон не только игнорировал помощь Уганды руандийским повстанцам, но и сам наращивал военную и экономическую помощь Мусевени, а когда начался геноцид, стал называть его миротворцем.

Ненависть хуту в ходе геноцида стала самым страшным примером того, на что способен человек. Но размышляя о факторах, приведших к этой катастрофе, важно иметь в виду, что насилие не было спонтанным. Оно возникло на базе столетней истории несправедливости и жестокости с обеих сторон, и хотя хуту убивали ни в чем не повинных жителей, их спровоцировали на эти действия хорошо вооруженные повстанцы, которым помогала Уганда при попустительстве США.

Повстанческая армия РПФ представляла интересы беженцев тутси, которые покинули свою страну в начале 1960-х годов. До этого они на протяжении столетий являлись в Руанде элитной кастой меньшинства. В системе, сохраненной бельгийскими колонизаторами, они обращались с крестьянами хуту как с рабами, заставляя их трудиться на своих землях, иногда понукая и избивая их как ослов. Гнев хуту нарастал, и незадолго до обретения Руандой независимости в 1962 году он вылился в жестокие погромы тутси, которые были вынуждены массово бежать в соседние страны.

В Уганде выросло новое поколение тутси, но оно вскоре погрязло в жестокой политике своей второй родины. Часть тутси сформировала альянсы со своими угандийскими соплеменниками и с родственным им племенем бахима, выходцем из которого является Мусевени. Многие из них поддерживали оппозицию, из-за чего президент Милтон Оботе, правивший Угандой в 1960-х годах, а затем в начале 1980-х, считал тутси врагами.

Когда в 1971 году Оботе сверг Иди Амин, многие руандийские тутси покинули приграничные лагеря беженцев. Кто-то начал пасти скот богатых руандийцев; кто-то купил землю и стал заниматься сельским хозяйством; кто-то женился и стал членом угандийских семей; а небольшая часть тутси пошла на службу в Государственное исследовательское бюро Амина, как называли его страшную службу безопасности, наводившую ужас на угандийцев. Когда к власти в 1980-е годы вернулся Оботе, он лишил руандийских тутси гражданских прав и согнал их в лагеря беженцев либо выдворил обратно в Руанду, где их безо всякой радости встретило возглавляемое хуту правительство. Тех, кто отказался, избивали, насиловали и убивали, а их дома разрушали.

В ответ на зверства Оботе руандийские беженцы начали все чаще вступать в ряды Национальной армии сопротивления, созданной в 1981 году Мусевени для борьбы с Оботе. Когда повстанцы Мусевени в 1986 году захватили власть, четверть из них составляли руандийские беженцы из числа тутси. За это Мусевени дал им высокие звания и должности в новой армии Уганды.

То обстоятельство, что Мусевени продвигал руандийских беженцев по армейской карьерной лестнице, вызвало не только недовольство в Уганде, но и страх в Руанде, где находившиеся в большинстве хуту давно уже боялись нападения беженцев тутси. В 1972 году в соседней Бурунди, которая граничит с Руандой и имеет похожий этнический состав, было уничтожено примерно 75 тысяч образованных хуту (это практически все те, кто умел читать). В 1960-х годах беженцы тутси наносили с территории Уганды периодические удары по Руанде, но руандийская армия легко давала им отпор. Каждое такое нападение порождало репрессии против тутси, живших в Руанде. Многих из них арестовывали, подвергали пыткам и убивали — на основании одного лишь подозрения в том, что они поддерживают боевиков из числа беженцев. К концу 1980-х годов выросло новое поколение беженцев, которые были обучены в Уганде и вооружены угандийским оружием. Эти люди представляли уже намного более серьезную угрозу. По словам историка Андре Гишау (André Guichaoua), злоба и страх присутствовали в любой перебранке в баре, в любом споре в офисе, на любой службе в церкви.

Когда Мусевени пришел к власти, Запад обратил внимание на бедственное положение беженцев тутси и начал требовать от правительства Руанды пустить их обратно в страну. Сначала президент Жювеналь Хабиаримана отказывался, заявляя, что Руанда это одна из самых густонаселенных стран в мире, и ее народу, который занимается сельским хозяйством, для выживания нужна земля. После ухода беженцев население страны выросло, и в Руанде больше не осталось свободного места, утверждал Хабиаримана.

Публично он такие заявления не делал, однако отнюдь не перенаселенность вызывала тревогу у руандийского руководителя. Он знал, что лидеров беженцев интересуют не просто какие-то клочки земли и мотыги. РПФ объявил своей целью борьбу за права беженцев, но всем в районе Великих озер Африки была хорошо известна его истинная цель: свергнуть правительство Хабиариманы и захватить Руанду силой. Мусевени даже информировал руандийского президента о возможности нападения беженцев тутси, а Хабиаримана рассказывал представителям американского Госдепартамента, что он опасается вторжения со стороны Уганды.

Как-то раз в начале 1988 года, когда новости распространялись медленно, журналист независимой угандийской газеты Citizen Киванука Лоуренс Нсереко (Kiwanuka Lawrence Nsereko) заехал к своему другу в министерство транспорта, расположенное в центре Кампалы. Когда Нсереко поднялся на нужный ему этаж, в приемной он встретил двух знакомых армейских офицеров. Как и многие офицеры Мусевени, они были из числа руандийских беженцев тутси. После обмена приветствиями и любезностями журналист спросил военных, что они делают в министерстве.

«Мы хотим, чтобы часть наших людей была в Руанде», — ответил один из них. Лоуренс внутренне содрогнулся. Он вырос среди хуту, бежавших от гнета тутси из Руанды еще до обретения ею независимости в 1962 году, а также среди тутси, которые бежали от последовавших затем погромов хуту. В детстве Лоуренса учил в школе тутси; но хуту, работавшие в садах его семьи, ни за что не хотели посещать его уроки. Вместо этого они рассказывали фантастические истории о том, как тутси когда-то использовали рабов хуту в качестве плевательниц, отхаркивая мокроту им во рты вместо того, чтобы сплевывать ее на землю.

Офицеры вошли в кабинет транспортного чиновника первыми, а когда пришла очередь Лоуренса, он спросил своего друга, в чем дело. Чиновник был в приподнятом настроении. По его словам, руандийцы пришли, чтобы выразить свою поддержку новой программе открытых границ. Скоро живущим в Уганде руандийцам можно будет без визы пересекать границу и посещать родственников. Чиновник объяснил, что это поможет разрешить мучительную проблему беженцев.

У Лоуренса оптимизма было меньше. Он подозревал, что руандийцы могут воспользоваться программой открытых границ для проведения рекогносцировки и подготовки к вторжению, или даже для нанесения ударов внутри Руанды. Спустя несколько дней он поехал к полковнику угандийской армии Стивену Ндугуте (Stephen Ndugute), который был руандийским тутси.

«Мы возвращаемся в Руанду», — сказал полковник. (Когда РПФ в 1994 году взял эту страну под свой контроль, Ндугуте был вторым человеком в его вооруженных формированиях.)

Многие угандийцы были рады отъезду руандийских офицеров Мусевени. Они не только занимали высокие посты в армии, которые, по мнению угандийцев, должны были принадлежать гражданам Уганды, но и были печально известны своей жесткостью. Поль Кагаме (Paul Kagame), возглавивший захват Руанды силами РПФ и руководящий Руандой после геноцида, исполнял обязанности начальника военной разведки, в штабе которого как-то раз пытали Лоуренса. На севере и востоке Уганды шла жестокая противопартизанская кампания, и самые страшные преступления в ходе этой кампании совершали руандийские офицеры тутси. Так, в 1989 году солдаты под командованием одного из лидеров РПФ Криса Буньеньези (Chris Bunyenyezi) загнали большое количество партизан из деревни Мукура в пустой железнодорожный вагон, где отсутствовала вентиляция, а потом заперли двери и оставили их умирать от удушья.

Как сказал мне Лоуренс, у него не было никаких сомнений, что если в Руанде начнется война, она будет «очень, очень кровопролитной». Он решил поставить об этом в известность президента Руанды. Хабиаримана согласился встретиться с ним во время официального визита в Танзанию. Приехав в отель в Дар-эс-Саламе, журналист предупредил руандийского руководителя о рисках программы открытых границ. «Не беспокойтесь, — сказал ему Хабиаримана.- Мусевени мой друг, и он ни за что не позволит РПФ напасть на нас».
Хабиаримана блефовал. Программа открытых границ была на самом деле составной частью его собственной беспощадной стратегии. За каждым человеком в Руанде, которого посещал беженец тутси, следили государственные агенты, и на него автоматически наклеивали ярлык сочувствующего РПФ. Сотрудники руандийских служб безопасности арестовали, подвергли пыткам и убили многих людей. Тутси в Руанде стали пешками в борьбе за власть, которую вели изгнанные из страны боевики РПФ и правительство Хабиариманы. Спустя пять лет их полностью подавили в ходе жесточайшего геноцида.

Утром 1 октября 1990 года тысячи боевиков РПФ собрались на футбольном стадионе в западной части Уганды в 30 километрах от руандийской границы. Некоторые руандийские тутси дезертировали из угандийской армии; остальные были добровольцами из лагерей беженцев. Два близлежащих госпиталя подготовили к приему раненых. Когда местные жители начали спрашивать, что происходит, Фред Рвигьема (Fred Rwigyema) занимавший командную должность в угандийской армии и являвшийся лидером РПФ, сказал, что они готовятся к празднованию предстоящего Дня независимости Уганды. Но некоторые взволнованные повстанцы раскрыли свои истинные цели. Во второй половине дня они перешли границу с Руандой. Руандийская армия при поддержке французского и заирского спецназа остановила их продвижение, и повстанцы отошли обратно в Уганду. Спустя некоторое время они снова осуществили вторжение и со временем создали базы на севере страны в горах Вирунга.

Президенты Мусевени и Хабиаримана в это время находились на конференции UNICEF в Нью-Йорке. Они остановились в одном отеле, и в пять часов утра угандийский лидер позвонил в номер президента Руанды, чтобы сообщить ему только что полученную новость. 14 руандийских офицеров тутси дезертировали из его армии и перешли на территорию Руанды. «Я хочу, чтобы все было предельно ясно, — сказал Мусевени. — Мы не знали о дезертирстве этих людей, и мы их не поддерживаем». На самом деле, в Руанду вторглось не 14, а несколько тысяч человек.

Спустя несколько дней Мусевени заявил руководителю африканского управления Госдепартамента Герману Коэну (Herman Cohen), что предаст военному трибуналу руандийских дезертиров, если они попытаются вернуться в Уганду. Но спустя несколько дней он тихо попросил Францию и Бельгию не помогать правительству Руанды в отражении агрессии. По словам Коэна, теперь ему понятно, что Мусевени просто притворялся потрясенным, хотя с самого начала знал о происходящем.

Когда Мусевени вернулся в Уганду, Роберт Гриббин (Robert Gribbin), в то время занимавший должность заместителя главы американской дипломатической миссии в Кампале, решил «поговорить с ним очень серьезно». Немедленно прекратите вторжение, сказал американец, и сделайте так, чтобы РПФ не получал никакой помощи из Уганды.

Мусевени к тому времени уже сделал заявление, пообещав закрыть все пограничные переходы на границе с Руандой, не оказывать содействия РПФ и арестовывать всех повстанцев, которые попытаются вернуться в Уганду. Но ничего из этого списка он не сделал, а американцы по всей видимости не высказали ему никаких возражений.

Когда РПФ начал вторжение, Кагаме, бывший в то время старшим офицером угандийской армии и РПФ, учился в командно-штабном колледже в Форт-Ливенворте, где ему преподавали тактику боевых действий, психологические операции, а также методы ведения пропаганды по завоеванию умов и сердец. Но когда погибли четыре командира РПФ, он заявил своим американским преподавателям, что прекращает учебу, дабы присоединиться к силам вторжения. Видимо, американцы одобрили его решение, и Кагаме прилетел в аэропорт Энтеббе, откуда доехал на машине до руандийской границы, пересек ее и принял на себя командование повстанцами.

Следующие три с половиной года угандийская армия продолжала поставлять боевикам Кагаме припасы и оружие, разрешив им беспрепятственно пересекать границу. В 1991 году Хабиаримана обвинил Мусевени в том, что он позволяет РПФ осуществлять нападения на Руанду с защищенных баз на угандийской территории. Когда один угандийский журналист опубликовал в государственной газете New Vision статью об этих базах, Мусевени пригрозил предъявить ему и его редактору обвинение в подрывной деятельности. Весь приграничный район был перекрыт. Доступ туда запретили даже военным инспекторам из Франции и Италии.

В октябре 1993 года Совет Безопасности ООН поручил миротворческим силам принять меры для того, чтобы границу не пересекало никакое оружие. Командующий миротворческим контингентом канадский генерал-лейтенант Ромео Даллер (Roméo Dallaire) большую часть времени проводил в Руанде, но он также посетил угандийский приграничный город Кабале, где один офицер заявил ему, что инспекторам нужно уведомить угандийскую армию за 12 часов до инспекции, чтобы во время патрулирования на границе их сопровождала охрана. Даллер запротестовал, поскольку при проведении миссий наблюдения очень важен фактор внезапности. Но угандийцы настаивали на своем, и через какое-то время Даллер сдался, поскольку его больше беспокоила обстановка в Руанде.

В любом случае, граница была как решето, писал позднее Даллер. Существовало пять официальных пунктов перехода и бесчисленное множество не отмеченных на карте горных троп. Уследить за всем было невозможно. Даллер также слышал, что воинский склад в угандийском городке Мбарара в 130 километрах от руандийской границы используется для снабжения РПФ. Угандийцы ответили отказом на просьбу миротворцев Даллера проинспектировать этот склад. В 2004 году Даллер заявил на слушаниях в американском конгрессе, что Мусевени рассмеялся ему в лицо, когда они встретились на памятном мероприятии по поводу десятой годовщины геноцида. «Я помню ту миссию ООН на границе, — сказал угандиец. — Мы перемещались обходными тропами, чтобы обойти ее стороной, и, конечно же, мы поддерживали РПФ».

Американские представители знали, что Мусевени не выполняет свое обещание предать военному суду лидеров РПФ. В 1992 году Соединенные Штаты следили за поставками угандийского оружия этому фронту, но вместо того, чтобы наказать Мусевени, западные доноры, в том числе США, удвоили объемы помощи его правительству, а также позволили ему резко увеличить военные расходы, которые теперь составляли 48% от национального бюджета, в то время как на образование выделялось 13%, а на здравоохранение всего пять — и это в условиях, когда в стране свирепствовал СПИД. В 1991 году Уганда закупила в США в 10 раз больше оружия, чем за предшествующие 40 лет вместе взятых.

Вторжение в Руанду в 1990 году и молчаливая поддержка со стороны США вызывают особую тревогу в связи с тем, что накануне нападения Хабиаримана согласился на многие требования мирового сообщества, в том числе, на возвращение беженцев и на формирование многопартийной демократической системы. Поэтому было не совсем понятно, за что сражается РПФ. Конечно, переговоры о возвращении беженцев на родину могли тянуться очень долго, не приведя к удовлетворяющим РПФ результатам, а то и вообще закончившись безрезультатно. Но судя по всему, от переговоров внезапно отказались, отдав предпочтение войне.

По крайней мере, одного американца это тревожило. Посол США в Руанде Роберт Флейтен (Robert Flaten) собственными глазами видел, что вторжение РПФ ужаснуло Руанду. После вторжения сотни тысяч деревенских жителей, в основном хуту, бежали из контролируемых РПФ районов, рассказывая о том, что боевики похищают и убивают людей. Флейтен призывал администрацию Джорджа Буша-старшего ввести санкции против Уганды, как это было сделано в отношении Ирака после его вторжения в Кувейт. Но в отличие от Саддама Хусейна, которого изгнали из Кувейта, в отношении Мусевени США ограничились лишь «очень серьезным разговором» дипломата Гриббина на тему вторжения РПФ в Руанду.

«Короче говоря, — пишет Гриббин, — мы сказали, что кот выбрался из мешка, и ни США, ни Уганда не собираются засовывать его туда снова». Он объясняет, что санкции против Мусевени могли навредить американским интересам в Уганде. «Нам нужна была стабильная страна после долгих лет насилия и неопределенности. Мы поддерживали зарождавшиеся там демократические инициативы. Мы поддерживали целый комплекс экономических реформ».

Однако Соединенные Штаты отнюдь не всегда способствовали реализации демократических инициатив, появлявшихся внутри Уганды. Призывая другие страны, в том числе Руанду, открыть свое политическое пространство, спонсоры Мусевени позволяли ему налагать запреты на деятельность политических партий, арестовывать журналистов и редакторов, а также проводить жестокие противоповстанческие операции, в ходе которых подвергались пыткам и гибли мирные жители. Кроме того, США отнюдь не стремились к стабильности в Уганде. Напротив, позволяя Мусевени вооружать РПФ, они создавали условия для самой страшной вспышки насилия за всю историю африканского континента. Спустя годы Коэн выразил сожаление в связи с тем, что США не стали требовать от Уганды прекратить поддержку РПФ, но к тому времени было уже слишком поздно.

Хабиаримана и его окружение, представленное элитой хуту, увидели во вторжении РПФ положительный момент, по крайней мере, в самом начале. В то время отношения между хуту и тутси в Руанде постепенно улучшались. Хабиаримана стремился к примирению с жившими в Руанде тутси, и в этих целях зарезервировал для них государственные посты и места в университетах пропорционально их доле в численном составе населения. Эта программа дала определенные успехи, и самыми серьезными противоречиями в стране теперь стали межклассовые, а не межэтнические. Крошечная клика образованных хуту, называвшая себя «развитыми» и связанная с семьей Хабиариманы, жила за счет труда миллионов нищих сельчан хуту, нещадно их эксплуатируя и ничем не отличаясь в этом от повелителей тутси былых времен.

«Развитые» насильно заставляли крестьян трудиться, а сами наживались на проектах Всемирного банка по борьбе с бедностью, которые давали им должности и прочие привилегии, но никак не помогали ликвидировать бедность. Международные доноры требовали, чтобы Хабиаримана разрешил деятельность оппозиционных политических партий в стране, и в результате этого там возникло множество новых организаций. Хуту и тутси все чаще объединялись в своей критике Хабиариманы, которого они обвиняли в самовластии и кумовстве, а также в огромном экономическом неравенстве, существовавшем в Руанде.

После вторжения РПФ в Руанде вновь разгорелось пламя межэтнических противоречий, и Хабиаримана со своим окружением увидел в этом благоприятную политическую возможность. Теперь они могли отвлечь внимание масс недовольных хуту от своих собственных злоупотреблений, возродив страх перед «дьяволами тутси». Вскоре тутси стали очень удобными козлами отпущения, отвлекавшими внимание от существовавшей в стране глубокой социально-экономической несправедливости.

Вскоре после вторжения все тутси, как сторонники РПФ, так и нет, стали подвергаться нападкам в ходе злобной пропагандистской кампании, которая принесла свои чудовищные плоды в апреле 1994 года. Шовинистически настроенные газеты, журналы и радиостанции хуту начали напоминать своей аудитории, что хуту были первыми обитателями района Великих африканских озер, а тутси принадлежат к нилотским племенам. Эти тутси были воинственными скотоводами родом из Эфиопии, и они напали на хуту и поработили их в 17-м веке. А вторжение РПФ это не что иное, как заговор Мусевени, Кагаме и их сообщников из числа тутси, цель которого заключается в возрождении злобной нилотской империи. В журналах начали появляться карикатуры, на которых тутси убивали хуту, а также предупреждения о том, что все тутси являются шпионами РПФ и стремятся вернуть Руанду в те времена, когда королева тутси якобы поднялась со своего трона, опираясь на воткнутые в спины детей хуту мечи. В декабре 1993 года на первой странице одного из изданий хуту появилась статья под заголовком «Что делать с тутси?»

Хабиаримана понимал, что РПФ благодаря поддержке Уганды лучше вооружен, обучен и более дисциплинирован, чем его собственная армия. Испытывая на себе колоссальное международное давление, он в августе 1993 года согласился дать РПФ места в переходном правительстве, а также почти половину всех должностей в армии Руанды. Даже проживавшие в Руанде тутси были против предоставления РПФ слишком больших полномочий, поскольку они знали, что это еще больше спровоцирует возмущенных и напуганных хуту. И они были правы. Когда слабеющее правительство Хабиариманы неохотно уступило требованиям РПФ о предоставлении властных полномочий, экстремистски настроенные мэры из числа хуту и прочие местные руководители начали создавать запасы оружия. А настроенные против тутси и связанные с властью военизированные группировки приступили к раздаче мачете и керосина будущим участникам геноцида. В январе 1994 года, когда до геноцида оставалось четыре месяца, ЦРУ сделало прогноз о том, что если напряженность каким-то образом не ослабить, в межэтнических столкновениях погибнут сотни тысяч людей. Этой пороховой бочке нужна была только искра, чтобы взорваться.

И эта искра появилась около восьми часов вечера 6 апреля 1994 года, когда на подлете к столице Руанды Кигали ракетой был сбит самолет Хабиариманы. На следующее утро обезумевшие отряды боевиков хуту, поверив в надвигающийся нилотский апокалипсис, начали яростные нападения на своих соседей тутси.

Современная история Руанды вызывает острые противоречия. Вопросы типа «Совершал ли РПФ преступления против прав человека?» и «Кто сбил самолет президента Хабиариманы?» вызывают массовые волнения на научных конференциях. Правительство Руанды не пускает в страну и изгоняет из нее ученых критиков, называя их «врагами государства» и «отрицателями геноцида». А Кагаме заявляет: «Не думаю, что хоть кто-то в СМИ, ООН и правозащитных организациях имеет моральное право выдвигать обвинения против меня и против Руанды».

Как бы там ни было, есть немало улик, указывающих на то, что самолет Хабиариманы сбили боевики РПФ. Он был уничтожен ракетами российского производства «Игла». В армии Руанды такого оружия не было, а вот РПФ получал его как минимум с мая 1991 года. Два ПЗРК «Игла» одноразового применения нашли в долине неподалеку от горы Масака. Аэропорт находится неподалеку от этого места, и там часто бывали боевики РПФ. Согласно заявлению российской военной прокуратуры, данные ПЗРК были поставлены в Уганду из Советского Союза в 1987 году.

После 1997 года было проведено пять дополнительных расследований этой авиакатастрофы. Одно из них провела группа, назначенная ООН, и по одному французские и испанские судьи, работавшие независимо друг от друга. Все три расследования показали, что самолет с большой долей вероятности сбили боевики РПФ. Правительство Руанды провело два расследования, но следователи сделали прямо противоположный вывод о том, что ответственность за совершенное преступление несет элита хуту и военнослужащие армии Хабиариманы.

В 2012 году появился доклад о крушении самолета, подготовленный двумя французскими судьями. Авторы доклада сняли бремя вины с РПФ. Этот доклад широко разрекламировали, назвав исчерпывающим, хотя на самом деле он таковым не был. Авторы воспользовались данными баллистической и акустической экспертизы и заявили, что скорее всего, ракеты были выпущены руандийскими военными из казарм в районе Каномбе. Вместе с тем, они признали, что возможность пуска ракет с горы Масака, где были найдены пусковые установки, тоже нельзя исключать. В докладе также ничего не говорится о том, каким образом руандийские военные могли сбить самолет «Иглой», которая не состояла у них на вооружении.

Вскоре после катастрофы самолета хуту начали нападать на тутси, а РПФ пошел в наступление. Но перемещения войск повстанцев указывают на то, что их главная задача состояла не в спасении гражданского населения тутси, а в захвате страны. Вместо того, чтобы направиться на юг, где творились основные злодеяния, отряды РПФ кружили вокруг Кигали. Когда спустя несколько недель они вошли в столицу, большая часть тутси была уже убита.

Во время геноцида командующий силами миротворцев ООН Даллер встретился с лидером РПФ Кагаме и спросил, чем вызвана такая задержка. «Он прекрасно знал, что каждый день боев на периферии означает верную смерть все новых тутси, находящихся на подконтрольной правительственным войскам территории, — написал Даллер в своей книге „Рукопожатие дьявола" (Shake Hands With the Devil). — Кагаме проигнорировал подтекст моего вопроса».

В последующие годы Билл Клинтон неоднократно извинялся за бездействие США во время геноцида. «Если бы мы вмешались раньше, я думаю, мы спасли бы как минимум треть погибших», — заявил он в 2013 году журналистке Тане Брайер (Tania Bryer). Но европейцы и американцы вывезли из Руанды своих граждан, а миротворцы тихо и спокойно ушли. Однако Даллер указывает на то, что Кагаме в любом случае отказался бы от помощи Клинтона. «Мировое сообщество рассматривает вопрос об отправке сил вторжения на гуманитарных основаниях, — сказал Кагаме Даллеру. — Но по какой причине? Если силы вторжения будут направлены в Руанду, мы [РПФ] будем с ними воевать».

РПФ продолжал развивать наступление, и беженцы хуту начали искать спасения в соседних странах. В конце апреля телеканалы всего мира стали показывать, как тысячи и тысячи людей переходят по мосту вблизи деревни Русумо из Руанды в Танзанию. По реке Кагера внизу плыли по течению раздувшиеся трупы руандийцев. Зрители предполагали, что это тутси, убитые хуту. Но эта река протекает в основном по районам, которые к тому времени были захвачены РПФ. А сотрудник ООН Марк Пруцалис (Mark Prutsalis), работавший в танзанийских лагерях беженцев, утверждает, что среди трупов были и хуту, убитые в ходе репрессий РПФ. Беженцы один за другим рассказывали ему, что боевики РПФ ходили в деревнях хуту от дома к дому, вытаскивали людей наружу, связывали им руки и ноги, а затем бросали в реку. По оценкам ООН, во время геноцида РПФ убивал примерно по 10 тысяч мирных жителей ежемесячно.

Лоуренс Нсереко в тот день находился вместе с другими журналистами на мосту Русумо, и наблюдая за проплывающими по реке телами, заметил нечто странное. У некоторых жертв локти были связаны веревками за спиной. В Уганде такой метод называется «тройной узел». Он создает огромную нагрузку на грудную клетку, вызывая острую боль, и может привести к гангрене. Amnesty International недавно подчеркнула, что это характерный метод пыток, применяемый в армии Мусевени. А Лоуренс подумал, что РПФ научился такому приему у своих угандийских покровителей.

В июне 1994 года, когда бойня в Руанде еще продолжалась, Мусевени отправился в Миннеаполис, где ему вручили медаль Хьюберта Хамфри за служение обществу и сделали почетным доктором наук Университета Миннесоты. Ректор, прежде работавший во Всемирном банке, похвалил Мусевени за то, что он положил конец нарушению прав человека в Уганде и начал готовить свою страну к многопартийной демократии. Западные журналисты и ученые осыпали Мусевени дождем похвал. «Уганда стала одним из немногих проблесков надежды для будущего черной Африки», — написал один из них. The New York Times сравнила угандийского руководителя с Нельсоном Манделой, а журнал Time назвал его «пастырем, философом и интеллектуальным компасом центральной Африки».

Во время того визита Мусевени также побывал в Вашингтоне, где встретился с Клинтоном и с его советником по национальной безопасности Энтони Лейком (Anthony Lake). Я не нашла сообщений о том, что они обсуждали, но могу себе представить, как американцы сокрушались по поводу трагедии в Руанде, а угандиец объяснял, что эта катастрофа лишний раз подтвердила его теорию о том, что африканцы слишком сильно привязаны к своим кланам и не готовы к многопартийной демократии. Поэтому невежественные африканские крестьяне должны подчиняться власти диктаторов, таких как он сам.


Это сокращенный отрывок из книги Another Fine Mess: How America Looked on as Uganda Kindled the Rwanda Genocide.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18637
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2376 раз
Поблагодарили: 4463 раза
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » Вчера, 08:41

«Не требовалось никаких доказательств»: как после Второй мировой войны в США началась антикоммунистическая истерия
Короткая ссылка 9 декабря 2018, 15:36 Святослав Князев
1228
65 лет назад корпорация General Electric объявила об увольнении всех работников, придерживающихся коммунистических взглядов. Это стало ярким проявлением политики маккартизма, в рамках которой граждан США объявляли «коммунистами» и подвергали преследованиям даже за антимилитаристские призывы или поддержку идей общественного здравоохранения. По мнению экспертов, на фоне успехов Советского Союза левые идеи стали популярны в американском обществе, и вашингтонские элиты решили расправиться с конкурентами. Об инициированной сенатором Джозефом Маккарти охоте на ведьм — в материале RT.

Пик политического преследования людей, заподозренных в симпатиях к левым идеям, в США пришёлся на начало 1950-х годов, однако почва для гонений готовилась десятилетиями. Даже после формального осуждения маккартизма давление на инакомыслящих не исчезло, а просто приобрело другие формы.

Первая «красная паника»

Историки выделяют два основных пика так называемой красной паники в США. Первый пришёлся на 1917—1920 годы и был связан с Октябрьской революцией в России. Политолог Мюррей Бертон Левин охарактеризовал настроения американского общества в тот период как «общенациональную истерию», связанную с боязнью большевистской революции в США. Панические настроения были поддержаны консервативными политиками и не особо разбирающимися в вопросе репортёрами. В публиковавшихся в это время статьях и звучащих с вашингтонских трибун выступлениях коммунизм, социализм и социал-демократия переплелись с анархизмом. Всё левое виделось рядовым американцам чем-то вроде стихии глобального насилия.

Такие настроения были на руку властям. Они позволяли заклеймить как «анархистов» любых правозащитников и профсоюзных деятелей. По США прокатилась волна депортаций «неблагонадёжных» эмигрантов и арестов общественно-политических активистов. В ряде штатов были приняты законы, формально направленные против «революционной пропаганды», но на деле ограничивающие свободу слова.

В начале 1920-х первая волна «красной паники» пошла на спад. Люди убедились, что угроза переворота оказалась мнимой. Американский бизнес стал налаживать торгово-экономические отношения с Советской Россией, а затем с СССР. В 1933 году президент США Франклин Рузвельт с целью поддержки пострадавшей от Великой депрессии американской экономики согласился установить дипломатические отношения с Москвой и укрепить торговые связи с Советским Союзом.

Вторая волна антикоммунизма

«После победы над нацизмом американские элиты были шокированы той силой, которую проявил Советский Союз, переломав хребет Гитлеру и освободив половину Европы. Ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки была направлена не столько против уже и без того поверженной Японии, сколько против Советского Союза: это была демонстративная угроза в адрес Москвы», — рассказал в интервью RT академик Академии политических наук России, заведующий кафедрой РЭУ имени Г.В. Плеханова Андрей Кошкин.

По словам эксперта, американские власти и бизнес-элиты после войны осознали, что левые идеи пользуются поддержкой у половины мира. «Они испугались, что могут остаться в одиночестве и им не у кого будет даже попросить помощи, если рост популярности коммунизма начнётся в США», — отметил он.

По мнению эксперта Центра исследования проблем безопасности РАН американиста Константина Блохина, в начале 1930-х у американцев начало меняться представление о советском обществе. «В США — экономический кризис, Великая депрессия, а в СССР устанавливают рекорд за рекордом. Это изменило отношение рядовых американцев к Советскому Союзу, а американские элиты заставило опасаться идеологической конкуренции», — подчеркнул эксперт.

После начала противостояния Советского Союза и гитлеровской Германии количество активных членов американской Компартии достигло 75 тыс.

«В годы войны Иосиф Сталин как союзник обрёл в американской прессе героический ореол, однако в 1946-м СССР был назначен новой главной угрозой, и ситуация стала меняться», — рассказал Константин Блохин.

Несмотря на некоторое потепление в отношениях между СССР и США в 1930-е годы, ещё в 1934-м в палате представителей конгресса США была создана так называемая комиссия по расследованию антиамериканской деятельности. Совместно с силовыми структурами она вела наблюдение за деятелями политики, науки и искусства, заподозренными в симпатиях к СССР и коммунизму. Под её присмотром, в частности, находились актёр Чарли Чаплин и певец Поль Робсон. Несмотря на то что Советский Союз официально считался партнёром США по антигитлеровской коалиции, Чарли Чаплин за проведение в 1942 году кампании в поддержку открытия второго фронта подвергся давлению со стороны ФБР.

Если до окончания Второй мировой войны и Нюрнбергского процесса комиссия по расследованию антиамериканской деятельности была вынуждена как-то камуфлировать свою антисоветскую направленность, то вскоре после Фултонской речи Уинстона Черчилля и начала холодной войны маски можно было сбросить.

Комиссия инициировала массовые расследования, направленные против инакомыслящих, а президент Гарри Трумэн дал старт Федеральной программе проверки лояльности сотрудников, в рамках которой выяснялась приверженность государственных служащих к политическому курсу официального Вашингтона.

Гнетущее впечатление на американскую элиту оказали события в Азии. Население Китая поддержало коммунистов и изгнало с материковых территорий лояльных Западу сторонников Китайской Республики (Тайваня). Кроме того, американская администрация, видя массовую поддержку левых идей со стороны жителей Кореи, саботировала объединение полуострова в рамках одного государства и, вопреки международным договорённостям, организовала выборы на подконтрольных себе территориях Южной Кореи.

9 февраля 1950 года сенатор от штата Висконсин Джозеф Маккарти выступил в городе Уилинг с речью, в которой заявил о «коммунистической угрозе» и о том, что в Госдепе США работают более 200 «тайных коммунистов». Слова сенатора попали во все крупнейшие средства массовой информации США и в том числе на стремительно набирающее популярность телевидение. Речь Маккарти вызвала вторую волну «красной паники». Она усугубилась после появления в прокате кинофильмов о «красном шпионаже», а также об «инопланетных захватчиках», за которыми легко можно было увидеть образ «коммунистических агрессоров».

Охота на ведьм

«На борьбу со сторонниками левых идей были мобилизованы учёные, журналисты и общественные деятели, которые в юности сами придерживались коммунистических взглядов и были, в частности, троцкистами. Они многое знали о коммунистической идеологии и о Советском государстве, поэтому им проще было находить у противника слабые места. Таких людей ставили на хорошие должности и обеспечивали им огромные оклады», — рассказал Константин Блохин.

Активно сотрудничал с американской разведкой философ Сидни Хук — выходец из семьи еврейских иммигрантов, в молодости бывший рьяным коммунистом. Сначала он осудил Сталина за то, что тот продвигает не марксизм, а интересы «России как государства», а затем занялся разработкой совместно с американскими силовиками псевдолевой программы, позволяющей перетягивать на сторону официального Вашингтона людей, симпатизирующих коммунистической идеологии. В дальнейшем Хук вошёл в число основателей американского неоконсерватизма и был удостоен за свои заслуги в политической борьбе одной из высших государственных наград США — медали Свободы.

Ряд известных американцев обвинил в работе на спецслужбы СССР бывший коммунист, позиционирующий себя агентом советской разведки, редактор и колумнист Time Уиттекер Чемберс. Если в молодости он писал материалы, воспевающие «пролетарский труд», то после войны из-под его пера начала выходить литература, разжигающая в американском обществе антикоммунистическую паранойю.

Благодаря СМИ идеи Маккарти быстро приобрели популярность в США. В начале 1950-х, по данным социологической службы Gallup, их активно поддерживали около 50% населения страны, при этом осуждали маккартизм всего 29% американцев. Считавший демократа Трумэна слишком мягким главой государства, Маккарти бросил все силы на поддержку республиканца Дуайта Эйзенхауэра и преуспел — в 1952 году последний выиграл выборы президента США. 1953-й стал, по оценкам экспертов, «золотым годом» маккартизма, а Маккарти добился статуса самого влиятельного человека в стране.

В США начались массовые кадровые чистки. Сразу же после смены власти с госслужбы были уволены 800 человек, ещё 600 ушли сами. Волна увольнений накрыла также суды и высшие учебные заведения. За ними последовали частные корпорации. Так, 9 декабря 1953 года корпорация General Electric объявила об увольнении всех работников, придерживающихся коммунистических взглядов. Гонениям подвергались деятели искусства и науки. Выдающимся физикам, участвовавшим в американской ядерной программе, закрывали доступ к секретным исследованиям. Развернулась кампания по общественному порицанию за демократические взгляды великого учёного Альберта Эйнштейна. Актёров, режиссёров и писателей подвергали бойкоту. Из библиотек стали изымать книги авторов, заподозренных в лояльности коммунизму.

Перед вступлением Эйзенхауэра в должность президента властям Соединённых Штатов удалось «дожать» известного актёра Чарли Чаплина, прожившего несколько десятилетий в США, но не имевшего американского гражданства. Осенью 1952 года, когда он отправился в Европу на премьеру фильма «Огни рампы», глава ФБР Эдгар Гувер добился от миграционных органов запрета на въезд комика в Соединённые Штаты.

В 1953 году были казнены осуждённые на основании весьма сомнительных доказательств за шпионаж в пользу Советского Союза супруги Юлиус и Этель Розенберг.

В 1954 году в США был принят Акт по контролю над коммунистами, которым Компартия была объявлена вне закона, а американские коммунисты лишены своих политических прав.

Дошло до того, что в «коммунистических симпатиях» американские консерваторы стали обвинять даже сторонников идеи общественного здравоохранения — в «агентов Кремля», посягающих на «американский образ жизни», превратились люди, ратующие за очистку воды и вакцинацию детей.

Общее количество жертв маккартизма неизвестно. Однако в исторической литературе существуют указания на то, что арестам, увольнению и общественной травле подверглись десятки тысяч человек.

В 1954 году концепция борьбы с коммунизмом изменилась. Маккарти выступил с обвинениями в «пособничестве коммунизму» в адрес нескольких авторитетных военных, и за это его осудили ряд влиятельных политиков.


Сенатор Джозеф Маккарти © VCG Wilson/Bettmann Archive/Getty Images
СМИ, ещё недавно безоговорочно поддерживающие сенатора, подвергли его острой критике. Всего за несколько месяцев рейтинг Маккарти в обществе упал до 34%. Подготовленные им документы перестали проходить через конгресс, а сам сенатор вскоре исчез с телеэкранов.

Утратив политическое влияние, Маккарти начал злоупотреблять алкоголем. Он умер в 1957 году в возрасте 48 лет. В то же время сторонники идей Сидни Хука, совмещающие антисоветизм с леволиберальной риторикой, становились всё более влиятельными.

«Американские элиты испугались, что Советский Союз может предложить миру более интересную идеологическую альтернативу, поэтому нужны были срочные меры, людей следовало консолидировать, сплотить против «общего врага». Когда эта задача была решена, политику можно было сделать несколько более аккуратной.

Кроме того, маккартизм послужил делу сведения американскими элитами старых счётов и устранения внутренних конкурентов, ведь для того, чтобы превратить кого-то в политический труп, не требовалось никаких доказательств — достаточно было громогласных обвинений», — подытожил Константин Блохин.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18637
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2376 раз
Поблагодарили: 4463 раза
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » Вчера, 15:02

Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18637
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2376 раз
Поблагодарили: 4463 раза
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » Вчера, 19:27

«Отбирали всё, что им требовалось»: как британцы совершали военные преступления в Малайзии
Короткая ссылка 15:10 Святослав Князев
9592
12 декабря 1948 года британские военные совершили массовое убийство в малайзийском селении близ города Батанг Кали. Под предлогом борьбы с «коммунистическими диверсантами» отряд гвардейцев ликвидировал 24 мирных жителя и поджёг деревню. Как отмечают эксперты, подобный произвол со стороны Британии считался «нормальной практикой», поскольку англичане не желали просто так отпускать колонии, приносившие им доход. Родственники погибших несколько десятилетий пытались добиться от Лондона справедливого расследования массового убийства, но безрезультатно. Иск малайзийцев отказался рассматривать и Европейский суд по правам человека, сославшись на давность инцидента.

Европейские колонизаторы — португальцы, а затем и голландцы — начали проникать на территорию современной Малайзии ещё в XVI веке. С 1768 года экспансию в Малайю развернула Британская Ост-Индская компания. За оказание военной помощи султану Кедаха Лондон получил остров Пинанг, а следом арендовал полосу земли на побережье полуострова Малакка. В 1819 году английский экспедиционный отряд высадился в Сингапуре.

В 1824-м Нидерланды отказались от прав на Малакку в пользу Великобритании. Два года спустя все британские колонии в регионе были объединены в одну — Стрейтс-Сетлментс. Постепенно под контроль Лондона перешла вся современная Малайзия, территория которой была чрезвычайно богата природными ресурсами. В СМИ и публицистике совокупность английских колоний и протекторатов в регионе получила общее название Британская Малайя.

Малайзия во Второй мировой войне
С началом Второй мировой войны британские владения в Юго-Восточной Азии привлекли внимание Японии. Эта азиатская держава не обладала масштабными природными ресурсами, а летом 1941 года ещё и перестала получать энергоносители из Соединённых Штатов. В то же время Британская Малайя располагала крупными месторождениями нефти.

Вслед за нападением на Пёрл-Харбор 8 декабря 1941 года японцы вторглись на Малакку, высадив десант и атаковав британские аэродромы с воздуха. Всего за несколько дней японские войска уничтожили треть английской авиации в регионе и потопили линкор «Принц Уэльский» вместе с линейным крейсером «Рипалс».

Силы 25-й японской армии наступали одновременно вдоль западного и восточного побережья Малакки. В начале января они прорвались в район Куала-Лумпура. До конца месяца английские и австралийские войска покинули практически всю территорию Британской Малайи, оставив за собой только Сингапур. Но в феврале 1942-го сдался и он. В разгроме 88-тысячной группировки союзников японцы задействовали 60 тыс. военнослужащих сухопутных войск, из которых потеряли 1,8 тыс. убитыми. Урон со стороны британцев и австралийцев оценивается в 40 тыс. пленных и 5,5 тыс. убитых.

Официальный Лондон, десятилетиями вывозивший ресурсы из Малайзии, оказался не в состоянии её защитить. Япония установила жестокий оккупационный режим. Из 4,4 млн местных жителей по вине оккупантов погибли 695 тыс. — более 15% населения.

Не получив действенной помощи от британских властей, жители Малайзии взялись за оружие. Под руководством малайской Коммунистической партии они образовали Антияпонскую армию народов Малайи. Возглавил партизанские войска коммунист Чин Пен. Британцы оказывали местным борцам с оккупантами помощь, но она не была масштабной. С конца 1944 года по август 1945-го партизанам передали 3,5 тыс. единиц огнестрельного оружия с боеприпасами. Кроме того, Лондон направил в Малайю 500 диверсантов и военных советников.

В 1945 году основной состав Антияпонской армии народов Малайи насчитывал более 10 тыс. человек. Её бойцы уничтожили свыше 10 тыс. японских военнослужащих и порядка 2,5 тыс. коллаборационистов. Командование партизан принимало капитуляцию японских войск.

Британские войска высадились в Малайе только в сентябре 1945 года. После того как местное население разгромило оккупантов, основной целью британцев было разоружение победителей и создание в регионе новой военной администрации.

Сначала у воодушевлённых победой жителей Малайи отношения с англичанами складывались достаточно ровно. Чин Пен даже принял участие в параде Победы в Лондоне и был награждён орденом Британской империи. Местные активисты обратились к Лондону с просьбой о создании Малайской демократической республики, однако она была проигнорирована. В декабре 1945 года британские власти официально запретили антияпонскую армию и созданные ею народные комитеты.

Война в Малайе
Великобритания не стала оказывать серьёзную поддержку обескровленной Малайе, которая в процентном отношении понесла значительно большие человеческие потери, чем сама метрополия. Вместо этого Лондон установил режим жесточайшей эксплуатации колонии, пытаясь за её счёт поднять собственную экономику.

Увидев, что понимания со стороны Великобритании ожидать бесполезно, население Малайзии под руководством Компартии и Чин Пена подняло антиколониальное восстание. Сначала действия протестующих носили мирный характер. В январе 1946 года они организовали в колонии первую всеобщую стачку. В общей сложности в 1946—1947 годах в Малайзии состоялось около 300 забастовок, но британцы идти навстречу не собирались.

16 июня 1948 года китайские рабочие (китайцы составляли примерно четверть населения Малайзии) застрелили в районе города Сунгай Сипут трёх управляющих плантацией, жестоко обращавшихся с наёмными работниками. Британские власти в ответ ввели в колонии чрезвычайное положение и запретили деятельность левых организаций. Начались массовые аресты коммунистов.

Бывшие военнослужащие Антияпонской армии под руководством Компартии образовали Малайскую народно-освободительную армию (МНОА). Она заняла ряд районов колонии и партизанскими акциями попыталась заблокировать вывоз из Малайзии природных ресурсов. Активнее всего повстанцев поддерживали китайцы, не имевшие собственной земли и являвшиеся самой обездоленной частью населения. В рядах МНОА сражалось также значительное число малайцев и индусов. Лагеря повстанцев находились глубоко в джунглях, однако мирное население оказывало им посильную помощь, передавая провиант и предоставляя кров.

Чтобы подорвать снабжение и кадровое пополнение МНОА, британская администрация решила организовать массовое переселение местных жителей (преимущественно поселившихся на окраине джунглей) в так называемые новые деревни. Фактически это были концлагеря — участки земли, застроенные бараками и огороженные по периметру забором с колючей проволокой. Кроме того, эти «посёлки» регулярно патрулировали английские солдаты. Данная программа была рассчитана примерно на 500 тыс. мирных жителей.

К тому же британские военнослужащие практиковали пытки мирных граждан, а тела убитых повстанцев и сочувствующих им лиц расчленяли с целью устрашения населения.

Резня под Батанг Кали
11 декабря 1948 года отряд шотландских гвардейцев вооружённых сил Великобритании окружил плантацию каучука в Сунгай Римо неподалёку от города Батанг Кали. Они задержали около 50 жителей селения и закрыли их в двух хижинах — мужчин отдельно от женщин и детей.

Одного из местных жителей солдаты убили сразу. Остальных подвергли допросам, но не узнали от них ничего ценного — это были обычные крестьяне.

На следующий день, 12 декабря, британские военные посадили женщин и детей в грузовики, а по мужчинам открыли огонь из автоматов. За несколько минут были убиты 23 человека. Выжил только один юноша, потерявший сознание, благодаря чему его приняли за мёртвого. Всех раненых уничтожили. Солдаты сделали фотоснимки с обезображенными телами убитых, подожгли селение, а женщин и детей вывезли в «новые деревни».

По возвращении на базу командование предупредило военнослужащих, что они должны молчать, как на самом деле развивались события. Ликвидацию мирного населения объявили «крупным успехом в борьбе с коммунистами». Согласно официальным документам, задержанные мужчины пытались совершить побег. Единственными свидетелями инцидента были односельчане убитых, но их мнение никого не интересовало.

«Нормальная практика»
К войне в Малайзии официальный Лондон помимо британских военных, подключил вооружённые отряды из Австралии, Новой Зеландии и африканских колоний. Однако это не принесло значимого результата — боевые действия продолжались. В 1951 году повстанцы убили даже британского верховного комиссара сэра Генри Гёрни.

В 1955 году британцы предприняли несколько попыток подорвать политическое единство местного населения. Тем, кто был согласен сдаться, предложили амнистию и некоторое расширение личных прав. Чин Пен согласился на переговоры. Но британские спецслужбы объявили, что в случае возвращения местной компартии в легальное поле, её влияние резко возрастёт, и переговорный процесс был сорван.

Вместо этого Лондон сделал ставку на диалог с политическими силами, в которые входили представители старой малазийской аристократии. Совместно с ними был разработан план по предоставлению Малайзии независимости на комфортных для Великобритании условиях. Узнав о том, что независимость всё-таки ожидается, значительная часть повстанцев сложила оружие. Остальные после поражений 1958 года отступили на границу с Таиландом. В 1960 году чрезвычайное положение было отменено. С 1957 по 1963 годы Малайзия поэтапно стала независимым государством.

На фоне обретения Малайзией независимости о событиях под Батанг Кали старались не вспоминать. Формальное расследование, проведённое в 1948 году, «подтвердило» правоту британских военнослужащих. И более 20 лет родных и близких погибших никто не хотел слышать.

Только в 1970 году в связи с обсуждением американских военных преступлений во Вьетнаме в британскую прессу просочилась информация о массовом убийстве 1948 года. Найденные журналистами гвардейцы признали, что командование изначально отправило их в Сунгай Римо убивать — ни попыток бегства, ни сопротивления со стороны жителей селения не было.

Под давлением общества Скотланд-Ярд был вынужден начать новое расследование. Однако оно снова оказалось формальным. Как позже выяснят журналисты, не была проведена даже эксгумация тел убитых, а министерство иностранных дел убеждало полицию, что свидетельства очевидцев трагедии из числа жителей Малайзии нельзя воспринимать всерьёз, так как они могут находиться под влиянием левых идей, а также быть заинтересованными в материальной компенсации. В итоге новое расследование также ничем не закончилось.

В 1993 году выяснить реальные обстоятельства событий 1948-го попыталась полиция Малайзии, но эту инициативу заблокировали британские власти. Родственники жертв убийства намеревались обжаловать действия властей Великобритании в судах королевства, но и это оказалось безрезультатным.

После неудачи в Великобритании родные и близкие убитых подали иск в Европейский суд по правам человека. Они мотивировали свои действия тем, что погибшие, как и убийцы, фактически являлись британскими подданными. Но в октябре 2018-го западные СМИ сообщили, что иск не принят, так как инцидент произошёл слишком давно. Доводы относительно того, что истцы обжалуют уже современные действия британской Фемиды, суд проигнорировал.

«То, что происходило в Малайзии после завершения Второй мировой войны, для британской короны являлось нормальной практикой. Англичане отбирали всё, что было им нужно, и, если требовалось, делали это с кровью.

Отпускать колонии, приносившие им реальный доход, британцы не желали. Они смотрели на происходящее достаточно прагматично. Если видели, что могут задержаться или добиться каких-то преференций, — воевали, а если чувствовали, что шансов нет, как это произошло в Индии, уходили достаточно спокойно», — рассказал в беседе с RT академик Академии политических наук РФ, заведующий кафедрой РЭУ им. Г.В. Плеханова Андрей Кошкин.

По словам директора международного некоммерческого фонда «Центр геополитических экспертиз» Валерия Коровина, британцы «покидали колонии исключительно на своих условиях».

«Если местные жители соглашались подписать выгодные для Великобритании документы, Лондон мог уйти спокойно, если нет, британцы убивали их до тех пор, пока не получали желаемое», — подчеркнул эксперт.

По его словам, британцы «не считали жителей колоний и стран Третьего мира за людей». Для западных интервентов они были лишь «частью местной природы».

«Выбирая между личной выгодой и жизнями туземцев, колонизаторы всегда выбирали выгоду», — подытожил Валерий Коровин.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 18637
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
Благодарил (а): 2376 раз
Поблагодарили: 4463 раза
Status: В сети
Honduras

Непрочитанное сообщение Андрей Эдельвейсс » 6 минут назад

Избирательные признания. Как слово "геноцид" используется в политических целях

12 декабря Палата представителей Конгресса США признала геноцидом массовый голод 1930-х годов в СССР

"Стремясь любой ценой решить вопросы снабжения продовольствием резко растущих промышленных центров, руководство СССР и союзных республик применило репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок, что значительно усугубило тяжелые последствия неурожая 1932 года", — говорится в заявлении Госдумы РФ 2008 года о причинах массового голода. В США эти события признали "геноцидом украинского народа". Почему Вашингтон называет голод геноцидом и какие преступления против человечности США не спешат признавать — в материале ТАСС.

Определение геноцида
Мировая история знала немало случаев массового истребления людей по расовому, национальному и/или религиозному признаку — от массовых убийств аборигенов Австралии британскими войсками до уничтожения китайцами почти миллиона жителей Джунгарского ханства.

Эти события не назывались геноцидом — такого определения не существовало. Этот термин впервые применил юрист еврейского происхождения Рафаэль Лемкин. Родившийся в 1900 году на территории современной Белоруссии Лемкин стал свидетелем еврейских погромов и изучал вопрос геноцида армян в Османской империи, добившись к 1948 году официального признания термина "геноцид" (сочетание греческих слов "племя" и "убивать") в ООН.

В соответствующей конвенции международной организации приводится следующее определение: действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую.

"Голодомор"
Факт массовой гибели украинского населения (голод унес более семи миллионов жизней советских граждан, в том числе в РСФСР, Белорусской и Казахской ССР) в результате роковой политики советского руководства не отрицается ни одной страной мира.

Однако в самой Украине, в ряде европейских стран и бывших стран СССР (в том числе в Грузии, Латвии, Литве и Эстонии), а теперь и в США, эти события официально признаны "геноцидом". Исходя из общепринятого определения, правительства этих стран считают массовый голод намеренным и спланированным в Москве уничтожением украинского народа. При этом о гибели граждан других советских республик, в том числе в самой РСФСР, в резолюциях умалчивается.

Верхняя палата Конгресса США признала "голодомор" геноцидом 3 октября 2018 года, а нижняя — 11 декабря. В резолюции Палаты представителей под номером 931 утверждается, что "диктатор Иосиф Сталин приказал закрыть границы Украины чтобы предотвратить избежания кем-либо созданного человеком (искусственного) голода".

Билль был представлен 8 июня 2018 года сопредседателями украинского кокуса – собрания единомышленников в Палате представителей (Сандер Левин, Энди Харрис, Марси Каптур и Брайан Фитцпатрик). Сандер Левин присутствовал на церемонии открытия мемориала жертвам Голодомора в Вашингтоне 7 ноября 2015 года вместе с Мариной Порошенко (женой президента Украины Петра Порошенко) и активно лоббирует интересы Киева в Конгрессе США.

Политический шаг Вашингтона оказался своевременным. США признали "голодомор" геноцидом на фоне деградирующих отношений Москвы и Киева, его отказа от пролонгации Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией и инцидента в Керченском проливе.

Позиция РФ по "геноциду украинцев" была озвучена 24 ноября. "Попытки представить эти трагические события исключительно как "геноцид украинского народа" не имеют ничего общего ни с восстановлением справедливости, ни с историческими фактами, они носят политизированный и антинаучный характер", — говорится в сообщении МИД РФ. С точки зрения российского внешнеполитического ведомства катастрофа 1930-х годов стала "общей трагедией русских, украинцев, казахов и других народов страны".

Примечательно, что схожую с российской позицию выразили и в Великобритании. Киев впоследствии выражал сожаление в связи с отказом Лондона от трактовки массового голода как "геноцида".

Избирательный подход
Американские президенты в ходе своих избирательных кампаний не раз обещали признать геноцид армян 1914–1918 годов в Османской империи. Свои обещания президенты нарушали — Белый дом считал это опасным с точки зрения поддержания союзнических отношений с Турцией, отрицающей геноцид. Тем не менее он был признан более чем в 30 странах, в том числе в Германии, Италии, Канаде, России и Франции.

А официальное извинение Вашингтона за притеснения и случаи массового истребления коренного населения американского континента было принесено лишь в 2009 году. Американские законодатели от лица народа Соединенных Штатов попросили прощения за "жестокость и безразличие" по отношению к индейцам.

При этом конкретные примеры злодеяний в Конгрессе США не привели. Например, таких, как намеренное и официально поощрявшееся Вашингтоном истребление бизонов, охота на которых являлась краеугольным камнем экономики народов Великих равнин, или введение систем вознаграждений за подтверждение убийства представителей коренного населения.

Александр Мосесов
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.


Вернуться в «Бар "Три березки"»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Андрей Эдельвейсс и 1 гость

 : Отказ от ответственности