для прочисткимозга

Разговоры "за жисть", на любую тему.
Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 30 мар 2017, 01:04

Говоря о внутренних геополитических проблемах России, мы должны отметить их высокую приоритетность. Да, и укрепление наших позиций на Дальнем Востоке, и выдавливание Запада из Украины, и подготовка в серьёзному обострению противостояния в Прибалтике должны вестись параллельно, и откладывать это до лучших времен просто нельзя.
Геополитические приоритеты РФ - "решать нельзя откладывать"
Но внешние факторы также часто не терпят отлагательств, а значит, России нужно одновременно решать сразу несколько сложных геополитических задач, одновременно следя за тем, чтобы ситуация в других регионах не осложнялась и не шла в разрез с геополитическими целями и задачами Москвы.
Если попытаться как-то ранжировать геополитические задачи, стоящие перед Россией, в порядке их важности и срочности, у нас получится примерно следующее.
Наиболее важной, с учетом фактора времени, является необходимость развернуть ситуацию на Украине в свою пользу. В крайнем случае – «выход в нули», при котором ни одна из сторон не упрочит своего военного и экономического присутствия в Киеве и его окрестностях.
Для того, чтобы решение этой задачи стало возможным, России необходимо предпринять огромные усилия по обеспечению своего военного и экономического суверенитета. Потому что только угроза войны, вероятно, может остановить западных стратегов в шаге от огромного геополитического успеха, каковым стало бы прочное включение Украины в геополитическую и военную орбиту США.
В связи с этим можно, наверное, ещё жестче сфокусировать наш интерес – Москва не должна допустить экономического роста на Украине. Тем более, она не должна допустить роста, который бы опережал рост в самой РФ и мог бы стать, вероятно, детонатором неприятных внутриполитических процессов в самой России.
Эта задача настолько важна и приоритетна, что для её решения нельзя останавливаться ни перед чем – ни перед перекрытием транзитных трубопроводов, ни перед прямыми диверсиями на ключевых объектах инфраструктуры, ни перед пакетом санкций, сопоставимых с тем, что США ввели против Кубы, а также государств и компаний, которые с нею сотрудничали.
Экономика Украины не должна расти – это, вероятно, альфа и омега нашей геополитической линии на данном направлении. Но, поскольку между этими буквами есть целый алфавит, нужно отметить и ещё несколько моментов.
Разумеется, России нельзя допустить успешной военной экспансии вооруженных сил Украины на территорию пророссийских Донецкой и Луганской народных республик. Пресловутый «слив» Донецка и Луганска должен быть исключен из каких угодно горизонтов планирования, а любая попытка Киева военным путем занять эти города и прилегающие территории должна натыкаться на жесточайший, в том числе и военный, ответ России.
Обусловлено это не только соображениями гуманизма по отношению к тем, кто поверил Москве и в результате попал в очень сложное положение. Хотя и это весьма важно, в том числе и с точки зрения геополитики – единожды сдав своих союзников, вы все меньше можете рассчитывать на их лояльность и стойкость.
Но ещё более важны все те же внутриполитические факторы – сдача Донецка и Луганска очень больно ударит по позициям В. Путина и возглавляемого им патриотического блока. То само по себе очень и очень осложнит ситуацию в РФ.
Кроме того, такое развитие событий развяжет Киеву руки на крымском направлении. А поскольку Крым уже признан в Москве российской территорией, это наверняка приведет к ещё большим сложностям для Кремля – даже в рамках Конституции РФ, весьма лояльной к президентской ветви власти, торговать российскими территориями будет очень сложно.
С другой стороны, отказ от такой торговли наверняка, в обозримом будущем, приведет к войне, которой мы на этом этапе так хотим избежать. Потому что можно проигнорировать нападение на Донецк, формально являющийся территорией другого государства. Но нельзя проигнорировать нападение на Крым, для российской Конституции и народа являющийся территорией РФ.
Кстати, в любых политологических и дипломатических расчетах мы обязаны обращать внимание на этот фактор – Конституцию РФ. Это, конечно, не очень вяжется с принятой у нас политической традицией, где добрую сотню лет Конституцией было принято подпирать амбарную дверь, да и только. Но сейчас, во многом благодаря действиям самого Путина, ситуация несколько изменилась, и пренебрежение ею может привести к утрате легитимности действующей власти. Что, в условиях разворачивающейся глобальной битвы, будет просто смерти подобно…
Возможности же для военного ответа Украине сейчас довольно сомнительны. Не сомневаясь в наличии достаточных для этого военных сил, мы должны принимать во внимание экономическую шаткость нынешнего положения РФ, и те сложности, с которыми она сможет столкнуться, если Вашингтону удастся мотивировать своих союзников на резкий разрыв отношений с Москвой. Соответственно, прямой военный конфликт Москвы и Киева не опасен для России сам по себе. Но как точка отсчета для «закручивания гаек» он весьма неприятен и не может рассматриваться руководством России иначе, как начало перехода на новый уровень противостояния.
Тот уровень, где нам уже придется вводить мобилизационную экономику, объявлять в стране военное положение и всеобщую мобилизацию и потихонечку начинать печатать хлебные карточки и продуктовые талоны.
Мне могут возразить – а что мешает Украине уже сейчас напасть на Крым и вызвать, тем самым, давно чаемый ею коллапс в отношениях Кремля и Вашингтона? Но ответ тут довольно прост – обстрелять пограничные территории не так уж сложно, и много сил для этого не нужно. Но и в ответ России вряд ли понадобится разносить Украину по кирпичику – можно будет обойтись небольшой показательной поркой, которая, конечно, возмутит «прогрессивную общественность», но вряд ли приведет к желаемому результату.
А желаемый результат, напомню, это настолько апокалиптичная картинка на западных телеэкранах, чтобы можно было мотивировать на санкции и полное замораживание отношений с РФ не только американское и европейское общество, но и государства, на данный момент не желающие присоединяться к оголтелой кампании против России.
То есть, для этого нужна настоящая война, которую вряд ли удастся сотворить из остатков украинских
националистических батальонов, вяло постреливающих через российскую границу. Использовать же для этого основную группировку хоть сколько-нибудь боеготовых подразделений ВСУ, сосредоточенную сейчас под Донецком и Луганском, Киев не может – Москва моментально организует «ассиметричный» ответ, просто позволив повстанцам перейти в наступление на ослабленные позиции ВСУ под Донецком. Тем самым не только удастся убрать фокус западных СМИ с положения на российско-украинской границе, но и, вероятно, получится отбросить украинские войска от Донецка, заняв значительную территорию Донецкой и Луганской областей.
Вероятно, вторым по важности направлением российской внешней политики является… Нет, не Центральная Азия. Ибо она, при всей своей важности, выглядит довольно устойчиво, и ожидать её моментального перехода под протекторат США пока не стоит.
Но понятно, что ослабевать своё внимание на этом направлении Москве ни в коем случае не следует. Ни попытки военного давления на Иран, ни более тонкие усилия по его возможной «перекупке», ни чрезмерная активность США и их союзников на Закавказском направлении не должны оставаться без нашего пристального внимания.
Более того – не исключено, что американцы попробуют использовать тут свою любимую тактику управляемого хаоса. Первый шаг в этом направлении ими уже сделан - американское присутствие в Афганистане сокращается. Сделан и второй – на территории Афганистана начала активно действовать запрещенная в России террористическая группировка ИГИЛ, которую запросто можно использовать как таран, взламывающий с севера Афганистана среднеазиатское направление. Кстати, для игиловцев, которые наверняка воспримут это как отличный повод поквитаться с Россией за Сирию, достаточно будет даже не приглашения, а намека – уверен, что два раза им повторять не придётся.
А вот это уже и будет вторая, по значимости, потенциальная угроза России и её долгосрочным геополитическим интересам.
И дело тут даже не в конкретном ИГИЛ, не в прямом столкновении с ним уже на постсоветском пространстве, и даже не в возможных военных и экономических потерях. Самое главное – это наверняка окажется ещё одним поводом поссорить Россию с исламским миром, отношения с которым и без того, будем откровенны, отнюдь не радужные.
Мы и сейчас не можем похвастаться идеальными отношениями с мусульманами. Поводов для этого достаточно, хотя все они, так или иначе, «завязаны» на проамериканскую позицию Саудовской Аравии, являющейся, хотим мы того, или нет, основным духовным ориентиром для сотен миллионом мусульман.
Саудовская Аравия активно играла против СССР в Афганистане. Она столь же активно финансировала чеченских террористов в девяностые, раздувая пламя этого конфликта и используя его для демонизации России среди мусульман. Помимо Чечни, Саудовская Аравия финансирует антирусское подполье в других мусульманских регионах России.
Сейчас к этому прибавилось открытое столкновение интересов РФ и СА в Сирии. Что, как мы понимаем, отнюдь не способствует росту доверия между странами и активно формирует новостную повестку в арабских СМИ и политическую повестку просаудовских режимов.
Для полноты картины вспомним о том, как саудовский режим, под американскую диктовку, обрушивает стоимость нефти, имеющую чрезвычайно большое значение для российской экономики. Это, конечно, не сильно афишируется и на российско-исламские отношения не сильно влияет. Но для общего понимания нам нужно всегда об этом помнить.
Собственно, одна из главных угроз для России сейчас – втягивание её в какой-то конфликт, который потенциально может перекинуться и на её территорию. И нет, наверное, лучшего кандидата на роль нашего противника, чем мусульмане – и в силу многочисленности этого религиозного течения, и по причине наличия в РФ сразу нескольких регионов, населенных, преимущественно, мусульманами.
В случае успеха, подобный ход стал бы не только демонстрацией классического, не стареющего геополитического приема – стравливания двух потенциальных (или реальных) противников англосаксов для ослабления их обоих, но и наверняка смог бы поставить Россию перед такими вызовами, справиться с которыми ей было бы чрезвычайно сложно.
Отдельно следует упомянуть, что для развязывания такого конфликта, с последующим противостоянием Росси и всей исламской уммы, достаточно двух-трех лет. При условии, конечно, что Россия недооценит эту угрозу и не будет предпринимать никаких превентивных мер.
Помимо мусульман, мне сложно найти потенциального противника, конфликт России с которым однозначно был бы выгоден западным элитам в свете подготовки к их грядущему противостоянию с Китаем. Разве что сам Китай подходит для это роли ещё больше, чем мусульмане. Но очевидно, что развести на это Пекин будет чрезвычайно сложно, если возможно вообще.
Третьей по опасности угрозой является пока не сформулированная, но достаточно очевидная и простая информационная атака на Белоруссию, которая может привести – и весьма быстро, нужно заметить – к формированию антироссийского черноморо-балтийского пояса. И тут не следует надеяться на то, что позиции Лукашенко весьма сильны – то же можно было сказать и о некоторых других государственных лидерах, в одночасье ставших жертвами «цветных революций».
С одной стороны, на фоне потери Прибалтики и Украины это не выглядит столь уж фатально. Но это совершенно точно не будет способствовать росту обороноспособности РФ. Помимо этого, снова будет нанесен удар по экономическим интересам Москвы, и по самому проекту Таможенного союза, активным членом которого является Минск.
Добавим к этому очередной удар по престижу российской власти, а также новые поводы для втягивание России в конфликт в качестве одной из непосредственных его сторон. И мы получим весьма неприятную смесь потерь и вероятностей, от которой Москве вряд ли станет хоть сколько-нибудь комфортнее.
С другой стороны, есть в этом случае и некоторая возможность для Москвы. Если мы серьёзно относимся к вероятности начала прямого военного конфликта между Россией и НАТО, который должен, по прикидкам, достаточно быстро перейти в фазу описанного в начале этой книги ограниченного ядерного размена с США, то получится, что у американцев не будет такого важного сдерживающего фактора, как возможный ответный удар по пророссийской Беларуси. Она, в этом случае, будет страдающим от «российской агрессии» союзником евроатлантических сил. И огорошить её ещё и ядерным ударом будет слишком рискованно – после такого даже самые верные союзники США (а их число резко убавится после первого же ядерного взрыва) подумают о как можно более глубоком нейтралитете в конфликте.
Кроме того, это даст России возможность, при упомянутом развитии событий, максимально удобно перекроить карту постсоветского пространства. Согласитесь, было бы странно увидеть русские танки, упраздняющие суверенитет дружественного, союзного России государства. Но это будет смотреться совсем иначе, если по улицам Минска будут бродить факельные шествия нацистских группировок, кричащих «москалей на ножи!». Во всяком случае, это придаст подобным действиям внутреннюю легитимность, в том числе и среди значительной части русскоговорящих жителей самой Белоруссии.
В итоге же мы получим Россию в границах от Одессы до Калининграда, с Приднестровьем, с Балтийским побережьем, без логистических проблем Калининградской области, взамен кинув Западу кость в виде неких буферных образований, вроде Западной Украины и Западной Беларуси. И более того – даже за них ещё можно будет поторговаться с Польшей, которая наверняка захочет как-то компенсировать ядерные проплешины на месте американских баз и объектов ПРО, ранее размещавшихся на польской территории.
Исходя из изложенного выше, мы можем предположить, что вариант информационной атаки на Минск вряд ли станет для Запада приоритетным, и решиться на него они смогут только в одном случае – если придут к выводу, что решимость Москвы пойти на ядерный размен является блефом, либо найдут какой-то способ парировать эту угрозу.
С другой стороны, такая атака вполне может быть реализована в относительно короткие сроки, а значит, она несет в себе большую потенциальную угрозу – и как самостоятельный фактор давления, и как возможный детонатор процессов, которые могут перекинуться уже на Москву. Я бы рискнул предположить, что она может быть использована именно как способ добить Кремль, если тот покажет очевидные признаки слабости, а стабильность положения нынешних властей России станет вызывать большие сомнения.
(c) В. Кузовков, "НАСТОЛЬНАЯ КНИГА ПРЕЗИДЕНТОВ, или... Геополитика для "чайников""
Автор: Виктор КузовковПервоисточник: https://bookscriptor.ru/books/nastolnay ... chaynikov/
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 01 апр 2017, 06:55

Детям рассказывают о «кровавом СССР». Как происходит уничтожение исторической памяти народа

Вчера, 05:50

Официальный государственный интернет-портал « Российская символика » отличился тем, что самыми черными красками описал важнейшие периоды истории России. Детям рассказывают о «кровавом СССР». А Иван Грозный, по мнению его создателей, хотел «полсвета захватить, над всеми странами властвовать», поэтому всю жизнь вёл «жестокие войны с соседними странами и отнимал у них земли».
Большевики же сговорились «с нашими врагами, получили от них деньги и оружие и устроили революцию. Царя Николая II власти лишили, заточили его в тюрьму, а потом и убили. Армию русскую разрушили. Лучших людей страны нашей погубили или из России выгнали. Захватили власть, стали народ грабить, слабых обижать, все что было в России хорошего истреблять». В итоге «воцарилась над нашей страной жуткая власть большевитская — власть беспощадная, власть кровавая».
Таким образом, мы видим яркие проявления ряда черных мифов, которые были созданы прозападными, либеральными кругами и наносящими огромный урон русскому самосознанию, исторической памяти. Это настоящая информационная война против русского суперэтноса и цивилизации. Что в перспективе ведёт к разрушению самой русской государственности и цивилизации, так как «россияне», которые ведут историю «свободной России» только с 1991 года, когда «народ освободили от кровавых большевиков», становятся обычным этнографическим материалом в руках хозяев Запада и Востока.
При этом информационный портал «является официальным государственным информационным ресурсом, формируемым под контролем Геральдического совета при президенте Российской Федерации и Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, призванным аккумулировать информацию об официальной символике, существующей в России, во всем многообразии форм ее современного существования и современного развития». То есть мы видим официальную позицию части российской верхушки, настроенную довести десоветизацию в РФ до логического конца. К чему это привело в Малой Руси (Украине) — части русского мира (цивилизации), мы хорошо знаем. Это разгул нацистов, криминала, олигархии, которые довели народ до нищеты, вымирания и гражданской войны с развалом Малой Руси на части, и «светлой» перспективой окончательного коллапса в интересах «нового мирового порядка».
Особенно досталось детям, которых легче всего «обработать» в нужном направлении, так как взрослые всё же имеют определенный запас знаний и жизненный опыт. Сознание детей — это «чистый лист», на котором можно «написать» всё что угодно. Результат мы видим в истории. В Третьем рейхе соответствующее воспитание и образование в русле деления людей на «избранных» и «недочеловеков» привели к тому, что началась страшная мировая бойня, в которой сгорели жизни десятки миллионов людей. В СССР создавали общество служения и созидания. В итоге СССР стал сверхдержавой, победил в самой страшной мировой войне, стал лидером человечества в самых передовых сферах бытия (атом, космос, военные технологии и т. д.), в стране воспитали целые поколения героев, тружеников, учителей, созидателей и творцов. В Малой России с 1990-х годов прославляли предателей-бандеровцев, гитлеровских прихвостней, создали ложную историю «Великой Украины», которая якобы всегда противостояла враждебной «азиатской» Московии. «Зомбировали» соответствующим образом молодые поколения. Итог страшен — война русских с русскими, нищета и кровь, продажная и выродившаяся «элита», готовая продать остатки наследства УССР правителям Запада и Востока, вымирание некогда процветающей области Великой России (СССР). Психический надлом целого ядра суперэтноса русов — малороссов (южных русов), которых воспитали врагами других русских-русов, слугами местного продажного олигархата, капитала и хозяев с Запада. Мы видим, как информационная война против малороссов-русских привела их к «мутации», они стали иванами, не помнящими родства, люто ненавидящими всё русское и советское (которое также является русским).
В этом духе и поработали создатели сайта «Российская символика». В разделе об изменении российского герба есть отдельный подраздел «Очерк истории российского герба для детей», который подрастающему поколению даёт очень эмоциональный экскурс в нашу историю и фактически повторяет несколько фундаментальных черных мифов, направленных на дискредитацию, оплёвывание и искажение истории России, уничтожение исторической памяти русского народа.
«Кровавый тиран» Иван Грозный
В частности, создатели сайта повторили созданный внешними врагами Руси-России чёрный миф об одном из величайших правителей России — миф «кровавом тиране» Иване Грозном (Информационная война против России: чёрный миф о «кровавом тиране» Иване Грозном; Как Иван Грозный разрушил планы Запада по расчленению Русского царства). Детям рассказывают в образе неуклюжей сказки, что русский государь был жестоким завоевателем и тираном : «От отца и деда получил Иван IV Россию большой и сильной, но этого ему мало было. Хотел Иван IV полсвета захватить, над всеми странами властвовать. Всю жизнь вел Иван IV жестокие войны с соседними странами и отнимал у них земли. Так много земель захватил и присоединил к нашей стране Иван IV, как ни один другой российский государь ни до него, ни после не сумел».
Таким образом, русский царь якобы хотел «над всеми странами властвовать». Это подтверждение вечного западного мифа «о русской угрозе и агрессии». И он якобы «отнимал» у соседних стран земли. Здесь мы видим миф о «русских агрессорах и колонизаторах», который активно культивируют как на Западе, так и бывших советских республиках: в Грузии, в Средней Азии, Украине и Прибалтике. При этом дело доходит до того, что у «русских колонизаторов и захватчиков» регулярно требуют «возместить убытки» якобы потерпевшим народам. Хотя в реальности Российская империя и СССР активно развивали окраины, даже в ущерб коренным русским областям, создав там все основы экономической, социальной и культурной инфраструктуры. При этом постепенно освобождая окраинные области от архаики (вроде рабовладения), приобщая их к более высокой духовно-материальной культуре русского народа.
Далее на сайте отмечается, что «был Иван IV жесток, суров и властен. Не терпел ни от кого непокорства своей воле. А если кто ему подчиняться не хотел, или приказов его не выполнял — тех казнил Иван IV без пощады страшными казнями». То есть снова повторяется миф о «кровавом русском царе», хотя если сравнить с тем, что в этот же исторический период творилось в европейских странах — Англии, Франции, Испании, Голландии, на территории Германии и т. д., то выходит так, что Иван IV был одним из самых гуманных правителей той жестокой эпохи. Во время длительного правления Ивана Васильевича в России подвергли репрессиям всего несколько тысяч человек. Во Франции только во время одной Варфоломеевской ночи, бойни французов-гугенотов, которую учинили французы-католики, убили больше людей, чем за все правление русского государя.
Стоит отметить, что Иван Васильевич стал одним из самых эффективных управленцев русской цивилизации. Иван Васильевич фактически восстановил Русскую империю, которая была создана первыми Рюриковичами, но затем была развалена усилиями «элиты» — князей и боярства, которые растащили Русь по уделам и вотчинам, стали продаваться тогдашнему Западу. Иван Грозный завершил процесс создания централизованного Русского государства, могучей державы-империи, способной противостоять как Западу, так Югу и Востоку. Также Москва стала преемником не только павшей Византийской империи, но распавшейся Ордынской империи (присоединение Казани, Астрахани и Западной Сибири), соединяя имперские традиции Запада и Востока. Русь снова стала самостоятельным мировым центром силы.
А на официальном государственном информационном ресурсе пишут, что «едва ли не больше всех бед принес России царь Иван Грозный. Иван Грозный всю жизнь вел войны с соседними странами, ненасытно отнимал у них города и земли. Долго терпели соседние страны, но, наконец не вытерпели. Соединились все вместе и едва Иван Грозный умер — напали со всех сторон на нашу страну». Вот это заявление! Оказывается, из-за того, что Россия «ненасытно» отнимала у соседей города и земли, они соединились и напали на нас. Тут всего один шаг до необходимости «покаяться» за прошлые «прегрешения» и отдать «долги», включая «города и земли», которые русские якобы «ненасытно» захватывали.
Ивана Васильевича обвиняют в том, что он привёл Россию к Смуте. Он не только «обижал» соседей, захватывая их земли. Но и «всех своих помощников от злобы своей извел — кого казнил, кого в темницу заточил, кого в чужие страны выгнал». Мол, нового царя не из кого было выбрать, всех Иван IV «извел».
«Кровавые большевики»
Советскому проекту, который превратил Россию-СССР в лидера человечества, сверхдержаву, также сильно досталось. Советская цивилизация, самая передовая на Земле и дающая надежду человечеству на альтернативное более светлое будущее, нежели западный проект невольничьей цивилизации, описали буквально в инфернальном образе .
На всем советском периоде истории России поставили чёрный крест: «Многие века стояла Российская держава. Многие века правили нашей страной цари и императоры. И многие века гордо несла Россия свой герб — двуглавого орла. Но вот, почти сто лет назад, снова пришла в нашу землю великая беда. В то время правил нашей страной царь Николай II. Был он государь добрый, не хотел верить, что есть на свете злые люди, что хотят они делать подлости, что готовы на жестокость и предательство». Вот так Николай Кровавый стал «добрым государем».
И далее: «А люди такие были. Назывались они — революционеры или большевики. Ничто им было не дорого — ни страна наша, ни народ наш. Хотели они только одного — царя свергнуть и самим начать властвовать. И вот, в пору, когда вела наша страна тяжелую войну, когда Царь Николай II на фронте трудился, войсками командовал, сговорились революционеры с нашими врагами, получили от них деньги и оружие и устроили революцию. Царя Николая II власти лишили, заточили его в тюрьму, а потом и убили. Армию русскую разрушили. Лучших людей страны нашей погубили или из России выгнали. Захватили власть, стали народ грабить, слабых обижать, все что было в России хорошего истреблять. Не смирился народ наш с властью большевиков, восстал на них, началась страшная Гражданская война. Но революционеры победили. А победили потому, что были они так жестоки, как никто и никогда нигде на свете не был. Никого не щадили революционеры, убивали и детей, и женщин, и стариков, губили целые города, целые края, целые народы. Всех, кто сопротивлялся, кто хоть в чем-то им повиноваться не хотел, всех до единого истребили большевики. И воцарилась над нашей страной жуткая власть большевитская — власть беспощадная, власть кровавая».
Тут мы видим целый ряд антироссийских мифов. И про «доброго» государя, хотя именно его правление и привело к жесточайшему кризису и революционной ситуации в Российской империи. И о том, что «великую беду» в Россию привели «злые люди — большевики». Хотя в реальности системный кризис в России Романовых складывались столетиями. В них была повинна правящая верхушка, элита «старой России», которая шла по пути вестернизации (европеизации) России, превратив русскую цивилизацию в культурную и экономическую (сырьевую) периферию Западной Европы. Тут миф и о том, что «сговорились революционеры с нашими врагами, получили от них деньги и оружие и устроили революцию». Если бы в России не было внутренних противоречий, Россия была здоровым организмом, никакие революционеры и внешние враги не смогли ничего сделать. Кроме того, именно правящая «элита» Российской империи — февралисты-западники, и сокрушила самодержавие, императорскую армию и империю. Царя свергли не большевики, красногвардейцы и пролетариат, а вполне зажиточная и преуспевающая либерально-буржуазная, капиталистическая и даже аристократическая верхушка Российской империи, которой самодержавие мешало завершить торжество западной матрицы в России.
Также мы видим мифы о том, что большевики «лучших людей страны нашей погубили или из России выгнали, … стали народ грабить, слабых обижать, все что было в России хорошего истреблять», развязали Гражданскую войну и террор. При этом победили только благодаря крайней, инфернальной жестокости, истребив «всех до единого» (!), кто сопротивлялся. В итоге «воцарилась над нашей страной жуткая власть большевитская — власть беспощадная, власть кровавая». «Долго правили нашей страной большевики, долго изводили Россию. Но не погибла наша страна, не извелись россияне. Пришло время — и рухнула власть большевиков. А Россия снова свободной, честной, доброй страной стала».
Выходит так, что ничего хорошего во время правления большевиков не было. Они только «изводили Россию». И Россия стала «свободной, честной и доброй страной» только в 1991 году. Весь советский период предан анафеме, в «лучших» традициях 1990-х годов, когда антисоветские, «белые» и либеральные представления о прошлом России цвели буйным цветом.
К чему придет Россия, если подобные тенденции (и поддержанные сверху) одержат вверх, мы видим на примере Малой Руси (Украины), где десоветизация и разрушение общего русского и советского фундамента шло полным ходом и не сдерживалось. В итоге мы видим как происходит крах проекта «Украина»: полное подчинение Киева Западу; деиндустриализация и демонтаж советского наследия (по сути, разрушение всех экономических, социальных и культурных основ), что ведёт к ускоренной утилизации всей страны; наступление дикой архаики в виде пещерного национализма, криминализация общественной жизни; масштабное воровство и коррупция по принципу «после нас хоть потоп»; начало войны русских с русскими при полной поддержке западных «партнеров»; тотальная дерусификация с отрицанием своих корней, с дикой ненавистью к тем русским, которые ещё не забыли своё имя; социально-экономический, культурно-языковой геноцид южнорусского народа при полной поддержке Запада (МВФ и др. структуры), как итог вымирание южных русов-малороссов, массовое бегство молодых людей на Запад или в Россию, превращение части русского суперэтноса в этнографический материал для западного «плавильного котла» (проект «Глобальный Вавилон») и т. д. и т. п.
Таким образом, мы видим, как продолжается тысячелетняя информационная война против русской цивилизации и народа. Полным ходом идёт уничтожение исторической памяти русского народа и «прививка» ему ложных ценностей (материализм — идеология «золотого тельца») и ложных представлений о родной истории и стране. Советский Союз, правопреемником которого является Российская Федерация, предается анафеме. Хотя именно в истории Союза мы ещё имеем общий идеологический фундамент, который объединяет и примиряет «красных» и «белых», левых и правых, монархистов, националистов и социалистов. Это победа в Великой Отечественной войне, героический подвиг советского (русского) народа на фронте и в тылу, создание великой страны — народного хозяйства, науки и образования, великие достижения и победы в космосе. Создание ядерного потенциала и вооруженных сил, что позволяет нам до сих пор жить без агрессии Запада (НАТО), не позволяет западным «партнерам» бомбить и расчленять Великую Россию по примеру Югославии, Ирака и Сирии. Это создание мировой Ялтинско-Потсдамской системы и Хельсинский акт по безопасности и сотрудничеству в Европе, то есть глобальной политической системы, которая позволяла избегать новой большой войны и так далее. То есть весь тот фундамент, на котором ещё держится современная Россия.
К чему ведёт подобное «воспитание» подрастающих поколений? Посмотрите на соседнюю Украину, истекающую кровью часть русской цивилизации… Также можно обратить внимание и на активное участие молодежи в последних волнениях в России. На арену выходят новые поколения россиян с «промытыми мозгами», воспитанные целиком на западных стандартах и ценностях, которые легко становятся орудием в руках опытных манипуляторов и политтехнологов.
Автор: Самсонов Александр
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 01 апр 2017, 20:49

Теневая экономика в СССР: с чего все началось

Сегодня, 05:05
Теневая экономика в СССР: с чего все началось Вопрос о причинах развала и уничтожения СССР – далеко не праздный. Он не теряет своей актуальности и сегодня, спустя 22 года после того, как произошла гибель Советского Союза. Почему? Потому что некоторые на основе этого события делают вывод о том, что, мол, капиталистическая модель экономики более конкурентоспособна, более эффективна и не имеет альтернатив. Американский политолог Френсис Фукуяма после развала СССР даже поспешил заявить о том, что наступил «Конец истории»: человечество достигло высшей и последней стадии своего развития в виде всеобщего, глобального капитализма.
Актуальность изучения теневой экономики СССР
По мнению подобного рода политологов, социологов и экономистов, обсуждение социалистической модели экономики вообще не заслуживает внимания. Лучше сосредоточить все силы на усовершенствовании капиталистической модели экономики, то есть такой модели, которая нацеливает всех членов общества на обогащение, а средством обогащения (получения прибыли) выступает эксплуатация одного человека другим. Правда, при этом возникают такие «естественные» атрибуты капиталистической модели, как социально-имущественное неравенство, конкуренция, циклические кризисы, банкротства, безработица и тому подобное. Все предлагаемые усовершенствования нацелены лишь на смягчение античеловеческих последствий капитализма, что напоминает утопичные попытки ограничить аппетиты волка, пожирающего овец.
Будем исходить из того, что ключевыми социально-экономическими признаками социалистической модели являются обеспечение благосостояния для всех членов общества (цель), общенародная собственность на средства производства (главное средство), получение доходов исключительно по труду, плановый характер экономики, централизация управления народным хозяйством, командные позиции государства в экономике, общественные фонды потребления, ограниченный характер товарно-денежных отношений и так далее.
При этом имеется в виду благосостояние не только в виде продуктов и услуг, обеспечивающих жизненно необходимые (биологические) потребности человека. Сюда также следует включить общественную безопасность и оборону, образование, культуру, условия труда и отдыха. Конечно, социализм – не только экономика и социальные отношения. Он предполагает также определенный тип политической власти, идеологию, высокий уровень духовно-нравственного развития общества и другое. Высокие духовно-нравственные запросы должны предполагать наличие более высоких целей по отношению к социально-экономическим целям. Но мы сосредоточимся сейчас именно на социально-экономическом аспекте социалистической модели.
Так вот эрозия социалистической модели началась задолго до трагических событий декабря 1991 года, когда было подписано позорное соглашение о разделе СССР в Беловежской пуще. Это уже был финальный акт политического порядка. Это не только дата смерти СССР, но и дата полной легализации новой социально-экономической модели, которая называется «капитализм». Однако подспудно капитализм вызревал в недрах советского общества на протяжении примерно трех десятилетий. Советская экономика де-факто уже давно приобрела черты многоукладной. В ней сочетались социалистический и капиталистический уклады. Впрочем, некоторые зарубежные исследователи и политики заявляли, что де-факто в СССР произошла полная реставрация капитализма еще в 1960-е – 1970-е годы. Реставрация капитализма увязывалась с появлением и развитием в недрах СССР так называемой теневой или «второй» экономики. В частности, еще в начале 1960-х годов член германской компартии Вилли Дикхут начал публикацию своих статей, в которых констатировал, что с приходом к власти в нашей стране Н.С. Хрущева произошла (не началась, а именно произошла!) реставрация капитализма в СССР.
Теневая экономика функционировала на принципах, отличных от социалистических. Так или иначе, она была связана с коррупцией, хищениями государственного имущества, получением нетрудовых доходов, нарушением законов (или использованием «дыр» в законодательстве). При этом не следует путать теневую экономику с «неофициальной» экономикой, которая не противоречила законам и принципам социалистического строя, а лишь дополняла экономику «официальную». Прежде всего это индивидуальная трудовая деятельность – например, работа колхозника на приусадебном участке или горожанина на своем дачном участке. А в лучшие времена (при Сталине) широкое развитие получила так называемая промысловая кооперация, которая была занята производством потребительских товаров и услуг.
В СССР государственные и партийные власти предпочитали не замечать такого явления, как теневая экономика. Нет, конечно, правоохранительные органы раскрывали и пресекали различные операции в сфере теневой экономики. Но руководители СССР, комментируя подобного рода истории, отделывались фразами типа «исключения из правила», «отдельные недостатки», «недоработки», «ошибки» и тому подобное. Например, в начале 1960-х годов тогдашний первый заместитель Совета министров СССР Анастас Микоян определил черный рынок в СССР как «горсть некой грязной пены, выплывшей на поверхность нашего общества».
Теневая экономика СССР: некоторые оценки
Никаких серьезных исследований теневой («второй») экономики в СССР не проводилось вплоть до конца 1980-х годов. За рубежом такие исследования появились раньше. Прежде всего следует упомянуть работу американского социолога Грегори Гроссмана (Калифорнийский университет), которая называлась «Разрушительная самостоятельность. Историческая роль подлинных тенденций в советском обществе». Она получила широкую известность после того, как была опубликована в 1988 году в сборнике «Свет в конце тоннеля» (Университет Беркли, под редакцией Стивена Ф. Коэна). Впрочем, первая статья Гроссмана на эту тему появилась еще в 1977 году и называлась «Вторая экономика» СССР» (журнал Problems of Communism, September-October 1977).
Можно также упомянуть книгу эмигрировавшего в США советского юриста Константина Симиса «Коррупция в СССР – тайный мир подпольного советского капитализма», изданную в 1982 году. Автор в 1970-е годы тесно соприкасался с некоторыми теневиками, адвокатом которых он выступал на судебных процессах. Однако количественных оценок теневой («второй») экономики К.Симис не дает.
Позднее появились работы американских социологов и экономистов русского происхождения Владимира Тремля и Михаила Алексеева. С 1985 года Грегори Гроссман и Владимир Тремль выпускают периодические сборники по «второй» экономике СССР. Выпуски продолжались до 1993 года, всего было издано 51 исследование с участием 26 авторов. Многие исследования представляли собой социологические опросы семей эмигрантов из СССР (всего 1061 семья). Для исследований также использовались опросы эмигрантов из других социалистических стран, официальная статистика СССР, публикации в СМИ и научных журналах Советского Союза. Несмотря на различия в ряде количественных оценок отдельных авторов, эти расхождения не были принципиальными. Различия возникали из-за того, что одни авторы рассматривали «неофициальную экономику», другие – теневую экономику; при этом их определения той и другой экономик могли не совпадать.
Приведем некоторые результаты этих исследований.
1. В 1979 году незаконное производство вина, пива и других спиртных напитков, а также спекулятивная перепродажа спиртных напитков, произведенных в «первой экономике», обеспечили доходы, равные 2,2% ВНП (валового национального продукта).
2. В конце 1970-х годов в СССР процветал теневой рынок бензина. От 33 до 65% покупок бензина в городских районах страны индивидуальными владельцами автомобилей приходилось на бензин, продаваемый водителями государственных предприятий и организаций (бензин продавался по цене ниже государственной).
3. В советских парикмахерских «левые» доходы превышали суммы, которые клиенты уплачивали через кассы. Это лишь один из примеров того, что некоторые государственные предприятия де-факто принадлежали ко «второй» экономике.
4. В 1974 году на долю работы на частных и приусадебных участках приходилась уже почти треть всего рабочего времени в сельском хозяйстве. А это составляло почти 10% всего рабочего времени в экономике СССР.
5. В 1970-е годы примерно четверть продукции сельского хозяйства производилась на личных участках, значительная ее часть направлялась на колхозные рынки.
6. В конце 1970-х годов около 30% всех доходов городского населения были получены за счет различных видов частной деятельности – как законной, так и незаконной.
7. К концу 1970-х годов удельный вес лиц, занятых во «второй экономике», доходил до 10-12% общей численности рабочей силы в СССР.
В конце 1980-х годов появился ряд работ по теневой и «второй» экономике в СССР. Прежде всего это публикации советского экономиста Татьяны Корягиной и директора НИИ Госплана Валерия Рутгейзера. Вот данные из работы Т.Корягиной «Теневая экономика СССР». Годовая стоимость нелегально произведенных товаров и услуг в начале 1960-х годов составляла примерно 5 миллиардов рублей, а в конце 1980-х годов достигала уже 90 миллиардов рублей. В текущих ценах ВНП СССР составлял (в миллиардах рублей): в 1960 году – 195; в 1990 году – 701. Таким образом, экономика СССР за тридцатилетие выросла в 3,6 раза, а теневая экономика – в 14 раз. Если в 1960 году теневая экономика по отношению к официальному ВНП составляла 3,4%, то к 1988 году этот показатель вырос до 20%. Правда, в 1990 году он был равен 12,5%. Такой спад был обусловлен изменением советского законодательства, которое перевело в разряд легальных целый ряд видов экономической деятельности, которые ранее считались незаконными.
Число занятых в теневой экономике, по оценкам Т.Корягиной, в начале 1960-х годов составляло 6 миллионов человек, а в 1974 году их число возросло до 17-20 миллионов человек (6-7% населения страны). В 1989 году таких теневиков было уже 30 миллионов человек, или 12% численности населения СССР.
Угрозы и последствия развития теневой экономики в СССР
И американские, и советские исследователи обращают внимание на некоторые особенности теневой экономики и ее влияние на общую обстановку в СССР.
1. Теневая экономика как заметное явление советской жизни возникла в конце 1950-х – начале 1960-х годов. Все исследователи однозначно связывают это с приходом к власти в стране Н.С. Хрущева, который рядом своих непродуманных решений выпустил из бутылки джинна теневой экономики. Примечательно, что даже те авторы, которые достаточно негативно относятся к Сталину, вынуждены признать, что в период нахождения Сталина у власти теневой или подпольной экономики почти не было. Зато было легальное мелкотоварное производство – например, промысловые артели в городах. Хрущев уничтожил такое мелкотоварное производство, на его место пришли теневики.
2. Теневая экономика была более развита не в центральных регионах СССР, а на периферии страны. Так, Г.Гроссман оценивал, что в конце 1970-х годов доля доходов от «второй» экономики составляла около 30% всех доходов городского населения в масштабах СССР. При этом в РСФСР она приближалась к среднему значению по стране, а в регионе Белоруссии, Молдавии и Украины среднее значение было около 40%, в Закавказье и Средней Азии – почти 50%. В Армении среди этнических армян показатель достигал 65%. Гипертрофированное развитие «второй» экономики в ряде союзных республик создавало иллюзию того, что эти регионы «самодостаточны». Мол, они имеют более высокий жизненный уровень, чем Россия, и вполне могут существовать и развиваться вне СССР. Все это создавало благоприятную почву для сепаратистских движений в национальных республиках.
3. Теневая экономика существовала за счет государственных ресурсов, значительная ее часть могла нормально функционировать при условии хищения материальных ресурсов государственных предприятий и организаций. Таким образом, создавалась иллюзия, что теневая экономика восполняла недостатки «белой» экономики. Происходило просто-напросто «перераспределение» ресурсов из государственного (и колхозного) сектора экономики в теневой.
4. Теневая экономика порождала коррупцию. Хозяева теневых структур занимались подкупом руководителей и функционеров государственных предприятий и организаций. С какой целью? Чтобы те как минимум не мешали теневому бизнесу. А как максимум – чтобы становились соучастниками такого бизнеса, оказывая содействие в снабжении сырьем, товарами, транспортными средствами и тому подобное. Это первый, микроэкономический уровень коррупции. Далее следует второй, региональный уровень, который связан с подкупом правоохранительных органов и вообще органов государственной власти на местах. Создается система регионального «крышевания» теневого бизнеса. Наконец, коррупция выходит на третий, общегосударственный уровень. Теневики начинают лоббировать свои экономические интересы в министерствах и ведомствах. Экономика лишь формально продолжает развиваться как «плановая». Управленческие экономические решения на общегосударственном уровне начинают приниматься под влиянием теневиков.
5. Хозяева теневого бизнеса накапливают такие громадные капиталы, которые позволяют им заниматься лоббированием политической власти в стране. Теневикам становится тесно в рамках даже формального социалистического способа производства. Они начинают готовить полную реставрацию капитализма. Она и произошла в период нахождения у власти М.Горбачева под прикрытием лживых лозунгов перестройки. Эта перестройка в конечном счете была инициирована не М.Горбачевым или А.Яковлевым. Она была организована теневым капиталом, по указкам которого и действовали «реформаторы» из КПСС.
Автор: Валентин Катасонов Первоисточник: http://www.km.ru/economics/2014/02/03/i ... e-nachalos
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 02 апр 2017, 05:47

Еврогеддонизм. Зачем в передовых странах отменяют народы



Уважаемые читатели! Передовые страны переживают очередной виток борьбы за сексуальное равенство во всём мире. На минувшей неделе канцлер Германии потребовала от России отменить запрет на пропаганду полноценности нетрадиционных половых отношений. Премьер Британии пообещал надавить на руководство Нигерии, запретившее т. н. однополые браки. В самих передовых странах накал также не ослабевает: европейская журналистика требует от Голливуда, чтобы тот начал снимать фильмы категории А о счастливых ЛГБТ-судьбах. В США сенат почти созрел, наконец, принять закон о том, чтобы открытых девиантов позитивно квотировали при приёме на работу.

Если вам интересно, какое отношение эти беспощадные войны за терпимость имеют к мировому экономическому кризису — давайте об этом поговорим.

…На самом деле всё просто. Никакой подлой внезапности в происходящем нет. Передовой мир реализует концепцию человека, принятую ещё лет десять назад в руководящих кабинетах международных организаций. И кстати, эту концепцию весь остальной мир, в том числе и наша страна, позволили принять. Ибо в те далёкие годы представители нашей страны меньше всего думали о какой-либо идеологии.

Чем эта новая концепция человека отличается от традиционной — хорошо показывает сопоставление двух определений его «сексуального здоровья», принятых экспертами Всемирной организации здравоохранения с разрывом в 30 лет.

Вот определение 1972 года:

«Сексуальное здоровье — это комплекс соматических, эмоциональных, интеллектуальных и социальных аспектов сексуального бытия человека, который позитивно обогащает и развивает личные качества и способность к общению и любви».

А вот определение 2002 года:

«Сексуальное здоровье — это состояние физического, эмоционального, умственного и социального благополучия, связанного с сексуальностью; это не просто отсутствие заболеваний, физических отклонений или недомогания. Сексуальное здоровье требует позитивного и уважительного отношения к сексуальности и половым отношениям, а также наличия возможности безопасно вести половую жизнь, приносящую удовлетворение, свободную от принуждения, дискриминации и насилия. Достижение и поддержание сексуального здоровья неразрывно связано с уважением, защитой и соблюдением присущих людям сексуальных прав».

Если кто не заметил — из более прогрессивного определения куда-то делись любовь, общение и развитие личности — они заменены на «возможность безопасно вести половую жизнь, приносящую удовлетворение».

То есть, технически говоря, — согласно передовой официальной концепции, один из базовых инстинктов человека более не служит целям социализации и любви. Он теперь сам по себе.

Это — действительно революционное нововведение. А всё последующее — уже его реализация. Вот, например, совместный ВОЗовско-европейский документ под названием «Стандарты сексуального воспитания в Европе», принятый в 2010 году. Согласно ему, сексуальное воспитание европейца должно начинаться с рождения. Отдельно прописано, что человек должен знать в разные возрастные периоды и чему его необходимо научить.

Например: до четырёх лет ребёнка надо «научить выражать потребность в частной жизни» и «развить установку на то, что собственный опыт правильнее». К шести годам ребёнок должен испытывать «уважение к гендерному равенству», «уважать бездетность» и говорить об этом «в правильной терминологии». Шестилетнее дитя уже должно иметь «позитивное отношение к разнообразию, уважение к разным нормам, связанным с сексуальностью» и «установку на то, что у него есть выбор».

К девяти годам европеец должен знать о любви к лицам своего пола, отстаивать свои сексуальные права.

После девяти ребёнку положено знать разницу между полом и гендерной идентичностью, принять разные формы выражения сексуальности и — внимание — знать о последствиях давления на принятие сексуальных решений со стороны культуры и религии, а также обсуждать такое воздействие и давать ему собственную оценку. При этом «принятие разных форм сексуального поведения» почему-то не требует такой оценки — и должно приниматься малюткой некритически.

К 15 годам подростку положено иметь «гибкое» отношение к сексуальности в постоянно меняющемся обществе — и, разумеется, развить «критическое мнение о разных культурных и религиозных нормах, связанных с семьёй». После 15 юноши и девушки должны уметь манифестировать свою сексуальную ориентацию, а среди навыков, которые им необходимо развить, обозначено «изменение возможных негативных чувств, отвращения и ненависти к гомосексуальности на принятие и положительное отношение к сексуальному разнообразию» плюс «открытость в отношении разных видов отношений».

…Короче, посыл вполне очевиден. Представляется, что собственно секс-меньшинства тут даже не очень-то и при чём. Они так, повод для внедрения кое-каких сверхценных установок. Ибо по сути — на уроках сексуального воспитания ребёнку, а затем подростку и юноше/девушке настоятельно вдалбливается установка на безвредное одиночество.

Раз какая бы то ни было культурная и религиозная традиция есть «внешнее давление», препятствующее гражданину получать кайф от жизни в положенном объёме, — именно так он традицию воспринимать и будет. А раз ему фактически отказано в праве на отвращение к неправильному — он будет бояться и собственного отвращения.

Это безвредное одиночество, отметим, вдалбливается в жителя передовых стран отнюдь не только в семейно-сексуальной сфере. В социально-экономической идеологии картина та же: отстаивание интересов традиционных групп — от семьи и коллектива до народа — вытесняет установка на «отстаивание своего выбора», гармонично сочетающаяся с уважением к частной собственности. Даже если она добыта путём обдирания вашей социальной группы как липки.

В итоге всех этих мозгопромывочных инноваций мы получаем организм, чья способность кооперироваться с другими на основе общих ценностей должна обезвреживаться страхом, что другие будут использовать и подавлять его. А способность отстаивать какие-либо представления о норме и справедливости — не менее надёжно блокироваться запретом на отвращение к ненормальному и догмой о том, что общей нормы нет.

В качестве иллюстрации того, как практически воплощается эта идейная атомизация передовых обществ, может служить, например, свежий призыв той же Меркель к миллионам безработных юных европейцев приобретать географическую мобильность.

«Конечно, несправедливо, когда молодежь расплачивается за то, что не она делала. Но другого выхода нет», — сказала Ангела Меркель, вспомнив, что в дни её молодости безработные немцы часто искали работу в других краях.

Отсутствие возмущения со стороны немецких народных масс на этот призыв, кстати, показательно: канцлер ведь никак не нарушила их прав (в современном понимании). Она просто констатировала, что из-за нюансов управления нескольким миллионам из них придётся собирать вещи и валить гастарбайтерами туда, где на них найдётся спрос.

…А теперь — самое интересное.

В среде отечественных патриотов принято думать, что вся эта западная атомизация и превращение народов со своими культурами, верами и традициями в скопище одиночек без внятных принципов — всё это для того, чтобы получившимся стадом дикарей «было легче управлять».

Но на деле — управлять такими аморфными массами не легче, а на порядки труднее, чем цельными и внятными нациями. Когда у народа есть общие ценностные установки и цели — его как раз можно куда-нибудь направить, зацепив за эти ценности. А когда вместо общества какой-то жидкий кефир из меньшинств и боящихся объединяться индивидуумов — его и цеплять-то не за что. Его можно только пугать.

Так что целью является, видимо, вовсе не «управлять» массами, а напротив — сделать их неспособными к использованию. В век небольших профессиональных армий, беспилотников и автоматизированных производств элитам передовых стран вообще не очень-то сильно нужны такие большие народы. И этим народам совершенно не обязательно давать какие бы то ни было сверхличностные ценности и цели — хотя бы потому, что всё, что могла, элита передовых стран уже захапала и сейчас изо всех сил работает на удержание захапанного. На фоне развивающегося, между прочим, мирового кризиса. Управление не нужно — рулить, по сути, никто никуда не собирается. Задача в том, чтобы оставить всё как есть.

Таким образом, по сути вся «революция меньшинств» в западных странах — всего лишь внутренний вариант того, что в экспортном варианте получило название «контролируемого хаоса». Массами не нужно управлять — достаточно, чтобы их было легко подавить и нейтрализовать.

…И в этом контексте, кстати, мы можем по-новому оценить торопливые законы о защите нормы, разработанные не в самых интеллектуальных формах не самыми умными отечественными депутатами.

Эти законы означают, что депутаты справедливо ругаемой отечественной Госдумы — тем не менее не являются в собственных глазах частью мировой элиты. И потому реагируют на её затеи точно так же инстинктивно и автоматически, как любой представитель большинства. То есть интуитивным «да ну, нафиг».

Так что отечественные прозападные комментаторы в принципе правы, говоря, что российская власть таким образом идёт на поводу у «монолитного управляемого большинства».

Это вселяет надежду, что нашему обществу ещё предстоит куда-то вырулить.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 11 апр 2017, 14:05

Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 12 апр 2017, 07:57

Как США нажились на Первой мировой войне

Сегодня, 06:31
Американская общественность не знала, что за последние 10-15 лет Вашингтон установил тесные дружественные связи с Лондоном. Об этом было известно только американской верхушке. Уже во время Русско-японской войны было очевидно, что США и Англия выступают единым фронтом, поддержав Японию против России. В 1905 году президент Теодор Рузвельт послал сенатора Лоджа со специальной миссией в Великобританию. Лодж информировал кроля Эдуарда VII о желании президента, чтобы «США и Англия выступали совместно (в Европе) так же, как они совместно выступают на дальнем Востоке».
Родство культур, общность языка, обширные финансово-экономические связи и общие глобальные интересы (противостояние России и Германии) сближали США и Англию, заставляли забыть о прошлых разногласиях. Это сближение началось ещё во время испано-американской войны. Под влиянием роста военно-экономического могущества Германской империи, что крайне беспокоило английскую элиту, сближение продолжилось. США, которые сталкивались с германским экономическим проникновением в Латинской Америке, также стали быстро забывать прежние неприглядные воспоминания в англо-американских отношениях. Поддержка Японии в войне с Россией, ещё больше сблизила США и Англию. Англосаксонской элите удалось стравить Россию и Японию, и решить ряд важнейших задач на Дальнем Востоке. При этом США и Англия провели «генеральную репетицию» будущей Первой мировой войны и разрушения России с помощью «детонатора» большой войны в Европе и революции.
В 1914 году удалась блестящая операция англосаксов — удалось столкнуть русских с германцами, главных и самых могучих соперников Англии и США на планете. Оставалось только дождаться, когда Германия и Россия истощат друг друга в титанической борьбе, что приведёт к рушению двух великих империй.

Кому война, а кому мать родна
В первые месяцы войны в Европе экономика США испытывала проблемы из-за сокращения торговли. Спешная ликвидация европейских ценностей в американских банках сопровождалась резким падением курса ценных бумаг и валюты США. Торговля с Европой почти приостановилась. В США собрали самый большой урожай в истории страны, а зерно нельзя было вывезти. Цены на пшеницу упали, ещё больше упали цены на хлопок (Германия занимала второе место в экспорте хлопка США). Южные штаты стали испытывать большие проблемы.
Однако эти проблемы были краткосрочными. Уже в январе 1915 года начался вывоз американского вооружения в Англию. Упадок торговли США с Центральными державами был компенсирован ростом торговли с Великобританией и нейтральными странами, которые в начали войны использовали свой нейтралитет и хорошо нажились на торговле с Германией. В частности, торговля США с Данией увеличилась за один год в 13 раз. Экспорт пшеницы из США в нейтральные государства Европы вырос в 1915 году по сравнению с 1913 годом больше чем в 2,5 раза; вывоз свинины — в 3 раза; обуви — в 10 раз; автомобилей и автозапчастей — в 15 раз; хлопка — больше чем в 20 раз. 1 января 1916 года газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что внешняя торговля США достигла самых больших размеров за всю историю страны и что активное сальдо за прошедший 1915 г. составило более 1 млрд. долларов.
Президент Вильсон, под напором промышленников Севера и плантаторов Юга, форсировал внешнюю торговлю. Американскому экспорту в первое время мешала не столько блокада, сколько нехватка морского транспорта. В 1913 году только 9% грузов внешней торговли США перевозилось американскими судами. США фрахтовали в основном английские и германские суда. После начала войны германские суда не появлялись в Атлантическом океане, а британский транспорт решал задачи Англии, запросы США он удовлетворить не мог. Поэтому Вильсон в 1915 году предложил конгрессу построить за счёт государства большой торговый флот для торговли и снабжения воюющих государств в Европе. С этой же целью президент отменил предписание Брайана, которое запрещало американским банкам кредитовать воюющие державы.
Правда, Англия постепенно расширяла морскую блокаду, усиливая контроль над морской торговлей США и других нейтральных стран. Английские корабли сторожили у входов из океана в Северное море. Грузы, шедшие через Атлантический океан в Скандинавию и Голландию, подвергались осмотру в английских портах. Перечень товаров, запрещенных к импорту в нейтральные страны, постоянно увеличивался. В январе 1915 года Англия объявила контрабандой продовольствие, в августе 1915 г. — хлопок. В итоге военной контрабандой стали практически все товары, которые Германия закупала за границей. Для нейтральных государств Лондон установил импортную норму, которая не превышала довоенный ввоз соответствующих товаров в эти страны. Одновременно Англия установила «черный список» скандинавских и голландских компаний, которые торговали с Германией. Все грузы, предназначенные для этих компаний, конфисковались. Составлен был также «черный список» американских компаний, которые окольными путями торговали с Германией или нейтральными странами, имевшими связи с германцами. В итоге через год-полтора Америка вынуждена была ограничить торговлю только с державами Антанты.
Вашингтон в нотах, направленных Лондону, протестовал против такой блокады и «черного списка». Но эти американские ноты, как заверял тогда полковник Хауз британского посла в США, были предназначены в основном для «внутреннего употребления». Так как потери американской торговли и «чёрных списков» с лихвой компенсировались растущей торговлей с союзниками. Так, 1916 год дал превышение экспорта над импортом больше чем на 3 млрд. долларов. Таким образом, к концу 1915 года США были далеки от провозглашенного в августе 1914 года принципа абсолютного нейтралитета.
В американской литературе, забывая о стратегическом курсе Лондона и Вашингтона на строительство «нового мирового порядка», преобладает мнение, что США отошли от нейтралитета из-за экономически интересов (продаж союзникам оружия военных материалов, продовольствия и сырья). Решающую роль в изменении взглядов и политики Вашингтона приписывается банкирскому дому Моргана. Мол, расчётливые и практичные банкиры, взвешивая сухопутные и морские силы противостоящих военно-политических блоков, с самого начала сделали ставку на Антанту. Но в реальности это только часть правды. Верхушка США, в союзе с хозяевами Англии, спровоцировали войну, стравили Германию и Россию. А в ходе войны только корректировали курс, постепенно готовя общественное мнение американцев к тому, что США выступит на стороне «справедливости и свободы».
Согласовывал общий курс США и Англии компаньон Моргана — Генри Дэвисон. В ноябре 1914 года он отправился в Лондон для переговоров с британцами о финансировании заказов союзников в Америке. В 1915-1916 гг. Генри Дэвисон несколько раз посетил Лондон и Париж. В Лондоне он вел переговоры с британской верхушкой — премьером Асквитом, Ллойд Джорджем, Бальфуром, Риддингом, Греем, Китченером и т. д. В некоторых совещаниях принимал участие сам Морган. В январе 1915 года Морган был назначен коммерческим представителем Британии в США. В мае 1915 года фирма Моргана являлась уже торговым представителем всех союзных государств. Исключительные полномочия Моргана как наблюдателя за всеми покупками союзников в США позволяли ему размещать огромные заказы среди подконтрольных ему компаний. В результате фирма Моргана стала крупнейшей в мире закупочной организацией. Она скупала амуницию, продовольствие, сырьё, бензин, стальные изделия и цветные металлы и т. д. Летом 1915 года стоимость этих закупок доходила до 10 млн. долларов в день. Военные закупки союзников, которые прошли через фирму Моргана, оценивались в несколько миллиардов долларов.
Вскоре встал вопрос о финансировании огромных военных закупок союзников в Америке. Снова Морган стал главным посредником по финансированию Антанты. В октябре 1915 года Морган предоставил Англии и Франции первый заём в 500 млн. долларов. Все займы, заключенные этими двумя странами у Моргана до вступления США в войну в апреле 1917 года, составили 1 млрд. 470 млн. долларов. Кроме того, европейские держатели реализовали в США с помощью Моргана около 2 млрд. долларов ценных бумаг. При этом денег все равно не хватало. Американский рынок отказался дальше поглощать английские и французские ценные бумаги. 27 ноября 1916 года Федеральное резервное управление рекомендовало банкам-членам воздержаться от покупки облигаций союзников. Это решение поколебало положение британского фунта стерлингов.
В Лондоне немедленно ответили. Английское министерство финансов сообщило, что в Америке будет сосредоточен золотой фонд в 600 млн. долларов для поддержания авторитета Британии в Нью-Йорке. Из Европы, Южной Африки, Австралии и Восточной Азии быстроходные крейсеры с грузом драгоценного металла поспешили к берегам Америки. США стали центром сосредоточения мирового золота. Только в течение 4 месяцев — с декабря 1916 г. по март 1917 г. — в Нью-Йорк прибыло золота на 422 млн. долларов в виде слитков и чеканных монет разных стран. Всего до апреля 1917 года союзники отправили в Соединенные Штаты золота больше чем на 1 млрд. долларов. Но и этого оказалось недостаточно.
Однако в апреле США выступили на стороне Антанты. Федеральное правительство взяло кредитование союзников на себя. Через 11 дней после объявления США войны Германии Вашингтон предоставил союзникам государственный заём на сумму в 3 млрд. долларов. Проблема дальнейшего финансирования союзников по Антанте была разрешена. Но ещё за два с половиной года до этого крупнейший банковский дом Америки (дом Моргана), и контролируемые этим домом крупнейшие национальные банки (в моргановских операциях с союзниками участвовали директора 61 банка Нью-Йорка) и промышленные концерны США связали судьбу своих капиталов с судьбой Англии и Франции. То есть с самого начала войны США негласно воевали на стороне Англии.
Вопросы войны и мира в Вашингтоне определялись не столько экономическими интересами промышленников и банкиров, а далеко идущими экономическими и военно-стратегическими соображениями. Хозяева США строили «новый мировой порядок, где Америка становилась финансово-экономическим и военным центром планеты, основным «командным пунктом» хозяев Запада.
Ведущие американские политики с самого начала войны знали, что США выступят против Германии, что это только вопрос времени. Советник президента Хауз, имевший особое влияние на Вильсона, утверждал, что «США не могут допустить поражения союзников, оставив Германию господствующим над миром военным фактором». Бывший президент Гарвардского университета Чарльз Эллиот, которого называли «умнейшим американцем его времени», через неделю после начала войны в Европе написал президенту Вильсону, что США должны присоединиться к союзникам для того, «чтобы проучить и наказать Германию». Другой видный американец, бывший государственный секретарь Эллио Рут, выступил с резолюцией, гласившей, что «для США лучшее средство обеспечить мир — это вступить в войну». Бывший президент США Теодор Рузвельт, хотя в начале и одобрил декларацию о нейтралитете, вскоре с генералом Леонардом Вудом возглавил движение за присоединение к союзникам. В пользу Антанты также высказались лидер республиканцев сенатор Лодж, верховный судья Уайт, бывший президент Тафт, вице-президент при Вильсоне Маршал, американский посол в Лондоне Пейдж и другие влиятельные лица, представлявшие американскую элиту.
Сам Вильсон нарушил свою декларацию о нейтралитете. В феврале 1916 года он пригласил в Белый дом лидеров демократической партии в конгрессе и, сообщив им о возможности войны между США и Германией, доказывал, что вступление Америки в мировую войну приведёт к её окончанию ещё летом того же года и, таким образом, США окажут большую услугу человечеству. В этом же месяце Хауз предложил британскому министру иностранных дел Грею созвать мирную конференцию и предложить на ней условия выгодные союзникам. «И если она не приведёт к миру, если Германия окажется неблагоразумной, то США уйдут с конференции, как участник войны на стороне союзников».
Во время войны женщины были официально зачислены в ряда военнослужащих США. Американские ВМС создали резервные силы,которые позволяли женщинам исполнять обязанности радистов, медсестер и другие вспомогательные должности
Информационная подготовка
Однако для того, чтобы втянуть 48 штатов и 100-миллионное население в войну, недостаточно было только согласия элитарной финансово-промышленной и политической прослойки. Поэтому с самого начала войны американское общество обрабатывали в нужном направлении. Стоит отметить, что в США ничего не изменилось до настоящего времени, перед каждой агрессией американцев соответствующим образом обрабатывают, чтобы они верили, что «империя Добра» ведёт войну во имя «свободы и демократии», «блага всего человечества».
В этом деле американской верхушке активно помогали и британцы, которые вели активную агитацию в Америке. В марте 1918 года бывший член парламента, руководитель британской пропаганды в США Гильберт Паркер рассказывал: «Мы снабжали 360 местных газет США английской информацией, давая еженедельные обзоры и комментарии о ходе войны. Мы установили связь с массой населения через кинофильмы об армии и флоте, с помощью бесед, статей, памфлетов и т. д., посредством писем, напечатанных в виде ответов на вопросы отдельных американцев в главных газетах штатов, в которых эти американцы проживали; копии писем помещали одновременно в газетах других штатов. Мы убедили многих людей написать нужные нам статьи, использовали услуги и помощь конфиденциальных друзей, получали донесения от сведущих американцев. Мы организовали общества, связанные с руководящими и знаменитыми людьми любой профессии всех слоёв населения США, начиная от президентов университетов и колледжей, профессоров и учёных. По нашей просьбе друзья и корреспонденты устраивали доклады, дебаты и лекции силами американских граждан, … Помимо обширной неофициальной связи с населением мы посылали огромное количество документов и литературы в публичные библиотеки, общества молодежи, в университеты, колледжи, исторические общества, клубы, газеты».
Германия также пыталась организовать свою информационную сеть в США, но её прямые «солдафонские» методы только шли на пользу врагам Берлина. В частности, немцы подкупили ежедневную газету «Нью-Йорк Мейл», но подкуп обнаружили. Германцы потратили большие средства на финансирование пацифистских обществ, но эти операции немедленно получали огласку, что сильно повредило образу Германии. Немецкий посол в Вашингтоне Бернсторф просил шифрованной телеграммой разрешения Берлина израсходовать большую сумму на подкуп конгрессменов, но эта телеграмма была расшифрована. Кроме того, в начале войны британцы перерезали германский океанский кабель и присоединили его к английскому. С этого времени телеграфные сообщения между Германией и Америкой проходили через Лондон. Британская цензура получила возможность контролировать телеграфную информацию, которая шла из Германии в Америку. Это сильно затрудняло германскую агитацию за океаном.
Британцы в отношении пропаганды в США получили полное преимущество над немцами. Английская культура и язык были родными для большей части американцев. Лондон имел большое влияние на культурные центры США. До войны американские газеты имели мало своих корреспондентов в Европе, они пользовались английскими каналами. Крупнейшие нью-йоркские газеты, задававшие тон всей стране, заняли в самом начале войны проанглийскую позицию.
Действия Германии, которые соответствующим образом обрабатывались прессой, давали богатый материал для антигерманской агитации в Соединенных Штатах. В частности, большой эффект произвело вторжение Германии в Бельгию. Заявление германского канцлера Бетман-Гольвега о том, что соглашение Англии, Франции и Германии о нейтралитете Бельгии является «клочком бумаги», произвело тяжелое впечатление в Америке. Через месяц германский кайзер дал ещё один отличный повод для антигерманской агитации — нью-йоркские газеты сообщили о 50-миллионной контрибуции, которую Германия наложила на Льеж и Брюссель. Вскоре американские газеты сообщили о бойне в Лувене — немецкая военщина разрушила старинный культурный центр, сожгла около 1300 домов, в том числе университетскую библиотеку, основанную в начале XV века, где хранились 250 тыс. ценных редких документов, расстреляла мирных жителей, не щадя женщин и стариков.
Неуклюжие германские объяснения только ухудшили впечатление американцев. Германское посольство в Вашингтоне официально объявило, что Лувен был разрушен в наказании за то, что гражданское население этого города напало на военных. Подобное «оправдание» в США показалось странным и возмутительным. Кайзер Вильгельм II попытался «поправить» дело и 7 сентября 1914 года написал президенту Вильсону, что «старинный город Лувен… должен был быть разрушен для защиты моих войск… Мои генералы вынуждены были принять самые суровые меры, чтобы наказать виновных и удержать кровожадное население от продолжения своих позорных действий». Понятно, что разговоры о «обороняющихся германских генералах» и «кровожадном гражданском населении» стали первоклассными образцами для антигерманской пропаганды в США. А прибытие в США судов с несколькими тысячами бельгийских беженцев, в основном женщин и детей, усилило эффект.
Отличным материалом для нагнетания антигерманской истерии послужила деятельность германских шпионов в Америке. В 1915 году союзники стали получать большие партии американских снарядов. Они изготавливались из стали и имели большую силу взрыва. В Берлине решились пойти на диверсию, чтобы остановить поток боеприпасов из Америки в Европу. Германский посол в Вашингтоне создал специальную компанию с официальной вывеской американской корпорации, которая занималась тем, что скупала заводы и оборудование, принимала большие заказы, чтобы саботировать их. Таким образом, немцы пытались сорвать снабжение союзников боеприпасами. В марте 1915 года из Берлина в Нью-Йорк прибыл с фальшивым паспортом офицер германского морского штаба, капитан Ринтелен. Через несколько недель прибыл германский военный инженер Фей. Ринтелен обещал германскому командованию: «Я скуплю всё, что смогу, и уничтожу всё остальное». Вскоре после прибытия Ринтелена и Фея на кораблях, которые отправлялись с военными грузами в Европу, начали таинственно вспыхивать пожары.
В Нью-Йорке Ринтелен связался с другим германским шпионом, бывшим артиллерийским офицером и химиком Шеле, который более 20 лет прожил в Штатах. Он изобрел портативный автоматически зажигающийся свинцовый снаряд величиной с сигару. «Сигара» была разделена внутри на две части медным диском. Обе части наполнялись разными кислотами, которые при смешивании бесшумно воспламенялись. Время, которое протекало до соприкосновения жидкостей, зависело от толщины медной пластины. Таким образом, можно было заранее рассчитать время зажигания «сигареты». Кроме того, Фей изобрел бомбу, которую незаметно крепили к рулю парохода и в открытом море она выводила из строя судно. Интернированный в порту Нью-Йорка германский пароход «Фридрих Великий» стал фабрикой по производству взрывных устройств. А интернированные германские матросы, которые работали грузчиками в доках и были завербованы Ринтеленом, проносили «сигары» на суда, которые шли с военными грузами в Европу.
В мае 1915 года участились пожары на судах в открытом море и взрывы на военных заводах США. Это совпало по времени с большим австро-германским наступлением на Русском фронте, когда русские войска испытывали большой недостаток в тяжелой артиллерии, ружьях, боеприпасах и т. д. В США были заказаны снаряды. Но транспорты с боеприпасами, которые шли из Америки в Архангельск, часто задерживались в пути и не всегда прибывали в пункт назначения. Причины пожаров на судах в море было трудно установить. Свинцовые «сигары» при пожаре плавились, почти не оставляя следов. Американскую полицию в порту германским агентам удалось направить на ложный след. Поэтому производство «сигар» было продолжено.
В июле 1915 года в руки нью-йоркской полиции попал портфель германского коммерческого атташе Альберта. Там оказались счета, куда Альберт с немецкой педантичностью записал, куда и на что ушли 28 млн. долларов, которые были использованы для пропаганды и диверсий в США. Пресса опубликовала эти документы. Однако обнаружить главный очаг диверсионной деятельности американцам не удалось. Не смогли накрыть германских диверсантов и присланные агенты британского Скотланд-Ярда. Однако в Лондоне английские эксперты продолжали дешифровку германских телеграмм. Из донесений германского военного атташе в Вашингтоне фон Папена стало известно о миссии Ринтелена в США. Зная германский шифр, прислали от имени Берлина телеграмму, в которой отзывали его в Германию. В августе 1915 года Ринтелен отправился в Голландию и британцы его перехватили.
Однако производство «сигар» и диверсии продолжались. Через несколько недель после отъезда Ринтелена, 29 августа, произошел большой взрыв на пороховых заводах Дюпона в штате Делавер. 1 сентября в открытом море загорелся пароход «Роттердам». 2 сентября вспыхнул пароход «Санта-Анна». 24 октября американцы арестовали Фея. Но пожары продолжались. В последующие недели 4 корабля были охвачены огнем в открытом море, а два пожара на заводах Вифлеемской стальной корпорации уничтожили целые корпуса. В конце ноября из-за взрыва на заводе Дюпона был убит 31 человек. Всего в 1915 году германские агенты устроили 15 больших диверсий на военных заводах США. С начала 1915 года до вступления США в войну диверсионные акты были совершены на 47 судах, отплывших из США в Европу. Количество диверсионных актов должно было быть больше, но многие завербованные рабочие не решились выполнить задание, они просто выбрасывали «сигары» в море. За это же время в результате взрывов были полностью и частично разрушены 43 завода и несколько крупных военных складов в США.
В декабре 1915 года были высланы из США германские военный и морской атташе Папен и Бой-Эд. Постепенно американская полиция поймала всех крупных диверсантов, но не всех. Всего за войну в США арестовали 67 германских агентов. Большая часть диверсий была совершена в 1915 году. Однако самые серьёзные акты были совершены уже после высылки или ареста руководства германской агентурной сети. Так, 30 июля 1916 года взрыв огромной силы разбудил жителей Нью-Йорка. Витрины магазинов и окна небоскрёбов были разбиты. Рвались снаряды и казалось, что город подвергся артиллерийскому обстрелу. Взорвался большой склады боеприпасов на острове Чёрный Том. Свыше тысячи тонн взрывчатых веществ, включая 17 вагонов боеприпасов, взлетело на воздух. 11 января 1917 года Нью-Йорк снова пережил панику от грохота рвущихся снарядов. Вечером был взорван находящийся в 15 км от Нью-Йорка пороховой завод. Этот завод выпускал до 3 млн. снарядов в месяц и весь сгорел. Пожар продолжался несколько часов, пока не взорвались 500 тыс. 3-дюймовых снарядов. Убытки только от этих двух взрывов составили около 40 млн. долларов.
Однако ни скупка через подставных лиц военных заводов, ни попытка подорвать производство и экспорт боеприпасов с помощью диверсионных актов н едали ощутимых результатов. Военная промышленность США легко восполняла все потери. Взамен одного вагона военных материалов, выкупленного в начале войны Германией, американская промышленность выбрасывала на рынок 10 вагонов; вместо одного снаряда, уничтоженного германскими агентами, производилась сотня новых. Поджоги и взрывы не могли поколебать мощной американской промышленности. С другой стороны, эти диверсии и действия немецкой агентуры стали отличным поводом для антигерманской агитации. Ещё больше возмущения американской общественности вызвали действия германского подводного флота. Это подготовило общественное мнение США ко вступлению в войну на стороне Антанты.

Автор: Самсонов Александ
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 13 апр 2017, 09:03

150-летие продажи российских владений в Северо-Западной Америке – безрадостный юбилей. Но сама тема подвигает не столько на посыпание головы пеплом, сколько на глубокие размышления и актуальные выводы.
Англосаксонская литература по русской «тихоокеанской» теме объемна и интерес к ней, особенно в США не исчезает, что само по себе показательно. Похоже, кое-кто в Америке опасается, что Аляска так или иначе может вновь стать русской. Во всяком случае американский консерватор Патрик Бьюкенен, в США считающийся полумаргиналом, но имеющий достаточно трезвый взгляд на ситуацию, издал труд с говорящим названием «Распад сверхдержавы», имея в виду не прошлое Советского Союза, а будущее Соединенных Штатов.
Преступление и осознание
Давно сказано, что юбилей – хороший повод для сосредоточения внимания на нерешенных проблемах. В данном случае одна из них – установление объективного научного взгляда на такое выдающееся явление нашей истории, как Русская Америка, а также взвешенная оценка факта продажи.
Чисто научная библиография по теме обширна, но неоднозначна по качеству и заявленным подходам. Наиболее обстоятельное освещение истории Русской Америки было предпринято в сталинскую эпоху. Например, материалы экспедиций Беринга были изданы в 1941-м накануне Великой Отечественной войны. Документы по теме публиковались и в 40–50-е годы. Тогда же были переизданы важнейшие источники, например записки Гавриила Сарычева, Лаврентия Загоскина. Впрочем, и в 80-е появлялись ценные сборники документов по изучению русскими северной части Тихого океана в XVIII веке.
Современную же научную литературу чаще всего нельзя назвать исторически адекватной проблеме, ибо не подчеркивается основное – то, что продажа Русской Америки явилась величайшим и беспрецедентным в истории страны – во всяком случае до 1991 года – государственным и цивилизационным преступлением. Зато нередки проявления идейного компрадорства. А ведь США противостояли России и были враждебны ей еще с момента принятия «Плана договоров» 1776 года. Цивилизационные принципы «отцов-основателей» Североамериканских Штатов, их политическая практика были антагонистичны русскому цивилизационному началу и основным постулатам внешней политики России. Скрытые и открытые провокации и диверсии против нашей страны издавна характерны как для Великобритании, так и для более позднего англосаксонского порождения – Соединенных Штатов. Одной из таких диверсий и стало постепенное системное отторжение от России ее важнейшего территориального и геополитического приобретения конца XVIII – начала XIX века – обширнейших и богатейших земель по ту сторону Берингова моря. Причем русское укоренение не сопровождалось тем хладнокровным геноцидом, который был характерен для освоения англосаксами атлантического побережья Американского континента.
Царизм крепчал
«Подписание договора о продаже Аляски 30 марта 1867 года. Слева направо: Роберт С. Чу, Уильям Г. Сьюард, Уильям Хантер, Владимир Бодиско, Эдуард Стекль, Чарльз Самнер, Фредерик Сьюард». Репродукция картины Э. Лейтце
Появление русских на Алеутах, Кадьяке, Аляске, Кенае было естественным шагом в великом движении наших предков на восток, к Солнцу. Оно началось намного раньше, чем рыльский купец Григорий Шелихов в 1784 году основал первое постоянное поселение на острове Кадьяк. В 1937-м изыскательская партия Главной службы землеустройства департамента внутренних дел США открыла на Кенайском полуострове остатки поселения примерно трехсотлетней давности. Точная его принадлежность не установлена до сих пор, но еще в 1944-м американский исследователь Т. С. Фарелли высказал предположение, что оно было основано… новгородцами, бежавшими сюда около 1571 года.
Более убедительна, впрочем, версия о том, что здесь поселились русские мореходы экспедиции Семена Дежнева: два его коча были унесены бурей и пропали. На основании этого ряд авторов склонны отодвигать дату русского открытия Северо-Западной Америки почти на сто лет – с 16 июля 1741-го (когда к ее берегам на судне «Святой апостол Петр» подошел Витус Беринг) на сентябрь-октябрь 1648-го. А точнее, с 21 августа 1732 года, когда на северо-западный край континента ступил геодезист Михаил Спиридонович Гвоздев. Так или иначе появление на северо-западной оконечности Америки русских – первыми из европейцев – было обусловлено географически, исторически и цивилизационно. Вот почему естественной границей России на востоке должны были быть даже не Приморье, Курилы и Командоры, а те земли, которые в свое время именовались Русской Америкой и естественным образом вошли в состав государства. Отказываясь от нее, Россия утрачивала свои великие тихоокеанские перспективы.
Знание и понимание прошлого может помочь в выработке верной линии поведения народов в настоящем и будущем. Современная – разобщенная и расчленяемая – Россия обязана преодолеть кризис, порожденный как двухвековой подрывной деятельностью внешних злых сил против нее, так и нашим собственным неразумием.
От расцвета к упадку
Легенда Русской Америки и Российско-Американской компании (РАК) – ее первый Главный правитель Александр Андреевич Баранов (1746–1819). Человек размаха петровского, достойный сподвижник Шелихова. В 1790 году на компанейском галиоте «Три святителя» Баранов перешел из Охотска к Уналашке на Алеутах. У берега потерпел крушение, но люди спаслись. В 1791-м после зимовки на Уналашке на байдарах добирается до острова Кадьяк, где тогда находилось главное русское поселение, еще шелиховское. В 1796 году экспедиция достигает залива Якутат, где Баранов поднимает русский флаг. На 60-м градусе северной широты возникает поселение Новороссийск. А в 1799 году Баранов высаживается на острове Ситка (Ситха) в архипелаге Александра и основывает там укрепленный острог. В 1803-м с Кадьяка отправляется первая русская промысловая партия в Калифорнию, где в 1812 году была основана колония Форт-Росс. Ее судьба – отдельная страница в русской американской истории. Наконец, в 1804-м на острове Ситка архангелогородец Баранов закладывает крепость Ново-Архангельск, ставшую с 1809 года официальным административным центром российских американских владений.
Архипелаг имени русского императора, в который входит и остров Баранова, эскадрой непотопляемых авианосцев и сегодня вытягивается у самой кромки канадской Америки, от которой Русская Америка тогда отхватывала на материке узкую полосу длиной под тысячу километров! Если бы эти «авианосцы» по сей день несли службу России, вряд ли ее положение в начале XXI века было бы таким, какое есть. Одна ракетная база на острове Баранова все меняла бы кардинально.
Усилиями правителя в русских колониях строятся верфи. В 1794 году в Воскресенской бухте был спущен на воду трехмачтовый «Феникс» – первое судно Русской Америки с размерениями: длина – 24 метра, ширина – 7,6 метра, глубина трюма – 4,5 метра. Построенное на Аляске же одномачтовое судно – куттер «Ольга» на десять лет стало флагманским кораблем Баранова.
Он положил начало разведке природных богатств Аляски. В одном из донесений Шелихову писал: «Железные руды отысканы в довольном количестве, и для опыта железо сковано, а потому и открыта надежда завести железные заводы с пользой для отечества».
На Кадьяке создается медеплавильное производство, и колокола, отлитые из барановской меди, висели в церквах Калифорнии даже в 60-е годы XIX века и позднее. Баранов начинает разработку угля на побережье Кенайского полуострова, и к 1850-м добыча превысила 20 тысяч пудов (320 тонн) в месяц. В русских селениях на Аляске имелись кирпичные заводы и лесопильни, дубильные мастерские, сукновальни, даже шляпное и чулочное производство. И конечно же, Баранов вел расширяющийся промысел пушного зверя.
Править порой приходилось твердой и даже жесткой рукой, однако в том присутствовала суровая необходимость. Основная масса местного населения с русскими ладила, чем восхищался еще Джордж Ванкувер. Тем более мирной ситуация стала в начале XIX века – многие алеуты уже работали на РАК. Исключение составляли индейцы-тлинкиты, но вряд ли они были бы так опасны, если бы в эти места не просачивались все чаще англосаксонские хищники-хапуги.
Геополитик Алексей Ефимович Вандам (Едрихин) позднее писал: «Ново-Архангельск сделался первым портом на Тихом океане, оставив далеко позади себя испанский Сан-Франциско (речь о 1810-х годах. – С.Б.). К нему сходились все суда, плававшие в тамошних водах. Радушно принимая всех иностранных гостей, Баранов ни на минуту не упускал из виду русских интересов... не покладая рук работал над упрочением нашего положения… В общем, за время своего пребывания во главе компании Баранов сделал для России то, что не удалось сделать ни одному простому смертному. Он завоевал и принес ей в дар всю северную половину Тихого океана, фактически превращенную им в «Русское озеро», а по другую сторону этого океана – целую империю, равную половине Европейской России, начавшую заселяться русскими и обеспеченную укреплениями, арсеналами и мастерскими так, как не обеспечена до сих пор Сибирь... С уходом этого великого человека кончился героический период русской деятельности на Тихом океане».
В конце осени 1818 года эпоха Баранова в истории Русской Америки завершилась, и на первое время его сменил опытный, хорошо образованный моряк и судостроитель 38-летний Леонтий (Людвиг) Андреянович фон Гагемейстер (1780–1834), отбывший на посту Главного правителя владений РАК неполный 1818 год. Кроме него, его сменщика лейтенанта Семена Ивановича Яновского, управлявшего колониями РАК в 1819 и 1820-м, да еще капитана 2-го ранга Рудакова, почти все остальные правители назначались, как правило, на пятилетний срок. Вот их полный список после Яновского.
Капитан-лейтенант Матвей Иванович Муравьев (1820–1825), капитан-лейтенант Петр Егорович Чистяков (1825–1830), капитан-лейтенант Фердинанд Петрович Врангель (1830–1835), капитан 1-го ранга Иван Антонович Куприянов (Купреянов) (1835–1840), капитан 2-го ранга Адольф Карлович Этолин (1840–1845), капитан 2-го ранга Михаил Дмитриевич Тебеньков (1845–1850), капитан 2-го ранга Николай Яковлевич Розенберг (1850–1853), капитан 2-го ранга Алексей Ильич Рудаков (1853–1854), капитан 1-го ранга Степан Васильевич Воеводский (1854–1859), капитан 1-го ранга Иоганн (Юхан) Хампус (Иван Васильевич) Фуругельм (1859–1864)... Последний Главный правитель – капитан 1-го ранга князь Дмитрий Петрович Максутов занимал свой пост три года – с 1864 по тот 1867-й, в котором Русская Америка прекратила свое существование.
Как видим, это все строевые, на государственной службе находившиеся чины... Один из разделов монографии знатока вопроса Н. Н. Болховитинова «Россия открывает Америку. 1732–1799» так и называется «Морские офицеры управляют русскими владениями в Америке». Однако Болховитинов заявлял, что хотя они и были знающими, честными и добросовестными людьми, но, как правило, смотрели на пребывание в Америке как на явление временное. Это совершенно не так. Большинство были опытными администраторами, имевшими большой опыт службы в РАК. Особенно выделялся Врангель. В качестве Главного правителя русских колоний в Америке он сменил Чистякова.
При том верфи Ново-Архангельска спустили на воду два бота – «Сивуч» и «Бобр». Врангель линию продолжил – в 1832 году колониальная флотилия пополнилась гукер-яхтом «Мореход» и шхунами «Квихпак» и «Чилькат» местной постройки.
При Фердинанде Врангеле обветшавшие барановские постройки сменились новыми и красивыми. Под «смотрением» его помощника Адольфа Этолина, будущего Главного правителя, получила преобразование школа для воспитанников РАК. Было сильно ограничено потребление спиртных напитков, возросли доходы служащих, улучшилось положение алеутов. При Врангеле же произошел показательный инцидент с английским кораблем «Дриад», пытавшимся незаконно пройти по русским водам Стикина мимо редута святого Дионисия (Дионисиевского) в английские верховья реки. Русский парень Дионисий Заремба – дважды «кругосветчик», командовавший компанейским 14-пушечным бригом «Чичагов», у редута Дионисиевский «Дриад» арестовал, а Врангель эти действия одобрил. Взбеленившийся Лондон потребовал за «срыв экспедиции на Стикин» 22 150 фунтов (135 тысяч рублей). Злой гений русской дипломатии Карл Нессельроде признавал «справедливость» английских претензий на «свободу действий», но «патриотично» опротестовывал сумму претензий... Эту пустейшую дипломатическую бодягу российский МИД терпел несколько лет.
За десятилетия РАК превратилась в могущественное предприятие фактически под государственным контролем. Она соперничала с канадской Компанией Гудзонова залива… 15 постоянных поселений, порты, верфи, торговые склады, пашни, фермы, огороды, промысел зверя, добыча полезных ископаемых, морские исследования и походы, опытный персонал… Это был целый мир с налаженной и развитой инфраструктурой.
Однако 1850-е стали годами неестественного разрушения Русской Америки, хотя даже в начале десятилетия янки боялись, например, возможного русского Орегона. А если бы Россия протянула свою державную десницу к Орегону лет на тридцать-сорок раньше – в александровскую эпоху? Или хотя бы в середине николаевских 1830-х? Но уже тогда Николай I не ценил даже ту Русскую Америку, которая давно была реальностью и которая стала России в великие труды.
Зато государственный секретарь Сьюард (William Henry Seward) во время Крымской войны произнес в Сент-Поле (штат Миннесота) очень откровенную речь: «Стоя здесь и обращая взор к Северо-Западу, я вижу русского, который озабочен строительством гаваней, поселений и укреплений на оконечности этого континента как аванпостов Санкт-Петербурга, и я могу сказать: «Продолжай и строй свои аванпосты вдоль всего побережья вплоть даже до Ледовитого океана – они тем не менее станут аванпостами моей собственной страны – монументами цивилизации Соединенных Штатов на Северо-Западе...»
Одной этой цитаты достаточно, чтобы ухмыльнуться по поводу уверений насчет того, будто янки чуть ли не одолжение России сделали, купив у нее в 1867 году якобы абсолютно ненужную им Аляску – так, на всякий случай… Проговор Сьюарда ставил крест на добром полувеке уверений Вашингтона в неизменной дружественности к России. Но Николай I не внял и этому откровенному проявлению враждебности США. В эпоху же Александра II небрежение сменилось прямым отвержением Русской Америки.
Плоды трудов – в чужие руки
Мысль о ее продаже заронил в немудрую голову Александра II явно с чьей-то подачи брат императора – великий князь Константин не позднее 1857 года. А в мае 1860-го в Русскую Америку направляются два ревизора с широкими полномочиями. От Министерства финансов – действительный статский советник С. А. Костливцев, от Морского министерства – капитан-лейтенант П. Н. Головин. Оба идею продажи не поддержали. В отчете от 20 октября 1861 года Головин прозорливо писал: «…Общественное мнение России до сих пор негодует за уступку нашей бывшей фактории в Калифорнии (в декабре 1841-го. – С. Б.), особенно с тех пор, как рядом с селением Росс открылись золотые прииски. А… легко может случиться, что люди предприимчивые… откроют и в колониях наших богатства, о существовании которых теперь и не подозревают». Особенно полезно знать следующее заявление Головина: «Что же касается до упрочения дружественных отношений России с Соединенными Штатами, то можно сказать положительно, что сочувствие к нам американцев будет проявляться до тех пор, пока оно их ни к чему не обязывает или пока это для них выгодно. Жертвовать же своими интересами… американцы никогда не будут».
Однако администрация Александра II взяла курс на продажу, чему активно и провокационно способствовал российский посланник в США Стекль – фигура более чем непрозрачная. 16 декабря 1866 года Особое совещание с участием императора решило Русскую Америку продать. Узнав об этом, молодой сотрудник Азиатского департамента МИДа Федор Остен-Сакен подготовил записку, знать о которой нам тоже полезно. «Положение наших американских колоний в мире политических отношений может быть названо особенно выгодным… Едва ли основательно опасаться захвата наших колоний другой державой. Через продажу наших американских колоний сложившееся исторически распределение североамериканского материка между тремя великими державами (Россией, Англией и США. – С. Б.) будет нарушено... Ныне благотворное для нас равновесие в северо-западном углу Америки... будет разрушено безвозвратно».
Особое внимание обращаю на актуальнейшие и для сегодняшней России слова Остен-Сакена «…нынешнее поколение имеет святую обязанность сохранить для будущих поколений каждый клочок земли, лежащей на берегу океана, имеющего всемирное значение».
Сведения о предстоящей продаже быстро просочились в общество, и газета издателя «Отечественных записок» Краевского «Голос» возмущалась: «Сегодня слухи продают русские американские колонии, кто же поручится, что завтра не начнут те же самые слухи продавать Крым, Закавказье, Остзейские губернии? За охотниками дело не станет... Какой громадной ошибкой и нерасчетливостью была продажа нашей колонии Росс на берегу золотоносной Калифорнии. Позволительно ли повторить теперь подобную ошибку? И неужели чувство народного самолюбия так мало заслуживает внимания, чтобы им можно было пожертвовать за какие-нибудь пять-шесть миллионов долларов? Неужели трудами Шелихова, Баранова, Хлебникова и других самоотверженных для России людей должны воспользоваться иностранцы и собрать в свою пользу плоды их?».
Увы, это были не слухи. Как не слухами оказалось через сто с лишним лет то, что Россия, идя на поводу у внешних и внутренних враждебных сил, сама лишила себя и Крыма, и Закавказья, и Остзейских прибалтийских территорий. А Краевский мог бы напомнить еще и о Ломоносове, уверенном, что «российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном и достигнет до главных поселений европейских в Азии и в Америке».
Раздвоение нации
Американец Бернард Пейтон, проделавший путь из Сан-Франциско через Кантон, Калькутту, Александрию и Лондон, писал летом 1856 года жене о России, формально – уже стране Александра II, но фактически – еще николаевской: «Эти русские – как они медлительны! У них нет никакого представления о ценности времени». Но в те же годы француз Эдмонд де Айи восхищался умением и распорядительностью героев забытой ныне обороны Петропавловска-Камчатского в Крымскую же войну – генерала Василия Степановича Завойко и командира фрегата «Аврора» капитан-лейтенанта Ивана Николаевича Изыльметьева. Де Айи сравнивал их с адмиралом Нельсоном и восклицал: «Как восхитительно их умение пользоваться временем».
Да, хотя Россия редко оказывалась награждена компетентными, ответственными и преданными России властителями, но она всегда была богата деятельными патриотами. Богата ими и поныне. И власть в России должны иметь они – труженики и патриоты.
Русские – великий народ, и лишний раз мы доказали это своей тихоокеанской эпопеей. Но она же, этот особый период в нашей истории, показывает, что для России особенно значимо то, что представляет собой ее верховная власть и чем она руководствуется... Если во главе умные патриоты, страна обретает силу и перспективу. Если у власти оказываются бездари, Иваны, не помнящие родства, держава слабеет и дряхлеет.
Если вдуматься, Русская Америка зарождалась еще в эпоху Ивана IV, когда началось не просто расширение государства до его естественных границ на восток, а движение, сознательно инициируемое на высшем уровне. Как подлинный русский патриот Грозный был оболган и при жизни, и за гробом. Но двинул русских на восток именно он. Однако не в одном Грозном было дело, а прежде всего в подлинно русском духе. Пытливом, деятельном, отважном, упорном и неприхотливом…
Хотя русского народа, причем, и в самой толще его массы, и в верхних слоях, всегда было два, принципиально отличающихся один от другого. Народ Ивана да Марьи и народишко Ванек и Манек... Первый бил чужеземцев, второй – лизал им пятки. Первый создавал певучие, берущие за душу песни, второй – похабные частушки. Первый в тяжелую годину хмурил лоб, затягивал пояс и засучивал рукава, второй – юродствовал.
Второй жил абы как, не очень интересуясь даже тем, что за дальним лесом. Норовил отлежаться на печи... А первый шел за тридевять земель – не завоевывая их, а органически вбирая в круг русского дела. Иван, сын Ивана да Марьи, шел в новые земли как выразитель общей русской воли в силу широты характера. И даже если шел вроде бы за ясаком и «мягкой рухлядью», то в итоге – за судьбой русской земли...
В XVIII веке Россия начала осваивать Русскую Америку.
В XIX веке она вначале развила ее, а затем бездарно сдала янки.
В XX веке Россия Америку небезуспешно догоняла и успешно ей противостояла. Нынешняя, утратившая свои естественные границы Россия XXI века бездарно проматывает и обессмысливает прошлое, настоящее и будущее России вечной...
Где найти силы для противостояния и победы?
Ответ очевиден – в себе. В силе примера и в жизни предков. В великой русской истории.
Серия моих статей («Украденный приоритет», «Аляска, которую мы потеряли») вызвала ряд комментариев. С горечью убеждаюсь, что и сегодня не изжиты слепые рассуждения о якобы ненужной России «ледяной пустыне», о якобы «нехватке средств» и т. д. Удручил показанный по НТВ фильм «Русская Америка. Прощание с континентом». Посмотрев его, понял, что наряду c антипатриотизмом в нашу жизнь входит не менее страшное явление – апатриотизм. Как сообщает нам Словарь русского языка С. И. Ожегова, аполитизм – это безразличие к вопросам политики… Апатриотизм – это полное безразличие к истории Отечества, к нашим героям и задачам. Фильм НТВ не антипатриотичен, он просто ни о чем… В конце сообщив, что РАК с 1850-х годов основной доход имела на чайной торговле, автор и ведущий предлагает нам при чаепитии вспомнить: в развитие этой традиции на Руси внесла свой вклад и РАК.
Чашка импортного чая – все, что укладывается в узколобие нынешних апатриотов, равнодушных к подвигам и достижениям предков, давших России ее Америку. Однако автор надеется, что прозревающих соотечественников больше. Ради укрепления их уверенности в возможности нашего великого будущего он и пишет о прошлом.
P. S. Советник по арктической политике правительства штата Аляска Крейг Флинер заявил: «Возможно, русские развивали бы Аляску с точки зрения обеспечения национальной безопасности. И это бы в свою очередь привело к развитию добычи нефти, газа и минеральных ресурсов. Поэтому вполне возможно, что в отношении обеспечения безопасности страны регион был бы более развит».
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Владимир
Постоялец
Сообщения: 1573
Зарегистрирован: 22 апр 2016, 13:41
Откуда: Россия
Род занятий: вольнонаёмный
Благодарил (а): 579 раз
Поблагодарили: 765 раз
Status: Не в сети
Russia

Сообщение Владимир » 14 апр 2017, 11:53

Андрей Фурсов: «С Горбачевым Рокфеллеры говорили уже не как с Брежневым. Не как с равным»

Изображение

Известный историк о «российских интересах» знаменитого клана, недавно потерявшего своего лидера, и их связях с Третьим рейхом

Со схемой «золотого миллиарда», какой она была 30 лет назад, покончено из-за деградации белой расы, считает историк и социальный философ Андрей Фурсов. В интервью «БИЗНЕС Online» Фурсов рассказал, есть ли преемники у недавно умершего патриарха рода Рокфеллеров, за что семью Кеннеди жестоко наказывают в трех поколениях и зачем влиятельный еврейский клан вкладывается в популярные при Гитлере расологию и евгенику.

«РОКФЕЛЛЕРЫ ПО СВОИМ КАНАЛАМ УЗНАЛИ, ЧТО ЛОНДОН ВОССОЗДАЕТ БРИТАНСКУЮ ИМПЕРИЮ В НОВОЙ ФИНАНСОВО-НЕВИДИМОЙ ФОРМЕ»

— Андрей Ильич, после смерти Дэвида Рокфеллера, который был признанным главой своего клана, место «главного буржуя» снова стало вакантно. Кто после смерти Дэвида может стать патриархом рода Рокфеллеров? И насколько сложно устроен сам клан? Глава клана — это автократор или компромиссная фигура?

— Кто станет следующим главой клана, мы скоро узнаем. Как и у всех крупных финансовых семей, у семьи Рокфеллеров всегда есть лидер. Это не монарх, не автократор и в то же время не компромиссная фигура. Это человек, который в конечном счете определяет долгосрочные и целостные интересы семьи как одного из субъектов мировой верхушки.

Дэвид представлял клан с середины 1970-х годов после того, как на задний план отошел Нельсон Рокфеллер, бывший вице-президент США. Выдвижение Дэвида было связано с тем, что началась глобальная финансиализация. Рокфеллеры решили, что они должны очень активно поучаствовать в этом процессе и выдвинули Дэвида, который занимался именно финансами. Сегодня клан Рокфеллеров разросся до огромных размеров. Это мощная сеть, которая присутствует и в финансовом секторе, и в нефтедобывающей промышленности, и во всех наднациональных структурах.

— Существует ли в клане Рокфеллеров строгая иерархия и соподчинение?

— Клан Рокфеллеров — многочисленный и разветвленный. Иногда его даже называют гетерархией, т. е. очень сложной структурой, для которой характерны одновременно взаимозависимость различных элементов и в то же время некоторая их автономия. У Рокфеллеров эта комбинация обеспечивается следующей структурой организации их богатства: общесемейный фонд, благотворительные фонды и частно-семейные. Иными словами, есть базовая неотчуждаемая собственность, поэтому капитал Рокфеллеров не распылился за три-четыре поколения, как это часто бывает на Западе, а сохраняется и приумножается.

— О Рокфеллерах сложено множество мифов. Один из самых расхожих заключается в том, что они вместе с некоторыми другими кланами управляют миром. Это правда или все-таки вымысел? Какие другие кланы сравнимы с Рокфеллерами по степени влиятельности? Или их конкурентами являются только не менее известные Ротшильды?

— По поводу Рокфеллеров, впрочем, как и по поводу Ротшильдов и других крупных семей, действительно создано немало мифов. Это понятно: информации не так много. Плюс сознательно запускаемая дезинформация и желание людей заглянуть за кулисы. В ХХ веке одной из главных линий противостояния в мировой верхушке было соперничество двух крупных кластеров интересов, на передних планах которых стояли Рокфеллеры и Ротшильды. В ходе двух мировых войн группировка, возглавляемая Рокфеллерами, взяла верх над группировкой, возглавляемой Ротшильдами. Во-первых, потому что она была в большей степени связана с промышленным капиталом (в военную эпоху промышленный капитал взял реванш у финансового капитала за поражения в XIX веке). Во-вторых, Рокфеллеры в войнах спонсировали как англосаксонскую, так и немецкую стороны конфликта, увеличивая свои прибыли.

После окончания войны Ротшильды начали готовить ответный удар, и не позже 1967 года Рокфеллеры по своим каналам информации узнали, что Лондон воссоздает Британскую империю в новой — «финансово-невидимой» — форме. При этом Ротшильды активно работали с советским руководством, неслучайно Московский народный банк в 1960-е годы был одним из наиболее активных банков Сити. Реакция Рокфеллеров не замедлила проявиться. В краткосрочном плане это был демарш Де Голля, потребовавшего у США вернуть золото в обмен на доллары. Это был один из факторов, который в 1971 году привел к отказу США от «золотого стандарта». Шарлю де Голлю это стоило карьеры, но это уже «издержки производства».

«По поводу Рокфеллеров, впрочем, как и по поводу Ротшильдов и других крупных семей, действительно создано немало мифов»

Спасение доллара, а, следовательно, и сохранение позиции Рокфеллеров, потребовало привязки доллара к какому-то иному источнику ликвидности. Ею стала нефть, и эта операция опять же не обошлась без весьма плотного участия советского руководства. В ответ на активные действия Ротшильдов в Китае Рокфеллеры предприняли свои действия.

В настоящее время соотношение сил между двумя кластерами интересов примерно выровнялось. Тем более что верхние 20 - 30 семей мировой верхушки стараются не вести кровавых войн, между ними существует некое неформальное «водяное перемирие».

Жестоко наказывают только выскочек из второй-третьей сотни мировых богачей, забывших свое место (классический пример — наказание семьи Кеннеди аж в трех поколениях). Показательно, что почти все крупнейшие семьи представлены во всех закрытых наднациональных структурах мирового согласования и управления типа Бильдербергского и Римского клубов, Трехсторонней комиссии. Хотя инициаторами создания этих структур были именно Рокфеллеры, мозговой центр которых еще в 1944 году подготовил доклад «Изучение войны и мира». В нем определялись тенденции развития мира в ближайшие 25 - 35 лет и формулировались цели США.

«БЕЗ БРЕЖНЕВА ИГРА В СОЗДАНИЕ НЕФТЕДОЛЛАРОВ НЕ УДАЛАСЬ БЫ»

— Можно ли определить, что какой-то из мировых кланов все-таки наиболее влиятелен?


— Как я уже сказал, соотношение сил постоянно меняется. Например, вторая половина XIX века и начало XX-го были отмечены мощью Ротшильдов. Кроме них еще были Бэринги и целый ряд других семей. Но затем усиливаются Рокфеллеры. Этот клан поднялся на двух мировых войнах. Кстати, в 20 - 30-е годы Иосиф Сталин очень активно использовал противоречия между Рокфеллерами и Ротшильдами, между США и Великобританией и сумел благодаря этому провести индустриализацию в нашей стране. Между тем у британцев и американцев были очень разные виды и на Адольфа Гитлера. Американцы хотели, чтобы он сокрушил Британскую империю, а потом бы его добил Сталин. А британцы хотели, чтобы Гитлер разгромил Сталина, а потом бы они сами добили Гитлера. Это была сложная комбинация, в которой поучаствовали все. Но в конечном счете британцам удалось сорвать американские планы и после активных закулисных переговоров с Рудольфом Гессом 22 июня 1941 года Гитлер напал на Советский Союз. В то же время ни для кого не являются секретом связи рокфеллеровских структур с Третьим рейхом.

«При Горбачеве процессы снова активизировались, но с ним Рокфеллеры разговаривали уже не так, как с Брежневым»

— Очевидно, что Рокфеллеры сыграли очень большую роль в судьбе нашей страны в первой половине ХХ века. А чем объясняется их интерес к советской России в послевоенный период? Зачем они встречались с Никитой Хрущевым, Леонидом Брежневым, какие отношения связывали их с Михаилом Горбачевым?


— Вообще, интерес к России у Рокфеллеров возник в самом начале XX века из-за бакинской нефти, которая составляла конкуренцию их компаниям. Революция решила проблему устранения конкурента. Но в конце 1920-х годов директор Центрального банка Англии Монтегю Норман закрыл Британскую империю (25 процентов мирового рынка) от внешнего мира, то есть от Соединенных Штатов. Это был асимметричный ответ Ротшильдов Рокфеллерам. И тогда Рокфеллеры стали активно вкладываться и в Советский Союз, и в Третий рейх. После некоторой паузы 1950-х годов Рокфеллеры возобновили отношения с СССР, теперь уже с брежневским руководством. Без последнего игра в создание нефтедолларов не удалась бы. При Горбачеве процессы снова активизировались, но с ним Рокфеллеры разговаривали уже не так, как с Брежневым. То есть не как с равноправным партнером, а как с человеком, которому можно было определенные вещи уже продиктовывать.

— А есть ли интересы у Рокфеллеров и Ротшильдов в нынешней России? Кого из российских олигархов поддерживают эти влиятельные семьи? Кто из правящей верхушки нашей страны может быть близок к ним в той или иной степени?

— У меня на этот вопрос нет точного ответа, есть только догадки. Думаю, что должно быть несколько российских олигархов, за которыми стоят де-факто Ротшильды, Рокфеллеры и, скорее всего, кто-то еще.

— А есть ли у этих кланов какие-то отношения с нынешними потомками рода Романовых? Случайно ли сегодня активно будируется в России тема монархии и российского престолонаследия? Какую роль сыграли Рокфеллеры наряду с домом Романовых в создании федеральной резервной системы?

— Тема монархии будируется независимо от этого. А люди, которые представляют себя Романовыми, а на самом деле Гогенцоллерны, настолько маргинальные фигуры, что Рокфеллеры едва ли будут иметь с ними дела. Им нужны серьезные контрагенты. Вброшенная информация о том, что Романовы сыграли большую роль в создании ФРС, думаю, значительное преувеличение.

— В каких отношениях Рокфеллеры с правящими кланами США? Например, известно, что Билл Клинтон состоял членом Бильдербергского клуба с 1991 года. Почему Рокфеллеры допустили проигрыш Клинтонов на недавних выборах в США?

— Это лишний раз говорит о том, что они не всемогущи. Очень часто бывают равновесные ситуации, которые плохо контролируются. Но за Рокфеллеров переживать не надо. Они, например, не очень хотели победы Ричарда Никсона. Но он победил, а потому Рокфеллеры обставили его большим числом своих людей и условий. Что касается Хиллари Клинтон, то она всю свою карьеру сделала с помощью Рокфеллеров. А по поводу Билла Клинтона и вовсе ходили упорные слухи, что он внебрачный сын Уинтропа Рокфеллера. Так это или нет, мы не знаем. Но важно то, что чета Клинтонов — из кластера Рокфеллеров, однако в этот раз они проиграли. Что-то подсказывает мне, что в тех условиях, которые Трампу поставила американская верхушка, немалая часть выставлена Рокфеллерами. И он должен будет эти условия выполнять, несмотря на всю поддержку со стороны Ротшильдов, которые двигали его так же, как и Brexit. Таким образом, можно констатировать, что в настоящее время в мировой системе между основными кланами сложилось хрупкое равновесие и никто не хочет гнать волну и раскачивать лодку. Иначе это окажется себе дороже.

«РАНЬШЕ ПРЕДПОЛАГАЛОСЬ, ЧТО «ЗОЛОТОЙ МИЛЛИАРД» — ЭТО БЕЛЫЕ ЕВРОПЕЙЦЫ. НО СЕЙЧАС В МИРЕ БЕЛЫХ ОСТАЛОСЬ ВСЕГО 8 ПРОЦЕНТОВ»


— Есть мнение, что Рокфеллеры и Ротшильды выдвинуты на первый план как своеобразное прикрытие. А на самом деле более влиятельны те же Барухи, которые находятся в тени.

— У клана Барухов действительно высокий статус. Если брать еврейский мир, то обычно говорят, что он делится на две группы: ашкенази (это восточно-европейские евреи) и сефарды (евреи испанского происхождения). Из 12 миллионов евреев, по официальной статистике, 10 миллионов — это ашкенази и 2 миллиона — сефарды. Но есть еще одна группа. По разным подсчетам, их от 150 до 300 тысяч. Это так называемые римские евреи, которые переехали из Палестины в Рим в I - III веках нашей эры, и это суперэлита. Барухи относятся именно к этой группе. И они, конечно же, очень влиятельны.

Но и Рокфеллеры не прикрытие. Они занимают свою нишу, которую постоянно расширяют. Их сила не только в деньгах. С конца XIX века клан начал очень серьезно вкладываться в науку, университетскую среду США. Значительная часть американского политического, военного, разведывательного и научно-технического истеблишмента либо является выходцами из научных и университетских структур, курируемых Рокфеллерами, либо связаны с ними. Наиболее активно Рокфеллеры вкладывали средства в такие области, как медицина, биология, евгеника, вирусология, расология. Здесь мы видим некоторые направления, которые в конце 1940-х годов из-за распространенности их в Третьем рейхе были скомпрометированы. Но это именно те направления, которые в Америке спонсировали Рокфеллеры и которые до сих пор никуда не делись, а просто ушли в тень. Тем более что Рокфеллеры, как и большая часть мировой верхушки, большие сторонники сокращения населения планеты до 2 миллиардов человек. А решение этой задачи требует, помимо прочего, серьезных медицинских и вирусологических исследований.

— Ограничение рождаемости, сокращение населения планеты, предотвращение экологической катастрофы и исчерпания природных ресурсов — какие из этих проектов Дэвида Рокфеллера применимы практически? Кем он, на ваш взгляд, был в большей степени — утопистом или прагматиком?

— Когда заходит речь о долгосрочных исторических проектах, на определенном уровне принятия решений грань между прагматикой и утопией очень часто стирается. Кем был, например, Карл Маркс — прагматиком или утопистом? С одной стороны, утопист. Но с другой стороны, и в антикапиталистическом Советском Союзе, и на капиталистическом Западе было реализовано немало его идей. Идеолог мондиализма Жак Аттали вообще считает главной заслугой Маркса идею мирового правительства.

Во время так называемой Студенческой революции во Франции (на самом деле — спецоперации по свержению Де Голля) в 1968 году был такой лозунг: «Будьте реалистами, требуйте невозможного». Многое из того, что говорил Рокфеллер, тоже кажется утопией. Например, сокращение населения планеты. Но с точки зрения завтрашнего дня это может оказаться чистой прагматикой, потому что для мировой верхушки сокращение населения планеты — это императив. Иначе они столкнутся с проблемой покруче, чем миграционный кризис в Европе.

— Дэвид Рокфеллер хотел сделать планету более приспособленной для жизни «золотого миллиарда». Есть ли что-то общее в этих его стремлениях с плавающими городами, первый из которых США собираются построить уже через два-три года?

— Плавающие города — это уже не для «золотого миллиарда». Что мы сегодня видим? Степень заселенности США выходцами из Латинской Америки, а Европы — выходцами из Африки и Ближнего Востока такова, что никакого «золотого миллиарда» не будет. Раньше предполагалось, что «золотой миллиард» — это белые европейцы. Но сейчас в мире белых людей осталось всего 8 процентов. Это единственная раса, которая уменьшается в численности. Кроме того, существуют очень серьезные проблемы, о которых не любят говорить на Западе, но они есть. Это деградация белых европейцев, которые живут в комфортных условиях. За последнее столетие, как отмечают специалисты, у них наблюдается уменьшение объема мозга. О размягчении воли, неспособности сопротивляться чужим я уже и не говорю. Сытые, богатые люди не только не являются двигателями прогресса, но и не способны защитить себя. Пройдет еще 15 - 20 лет, и мы получим в Европе следующий конфликт. С одной стороны — сытые пожилые европейцы, которые распростились со своим христианством и вообще ни во что не верят, с другой стороны — молодые агрессивные выходцы из Африки и Ближнего Востока, у которых есть своя вера, за которую они способны убивать. И самое главное, что для них европейцы — это чуждый биологический материал, который нужно уничтожить.

Вспоминается интервью с одним из палестинских лидеров. Он до 1968 года был сторонником левых взглядов, марксистом. Когда начались события 1968 года в Париже, он рванул во Францию, полагая, что найдет там высокую духовность. А в результате был потрясен степенью морального падения молодых французских леваков и потому развернулся в сторону ислама.

Со схемой «золотого миллиарда» в том виде, в каком она представлялась лет 30 назад, покончено. Эта концепция уже не осуществится, вопреки мантрам простаков типа Фрэнсиса Фукуямы (американский философ, провозгласивший «конец истории» вследствие повсеместного триумфа демократических ценностей — прим. ред.). Эти мантры я отношу к разряду синдрома Сидония Аполлинария. Был такой римский поэт и епископ Клермона, который жил в V веке нашей эры. Своему другу он писал нечто вроде: «Мы живем в прекрасное время, я сижу у бассейна, стрекоза зависла над гладью воды. Этот прекрасный мир будет длиться вечно». Буквально через несколько лет Одоакр разрушил Рим. А вот плавучие города — это реальность. Но они предназначены всего лишь для полумиллиона мировой верхушки. Если у них получится в 2019 году спустить первый корабль, посмотрим, что будет дальше. Кстати, по иронии истории, схемы этих городов — то же самое, что советские инженеры разработали еще на рубеже 50 - 60-х годов прошлого века.

— А почему в списке Forbes Рокфеллеры далеко не на первых местах? Говорит ли это о частичной утрате ими влияния? Или же их сегодняшнее влияние не конвертировано в доллары?

— Список Forbes, как пел Галич, «это, Рыжий, все на публику», то есть для совсем наивных людей. Ну кто там? Билл Гейтс, Уоррен Баффет... Это средний слой миллиардеров, но никак не верхушка. Это владельцы каких-то 60 - 70 миллиардов. Forbes приводит индивидуальные состояния, что обманка с самого начала, потому что мерить надо по семейному богатству. И здесь другие чемпионы. Например, у Ротшильдов, по серьезным подсчетам, где-то 3,2 триллиона долларов, у Рокфеллеров примерно 2,5 триллиона. И неважно, что у самого Дэвида было 3 миллиарда. У нас есть олигархи с куда большими деньгами, которые вчера выскочили из подворотни и на них записали бывшее государственное имущество. Главное богатство — семейное.

При этом деньги определяют далеко не все. Как говорил главный герой романа Роберта Пенна Уоррена Вилли Старк, доллары хороши до известного предела. А дальше все решает власть. Причем очень часто в сфере интеллекта и идей. Вот и влияние Рокфеллеров обусловлено не только долларами, но и тем весом, который они приобрели в университетско-научной среде и в степени контроля над этой средой. Нужно помнить, что мир — это вещество, энергия и информация. И в этом треугольнике один из углов очень часто выходит на первый план. Причем далеко не всегда это вещество и энергия. Очень часто это информация. И, естественно, те, кто ею владеют, владеют миром. Рокфеллеры — из их числа.

Авторы: Ольга Вандышева, Валерий Береснев (с)
Всё может быть и быть всё может
Но лишь того не может быть
Чего быть может быть не может
Хотя и это может быть" (с)

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 18 апр 2017, 21:07

Почему Югославия не получила российские С-300?

Опубликовано: 07.04.2017
Живадин Йованович, бывший министр иностранных дел Югославии рассказал о попытках приобретения Милошевичем комплексов ПВО С-300 и истребителей МиГ-29 в России и Белоруссии незадолго до начала агрессии НАТО против Югославии.

Отвечая на вопрос об истории с покупкой С-300 после лекции в белградском музее авиации, Живадин Йованович рассказал:

Правда в том, что мы пытались купить современное оружие в России и Белоруссии. Над этим работали очень упорно, но, однако, со значительным опозданием. Основная проблема была в проамериканской ориентации российского руководства в то время. Основное препятствие было в этом. Российские генералы и адмиралы, российские структуры были абсолютно открыты, готовы и скажу так, расположены, чтобы предоставить нам все, что у них есть. В 1998 году вместе с Милошевичем я был на переговорах с Ельциным, мы были на одной вилле в Ленинских горах, принимал нас Козырев, министр иностранных дел. Милошевич за обедом, перед поездкой на переговоры с Ельциным, поднял в разговоре с Козыревым вопрос оружия. Честно говоря, я был удивлен, почему он говорит с Козыревым об этой теме, ведь он об этом сначала расскажет американцам, а потом уже Ельцину. Видимо Милошевич намеревался таким образом анонсировать тему для разговора с Ельциным. Однако, вышло, что переговорами в Екатерининском зале управлял не Ельцин, а Козырев. А разговор за обедом был такой: Козырев сказал, что да, в принципе мы открыты, но у нас большие экономические сложности, большие долги, мы не можем вам это подарить, у вас нет кредитных рейтингов и так далее… Милошевич сказал: Хорошо есть полтора миллиарда долларов на основании клирингового долга (бывшего СССР), возьмите миллиард долларов и дайте нам, что нам нужно, что можете, мы вам дадим список, чтобы на этот миллиард выстроить структуру наших потребностей. На это Козырев ответил: Ааа, так нельзя, этот клиринговый долг не по отношению к Сербии, а по отношению к Югославии, этот долг сейчас предмет сукцессии, мы не можем знать, какая его часть относится на Сербию. На это Милошевич ответил, что вы хорошо знаете, что 80% общего экспорта Югославии было из Сербии, это вам известно.

— Нет, мы этого не примем, только договаривайтесь о сукцессии и то, что будет ваше, мы вам отдадим.

Но это, как говорят у нас в Шумадии «ad Calendas Graecas», не умрет осел до зеленой травы (имеет смысл — «никогда не сделать»). Значит так не вышло. И Милошевич говорит: Господин Козырев, мы вам дадим сейчас полтора миллиона тонн зерна, пшеницы, можем вам предложить два миллиона тонн кукурузы, можем вам предложить мясопродукты, одежду, обувь, мебель, все… мы легко можем вам компенсировать и обеспечить необходимыми вам товарами на, скажем, миллиард долларов, а вы нам за это дайте.

А он говорит: Как вы эти самолеты доставите к себе? Вот, скажем, мы дадим вам МиГ-и, как вы их доставите?

Милошевич тогда удивился, а он продолжает: «Не позволят Украина, Румыния, Венгрия, чтобы через их территорию летели самолеты, которые вы получите от нас»

Милошевич на это говорит: «Это моя забота. Мы обеспечим пилотов, которые приедут к вам на обучение и они на свой риск полетят на этих МиГ-ах и кто выживет, тот выживет, долетит, а кто нет…»

И на это Козырев, как последний аргумент, говорит: «Знаю, господин Милошевич, но Россия не будет воевать». И на этом все было закрыто.

Потом Милошевич меня отправил, чтобы я на ту же тему говорил с Лукашенко. Лукашенко меня принял. Я гражданский, ну хорошо, я разведчик, лейтенант в армии, но не специалист по вооружениям, по стратегическим вооружениям. Вице-премьер белорусского правительства показывает мне все эти системы: и ракетные и самолеты, все это показывает, я только выслушиваю, что все оно хорошее, а в конце он говорит: Все это можете получить при одном условии, если обеспечите предварительное согласие Москвы. Мы не можем отдать это российское оружие, самое современное, самое передовое, без российского разрешения. А Россия нам уже практически закрыла эту возможность.

И, таким образом, никаких систем мы не оплачивали, не получали и не было никаких обещаний. Вы просто поверить не можете, в каком состоянии было российское государственное руководство. Просто одну деталь вам расскажу, просто, чтобы вы знали, как все это выглядело. В величественном кремлевском зале под названием Екатерининский зал, разговаривают Милошевич и Ельцин. Это огромный зал, как поле для гандбола. И в углу этого зала мебель в стиле барокко и так далее, все позолочено, стол, кресла и в креслах Ельцин, Милошевич, Козырев, русский переводчик, Горан Милошевич, как наш переводчик и я, с Милошевичем. И Милошевич рассказывает Ельцину, что ожидает то, это, что это природное сотрудничество между двумя братскими и дружескими народами, что это в духе традиции и, наконец, говорит, что народ, русский народ, будет вам признателен за понимание Сербии и так далее. И Ельцин, столкнувшись с логикой, с аргументами, говорит: Да, я согласен, правильно. На это к нему нагибается и шепчет в ухо Козырев: Президент, это неприемлемо, наши западные партнеры этого не поймут. А Ельцин слышал плохо, ему приходится шептать громче, а все мы близко сидим и все слышим, не только я, слышит Милошевич, слышит Горан Милошевич, только Ельцин не слышит. И так раз за разом. Ельцину, наконец, стало неприятно и он обратился к Милошевичу и говорит: «Ну, Слободан, ты знаешь, что я больной человек, мне надо взять лекарства». Встает и говорит – через тридцать минут встретимся здесь снова и уходит в одну сторону, Козырев в другую сторону, мы остаемся в зале, дали нам какие-то сендвичи и напитки, рассматриваем всю эту красоту вокруг, восхищаемся. Милошевич показывает, что ничего не нужно комментировать, ничего не говорить эти тридцать минут. После этого продолжаются переговоры, Милошевич практически вымогает у Ельцина согласие и поддержку в тех вопросах, которые он хотел, Козырев и дальше вмешивается, но открываются двери, появляются журналисты, операторы и Козырев больше шептать не может. А Слободан Милошевич использует возможность и говорит все заново перед камерами и перед камерами получает согласие от Ельцина. Но, понятно, что это были успешные переговоры без результата. Со всем он согласился, но ничего не было.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 22 апр 2017, 08:50

ПЕРЕПИСКА ИВАНА IV(ГРОЗНОГО):Послание английской королеве Елизавете I

Опубликовано: 17.04.2017
Иван Грозный
Послание английской королеве Елизавете I

Ради милосердия Бога нашего <…> мы, великий государь, царь и великий князь Иван Васильевич всея Руси <…> королевне Елизавете Английской, Французской, Ирландской и иных.

Некоторое время тому назад брат твой, король Эдуард, послал своих людей под предводительством Ричарда для каких-то надобностей по всем странам мира и писал ко всем королям, и князьям, и властителям, и управителям. А на наше имя ни одного слова послано не было. И те люди твоего брата, Ричард с людьми своими, неизвестно каким образом, вольно или невольно, пристали к морской пристани у нашей крепости на Двине. И тут мы, как подобает государям христианским, милостиво оказали им честь, приняли их за государевыми парадными столами, пожаловали <…> к брату твоему отпустили.

И от того твоего брата приехали к нам тот же Ричард Ричардов и Ричард Грей. Мы их также пожаловали и отпустили с честью. И после того как к нам приехал от твоего брата Ричард Ричардов, мы послали к брату твоему своего посланника Осипа Григорьевича Непею. А купцам твоего брата и всем англичанам мы дали такую свободную жалованную грамоту, какую даже из наших купцов никто не получал, а надеялись за это на великую дружбу вашего брата и вас и на услуги от всех английских людей.

В то время, когда мы послали своего посланника, брат твой Эдуард скончался, и на престол вступила сестра твоя Мария, а потом она вышла замуж за испанского короля Филиппа. И испанский король Филипп и сестра твоя Мария приняли нашего посланника с честью и к нам отпустили, а дела с ним никакого не передали. А в то время ваши английские купцы начали творить нашим купцам многие обманы и свои товары начали продавать дороже того, чего они стоят.

А после этого стало нам известно, что и сестра твоя, королевна Мария, скончалась, а испанского короля Филиппа англичане выслали из королевства, а на королевство посадили тебя. Но мы и тут не учинили твоим купцам никаких притеснений и велели им торговать по-прежнему.

А до сих пор, сколько ни приходило грамот, — хотя бы у одной была одинаковая печать! У всех грамот печати разные. Это не соответствует обычаю, принятому у государей, — таким грамотам ни в каких государствах не верят. У государей в государстве должна быть единая печать. Но мы и тут всем вашим грамотам доверяли и поступали в соответствии с этими грамотами.

И после этого ты прислала к нам по торговым делам своего посланника Антона Янкина. И мы, надеясь, что он у тебя в милости, привели его к присяге, да и другого твоего купца Ральфа Иванова — как переводчика, потому что некому было быть переводчиком в таком великом деле, и передали с ним устно великие тайные дела, желая с тобой дружбы. Тебе же следовало к нам прислать своего ближнего человека, а с ним Антона или одного Антона. И нам неизвестно, передал ли эти дела тебе Антон или нет, про Антона года полтора не было известий. А от тебя никакой ни посланник, ни посол к нам не прибывал. Мы же ради этого дела дали твоим купцам другую свою жалованную грамоту; надеясь, что эти гости пользуются твоей милостью, мы даровали им свою милость свыше прежнего.

И после этого нам стало известно, что в Ругодив приехал твой подданный, англичанин Эдуард Гудыван, с которым было много грамот, и мы велели спросить его об Антоне, но он ничего нам об Антоне не сообщил, а нашим посланникам, которые были к нему приставлены, говорил многие невежливые слова. Тогда мы велели расследовать, нет ли с ним грамот, и захватили у него многие грамоты, в которых о нашем государевом имени и нашем государстве говорится с презрением и написаны оскорбительные вести, будто в нашем царстве творятся недостойные дела. Но мы и тут отнеслись к нему милостиво — велели держать его с честью до тех пор, пока не станет известен ответ от тебя на те поручения, которые переданы с Антоном.

И после этого приехал от тебя к нам в Ругодив посланник Юрий Милдентов по торговым делам. И мы его велели спросить про Антона Янкина, был ли он у тебя и когда он должен прибыть от тебя к нам. Но посланник твой Юрий ничего нам об этом не сказал и наших посланников и Антона облаял. Тогда мы также велели его задержать, пока не получим от тебя вестей о делах, порученных Антону.

После этого нам стало известно, что к Двинской пристани прибыл от тебя посол Томас Рандольф, и мы милостиво послали к нему своего сына боярского и приказали ему быть приставом при после, а послу оказали великую честь. А приказали спросить его, нет ли с ним Антона, он же нашему сыну боярскому ничего не сказал и начал говорить о мужицких торговых делах; а Антон с ним не пришел.

Когда он приехал в наше государство, мы много раз ему указывали, чтобы он известил наших бояр о том, есть ли у него приказ от тебя о делах, о которых мы передали тебе с Антоном. Но он нелепым образом уклонился. А писал жалобы на Томаса и на Ральфа и о других торговых делах писал, а нашими государственными делами пренебрегал. Из-за этого-то твой посол и запоздал явиться к нам; а затем пришло Божье послание — моровое поветрие, и он не мог быть принят. Когда же время пришло и Божье послание — поветрие — кончилось, мы его допустили пред свои очи. Но он опять говорил нам о торговых делах. Мы высылали к нему своего боярина и наместника вологодского князя Афанасия Ивановича Вяземского, печатника своего Ивана Михайлова и дьяка Андрея Васильева и велели его спросить, если ли у него поручение по тем делам, о которых мы передавали тебе с Антоном. Он ответил, что такое поручение с ним тоже есть. А мы поэтому оказали ему великую честь, и он был принят нами наедине. Но он говорил о тех же мужицких торговых делах и лишь изредка касался того дела. А нам в то время случилось отправиться в нашу вотчину Вологду, и мы велели твоему послу Томасу ехать с собой. А там, в Вологде, мы выслали к нему своего боярина князя Афанасия Ивановича Вяземского и дьяка Петра Григорьева и велели с ним переговорить, как лучше всего устроить между нами это дело. Но посол твой Томас Рандольф все время говорил о торговом деле, и едва его убедили поговорить о тех делах. Наконец договорились об этих делах, как следует эти дела устроить, написали грамоты и привесили к ним печати. Тебе же, если тебе это было бы угодно, следовало таким же образом написать грамоты и прислать к нам послами достойных людей и с ними вместе прислать Антона Янкина. Прислать Антона мы просили потому, что хотели его расспросить, передал ли он тебе те слова, которые мы ему говорили, угодны ли тебе наши предложения и каковы твои о них намерения. И вместе с твоим послом послали своего посла Андрея Григорьевича Совина.

Ныне ты к нам отпустила нашего посла, а своего посла с ним ты к нам не послала. А наше дело ты сделала не таким образом, как договорился твой посол. Грамоту же ты послала обычную, вроде как проезжую. Но такие дела не делаются без присяги и без обмена послами. А ты то дело отложила в сторону, а вели переговоры с нашим послом твои бояре только о торговых делах, управляли же всем делом твои купцы — сэр Ульян Гарит да сэр Ульян Честер. Мы надеялись, что ты в своем государстве государыня и сама владеешь и заботишься о своей государской чести и выгодах для государства, поэтому мы и затеяли с тобой эти переговоры. Но, видно, у тебя, помимо тебя, другие люди владеют, и не только люди, а мужики торговые, и не заботятся о наших государских головах и о чести и о выгодах для страны, а ищут своей торговой прибыли. Ты же пребываешь в своем девическом звании, как всякая простая девица. А тому, кто хотя бы и участвовал в нашем деле, да нам изменил, верить не следовало.

И если уж так, то мы те дела отставим в сторону. Пусть те торговые мужики, которые пренебрегали нашими государскими головами и государской честью и выгодами для страны, а заботятся о торговых делах, посмотрят, как они будут торговать! А Московское государство пока и без английских товаров не скудно было. А торговую грамоту, которую мы к тебе послали, ты прислала бы к нам. Даже если ты и не пришлешь ту грамоту, мы все равно не велим по ней ничего делать. Да и все наши грамоты, которые до сего дня мы давали о торговых делах, мы отныне за грамоты не считаем.

Писана в нашем Московском государстве, в году от создания мира 7079-м (1570), 24 октября.

http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=9115
———————————————————————————
Вступление.

Послание Ивана Грозного Елизавете — яркий памятник эпистолярного творчества царя. Как и многие другие послания, оно соединяет черты дипломатического послания с характерными особенностями «грубианского» стиля Ивана IV.

Послание написано в связи с неудачей плана русско-английского союза, возникшего у Грозного в 1567 г. Идея этого союза, изложенная царем в переговорах с английским послом А. Дженкинсоном (Толстой Ю. Первые сорок лет сношений между Россиею и Англиею. СПб., 1875, № 12), была неприемлема для Елизаветы уже потому, что он подразумевал помощь Ивану IV в Ливонской войне, ведшейся, в частности, против Польско-Литовского государства. Реальный интерес к политическому союзу с Россией появился у Елизаветы лишь в 80-х гг., когда готовилось нашествие испанской Армады на Англию и Филипп II попытался привлечь к войне и русского царя. Но в 60-х гг. угроза испанского нападения еще не возникла, a с Польшей Англия имела не менее тесные торговые связи, чем с Московским государством. В инструкциях, данных в июне 1568 г. послу Рандольфу, ближайший сподвижник Елизаветы лорд-казначей Сесиль (Берли) писал: «Такими общими и благопотребными речами имеете вы удовольствовать его, не давая повода вступать в какие-либо особые трактаты и договоры для заключения между нами такого союза, который называется наступательным и оборонительным…». Соответствующее этим инструкциям поведение английских дипломатов и вызвало резкую реакцию Ивана IV.

Послание публикуется по фотокопии с подлинной рукописи (свитка) XVI века, хранящейся в лондонском Публичном архиве (Public Record Office) S. P. 102/49. Текст печатается c любезного разрешения Public Record Office. Ознакомление c фотокопией обнаружило, что слова «пошлая девица» (адресованные королеве) были написаны по выскребленному; сотрудники лондонского Публичного архива, запрошенные об этом, подтвердили, что текст в этом месте был выскреблен. Кроме того, рукопись имеет лакуны, из-за чего текст в некоторых местах поврежден.

Подготовка текста, перевод и комментарии Я. С. Лурье

http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=9115
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 25 апр 2017, 08:43

О судьбе русских военнопленных в 1812 году
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 25 апр 2017, 14:15

Лагеря принудительных работ в Поволжье в годы военного коммунизма

Вчера, 06:05
Среди моих коллег по университету есть много интересных ученых, чти материалы представляют большой интерес с точки зрения изучения отечественной истории. Они и языком хорошим написаны, и вполне научны, поскольку авторы писали их на основе многочисленных архивных документов. Один из них Камардин Игорь Николаевич, к.и.н., доцент Пензенского государственного университета, по моей просьбе предоставил один из своих материалов для публикации на TOPWAR.
В. Шпаковский
Для современного человека слово «концлагерь» ассоциируется с гитлеровскими репрессиями. Но, как показывают документы, в мировой практике первые концлагеря появились еще во второй половине XIX века. Для многих обывателей упоминание факта создания концентрационных лагерей в первые годы советской власти вызывает чувство удивления, хотя именно тогда были заложены основы советской репрессивной машины. Концентрационные лагеря были одним из способов перевоспитания неугодных. Идею создания лагерей в первые годы советской власти предложил В.И. Ленин, 9 августа 1918 г. в телеграмме Пензенскому губисполкому он писал: «Необходимо организовывать усиленную охрану из отборно надежных людей, провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города» [8, с.143]. 3 апреля 1919 г. коллегия НКВД приняла за основу предложенный Ф.Э. Дзержинским проект постановления ВЦИК «О концентрационных лагерях». В ходе доработки проекта родилось новое название: «лагеря принудительных работ». Оно придавало политический нейтралитет понятию «концентрационный лагерь». 11 апреля 1919 г. Президиум ВЦИК утвердил проект постановления «О лагерях принудительных работ», а 12 мая принял «Инструкцию о лагерях принудительных работ». Эти документы, опубликованные в «Известиях ВЦИК» 15 апреля и 17 мая соответственно, положили начало правовому регулированию деятельности концлагерей.
Лагеря принудительных работ в Поволжье в годы военного коммунизма
Кирпичный завод в Пензе. Фото Павлова П.П. 1910-е гг. Здесь после революции размещался концлагерь.
Первоначальная организация и заведование лагерями принудительных работ возлагались на губернские чрезвычайные комиссии. Рекомендовалось устраивать лагеря с учетом местных условий «как в черте города, так и в находящихся вблизи него поместьях, монастырях, усадьбах и т.д.» [6]. Перед губчека ставилась задача – открыть во всех губернских городах в указанные сроки лагеря, рассчитанные не менее чем на 300 человек каждый. Общее управление всеми лагерями на территории РСФСР поручалось отделу принудительных работ НКВД, фактическое руководство лагерями принудительных работ осуществляли органы ЧК.
Следует отметить, что лагерь принудительных работ превратился в место, куда стали попадать люди, в чем-то провинившиеся перед Советской властью. Появление такого лагеря было прямым следствием политики «военного коммунизма».
Лагеря принудительных работ были открыты во всех губернских городах РСФСР. Численность лагерей быстро росла, к концу 1919 г. на всей территории страны насчитывался 21 лагерь, летом 1920 г. – 122 [1, c.167]. На территории Поволжья лагеря стали создаваться в 1919 г. В Симбирской губернии работало три лагеря (Симбирский, Сенгелевский и Сызранский) [6, c.13]. В Нижегородской существовало два лагеря (Нижегородский и Сормовский) [10]. В Пензенской, Самарской, Саратовской, Астраханской и Царицынской губерниях их было по одному. Инфраструктура лагерей между собой была схожа. Так, в Пензе лагерь находился на Боголюбовском порядке, вблизи кирпичного завода №2, лагерь вмещал около 300 человек [4, д. 848, л.3]. Территория лагеря была ограждена трехметровым деревянным забором. За забором находилось три барака, построенных по одному типу. В каждом бараке располагалось около 100 нар. К территории лагеря примыкали кухня, сарай для дров, прачечная и два туалета [4, д. 848, л.6]. По данным архивов в самарском и царицынском лагерях располагались кузнечные, столярные, плотницкая, жестяная, сапожная мастерские для работы заключенных [13, с.16].
Про численность заключенных говорить достаточно сложно, число отбывающих наказания постоянно менялось в зависимости от ситуации в той или иной губернии. Так, в нижегородском лагере на февраль 1920 г. заключенных числилось 1043 мужчин и 72 женщины. В этом же году из плохо организованной охраны лагеря сбежало 125 человек [11]. В царицынском лагере в 1921 г. числилось заключенных 491 человек, из которых в течение года бежало 35 человек [3, д.113, л.2]. В саратовском лагере в 1920 г. заключенных насчитывалось 546 человек [5, д.11, л.37]. В архивных фондах сохранились сведения о количестве отбывающих наказание в астраханском лагере принудительных работ за период 1 января по 15 сентября 1921 г. [15, с.22]. Заслуживает пристального внимания постоянный рост заключенных. Так, если в январе их было чуть более полутора тысяч, то уже к маю их число достигло более 30 тысяч человек. Рост числа заключенных, несомненно, связан с кризисом политики «военного коммунизма».
Документы 1921-1922 гг. говорят о частых волнениях крестьян и трудовых конфликтах на предприятиях региона [8, с.657]. Интересная статистика по соотношению работающих на предприятиях и в организациях. В основной массе заключенные использовались на предприятиях. В 1921-22 хозяйственном году многие ранее работавшие предприятия приостановили свою работу.
Набранные в результате принудительных трудмобилизаций рабочие, не имея материальных стимулов к труду, работали плохо. На заводе «Нобель» в мае прошла забастовка, организаторов и участников приговорили к заключению в лагерь.
Контингент лагерей был разношерстным: тут встречались уголовники, представители имущих классов, служащие, рабочие, военнопленные и дезертиры. В саратовском лагере в 1920 г. отбывали наказание выходцы: из рабочих – 93, крестьян – 79, служащих – 92, интеллигенции – 163, буржуазии – 119 [5, д. 11, л.37].
В принудительный лагерь можно было попасть за совершенно разные правонарушения. Например, в саратовском лагере в 1921 г. большинство заключенных отбывали срок за контрреволюционные преступления (35%) (среди них - военнопленные, организаторы забастовок, участники крестьянских волнений). На втором месте стояли преступления по должности (27%), к ним относились: халатное отношение к выполняемым обязанностям, прогулы, воровство. На третьем месте стояли преступления, связанные со спекуляцией (14%). Следует отметить, что в этой группе основная масса заключенных была представлена рабочими, занимающимися мешочничеством. Остальные правонарушения насчитывалось немного (менее 10%) [5, д.11. л.48].
По сроку пребывания в лагере заключенных можно подразделить на две категории:
Краткосрочники (от 7 до 180 суток). В эту категорию попадали за невыход на работу, варение самогона, распространение ложных слухов. Как правило, эти заключенные жили и питались дома, а работу выполняли, указанную комендантом лагеря. Так, царицынская рабочая Смоляряшкина Евдатия Гавриловна была осуждена за кражу платья на 20 суток. Чернорабочих Машида Серлтая Оглы и Ушпуукта Арчипа Аристара осудили за спекуляцию на 14 суток [3, д.113, л.1-5]. В 1920 г. в Нижнем Новгороде был осужден рабочий государственной мастерской №6 Ш.Х. Аккер. Вина Аккера заключалась в невыходе на работу в течение девяти дней и дезорганизации работы. Правление союза швейной промышленности на общем собрании постановили Аккера Ш.Х. поместить в лагерь принудительных работ, как саботажника, на три недели, в следующем порядке две недели работать и ночевать в лагере принудительных работ, а третью неделю работать в мастерской, а ночевать в лагере [10].
Долгосрочники (от 6 месяцев и более). На этот срок наказывали за следующие проступки: грабеж - 1,5 года; пьянство, распространение слухов порочившие советскую власть - 3 года; спекуляцию, убийство, продажу казенного имущества и выдачу незаконных документов на пять лет. На срок до окончания гражданской войны осудили участников белочешского восстания, участников расстрела рабочих в 1905 году, а также бывших жандармов. Наряду с вышеперечисленными заключенными в лагерях содержались крестьяне - участники антисоветских выступлений, а также рабочие, участвующие в забастовках. Так, царицынских рабочих Куряшкина Сергея Ермолаевича и Крылова Алексея Михайловича приговорили к шести месяцам заключения в лагере за призыв к забастовке на райкнефте [3, д.113, л.13]. Рабочего Анисимова Александра Николаевича (27 лет) обвинили в сговоре с кадетами и по решению ревтрибунала наказали отбыванием в лагере сроком на пять лет.
Основная масса заключенных приговаривалась к небольшим срокам. Так, из 1115 заключенных нижегородского лагеря в феврале 1920 г. на срок свыше 5 лет было приговорено 8 чел., до 5 лет - 416 мужчин и 59 женщин и без указания срока – 11 человек [11]. В 1920 г. по саратовскому лагерю удалось выявить частоту упоминания наказаний [5, д.11, л.37]. В саратовском лагере принудительных работ в основной массе отбывали наказание сроком до одного года за мелкие противоправные деяния (39%). На втором месте стоял расстрел (28%). В этот период в большевицком праве под расстрелом понималось не только прекращение жизни человека, но и долгосрочное заключение, порой с неопределенным сроком (до начала мировой революции, до окончания гражданской войны и т.п.). Нередко расстрел заменяли тяжелыми физическими работами на длительный срок.
Концентрационные лагеря в первые годы существования советской власти мыслились как исправительно-воспитательные учреждения. Основным средством воспитания считалась трудотерапия. Заключенных использовали как на работах в лагерях, так и за их пределами. Советские учреждения, заинтересованные в получении рабочей силы, должны были подавать заявки в специально созданный подотдел общественных работ и повинностей при отделе управления. Больше всего требований поступало с железной дороги и из продовольственных организаций. Заключенные в лагере делились на три категории: злостные, незлостные и надежные. Заключенные первой категории посылались на более тяжелые работы под усиленным конвоем. Надежные заключенные работали в советских учреждениях и на предприятиях города без охраны, но вечером обязаны были явиться в концлагерь, они работали в госпиталях, на транспорте и заводах. Если заключенных посылали в какие-либо организации, расположенные не в городе, им предоставлялось право жительства на частной квартире. При этом они давали подписку о еженедельной регистрации и о том, что не будут вести агитацию против советской власти. Следует отметить, что рабочие, не заинтересованные в труде экономическими стимулами, работали с крайне низкой производительностью труда. Так, власти Саратова постоянно жаловались на работу заключенных лагеря. В убойно-холодильном пункте, где в основном работали заключенные концентрационного лагеря, отмечались саботаж, дискредитация советской власти и крупные хищения [5, д.11, л.33].
Помимо основных работ в лагере проводились различные субботники и воскресники, например, по выгрузке дров и т.д. Для заключенных был установлен 8-часовой рабочий день на физических работах, и чуть больший - на канцелярских. Позже рабочий день был сокращен до 6 часов. Никакой ответственной работы заключенным не доверяли. К 6 часам вечера заключенные были обязаны прибыть в лагерь. В противном случае они объявлялись беглыми и подлежали наказанию при поимке.
Особенностью этого времени была выплата заработной платы заключенным, после освобождения.
Распорядок дня в лагере выглядел так:
05.30. Подъем. Заключенные пили чай.
06.30. Заключенные отправлялись на работу.
15.00. Кормили обедом.
18.00. Подавали ужин, после которого объявлялся отбой [4, д.848, л.5].
Питание заключенных было скудным, лишь к 1921 г. оно стабилизировалось. Поставка продовольствия осуществлялась через единое потребительское общество, а для улучшения питания силами заключенных обрабатывались огороды. Другим средством воспитания объявлялось искусство, для чего в лагерях была организована библиотека, читались лекции, работали курсы ликбеза, бухгалтерские, иностранных языков, даже существовали собственные театры. Но реального результата культурная деятельность не давала [3, д.113, л.3].
Дважды в год в концлагере проводились амнистии: первомайская и ноябрьская. Заявления о досрочном освобождении принимались комендантом лагерей от заключенных только после отбытия половины срока наказания, а от осужденных в административном порядке - после отбытия трети срока.
Так, осужденного на три года саратовского рабочего за агитацию против советской власти амнистировали, сократив срок отбывания наказания до одного года [3, д.113, л.7]. В Нижнем Новгороде по амнистии ВЦИК от 4.11.1920 г. освободили 310 человек [12].
Лагерь обслуживал персонал, служивший по вольному найму и получавший тыловой паек. Кроме пайка служащие лагеря получали заработную плату. Сохранилась ведомость на выдачу жалования служащих астраханского концентрационного лагеря, где упоминается следующий состав: комендант, завхоз, делопроизводитель, помощник делопроизводителя, счетовод, конторщик, курьер, каптерщик, повар, помощник повара, портной, столяр, конюх, сапожник, два старших надзирателя и пять младших надзирателей. Так, зимой 1921 г. комендант астраханского лагеря Миронов Семен, совмещая должности коменданта и казначея, получал 7330 рублей. Делопроизводитель за работу получал 3380 руб., а повар 2730 руб. [2, д.23, л.13]. В связи с дефицитом вольнонаемной квалифицированной рабочей силы, к неадминистративным должностям привлекались заключенные (счетовод, повар, конюх и т.д.). В смену охраняло заключенных около 30 человек.
Два раза в неделю в лагерь должен был приходить врач для осмотра арестованных. В то же время в январе 1921 г. в нижегородском лагере отмечалось, что медицинского персонала в настоящее время нет, врач, фельдшер и сестра лежат в больнице. В связи с растущий эпидемией тифа решено было приостановить работу лагеря. Лагерь, рассчитанный на 200 человек, вмещает - 371. Больные тифом – 56 человек, возвратным – 218, дизентерией – 10, умерло – 21. На лагерь власти вынуждены были наложить карантин [12].
После окончания Гражданской войны и провозглашения нэпа лагеря были переведены на самоокупаемость. В условиях рыночных отношений они стали сокращаться за ненадобностью. Лагеря по всей стране стали закрывать, так, в августе 1922 г. оставшихся заключенных из Пензы перевели в моршанский концентрационный лагерь, дальнейшая их судьба, к сожалению, неизвестна [14].
Вряд ли исследователям когда-нибудь удастся в полном объеме документально воспроизвести картину создания и функционирования лагерей принудительных работ в первые годы советской власти. Выявленные материалы позволяют сделать вывод, что появление лагерей связано напрямую с системой становления внеэкономического принуждения к труду, а также с попытками изолировать властью непокорных членов общества. Численность и состав заключенных зависел от военных действий на фронтах, а также от экономической и политической ситуации в конкретной губернии. Основная масса заключенных в лагеря попадала за трудовое дезертирство, участие в крестьянских волнениях и забастовках. С введением нэпа и окончанием гражданской войны подневольный труд показал свою неэффективность, что заставило власть отказаться от внеэкономического принуждения к труду. Следует отметить, что уже апробированную систему подневольного труда советская власть продолжала внедрять и в более поздний период.
Список литературы
1. Власть и общество в СССР. под. ред. М.И. Иванова М., 1999. 88 с.
2. Государственный архив Астраханской области (ГААО). Ф.Р.1. Оп.14.
3. Государственный архив Волгоградской области (ГАВО). Ф.Р.274. Оп.1.
4. Государственный архив Пензенской области (ГАПО). Ф.Р.2. Оп.1.
5. Государственный архив Саратовской области (ГАСО). Ф.Р.521. Оп.4.
6. Государственный архив Ульяновской области (ГАУО) Ф.Р.200. Оп.2.
7. Известия ВЦИК. 1919. 15 апреля.
8. Известия ВЦИК. 1919. 17 мая.
9. История Астраханского края. Астрахань «АПГУ», 2000.
10. Ленин В.И. Телеграмма Пензенскому губисполкому. – Полн. собр. соч. – Т.50. М., 1963. С. 95
11. Нижегородская коммуна. 1920. 2 февраля.
12. Нижегородская коммуна. 1921. 6 января
13. Нижегородская коммуна. 1921. 27 февраля.
14. Самарский губернский исполнительный комитет. Самара, 1921.
15. Трудовая правда. №194. 24 августа 1922 г.
16. Экономическая жизнь. №10 1921.
Автор: И. Н. Камардин
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 27 апр 2017, 17:54

Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 30 апр 2017, 08:08

Многие наверняка слышали о «Генеральном плане «Ост», согласно которому нацистская Германия собиралась «осваивать» завоеванные ей на Востоке земли. Однако этот документ высшим руководством Третьего рейха был засекречен, многие его составные части и приложения в конце войны были уничтожены. И вот только теперь, в декабре 2009 года, этот зловещий документ наконец опубликован.

На Нюрнбергском процессе фигурировала только шестистраничная выдержка из этого плана. Она известна в историко-научной среде как «Замечания и предложения Восточного министерства по «Генеральному плану «Ост». Как было установлено на Нюрнбергском процессе, эти «замечания и предложения» были составлены 27 апреля 1942 года сотрудником министерства восточных территорий Э.Ветцелем после ознакомления с проектом плана, подготовленным РСХА. Собственно говоря, именно на этом документе до самого недавнего времени и базировались все исследования по нацистским планам порабощения «восточных территорий».

С другой стороны, некоторые ревизионисты могли утверждать, что данный документ – всего лишь проект, составленный второстепенным чиновником одного из министерств, и никакого отношения к реальной политике он не имел. Однако в конце 80-х годов в федеральном архиве ФРГ был найден окончательный и утвержденный Гитлером текст плана «Ост», отдельные документы оттуда представлены на выставке в 1991 году.

Однако только в ноябре-декабре 2009 года «Генеральный план «Ост» – основы правовой, экономической и территориальной структуры Востока» был полностью переведен в цифровую форму и опубликован. Об этом сообщает сайт Фонда «Историческая память».

Собственно говоря, план немецкого правительства по «освобождению жизненного пространства» для немцев и других «германских народов», предусматривавший «германизацию» Восточной Европы и массовые этнические чистки местного населения, возник не спонтанно, и не на пустом месте. Первые разработки в данном направлении немецкое научное сообщество начало вести еще при кайзере Вильгельме II, когда про национал-социализм никто и не слышал, а сам Гитлер был лишь худощавым сельским пацаном.

Как уточняет группа немецких историков (Изабель Хайнеман, Вилли Оберкроме, Сабине Шлейермахер, Патрик Вагнер) в исследовании «Наука, планирование, изгнание: «Генеральный план «Ост» национал-социалистов»: «С 1900 г. о расовой антропологии и евгенике, или расовой гигиене, можно говорить как об определенном направлении в развитии науки на национальном и интернациональном уровнях. При национал-социализме эти науки достигли положения ведущих дисциплин, поставлявших режиму методы и принципы для оправдания расовой политики. Точного и единого определения «расы» не существовало. Проводившиеся расовые исследования ставили вопрос о взаимосвязи «расы» и «жизненного пространства».

При этом «политическая культура Германии уже в кайзеровской империи была открыта мышлению националистическими понятиями. Бурная динамика модернизации начала ХХ в. весьма сильно изменила образ жизни, повседневные привычки и ценности и вызвала беспокойство о «вырождении» «немецкой сущности». «Спасение» от этого раздражающего опыта переломной эпохи лежало, казалось, в повторном осознании «вечных» ценностей крестьянской «народности».

Однако способ, которым немецкое общество вознамерилось вернуться к этим «вечным крестьянским ценностям», был выбран весьма своеобразный – захват земель у других народов, преимущественно на Восток от Германии. Уже в Первую мировую войну, после захвата немецкими войсками западных земель Российской империи, оккупационные власти стали размышлять о новом государственном и этническом порядке для этих земель. В дискуссии о целях войны эти ожидания конкретизировались. К примеру, либеральный историк Мейнеке говорил «Не может ли также Курляндия… пригодиться нам как земля для крестьянской колонизации, если латышей выдворить в Россию? Раньше это посчитали бы фантастическим, но это не так уж и неосуществимо».

Не столь либеральный генерал Рорбах выражался проще: «Завоеванная германским мечом земля должна служить исключительно благу немецкого народа. Остальные могут катиться прочь». Таковы были планы создания новой «народной почвы» на Востоке еще в начале ХХ века.

Примерно в те же годы немецкие ученые стали утверждать, что «внешний вид, духовно-психологические и культурные ценности «позволяют сделать вывод о превосходстве нордической расы. Поэтому надо положить конец смешению рас, чтобы воспрепятствовать вырождению». Так что Гитлеру оставалось только собрать эти «научные ингредиенты», синтезировать и «расовую теорию», и идею о новом «жизненном пространстве». Что он в основном и сделал в своей книге «Майн Кампф» в 1925 году.

Но это была лишь публицистическая брошюра. Реальные же военные захваты огромных территорий, населенные десятками миллионов людей, побудили нацистское руководство подойти к вопросу с истинно немецкой методичностью. Так и был создан «Генеральный план «Ост».

Упомянутая группа немецких исследователей сообщает, что «в июне 1942 года ученый-агроном Конрад Майер передал рейхсфюреру СС Г.Гиммлеру докладную записку. Этот документ стал известен под названием «Генеральный план «Ост». Он олицетворяет собой преступный характер национал-социалистской политики и беспринципность участвовавших в ней экспертов. «Генеральный план «Ост» предусматривал поселить 5 млн немцев в аннексированной Польше и на захваченных западных землях Советского Союза. Миллионы славянских и еврейских жителей должны были быть порабощены, изгнаны или уничтожены.

О размахе «Генерального плана «Ост» говорит эта карта, выполненная в 1993 г. Карлом Хайнцем Ротом и Клаусом Карстенсом на основе изученных документов.

В то же время Фонд «Историческая память» «настаивает на том, что план был разработан в 1941 году Главным управлением имперской безопасности. И, соответственно, представлен 28 мая 1942 года сотрудником Управления штаба рейхскомиссара по вопросам консолидации германского народа, оберфюрером СС Мейером-Хетлингом под наименованием «Генеральный план «Ост» – основы правовой, экономической и территориальной структуры Востока».

Впрочем, это противоречие кажущееся, т. к. немецкие авторы уточняют, что «в период между 1940 и 1943 гг. Гиммлер приказал разработать в общей сложности пять вариантов насильственного переустройства Восточной Европы. Все вместе взятые они образовали комплексный план под названием «Генеральный план «Ост». Четыре варианта исходили из аппарата рейхскомиссара по укреплению германской государственности (RKF), а один – из главного управления национальной безопасности (РСХА).

В подходах к данному вопросу у этих ведомств были некоторые «стилистические» разногласия. Как признают немецкие авторы, «согласно планам РСХА от ноября 1941 г., должны были быть депортированы на Восток или умерщвлены 31 млн человек «инородного населения». Для 14 млн «инородцев» планировалось будущее рабов. «Генеральный план «Ост» Конрада Мейера от июня 1942г расставил акценты по-другому: местное население теперь следовало не насильственно депортировать, а «перемещать» внутри захваченных областей на колхозные земли. Но и этот план предусматривал уменьшение населения в результате широкомасштабных принудительных работ и форсированной «ликвидации городов» (Entstdterung). В дальнейшем речь шла о том, чтобы подавляющее большинство населения уничтожить или обречь на голодную смерть».

Впрочем, плану «Ост» предшествовал «план Розенберга». Это был проект, разработанный рейхсминистерством оккупированных территорий, которое возглавлял Альфред Розенберг. 9 мая 1941 года Розенберг представил фюреру проект директив по вопросам политики на территориях, которые должны быть оккупированы в результате агрессии против СССР.

Розенберг предложил создать на территории СССР 5 губернаторств. Гитлер выступил против автономии Украины и заменил для нее термин «губернаторство» на «рейхскомиссариат». В итоге идеи Розенберга приняли следующие формы воплощения.

Первый – Рейхскомиссариат «Остланд» – должен был включать Эстонию, Латвию и Литву. «Остланд», где, по мнению Розенберга, проживало население с «арийской» кровью, подлежал полной германизации в течение двух поколений.

Второе губернаторство – Рейхскомиссариат «Украина» – включал в себя Восточную Галицию (известную в фашистской терминологии как «Дистрикт Галиция»), Крым, ряд территорий по Дону и Волге, а также земли упраздненной советской Автономной Республики немцев Поволжья.

Третье губернаторство называлось Рейхскомиссариат «Кавказ», и отделяло Россию от Черного моря.

Четвертое – Россия до Урала.

Пятым губернаторством должен был стать Туркестан.

Впрочем, этот план показался Гитлеру «половинчатым», и он потребовал более радикальных решений. В обстановке немецких военных успехов ему на смену и пришел «Генеральный план «Ост», в целом устроивший Гитлера.

По этому плану на «восточные земли» нацисты хотели переселить 10 млн немцев, а оттуда выселить в Сибирь 30 млн человек, причем не только русских. Многие из тех, кто прославляет гитлеровских пособников как борцов за свободу, в случае победы Гитлера также подлежали бы депортации. За Урал предполагалось выселить 85% литовцев, 75% белорусов, 65% западных украинцев, 75% жителей остальной Украины, по 50% – латышей и эстонцев. Кстати, о крымских татарах, о которых так любила причитать наша либеральная интеллигенция, и лидеры которых по сей день продолжают качать права. В случае победы Германии, которой так верно служили большинство их предков, им все равно пришлось бы депортироваться из Крыма. Крым должен был стать «чисто арийской» территорией под названием Готенгау. Туда фюрер хотел переселить своих любимых тирольцев.

Планы Гитлера и его сподвижников, как хорошо известно, благодаря мужеству и колоссальным жертвам советского народа провалились. Однако стоит прочитать следующие абзацы упомянутых выше «замечаний» к плану «Ост» – и увидеть, что кое-что из его «творческого наследия» продолжает реализовываться, причем без всякого участия нацистов.

«Чтобы избежать в восточных областях нежелательного для нас увеличения численности населении... мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей.
Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей, и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т. п. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев… Чем качественнее будут производиться аборты, тем с большим доверием к ним будет относиться население. Вполне понятно, что врачи также должны иметь разрешение производить аборты. И это не должно считаться нарушением врачебной этики».

Очень напоминает то, что начало твориться в нашей стране с началом «рыночных реформ».
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 30 апр 2017, 08:24

Паразитарный характер экономики США убедительно иллюстрирует перевод американского госдолга из обезличенных долларов в реальное золото. Как выяснил немецкий экономист Эгон фон Грейерц, торговый дефицит в 12 трлн долларов в 2,7 раза превышает объем золота, добытого за весь период финансового учёта в истории человечества.
Исторический объём добытого золота составляет 170 тыс. тонн, однако долг США эквивалентен 459 тыс. тонн. Эта цифра ярче всего иллюстрирует то, что США никогда не отдадут долг, вызванный злоупотреблением печатным станком, мировой экономике. Причем, это только часть американского финансового долга, составленная из дефицита кумулятивной торговли за период с 1999 по 2017 годы.
Дефицит торгового баланса в США продолжается уже более 40 лет. В течение этого времени социальное благополучие американского общества обеспечивается за счёт постоянного субсидированного долга. Главная причина, позволившая Америке жить не по средствам, кроется в том, что доллар является мировой резервной валютой. Однако сама она также создана на основе создания неограниченного долга.
Отказ от золотого стандарта доллара произошел в начале 70-х годов ХХ века после того, как война во Вьетнаме спровоцировала девальвацию американской валюты. Требование Шарля де Голля к Вашингтону выплачивать долги золотом поставили под угрозу дефолта экономику США. Поэтому президент Ричард Никсон в августе 1971 года расторг действовавшую с 1944 года Бреттон-Вудскую систему, а ещё через три года ввёл для доллара новый эквивалент – саудовскую нефть.
С тех пор началась эпоха нефтедоллара: доллар стал универсальной торговой валютой для нефтяных сделок. Саудовская Аравия гарантировала продавать нефть за доллары в рамках ОПЕК взамен на американский военный зонтик в Персидском заливе. США закрепились в регионе, однако с тем самых пор американская экономика пришла в состояние хронической деградации.
Проблема заключается в том, что за это время был установлен образ жизни, в основе которого не реальная производительность, а банковские кредиты за счёт неограниченных манипуляций ФРС. ВВП США не соответствует стоимости товаров и услуг, производимых внутри страны, поэтому социальный баланс в стране держится за счёт невозвратного субсидированного долга.
В этой связи другой немецкий эксперт Эрнст Вольф предупреждает об опасности войны, которую США могут развязать, чтобы списать долги, порожденные печатным станком Федерального резерва. Наиболее вероятным регионом для американской агрессии является Ближний Восток, где и осуществляется экономическое обеспечение доллара, так как в золоте США уже проиграли всему миру и не один раз.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 04 май 2017, 13:44

Индейцы (коренное население Америки) истреблены почти подчистую всякими покорителями прерий и прочими уголовниками, которых до сих пор США и Канада считают национальными героями. И очень обидно становится за...
Индейцы (коренное население Америки) истреблены почти подчистую всякими покорителями прерий и прочими уголовниками, которых до сих пор США и Канада считают национальными героями. И очень обидно становится за мужественных аборигенов Северной Америки, убийство которых по национальному признаку замалчивается. Все знают про холокост, геноцид евреев, а про индейцев… Как-то прошло мимо демократической общественности. Это именно геноцид. Людей убивали только за то, что они индейцы! Более полувека после открытия Америки местное население вообще не считали за людей. То есть натурально принимали за животных. На основании того, что индейцы не упомянуты в Библии. Значит, их как бы и нет.

Гитлер — щенок в сравнении с «покорителями Америки»: в результате холокоста американских индейцев, так же известного как «пятисотлетняя война», было уничтожено 95 из 114 миллионов коренных жителей нынешних территорий США и Канады.
Гитлеровская концепция концентрационных лагерей, многим обязана его изучению английского языка и истории Соединенных Штатов.

Он восхищался лагерями для буров в Южной Африке и для индейцев на Диком Западе, и часто в своем ближайшем окружении хвалил эффективность уничтожения коренного населения Америки, красных дикарей, которые не могут быть пленены и приручены — от голода и в неравных боях.
Термин Геноцид происходит от латинского (genos — раса, племя, cide — убийство) и буквально означает уничтожение или истребление целого племени или народа. Оксфордский словарь английского языка определяет геноцид как «преднамеренное и систематическое истребление этнических или национальных групп», и ссылается на первое употребление термина у Рафаэля Лемкина относительно действий нацистов в оккупированной Европе.
Правительство Соединенных Штатов отказалось ратифицировать конвенцию ООН о геноциде. И не мудрено. Многие аспекты геноцида были реализованы на коренных народах Северной Америки.
Список американской политики геноцида включает в себя: массовое истребление, биологические войны, принудительное выселение из родных мест, лишение свободы, внедрение ценностей, отличных от коренных, вынужденная хирургическая стерилизация местных женщин, запрет на проведение религиозных обрядов и т.д.

Окончательное решение
«Окончательное решение» проблемы индейцев Северной Америки стало моделью для последующего еврейского холокоста и южноафриканского апартеида.

Но почему самый большой холокост скрыт от общественности? Не потому ли, что это продолжалось так долго, что стало привычкой? Показательно, что информация об этом холокосте преднамеренно исключена из базы знаний и сознания жителей Северной Америки и всего мира.
Школьники до сих пор учат, что большие территории Северной Америки необитаемы. Но до прихода европейцев здесь процветали города американских индейцев. В Мехико проживало больше населения, чем в любом городе Европы. Люди были здоровы и сыты. Первые европейцы были поражены. Сельскохозяйственные продукты, культивировавшиеся коренными народами завоевали признание на международном уровне.
Холокост североамериканских индейцев страшнее апартеида в Южной Африке и геноцида евреев во время Второй мировой войны. Где же памятники? Где проводятся мемориальные церемонии?

В отличие от послевоенной Германии, Северная Америка отказывается признать геноцидом уничтожение индейцев. Власти Северной Америки не хотят признавать, что это было и остается системным планом уничтожения большей части коренного населения.
Термин «окончательное решение» не было придумано нацистами. Это был управляющий по делам индейцев, Дункан Кэмпбелл Скотт, Канада Адольфа Эйхмана, который в апреле 1910 года так заботился об «индейской проблеме»:
«Мы признаем, что индейские дети теряют естественную сопротивляемость к болезням в этих тесных школах, и что они умирают гораздо более высокими темпами, чем в своих деревнях. Но это само по себе не является основанием для изменения политики этого департамента, направленной на окончательное решение нашей индейской проблемы».
Европейская колонизация Америки навсегда изменила жизнь и культуру коренных американцев. В 15-19-м веках их поселения были разорены, народы истреблены или порабощены.

ИМЕНЕМ ГОСПОДА
Марлон Брандо в своей автобиографии посвящает несколько страниц геноциду американских индейцев:
«После того, как их земли были отняты у них, оставшиеся в живых были согнаны в резервации, а правительство направило к ним миссионеров, которые пытались заставить индейцев стать христианами. После того, как я стал интересоваться американскими индейцами, я обнаружил, что многие люди даже не считают их человеческими существами. И так было с самого начала.
Коттон Матер, преподаватель Гарвардского колледжа, почетный доктор Университета Глазго, министр-пуританец, плодовитый писатель и публицист, известный исследованиями Салемских ведьм, сравнивал индейцев детьми сатаны и считал Божьей волей — убивать язычников-дикарей, которые стояли на пути христианства.

В 1864 году полковник американской армии по имени Джон Шевинтон, расстреливая из гаубиц очередную индейскую деревню сказал, что индейских детей не следует жалеть, потому что из гниды вырастает вошь. Он сказал своим офицерам: «Я пришел, чтобы убивать индейцев, и считаю, что это право и почетная обязанность. И необходимо использовать любые средства под небом Бога, чтобы убивать индейцев».
Солдаты отрезали вульвы индийских женщин и натягивали их на луки седел, а из кожи мошонки и грудей индийских женщин делали кисеты, а затем демонстрировали эти трофеи вместе с отрезанными носами, ушами и скальпами убитых индейцев в Денверском Оперном театре. Просвещенные, культурные и набожные цивилизаторы, что еще сказать?
Когда в очередной раз США заявляют о своем желании просветить очередной народ, погрязший в дикости, бездуховности и тоталитаризме, не стоит забывать о том, что мертвечиной основательно провоняли сами США, используемые ими средства сложно назвать цивилизованными, а цели они вряд ли имеют такие, которые не преследуют собственную наживу.

источник: oppps.ru
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 06 май 2017, 07:21

Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 07 май 2017, 20:22

Интерес к клану Ротшильдов в очередной раз за 200 лет обострился в связи с выборами президента Франции – после того, как мало кому известный 39-летний Эммануэль Макрон обошёл в первом туре выборов всех других кандидатов, а французские СМИ дружно принялись писать о нём как о следующем президенте Франции (впрочем, дождёмся второго тура 7 мая). Стремительное выдвижение Макрона на политическую авансцену многие связывают с тем, что пять лет назад этот молодой человек шагнул в коридоры власти непосредственно из парижского банка Ротшильдов. Отсюда делается вывод, что Ротшильды, эти «банкиры королей и короли банкиров», так же как в ХIX-ХХ веках, продолжают управлять Францией (если не миром).
Никто не опроверг формулу капиталистического общества, согласно которой политическое влияние человека или группы прямо пропорционально капиталу, которым данный человек (группа) располагает. Соответственно, наиболее влиятельными людьми должны быть люди, занимающие первые строчки в рейтинге миллиардеров журнала Forbes. 20 марта 2017 года был опубликован 31-й по счёту ежегодный мировой рейтинг долларовых миллиардеров. Из него узнаём, что за минувший год количество миллиардеров на планете впервые превысило две тысячи человек (возросло с 1810 до 2043 человек), а суммарное состояние этого сообщества сверхбогатых выросло до 7,7 трлн. долл. (на 18%).
Четвёртый год подряд верхнюю строчку рейтинга занимает Билл Гейтс, основатель Microsoft. Его состояние выросло с 75 млрд до 86 млрд. долл. На второй строчке – глава Berkshire Hathaway Уоррен Баффет, его состояние за 12 месяцев увеличилось на 14,8 млрд. до 75,6 млрд. долл. На третьем месте – основатель Amazon Джефф Безос, поднявшийся за год с пятого места на две ступени (72,8 млрд. долл.).
Наверное, все они не чужды политике, однако мысль об их решающем влиянии на политические процессы обычно не появляется. Например, на прошлогодних выборах президента США горячо обсуждались вопросы о возможном влиянии на предвыборную кампанию в Америке кого угодно, но мне не удалось найти в американских СМИ ни одной публикации о том, что на процесс выборов активно влияли Билл Гейтс, Уоррен Баффет или Джефф Безос. А вот имён тех, кого подозревали в активном вмешательстве в борьбу Клинтон и Трампа, мы не найдем в первой десятке, а то и в первой сотне рейтинга Forbes. Так, Джордж Сорос, один из «подозреваемых», находится лишь на 29-м месте с капиталом в 25,2 млрд. долл. Дэвид Рокфеллер, единственный из этого клана попавший в рейтинг (умер на 102-м году жизни 20 марта 2017 г.), числится на 581-м месте со «скромной» суммой в 3,3 млрд. долл.
И самое поразительное: среди двух с лишним тысяч долларовых миллиардеров мы не найдём ни одного Ротшильда! Представители это большой семьи за 31 год публикации рейтингов Forbes не фигурировали в них ни разу! А между тем интерес к Ротшильдам куда больше интереса к любому из фигурантов всемирного списка миллиардеров. И не оставляет ощущение, что империя Ротшильдов незримо присутствует на политической карте мира.
Напомню лишь основные активы, которыми распоряжаются члены «царствующего дома» в этой империи.
Банковская сфера. 1. Банк N. M. Rothschild & Son (Лондон). Старейший банк Ротшильдов, основан в 1811 году. Находится под управлением барона Давида де Ротшильда. 2. Банк Rothschild & Cie (Франция) под управлением того же Давида де Ротшильда. 3. Швейцарский банк Rothschild AG (Цюрих), которым управляет Эли Ротшильд. 4. Банк JNR Ltd, инвестирующий в российские и украинские компании. Находится под управлением Натаниэля (Ната) Ротшильда.
Лондонский, французский и швейцарский банки объединены в Rothschild Group. Группа насчитывает 57 офисов в 45 странах на пяти континентах, в них работает около 3 тысяч сотрудников. Rothschild Group специализируется в области инвестиционного банкинга, особенно в сфере слияний и поглощений.
Финансовые холдинги и инвестиционные фонды. 1. Холдинговая компания Concordia B.V. Её возглавляет всё тот же барон Давид де Ротшильд. Совладельцами являются Лондонский и Парижский банки. Во владении находится контрольный пакет акций холдинговой швейцарской компании Continuation Holdings of Switzerland, канадских и американских банков. 2. Страховой фонд Afficus Capital Inc., которым управляет Нат Ротшильд. 3. Холдинговая компания «Сосьете д’энвестисман дю Нор». 4. Хэдж-фонд Atticus Capital с капитализацией 14 млрд. долларов.
Добывающая промышленность. 1. Компания «Рио Тинто», специализирующаяся на добыче угля, железа, меди, урана, золота, алмазов и алюминия. 2. De Biers (Эвелин Ротшильд) – международная компания по обработке и продаже алмазов. 3. Anglo American Corporation.
Энергетика. Vanco International Limited – работает в энергетической сфере.
Девелоперский бизнес, отели и рестораны. 1. Девелоперская компания «Тригранит» (Венгрия). Доля акций Натаниэля Ротшильда – 12%. Сделаны инвестиции в российскую недвижимость в размере около 5 млрд. долларов. 2. Сеть отелей и ресторанов RLM, которой управляет Эли Ротшильд.
Средства массовой информации и издательское дело. 1. Economist, Daily Telegraph (Эвелин Ротшильд). 2. Парижское издательство «Пресс де ля Сите», французская газета «Либерасьон», BBC (главой стал Маркус Эгиус, зять Эдмунда Ротшильда) и другие массмедиа.
Прочие сферы и виды бизнеса. 1. «ФерстМарк Коммуникейшенс Интернэшнл ЛЛСи» и «ФилдФреш фудс» (владеет Эвелин Ротшильд и его супруга Лин Форестер). 2. Музыкальная компания F7 Music в США (Энтони Ротшильд). 3. Производство вина (замки Шато Мутон и Шато Лафит, где производится вино марки Шато Мутон). 4. Более 100 парков и садов на территории Европы.
Многочисленное и очень пестрое хозяйство клана Ротшильдов управляется финансово-холдинговой компанией Rothschild & Co, которая, в свою очередь, контролируется французской и английской ветвями семьи Ротшильдов. Ранее холдинг назывался Paris Orléans SCA (эта компания была учреждена еще в 1838 году и поначалу была железнодорожной). На общем семейном собрании 24 сентября 2015 года холдинг был переименован в Rothschild & Co. Семья Ротшильдов контролирует около 60% акционерного капитала Rothschild & Co. Остальные акции находятся в свободном обращении на бирже. Rothschild & Co управляет компанией Сoncordia BV. Concordia BV, в свою очередь, контролирует Rothschilds Continuation Holdings AG, а та контролирует деятельность банковской группы Rothschild's Group.
И вот теперь самое интересное. Совокупная годовая выручка (продажи) Rothschild & Co в последние годы, согласно её официальным отчётам, варьирует в диапазоне от 1 до 1,5 млрд. евро. Годовая чистая прибыль – в диапазоне от 50 до 200 млн. евро. А вот другие показатели. В 2015 году контролируемые холдингом активы оценивались в 9,1 млрд. евро. Капитализация Rothschild & Co составила 1,85 млрд. евро. В пересчёте на доллары получается немного более 2 миллиардов. Не впечатляет ни прибыль, ни объём контролируемых активов, ни рыночная капитализация. Для сравнения показатели компании Berkshire Hathaway Уоррена Баффета за 2016 год (млрд. долл.): выручка - 210,8; прибыль - 24,1; активы - 561,1; капитализация - 360,1.
Как говорится, почувствуйте разницу. Финансовые показатели компании миллиардера-одиночки Уоррена Баффета в десятки раз превышают совокупные показатели всей империи Ротшильдов, объединившихся под знаменем финансового холдинга Rothschild & Co! Чтобы как-то снять очевидное противоречие между признанием реального влияния Ротшильдов на мировую политику и их довольно скромным имущественным статусом, эксперты вынуждены запускать в оборот совершенно другие цифры, отталкиваясь от тех объёмов капитала, которыми располагали Ротшильды в XIX веке и исходя из предположения, что их богатство с тех пор по крайней мере не уменьшилось. Так, Николас Хаггер в нашумевшей книге «Синдикат. История создания тайного мирового правительства и методы его воздействия на всемирную политику и экономику» (Nicolas Hagger. The Syndicate. The Story of the Coning World Government. O Books, 2004) пишет: «А как оценить богатство Ротшильдов? Из списка самых богатых людей мира, как правило, исключают династические семейства. Если в 1850 году у Ротшильдов было 6 млрд долларов (самая низкая оценка), тогда, предполагая, что основы их богатства не пошатнулись, эти деньги должны были быть вложены таким образом, чтобы приносить от 4 до 8 процентов в год, что дает нам цифры от 1,9 триллиона до 491 409 триллионов долларов (то есть больше мирового богатства по нашим оценкам). Примем самую консервативную оценку - то есть около одного триллиона. Для сравнения скажем, что состояние Билла Гейтса в 2004 году оценивалось в 32 млрд долларов. Если учесть, что, имея чуть больше 300 млрд, сегодня можно купить все золото, хранящееся во всех банках мира, и что национальный долг США составляет (на 2004 год) 7,5 триллиона долларов, то положение Ротшильдов в финансовом мире становится ясно».
В современной литературе оценка действительного имущественного положения клана Ротшильдов чаще всего колеблется около планки 3 триллиона долларов. При этом подчёркивается, что клан Рокфеллеров имеет капитала примерно на 1 трлн. долл. меньше. Что ж, можно согласиться с тем, что реальное финансово-имущественное положение Ротшильдов не находит своего отражения в финансовой отчётности контролируемых ими компаний и банков, а также в рейтингах Forbes. Возникает вопрос: как объяснить такое несоответствие? Назову три версии.
Первая версия. Клан Ротшильдов весьма многочислен, и доставшееся современным Ротшильдам наследство от знаменитых предков XIX века равномерно распределяется между всеми членами клана. Как завещал патриарх клана Майер Амшель Ротшильд (1744-1812), Ротшильды должны чувствовать себя одной большой семьей. По отношению к «внешним» следует проявлять осторожность и скромность. Личное богатство любого, даже самого высокопоставленного и удачливого члена клана не должна сегодня превышать 1 млрд. долл. В случае появления «излишков» они должны перераспределяться в пользу других членов клана.
Вторая версия. Ротшильды давно уже стали пользоваться трастами, которые являются надёжным средством укрытия капиталов и активов от посторонних глаз. В первую очередь от глаз налоговых служб. Во вторую очередь от правоохранительных органов (если капиталы добыты криминальным способом). В третью очередь от разного рода революционеров и прочих радикалов, на которых фамилия Ротшильдов действует как красная тряпка на быка. Известно, что трасты появились в массовом количестве в Америке более ста лет назад. Идея принадлежала тогдашним Ротшильдам, которые и воплотили её в жизнь. Обобщённой статистики по трастам в Америке нет. Тем более нет исчерпывающей информации об их клиентах. Впрочем, если присмотреться внимательнее, можно увидеть примеры того, как Ротшильды пользуются трастами. Все активы того же Джорджа Сороса – всего лишь капиталы, которые Ротшильды передали в доверительное управление никому не известному венгерскому еврею по фамилии Шварц и который по совместительству выполняет функцию PR-службы Ротшильдов.
Третья версия. За два столетия существования клана Ротшильдов определилась его специализация в мировом бизнесе. Это, во-первых, золото. Во-вторых, наркотики. Наркобизнес – по определению теневая деятельность. Ни сами операции с наркотиками, ни финансовые результаты этих операций в официальной финансовой отчётности отражения не находят. Что касается золота, то оно также активно обращается в теневом контуре экономики. Кроме того, золото сегодня всё больше выводится из привычной финансовой отчётности банков. Это своеобразный забалансовый актив, используемый «хозяевами золота» (Ротшильдами) для решения своих коммерческих и политических задач.
Думаю, для объяснения того, почему современные Ротшильды такие «небогатые», следует использовать все три версии, которые дополняют друг друга. О каждой из них есть смысл поговорить в следующих статьях.
Автор: ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВПервоисточник: http://www.fondsk.ru/news/2017/05/01/ka ... 43908.html
31
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 07 май 2017, 20:23

Многие наверняка слышали о «Генеральном плане «Ост», согласно которому нацистская Германия собиралась «осваивать» завоеванные ей на Востоке земли. Однако этот документ высшим руководством Третьего рейха был засекречен, многие его составные части и приложения в конце войны были уничтожены. И вот только теперь, в декабре 2009 года, этот зловещий документ наконец опубликован.
На Нюрнбергском процессе фигурировала только шестистраничная выдержка из этого плана. Она известна в историко-научной среде как «Замечания и предложения Восточного министерства по «Генеральному плану «Ост». Как было установлено на Нюрнбергском процессе, эти «замечания и предложения» были составлены 27 апреля 1942 года сотрудником министерства восточных территорий Э.Ветцелем после ознакомления с проектом плана, подготовленным РСХА. Собственно говоря, именно на этом документе до самого недавнего времени и базировались все исследования по нацистским планам порабощения «восточных территорий».
С другой стороны, некоторые ревизионисты могли утверждать, что данный документ – всего лишь проект, составленный второстепенным чиновником одного из министерств, и никакого отношения к реальной политике он не имел. Однако в конце 80-х годов в федеральном архиве ФРГ был найден окончательный и утвержденный Гитлером текст плана «Ост», отдельные документы оттуда представлены на выставке в 1991 году.
Однако только в ноябре-декабре 2009 года «Генеральный план «Ост» – основы правовой, экономической и территориальной структуры Востока» был полностью переведен в цифровую форму и опубликован. Об этом сообщает сайт Фонда «Историческая память».
Собственно говоря, план немецкого правительства по «освобождению жизненного пространства» для немцев и других «германских народов», предусматривавший «германизацию» Восточной Европы и массовые этнические чистки местного населения, возник не спонтанно, и не на пустом месте. Первые разработки в данном направлении немецкое научное сообщество начало вести еще при кайзере Вильгельме II, когда про национал-социализм никто и не слышал, а сам Гитлер был лишь худощавым сельским пацаном.
Как уточняет группа немецких историков (Изабель Хайнеман, Вилли Оберкроме, Сабине Шлейермахер, Патрик Вагнер) в исследовании «Наука, планирование, изгнание: «Генеральный план «Ост» национал-социалистов»: «С 1900 г. о расовой антропологии и евгенике, или расовой гигиене, можно говорить как об определенном направлении в развитии науки на национальном и интернациональном уровнях. При национал-социализме эти науки достигли положения ведущих дисциплин, поставлявших режиму методы и принципы для оправдания расовой политики. Точного и единого определения «расы» не существовало. Проводившиеся расовые исследования ставили вопрос о взаимосвязи «расы» и «жизненного пространства».
При этом «политическая культура Германии уже в кайзеровской империи была открыта мышлению националистическими понятиями. Бурная динамика модернизации начала ХХ в. весьма сильно изменила образ жизни, повседневные привычки и ценности и вызвала беспокойство о «вырождении» «немецкой сущности». «Спасение» от этого раздражающего опыта переломной эпохи лежало, казалось, в повторном осознании «вечных» ценностей крестьянской «народности».
Однако способ, которым немецкое общество вознамерилось вернуться к этим «вечным крестьянским ценностям», был выбран весьма своеобразный – захват земель у других народов, преимущественно на Восток от Германии. Уже в Первую мировую войну, после захвата немецкими войсками западных земель Российской империи, оккупационные власти стали размышлять о новом государственном и этническом порядке для этих земель. В дискуссии о целях войны эти ожидания конкретизировались. К примеру, либеральный историк Мейнеке говорил «Не может ли также Курляндия… пригодиться нам как земля для крестьянской колонизации, если латышей выдворить в Россию? Раньше это посчитали бы фантастическим, но это не так уж и неосуществимо».
Не столь либеральный генерал Рорбах выражался проще: «Завоеванная германским мечом земля должна служить исключительно благу немецкого народа. Остальные могут катиться прочь». Таковы были планы создания новой «народной почвы» на Востоке еще в начале ХХ века.
Примерно в те же годы немецкие ученые стали утверждать, что «внешний вид, духовно-психологические и культурные ценности «позволяют сделать вывод о превосходстве нордической расы. Поэтому надо положить конец смешению рас, чтобы воспрепятствовать вырождению». Так что Гитлеру оставалось только собрать эти «научные ингредиенты», синтезировать и «расовую теорию», и идею о новом «жизненном пространстве». Что он в основном и сделал в своей книге «Майн Кампф» в 1925 году.
Но это была лишь публицистическая брошюра. Реальные же военные захваты огромных территорий, населенные десятками миллионов людей, побудили нацистское руководство подойти к вопросу с истинно немецкой методичностью. Так и был создан «Генеральный план «Ост».
Упомянутая группа немецких исследователей сообщает, что «в июне 1942 года ученый-агроном Конрад Майер передал рейхсфюреру СС Г.Гиммлеру докладную записку. Этот документ стал известен под названием «Генеральный план «Ост». Он олицетворяет собой преступный характер национал-социалистской политики и беспринципность участвовавших в ней экспертов. «Генеральный план «Ост» предусматривал поселить 5 млн немцев в аннексированной Польше и на захваченных западных землях Советского Союза. Миллионы славянских и еврейских жителей должны были быть порабощены, изгнаны или уничтожены.
«Мы должны убивать от 3 до 4 млн русских в год». Генеральный план «Ост»
О размахе «Генерального плана «Ост» говорит эта карта, выполненная в 1993 г. Карлом Хайнцем Ротом и Клаусом Карстенсом на основе изученных документов.
В то же время Фонд «Историческая память» «настаивает на том, что план был разработан в 1941 году Главным управлением имперской безопасности. И, соответственно, представлен 28 мая 1942 года сотрудником Управления штаба рейхскомиссара по вопросам консолидации германского народа, оберфюрером СС Мейером-Хетлингом под наименованием «Генеральный план «Ост» – основы правовой, экономической и территориальной структуры Востока».
Впрочем, это противоречие кажущееся, т. к. немецкие авторы уточняют, что «в период между 1940 и 1943 гг. Гиммлер приказал разработать в общей сложности пять вариантов насильственного переустройства Восточной Европы. Все вместе взятые они образовали комплексный план под названием «Генеральный план «Ост». Четыре варианта исходили из аппарата рейхскомиссара по укреплению германской государственности (RKF), а один – из главного управления национальной безопасности (РСХА).
В подходах к данному вопросу у этих ведомств были некоторые «стилистические» разногласия. Как признают немецкие авторы, «согласно планам РСХА от ноября 1941 г., должны были быть депортированы на Восток или умерщвлены 31 млн человек «инородного населения». Для 14 млн «инородцев» планировалось будущее рабов. «Генеральный план «Ост» Конрада Мейера от июня 1942г расставил акценты по-другому: местное население теперь следовало не насильственно депортировать, а «перемещать» внутри захваченных областей на колхозные земли. Но и этот план предусматривал уменьшение населения в результате широкомасштабных принудительных работ и форсированной «ликвидации городов» (Entstdterung). В дальнейшем речь шла о том, чтобы подавляющее большинство населения уничтожить или обречь на голодную смерть».
Впрочем, плану «Ост» предшествовал «план Розенберга». Это был проект, разработанный рейхсминистерством оккупированных территорий, которое возглавлял Альфред Розенберг. 9 мая 1941 года Розенберг представил фюреру проект директив по вопросам политики на территориях, которые должны быть оккупированы в результате агрессии против СССР.
Розенберг предложил создать на территории СССР 5 губернаторств. Гитлер выступил против автономии Украины и заменил для нее термин «губернаторство» на «рейхскомиссариат». В итоге идеи Розенберга приняли следующие формы воплощения.
Первый – Рейхскомиссариат «Остланд» – должен был включать Эстонию, Латвию и Литву. «Остланд», где, по мнению Розенберга, проживало население с «арийской» кровью, подлежал полной германизации в течение двух поколений.
Второе губернаторство – Рейхскомиссариат «Украина» – включал в себя Восточную Галицию (известную в фашистской терминологии как «Дистрикт Галиция»), Крым, ряд территорий по Дону и Волге, а также земли упраздненной советской Автономной Республики немцев Поволжья.
Третье губернаторство называлось Рейхскомиссариат «Кавказ», и отделяло Россию от Черного моря.
Четвертое – Россия до Урала.
Пятым губернаторством должен был стать Туркестан.
Впрочем, этот план показался Гитлеру «половинчатым», и он потребовал более радикальных решений. В обстановке немецких военных успехов ему на смену и пришел «Генеральный план «Ост», в целом устроивший Гитлера.
По этому плану на «восточные земли» нацисты хотели переселить 10 млн немцев, а оттуда выселить в Сибирь 30 млн человек, причем не только русских. Многие из тех, кто прославляет гитлеровских пособников как борцов за свободу, в случае победы Гитлера также подлежали бы депортации. За Урал предполагалось выселить 85% литовцев, 75% белорусов, 65% западных украинцев, 75% жителей остальной Украины, по 50% – латышей и эстонцев. Кстати, о крымских татарах, о которых так любила причитать наша либеральная интеллигенция, и лидеры которых по сей день продолжают качать права. В случае победы Германии, которой так верно служили большинство их предков, им все равно пришлось бы депортироваться из Крыма. Крым должен был стать «чисто арийской» территорией под названием Готенгау. Туда фюрер хотел переселить своих любимых тирольцев.
Планы Гитлера и его сподвижников, как хорошо известно, благодаря мужеству и колоссальным жертвам советского народа провалились. Однако стоит прочитать следующие абзацы упомянутых выше «замечаний» к плану «Ост» – и увидеть, что кое-что из его «творческого наследия» продолжает реализовываться, причем без всякого участия нацистов.
«Чтобы избежать в восточных областях нежелательного для нас увеличения численности населении... мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей.
Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей, и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т. п. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев… Чем качественнее будут производиться аборты, тем с большим доверием к ним будет относиться население. Вполне понятно, что врачи также должны иметь разрешение производить аборты. И это не должно считаться нарушением врачебной этики».
Изображение
Автор: ВанVanПервоисточник: https://cont.ws/@retropall/601096
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 20 май 2017, 15:53

Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 27 май 2017, 09:08

Сегодня происходит искусственное психическое заражение общества

26 мая 2017 14:00
Сегодня происходит искусственное психическое заражение общества. Сегодня происходит искусственное психическое заражение общества
Мы живем в обществе, в котором грубые психиатрические симптомы — именно те симптомы, которые принадлежат настоящей психиатрии, выдаются за эталоны моды и поведения, считает Ирина Медведева, директор Общественного института демографической безопасности.
Психиатрические поражения ведут к нарушению нравственности, а нравственные искажения обязательно влекут за собой психические деформации.

По убеждению Медведевой, происходит искусственное психическое заражение, в особенности молодого поколения, и даже детей. Иногда это называется «сексуальным просвещением», иногда предлагается что-то иное, при этом всякие гадости, ядовитые для нравственности человека, для его психики подаются в очень красивых “гуманистических уловках”.

«Обратите внимание, — говорит психиатр, — сейчас активно пропагандируется неряшество — грязные засаленные волосы, рваные чулки, драные джинсы, полы пальто или рубашки разной длины или застегнуты не на те пуговицы. В психиатрических больницах знают, что в истории болезни есть такая графа: опрятность больного. Если больной не опрятен, это показатель очень тяжелого психиатрического расстройства. Когда человек постоянно носит рваные носки или чулки, не моет волосы или неправильно застегивает рубашку, это есть психиатрический симптом, который сегодня, к сожалению, существует в качестве признака молодежной моды».

«Или возьмём героев многих боевиков и триллеров — это сверхсильные люди, которые решают свои проблемы, круша и уничтожая все живое и неживое на своем пути. Этот эффект в психиатрии называется гипоидная шизофрения, в которой сочетается юношеская патологическая жестокость с патологическим отупением сердца, то есть патологическим бесчувствием», — замечает Медведева.

Другое качество человека — излишний рационализм, который сегодня навязывается как прагматизм. Это тоже признак шизофрении. Обыватель часто думает, что шизофреник иррационален. Это не так. Шизофреник излишне рационален, но при этом бесчувственен. Собственно к этому — “меньше эмоций, больше прагматизма” — и призывают сегодня молодых людей идеологи новой моды, но это очень тяжелый симптом.

А что такое разрушение интимного стыда с точки зрения психиатрии? По мнению Ирины Медведевой, «это не просто навязывание разного рода извращений, типа вуайеризма (когда по телевизору показывают то, что происходит в чужих спальнях), но и популяризация сексопатологических отклонений. А сексопатология — часть психопатологии».

Но самое главное в разрушении интимного стыда то, что, рассказывая молодым людям о безопасном сексе, их подталкивают к удовлетворению сексуального интереса, принижая ценность семейно-брачных отношений, которые являются важнейшим элементом в строительстве нормальной психики. При их отсутствии неизбежны различные нарушения, весьма болезненные для психики. Это ведет, в частности, к умственной деградации всего общества.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 27 май 2017, 09:10

Зачем японцам Курильские острова

25 мая 2017 08:00
Зачем японцам Курильские острова
Вот уже не один десяток лет, со времен Горбачева и до сих пор, врагами Российского народа запущена пропаганда, что дескать "не нужны нам Курильские острова, ничего хорошего там нет, да и мирный договор с Японцами надо подписывать...".

Давайте разберемся, так ли это.

Во-первых, Российская Федерация не воевала с Японией, поэтому и мирный договор с ними подписывать нет никакой необходимости. С Германией ни СССР ни РФ не подписывали, - и ничего, живем.

Что же касается "ничего хорошего там нет" - то это наглая, беспардонная ложь. Потому что Курилы - единственное место в мире, где можно найти минерал сульфид рения.

Рений (Rhenium) — один из редчайших элементов земной коры. Его содержание в земной коре оценивается в 7·10-8 по массе.

О чрезвычайной рассеянности рения говорит тот факт, что в мире известно только одно экономически выгодное месторождение рения. Оно находится в России: запасы в нём составляют около 10—15 тонн. Это месторождение было открыто в 1992 году на вулкане Кудрявый, остров Итуруп, Курильские острова. Рений находится здесь в форме минерала рениит ReS2, со структурой, аналогичной молибдениту.

Запасы рения в виде рениита на острове Итуруп оцениваются в 10—15 тонн, в виде вулканических газов — до 20 тонн в год.

Рений — блестящий серебристо-белый металл. Порошок металла — чёрного или тёмно-серого цвета в зависимости от дисперсности. Это один из наиболее плотных и твёрдых металлов (плотность — 21,02 г/см³). Температура плавления — 3459 K (3186 °C)

Рениевое поле на Кудрявом - единственное место в мире, где можно найти минерал сульфид рения. Фото Олега Чаплыгина, 1999 г.

Важнейшие свойства рения, определяющие его применение, — это очень высокая температура плавления, устойчивость к химическим реагентам, каталитическая активность (в этом он близок к платиноидам). Тем не менее рений является дорогим и редким металлом, поэтому его использование ограничено теми случаями, когда оно даёт исключительные преимущества перед использованием других металлов.

Сплавы никеля и рения используются для изготовления камер сгорания, лопаток турбин, и выхлопных сопел реактивных двигателей, эти сплавы содержат до 6 % рения, что делает строительство реактивных двигателей крупнейшим потребителем рения. В частности, монокристаллические никелевые ренийсодержащие сплавы, обладающие повышенной жаропрочностью, используются для изготовления лопаток газотурбинных двигателей.

Рений имеет критическое военно-стратегическое значение, ввиду его использования при изготовлении высокопроизводительных военных реактивных и ракетных двигателей. Рений используется также в производстве высокооктанового бензина в качестве присадок.

Из-за низкой доступности и высокого спроса рений является одним из самых дорогих металлов со средней ценой около 7000 долларов США за килограмм (142,30 доллара за тройскую унцию) по состоянию на август 2016 года.

Кроме того, на Курилах есть и другие полезные ископаемые:

Общие ресурсы золота на Курильских островах оцениваются в 1867 т, серебра — 9284 т, титана — 39,7 млн. т, железа — 273 млн. т.

Таким образом, потеря Рениевых месторождений на Курилах будет означать откат РФ в девятнадцатый век - невозможно будет производить ни ракеты, ни самолеты, ни корабли для ВМФ.

Таким образом, передача Курильских островов Японии под любым соусом (совместное использование, экономическая зона и т.п.) будет означать акт государственной измены.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 27 май 2017, 09:11

Кто финансировал Гитлера

25 мая 2017 22:00
Кто финансировал Гитлера. КТО ФИНАНСИРОВАЛ ГИТЛЕРА 1
Кто на самом деле спонсировал Гитлера, кто его создал и для каких целей.

Обычно, когда говорят о причинах прихода к власти Адольфа Гитлера, вспоминают о его выдающемся ораторском даре, харизматичности, политической воле и интуиции, тяжёлой экономической ситуации в Германии после поражения в Первой мировой войне, обиде немцев за позорные условия Версальского мира, но в реальности это всё лишь второстепенные предпосылки, которые способствовали его приходу на вершину политического олимпа.

Без регулярного серьёзного финансирования его движения, оплаты ряда дорогостоящих мероприятий, которые сделали Немецкую национал-социалистическую рабочую партию (в немецкой транскрипции НСДАП) популярной, нацисты никогда бы не достигли вершин власти, оставаясь обычным среди десятков подобных движений местного значения. Для тех, кто серьёзно исследовал и исследует феномен национал-социализма и фюрера, это факт.

Главными спонсорами Гитлера и его партии выступили финансисты Великобритании и Соединенных Штатов. С самого начала Гитлер был «проектом». Энергичный фюрер был инструментом для объединения Европы против Советского Союза, решались также и другие важные задачи, так, прошли полигонные испытания «Нового мирового порядка», который планировали распространить по всей планете. Спонсировали Гитлера и германские финансово-промышленные круги, связанные с мировым финансовым интернационалом. Среди спонсоров Гитлера был Фриц Тиссен (старший сын промышленника Августа Тиссена), он ещё с 1923 года оказывал значительную материальную поддержку нацистам, в 1930 году публично поддержал Гитлера. В 1932 году входил в группу финансистов, промышленников и землевладельцев, которые потребовали от рейхспрезидента Пауля фон Гинденбурга назначить Гитлера рейхсканцлером. Тиссен был сторонником восстановления сословного государства – в мае 1933 года он при поддержке Гитлера учредил в Дюссельдорфе Институт сословий. Тиссен планировал подвести научную базу под идеологию сословного государства. Тиссен был сторонником войны с СССР, но протестовал против войны с западными странами и выступал против преследования евреев. В итоге последовал разрыв отношений с Гитлером. 2 сентября 1939 года Тиссен уехал вместе со своей женой, дочерью и зятем в Швейцарию. В 1940 году во Франции он написал книгу «Я финансировал Гитлера», после оккупации французского государства арестован и попал в концлагерь, где пробыл до конца войны.

Финансовую помощь нацистам оказывал германский промышленник и финансовый магнат Густав Крупп. Среди банкиров деньги для Гитлера собирал президент Рейхсбанка и доверенное лицо Адольфа Гитлера по связям с его политическими и финансовыми спонсорами в западных странах Ялмар Шахт. Этот талантливый организатор с 1916 года возглавлял частный Национальный банк Германии, затем стал его совладельцем. С декабря 1923 года – глава Рейхсбанка (руководил до марта 1930 года, а затем в 1933-1939 годы). Имел плотные связи с американской корпорацией Дж.П.Моргана. Именно он с 1933 года проводил экономическую мобилизацию Германии, готовя её к войне.

Причины, которые заставили германскую финансово-промышленную элиту помогать Гитлеру и его партии, были самыми разными. Одни хотели создать мощную ударную силу против внутренней «коммунистической угрозы» и рабочего движения. Боялись и внешней опасности – «большевистской угрозы». Другие перестраховывались на случай прихода Гитлера к власти. Третьи работали в одной группе с мировым финансовым интернационалом. И всем была выгодна военная мобилизация и война – заказы сыпались как из рога изобилия.

После поражения Третьего рейха в войне и до сего времени в массовом сознании людей еврейство – это жертва нацизма. Причём трагедию евреев превратили в своего рода бренд, наживаясь на ней, получая финансовые и политические дивиденды. Хотя славян в этой бойне погибло намного больше – более 30 миллионов (включая поляков, сербов и т.д.). В реальности евреи евреям рознь, одних уничтожали, преследовали, а другие евреи сами финансировал Гитлера. О вкладе влиятельных евреев того времени в становление Третьего рейха, росте влияния Гитлера «мировая общественность» предпочитает молчать. А людей, которые поднимают этот вопрос, тут же обвиняют в ревизионизме, фашизме, антисемитизме и т.д. Евреи и Гитлер – это одна из самых закрытых тем в мировых СМИ. Хотя не секрет, что фюрера и НСДАП спонсировали такие влиятельные еврейские промышленники, как Рейнольд Геснер и Фриц Мандель. Значительную помощь Гитлеру оказала знаменитая банковская династия Варбургов и лично Макс Варбург (директор гамбургского банка «М.М. Варбург & Ко»).

Среди других еврейских банкиров, которые не жалели денег на НСДАП, необходимо выделить берлинцев Оскара Вассермана (один из руководителей Deutsche Bank) и Ганса Привина. Ряд исследователей уверены, чтов финансировании нацизма участвовали Ротшильды, им Гитлер был нужен для реализации проекта создания еврейского государства в Палестине. Преследования евреев в Европе вынуждали их искать новую родину, а сионисты (сторонники объединения и возрождения еврейского народа на его исторической родине) помогали в организации создании поселений на палестинских территориях. Кроме того, решалась проблема ассимиляции евреев в Европе, преследования заставляли их вспомнить о своём происхождении, объединиться, происходила мобилизация еврейского самосознания.

Интересно, что фактически Гитлера и его партию финансировали и подготовили почву для захвата нацистами власти в Германии те же силы, что готовили революции 1905, 1917 годов в России, спонсировали партию большевиков, эсеров, меньшевиков, вели плотную работу со всеми российскими революционными силами. Это так называемый «финансовый интернационал», хозяева банков США, Британии, Франции и других западных стран, американской Федеральной резервной системы.

Кроме того, надо отметить тот факт, что высшее руководство Третьего рейха само во многом состояло из евреев или людей, имеющих еврейские корни. Эти факты изложены в работе Дитриха Брондера «До прихода Гитлера», основанной на 288 источниках (он был генеральным секретарем объединения нерелигиозных общин Германии), Хенека Карделя «Адольф Гитлер – основатель Израиля» (во время войны был подполковником и кавалером рыцарского Железного креста). Немало фактов о евреях в Третьем рейхе можно найти в работах Вилли Фришауэра «Гиммлер», Уильяма Стивенсона «Братство Бормана», Джона Донована «Эйхман», Чарльза Уайтинга «Канарис» и т. д. Еврейские корни имел сам Адольф Гитлер, такие знаменитые нацисты, как Гейдрих (по отцу Зюсс), Франк, Розенберг. Евреем был один из авторов плана «Об окончательном решении еврейского вопроса» Эйхман. Уничтожением поляков и евреев на польской территории руководил еврей Ханс Михаэль Франк, он был генерал-губернатором Польши в 1939—1945 годы. Один из самых знаменитых авантюристов 20 столетия Игнац Требич-Линкольн, ярый сторонник Гитлера и его идей, родился в семье венгерских евреев.

Евреем был главный редактор антисемитской и антикоммунистической газеты «Штурмовик», идеолог расизма и ярый антисемит Юлиус Штрейхер (Абрам Гольдберг). Его казнили в 1946 году по приговору Нюрнбергского трибунала за антисемитизм и призывы к геноциду. Семитские корни имел министр пропаганды Рейха Иосиф Геббельс и его жена Магда Беренд-Фридлендер. Семитское происхождение было у Рудольфа Гесса, министра труда Роберт Лея. Есть мнение, что шеф Абвера Канарис происходил из греческих евреев.

До войны в Германии жило до полумиллиона евреев, до 300 тыс. из них свободно уехало. Частично пострадали невыехавшие, но самый большой урон понесли евреи Польши и СССР, они были значительно ассимилированы и их «пустили под нож», как утративших еврейское самосознание. Многие евреи воевали в составе вермахта, так, только в советский плен попало около 10 тыс. человек.

Лично благодаря Гитлеру появилась категория из более 150 «почетных арийцев», в которую вошли в основном крупные еврейские промышленники. Они выполняли личные поручения вождя по спонсорской поддержке тех или иных политических мероприятий. Нацисты делили евреев на богатых и всех остальных, для богачей были льготы.

Таким образом, мы видим, что усилиями западных СМИ, официальных историков, политиков из истории Второй мировой войны и её предыстории было вырезано немало интересных страниц. Евреи финансировали создание Третьего рейха, лично Гитлера, были в руководстве Германии, участвовали в «решении» еврейского вопроса, уничтожении своих соплеменников, воевали в составе немецких вооруженных сил. А после крушения Рейха на немецкий народ взвалили всю вину за геноцид еврейского народа и заставили платить контрибуцию. До сих пор Германия и немцы считаются главными виновниками разжигания Второй мировой войны, хотя организаторы этой бойни так и остались ненаказанными.

СССР и его политическое руководство любят обвинять в антисемитизме, но Сайко в книге «Перепутья на пути в Израиль» и Вейншток в работе «Сионизм против Израиля» приводят весьма интересные данные. Из евреев, которые подвергались преследованию со стороны нацистов и нашедших спасение за рубежом в период с 1935 по 1943 годы, 75% нашли убежище в тоталитарном Советском Союзе. Англия приютила около 2% (67 тыс. человек), Соединенные Штаты – менее 7% (примерно 182 тыс. человек), в Палестину уехало 8,5% беженцев.

Как сионисты спонсировали Гитлера

Первостепенную роль в финансировании Гитлера и его соратников играли еще с 20-х годов США и Великобритания, рассматривавшие Гитлера как инструмент в деле сокрушения СССР. Спонсировали Гитлера и крупные германские воротилы. В частности, наиболее значительную финансовую подмогу НСДАП оказывали Фриц Тиссен и Густав Крупп; среди банкиров деньги собирал президент Рейхсбанка и одновременно доверенное лицо Гитлера по связям с его политическими и финансовыми спонсорами на Западе Ялмар Шахт.

Однако особое место в истории взаимоотношений фюрера и банкиров занимают банкиры еврейского происхождения. Большие финансовые вливания в НСДАП делали влиятельные еврейские промышленники Фриц Мандель и Рейнольд Геснер.Существенную помощь Гитлеру оказала известная банковская династия Варбургов и ее глава Макс Варбург лично, который до 1938 года был директором немецкого промышленного гиганта «ИГ Фарбениндустри» – «хребта немецкой военной машины». В 1938 году по совету Шахта Варбург уехал в США, где обосновались его брат Пол, теоретик Федеральной резервной системы США, и племянник Джеймс, тоже активно занимавшийся финансированием Гитлера. В феврале 1950 года Роберт Вильямс опубликовал статью в Williams Intelligence Summary о «заговоре Джеймса Варбурга против христианского мира», в которой говорилось, что в начале лета 1929 года Джеймс Варбург заключил соглашение с финансовыми кругами Америки, которые пожелали установить единоличный контроль над Германией путем развязывания там национальной революции. Задача Варбурга состояла в том, чтобы найти подходящего человека в Германии, и он вошел в контакт с Адольфом Гитлером, который впоследствии до 30 января 1932 года получил от него суммы, составившие $27 млн, и затем – еще $7 млн, что позволило финансировать его движение.

Среди еврейских банкиров, не жалевших средств для НСДАП, следует указать также берлинцев Оскара Вассермана и Ганса Привина. В 1936 году, когда информация о преследованиях евреев в Германии уже распространилась по всему миру, Вассерман телеграфировал на Нью-Йоркскую биржу, умоляя своих коллег и соплеменников сделать все возможное, чтобы «прекратить распространение вредных и абсолютно безосновательных слухов».

Ряд исследователей утверждает, чтофинансированием Гитлера занималась и банкирская династия, чье имя стало символом богатства, – Ротшильды. В декабре 2010 года эту версию поддержал и митрополит греческого города Пирея высокопреосвященный Серафим. Выступая в эфире греческого телеканала MegaTV, иерарх Элладской православной церкви, в частности, заявил: «Барон Ротшильд финансировал одновременно и еврейскую колонию в Палестине, и предвыборную кампанию Адольфа Гитлера… Адольф Гитлер был инструментом в руках мирового сионизма, и дом Ротшильдов финансировал его с единственной целью: убедить евреев покинуть Европу и создать в Палестине свою новую империю».

«Как ни парадоксально на первый взгляд, но на Гитлера работали капиталы еврейских банкиров Америки и Германии, давших ему в 1929 году карт-бланш на захват власти в Германии с финансированием нацистской партии. Большие деньги на движение фашистов давали еврейские банкиры Германии. Один из них, Требич Линкольн, даже стал другом Гитлера. В своей книге «Моя борьба» Гитлер, не скрывая, писал о еврейских банкирах, финансировавших его движение и приход к власти в Германии», – пишет Юрий Козенков в своей работе «Крушение Америки».

Всего в Третьем рейхе, благодаря фюреру, появилось более 150 «почетных арийцев» из евреев, в подавляющем большинстве своем – крупных промышленников, выполнявших личные поручения фюрера по финансированию тех или иных политических мероприятий.

Для нацистов принцип разделения евреев на богатых и всех остальных был характерен практически до самого краха рейха. И ведь, что интересно, моральный (если этот термин здесь вообще применим) аспект нисколько не заботил ни ту, ни другую стороны. Прагматизм был важнее.

Вот штрих, о котором поведал Пьер Мюзи – сын Жана-Мари Мюзи, который дважды был президентом Швейцарии (в 1925 и 1930 гг. соответственно). После выхода Красной армии к границам Рейха, сообщает Мюзи-младший, были начаты переговоры между его отцом с одной стороны и Шелленбергом и Гиммлером – с другой. В Берлин Жана-Мари Мюзи как частное лицо доставил его сын, офицер швейцарской армии Бенуа. Американские финансисты предложили через Мюзи уплатить нацистам деньги, если Гиммлер выпустит из концлагерей арестованных евреев. Речь шла о родственниках еврейских финансовых магнатов, проживавших в США. Взамен за освобождение родственников американцы брались начать в США публикацию материалов в пользу сепаратного мира с Рейхом. Первая партия, около 1000 узников, была переправлена через пограничную Констанцу из концлагеря смерти Терезиенштадт. В обмен на новенькие автомашины и бензин Гиммлер разрешил освободить еще одну партию…

Здесь возможны возражения: ведь несчастных узников спасали всеми возможными способами, и это правильно, так и должно было быть, пусть даже их спасали ценой продления германской агонии... Вот только одно «но»: спасали, судя по вышеприведенному рассказу, не ВСЕХ, а, повторяем, родственников богатых людей, строго по списку.

И напоследок – несколько цифр, в качестве еще одной иллюстрации на тему о том, кто, кого и как спасал. Из евреев, подвергшихся преследованию со стороны нацистов и нашедших убежище за рубежом в период с 1935 по 1943 гг., лишь 8,5% от общего количества устроились в Палестине. США ограничили прием 182 000 (менее 7%), Англия – 67 000 (около 2%) человек. Подавляющее БОЛЬШИНСТВО – 75% – нашли убежище в Советском Союзе. Такие данные приводятся, в частности, в книге Сайко «Перепутья на пути в Израиль» и книге Вейнштока «Сионизм против Израиля».
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 27 май 2017, 09:12

Обыкновенный английский геноцид

25 мая 2017 19:00
Обыкновенный английский геноцид
Всё постсоветское время Россия находится под информационным давлением. Нас обвиняют – мы оправдываемся. Справедливости ради стоит сказать, что подобная ситуация сложилась гораздо раньше. Примерно после смерти Сталина советская информационная машина всё больше стала напоминать машину на холостом ходу – шуму много, а не едет.
Между тем, человеческая история говорит нам о том, что ВСЕ без исключения государства в равной степени имеют страницы в своей истории, вытаскивание которых на «свет Божий» бывает крайне неприятным. Но сегодня всё происходит по одному и тому же сценарию: обсуждаются только наши сложные страницы прошлого. После чего мы либо должны оправдываться, либо согласиться с тем, что именно русская история полна всяческих страстей и ужасов.

На Украине давно делались попытки объявить трагедию голода начала 30-х годов ХХ века геноцидом. И это при том, что трагедия произошла не только на территории советской Украины, но и в Казахстане, и в ряде других областей. Но мало кто знает, что через 10 лет куда более сильный голод поразил территорию Британской империи. При этом, он куда более подходит под описание геноцида и был далеко не первым, унесшим многие миллионы жизней...

Вот, что произошло.

Официальная британская версия причины миллионов смертей от голода, искусственно созданного Британией в 1942—1943 гг., гласит следующее. Якобы во время Второй мировой войны англичане опасались вторжения в Индию со стороны японцев, продвигавшихся в этом направлении. Когда 15 января 1942 года японцы взяли Сингапур, и после чего японские войска появились на территории Бирмы, британская администрация начала принимать «меры предосторожности». Ведь граничит Бирма именно с территорией Индийской провинции Бенгалия. Эти меры были следующими: вывезти все запасы риса и все лодки, вместимостью более 10 человек. В итоге именно это и привело к массовому голоду и миллионам смертей. Японцы наступать на Бенгалию не начали, а ураган октября 1942 года привёл к большому наводнению. Помимо этого урожай 1941 года был плохим.

Когда начался голод, англичане так и не вернули запасы риса назад в Бенгалию и не предприняли никаких мер для оказания помощи голодающим. Именно эти факты и делают официальную британскую версию несостоятельной.

Причины голода в том, что японцами в Бирме была подготовлена 40 тыс. Индийская национальная армия под командованием Субхаса Чандры Боса, которая должна была войти в Бенгалию и вызвать там массовое восстание против англичан. Как в Индии ненавидели британцев, говорить не нужно. Именно поэтому англичане и подстраховались – вывезли, сознательно вывезли продовольствие (=рис) и ликвидировали возможность его подвоза, и лишили население мобильности (изъятие лодок!).

«В результате вторжения японской армии в марте 1942 г. в Бирму и быстрой её оккупации война подошла к самым границам Индии. Поражение английской армии в Бирме, захват в плен части англоиндийских соединений, паническое отступление англичан в Индию — все это выявило слабую подготовку колониальной администрации к защите страны от нападения японцев, зато в свою очередь способствовало усилению политической напряженности".

Изображение
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.

Аватара пользователя

Автор темы
Андрей Эдельвейсс
Трактирщик
Сообщения: 12193
Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
Награды: 5
Откуда: СССР
Род занятий: колымим
:
модератор За творческий вклад За активное участие За лучший совет
Благодарил (а): 1366 раз
Поблагодарили: 3475 раз
Status: Не в сети
Honduras

Сообщение Андрей Эдельвейсс » 27 май 2017, 17:21

10фактов о царской России, для любителей хруста французской булки.
1) В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено чистого дохода — 2326 млн. золотых рублей (превышение за 26 лет доходов над инвестициями — на 513 млн. золотых рублей). Ежегодно переводилось за границу выплаты по процентам и погашениям займов до 500 млн. золотых рублей.

2) По данным 4 Государственной Думы, с 1901 по 1914 гг. царские войска более 6000 раз открывали огонь, в том числе и артиллерийский, по мирным (!) митингам и демонстрациям рабочих, а также по сходам и шествиям крестьян. Число жертв после каждого расстрела колебалось от 9 до 1000 человек. Всего же число жертв подобного рода «стрельб» превысило 180 тыс. человек.

3) Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. Для сравнения: в Швеции умирало 70 детей до 1 года на каждую 1000 родившихся, Англии — 108, в США и Франции — 112-115,. в Италии — 138, в Германии — 151. Т.е. Россия превосходила по детской смертности страны Европы и США в 1,74 — 3,76 раза.

4) По размерам валового национального продукта на душу населения, Российская Империя уступала США — в 9,5 раза, Англии — в 4,5, Канаде — в 4, Германии — в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании — в 3 раза, Австро-Венгрии — в 2 раза.

5) В 1913 г. в США имелось 3,035 млн. абонентов телефонной сети, в Германии 797 тыс., в Англии 536,5 тыс., во Франции — 185 тыс., в Австро-Венгрии — 110 тыс., в Швеции — 102 тыс., в Дании — 98 тыс., а в России — всего 97 тысяч абонентов.

6) В 1913 г. в Санкт-Петербурге число высших учебных заведений равнялось числу официально зарегистрированных публичных домов.

7) В России 1913 г. число учащихся во всех видах учебных заведений (включая духовные и военные) составляло 9,7 млн. человек (60,6 человека на 1000 жителей). 70% детей и подростков были лишены возможности учиться.

По данным «Статистического Ежегодника России», среди населения старше 9-ти лет (возраст поступления на учебу) грамотных было 27% (без учета Закавказья и Средней Азии). Для сравнения: в США даже среди негритянского населения грамотность достигала 56%. В США в 1913 г. насчитывалось 18,3 млн. учащихся (190,6 учащихся на 1000 жителей).

8) На 1 университет в России приходилось около 20 млн. жителей, в Англии — 2,5 млн., во Франции — 2,8 млн., в Германии — 3 млн. жителей.

На 1000 человек населения, в России было 1,7 учителя, в США — 5,45 учителя — в 3 с лишним раза больше. Благодаря известному циркуляру министра просвещения Делянова (во время царствования Александра III) «О кухаркиных детях», был перекрыт доступ к образованию лицам из сословий крестьян и мещан. И хотя в 1911-1914 гг., циркуляр фактически не действовал, тем не менее из 119000 человек, обучавшихся в гимназиях, выходцы из крестьянских семей составляли 18000 человек (15,12%)

9) Семья рабочего из 4-х человек в Санкт-Петербурге расходовала около 750 руб. в год. При этом расходы на питание составляли до 100% оплаты труда главы семьи из 4-х человек, а трудились, как правило, все, включая детей. Из оставшейся суммы до 45% шло на оплату жилья, до 25% — на одежду и обувь.

Для сравнения: у германского рабочего оплата питания семьи отнимала 20-25% зарплаты (одного взрослого), у английского — 40%.

10) В 1901-1902 годах, в России голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод , заменяя его словом «недород».

Несмотря на голод, из России в Европу потоком шло зерно. Лозунг царского министра финансов Вышнегородского — «недоедим сами, но вывезем» — претворялся в жизнь.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.


Вернуться в «Бар "Три березки"»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

 : Отказ от ответственности