Охоту в России хотят полностью запретить.
-
Автор темы - Трактирщик
- Сообщения: 8358
- Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
- Награды: 5
- Откуда: СССР
- Род занятий: колымим
- :
- Благодарил (а): 1146 раз
- Поблагодарили: 2445 раз
- Status: Не в сети
Страшен чиновникам мужик с ружьём – «то ли охотник, то ли партизан.»
Нарушение предлагают карать полумиллионным штрафом и уголовной ответственностью. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.
Депутаты предлагают ввести полный запрет на любительскую и спортивную охоту. Член «Справедливой России» Олег Михеев внес такой законопроект в Госдуму, о чем сообщил Business FM.
Депутат предлагает ввести штрафы от полумиллиона рублей и уголовную ответственность до пяти лет за любительскую и спортивную охоту. А при проведении селекционного отстрела, выдавать разрешение только после прохождения психиатрической экспертизы.
«Браконьерский промысел наносит убытки России порядка 4 млрд долларов в год, причем, эта цифра занижена, — рассказал Михеев Business FM. — Мы видим, что сегодня идет убийство, в прямом смысле, тигров, которых вывозят в Китай и прочие страны. Последние цифры, было убито 200 белых медведей, говорит о том, что люди не могут успокоиться, и ради азарта, ради спортивного интереса просто истребляют животный мир. Меры и наказания, которые сегодня существуют, очень мягкие. Небольшие штрафы, административная ответственность — это ни о чем. Я считаю, что нужно более жестко, более радикально решать эту проблему. Посмотреть на опыт западных стран, Америки, где есть жесткие меры наказания до 10 лет лишения свободы, большие штрафы, которые доходят до сотен тысяч долларов. Это остановило бы браконьерство и убийство животных, которое происходит сегодня в стране».
Предложение депутата Михеева вызвало резкую критику охотоведов. Говорит почетный член Московского областного общества охотников и рыболовов, бывший государственный охотничий инспектор России Валерий Кузенков: «Я как охотовед с 30-летним стажем могу сказать, что Олег Михеев недалекий человек. В первую очередь, охотники охраняют природу родины, а у нас на сегодня природу родины не охраняет практически никто. И то, что у нас осталось 6 млн человек на Дальнем Востоке, мы должны им дать работу, а работу, в основном, давали за счет охоты, собирательства, рыбной ловли. То, что 85% населения Камчатки хочет покинуть Камчатку, а раньше люди работали — добывали соболя, добывали папоротники и жили на Камчатке. Как только мы запретим все, с Камчатки уйдут, Олег Михеев сам поедет жить на Камчатку? Туда придут японцы, китайцы, и мы начнем терять Россию. Поэтому все это взаимосвязано, так мы договоримся до того, что прекратим есть колбасу, прекратим резать коров на мясокомбинате».
Автор нового законопроекта, впрочем, считает необходимым разрешить охоту только коренным народам Сибири, Севера и Дальнего Востока.
Нарушение предлагают карать полумиллионным штрафом и уголовной ответственностью. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.
Депутаты предлагают ввести полный запрет на любительскую и спортивную охоту. Член «Справедливой России» Олег Михеев внес такой законопроект в Госдуму, о чем сообщил Business FM.
Депутат предлагает ввести штрафы от полумиллиона рублей и уголовную ответственность до пяти лет за любительскую и спортивную охоту. А при проведении селекционного отстрела, выдавать разрешение только после прохождения психиатрической экспертизы.
«Браконьерский промысел наносит убытки России порядка 4 млрд долларов в год, причем, эта цифра занижена, — рассказал Михеев Business FM. — Мы видим, что сегодня идет убийство, в прямом смысле, тигров, которых вывозят в Китай и прочие страны. Последние цифры, было убито 200 белых медведей, говорит о том, что люди не могут успокоиться, и ради азарта, ради спортивного интереса просто истребляют животный мир. Меры и наказания, которые сегодня существуют, очень мягкие. Небольшие штрафы, административная ответственность — это ни о чем. Я считаю, что нужно более жестко, более радикально решать эту проблему. Посмотреть на опыт западных стран, Америки, где есть жесткие меры наказания до 10 лет лишения свободы, большие штрафы, которые доходят до сотен тысяч долларов. Это остановило бы браконьерство и убийство животных, которое происходит сегодня в стране».
Предложение депутата Михеева вызвало резкую критику охотоведов. Говорит почетный член Московского областного общества охотников и рыболовов, бывший государственный охотничий инспектор России Валерий Кузенков: «Я как охотовед с 30-летним стажем могу сказать, что Олег Михеев недалекий человек. В первую очередь, охотники охраняют природу родины, а у нас на сегодня природу родины не охраняет практически никто. И то, что у нас осталось 6 млн человек на Дальнем Востоке, мы должны им дать работу, а работу, в основном, давали за счет охоты, собирательства, рыбной ловли. То, что 85% населения Камчатки хочет покинуть Камчатку, а раньше люди работали — добывали соболя, добывали папоротники и жили на Камчатке. Как только мы запретим все, с Камчатки уйдут, Олег Михеев сам поедет жить на Камчатку? Туда придут японцы, китайцы, и мы начнем терять Россию. Поэтому все это взаимосвязано, так мы договоримся до того, что прекратим есть колбасу, прекратим резать коров на мясокомбинате».
Автор нового законопроекта, впрочем, считает необходимым разрешить охоту только коренным народам Сибири, Севера и Дальнего Востока.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.
-
Автор темы - Трактирщик
- Сообщения: 8358
- Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
- Награды: 5
- Откуда: СССР
- Род занятий: колымим
- :
- Благодарил (а): 1146 раз
- Поблагодарили: 2445 раз
- Status: Не в сети
Прощай русская традиционная охота
Дожили!.. Перед самыми выборами президента в нашей огромной, с необозримыми просторами стране практически ликвидировали охоту. Теперь о русской охоте мы только будем читать у Аксакова, Толстого, Тургенева, Некрасова и других русских писателей.
Я счастлива, что в свое время вкусила эту незабываемую охоту.
А будущее российской традиционной охоты — темно.
По старой советской традиции я сошлюсь на цитаты из обращений президента Путина, который всегда подчеркивал, что главное для страны — это благосостояние людей, их самочувствие.
В числе базовых ценностей, на которые надо ориентироваться, Путин назвал патриотизм, согласие между народами нашей многонациональной страны, уважение к своей истории, культуре, традициям, к свободам, правам и достоинству человека.
У меня складывается представление, что Дума не просто защищает «милых зверюшек», а ведет четко кем-то продуманную войну против российского народа, в том числе против очень уязвимой русской традиционной охоты, которая немыслима без охотничьих собак.
И все это делается, чтобы взбаламутить народ. Особенно так называемые защитники животных оживились перед выборами президента.
Но сколько вреда приносит такая «защита» животным! А что касается человека, и сказать трудно. Невольно хочется воскликнуть — пожалейте самого человека!
Для миллионов россиян охота — это образ жизни. Значительная часть населения нашей страны путем охоты и обязательно с охотничьей собакой добывает себе средства на пропитание, содержание семьи, обучение детей.
Конечно, население отдаленных регионов не будет учитывать внесенные поправки в закон об охоте, но сам факт издания этого закона ставит огромную армию охотников в разряд браконьеров, нарушителей закона.
Не меньшая, а, может быть, большая часть людей не едут во время отпуска отдыхать за границу или к теплым морям. Они едут на охоту и часто в далекие края. Терпят все бытовые неудобства, но возвращаются обновленные природой, активно отдохнувшие и с мечтой снова поехать на охоту.
Думцы не знают и не понимают этого, так пусть и не берутся за клепание законов на эту тему, потому что российские традиционные охоты немыслимы без охотничьих собак.
Есть в России весенние охоты без применения охотничьих собак, осенняя охота на рябчика на пищик, глухариные и тетеревиные тока, охота с подсадной уткой, охота на гусей, но все они кратковременны, основные же охоты в России проходят со специализированными охотничьими собаками.
И вот, наконец, нам запрещают обучать наших охотничьих собак во внеохотничье время, можно только в период открытой охоты! А когда охотиться? Все время будет потрачено на обучение собаки, и уже эта поправка лишает человека самого процесса охоты.
Собака, даже охотничьей породы, не родится охотником. Охоте, охотничьим навыкам собаку надо учить, и всегда охотничьих собак обучали в лучший для этого период.
Например, гончих наганивали по весне, чтобы к сезону охоты гончая уже знала азы науки, легавую — после прилета дупеля и до вырастания травы, лайку лучше всего в конце зимы — самом начале весны, когда белки в гнездах выкармливают бельчат, а самцы еще активно бегают.
И при всем этом дичи не становилось меньше, так как любой охотник сам заинтересован в ее сбережении. Количество дичи резко уменьшается под влиянием человека — совсем не охотника: вырубание лесов под застройку, осушение заливных лугов и т.п.
Охотничью собаку надо тренировать, особенно перед наступлением сезона охоты. Любой спортсмен тренируется в течение круглого года, а не побежит стометровку, встав с дивана.
А запрещение бывать с охотничьей собакой в угодьях вне сезона охоты лишает нас охоты в сезон, так как нетренированная собака не может быть полноценно использована. То есть лишает человека его естественной и не у всех угасшей потребности охоты. Лучшие русские писатели XIX–XX веков были охотниками и много страниц своих произведений посвятили описанию процесса охоты.
Как же Дума, не разбираясь в вопросе, принимает поправки к закону, разрешив натаску охотничьих собак только в период охоты? Дума одним росчерком пера лишает сотни тысяч охотников традиционной охоты с собакой.
Видимо, под влиянием кого-то, желая вызвать неудовольствие народа существующим правлением Россией.
Нахождение в угодьях не в период охоты практически не наносит вреда животному населению.Ни один охотник не пойдет в лес в период появления слетков, так как это в первую очередь повредит его охотничьей собаке.
Постоянное давление Думы на охотника лишает человека достоинства и свободы, а запрет появления с охотничьей собакой в угодьях вызывает неудовольствие, раздражение охотников и порождает смуту.
И вот последний выпад Думы! Она отстаивает бесконтактную тренировку охотничьих собак по диким зверям, что свидетельствует о нарочитом нагнетании недовольства охотников, а их в стране миллионы, и о собственной полной безграмотности.
Меня интересует, хотя бы один из думцев, голосовавший за бесконтактную тренировку или притравку охотничьих собак, является охотником, имеющим работающую в поле собаку и оцененную дипломом с испытаний? Я думаю, что нет, иначе бы он не поддержал абсурдного решения.
Во всех законах об охоте и поправках к ним присутствует вопиющий непрофессионализм. Как же так получается, что нашей страной руководят непрофессионалы, а в данном случае еще и управляемые так называемыми зелеными с Запада?
Неужели уважаемые думцы искренне верят, что если тренировать нюх собаки, как в Италии, на следах, сделанных из искусственной крови или мускуса, она станет охотиться на дичь? Все это можно делать, но это просто зрелищное мероприятие на потеху зрителям.
Научить можно многому, например искать наркотики на таможнях. У нас это успешно делают русские охотничьи спаниели, а лучшие розыскные — людей, попавших в завалы, — ретриверы. Но обученные этому охотничьи собаки уже не пригодны для охоты.
Охотничья собака, попав в угодья, сразу окунается в массу запахов, в том числе и следов многих животных. И вот, например, гончая должна разобраться во всем разнообразии следов и выбрать один-единственный — след зайца и работать по нему.
А лайка, идущая на охоту за белкой, не должна уходить даже по более пахучему следу за кабаном и, наоборот, ни в коем случае не бегать за зайцем.
Так что приводимые примеры западной дрессировки собак ни в какой мере не относятся к охотничьим собакам. В цирке и не тому собак обучают, но это не относится к охотничьим. То есть обучение охотничьей собаки намного сложнее, чем составители закона об этом думают.
А что такое запрет контактной (со зверем) притравки, принятый Госдумой? Как совершенно справедливо заявил член Совета Федерации В. Лебедев (цитирую по «АиФ» № 4 за 2018 г.) — «самое губительное последствие принятия данного закона — ликвидация российского охотничьего собаководства, поскольку выявление лучших породных качеств у собак происходит при контакте со зверем».
А что такое притравка по медведю? На медведя надевают ошейник с цепью, выпускают из клетки и цепляют за трос длиной не менее 40 метров, протянутый на поляне у леса. Медведь бывает очень доволен относительной свободой, бегает, резвится, летом покусывает травку.
Лаек приучают идти по следу медведя, чтобы впоследствии они могли найти зверя или подранка, облаивать его, не бояться и пытаться облаиванием его задержать. Работают они в основном без контакта со зверем.
За 50 лет работы на тренировках и испытаниях по медведю я ни разу не видела, чтобы лайка укусила медведя.
Но за этот же период в тайге медведь задрал трех мне знакомых людей. Двух в Марийской Республике, и лайки, не притравленные по медведю, не помогли им, и одного в Красноярском крае. Даже на фотографии, помещенной в газете («АиФ» № 4 за 2018 г.) видно, что медведь свободно отмахивается от облаивающих его двух лаек и, по-видимому, не испытывает страха.
И, как специалист, я была поражена, когда 23 января 2018 года около 9 часов утра я увидела по телевизору депутата Госдумы О. Тимофееву, которая говорила, что у медведя и лисиц перед притравкой выкалывают глаза?! Это было на центральном канале «Россия-1».
Как можно верить таким депутатам?! За такую прямую ложь надо подавать в суд, но ведь депутаты — неприкосновенны…
Что касается притравки по кабану, то попробуйте сначала найти его за 10 минут. Кабан живет в «курортных» условиях — в вольере площадью 4 гектара естественного леса и постоянной подкормочной площадкой с кормом и водой.
И о какой притравке «без контакта» со зверем можно говорить? Тем более что у лаек на притравке по медведю контактов практически не бывает, а по кабану — крайне редко, лишь мимолетное касание.
И это подтверждается полевыми дипломами III степени, которые в абсолютном большинстве получают лайки, которые облаивают зверя в продолжение 10 минут без какого-либо касания (см. Правила испытаний).
И то, что делают в Норвегии, Швеции, Финляндии, когда норной собаке в норе предлагают облаивать лисицу за стеклом, то это просто шоу на потеху публике. Ни одна норная охотничья собака не будет лаять на стекло.
Собака очень умное животное, способное логически мыслить. Она подойдет, ковырнет коготком стекло, убедится, что зверь недоступен, и отойдет. Без контакта со зверем в другой раз собака вообще в нору не пойдет.
Можно, конечно, на потеху публике надрессировать собаку, чтобы она лаяла на стекло, но это опять будет шоу, не имеющее никакого отношения к обучению норной собаки.
Такой «бесконтактной притравкой» мы прикончим норную охоту, которая процветает у нас в лесостепной и степной полосе, где, в основном, по балкам норятся лисы. И заживут безбедно лисы — корма достаточно, никто не беспокоит, можно спокойно щенков выращивать, а их у лисиц бывает много, и разбредутся они широко.
Страна у нас большая, и в ней всегда присутствуют небольшие очаги природных болезней, передаваемых человеку. Уничтожить их практически нельзя. Всегда имеются и небольшие очажки бешенства, поддерживаемые дикими животными, в основном грызунами, ежами.
И расширяют диапазон их действия в основном расплодившиеся лисы. Сдерживает бешенство правильная организация системы противодействия при необходимом участии охотника и охотничьих собак.
Хочу подчеркнуть, что в природе все взаимосвязано, и природа не терпит непродуманных экспериментов, а охотник с его охотничьей собакой, да еще хорошо поставленной, полностью вписывается в эту природу.
Расплодившиеся лисы приведут к перезаражению, а потом и к эпизоотии бешенства. Они начинают часто попадаться на глаза, заходят в поселки, на дачные участки. И тогда объявляется карантин по бешенству.
А это значит — уничтожение не только кошек и собак, но и других домашних животных, вплоть до коров и даже кур, так как бешенство — неизлечимая болезнь для всех теплокровных и для человека тоже.
И потеха притравки норной собаки через стекло кончится большой бедой или даже катастрофой на большой территории. И опять нам придется ввозить мясо и молоко из-за рубежа.
А восстанавливать сельское хозяйство непросто, особенно поголовье скота. Многие селяне все бросят и убегут в города.
Удивляет то, что все защитники бросились защищать «подсадных» животных, за которыми следят их владельцы. Они их правильно содержат, кормят, делают своевременно прививки. Владельцы больше всех заинтересованы в здоровье и долгожительстве своих животных, так как они весьма дороги и приносят им доход.
А правила содержания этих животных разработаны и официально утверждены еще в прошлом, XX веке, и мы находим их в каждом утвержденном описании проведения испытаний по подсадному зверю.
Смешно читать предложения думцев и их ссылки на Запад, где уже давно нет настоящей охоты с собаками, показывающие их полную безграмотность в знании природы и обсуждении российской традиционной охоты.
Обращаюсь к статье «Люди и звери», опубликованной в газете «АиФ» № 4 за 2018 год: «Жестоким обращением с животными и развлечением для ВИПов назвали думские депутаты контактную притравку собак на зверя».
«Законопроект затрагивает не 99% охотников, а 1% высокопоставленных лиц, которые охотятся ради развлечения», — вторит один из его авторов, зампред Госдумы Ольга Тимофеева.
Приведенное выше свидетельствует о полном незнании и непонимании депутатами Госдумы предмета, который они обсуждают.
Можно воскликнуть: «Как далеки они от народа!» В частности, как раз ВИПы не бывают на притравочных станциях. Они травят и устраивают собачьи бои за своими высокими заборами. А занимаются обучением своих собак именно те 99% охотников, которые традиционно охотятся в России.
Совершенно очевидно, что кто-то сеет смуту в нашей стране, особенно перед выборами президента. Стараются расколоть народ, отторгнуть многомиллионную армию охотников. Но как же глупо показывают себя депутаты Госдумы, голосующие за ахинею, в результате страдает авторитет всего парламента.
Единственный, кто в нашей стране имеет право высказывать свои научно-обоснованные мысли и создавать основы для законов об охоте и охотничьем хозяйстве, это ВНИИОЗ — Всероссийский научно-исследовательский институт охоты и звероводства, находящийся в Кирове.
Так же, как вопросы об охотничьих общественных организациях, традиционной охоте и охотничьем собаководстве, имеет право высказывать и предлагать решения — это единственная Всероссийская организация Росохотрыболовсоюз, обладающая кадрами высококлассных специалистов.
И во всех вопросах об охоте Думе надо базироваться на разработках этих двух Всероссийских организаций, а не показывать свой вопиющий непрофессионализм. Надо запрашивать эти учреждения и принимать или отвергать законы в соответствии с их рекомендациями.
Вообще-то нам, охотникам, пора уже объединиться для защиты природы и для своих интересов создать свою партию — Партию охотников России.
Лариса Гибет 19 февраля 2018 в 09:21
Дожили!.. Перед самыми выборами президента в нашей огромной, с необозримыми просторами стране практически ликвидировали охоту. Теперь о русской охоте мы только будем читать у Аксакова, Толстого, Тургенева, Некрасова и других русских писателей.
Я счастлива, что в свое время вкусила эту незабываемую охоту.
А будущее российской традиционной охоты — темно.
По старой советской традиции я сошлюсь на цитаты из обращений президента Путина, который всегда подчеркивал, что главное для страны — это благосостояние людей, их самочувствие.
В числе базовых ценностей, на которые надо ориентироваться, Путин назвал патриотизм, согласие между народами нашей многонациональной страны, уважение к своей истории, культуре, традициям, к свободам, правам и достоинству человека.
У меня складывается представление, что Дума не просто защищает «милых зверюшек», а ведет четко кем-то продуманную войну против российского народа, в том числе против очень уязвимой русской традиционной охоты, которая немыслима без охотничьих собак.
И все это делается, чтобы взбаламутить народ. Особенно так называемые защитники животных оживились перед выборами президента.
Но сколько вреда приносит такая «защита» животным! А что касается человека, и сказать трудно. Невольно хочется воскликнуть — пожалейте самого человека!
Для миллионов россиян охота — это образ жизни. Значительная часть населения нашей страны путем охоты и обязательно с охотничьей собакой добывает себе средства на пропитание, содержание семьи, обучение детей.
Конечно, население отдаленных регионов не будет учитывать внесенные поправки в закон об охоте, но сам факт издания этого закона ставит огромную армию охотников в разряд браконьеров, нарушителей закона.
Не меньшая, а, может быть, большая часть людей не едут во время отпуска отдыхать за границу или к теплым морям. Они едут на охоту и часто в далекие края. Терпят все бытовые неудобства, но возвращаются обновленные природой, активно отдохнувшие и с мечтой снова поехать на охоту.
Думцы не знают и не понимают этого, так пусть и не берутся за клепание законов на эту тему, потому что российские традиционные охоты немыслимы без охотничьих собак.
Есть в России весенние охоты без применения охотничьих собак, осенняя охота на рябчика на пищик, глухариные и тетеревиные тока, охота с подсадной уткой, охота на гусей, но все они кратковременны, основные же охоты в России проходят со специализированными охотничьими собаками.
И вот, наконец, нам запрещают обучать наших охотничьих собак во внеохотничье время, можно только в период открытой охоты! А когда охотиться? Все время будет потрачено на обучение собаки, и уже эта поправка лишает человека самого процесса охоты.
Собака, даже охотничьей породы, не родится охотником. Охоте, охотничьим навыкам собаку надо учить, и всегда охотничьих собак обучали в лучший для этого период.
Например, гончих наганивали по весне, чтобы к сезону охоты гончая уже знала азы науки, легавую — после прилета дупеля и до вырастания травы, лайку лучше всего в конце зимы — самом начале весны, когда белки в гнездах выкармливают бельчат, а самцы еще активно бегают.
И при всем этом дичи не становилось меньше, так как любой охотник сам заинтересован в ее сбережении. Количество дичи резко уменьшается под влиянием человека — совсем не охотника: вырубание лесов под застройку, осушение заливных лугов и т.п.
Охотничью собаку надо тренировать, особенно перед наступлением сезона охоты. Любой спортсмен тренируется в течение круглого года, а не побежит стометровку, встав с дивана.
А запрещение бывать с охотничьей собакой в угодьях вне сезона охоты лишает нас охоты в сезон, так как нетренированная собака не может быть полноценно использована. То есть лишает человека его естественной и не у всех угасшей потребности охоты. Лучшие русские писатели XIX–XX веков были охотниками и много страниц своих произведений посвятили описанию процесса охоты.
Как же Дума, не разбираясь в вопросе, принимает поправки к закону, разрешив натаску охотничьих собак только в период охоты? Дума одним росчерком пера лишает сотни тысяч охотников традиционной охоты с собакой.
Видимо, под влиянием кого-то, желая вызвать неудовольствие народа существующим правлением Россией.
Нахождение в угодьях не в период охоты практически не наносит вреда животному населению.Ни один охотник не пойдет в лес в период появления слетков, так как это в первую очередь повредит его охотничьей собаке.
Постоянное давление Думы на охотника лишает человека достоинства и свободы, а запрет появления с охотничьей собакой в угодьях вызывает неудовольствие, раздражение охотников и порождает смуту.
И вот последний выпад Думы! Она отстаивает бесконтактную тренировку охотничьих собак по диким зверям, что свидетельствует о нарочитом нагнетании недовольства охотников, а их в стране миллионы, и о собственной полной безграмотности.
Меня интересует, хотя бы один из думцев, голосовавший за бесконтактную тренировку или притравку охотничьих собак, является охотником, имеющим работающую в поле собаку и оцененную дипломом с испытаний? Я думаю, что нет, иначе бы он не поддержал абсурдного решения.
Во всех законах об охоте и поправках к ним присутствует вопиющий непрофессионализм. Как же так получается, что нашей страной руководят непрофессионалы, а в данном случае еще и управляемые так называемыми зелеными с Запада?
Неужели уважаемые думцы искренне верят, что если тренировать нюх собаки, как в Италии, на следах, сделанных из искусственной крови или мускуса, она станет охотиться на дичь? Все это можно делать, но это просто зрелищное мероприятие на потеху зрителям.
Научить можно многому, например искать наркотики на таможнях. У нас это успешно делают русские охотничьи спаниели, а лучшие розыскные — людей, попавших в завалы, — ретриверы. Но обученные этому охотничьи собаки уже не пригодны для охоты.
Охотничья собака, попав в угодья, сразу окунается в массу запахов, в том числе и следов многих животных. И вот, например, гончая должна разобраться во всем разнообразии следов и выбрать один-единственный — след зайца и работать по нему.
А лайка, идущая на охоту за белкой, не должна уходить даже по более пахучему следу за кабаном и, наоборот, ни в коем случае не бегать за зайцем.
Так что приводимые примеры западной дрессировки собак ни в какой мере не относятся к охотничьим собакам. В цирке и не тому собак обучают, но это не относится к охотничьим. То есть обучение охотничьей собаки намного сложнее, чем составители закона об этом думают.
А что такое запрет контактной (со зверем) притравки, принятый Госдумой? Как совершенно справедливо заявил член Совета Федерации В. Лебедев (цитирую по «АиФ» № 4 за 2018 г.) — «самое губительное последствие принятия данного закона — ликвидация российского охотничьего собаководства, поскольку выявление лучших породных качеств у собак происходит при контакте со зверем».
А что такое притравка по медведю? На медведя надевают ошейник с цепью, выпускают из клетки и цепляют за трос длиной не менее 40 метров, протянутый на поляне у леса. Медведь бывает очень доволен относительной свободой, бегает, резвится, летом покусывает травку.
Лаек приучают идти по следу медведя, чтобы впоследствии они могли найти зверя или подранка, облаивать его, не бояться и пытаться облаиванием его задержать. Работают они в основном без контакта со зверем.
За 50 лет работы на тренировках и испытаниях по медведю я ни разу не видела, чтобы лайка укусила медведя.
Но за этот же период в тайге медведь задрал трех мне знакомых людей. Двух в Марийской Республике, и лайки, не притравленные по медведю, не помогли им, и одного в Красноярском крае. Даже на фотографии, помещенной в газете («АиФ» № 4 за 2018 г.) видно, что медведь свободно отмахивается от облаивающих его двух лаек и, по-видимому, не испытывает страха.
И, как специалист, я была поражена, когда 23 января 2018 года около 9 часов утра я увидела по телевизору депутата Госдумы О. Тимофееву, которая говорила, что у медведя и лисиц перед притравкой выкалывают глаза?! Это было на центральном канале «Россия-1».
Как можно верить таким депутатам?! За такую прямую ложь надо подавать в суд, но ведь депутаты — неприкосновенны…
Что касается притравки по кабану, то попробуйте сначала найти его за 10 минут. Кабан живет в «курортных» условиях — в вольере площадью 4 гектара естественного леса и постоянной подкормочной площадкой с кормом и водой.
И о какой притравке «без контакта» со зверем можно говорить? Тем более что у лаек на притравке по медведю контактов практически не бывает, а по кабану — крайне редко, лишь мимолетное касание.
И это подтверждается полевыми дипломами III степени, которые в абсолютном большинстве получают лайки, которые облаивают зверя в продолжение 10 минут без какого-либо касания (см. Правила испытаний).
И то, что делают в Норвегии, Швеции, Финляндии, когда норной собаке в норе предлагают облаивать лисицу за стеклом, то это просто шоу на потеху публике. Ни одна норная охотничья собака не будет лаять на стекло.
Собака очень умное животное, способное логически мыслить. Она подойдет, ковырнет коготком стекло, убедится, что зверь недоступен, и отойдет. Без контакта со зверем в другой раз собака вообще в нору не пойдет.
Можно, конечно, на потеху публике надрессировать собаку, чтобы она лаяла на стекло, но это опять будет шоу, не имеющее никакого отношения к обучению норной собаки.
Такой «бесконтактной притравкой» мы прикончим норную охоту, которая процветает у нас в лесостепной и степной полосе, где, в основном, по балкам норятся лисы. И заживут безбедно лисы — корма достаточно, никто не беспокоит, можно спокойно щенков выращивать, а их у лисиц бывает много, и разбредутся они широко.
Страна у нас большая, и в ней всегда присутствуют небольшие очаги природных болезней, передаваемых человеку. Уничтожить их практически нельзя. Всегда имеются и небольшие очажки бешенства, поддерживаемые дикими животными, в основном грызунами, ежами.
И расширяют диапазон их действия в основном расплодившиеся лисы. Сдерживает бешенство правильная организация системы противодействия при необходимом участии охотника и охотничьих собак.
Хочу подчеркнуть, что в природе все взаимосвязано, и природа не терпит непродуманных экспериментов, а охотник с его охотничьей собакой, да еще хорошо поставленной, полностью вписывается в эту природу.
Расплодившиеся лисы приведут к перезаражению, а потом и к эпизоотии бешенства. Они начинают часто попадаться на глаза, заходят в поселки, на дачные участки. И тогда объявляется карантин по бешенству.
А это значит — уничтожение не только кошек и собак, но и других домашних животных, вплоть до коров и даже кур, так как бешенство — неизлечимая болезнь для всех теплокровных и для человека тоже.
И потеха притравки норной собаки через стекло кончится большой бедой или даже катастрофой на большой территории. И опять нам придется ввозить мясо и молоко из-за рубежа.
А восстанавливать сельское хозяйство непросто, особенно поголовье скота. Многие селяне все бросят и убегут в города.
Удивляет то, что все защитники бросились защищать «подсадных» животных, за которыми следят их владельцы. Они их правильно содержат, кормят, делают своевременно прививки. Владельцы больше всех заинтересованы в здоровье и долгожительстве своих животных, так как они весьма дороги и приносят им доход.
А правила содержания этих животных разработаны и официально утверждены еще в прошлом, XX веке, и мы находим их в каждом утвержденном описании проведения испытаний по подсадному зверю.
Смешно читать предложения думцев и их ссылки на Запад, где уже давно нет настоящей охоты с собаками, показывающие их полную безграмотность в знании природы и обсуждении российской традиционной охоты.
Обращаюсь к статье «Люди и звери», опубликованной в газете «АиФ» № 4 за 2018 год: «Жестоким обращением с животными и развлечением для ВИПов назвали думские депутаты контактную притравку собак на зверя».
«Законопроект затрагивает не 99% охотников, а 1% высокопоставленных лиц, которые охотятся ради развлечения», — вторит один из его авторов, зампред Госдумы Ольга Тимофеева.
Приведенное выше свидетельствует о полном незнании и непонимании депутатами Госдумы предмета, который они обсуждают.
Можно воскликнуть: «Как далеки они от народа!» В частности, как раз ВИПы не бывают на притравочных станциях. Они травят и устраивают собачьи бои за своими высокими заборами. А занимаются обучением своих собак именно те 99% охотников, которые традиционно охотятся в России.
Совершенно очевидно, что кто-то сеет смуту в нашей стране, особенно перед выборами президента. Стараются расколоть народ, отторгнуть многомиллионную армию охотников. Но как же глупо показывают себя депутаты Госдумы, голосующие за ахинею, в результате страдает авторитет всего парламента.
Единственный, кто в нашей стране имеет право высказывать свои научно-обоснованные мысли и создавать основы для законов об охоте и охотничьем хозяйстве, это ВНИИОЗ — Всероссийский научно-исследовательский институт охоты и звероводства, находящийся в Кирове.
Так же, как вопросы об охотничьих общественных организациях, традиционной охоте и охотничьем собаководстве, имеет право высказывать и предлагать решения — это единственная Всероссийская организация Росохотрыболовсоюз, обладающая кадрами высококлассных специалистов.
И во всех вопросах об охоте Думе надо базироваться на разработках этих двух Всероссийских организаций, а не показывать свой вопиющий непрофессионализм. Надо запрашивать эти учреждения и принимать или отвергать законы в соответствии с их рекомендациями.
Вообще-то нам, охотникам, пора уже объединиться для защиты природы и для своих интересов создать свою партию — Партию охотников России.
Лариса Гибет 19 февраля 2018 в 09:21
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.
-
Автор темы - Трактирщик
- Сообщения: 8358
- Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
- Награды: 5
- Откуда: СССР
- Род занятий: колымим
- :
- Благодарил (а): 1146 раз
- Поблагодарили: 2445 раз
- Status: Не в сети
Холостой выстрел
Охотников приравняли к браконьерам и запретили бить зверя
Текст: Алексей Аронов
Российская газета - Столичный выпуск №6046 (70)
Цитировать в комментарии Сообщить об опечатке
2
Охота в России превратилась в браконьерство и порождает психопатов, считает депутат Госдумы Олег Михеев. Поэтому ее нужно запретить для всех, кроме коренных народов Сибири, Севера и Дальнего Востока.
И тогда мы сможем сохранить уникальные виды животных, занесенных в Красную книгу, считает законотворец. Его законопроект, запрещающий бить зверя, уже внесен в Госдуму.
"Корочкой" охотника все чаще прикрываются обычные браконьеры. А на егерей, которые способны обуздать их, надежды нет - их мало и они в лучшем случае ни во что не вмешиваются, а в худшем - пособничают преступникам. Большинство насильников природы отделываются конфискацией оружия и смехотворными штрафами в две тысячи рублей. При том, что в Германии, например, за подводную охоту дают десять лет тюрьмы. И нам нужно ориентироваться на Европу, считает разработчик документа. Следует не только повысить штрафы до 500 тысяч рублей, но и увеличить сроки лишения свободы до 3-5 лет (сегодня УК предусматривает наказание в виде двух лет исправительных работ или арест до 6 месяцев). А егерей-оборотней судить за пособничество.
Единственными, кто сможет поохотиться, будут представители малочисленных народов, для которых это и пропитание, и традиция. Другое исключение - так называемый селекционный отстрел больных и старых животных. Он даже полезен природе. Еще одно предложение - психиатрическая экспертиза для всех желающих поохотиться. Правда, и сегодня все охотники вооружены огнестрельным оружием, которое нельзя купить без медицинской справки. Другое дело, что выдача подобных заключений давно уже превратилась в формальность.
Охотники, с которыми пообщалась "Российская газета", инициативу категорически отвергли. Но экологи считают, что в этом предложении есть здравое зерно. Первых, кстати, в России не так уж и много - официально около 2 миллионов. Но если принять во внимание "диких" любителей, то цифра получается другая: по разным оценкам, от 3 до 5 миллионов.
Комментарий
Михаил Крейндлин, руководитель программы Гринпис России по особо охраняемым природным территориям:
- У нас полностью развалена система охотнадзора. На местах процветает браконьерство. Некоторые виды охоты я бы запретил стопроцентно, например, весеннюю охоту на водоплавающую и боровую дичь. Потому что она системно наносит серьезный вред природе. Что касается другой охоты, то ее следует разрешать только в тех регионах, где реально осуществляется охотнадзор. Там, где этого нет, имеет смысл вводить мораторий на охоту потому, что она никем не контролируется.
Леонид Сонин, председатель правления клуба "Сафари":
- Самое главное, что не учел автор проекта, что охота в России - исторически сложившееся социальное явление. Подобные инициативы могут привести к взрыву, волне возмущения.
Кроме того, охотничья отрасль - это огромный рынок: начиная от производства туристического снаряжения, заканчивая оружейной промышленностью. А что до желания сохранить исчезающие виды животных, то в истории уже неоднократно доказано, что охота - это единственный самоокупаемый способ охраны природы. Потому что все охотники и охотоведы понимают - не будет природы, не будет и охоты.
Охотников приравняли к браконьерам и запретили бить зверя
Текст: Алексей Аронов
Российская газета - Столичный выпуск №6046 (70)
Цитировать в комментарии Сообщить об опечатке
2
Охота в России превратилась в браконьерство и порождает психопатов, считает депутат Госдумы Олег Михеев. Поэтому ее нужно запретить для всех, кроме коренных народов Сибири, Севера и Дальнего Востока.
И тогда мы сможем сохранить уникальные виды животных, занесенных в Красную книгу, считает законотворец. Его законопроект, запрещающий бить зверя, уже внесен в Госдуму.
"Корочкой" охотника все чаще прикрываются обычные браконьеры. А на егерей, которые способны обуздать их, надежды нет - их мало и они в лучшем случае ни во что не вмешиваются, а в худшем - пособничают преступникам. Большинство насильников природы отделываются конфискацией оружия и смехотворными штрафами в две тысячи рублей. При том, что в Германии, например, за подводную охоту дают десять лет тюрьмы. И нам нужно ориентироваться на Европу, считает разработчик документа. Следует не только повысить штрафы до 500 тысяч рублей, но и увеличить сроки лишения свободы до 3-5 лет (сегодня УК предусматривает наказание в виде двух лет исправительных работ или арест до 6 месяцев). А егерей-оборотней судить за пособничество.
Единственными, кто сможет поохотиться, будут представители малочисленных народов, для которых это и пропитание, и традиция. Другое исключение - так называемый селекционный отстрел больных и старых животных. Он даже полезен природе. Еще одно предложение - психиатрическая экспертиза для всех желающих поохотиться. Правда, и сегодня все охотники вооружены огнестрельным оружием, которое нельзя купить без медицинской справки. Другое дело, что выдача подобных заключений давно уже превратилась в формальность.
Охотники, с которыми пообщалась "Российская газета", инициативу категорически отвергли. Но экологи считают, что в этом предложении есть здравое зерно. Первых, кстати, в России не так уж и много - официально около 2 миллионов. Но если принять во внимание "диких" любителей, то цифра получается другая: по разным оценкам, от 3 до 5 миллионов.
Комментарий
Михаил Крейндлин, руководитель программы Гринпис России по особо охраняемым природным территориям:
- У нас полностью развалена система охотнадзора. На местах процветает браконьерство. Некоторые виды охоты я бы запретил стопроцентно, например, весеннюю охоту на водоплавающую и боровую дичь. Потому что она системно наносит серьезный вред природе. Что касается другой охоты, то ее следует разрешать только в тех регионах, где реально осуществляется охотнадзор. Там, где этого нет, имеет смысл вводить мораторий на охоту потому, что она никем не контролируется.
Леонид Сонин, председатель правления клуба "Сафари":
- Самое главное, что не учел автор проекта, что охота в России - исторически сложившееся социальное явление. Подобные инициативы могут привести к взрыву, волне возмущения.
Кроме того, охотничья отрасль - это огромный рынок: начиная от производства туристического снаряжения, заканчивая оружейной промышленностью. А что до желания сохранить исчезающие виды животных, то в истории уже неоднократно доказано, что охота - это единственный самоокупаемый способ охраны природы. Потому что все охотники и охотоведы понимают - не будет природы, не будет и охоты.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.
-
- Трактирщик
- Сообщения: 4567
- Зарегистрирован: 18 мар 2016, 13:21
- Награды: 4
- Откуда: Астрахань
- Род занятий: Рыболов-писака
- :
- Благодарил (а): 1953 раза
- Поблагодарили: 3843 раза
- Status: Не в сети
Андрей Эдельвейсс писал(а):Источник цитаты У нас полностью развалена система охотнадзора. На местах процветает браконьерство. Некоторые виды охоты я бы запретил... Что касается другой охоты, то ее следует разрешать только в тех регионах, где реально осуществляется охотнадзор. Там, где этого нет, имеет смысл вводить мораторий на охоту потому, что она никем не контролируется.
Парадоксальный ход мыслей!
"Охотнадзора у нас нет - поэтому надо запретить охоту"... Ага, и окончательно отдать природу браконьерам. Охотнадзор прикрыть окончательно, а нормальных охотников вообще запретить.
Ну и что останется в результате? Одно браконьерство.
![Очень зол :twisted:](./images/smilies/kolobok_twisted.gif)
Отделите себя от персонажа. Помните - это вымышленный герой.
(Из советов начинающему автору)
(Из советов начинающему автору)
-
Автор темы - Трактирщик
- Сообщения: 8358
- Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
- Награды: 5
- Откуда: СССР
- Род занятий: колымим
- :
- Благодарил (а): 1146 раз
- Поблагодарили: 2445 раз
- Status: Не в сети
как сказал один знакомый: запрет на охоту и изъятие оружия, а нахрена оружие если не охотишься - есть ничто иное как подготовка к резким переменам в жизни - типа новой коллективизации, только вот я что то не пойму, кого собрались коллективизировать?
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.
-
Автор темы - Трактирщик
- Сообщения: 8358
- Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
- Награды: 5
- Откуда: СССР
- Род занятий: колымим
- :
- Благодарил (а): 1146 раз
- Поблагодарили: 2445 раз
- Status: Не в сети
Рыбак писал(а):Источник цитаты Парадоксальный ход мыслей!
нет есть другое словоебанутый стукнутый на всю голову.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.
-
- Трактирщик
- Сообщения: 4567
- Зарегистрирован: 18 мар 2016, 13:21
- Награды: 4
- Откуда: Астрахань
- Род занятий: Рыболов-писака
- :
- Благодарил (а): 1953 раза
- Поблагодарили: 3843 раза
- Status: Не в сети
Андрей Эдельвейсс писал(а):Источник цитаты ничто иное как подготовка к резким переменам в жизни - типа новой коллективизации
Всех в стойло загнать хотят. Чтобы уже гарантированно никто и вякнуть не посмел.
Андрей Эдельвейсс писал(а):Источник цитаты есть другое слово
Ну я старался сдерживаться.
![Злой или очень раздражён :evil:](./images/smilies/kolobok_evil.gif)
Отделите себя от персонажа. Помните - это вымышленный герой.
(Из советов начинающему автору)
(Из советов начинающему автору)
-
Автор темы - Трактирщик
- Сообщения: 8358
- Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
- Награды: 5
- Откуда: СССР
- Род занятий: колымим
- :
- Благодарил (а): 1146 раз
- Поблагодарили: 2445 раз
- Status: Не в сети
Рыбак писал(а):Источник цитаты Всех в стойло загнать хотят
именнно
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.
-
- Трактирщик
- Сообщения: 6361
- Зарегистрирован: 25 май 2015, 14:09
- Награды: 3
- Откуда: Калуга область
- Род занятий: Шалтай Болтай
- :
- Благодарил (а): 1521 раз
- Поблагодарили: 1639 раз
- Status: Не в сети
Андрей Эдельвейсс писал(а):Источник цитаты запрет на охоту и изъятие оружия
будет массовая потеря оружия
При любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью!
-
- Трактирщик
- Сообщения: 6361
- Зарегистрирован: 25 май 2015, 14:09
- Награды: 3
- Откуда: Калуга область
- Род занятий: Шалтай Болтай
- :
- Благодарил (а): 1521 раз
- Поблагодарили: 1639 раз
- Status: Не в сети
Андрей Эдельвейсс писал(а):Источник цитаты И нам нужно ориентироваться на Европу, считает разработчик документа.
ебать его надо, раз уж на европу ориентируеммся
При любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью!
-
- Трактирщик
- Сообщения: 6361
- Зарегистрирован: 25 май 2015, 14:09
- Награды: 3
- Откуда: Калуга область
- Род занятий: Шалтай Болтай
- :
- Благодарил (а): 1521 раз
- Поблагодарили: 1639 раз
- Status: Не в сети
Андрей Эдельвейсс писал(а):Источник цитаты - У нас полностью развалена система охотнадзора
дебилы блядь, надо восстанавливать, а не запрещать
При любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью!
-
- Постоялец
- Сообщения: 3644
- Зарегистрирован: 22 апр 2016, 13:41
- Награды: 1
- Откуда: Россия
- Род занятий: вольнонаёмный
- :
- Благодарил (а): 1102 раза
- Поблагодарили: 989 раз
- Status: Не в сети
Российским охотникам придется учиться жить по новым охотничьим правилам
Очередная порция масштабных поправок в многострадальный закон «Об охоте» родилась в стенах Госдумы и Совета Федерации. Народные избранники решили одним махом перекрыть кислород браконьерам, усовершенствовать правила обучения будущих охотников и дать возможность владельцам угодий спать спокойно, не боясь за судьбу своих наделов. Кроме того, с принятием нового закона станет наконец понятно, как быть с волками и медведями, которые вдруг заскучали в лесу и решили нагрянуть незваными гостями к человеку.
В одном пакете поправок парламентарии уместили сразу несколько самых больных вопросов.
Первый касается борьбы с браконьерством.
Как пояснил сенатор Сергей Лисовский, в последнее время охотники-нелегалы освоили очень тонкую схему, которая позволяет им отстреливать особо ценных краснокнижных зверей прямо под носом у полицейских и лесников.
— Сначала в лес приезжает одна группа браконьеров, — рассказал Лисовский. — Они просто убивают зверя, ставят ему на тело GPS-метку и уезжают. Следом за ними приезжает другая группа и увозит животное. Эти люди уже без оружия. Даже если их остановит полицейский или инспектор, они говорят, что просто случайно нашли убитого зверя в лесу и вот как раз сейчас везут его сдавать в полицию. Придраться к ним невозможно — перевозчики не вооружены, ни в кого не стреляли.
В будущем же для таких ловкачей появится своя статья в Уголовном кодексе. Она установит ответственность за незаконный оборот особо ценных охотничьих ресурсов.
Здесь имеется в виду приобретение, перевозка и хранение как целого зверя, так и его частей. То есть если у браконьера в багажнике машины обнаружится мясо или шкура тигра, отмахнуться фразой «Да оно в лесу валялось, я и подобрал» уже не получится.
Наказания парламентарии прописали суровые: от 500 тысяч рублей до 1 млн рублей штрафа, три года тюрьмы или принудительные работы на такой же срок.
Кстати, ловить стрелков-нелегалов тоже станет проще. Сейчас парламентарии сетуют, что охотничьих инспекторов в стране мало. Зато есть лесники и ревизоры рыбнадзора. Но они по закону не имеют права наказывать охотников-нарушителей. Поэтому у думцев родилась идея дать возможность всем ловить всех.
Читайте материал "Транспортировка патронов в примкнутом магазине запрещена"
Это значит, что если лесник увидит браконьера, он будет иметь полное право сдать его с рук на руки стражам порядка. То же самое сможет сделать и инспектор рыбнадзора.
Второй проблемный момент, который обновленный закон призван устранить, касается тех, кто принимает участие в охоте, но сам живность не убивает.
Как отмечают авторы в пояснительной записке, в первую очередь это егеря-загонщики. Они ищут, выслеживают, преследуют зверя, а потом перерабатывают его и увозят с «поля боя». При этом сами они никого не отстреливают.
Однако нынешняя версия закона «Об охоте» почему-то ставит таких людей в положение нарушителей. Ведь у них нет специального разрешения на добычу охотничьих ресурсов. В результате каждый егерь рискует нарваться на крупный штраф, просто выполняя свою повседневную работу.
В такой же ситуации оказываются и те, кто обучает молодых охотников и натаскивает собак и ловчих птиц. Чтобы устранить недочет, в законе появится понятие «права на охоту». Возникать оно будет с момента получения охотничьего билета.
С этим документом человек сможет спокойно ходить по лесу с ружьем, не опасаясь нападок со стороны правоохранителей. Получить такой билет, как говорится в тексте проекта поправок, сможет гражданин с 14-летнего возраста.
Читайте материал "Культура Охоты – все это только красивые слова"
«Это позволит молодым охотникам не только обучаться охоте вместе со старшими товарищами, но и охотиться с использованием особых орудий, например самоловов, что особенно актуально для районов Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, где охота является одним из средств существования местного населения», — отмечают авторы изменений в пояснительной записке.
Также в поправках говорится о так называемом безотлагательном отстреле дикого зверя, который представляет угрозу жизни людей.
Парламентарии сетуют, что в действующей версии закона «Об охоте» об этом нет ни слова. В результате каждый, кто стреляет в волка или медведя, который забрел на огонек к человеку, с точки зрения буквы закона не спасает людей, а совершает преступление.
Если изменения будут приняты, экстренный отстрел агрессивного лесного гостя станет официальной работой инспекторов ГИБДД и охотничьих инспекторов.
«Учитывая высокую численность опасных и вредных хищников (волка, шакала, лисицы) для человека и сельскохозяйственных и домашних животных, существует необходимость предоставления возможности их добычи охотниками», — говорится в пояснительной записке.
Еще одно нововведение должно узаконить охоту в вольерах, то есть в искусственной среде обитания.
— При содержании и разведении охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания требуется проведение селекции, в том числе для повышения трофейных качеств животных, — пояснил Сергей Лисовский.
— Для этого необходимо проведение охоты в вольере.
Наконец, народные избранники прописали новые правила, призванные успокоить добросовестных пользователей охотничьих угодий. Нынешний закон, как признаются сами землевладельцы, заставляет их налегать на валерьянку.
Читайте материал "Все приказы Минприроды касающиеся охоты"
По правилам такие бизнесмены должны время от времени перезаключать специальные соглашения, на основании которых они пользуются землей. Но чтобы это сделать, участок приходится выставлять на аукцион.
При этом никто из чиновников не дает гарантии, что гигантский кусок земли, куда бизнесмен вложил огромные деньги из собственного кармана, по результатам такого конкурса не перейдет кому-то еще.
— Действующие правила не дают охотпользователям гарантии долгосрочных инвестиций и сохранения вложенных в угодья средств, — отмечает Лисовский.
— При этом владение такими землями частных лиц — это верный способ сохранить ресурсы животного мира. У государства нет на это денег. Поэтому в законе необходимо прописать, что добросовестный охотпользователь имеет право сохранять за собой свой участок земли и вносить в документы необходимые ему изменения без выставления надела на аукцион.
Татьяна Антонова 21 мая 2018 в 11:15 (с)
Очередная порция масштабных поправок в многострадальный закон «Об охоте» родилась в стенах Госдумы и Совета Федерации. Народные избранники решили одним махом перекрыть кислород браконьерам, усовершенствовать правила обучения будущих охотников и дать возможность владельцам угодий спать спокойно, не боясь за судьбу своих наделов. Кроме того, с принятием нового закона станет наконец понятно, как быть с волками и медведями, которые вдруг заскучали в лесу и решили нагрянуть незваными гостями к человеку.
В одном пакете поправок парламентарии уместили сразу несколько самых больных вопросов.
Первый касается борьбы с браконьерством.
Как пояснил сенатор Сергей Лисовский, в последнее время охотники-нелегалы освоили очень тонкую схему, которая позволяет им отстреливать особо ценных краснокнижных зверей прямо под носом у полицейских и лесников.
— Сначала в лес приезжает одна группа браконьеров, — рассказал Лисовский. — Они просто убивают зверя, ставят ему на тело GPS-метку и уезжают. Следом за ними приезжает другая группа и увозит животное. Эти люди уже без оружия. Даже если их остановит полицейский или инспектор, они говорят, что просто случайно нашли убитого зверя в лесу и вот как раз сейчас везут его сдавать в полицию. Придраться к ним невозможно — перевозчики не вооружены, ни в кого не стреляли.
В будущем же для таких ловкачей появится своя статья в Уголовном кодексе. Она установит ответственность за незаконный оборот особо ценных охотничьих ресурсов.
Здесь имеется в виду приобретение, перевозка и хранение как целого зверя, так и его частей. То есть если у браконьера в багажнике машины обнаружится мясо или шкура тигра, отмахнуться фразой «Да оно в лесу валялось, я и подобрал» уже не получится.
Наказания парламентарии прописали суровые: от 500 тысяч рублей до 1 млн рублей штрафа, три года тюрьмы или принудительные работы на такой же срок.
Кстати, ловить стрелков-нелегалов тоже станет проще. Сейчас парламентарии сетуют, что охотничьих инспекторов в стране мало. Зато есть лесники и ревизоры рыбнадзора. Но они по закону не имеют права наказывать охотников-нарушителей. Поэтому у думцев родилась идея дать возможность всем ловить всех.
Читайте материал "Транспортировка патронов в примкнутом магазине запрещена"
Это значит, что если лесник увидит браконьера, он будет иметь полное право сдать его с рук на руки стражам порядка. То же самое сможет сделать и инспектор рыбнадзора.
Второй проблемный момент, который обновленный закон призван устранить, касается тех, кто принимает участие в охоте, но сам живность не убивает.
Как отмечают авторы в пояснительной записке, в первую очередь это егеря-загонщики. Они ищут, выслеживают, преследуют зверя, а потом перерабатывают его и увозят с «поля боя». При этом сами они никого не отстреливают.
Однако нынешняя версия закона «Об охоте» почему-то ставит таких людей в положение нарушителей. Ведь у них нет специального разрешения на добычу охотничьих ресурсов. В результате каждый егерь рискует нарваться на крупный штраф, просто выполняя свою повседневную работу.
В такой же ситуации оказываются и те, кто обучает молодых охотников и натаскивает собак и ловчих птиц. Чтобы устранить недочет, в законе появится понятие «права на охоту». Возникать оно будет с момента получения охотничьего билета.
С этим документом человек сможет спокойно ходить по лесу с ружьем, не опасаясь нападок со стороны правоохранителей. Получить такой билет, как говорится в тексте проекта поправок, сможет гражданин с 14-летнего возраста.
Читайте материал "Культура Охоты – все это только красивые слова"
«Это позволит молодым охотникам не только обучаться охоте вместе со старшими товарищами, но и охотиться с использованием особых орудий, например самоловов, что особенно актуально для районов Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, где охота является одним из средств существования местного населения», — отмечают авторы изменений в пояснительной записке.
Также в поправках говорится о так называемом безотлагательном отстреле дикого зверя, который представляет угрозу жизни людей.
Парламентарии сетуют, что в действующей версии закона «Об охоте» об этом нет ни слова. В результате каждый, кто стреляет в волка или медведя, который забрел на огонек к человеку, с точки зрения буквы закона не спасает людей, а совершает преступление.
Если изменения будут приняты, экстренный отстрел агрессивного лесного гостя станет официальной работой инспекторов ГИБДД и охотничьих инспекторов.
«Учитывая высокую численность опасных и вредных хищников (волка, шакала, лисицы) для человека и сельскохозяйственных и домашних животных, существует необходимость предоставления возможности их добычи охотниками», — говорится в пояснительной записке.
Еще одно нововведение должно узаконить охоту в вольерах, то есть в искусственной среде обитания.
— При содержании и разведении охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания требуется проведение селекции, в том числе для повышения трофейных качеств животных, — пояснил Сергей Лисовский.
— Для этого необходимо проведение охоты в вольере.
Наконец, народные избранники прописали новые правила, призванные успокоить добросовестных пользователей охотничьих угодий. Нынешний закон, как признаются сами землевладельцы, заставляет их налегать на валерьянку.
Читайте материал "Все приказы Минприроды касающиеся охоты"
По правилам такие бизнесмены должны время от времени перезаключать специальные соглашения, на основании которых они пользуются землей. Но чтобы это сделать, участок приходится выставлять на аукцион.
При этом никто из чиновников не дает гарантии, что гигантский кусок земли, куда бизнесмен вложил огромные деньги из собственного кармана, по результатам такого конкурса не перейдет кому-то еще.
— Действующие правила не дают охотпользователям гарантии долгосрочных инвестиций и сохранения вложенных в угодья средств, — отмечает Лисовский.
— При этом владение такими землями частных лиц — это верный способ сохранить ресурсы животного мира. У государства нет на это денег. Поэтому в законе необходимо прописать, что добросовестный охотпользователь имеет право сохранять за собой свой участок земли и вносить в документы необходимые ему изменения без выставления надела на аукцион.
Татьяна Антонова 21 мая 2018 в 11:15 (с)
Всё может быть и быть всё может
Но лишь того не может быть
Чего быть может быть не может
Хотя и это может быть" (с)
Но лишь того не может быть
Чего быть может быть не может
Хотя и это может быть" (с)
-
Автор темы - Трактирщик
- Сообщения: 8358
- Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
- Награды: 5
- Откуда: СССР
- Род занятий: колымим
- :
- Благодарил (а): 1146 раз
- Поблагодарили: 2445 раз
- Status: Не в сети
Владимир писал(а):Источник цитаты имеет право сохранять за собой свой участок земли и вносить в документы необходимые ему изменения без выставления надела на аукцион.
это главное - все остальное фигня. у кого нет денег теперь, они не появятся в будущем. у тех кого их много это способ застолбить на будущее.
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.
-
Автор темы - Трактирщик
- Сообщения: 8358
- Зарегистрирован: 29 май 2015, 19:55
- Награды: 5
- Откуда: СССР
- Род занятий: колымим
- :
- Благодарил (а): 1146 раз
- Поблагодарили: 2445 раз
- Status: Не в сети
Когда нас услышат?
В начале своей деятельности Д. Кобылкин как руководитель МПР некоторыми своими решениями заставил поволноваться охотничью общественность и в первую очередь таким, как слияние Департамента охоты с лесным. Но, вникнув в широкий круг проблем, к чести министра он некоторые огрехи, с подсказки ученых и специалистов, а также охотничьих СМИ все-таки исправил.
Фото Pixabay
Фото Pixabay
Надо признать, что разговоров об охотничьем хозяйстве, как виде экономической деятельности, в последнее время стало больше.
Тут тебе и заседание совместной рабочей группы в комитете ГД по природным ресурсам и природопользованию (22.01.19 г.), совещание по вопросам развития охотничьего хозяйства в МПР (05.04.19 г.) и материалы 1-го заседания совета МПР по охоте (24.05.19 г.).
Читая эти материалы, спрашиваю себя: «или я совсем поглупел», или люди, употребляющие такое понятие, как охотничье хозяйство, не совсем понимают, о чем говорят.
Господа заседающие, возьмите в руки Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (24.04. 2009 г.) и прочтите его внимательно.
В нем нет такого понятия, как «охотничье хозяйство». Студент-первокурсник факультета «охотоведение» с первых дней учебы усваивает, что «охотничье хозяйство — это отрасль национальной экономики, основная задача которой состоит в обеспечении потребностей государства».
Участникам всяческих совещаний и заседаний я бы рекомендовал внимательно изучить и Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД) с изменениями от 2019 г., где код 01.70. гласит: «Охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях.
Эта группа включает:
охоту, отлов и отстрел в коммерческих целях;
отлов и отстрел животных для получения продуктов питания, шкур, кож или для использования в исследовательских целях, в зоопарках или в качестве домашних животных;
производство пушнины, кожи пресмыкающихся, птиц в результате охоты или отлова животных;
спортивную и любительскую охоту и предоставление услуг в этих областях;
предоставление услуг в целях популяризации охоты, отлова и отстрела диких животных».
Охотничье хозяйство, как вид экономической деятельности, отсутствует!
На заседании совместной рабочей группы в комитете ГД 22.01.19 г. Д. Кобылкин заявил: «Охота в России — это не только отрасль, в которой занято 30 тыс. профильных специалистов, не только более 4 млн охотников — это часть национальной культуры Российской Федерации.
…Совершенствование отношений в сфере охотничьего хозяйства придаст импульс формированию объектов охотничьей инфраструктуры, позволит создать новые рабочие места, усилит привлечение инвестиций и, конечно, защиту биоресурсов».
Получается, обсуждаем то, чего нет. И если мы хотим возродить охотничье хозяйство, то надо, Дмитрий Николаевич, добиваться, чтобы Госдума и Правительство РФ признали, что есть такая отрасль, разработать новый закон об охоте и охотничьем хозяйстве, создать соответствующий орган управления этой отраслью и внести этот вид деятельности в ОКВЭД.
А так, к сожалению, все решения, принимаемые на этих заседаниях, семинарах, совещаниях и «строгие» поручения президента пролетают мимо ушей правительства во главе с Д. Медведевым.
В последнее время мы из ваших уст слышим весьма разумные предложения, например: «Есть страны, которые получают огромные доходы от охотпользования».
По вашему мнению, следует создавать благоприятные условия для привлечения иностранных охотников для отстрела таких животных, как медведь, лось и некоторых горных животных. У нас есть еще уголки нетронутой природы, где иностранные охотники могут полюбоваться природой и добыть трофеи высокого качества.
Не ждать, пока подпольные «охотустроители» этим воспользуются. Чего греха таить, уже и пользуются! Так 11.02.19 г. в р-не пос. Оленек (Якутия) была задержана колонна машин, перевозивших 27 туш северных оленей и замороженные их панты массой 5795 кг без разрешительных документов.
Кто браконьеры, как их наказали — молчок. А чтобы иностранные охотники могли к нам приезжать, для этого надо уточнить в Законе «Об оружии» порядок ввоза и вывоза оружия как иностранными охотниками, так и нашими, отправляющимися в охотничье турне.
Недавно в газете «Аргументы недели», № 12 от 2019 г., была опубликована любопытная информация МПР о стоимости всех биологических и водных ресурсов России. Эти цифры вызвали удивление ученых, охотников и рыбаков.
Судите, уважаемые читатели, сами. Все российские леса стоят 5,52 трлн руб., водные ресурсы страны чиновники из МПР оценили в 486 млрд руб. Проверить эти данные весьма затруднительно. Приходится верить «специалистам» МПР на слово.
А вот при оценке диких животных у них с арифметикой случилась напряженка. Наши охотничьи ресурсы оцениваются ими всего в 640,6 млн руб. Правда, в оценке стоимости «эксперты» МПР учитывали 21 вид животных, и только лимитируемые. Волки, лисы, зайцы, бобры и птицы не оценивались.
Количество косолапых «счетоводы» МПР насчитали 120 тыс., да ладно, согласимся, и оценили их в 14,8 млн руб. Самое смешное — по их оценкам медведь стоит всего 123 руб. Ну и как вам эта цифра? Остальные животные оценены так: косули 41,3 млн руб., лоси 85,6 млн, поголовье соболя 22,6 млн, снежные бараны 8,4 млн, барсуки 4 млн руб.
Хотя в наших угодьях их насчитывается не менее 300 тыс. Обидно барсуку, что его оценили всего-то в 13 рублей.
Не высоко оценили специалисты МПР и северных оленей — всего в 32 млн руб. Если верить «экспертам» МПР, то в 2018 г. они насчитали в России 1 млн северных оленей. Цена одному оленю 32 руб.! Выходит, полковник Захарченко был в состоянии купить все охотничьи ресурсы России и начать нам продавать.
Вдумываясь в эти цифры, закрадывается сомнение, а так ли мы правы, настаивая на признании охоты и все сопутствующие ее составляющие отраслью? Зачем управляющий орган этой отраслью, ученые и специалисты охотничьего хозяйства?
На взгляд чиновников и депутатов ГД, вполне достаточно на муниципальный район, где водятся охотничьи животные, трех охотинспекторов да десяток егерей для обслуживания охотников. Не оставил равнодушными ученых, охотников и приказ МПР о применении механических транспортных средств и вертолетов для отстрела кабанов и диких северных оленей (ДСО).
Мотивация — пресечение распространения АЧС и сибирской язвы среди ДСО. Какой же «специалист» подсунул на подпись министру такой приказ? Не знаю, как с кабанами, а вот с северными оленями без вертолетов ну никак не справиться.
Если обратиться к истории, то в 1985 г. популяция ДСО также составляла около 1 млн голов. В последнем промысловом сезоне 1989/90 гг. их было добыто 152,5 тыс. Наверное, и в сезон 2018–2019 гг. не менее. Но МПР об этом молчит. А вот подсократить оленей надо. Иначе они всю тундру объедят и начнут гибнуть от голода и разносить сибирскую язву. Непорядок. Поэтому и цена оленю 32 руб.
Непродуманное реформирование, отсутствие вразумительного законодательства, концепции развития охотничьего хозяйства, органа государственного управления способствовали выдавливанию специалистов из отрасли, расцвету махрового браконьерства, что, в свою очередь, привело и к катастрофическому снижению поголовья охотничьих животных.
Депутаты ГД и сенаторы СОВФЕД выражают озабоченность несовершенством охотничьего законодательства, а переработать его считают ниже своего достоинства. Вот и спотыкаемся.
На сегодняшний день в действиях властей я не усмотрел конкретной заботы о простом охотнике. А жаль. Без этого охотника все благие намерения властей пустой звук. Пора охотникам старше 65 лет предоставить право охотиться на нелицензионные виды бесплатно. Они этого заслужили. А также переработать «Правила охоты». Волки и шакалы должны быть вне закона.
Охотник, находясь с ружьем в угодьях, обязан при встрече отстреливать этих хищников. Хотелось бы услышать, какие конкретно изменения в закон и другие подзаконные акты в МПР готовятся и как они будут способствовать улучшению ведения охотничьего хозяйства и возможности заниматься охотой. И кто тормозит их претворение в жизнь.
Поделились бы, Дмитрий Николаевич, с охотниками, рассказав об этом в «РОГ» или на страницах журнала «Охота и охотничье хозяйство». Это самые читаемые охотничьи издания. Охотники были бы вам благодарны.
А пока все ваши заявления не что иное, как декларация о намерениях, и похожи на танец на перевернутых граблях. И не уколоться бы, и… Поэтому будьте готовы к критике за размазанность действий ваших подчиненных. Слово не воробей… Хотелось бы пожелать вам умения слушать ученых, специалистов охотничьего хозяйства и простых охотников.
Когда-то Д. Гранин, писатель, депутат Госдумы, сказал: «Власть всегда глупее народа. Но она не должна быть настолько глупой, чтобы не слушать свой народ». Если услышите нас, тогда вам будет легче претворять в жизнь комплекс декларированных намерений.
Виктор Гуров 16 сентября 2019 в 05:53
В начале своей деятельности Д. Кобылкин как руководитель МПР некоторыми своими решениями заставил поволноваться охотничью общественность и в первую очередь таким, как слияние Департамента охоты с лесным. Но, вникнув в широкий круг проблем, к чести министра он некоторые огрехи, с подсказки ученых и специалистов, а также охотничьих СМИ все-таки исправил.
Фото Pixabay
Фото Pixabay
Надо признать, что разговоров об охотничьем хозяйстве, как виде экономической деятельности, в последнее время стало больше.
Тут тебе и заседание совместной рабочей группы в комитете ГД по природным ресурсам и природопользованию (22.01.19 г.), совещание по вопросам развития охотничьего хозяйства в МПР (05.04.19 г.) и материалы 1-го заседания совета МПР по охоте (24.05.19 г.).
Читая эти материалы, спрашиваю себя: «или я совсем поглупел», или люди, употребляющие такое понятие, как охотничье хозяйство, не совсем понимают, о чем говорят.
Господа заседающие, возьмите в руки Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (24.04. 2009 г.) и прочтите его внимательно.
В нем нет такого понятия, как «охотничье хозяйство». Студент-первокурсник факультета «охотоведение» с первых дней учебы усваивает, что «охотничье хозяйство — это отрасль национальной экономики, основная задача которой состоит в обеспечении потребностей государства».
Участникам всяческих совещаний и заседаний я бы рекомендовал внимательно изучить и Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД) с изменениями от 2019 г., где код 01.70. гласит: «Охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях.
Эта группа включает:
охоту, отлов и отстрел в коммерческих целях;
отлов и отстрел животных для получения продуктов питания, шкур, кож или для использования в исследовательских целях, в зоопарках или в качестве домашних животных;
производство пушнины, кожи пресмыкающихся, птиц в результате охоты или отлова животных;
спортивную и любительскую охоту и предоставление услуг в этих областях;
предоставление услуг в целях популяризации охоты, отлова и отстрела диких животных».
Охотничье хозяйство, как вид экономической деятельности, отсутствует!
На заседании совместной рабочей группы в комитете ГД 22.01.19 г. Д. Кобылкин заявил: «Охота в России — это не только отрасль, в которой занято 30 тыс. профильных специалистов, не только более 4 млн охотников — это часть национальной культуры Российской Федерации.
…Совершенствование отношений в сфере охотничьего хозяйства придаст импульс формированию объектов охотничьей инфраструктуры, позволит создать новые рабочие места, усилит привлечение инвестиций и, конечно, защиту биоресурсов».
Получается, обсуждаем то, чего нет. И если мы хотим возродить охотничье хозяйство, то надо, Дмитрий Николаевич, добиваться, чтобы Госдума и Правительство РФ признали, что есть такая отрасль, разработать новый закон об охоте и охотничьем хозяйстве, создать соответствующий орган управления этой отраслью и внести этот вид деятельности в ОКВЭД.
А так, к сожалению, все решения, принимаемые на этих заседаниях, семинарах, совещаниях и «строгие» поручения президента пролетают мимо ушей правительства во главе с Д. Медведевым.
В последнее время мы из ваших уст слышим весьма разумные предложения, например: «Есть страны, которые получают огромные доходы от охотпользования».
По вашему мнению, следует создавать благоприятные условия для привлечения иностранных охотников для отстрела таких животных, как медведь, лось и некоторых горных животных. У нас есть еще уголки нетронутой природы, где иностранные охотники могут полюбоваться природой и добыть трофеи высокого качества.
Не ждать, пока подпольные «охотустроители» этим воспользуются. Чего греха таить, уже и пользуются! Так 11.02.19 г. в р-не пос. Оленек (Якутия) была задержана колонна машин, перевозивших 27 туш северных оленей и замороженные их панты массой 5795 кг без разрешительных документов.
Кто браконьеры, как их наказали — молчок. А чтобы иностранные охотники могли к нам приезжать, для этого надо уточнить в Законе «Об оружии» порядок ввоза и вывоза оружия как иностранными охотниками, так и нашими, отправляющимися в охотничье турне.
Недавно в газете «Аргументы недели», № 12 от 2019 г., была опубликована любопытная информация МПР о стоимости всех биологических и водных ресурсов России. Эти цифры вызвали удивление ученых, охотников и рыбаков.
Судите, уважаемые читатели, сами. Все российские леса стоят 5,52 трлн руб., водные ресурсы страны чиновники из МПР оценили в 486 млрд руб. Проверить эти данные весьма затруднительно. Приходится верить «специалистам» МПР на слово.
А вот при оценке диких животных у них с арифметикой случилась напряженка. Наши охотничьи ресурсы оцениваются ими всего в 640,6 млн руб. Правда, в оценке стоимости «эксперты» МПР учитывали 21 вид животных, и только лимитируемые. Волки, лисы, зайцы, бобры и птицы не оценивались.
Количество косолапых «счетоводы» МПР насчитали 120 тыс., да ладно, согласимся, и оценили их в 14,8 млн руб. Самое смешное — по их оценкам медведь стоит всего 123 руб. Ну и как вам эта цифра? Остальные животные оценены так: косули 41,3 млн руб., лоси 85,6 млн, поголовье соболя 22,6 млн, снежные бараны 8,4 млн, барсуки 4 млн руб.
Хотя в наших угодьях их насчитывается не менее 300 тыс. Обидно барсуку, что его оценили всего-то в 13 рублей.
Не высоко оценили специалисты МПР и северных оленей — всего в 32 млн руб. Если верить «экспертам» МПР, то в 2018 г. они насчитали в России 1 млн северных оленей. Цена одному оленю 32 руб.! Выходит, полковник Захарченко был в состоянии купить все охотничьи ресурсы России и начать нам продавать.
Вдумываясь в эти цифры, закрадывается сомнение, а так ли мы правы, настаивая на признании охоты и все сопутствующие ее составляющие отраслью? Зачем управляющий орган этой отраслью, ученые и специалисты охотничьего хозяйства?
На взгляд чиновников и депутатов ГД, вполне достаточно на муниципальный район, где водятся охотничьи животные, трех охотинспекторов да десяток егерей для обслуживания охотников. Не оставил равнодушными ученых, охотников и приказ МПР о применении механических транспортных средств и вертолетов для отстрела кабанов и диких северных оленей (ДСО).
Мотивация — пресечение распространения АЧС и сибирской язвы среди ДСО. Какой же «специалист» подсунул на подпись министру такой приказ? Не знаю, как с кабанами, а вот с северными оленями без вертолетов ну никак не справиться.
Если обратиться к истории, то в 1985 г. популяция ДСО также составляла около 1 млн голов. В последнем промысловом сезоне 1989/90 гг. их было добыто 152,5 тыс. Наверное, и в сезон 2018–2019 гг. не менее. Но МПР об этом молчит. А вот подсократить оленей надо. Иначе они всю тундру объедят и начнут гибнуть от голода и разносить сибирскую язву. Непорядок. Поэтому и цена оленю 32 руб.
Непродуманное реформирование, отсутствие вразумительного законодательства, концепции развития охотничьего хозяйства, органа государственного управления способствовали выдавливанию специалистов из отрасли, расцвету махрового браконьерства, что, в свою очередь, привело и к катастрофическому снижению поголовья охотничьих животных.
Депутаты ГД и сенаторы СОВФЕД выражают озабоченность несовершенством охотничьего законодательства, а переработать его считают ниже своего достоинства. Вот и спотыкаемся.
На сегодняшний день в действиях властей я не усмотрел конкретной заботы о простом охотнике. А жаль. Без этого охотника все благие намерения властей пустой звук. Пора охотникам старше 65 лет предоставить право охотиться на нелицензионные виды бесплатно. Они этого заслужили. А также переработать «Правила охоты». Волки и шакалы должны быть вне закона.
Охотник, находясь с ружьем в угодьях, обязан при встрече отстреливать этих хищников. Хотелось бы услышать, какие конкретно изменения в закон и другие подзаконные акты в МПР готовятся и как они будут способствовать улучшению ведения охотничьего хозяйства и возможности заниматься охотой. И кто тормозит их претворение в жизнь.
Поделились бы, Дмитрий Николаевич, с охотниками, рассказав об этом в «РОГ» или на страницах журнала «Охота и охотничье хозяйство». Это самые читаемые охотничьи издания. Охотники были бы вам благодарны.
А пока все ваши заявления не что иное, как декларация о намерениях, и похожи на танец на перевернутых граблях. И не уколоться бы, и… Поэтому будьте готовы к критике за размазанность действий ваших подчиненных. Слово не воробей… Хотелось бы пожелать вам умения слушать ученых, специалистов охотничьего хозяйства и простых охотников.
Когда-то Д. Гранин, писатель, депутат Госдумы, сказал: «Власть всегда глупее народа. Но она не должна быть настолько глупой, чтобы не слушать свой народ». Если услышите нас, тогда вам будет легче претворять в жизнь комплекс декларированных намерений.
Виктор Гуров 16 сентября 2019 в 05:53
Добро всегда накажет Зло, поставит его на колени и жестоко убьет.
Вернуться в «Клуб любителей охоты»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей